Vera J. Santiago MartínezIngeniería IndustrialUniversidad Libre Barranquilla
Patricia B. Márquez RodríguezEscuela de Negocios
Universidad del Norte
¿EN QUÉ MODO INNOVAN LAS EMPRESAS
MANUFACTURERAS COLOMBIANAS PARA
SU SOSTENIBILIDAD?
La innovación se ha convertido en una fuente de ingresos, diferenciación y competitividad de las empresas.
Se evidencia en la reducción del ciclo de vida de los productos y la facilidad de las empresas para imitar a sus competidoras
¿EN QUÉ MODO INNOVAN LAS EMPRESAS MANUFACTURERAS EN COLOMBIA?
Enfoque teórico + Datos Secundarios
MODOS DE INNOVACIÓN
Formas o patrones de innovación que son acogidos por las empresas.
E IT
Hollenstein, 2003; Jong y Masili, 2006;
Leiponen y Drejer, 2007; Jensen, Johnson,
Lorenz, y Lundvall, 2007.
Encuesta de Desarrollo e Innovación Tecnológica
Se aplica a las empresas manufactureras con
10 o más empleados y producción anual igual
o mayor a $130.5 millones de pesos.
La EDIT tiene como objetivo caracterizar la dinámica de innovación realizada por las empresas del país, así como analizar la utilización de los instrumentos públicos de apoyo.
La última encuesta fue la EDIT cubre los años 2017-2018 y se encuestaron
7.529 empresas
Actividad de desarrollo e innovación tecnológica
Monto invertido en ACTI en el periodo de referencia
Orientación de la inversiónPersonal ocupado por tipo de
vinculaciónPersonal ocupado por área o
departamentoPersonal ocupado por nivel
educativo y por tipo de capacitación
Objetivos y resultados de la innovación
Estado de avance de los resultados
Fuentes de ideas de la innovación
Fuente y valor de la financiación
Valor financiado por los agentes de innovación
Registro de propiedad de la empresa
Certificaciones de producto y proceso y ocupación en la
empresa
La EDIT clasifica a las empresas en cuatro grupos
• Empresas innovadoras en sentido estricto
• Empresas innovadoras en sentido amplio
• Empresas potencialmente innovadoras
K
• Empresas no innovadoras
de acuerdo a si reporta bienes, servicios o procesos nuevos o significativamente mejorados, la inversión o ejercicio de actividades de innovación realizadas,
no realizadas o abandonadas.
del sector manufacturerocolombiano es innovador
Solamente el
AUTORES MODOS DE INNOVACIÓN
Hollenstein(2003)
Modo 1: Empresas de alta tecnología basadas en la ciencia con plena integración de redes
Modo 2: Integración de red orientada a desarrolladores
Modo 3: Incremental orientado al mercado de innovadores con débiles vínculos externos
Modo 4: Innovadores de procesos orientados a costos
Modo 5: Innovadores de bajo perfil con apenas enlaces externos
Jong y Masili(2006)
Modo 1: Empresas dominadas por proveedores
Modo 2: Proveedores especializados
Modo 3: Empresas científicas
Modo 4: Empresas de uso intensivo de recursos
Leiponen y Drejer(2007),
Modo 1: Dominada por el proveedor
Modo 2: Basado en la ciencia
Modo 3: Escala intensiva
Modo 4: Dimensión impulsada por el mercado
Jensen y otros (2007)
Modo STI: Ciencia, Tecnología e innovación
Modo DUI: Hacer, usar, interactuar
MO
DO
S D
E I
NN
OV
AC
IÓN
MODO STI
MODO DUI
Jensen, Johnson, Lorenz, y Lundvall, (2007)
Utilizar la ciencia para desarrollar
actividades innovadoras
Está basado en el KNOW-HOW o “saber hacer”
principalmente
MODOS DE INNOVACIÓN
STICienciaTecnología e Innovación
DUISaberUsar, Interactuar
Gastos en I + D
(en diferentes renglones relacionados)
Composición de la plantilla
(según educación y dedicación)
Cooperación con:
clientes, proveedores, competidores y
otros
Grupos interdisciplinarios de trabajo
VARIABLES DE ESTUDIO
E IT Tipología Número de Empresas y %
Innovadoras en sentido estricto 11 (0.15%)
Innovadoras en sentido amplio 1,561 (20.73%)
Potencialmente Innovadoras 278 (3.69%)No Innovadoras 5,679 (75.43%)
Total 7,529 (100%)
% Inversión I+D respecto a ventas
Innovadoras en sentido amplio
Innovadoras en sentido estricto
PotencialmenteInnovadoras
Total
0% 437 152 0 589Mayor al 0% 1,124 126 11 1,261
Total 1,561 278 11 1,850
2017-2018
Inversión en I+D respecto a las ventas
1,850 empresas son catalogadas como innovadoras
RESULTADOS
¿La empresa reportó inversión en I+D?
INVERSIÓN EN I+D COMO PORCENTAJE DE LAS VENTAS
1,261 empresas Sí
31%
INNOVADORAS EN SENTIDO ESTRICTO
Composición de la Plantilla : Personal en ACTI
Tipo de Empresa2017
100% 50% - 99.9% Menos de 50%
Innovadoras en sentido amplio 1 13 1547
Innovadoras en sentido estricto 0 2 9
Potencialmente Innovadoras 2 1 275
Total 3 16 1831
Predominan las empresas con innovación en sentido amplio.
PERSONAL EN
ACTIVIDADES
CIENTÍFICAS,
TECNOLÓGICAS Y DE
INNOVACIÓN
(ACTI)
El 98% de estas empresas asignan menos del 50% de su plantilla a dichas actividades. Predominan las empresas con innovación en sentido amplio.
COMPOSICIÓN DE LA PLANTILLA- PERSONAL EN ACTI
¿La empresa asigna personal a ACTI? 100% empresas Sí
Tipo de Empresa2017 2018
Universidad y
Posgrado
Grados
Menores
Universidad y
Posgrado
Grados
MenoresInnovadoras en sentido
amplio 1298 263 1531 30Innovadoras en sentido
estricto 11 0 11 0Potencialmente
Innovadoras 205 73 269 9
Total 1514 336 1811 39
Composición de la Plantilla : Nivel educativo
Hay una tendencia hacia la reducción del personal con
nivel educativo menor al universitario y su vinculación
en ACTI.
COMPOSICIÓN DE LA PLANTILLA- NIVEL EDUCATIVO -
El 98% de las empresas innovadoras tienen
personal con universidad o posgrado.
Tipo de EmpresaInnovadoras en
sentido amplio
Innovadoras en
sentido estricto
Potencialmente
InnovadorasTotal
COOPERA 585 9 59 653
NO COOPERA 976 2 219 1197
Total 1561 11 278 1850
COOPERACIÓNCON CLIENTES, PROVEEDORES, COMPETIDORES, UNIVERSIDADES Y CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO
El 85% de las empresas de la muestra no considera importante los grupos interdisciplinarios en sus actividades de I+D.
COOPERACIÓNCON CLIENTES, PROVEEDORES, COMPETIDORES, UNIVERSIDADES Y CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO
Se obtuvo que el 37% de las empresas coopera con al menos un ente y el 63% no lo hace.
GRUPOS INTERDISCIPLINARIOS
¿La empresa realizó algún tipo de cooperación con…?
¿Fueron o no importantes los grupos interdisciplinarios para desarrollar o implementar bienes o servicios, procesos, métodos organizativos?
Grupos
Interdisciplinarios
Innovadoras en
sentido amplio
Innovadoras en
sentido estricto
Potencialmente
InnovadorasTotal
Si 295 7 18 320No 1266 4 260 1530
Total 1561 11 278 1850
¿CUÁL ES EL MODO DE INNOVACIÓN DOMINANTE EN LAS EMPRESAS
MANUFACTURERAS?
MODOS DE INNOVACIÓN
• El modo de innovación dominante en las empresas manufactureras es el STI con un 53% de la muestra.
• El 39% de la muestra combina los dos modos de innovación.• El modo DUI tiene una representatividad de 1%• El 7% no se le asocia uno de los modos estudiados.
Modo
Utilizado
Innovadoras en
sentido amplio
Innovadoras en
sentido estricto
Potencialment
e
Innovadoras
Total
MODO STI 815 2 161 978 (53%)
MODO DUI 20 0 5 25 (1%)
AMBOS MODOS 654 9 61 724 (39%)
NINGUNO 72 0 51 123 (7%)
Total 1561 11 278 1850 (100%)
CONCLUSIONES
En Colombia hay mucho por mejorar en materia de innovación, la cantidad de empresas innovadoras es demasiado baja si se tiene en cuenta el tamaño de la muestra extraído para la realización de la EDIT.
Se pudo observar a partir de los resultados obtenidos que las empresas con mayor número de innovaciones en Colombia, se preocupan más por el nivel educativo de sus empleados que por otros factores.
Las empresas con más innovaciones son las que hacen uso del modo de innovación DUI y STI simultáneamente.
CONCLUSIONES
En Colombia el número de doctores es bastante bajo, lo que evidencia un difícil acceso para realizar este tipo de estudios.
Las empresas colombianas optan por contratar en su mayoría a técnicos, tecnólogos y universitarios y en menor medida doctores y magíster.
En cuanto a la EDIT, hay varios aspectos por mejorar, como es el caso de las empresas que dejan respuestas en blanco, lo que causa que se vean afectados estudios que se quieran realizar a partir de los resultados de la encuesta.
BIBLIOGRAFÍADANE (2012) Documento metodológico encuesta de desarrollo e innovación tecnológica en la industria manufacturera –EDIT Departamento Administrativo Nacional de Estadística, Bogotá – Colombia.
De Jong J. & Masili O. (2006). The fruit flies of innovation: a taxonomy of innovative small firms. Research Policy 35(2):213-229.
Robledo (2011). Evolución de las Capacidades de innovacion de la industria colombiana: Un analisis corporativo de los resuñtados de las encuestas de innovacion de 1996 y 2005. Tesis de Maestría. Universidad Nacional de Colombia, Medellin, Antioquia.
Hervas, Albors y Gil. (2011). Technovation. Making sense of innovation by R&D and non- R&D innovators in low technology contexts: A forgotten lesson for policymakers. 31, 427–446.
Hollenstein H.(2003). Innovation modes in the Swiss service sector: a cluster analysis based on firm-level data Research Policy 32. 845–863.
Jensen, Johnson, Lorenz, y Lundvall, (2007). Forms of knowledge and modes of innovation. Research Policy 36, 680–693.
Jiménez L. (2015). Medición de la innovación en Colombia, México, Brasil y Chile. Tesis de Maestría. Universidad Nacional deColombia.
Langebaek A.E & Vásquez D.E. (2007). Borradores de economía. Determinantes de la actividad innovadora en la industria manufacturera colombiana (433), 1-26.
Leiponen y Drejer (2007). Research Policy. What exactly are technological regimes? Intra-industry heterogeneity in the organization of innovation activities. 36 1221–1238.
Torres J., Cataño G. & Arias J. (2015). Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Caracterización de la innovación en las pymes manufactureras en Colombia desde la perspectiva del análisis clúster. 18 (2): 525 – 532.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN!