Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Monitoreo realizado por: Aneliesse Burmester Chinchilla
Gráfica No.1
El juicio por genocidio en la opinión de columnistas
El juicio que se sigue por genocidio
en contra los generales retirados
Efraín Ríos Montt y José Miguel
Rodríguez Sánchez ha motivado
distintas posiciones en los
columnistas de opinión de los
medios escritos.
El Programa de Opinión Pública –
POP-, de la Universidad Rafael
Landívar llevó a cabo un
monitoreo del 15 de abril al 8 de
mayo, con el propósito de
identificar los principales
argumentos que sustentan las
distintas posturas.
Para la elaboración de este
trabajo el equipo del POP se
apoyó en el programa informático
NVivo, el cual facilita la
clasificación, análisis cuantitativo y
cualitativo de la información.
Se recabaron 141 columnas de los
medios: Prensa Libre, el Periódico,
La Hora y Plaza Pública. La gráfica
No. 1 resume el total de columnas
de opinión analizadas.
Vicerrectoría de Investigación
y Proyección
Dr. Carlos Rafael Cabarrús
Pellecer, S.J.
Dirección de Incidencia
Pública
Lic. Renzo Rosal
Coordinación del Programa
de Opinión Pública
Licda. Carmen Ortíz
El Programa de Opinión
Pública POP - LANDIVAR, es
un centro de investigación,
desarrollo y medición de la
opinión pública, con
orientación en diversos
campos del conocimiento
científico sobre la realidad
guatemalteca en sus
dimensiones ambiental,
intercultural, económico,
político y social.
Página 1
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Gráfica No. 2
En la Gráfica No. 3, se puede
observar el total de columnas
publicadas por día. Entre el 17 y 26
de abril se registró una mayor
cantidad de publicaciones. Esto
pudo obedecer a los rumores
suscitados en torno a una posible
anulación del juicio.
Como se puede observar en la
Gráfica No. 2, la mayor parte de
columnistas de opinión apoya el
juicio por genocidio. En El
Periódico y Plaza Pública se
contabilizaron 24 columnas a
favor, en Prensa Libre 22 y en La
Hora 17.
En cuanto a las posiciones en
contra del juicio por genocidio, El
Periódico publicó un total de 19
columnas, seguido de Prensa
Libre con 11 y La Hora con 4.
Plaza Pública no reportó
ninguna.
También se identificaron
posiciones neutras. En este
sentido La Hora publicó 10
columnas de opinión, seguido de
Prensa Libre con 5, El Periódico
con 4 y Plaza Pública, 1.
Gráfica No. 3
Página 2
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
En la Gráfica No. 4, se presenta un resumen de los principales argumentos planteados por los
columnistas que se mostraron “a favor del juicio por genocidio”. La mayor parte de ellos
coincidieron en señalar que “la justicia debe prevalecer”, y manifestaron sus temores en
cuanto a “la existencia de manipulación para entorpecer el juicio”. También fueron comunes
las afirmaciones de quienes creen que “el juicio incrementó la polarización” social y política
en el país.
Gráfica No. 4
Página 3
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Gráfica No. 5
En la Gráfica No. 5, se presentan los principales argumentos planteados por los columnistas que
manifiestan estar “en contra del juicio por genocidio”. Los argumentos más relevantes parten
de la idea de que, “Existe manipulación en el juicio”, “El sistema de justicia debe decidir”, “la
guerra fue un conflicto ideológico”, así como “es una venganza de la izquierda”. De igual
manera, los señalamientos a la presión internacional, fueron frecuentes.
Página 4
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Gráfica No. 6
En la Gráfica No. 6, muestra que, quienes mostraron posiciones neutras abogan claramente
por el fortalecimiento institucional, la necesidad de velar por el respeto a la independencia
judicial y el respeto al Estado de Derecho. Los argumentos centrales fueron que, “El juicio
incrementó la polarización”, “La justicia debe prevalecer”, “Se debe respetar el debido
proceso” y “El sistema de justicia debe decidir”.
Página 5
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Cuadro No. 1
Nivel de consenso en los argumentos
planteados por los columnistas
Argumento %
El juicio incrementó la polarización 19.36
La justicia debe prevalecer 15.90
El sistema de justicia debe decidir 14.67
Debe respetarse el debido proceso 10.36
Hay presión internacional 7.47
La guerra fue un conflicto ideológico 6.71
Se incrementará la violencia política 6.35
Se han dado violaciones al debido proceso 4.99
Es necesaria la reconciliación 3.95
Se busca alcanzar la paz 3.67
Argumentos a favor de la actuación de la CC 2.04
Se peleaba con un enemigo interno 2.04
Autoritarismo 1.46
Existe desconocimiento del conflicto armado 1.05
Vale la pena indicar que a pesar de las diferencias de posiciones existentes en relación a la
realización del juicio por genocidio, es posible identificar áreas de intersección o “de
consenso” en el discurso de los columnistas, tal como puede apreciarse en el Cuadro No. 1.
La degradación de colores da cuenta del nivel de consenso identificado. Así por ejemplo, en
color verde se resaltan las ideas que muestran un alto nivel de consenso y en rojo aquellas que,
si bien están presentes en las tres posiciones, tienen un bajo nivel de consenso. Puede
observarse que la percepción en torno a que el juicio incrementó la polarización en el país es
común en los columnistas analizados, pero algo muy importante es que se comparte un valor
fundamental: “la justicia”, de ahí las demandas relativas a que ésta prevalezca y se respete el
debido proceso.
Por otra parte es preciso señalar que, independientemente del posicionamiento y los
señalamientos mutuos, las referencias a la vía institucional como el camino para resolver el
caso, constituyen otro elemento positivo, una oportunidad para el diálogo y la búsqueda de
soluciones pacíficas que apunten al fortalecimiento del sistema judicial guatemalteco por un
lado, y por el otro, reduzcan los niveles de confrontación ideológica y política suscitados en los
últimos meses, sobre todo considerando que, la necesidad de buscar la paz y la
reconciliación, fueron también ideas subyacentes en las opiniones analizadas. Finalmente, es
preciso indicar que los señalamientos (generalmente negativos) a la presión internacional
sobre el juicio, evocan a la soberanía nacional para resolver asuntos internos y por ende, al
respeto de la independencia judicial de los órganos competentes.
Puntos de disenso
Es importante destacar que si bien se observa cierto acuerdo en considerar que durante el
conflicto armado interno hubo muertes injustas, violaciones a mujeres, racismo, tortura,
represión y violación a los derechos humanos, el mayor disenso radica en calificar estas
acciones como genocidio. También hay disenso de opiniones en cuanto a considerar que el
juicio es manipulado y varios de los testimonios incluyeron mentiras; que representa una
venganza de la izquierda y que se realiza por dinero, por citar los más frecuentes.
Página 6
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
,
Cuadro No. 2
(15 de abril a 8 de mayo)
Total de columnistas que compartieron su postura en el período analizado sobre
el Juicio por Genocidio (83)
A favor Neutral En contra
Alejandro Balsells Alejandro Balsells Acisclo Valladares Molina
Anabella Acevedo Dina Fernández Alfred Kaltschmit
Anabella Giracca Editorial El Periódico Armando de la Torre
Brenda Sanchinelli Izeppi Editorial La Hora Danilo Parrinello
Carlos Figueroa Ibarra Editorial Prensa Libre Edith González
Carol Zardetto Eduardo Villatoro Gonzalo Asturias Montenegro
Carolina Escobar Sarti Gladys Monterroso Jaime Francisco Arimany
Edgar Balsells Héctor Luna Troccoli Jorge Jacobs
Edgar Gutiérrez Julio Abdel Aziz José Alejandro Arévalo Alburez
Editorial La Hora Julio Ligorria Carballido José Raúl Gonzáles Merlo
Eduardo Blandón Marco Turlio Trejo Paiz Julio Ligorria Carballido
Eduardo Velázquez Carrera Mario Antonio Sandoval Luis Enrique Pérez
Eduardo Villatoro Méndez Vides Luis Figueroa
Factor Méndez Doninelli Oscar Clemente Marroquín Mario Antonio Sandoval
Félix Alvarado Phillip Chicola Pedro Trujillo
Francisca Gómez Grijalva Phillip Chicola
Francisco Díaz Raúl Minondo Ayau
Frank La Rue
Ricardo Méndez Ruíz
Gabriela Carrera
Gladys Monterroso
Gustavo Berganza
Haroldo Shetemul
Iduvina Hernández
Ileana Alamilla
Irmalicia Velásquez Nimatuj
Jorge Mario Andríno Grotewold
Jorge Mario Rodríguez Martínez
José Barnoya
Juan Callejas Vargas
Juan Carlos Lemus
Juan José Guerrero
Juan José Narciso Chúa
Julio Donis
Justo Pérez
Kajkoy Máximo Ba Tiul
Luis Mack
Magali Rey Sosa
Marcela Gereda
Margarita Cano
Margarita Carrera
Marielos Monzón
Página 7
Guatemala, 23 de mayo de 2013. Programa de Opinión Pública
Mario Polanco
Mario Roberto Morales
Marta Elena Casaús Arzú
Martín Rodríguez Pellecer
Miguel Ángel Albizures
Miguel Ángel Sandoval
Oscar Clemente Marroquín
Renzo L. Rosal
Roberto Arias
Rosa Tock
Rosalinda Hernández Alarcón
Samuel Pérez Attias
Santiago Bastos
Silvio Gramajo
Virgilio Álvarez
Total de posicionamientos compartidos por los columnistas en el período*
56 15 18
El cuadro No. 2, resume las posiciones por columnista. Como pudo apreciarse, algunos de ellos se
mostraron “a favor” o “en contra” en algunos momentos y “neutrales” al mismo tiempo, pero en
ningún caso hubo cambios radicales de postura. Con ello se reafirma lo dicho anteriormente, en el
sentido de que si bien el caso ha generado dos posiciones claramente opuestas, el valor de la
justicia y vía la institucional para resolver el conflicto, representan ventanas de oportunidad hacia
los cuales pueden enfocarse los deseos de reconciliación nacional.
Página 8
* Es preciso indicar que, si bien el total de columnistas que publicaron el período que cubre el presente monitoreo asciende
a 83, algunos de ellos escribieron más de una columna sobre el tema.