Diagnóstico, recopilación y análisis de la experiencia en el
uso de algodonero GM en México (2005-2015)
Valeria Souza, Luis Eguiarte, Martha Graciela Rocha Munive, Saúl Castañeda Contreras, Esteban Niaves Nava. Enrique Scheinvar
Gottdiener
Instituto de Ecología, UNAM
Alejandra Bravo, Mario Soberón
Instituto de Biotecnología, UNAM
Índice
• Presentación del proyecto
• Antecedentes
• Estudios de caso
• Encuestas a productores y técnicos
• Programas de erradicación
• Conclusiones y recomendaciones
Motivación del proyecto
Acuerdo CIBIOGEM/ORD/01/2015-08.
El Pleno de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados considera importante integrar la experiencia de uso de algodón GM en México en un estudio que abarque el período 2005 a 2015, e instruye a la Secretaría Ejecutiva que para tal efecto utilice los recursos disponibles en el Fondo CIBIOGEM para contratar una consultoría, involucrando para su desarrollo al SENASICA-SAGARPA y al Sistema Producto Algodón.
Este trabajo es producto del trabajo interdiciplinario.
• Dr. David Mota Sánchez - Michigan State University
• Dr. Urbano Nava Cánberros - Universidad Juárez del Estado de Durango
• Dr. José Luis Martínez Carrillo - Instituto Tecnológico de Sonora ITSON
• Dr. Enrique Rosales Robles - Asesor independiente en manejo de malezas
• Dr. Carlos Blanco - USDA-APHIS
• Dr. Greg Traxler - Evans School of Public Affairs, University of Washington
• Dr. Salvador Godoy - Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro
• Dr. Falck Zepeda - International Food Policy Research Institute IFPRI
• Ing. Pedro Macías Canales, Ing. Jesús García Feria, SENASICA-SAGARPA
• Comités estatales de Sanidad Vegetal de SENASICA-SAGARPA
• Sr. Jorge Antonio Medina - Sistema Producto Algodón †
Objetivo general
Documentar y analizar la experiencia en el uso de algodón genéticamente modificado en el periodo de 2005-2015 en México, así como los efectos que esta siembra ha tenido en diferentes sectores y sus repercusiones sobre el ambiente y la salud humana.
Los resultados de este análisis serán proporcionados a reguladores, tomadores de decisiones y público en general por diferentes medios, para informarlos sobre lo qué ha pasado en los últimos años en este cultivo y apoyar en las decisiones sobre la siembra de algodón GM en el futuro.
El género Gossypium• El algodón, es la fibra que proviene de
la planta de algodonero, del géneroGossypium, perteneciente a la familia de las Malváceas
• Gossypium hirsutum L., es originaria de México y América Central.
• G. barbadense de Perú.
• G. arboreum y G. herbaceum de la India y Arabia
Historia de uso en México
Vestimenta y comercio maya y azteca
Existen muchos Méxicos y al menos 2 tipos de agricultura: La local y la extensiva/la de temporal y la de riego. La milpa es local muy diversa y de subsistencia, el algodón es extensivo y de riego.
www.senasica
• Se introduce a finales del siglo XIX el cultivo extensivo en el Norte del país dado que la guerra civil en EUA quito a los esclavos que cultivaban esta fibra. Por lo que México se vuelve exportador.
• En los años 1950’s se llegaron a producir 900 mil hectáreas y a producir 2 millones de pacas, se acuñó entonces el término de “oro blanco”. Después decae su producción por los costos de operación y sobre todo por la resistencia de las plagas a los insecticidas.
• En 1996 se libera el algodón transgénico en Tamaulipas.
Historia de uso en México
Su cultivo implicaba hasta 18 aplicaciones de grandescantidades de insecticidas debido a la resistencia de las plagas a estos químicos. Esto aunado a la falta de incentivos y bajos precios de venta.
Problemática en su producción entre 1960 y 1990´s
• Altos costos de producción
• Baja en los precios internacionales
• Control de PLAGAS
• Falta de estímulos para la producción
La biotecnología se origina de la investigación básica y de la biología molecular.
A partir del descubrimiento de la estructura del ADN y del ARN en 1953, se desata la investigación en genética. En los 60´s-70´s se desarrolla de la biología molecular y con ella se descubren una serie de herramientas que tienen las bacterias para reparar su ADN y controlar con quien intercambian genes por transferencia horizontal de genes.
La transferencia horizontal de genes de manera natural ocurre dentro y entre genomas, aún de linajes muy diferentes. Por medio de los mismos mecanismos que usa la
ingeniería genética
Transferencia horizontal es tan antigua como la vida misma, surgió como mecanismo de reparar el DNA y luego evoluciono como un medio para adquirir adaptaciones.
http://cosmiclog.nbcnews.com/_news/2010/12/20/5683451-3-billion-year-old-genetic-fossil-traced
En parte existe el temor a las nuevas tecnologías y en otra parte esta el temor a algo que ocurre en un laboratorio de manera misteriosa, no es parte de nuestra vida y de nuestro lenguaje cotidiano.
Principales tipos de cultivos biotecnológicos
TOLERANCIA A HERBICIDAS RESISTENCIA A INSECTOS
Primeros ensayos de algodón GM en campo en 1995
Genes insertados en el algodón GM
Resistencia a insectos del órdenLepidoptera
Gene Especies blanco
cry1Ac ó cry1Ab Pectinophoragosypiella (Pg)
Helicoverpa zea (Hz)Heliothis virescens(Hv)
cry2Ab ó cry2Ae Pectinophoragosypiella
Helicoverpa zeaHeliothis virescens
cry1Fa Spodoptera exigua (Se)
vip3Aa Pectinophora gosypiellaHelicoverpa zeaHeliothis virescensSpodoptera exigua
Resistencia a herbicidas
Gene Herbicida
CS-bar-STRHY glufosinatoCS-pat-STRVR glufosinato
CS-2mEPSPS glifosatoCS-EPSPS-RHIRD glifosato
CS-DMO dicamba
Evolución de las tecnologías liberadas en México
Primera generación resistencia a insectos
Cry1Ac ó Cry1AbControl de plagas principales (Pg, Hz, Hv)
Segunda generación (apilamento)
Cry1Ac y Cry2AbCry1Ab y Cry2AePropósito. Disminuir evolución de resistencia (Pg, Hz, Hv)
Tercera generación (apilamento)
Cry1Ac y Cry1FaCry1Ac, Cry2Ab y Vip3AaPropósito. Disminuir evolución de resistencia y ampliar espectro de acción (Pg, Hz, Hv y Se)
Primera generación resistencia a herbicidas
CS-2mEPSPS ó CS-EPSPS-RHIRDCS-bar-STRHY ó CS-pat-STRVRPropósito. Resistencia a herbicidas glifosato ó glufosinatopara control de malezas
Segunda generación (apilamento)
CS-bar-STRHY y CS-2mEPSPSCS-bar-STRHY, CS-DMO y CS-EPSPS-RHIRDPropósito. Disminuir evolución de resistencia a herbicidaspor malezas con uso de herbicidas con diferentes mecanismos de acción
28
22
43
32
14 13
4
15
96
14
19
96
8
31
20
3 1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Tipo de permisos de Algodón genéticamente modificado 2005 -2014
Experimental Piloto Comercial
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Chihuahua BajaCalifornia Sonora Coahuila Durango Tamaulipas Sinaloa
Superficie sembrada por estado
Factores:Precio del algodónPlagasClima
La primera siembra se hizo en el sur de Tamaulipas: 896 hectáreas en 1996.
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Proporción de Siembra de Algodonero en México 2003-2016
Convencional Bt
Miles de hectáreas
Casi no hay semilla
Manejo de malezasDr. Enrique Rosales Robles
Herbicidas históricos
• Trifluralina
• Pendimetalina
• Fluometuron
• Clomazone
• Pirithiobac
• Trifloxisulfuron
• Clethodim
• Fluazifop
Mecanismo de acción de glifosato
Inhibe la acción de la enzima 5-enolpiruvil-shikimato-fosfato -sintasa (EPSPS) en el ciclo delácido shikímico al competir conel ácido fosfoenol pirúvico(PEP). Esta vía es EXCLUSIVA delas plantas, y las cianobacterias.
Acido shikímico
Eritrosa-4 Fosfato + Acido Fosfoenol Pirúvico
5-enolpiruvil-shikimato-3 fosfato
Acido corísmico
Acido antranílico Acido prefénico
GLIFOSATOEPSPS
Triptófano Tirosina Fenilalanina
+ Ac. Fosfoenol Pirúvico
Devine at al., 1993
Algodón resistente a glifosato
Control de zacates y hojas anchas anuales y perennes
Glifosato 1.4 kg/ha 15 DDA
Convolvulus arvensis
Amaranthus palmeri
Urochloa fasciculata
Echinochloa colona
Cucumis melo
Encuesta a productores y técnicos de algodón en México
Manejo de malezas e insectos en algodón en México 2015
Basada en la encuesta de Shaw et al., 2009
Mexicali n = 46
Chihuahua n = 39
La Laguna n =80
Total n = 165
Margen de error +/- 7.5%
Malezas más problemáticas en algodón GM en México
Correhuela perenne Correhuela anual QueliteConvolvulus arvensis L. Ipomoea spp. Amaranthus palmeri S. WatsConvolvulaceae Convolvulaceae Amaranthaceae
58% 51% 22%Opinión de los
Productores
Encuesta aplicada a técnicosespecialistas
Manejo de malezas con algodón GM en México
Preparación de suelo con labranza profunda: 96%*
+ Uso de escardas: 93%; en promedio 2.3 escardas
+ Aplicación de glifosato: 96%
*del área sembrada con algodón
GLIFOSATO TESTIGO
Manejo es importante
Problemas asociados con la tecnología
- Selección de especies tolerantes a glifosato - Evolución a resistencia a glifosato (RG)- Principal amenaza: quelite Amaranthus palmeri RG
Quelite RG en 29 estados en 2016
MEXICO
Manejo de plagas, estudios de casoDr. Urbano Nava, Dr. José Luis Martínez Carrillo, Dr. David Mota, Dr. Carlos Blanco, Dr. Palemón Terán
Heliothis virescens
Pectinophora gossypiellaSpodoptera frugiperda
Principales plagas
Anthonomus grandis
SOS
Mecanismos de acción para control de insectos con Bt
Diferentes toxinas Cry con diferentes modos de acción no comparten sitios de unión
Unión secuencial a diferentes proteínas del intestino de larvas susceptibles provoca inserción de la toxina a la membrana, formación de poro y lisis celular
Disminución en el uso de plaguicidas por uso de algodonero Bt
• En Tamaulipas, se estima que de 1996 a 2001 se dejaron de aplicar 115,610 litros de diferentes insecticidas convencionales que se hubieran tenido que emplear para el control de H. virescens.
• En Chihuahua a partir de 2007 no ha sido necesario aplicar insecticidas contra el gusano rosado en Chihuahua, dejándose de aplicar más de 1.7 millones de litros de insecticida
ESTUDIO DE CASO: LA LAGUNA
15
20
25
30
-110-100-90
long
lat
0
10000
20000
30000
40000
ha
2014
Adopción del algodón GM enLa Laguna
1997
• Inicio de siembra de algodón GM.
• Superficie: 3440 ha, 18% de algodón GM en la región.
• Características: un gen, resistencia a insectos (toxina cry1Ac del Bt)
1999
• Superficie: 5114 ha, 84% de algodón GM en la región.
• Características: dos genes, resistencia a insectos (toxina cry1Ac) y resistencia a glifosato (proteína CP4 EPSPS).
2008
• Superficie: 13661 ha, 84% de algodón GM en la región.
• Características: tres genes, resistencia a insectos (toxinas cry1Ac y cry2Ab) y resistencia a glifosato.
2010-2016
• Superficie: 6850-23382 ha, 94-98% de algodón GM en la región.
• Características: tres genes, resistencia a insectos y resistencia a glifosato.
Impacto del algodón GM en la Incidencia de Plagas y Uso de Insecticidas
Incidencia de gusano rosado, Pectinophoragossypiella.
Antes del algodón GM: poblaciones y daños altos (35% de pérdidas de rendimiento).
Después del algodón GM: poblaciones y daños nulos en el 2016, declaración de zona libre a corto plazo.
Incidencia de gusanos tabacalero (GT), Heliothisvirescens, bellotero (GB), Helicoverpa zea, y soldado (GS), Spodoptera exigua.
Antes del algodón GM: poblaciones y daños altos.
Después del algodón GM: poblaciones y daños nulos de GT y bajos de GB y GS (reducción de daños en 84%).
Uso de insecticidas.
Antes del algodón GM:
1960-1970, 15-18 aplicaciones.
1980-1996, 8.6 aplicaciones y 12.9 kg de ing. activo
de insecticidas.
Después del algodón GM:,
4.6 aplicaciones, 5.9 kg de ing. activo.
Reducción de 4.6 aplicaciones, 7.0 kg de ing.
activo por ha.
Reducción de 2352 ton ing. activo durante 1997-
2016.
Reducción de costos de $2500-3000 por ha.
Impacto del algodón GM enel Rendimiento
Rendimiento antes del algodón GM.
1977-1996 (20 años previos)
- 1.6 a 6.4 pacas/ha.
- promedio 4.9 pacas/ha.
Rendimiento después del algodón GM.
1997-2016 (últimos 20 años)
- 4.3 a 8.6 pacas/ha, promedio 7.3 pacas/ha.
- Incremento en rendimiento: 2.4 pacas/ha.
- Incremento en valor de producción: $11,520 por ha.
2012-2016 (últimos 5 años):
- 7.5 a 8.2 pacas/ha, promedio 7.9 pacas/ha.
- Incremento en rendimiento: 3.0 pacas/ha.
- Incremento en valor de producción: $14,400 por ha.
- Incremento en valor de producción: $163 millones a nivel regional.
ESTUDIO DE CASO: CHIHUAHUA
Adopción del algodón GM enChihuahua
1998
• Inicio de siembra de algodón GM.
• Superficie: 855.4 ha, 1.5% de algodón GM en la región.
• Características: un gen, resistencia a insectos (toxina cry1Ac del Bt)
2002-2010
• Superficie: 10,881 a 38,353 ha, 33 a 69% de algodón GM en la región.
• Características: dos genes, resistencia a insectos (toxina cry1Ac) y resistencia a glifosato (proteína CP4 EPSPS).
2011
• Superficie: 88,736 ha, 80% de algodón GM en la región.
• Características: tres genes, resistencia a insectos (toxinas cry1Ac y cry2Ab) y resistencia a glifosato.
2012-2015
• Superficie: 77,023-121,174 ha, 91-96% de algodón GM en la región.
• Características: tres genes, resistencia a insectos y resistencia a glifosato.
Impacto del algodón GM en la Incidencia de Plagas y Uso de Insecticidas
Incidencia de gusano rosado, Pectinophora gossypiella.
Antes del algodón GM: poblaciones y daños altos (30% de pérdidas de rendimiento).
Después del algodón GM: poblaciones y daños nulos desde el 2010, declaración de zona libre en 2014.
Uso de insecticidas.
A partir del 2007 no se aplican insecticidas.
Se dejaron de aplicar 1.7 millones de litros de insecticidas.
Ahorro de $207 millones de pesos.
Menor contaminación ambiental.
Impacto del algodón GM enel Rendimiento
Rendimiento antes del algodón GM.
1978-1997 (20 años previos)
- 2.24 a 4.76 pacas/ha.
- promedio 3.46 pacas/ha.
Rendimiento después del algodón GM.
1998-2015 (últimos 19 años)
- 3.22 a 7.42 pacas/ha, promedio 5.28 pacas/ha.
- Incremento en rendimiento: 1.82 pacas/ha.
- Incremento en valor de producción: $8,736 por ha.
- Incremento en valor de producción: $801.8 millones en el
estado.
2011-2015 (últimos 5 años):
- 5.48 a 7.42 pacas/ha, promedio 6.70 pacas/ha.
- Incremento en rendimiento: 3.24 pacas/ha.
- Incremento en valor de producción: $15,552 por ha.
- Incremento en valor de producción: $1,427 millones a nivel
estatal.
1. MAPEO 2. DETECCIÓN 3. CONTROL
PROGRAMA BINACIONAL DE SUPRESION/ERRADICACION DE GUSANO ROSADO Y PICUDO DEL ALGODONERO
Picudo del algodonero
Se logró la erradicación del gusano
rosado en:
RESULTADOS DEL PROGRAMA BINACIONAL
Se logró la erradicación del
picudo del algodonero en:
2015. Chihuahua
2010. Chihuahua
2013. Baja California
2013. Sonora
Encuesta a productores
• Aplicación de 167 encuestas en 20 municipios Opinión de los
Productores
Razones para sembrar semilla transgénica
1. Control mas eficiente de plagas
2. Menor uso de insecticidas y herbicidas
3. Mayor rendimiento
Opinión de los Productores
En comparación con la convencional
1. Mayor rendimiento
2. Mayor costo
3. Menor labor
4. Mejor control de plagas
5. Menor uso de insecticidas
6. Mayor uso de herbicidas*
7. Menos intoxicaciones (no hay datos confiables)
Opinión de los Productores
No hay datos epidemiológicos
Satisfacción (escala 1 al 10)
3 1 26
1319
41
77
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Percepción del uso de plaguicidas
Menos plaguicidas Mas plaguicidas
Opinión de los Productores
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
Incremento en
Rendimiento a través
de Tiempo
Opinión de los Productores
Análisis de las encuestas en los despepitaderos de
algodón.
Enrique Scheinvar
Opinión de los
Productores
Encuesta a técnicos agrícolas
Opinión de los
Productores
Experiencia en manejo de algodonero¿
Po
r cua
nto
s años h
a m
an
eja
do
o s
em
bra
do a
lgodonero
?
Chihu
ahua
Mex
icali
Son
ora
Torreón
010
20
30
40
50
Opinión de los
Productores
Chih. Mexic. Sonora Torre.
05
00
1000
1500
2000
250
0300
015
000
20
000
25
000
30
000
¿Que superficie de algondonero
manejó o sembró en el 2015?
Opinión de los
Productores
Nacional
Tipo de Algodonero usado
Po
rce
nta
je m
an
eja
do
en 2
01
5
Con
v. Bt
Ht
Ht/B
t
02
04
06
08
01
00
Chihuahua
Tipo de Algodonero usado
Po
rce
nta
je m
an
eja
do
en 2
01
5
Con
v. Bt
Ht
Ht/B
t
02
04
06
08
01
00
Sonora
Tipo de Algodonero usado
Po
rce
nta
je m
an
eja
do
en 2
01
5
Con
v. Bt
Ht
Ht/B
t
−1.0
−0
.50
.00
.51
.0
Torreón
Tipo de Algodonero usado
Po
rce
nta
je m
an
eja
do
en 2
01
5
Con
v. Bt
Ht
Ht/B
t
02
04
06
08
01
00
Opinión de los
Productores
Opinión de los
Productores
Opinión de los
Productores
¿Cuantas aplicaciones totales
realizaba ANTES/DESPUÉS del Bt?
Núm
ero
de a
plic
acio
ne
s r
ea
liza
Ant
es chihu
ahua
Des
p. chihu
ahua
Ant
es M
exicali
Des
p. M
exicali
Ant
es S
onor
a
Des
p. S
onor
a
Ant
es Tor
reón
Des
p. Tor
reón
13
57
911
13
Opinión de los
Productores
Opinión de los
Productores
Impacto del Algodonero GM en los Organismos No
Blanco
Urbano Nava Camberos / Carlos A. Blanco
Hemos recabado información de ~150 reportes científicos publicados en revistas con arbitraje que
abarcan los siguientes órdenes:
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Estu
dio
s ci
en
tífi
cos
pu
blic
ado
s
Opinión de los
Científicos
Las pruebas difieren en la metodología, la proteína, el organismo, y el ambiente.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
NOimpacto
Impacto Noconcluye
Laboratorio con proteínas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
NOimpacto
Impacto Noconcluye
Pruebas con cultivos Bt
0
10
20
30
40
50
60
70
NO impacto Impacto No concluye
Evaluaciones encampo
Opinión de los
Científicos
Experimentos: Efecto trófico
Plutella xylostella
Plaga de crucíferas
Opinión de los
Científicos
Conclusiones: Efecto trófico
Plutella xylostella
Plaga de crucíferasCol Bt
EXPERIMENTAL
Conclusiones: Efecto trófico
Plutella xylostella
Plaga de crucíferasCol Bt
EXPERIMENTAL
Plutella xylostella
Resistente a Bt
Conclusiones: Efecto trófico
Plutella xylostella
Plaga de crucíferasCol Bt
EXPERIMENTAL
Plutella xylostella
Resistente a Bt
La larva ingiere y
acumula Bt
Conclusiones: Efecto trófico
Plutella xylostella
Plaga de crucíferasCol Bt
EXPERIMENTAL
Plutella xylostella
Resistente a Bt
La larva ingiere y
acumula BtDiagdema insulare
parasita a P. xylostella
Conclusiones: Efecto trófico
Plutella xylostella
Plaga de crucíferasCol Bt
EXPERIMENTAL
Plutella xylostella
Resistente a Bt
La larva ingiere y
acumula BtDiagdema insulare
parasita a P. xylostella
La larva y pupa de
Diagdema insulare
desarrollada en dorso de
diamante. No se afectó
CON Bt
• Los agricultores ‘aceptan’ cierta
densidad de plagas ANTES de hacer algo
al respecto. Esto se llama umbral.
• Por ejemplo, más de UNA larva de gusano tabacalero en 12 plantas le indica al agricultor que debe combatirlas.
• El algodonero Bt ELIMINA ciertas plagas
que son la COMIDA de ciertos
depredadores y parasitoides.
• Una evaluación de las densidades de
organismos no blanco DEBE considerar
la densidad de presas.
• El agricultor mantiene una cercana vigilancia sobre las poblaciones de plagas y VA A TOMAR UNA MEDIDA para contrarrestarlas.
Bioensayos
Base line
H. zea-Cry2Ab
Poblacion de
campo: Comarca
Lagunera
5 days of
exposure
Sotero Aguilar Medel
Testigo 0.005 0.01 0.025 0.05 0.1 1 5 ug/mL
95
96
97
98
99
100
1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Figure 1. Larvas de Helicoperpa zea tratadas con 5 µg/ml de
Cry1Ac. Poblaciones colectadas en: 1 Costa, 2 González, 3
Jiménez, 4 Ponciano, 5 Caborca, 6 Laguna, 7 Delicias, 8 Juárez,
9 Ojinaga, 10 Valle Del Yaqui, 11 Tamaulipas norte, 12 Mexicali
y 13 población susceptible. Fuente: Sotero 2015.
% r
ed
uc
ció
nd
e p
es
o
% r
ed
uc
ció
nd
e p
es
o
95
96
97
98
99
100
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Figure 1. Larvas de Helicoperpa zea tratadas con una dosis
de diagnóstico de 5 µg/ml de Cry2Ab desde el año 2002
al 2014. Poblaciones colectadas en: 1 Laguna, 2 Juárez, 3
Delicias, 4 Huasteca, 5 Ojinaga, 6 Valle del Yaqui, 7
Tamaulipas Norte, 8 Mexicali, y 9 población susceptible.
Fuente: Sotero-Aguilar, M. 2015.
Monitoreo de resistencia.
Recomendaciones:1. Continuar con el monitoreo de resistencia.2. Homologar el tipo de ensayo con los usados en otros
regiones del mundo, así como el análisis estadístico que incluya un análisis no
linear.3. Determinar la frecuencia génica de los alelos de resistencia de las plagas
principales a las toxinas mas usadas. 4. Diseminar los estudios de monitoreo en el año que fueron efectuados.
DIVERSIDAD DE ENTOMOFAUNA
Experimentos controlados en la regíon de la laguna
Urbano Nava Canberros
Materiales y Métodos
Ubicación del estudio:
• La Laguna.
• Ciclo agrícola: 2016
• Predios comerciales de algodón: 4 de algodón Bt y 4 de algodón convencional.
Muestreo de insectos
• 4 fechas de muestreo.
• 100 golpes de red por predio.
• 100 terminales por predio.
• 100 hojas por predio.
• 100 cuadros chicos, cuadros grandes, flores, bellotas chicas y bellotas grandes por predio.
Identificación de insectos
• Uso de claves taxonómicas.
Análisis de datos
• Cálculo de índice de Margalef.
• Pruebas de t.
• Transformación de datos de densidades mediante log (x+1).
• ANOVA: diseño completamente al azar con dos factores (tipo de algodón y fecha de muestreo) y cuatro repeticiones (localidades).
Diversidad de Entomofauna No blanco a Nivel de Orden
0 20 40 60 80 100
Hemiptera
Thysanoptera
Neuroptera
Coleoptera
Diptera
Lepidoptera
Hymenoptera
%
No Bt
Bt
El orden Hemiptera fue el más abundante, seguido por Thysanoptera y Diptera.
El número de órdenes fue similar entre algodón no Bt y Bt en las cuatro fechas de
muestreo (P > t = =0.06 a 1.0; P > F = 0.39 a 0.77)
Diversidad de Entomofauna No Blanco a Nivel de Especie
• Se determinaron 35 especies de insectos, 17 especies fitófagas y 18 especies entomófagas.
• Las especies fitófagas más abundantes fueron: B. tabaci, T. tabaci, F. occidentalis, S. exigua y L. trifolii.
• Las especies entomófagas más abundantes fueron: O. tristicolor, O. leavigatus, A. obliqua, H. convergens y C. carnea.
• S. exigua y H. zea fueron más abundantes en algodón convencional que en algodón Bt (P ≤ 0.05).
• Las restantes 33 especies presentaron densidades similares en ambos tipos de algodón (P = 0.08 - 1.0).
0 20 40 60 80
B. tabaci
O. tristicolor
T. tabaci
F. occidentalis
S. exigua
O. leavigatus
L. trifolii
A. obliqua
H. convergens
C. carnea
otras 25 especies
%
No Bt
Bt
Resultados después de las aplicaciones de
insecticidas químico en el experimento de la
laguna
Diversidad de entomofaunaConteos de individuos cada 100 redazos
0
100
200
300
400
500
600
NOBT BT NOBT BT NOBT BT NOBT BT
Hemiptera Thysanoptera Neuroptera Coleoptera Diptera Lepidoptera Hymenoptera
1er muestreo 2º muestreo 3er muestreo 4º muestreo
Aplicación de insecticidas químicos
Interpolación del Environmental Impact Quotien (EIQ) de las
aplicaciones totales de insectisidad en el area de la laguna
-115.2 -115.0 -114.8
32
.43
2.5
32
.63
2.7
long
lat
0.51.01.52.02.53.0
Impacto del algodón biotecnológico en MéxicoLo bueno:
• Incremento en rendimiento
• Reducción en aplicaciones de insecticidas
• Supresión de plagas importantes (Gusano Rosado, Gusano tabacalero)
• Menor daño a la salud de los trabajadores agrícolas
Problemas potenciales:México como centro de origen del
algodón
Reporte de presencia de transgenes en parientes silvestres
•Necesario corroborar resultados a nivel PCR•El SENASICA debe implementar un programa de monitoreo de presencia de transgenes
• Los organismos GM son menos dañinos para el ambiente que los convencionales que usan gran cantidad de agroquímicos que dañan mucho mas la salud del ecosistema (suelo-planta-atmósfera-productor) que los GM, debido a que los organismos blanco de las toxinas Bt son muy específicas y los herbicidas utilizados no son tan tóxicos como los usados en los cultivos convencionales.
• Las areas protegidas deben de evaluar que agroquímicos se utilizan y tomar la desición mas sana para el ecosistema.
Conclusiones y recomendaciones
Conclusiones y recomendaciones
• Debe de haber una política publica de mantenimiento del germoplasma nacional donde se produzcan semillas de alta calidad tanto convencionales como GM
• Debe de haber una política publica que fomente el estudio de las malezas, los insectos plaga y benéficos en los cultivos y en la naturaleza.
• Se debe de cambiar la ley de bioseguridad ya que impide el desarrollo nacional de las capacidades técnicas que pueden beneficiar a los productores
Debido a la legislación actual los productos mexicanos hechos por investigadores no pueden ser probados en estas etapas
• Desarrollo de Luis Herrera Estrella
• Patentes de proteínas Bt
Fosfito como fuente de P en lugar de herbicida
Investigacion con genes Cry queatacan a otras plagas
Monsanto vs. greenpeace
• Biotecnología en la agricultura paso de ser bien académico a tener valor comercial muy alto
• Las leyes de bioseguridad generadas por el temor a lo desconocido favorecen que esta tecnología sea acaparada por compañías transnacionales que pueden cumplir con los requisitos.
• El resultado de las trabas legales y la mala prensa han convertido a los paquetes tecnológicos un monopolio.
• El papel de la ignorancia ha sido que México ha perdido la capacidad de producir sus semillas y de responder a sus retos alimentarios
?¿!!
Agradecimientos
• Secretaría Ejecutiva de la CIBIOGEM, Dra. Sol Ortiz García, Dra. Laura Tovar, M. en C. David Soriano
• SENASICA- SAGARPA, Ing. Pedro Sánchez, Ing. Rodrigo Ramírez Sagahón, Ing. Ricardo Melo
• SISTEMA PRODUCTO Ing. Rodríguez Samonset
• Comités estatales de Sanidad Vegetal