Download - Cultura Politica Honduras
Cultura Política, Gobernabilidad y
Democracia en Honduras, 2008
por:
Kenneth M. Coleman, Ph.D. José René Argueta, Ph.D.
Contenido del Reporte
Parte I: Teoría y Comparaciones con Países de la Región
Prefacio: Contexto del Desarrollo Democrático de Honduras y Descripción de los Datos.
1. Construyendo apoyo para la democracia estable
Parte II: Gobernabilidad1. La corrupción y su impacto en el apoyo a la democracia estable 2. El crimen y su impacto en el apoyo a la democracia estable 3. Percepción del desempeño de los gobiernos locales y nivel de
participación ciudadana y su impacto en el apoyo a la democracia estable
4. Percepción del desempeño económico del gobierno y su impacto en el apoyo a la democracia estable
Parte III: Más allá de la gobernabilidad 1. Profundizando nuestro conocimiento sobre la legitimidad política2. Comportamiento Electoral y Partidos Políticos en Honduras3. Aspiraciones sobre el papel del estado y otras formas de
participación de los hondureños4. La administración del Presidente Zelaya
Prefacio: Las Encuestas del Barómetro de las Américas: I
La meta del Barometro de las Américas es ofrecer una auditoría de la cultura política y qué tanto la cultura política contribuye al funcionamiento de instituciones democráticas.
La encuesta no es una encuesta electoral – la meta del Barometro de las Americas no es predecir los resultados electorales, ni medir preferencias en las elecciones primarias.
Es verdad que hicimos la encuesta en un año político, pero es por casualidad, porque hacemos estos encuestas en años alternativas – 2004, 2006, 2008.
Prefacio: Características básicas de la muestra: I
La encuesta es una muestra nacional de la población de 18 años y mayor, con la excepción de pobaciones institucionalizadas. La muestra es de 1522 personas. Borge y Asociados hicieron encuestas en cada uno de los 18 departamentos de Honduras, en proporción a su población.
Representa muy bien a las caracteristicas demográficas de la población hondureña – en términos de género, la estructura de edades, y la creciente educación de la población.
Para un parametro estadístico conocido de 50% en la población total de Honduras, la margen de error previsible en la muestra sería + 2.5%.
Capítulo 1. Marco teórico: Los efectos de la gobernabilidad de buena calidad
Hipótesis principal de las encuestas Barómetro de las Américas 2008: La percepción ciudadana sobre una gobernabilidad de buena
calidad incrementa el apoyo ciudadano a una democracia estable, lo cual conducirá, en última instancia, a democracias consolidadas.
Apuntes y calificaciones: Se trata de percepciones de la calidad de gobernabilidad que
pueden ser: Precisas o equivocadas Basadas en un apreciación de la realidad o no
Sin embargo, en la política las percepciones generan su propia realidad. Lo que cree una ciudadanía importa, y no se puede descartar a las percepciones en una democracia como “óbviamente erróneas.”
Capítulo 1. Seis indicadores de una cultura política democrática
El marco teórico del Barómetro de las Américas 2008 considera que estos indicadores de una cultura política democrática son primordiales: Apoyo para la democracia frente a otras formas de
gobierno [la democracia churchilliana] Apoyo al derecho de la participación política La tolerancia política para la participación política por
actores con perspectivas impopulares La legitimidad de las instituciones políticas El capital social, especialmente la confianza
interpersonal El apoyo para el sistema político [considerado en cap.
6]
Capítulo 1. La democracia, vista por Winston Churchill, como “mejor que cualquier otra forma de gobierno.”
La buena noticia: 3 de cada 5 hondureños creen que no hay otra forma de gobierno mejor que la democracies. La mala noticia: el porcentaje de hondureños exhibiendo tal creencia es el menor en el hemisferio.
Texto de la pregunta: “Puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno.”
Capítulo 1. Derecho a la participación política
Los hondureños son dudosos de las virtudes de la participación política, comparados con los ciudadanos de otros países Américanos.
La escala consiste en averiguar si se debe permitir 3 actividades políticas: participar en manifestaciones legales participar en organizaciones tratando de resolver problemas de las comunidades trabajan en campañas electorales para un partido o candidao
Capítulo 1. La tolerancia de actividad política por parte de los que “siempre hablan mal de la forma de gobierno del país”
En términos de la tolerancia política hacia los críticos de la forma de gobierno, los hondureños no son los menos tolerantes en el hemisferio, pero su ubicación en la escala de tolerancia política es muy baja.
La escala consiste en averiguar si se debe permitir 4 actividades a los que “siempre hablan mal”:
votar llevar a cabo manifestaciones postularse para cargo políticos salir en la televisión para dar un discurso
Capítulo 1. Legitimidad de las instituciones políticas básicas del país
Acá, noticias ligeramente mejores – en una escala de legitimidad política de las instituciones nacionales, Honduras se ubica, en términos absolutos, más cerca de la cima que del piso, y, en términos relativos, en séptimo lugar desde el piso.
La escala consiste en evaluaciones (0-10, transformadas) de cinco instituciones: el gobierno nacional el sistema de justicia Corte Suprema de Justicia Congreso Nacional los partidos políticos
Capítulo 1. Capital social: la confianza interpersonal
Muy discutida recientemente es la relación entre la confianza interpersonal y la cultura política democrática. Si tal confianza es necesaria para una cultura democrática, Honduras enfrenta aún otro reto.
Texto de la pregunta: “Ahora, hablando de la gente de aquí, ¿diría que la gente de su comunidad es muy confiable, algo confiable, poco confiable, o nada confiable?” Respuestas transformados a una escala 0-100.
Capítulo 1: La ubicación de Honduras
Comparada con otros países de las Américas, Honduras ocupa:
El quinceavo lugar en la legitimidad de sus instituciones políticas
El antepenúltimo lugar en: La participación política - ultimo La tolerancia política La confianza interpersonal
El último lugar en apoyo a la democracia como “mejor que cualquier otra forma del gobierno” (perspectiva de Churchill)
Capítulo 2: La corrupción y su impacto en el apoyo a la democracia estable
Definición: uso de recursos públicos para ganancias privadas/personales
Dos formas de corrupcion:1. Corrupcion de bajo nivel
Policias, secretarias, oficinistas, etc.2. Corrupción de alto nivel
Ministros, jueces, diputados, presidente, etc. No medida directamente en el Barómetro de
las Américas pero la corrución a este nivel puede influir a las percepiones populares de la amplitud del problema.
Capítulo 2: La corrupción en perspectiva comparativa
8.9
9.0
9.2
9.5
10.6
11.5
11.7
13.8
14.8
16.3
16.6
17.5
18.2
19.6
24.2
25.5
27.1
27.5
30.3
32.9
48.2
UruguayEstados Unidos
PanamáColombia
VenezuelaBrasilChile
HondurasEl Salvador
República DominicanaNicaragua
Costa RicaParaguay
GuatemalaJ amaicaEcuador
PerúArgentina
MéxicoBolivia
Haití
0 10 20 30 40 50
Porcentaje que ha sido víctima de la corrupción95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
56.4
56.6
63.1
64.8
65.9
69.3
70.2
70.7
71.8
72.1
72.3
74.3
74.4
74.5
75.8
76.5
76.6
78.1
79.9
80.4
84.5
85.8
HaitíCanadá
UruguayEstados Unidos
ChileBrasil
PanamáEl Salvador
BoliviaCosta Rica
ColombiaNicaragua
MéxicoRepública Dominicana
PerúHonduras
EcuadorParaguay
VenezuelaGuatemalaArgentina
J amaica
0 20 40 60 80 100
Percepción de la corrupción95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Victimización por corrupción (13.8%) Sobornos o “mordidas” (corrupción de bajo nivel)
Percepción de corrupción (76.5 puntos, donde 0=nada; 100=mucho) (corrupción de alto nivel?)
Capítulo 2: ¿Donde ocurren mas los sobornos? Datos limitados a personas con interacción con la instancia durante
el año pasado.
1. Municipalidades
2. Juzgados
3. Policia
4. Hospitales/centros
5. Escuelas/colegios
6. Oficinas publicas
7. Lugares de trabajo
10.210.6
16.7
200420062008
Soborno en la munic ipalidad
6.67.4
13.0
200420062008
Soborno en los juzgados
5.311.0
8.1
200420062008
Soborno por policía
7.23.7
6.9
200420062008
Soborno en los hospitales
11.33.9
5.7
200420062008
Soborno en la escuela
2.73.94.2
200420062008
Soborno por empleado público
9.92.73.4
200420062008
Soborno en el trabajo
..
.
.
0 5 10 15 20 25Porcentaje
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Clave: cambios versus 2004
Capítulo 2: Factores correlacionados con la victimización por corrupción
1. Raza mestiza(ref.= Blanca)
2. RegionNorte A-B, Central B(ref.= Central A)
3. Tamaño del lugar
4. Género Hombres mas que mujeres
EducaciónMujerEdad
Riqueza
Percepción economía familiarNúmero de hijos
Mestiza
Oriental
Otras razas
Tamaño de poblacion
Central BNorte ANorte B
Occidente
Sur
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
F=15.754N =1424
(+)
(‒)
(‒)
Capítulo 2: Niveles de victimización por grado de urbanización
34.5
14.3 16.5 14.89.3
0
10
20
30
40
Porc
enta
je q
ue h
a si
do v
íctim
ade
la c
orru
pció
n
Tegucigalpa
San Pedro Sula
Ciudad mediana
ciudad pequeña
Área Rural
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Tegucigalpa (Central A) = 2X+ SPS = bajo nivel Area rural = aún más bajo
36
38
40
42
44
46
Legi
timid
ad p
olíti
ca d
e la
s in
stitu
cion
es
Pocogeneralizada
Algogeneralizada
Muygeneralizada
Percepción de la corrupciónFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Capítulo 2: Impacto de la percepción de corrupción en el apoyo para una democracia estable(legitimidad de las instituciones políticas)
Descenso casi lineal de 10 puntos entre los que perciben la corrupción como “poco generalizada” y los que la perciben como “muy generalizada.”
Capítulo 2: Conclusiones
1. Victimización por corrupción = baja pero aumentando en 4 indicadores desde 2004, bajando en 2 otros.
2. Mucha mayor victimización en Tegucigalpa.
3. No afecta preferencia por sistema democrático (Churchill).
4. La corrupción = menos legitimidad política (las instituciones merecen poca confianza).
5. Quizás la mejor indicación de cuánto daño puede causar la corrupción al sistema político hondureño es la huelga de hambre de los fiscales y otros ciudadanos, contra la dirección de la Procuraduría General de la República. Aunque nuestros datos no cubrieron este evento, no seria ninguna sorpresa que este suceso haya disminuido la legitimidad política entre los hondureños.
Capítulo 3: El crimen y su impacto en el apoyo a la democracia estable
13.719.2
13.7
0
5
10
15
20
25
Vict
imiz
ació
n po
r crim
en
2004 2006 2008Año
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
39.1 37.4 41.7
0
10
20
30
40
50
Perc
epci
ón d
e in
segu
ridad
2004 2006 2008Año
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Victimización por crimen (personal) Percepción de inseguridad en la sociedad La percepción del crimen es mayor que la experiencia
personal una tendencia general en las Américas.
Capítulo 3: Impacto de la percepción de seguridad personal
en los elementos básicos de culturas políticas democráticas
Inseguridad afecta significativamente solo la “confianza interpersonal” entre los cinco perspectivas básicas.
Incremento de 23 puntos entre los “muy inseguros” y “muy seguros”
40
45
50
55
60
65
70
Confi
anza
inte
rper
sona
l
Muy seguro Algo seguro Algo inseguro Muy InseguroPercepción de Inseguridad
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Sig.<0.05
Capítulo 3: Conclusiones
Mayor inseguridad = menor confianza interpersonal
Percepción mayor de inseguridad ≠ cambios en la legitimidad de las instituciones políticas
De otras fuentes de información:
Promedio de 14 muertes violentas cada día (primer semestre de este año), en su mayoría producto de homicidios (Observatorio de la Violencia de la UNAH ).
14 muertes/dia = 5,543 muertes por año 14,000 homicidios en Centroamerica (PNUD) más de un tercio de las muertes en C.A. fueron en Honduras.
Capítulo 4: La asistencia a reuniones de los gobiernos locales
y la confianza en tales gobiernos.
La asistencia a reuniones de los gobiernos municipales ha disminuido entre 2006 y 2008 a uno de cada diez hondureños.
Pero comparada con otras instituciones gubernamentales, la confianza en los gobiernos municipales es relativamente alta.
15.118.5
10.3
0
5
10
15
20
25
Asis
tió a
una
reun
ión
mun
icip
al
2004 2006 2008Año
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
51.9Fuerzas Armadas
49.6Medios de comunicacion
45.5Gobierno Local
42.8Gobierno Central
41.3Sistema de justic ia
41.1Congreso Nacional
41.1Presidente
38.0Corte Suprema de J ustic ia..
0 10 20 30 40 50Promedio
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Confianza en...
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
38.3
42.1
42.1
42.8
43.3
45.5
45.5
45.5
46.3
47.1
48.1
51.8
52.6
53.4
54.3
56.1
57.1
57.3
58.8
59.5
63.7
HaitíPanamá
PerúJ amaica
ParaguayHondurasArgentinaNicaraguaVenezuela
BrasilEcuador
Estados UnidosCosta Rica
BoliviaUruguay
GuatemalaEl Salvador
MéxicoColombia
ChileRepública Dominicana
0 20 40 60 80
Confianza en el gobierno municipal95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
37.3
39.5
46.0
46.3
46.8
47.9
48.0
48.3
49.2
50.3
50.6
51.0
53.1
53.5
53.6
54.8
55.9
56.1
56.3
56.9
58.2
J amaicaHaití
PanamáParaguay
PerúHonduras
VenezuelaArgentinaNicaragua
MéxicoCosta Rica
BoliviaChile
El SalvadorEstados Unidos
UruguayGuatemala
ColombiaEcuador
República DominicanaBrasil
0 10 20 30 40 50 60
Satisfacción con servicios locales95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Capítulo 4: En perspectiva regional, la confianza exhibida por los hondureños hacia sus gobiernos locales es relativamente baja, igualmente como su satisfacción con servicios locales.
Capítulo 4: La asistencia a reuniones municipales, la satisfacción con servicios locales, y la confianza en los
gobiernos municipales.
30
40
50
60
70
Confi
anza
en
el g
obie
rno
mun
icip
al
Muy malos Malos Buenos Muy buenosNi buenosni malos
Satisfacción con servic ios localesFuente: Barómetro de las Américas por LAPOPSig.<0.05
43.958.6
0
10
20
30
40
50
60
Confi
anza
en
la M
unic
ipal
idad
No Si
Asistió a una reunión municipal95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Asistencia a reuniones municipales incrementa la confianza en gobiernos municipales. Y la satisfaccón con servicios locales también incrementa tal confianza.
Capítulo 4: La satisfacción con los servicios locales incide en las actitudes hacia la democracia, incluyendo la visión churchilliana y el apoyo para el derecho de participación
política.
La percepción de la calidad de servicios municipales incrementa el apoyo para la democracia (versión de Churchill) por 20 puntos. Y mejora el apoyo para el derecho de participación política en 12 puntos.
Capítulo 4: La satisfacción con los servicios locales incide en la tolerancia política y en la legitimidad política a nivel nacional.
La percepción de la calidad de gobernabilidad local también incrementa la tolerancia política en 8 puntos. E influye la legitimidad política por un margen igual.
Capítulo 4: La satisfacción con los servicios locales esta correlacionada con la confianza interpersonal, un elemento
constitutivo de las culturas políticas democráticas.
El incremento en la confianza personal como resultado de percepciones de la calidad de los servicios municipales es aún mayor, casi unos 30 puntos.
Capítulo 4: Los hondureños dudan de la eficacia de la descentralización de las responsabilidades a niveles locales
Mayor participación local = mayor satisfacción con servicios locales
A pesar de algunas consecuencias positivas de la participación local, los hondureños – en términos regionales – son los más renuentes en apoyar la descentralización de responsabilidades y servicios a los gobiernos municipales.
Capítulo 4: Conclusiones
La asistencia a reuniones municipales ha bajado. La asistencia a reuniones municipales, sin embargo, genera
mayor confianza en el gobierno municipal y mayor satisfacción con los servicios locales.
La satisfacción con servicios municipales también genera mayor confianza en el gobierno municipal.
El efecto más importante, posiblemente, surge de la satisfacción de la gente con los servicios proporcionados por el gobierno local. La satisfacción con los servicios municipales resultó tener una correlación muy fuerte y significativa con los cinco indicadores básicos de una cultura de apoyo a una democracia estable.
Sin embargo, no existe apoyo de la ciudadanía ni para la descentralización de responsabilidades ni de recursos a los gobiernos municipales.
Capítulo 5: Percepción ciudadana sobre el desempeño económico del gobierno
14.4
27.1
27.4
29.5
30.4
34.2
35.0
35.5
36.0
36.5
40.6
43.4
45.6
46.1
48.7
49.9
50.5
50.6
51.8
51.9
54.6
ParaguayHaití
HondurasPerú
NicaraguaEstados Unidos
ArgentinaJ amaica
El SalvadorPanamá
VenezuelaEcuadorMéxico
BrasilColombia
República DominicanaChile
GuatemalaCosta Rica
BoliviaUruguay
0 10 20 30 40 50 60
Desempeño económico del gobierno95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
PIB por capita (2005)
0 2000 4000 6000 8000
NicaraguaBolivia
HondurasParaguay
El SalvadorGuatemala
ColombiaEcuador
PeruDominican Republic
JamaicaBelizeBrazil
Costa RicaArgentinaPanamaUruguay
Venezuela (BolivarianRepublic of)
ChileMexico
(US$)
Correlación (imperfecta, pero positiva) entre percepciones sobre el desempeño gubernamental y el PIB por capita. Casos excepcionales = Bolivia, EE.UU., Argentina.
Capítulo 5: Opinión sobre el desempeño económico del gobierno
y su impacto en el apoyo a una democracia estable
50
55
60
65
70
Apoy
o a
la d
emoc
raci
a
0-25 25-50 50-75 75-100desempeño económico del gobierno
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPSig.<0.05
30
40
50
60
70
Legi
timid
ad p
olíti
ca d
e la
s in
stitu
cion
es
0-25 25-50 50-75 75-100Desempeño económico del gobierno
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOPSig.<0.05
1. Preferencia por la democracia (Churchill) Mal desempeño = más democracia Buen desempeño = más democracia
2. Buen desempeño = mayor legitimidad
Capítulo 5: Conclusiones
Los que critican al desempeño económico favorecen a la democracia sobre otras formas de gobierno, quizás porque esperan que “más democracia” puede conducir a resultados mejores.
Los que evalúan al desempeño económico en forma positiva también favorecen a la democracia sobre otras formas de gobierno, quizás porque creen en los resultados económicos de la democracia actual.
La relación entre evaluaciones del desempeño económico del gobierno y la legitimidad política es menos ambígua. Las evaluaciones más positivas conducen a mayor legitimidad política.
Capítulo 6:Profundizando nuestro conocimiento sobre la legitimidad
política y la tolerancia política El marco teórico supone que las democracias estables surgen de
culturas políticas en las cuales el apoyo para el sistema es alto, y la tolerancia política es también alta. Abajo, componentes del índice de Apoyo al Sistema:
B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de justicia de (país) garantizan un juicio justo? (Sondee: Si usted cree que los tribunales no garantizan en nada la justicia, escoja el número 1; si cree que los tribunales garantizan mucho la justicia escoja el número 7 o escoja un puntaje intermedio )
B2. ¿Hasta qué punto tiene usted respeto por las instituciones políticas de (país)?B3. ¿Hasta qué punto cree usted que los derechos básicos de los ciudadanos son protegidos por el sistema político de Honduras? B4. ¿Hasta qué punto se siente usted orgulloso de vivir bajo el sistema político (país)?B6. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al sistema político (país)?
Capítulo 6:Profundizando nuestro conocimiento sobre la legitimidad
política y la tolerancia política Componentes del índice de tolerancia política.
D1. Hay personas que siempre hablan mal de la forma de gobierno del [país], no sólo del gobierno de turno, sino la forma de gobierno, ¿con qué firmeza aprueba o desaprueba usted el derecho de votar de esas personas?
D2. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba usted el que estas personas puedan llevar a cabo manifestaciones pacíficas con el propósito de expresar sus puntos de vista? Por favor léame el número.
D3. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba usted que estas personas puedan postularse para cargos públicos?
D4. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba usted que estas personas salgan en la televisión para dar un discurso?
Capítulo 6:El marco teórico básico y los resultados del 2008 para
Honduras
Tolerancia Política
Apoyo al Sistema (Ej.,, legitimidad) Alta Baja
Alto Democracia Estable 21.1%
Estabilidad Autoritaria 18.5%
Bajo Democracia Inestable 17.2%
Democracia en Riesgo 43.2%
Honduras, 2008
Capítulo 6:Honduras en perspectiva comparativa
9.8
13.9
15.1
16.5
18.3
18.5
20.6
20.6
21.1
23.2
23.4
26.7
26.8
28.9
29.0
30.8
32.0
33.8
37.1
37.7
42.0
61.8
ParaguayHaití
EcuadorPerú
BoliviaGuatemalaNicaragua
BrasilHonduras
ChileEl Salvador
PanamáVenezuelaArgentina
República DominicanaColombia
MéxicoJ amaicaUruguay
Estados UnidosCosta Rica
Canadá
0 10 20 30 40 50 60
Apoyo a la democracia estable95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
6.4
11.5
14.7
15.7
16.3
17.5
18.0
19.3
20.5
22.6
25.3
25.5
27.4
27.4
29.6
30.9
32.1
36.0
36.3
38.4
43.2
45.7
CanadáEstados Unidos
Costa RicaArgentina
UruguayMéxico
ColombiaRepública Dominicana
El SalvadorVenezuela
ChileJ amaicaPanamá
ParaguayBrasil
NicaraguaBolivia
PerúEcuador
GuatemalaHonduras
Haití
0 10 20 30 40 50
Democracia en riesgo95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Ocho países con un porcentaje menor de ciudadanos exhibiendo apoyo político alto y tolerancia politica alta. Solo Haiti excede a Honduras en su porcentaje de ciudadanos con bajo apoyo político y baja tolerancia política.
Legitimidad de otras instituciones democráticas
1. Iglesias2. FF.AA.3. Medios4. Policia5. .6. .7. .8. .9. .10. .11. .12. .13. Elecciones14. TSC15. Partidos politicos16. CNA
67.8Iglesia Católica55.9Iglesias evangélicas
51.9Fuerzas Armadas49.6Medios de comunicación
44.0Polic ía42.8Gobierno Nacional
41.3 Sistema de J ustic ia41.1Congreso Nacional41.1Presidente Zelaya
38.8Ministerio Público38.4Tribunal Supremo Electoral38.0 Corte Suprema de J ustic ia37.9Elecciones37.8Tribunal Superior de Cuentas
36.1Partidos Políticos35.6Consejo Nacional Anti-corrupción
..
0 20 40 60 80Promedio
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Cambios en la confianza de instituciones (2004-2008)
69.569.7
67.8
200420062008
Iglesia Católica
60.060.3
51.9
200420062008
Fuerzas Armadas
67.149.6
20062008Medios
56.750.4
44.0
200420062008
Polic ía
43.752.1
42.8
200420062008
Gobierno Nac ional
51.445.3
41.3
200420062008
Sistema de J ustic ia
47.345.9
41.1
200420062008
Congreso Nacional
47.041.5
38.4
200420062008
Cámara Nacional Electoral
47.741.3
38.0
200420062008
Corte Suprema de J ustic ia
42.239.9
37.9
200420062008
Elecciones
31.633.3
36.1
200420062008
Partidos Políticos
..
.
.
0 20 40 60 80
Promedio
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% I.C. (Corregido por efec to de diseño)
Iglesias FF.AA. Medios Policia Gobierno Sistema Judicial Congreso Nac. TSE CSJ Elecciones Partidos politicos
Capítulo 6: ¿Hay un peligro de apoyo popular para un liderazgo autoritario?
56
58
60
62
64
66
Apoy
o a
la d
emoc
raci
a
Nada 2 3 4 5 6 Mucho¿Hasta qué punto tiene confianza usted en las Fuerzas Armadas?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
0.40.5
0.4 0.4 0.4 0.30.4
0
.1
.2
.3
.4
.5
.6
Nece
sita
mos
lide
r fue
rte
no e
legi
do
Nada 2 3 4 5 6 Mucho¿Hasta qué punto tiene confianza usted en las Fuerzas Armadas?
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Menos de la mitad de los hondureños apoyan al concepto de un líder fuerte no-elegido. Tal apoyo no se relaciona con confianza en las Fuerzas Armadas Los que mas confían en las FF.AA. también apoyan fuertemente la democracia.
Capítulo 6: Conclusiones
Después de más de un cuarto de siglo de democracia electoral, la cultura política hondureña presenta un número muy alto de personas con bajo apoyo al sistema político y un bajo nivel de tolerancia política, una combinación cultural que se considera pone a la democracia en riesgo.
El apoyo a las instituciones políticas es bajo, y en la mayoría de los casos ha decaído desde el 2004.
No parece existir de manera inmediata el riesgo de caer en una “tentación autoritaria.”
Capítulo 7: Desalineamiento político
43.439.0
1.9 10.94.7
2001
0
10
20
30
40
50
porc
enta
je
P . Liberal P. Nacional Otro NS/NR Ninguno¿Con cuál partido político se identifica más?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
0
10
20
30
40
50
60
Porc
enta
je
20062008
.
24.1 22.3
2006 2008P. L iberal
18.4 20.8
2006 2008P. Nacional
1.85.6
2006 2008Otro partido
0.6 2.0
2006 2008NS/NR
55.149.3
2006 2008Ninguno
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
¿Con cuál partido político se identifica más?
Aprox. 50% no tiene una identificación partidarista Incremento de simpatizantes con partidos pequeños
Capítulo 7: Voto para la Cámara de Diputados, 1981-2005
Porcentaje de Votos Válidos para Diputados
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
PL 53.9% 50.9% 44.3% 53.0% 49.5% 40.8% 44.8%
PN 41.6% 45.4% 52.3% 43.0% 41.6% 46.5% 40.4%
PINU-PDCH-UD 4.5% 3.7% 3.4% 4.0% 8.9% 12.7% 14.9%
1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005
Aumento de 250% en votos para partidos pequeños
Capítulo 7: Factores que inciden en la identificación partidarista
Satisfacción (menor satisfacción = menor afiliación partidarista) Inseguridad (mayor inseguridad = menor afiliación partidarista) Trabajo (desempleados = menor afiliación partidarista) Edad (más jovenes = menor afiliación partidarista)
EducaciónMujerEdad
Trabaja empleoRiqueza
San Pedro SulaCiudad medianaCiudad pequeña
Área ruralPercepción de la corrupción
Percepción de inseguridadÍndice de conocimiento político
Ingreso familiar ajustaSatisfacc ión con servic ios locales
-0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
F=8.239N =1263
Capítulo 7: Factores correlacionados con la participación en la elección del 2005
Simpatiza con un partidoEducación
MujerEdad
Trabaja empleoRiqueza
San Pedro SulaCiudad medianaCiudad pequeña
Área ruralPercepción de la corrupción
Percepción de inseguridadÍndice de conocimiento político
Ingreso familiar ajustaSatisfacc ión con servic ios locales
-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
F=13.740N =1057
La identificación partidarista genera la votación - fuertemente También, en menor medida, la satisfacción con servicios locales, el
conocimiento político, tener trabajo, tener mayor edad y ser mujer conducen a la votación
Capítulo 7: Total de ciudadanos censados y votos válidos, y la tasa de abstención electoral (1981-2005)
Abstencionismo establece record en el 2005 (44.8%)
00.5
1
1.52
2.53
3.54
1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005
Mill
ones
*) El eje Y de la derecha aplica sólo al abstencionismo
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Censo electoralVotos válidosAbstencionismo
Capítulo 7: Abstencionismo real pudo haber sido menor en 2005,
cerca del 28%
40.1
29.1
2.8
28.0
0
10
20
30
40
porc
enta
je
P . Liberal P. Nacional Otro partido Ninguno/no votó¿Por quién votó para presidente en 2005?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Abstencionismo real ≈ 28% según Barómetro de las Américas, aunque la tendencia popular es “sobrereportar” la tasa actual de votación
Censo electoral puede ignorar a (i) Muertos y (ii) Emigrantes
Capítulo 7: Efecto del des-alineamiento político en el apoyo a una democracia estable
La identificación partidarista no muestra ninguna asociación significativa con ninguna de las cinco dimensiones.
Abstencionismo real puede ser menor que los datos oficiales
Partidarismo y abstencionismo NO representan necesariamente factores que contribuyan al bajo apoyo al sistema encontrado entre los hondureños en la encuesta del 2008.
El desalineamiento partidarista y la abstención electoral son los mecanismos principales a través de los cuales se lleva a cabo la contabilidad electoral (alternabilidad en el poder). Permiten una flexibilidad electoral.
Capítulo 8. Preferencia de los hondureños por un estado activo con un papel amplio en enfrentar retos sociales y
económicos.
* La escala fue anclada en cada extremo, pero el punto mediano (4) no fue identificado como tal.
Categorías de respuesta
El Estado hondureño, en lugar del sector privado, debería ser el dueño de las empresas e industrias más importantes del
país. [ROS1]
El Estado hondureño, más
que los individuos,
debería ser el principal
responsable de asegurar el
bienestar de la gente. [ROS2].
El Estado hondureño, más que la empresa privada, debería ser el principal responsable de crear empleos.
[ROS3].
El Estado hondureño
debe implementar
políticas firmes para reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres.
[ROS4]. En desacuerdo (1-3) 33.5% 25.2% 24.9% 23.8% Neutral (4) * 26.8% 25.2% 23.7% 21.0% De acuerdo (5-7) 39.7% 49.6% 51.4% 55.2%
Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Capítulo 8: Siete variables asociadas significativamente con la preferencia por un estado expansivo
Capítulo 8: Encuestados con familias grandes prefieren más un estado expansivo.
Ilustrativamente, hay un incremento de 10 puntos en el deseo por un estado expansivo entre familias sin hijos y las que tienen 7 o más hijos.
Capítulo 8: Los auto-identificados con la izquierda y con la derecha prefieren a un estado expansivo.
Capítulo 8: El deseo por un estado expansivo podría ser satisfecho por gobiernos municipales eficaces.
Incremento de casi 15 puntos en deseo para un estado expansivo entre niveles bajos y altos de confianza en gobierno muncipal. Los con confianza, prefieren “estado expansivo.”
Incremento de 11 puntos en deseo para un “estado expansivo” entre los insatisfechos y los satisfechos con servicios locales.
Capítulo 8: Conclusiones
Los hondureños generalmente favorecen un papel expansivo del estado para enfrentar a retos socio-económicos.
Una serie de variables se correlacionan con tal deseo: Ideología (derechistas prefieren estado expansivo) Tamaño de ciudad (ciudades pequeñas prefieren estado expansivo) Situación económica personal (mejor situacion, mayor preferencia por un
estado expansivo) Situación económica personal (peor situacion, mayor preferencia por un
estado expansivo) Mayor tamaño de familia, favorecen mas un estado expansivo Los viejos prefieren un estado expansivo mas que los jóvenes Los hombres prefieren un estado expansivo mas que las mujeres
El deseo por un estado expansivo podría ser saciado por gobiernos municipales mas eficaces, SI los hondureños estuvieran dispuestos a apoyar la descentralización.
Capítulo 9: Confianza en el presidente y aprobación de su desempeño
1411
22
30
16
3.9 2.90
5
10
15
20
25
30
porc
enta
je
Nada 2 3 4 5 6 Mucho¿Hasta qué punto tiene confianza usted en el presidente?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
48.435.9
28.740.5
0
10
20
30
40
50
Confi
anza
en
el P
resi
dent
e
P. Liberal P. Nacional Otro partido Ninguno¿Con cuál partido político se identifica más?
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
B21A. ¿Hasta qué punto tiene confianza usted en el presidente?
La confianza en el presidente se inclina hacia el lado negativo El partidismo politico incide en las evaluaciones
Capítulo 9: Confianza en varias instituciones
51.9Confianza en las Fuerzas Armadas
49.6Confianza en los medios de comunicacion
45.5Confianza en su municipalidad
42.8Confianza en el Gobierno Central
41.3Confianza en el sistema de justic ia
41.1Confianza en el Congreso Nacional
41.1Confianza en el presidente..
0 10 20 30 40 50Promedio
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Capítulo 9: Aprobación del desempeño del presidente Zelaya
3.9
23.1
55.4
14.33.30
10
20
30
40
50
60
porc
enta
je
Muymalo
Malo Ni buenoni malo
Bueno Muybueno
Aprobación del trabajo del presidenteFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
46.152.1 47.5
0
10
20
30
40
50
Apro
baci
ón d
el tr
abaj
o de
l pre
side
nte
2004 2006 2008
Año95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
M1. Y hablando en general del actual gobierno, ¿diría usted que el trabajo que está realizando el Presidente José Manuel Zelaya Rosales es…?: [Leer alternativas]
(1) Muy bueno (2) Bueno (3) Ni bueno, ni malo (regular) (4) Malo (5) Muy malo (pésimo) (8) NS/NR
Capítulo 9: Aprobación del desempeño del presidente Zelaya por partido político del encuestado
0
20
40
60Ap
roba
ción
del
trab
ajo
del p
resi
dent
e
...
.
59.9 56.3
2006 2008PL
46.7 44.0
2006 2008PN
52.544.2
2006 2008Otro
50.5 45.4
2006 2008Ninguno
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Políticamente, “lunas de miel” raras veces persisten
40
45
50
55
60
Apro
baci
ón d
el tr
abaj
o de
l pre
side
nte
Nada 2 Algo 4 Mucho¿Hasta que punto diría que el Gobierno actual mejora la seguridad?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
40
45
50
55
60
Apro
baci
ón d
el tr
abaj
o de
l pre
side
nte
Nada 2 Algo 4 Mucho¿Hasta que punto diría que el Gobierno actual combate la pobreza?
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
44
46
48
50
52
54
Apro
baci
ón d
el tr
abaj
o de
l pre
side
nte
Nada Algo Bastante MuchoPercepción de inseguridad
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
42
44
46
48
50
Apro
baci
ón d
el tr
abaj
o de
l pre
side
nte
nunca rara vez 1 o 2 vecespor semana
casitodos los dias
Notic ias por radioFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Capítulo 9: Determinantes de la aprobación del desempeño del presidente Zelaya en 2008: seguridad, combate de pobreza,
y radio
Capítulo 9: Aprobación del desempeño del presidente Zelayae ideología
35
40
45
50
55
Apro
baci
ón d
el tr
abaj
o de
l pre
side
nte
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Ideología
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
4.3
4.5
5.9
6.4
7.5
J uan Almendarez (UD)
Porfirio Lobo (PN)
Manuel Zelaya (PL)
Carlos Sosa (P INU-SD)
J uan Ramón Martínez (PDCH)
2 3 4 5 6 7 8 9Izquierda DerechaIdeología
95% I.C. (Corregido por efecto de diseño)
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Los de “derecha” apoyan más el desempeño del presidente Ideología, en Honduras, tiene un significado diferente PL y PN = partidos “centristas/centro-derecha”
Capítulo 9: Aprobación del desempeño del presidente y el apoyo a una democracia estable
35
40
45
50
55Le
gitim
idad
pol
ítica
de
las
inst
ituci
ones
0 25 50 75 100Aprobación del trabajo del presidente
Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP
Capítulo 9: Conclusiones
El apoyo del Presidente Zelaya ha decaído de 52.1% en 2006 a 47.5% en marzo del 2008, como suele ocurrir en el transcurso de una presidencia.
No sorprende que el partidarismo incide en evaluaciones del desempeño del Presidente Zelaya, como en los casos de otros ejecutivos.
Determinantes de percepciones del desempeño del Presidente Zelaya incluyen:
Percepciones de su éxito o falta de éxito en combatir a la inseguridad ciudadana
Percepciones de su éxito o falta de éxito en combatir a la pobreza Frecuencia en escuchar noticias por la radio Ideología (auto-identificados con la derecha favorecen a Zelaya)
Evaluaciones favorables del desempeño presidencial se correlacionan con un sentido mayor de legitimidad de las instituciones políticas.
1. Corrupción = menos legitimidad política2. Inseguridad = menos confianza interpersonal3. Desemp. econ. = menos legitimidad política4. Desemp. Pres. = menos legitimidad política5. Apoyo a instituciones políticas es bajo, y generalmente
decayendo6. Bajo partidarismo y abstencionismo electoral
Menos partidarismo puede ser bueno para la contabilidad electoral
7. Bajo apoyo al sistema y tolerancia política (teóricamente pone democracia en riesgo), pero no parece existir de manera inmediata el riesgo de caer en una “tentación autoritaria” por parte de la población.
8. Una opción para un cambio positivo seria fomentar la participación en el gobierno local y en la sociedad civil local.
Resúmen: Conclusiones Generales