Cuatro elementos de reflexión para el debate sobre las pensiones
Pilar González de Frutos
Pero… ¿hayalgún debate?Pero… ¿hay
algún debate?
Ahorro-previsión de los hogares en % del PIB
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
%
España Portugal Italia Alemania Francia
100
120
140
160
180
200
220
240
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
PIB
RENTA DISPONIBLE
CONSUMO
AHORRO
FBCF
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
Renta fija Bolsa Seguros FFPP FFII Efectivo y depósitos
Enero 1995
Marzo 2008
Ahorro financiero de las familias
0
1
2
3
4
5
6
7
500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000Pensión media
Ta
sa
de
su
sti
tuc
ión
es
tric
ta
Pensiones bajas no autofinanciadas
Pensiones bajas autofinanciadas Pensiones altas autofinanciadas
Pensiones altasno autofinanciadas
Cambios en los sistemas de
pensiones 1990-2007
Edad de jubilación
Cambios en los incentivos al
retiro
Cambios en la vida laboral
utilizada para calcular la
pensión
Vínculo a la esperanza de
vida o la estabilidad financiera
Sistemas de contribución
definidaOtros
AustraliaAustriaBélgicaCanadáR. ChecaDinamarcaFinlandiaFranciaAlemaniaGrecia HungríaIslandiaIrlandaItaliaJapónCorea del SLuxemburgoMéxicoP. BajosNueva ZelandaNoruegaPoloniaPortugalEslovaquia
EspañaSueciaSuizaTurquíaR. UnidoEEUU
Cuatro elemento para la reflexión:
• Sistemas de bienestar y corresponsabilidad
• Vinculación con la sostenibilidad del sistema
• Transparencia• Dinámica público/privada
Corresponsabilidad
PensiónretirodelDuración
acumuladaPensión
__
_
1:
espercepcion
onescontribuciBase
11
100
100
2
1
22010
12010
2
11
t
t
t
t
T
Ttt TDD
TDD
TCTE
TCTE
IMB
IMBPP
P: Valor de la pensión
IMB: Ingresos medios brutos
TE: Gastos de Tercera Edad respecto de IMB sometidos a cotización
TC: Tipo de cotización
TDD: Tasa de dependencia demográfica
Ω: Parámetro de sensibilidad (0,25) Fuente: Sozialgesetzbuch, § VI.68
FACTORDE SOSTENIBILIDAD
FACTORDE AUSTERIDAD
CLÁUSULA DEREVISIÓN
MACROECONÓMICA
Modelo alemán
11
2
1
2
11
t
t
t
ttt TDD
TDD
Ingresos
IngresosPensionesPensiones
%0%,3,00,minmax AfiliadosIPCPensiones
62
622009
_
_
tt vidaEsperanza
vidaEsperanzaeCoeficient
Alemania
Japón
Finlandia (2010) Canadá
Si la cotización del 9,9% es actuarialmente incapaz de financiar el sistema, el 50% del déficit se financia con cotizaciones y el resto pensiones. Revisión cada 3 años
Pensiónde
reparto
Pensiónde
capitalización
Cuentanocional
Beneficiode
supervivenciapor cohortes
Transparencia
Datos en mill € Inkomstpension Premium Pension PP/IPValor a 31/12/2006 390.529 29.129 7,5%Cotización/participación 17.959 3.036 16,9%Ganancia demográfica 1.204 59 4,9%Gastos administrativos -184 -41 22,3%Revalorización 17.921 1.516 8,5%Valor a 31/12/2007 417.352 33.590 8,0%Tasa gastos administrativos -0,047% -0,141%Revalorización % 4,589% 5,203%
Relación público/privada
INGRESOS
18,5%
2,5%
16%
Premium pensionCapitalización pura (sistema chileno)
InkomstpensionReparto (cuentas nocionales)
Nosotros ya estamos trabajando
Grupo Consultivo de Reflexión sobre Políticas Públicas
Una última petición
Muchas gracias
Núñez de Balboa, 10128006 MadridTel.: 91 745 15 30 - Fax: 91 745 15 31www.unespa.es