AVANCES EN EL MANEJO INTEGRADO DE LA BACTERIA B kh ld I l ENDE LA BACTERIA BurkholderIa glumae EN
EL CARIBE COLOMBIANO
Cristo Rafael Pérez FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
UNA ENFERMEDAD SE VUELVE LIMITANTE CUANDOLIMITANTE CUANDO. . . . .
• CLIMA FAVORABLE
• SUFICIENTE CANTIDAD DE PATÓGENO
• SUSCEPTIBILIDAD VARIETAL
• MALAS PRACTICAS DE MANEJO DEL CULTIVO – Alto y frecuente uso de paddy como semilla
– Monocultivo
– Movimiento de semilla de una zona a otra
– Uso repetido e innecesario de agroquímicos
– Altas densidades de siembra
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
Reportes “Añublo Bacterial de la Panícula”Reportes Añublo Bacterial de la Panícula
• 1995 Estados Unidos
• 2005 Panamá
• Centroamérica y el Caribe (Costa Rica, Cuba, Rep. Dominicana, Nicaragua)
• Japón, Corea (2003), Taiwán (1987),Filipinas (1996), Sri Lanka, Vietnam (1993).
• Colombia (Ziegler y Alvarez, 1987) (Correa, Pérez y Saavedra 2007)
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
SINTOMAS DE B. glumae EN PANICULA
PaniculaPanicula ErectaErecta
Granos PajizosGranos Pajizos
Raquis verdeRaquis verde
Hoja Bandera sanaHoja Bandera sana
Cesar, Magdalena:Gamarra y La Gloria, PivijayCórdoba, Sucre, Bolívar:
ZONAS ZONAS DE DE
COLOMBIACOLOMBIA
, ,La Doctrina, Montería, San
Benito, San Marcos, Nechí, Majagual,
Guaranda, María La Baja.
N. Santander:Cúcuta
COLOMBIACOLOMBIA
CON CON Tolima, Huila:
Ambalema, Lérida, Saldaña, Espinal, Ibagué, Aipe
B. B. glumaeglumaeMeta:
Fuente de oro
Villavicencio, Castilla
CARIBE SECO
CARIBE HUMEDOCARIBE HUMEDO
ALTO DEL MAGDALENA
LLANOS ORIENTALESLLANOS ORIENTALES
VALLE DEL CAUCA
SEGUIMIENTO SEGUIMIENTO EPIDEMIOLOGICOEPIDEMIOLOGICO
1. Rutas de dispersión: La Doctrina, Montería, 2007 A (Córdoba), San Benito Abad 2007 B (Sucre), Gamarra y La Gloria 2008 A (César) 2008B Nechí San Jacinto San MarcosGloria 2008 A (César). 2008B Nechí, San Jacinto, San Marcos, Majagual, Guaranda, María La Baja. 2009 A, Ambalema y Lérida, Saldaña, Espinal, 2009 B Cúcuta. 2010, Huila, Ibagué, Fuente de Oro, Villavicencio y Castilla.
2. Medios de dispersión: Uso de semilla de costal, movimiento de arroz paddy de una localidad a otra reutilización dede arroz paddy de una localidad a otra, reutilización de costales, maquinaria e implementos agrícolas.
3. Zonas de mayor incidencia: La Doctrina y Montería, Saldaña
Manejo integrado del cultivoManejo integrado del cultivoManejo integrado del cultivoManejo integrado del cultivoj gj gj gj g
AdministraciónAdministraciónAdministraciónAdministraciónAdministraciónAdministraciónVariedadesVariedadesClimaClima
AdministraciónAdministraciónVariedadesVariedadesClimaClima Asesor Asesor
té ité iAsesor Asesor té ité iSuelos y AguasSuelos y Aguas
Nutrición y Nutrición y fertilizantesfertilizantes
Suelos y AguasSuelos y AguasNutrición y Nutrición y fertilizantesfertilizantesM I CM I CM I CM I C
técnicotécnicotécnicotécnico
fertilizantesfertilizantesArvensesArvensesInsectos y Insectos y
fertilizantesfertilizantesArvensesArvensesInsectos y Insectos y
M.I.C.M.I.C.M.I.C.M.I.C.
ProductorProductorProductorProductorenfermedadesenfermedadesCosehaCoseha y y potscosechapotscosecha
enfermedadesenfermedadesCosehaCoseha y y potscosechapotscosecha
ProductorProductorProductorProductor
pppp
CARACTERIZACION DEL GERMOPLASMA DE
ARROZ PARA TOLERANCIA AL AÑUBLO
BACTERIAL DE LA PANICULA CAUSADO PORBACTERIAL DE LA PANICULA, CAUSADO POR
Burkholderia glumae EN ARROZ
EQUIPO DE MEJORAMIENTO
Temperaturas Extremas, senescencia, Temperaturas Extremas, senescencia, Calidad, Calidad, VaneamientoVaneamiento y Complejo y Complejo
bacterialbacterial. Clima s. Clima similar para algunas imilar para algunas zonas de Centroamérica como zonas de Centroamérica como
RepRep DominacanaDominacana Costa Rica PanamáCosta Rica Panamá
Potencial de Rendimiento Potencial de Rendimiento (Ibagué), VHB (Saldaña), (Ibagué), VHB (Saldaña),
AdaptaciónAdaptaciónCondiciones similares para
l d Mé i RRep. Rep. DominacanaDominacana, Costa Rica, Panamá,, Costa Rica, Panamá, algunas zonas de México, Rep. Dominicana, Perú, Ecuador,
Costa Rica y Nicaragua
PiriculariaPiricularia, , Manchado de Grano, Manchado de Grano,
Enfermedades Foliares SuelosEnfermedades Foliares SuelosPotencial de RendimientoPotencial de Rendimiento Enfermedades Foliares, Suelos Enfermedades Foliares, Suelos acidosacidos..
Condiciones de Humedad y Condiciones de Humedad y temperatura similares para algunas temperatura similares para algunas
zonas de zonas de PanamaPanama, Venezuela, , Venezuela,
Potencial de RendimientoPotencial de RendimientoCondiciones similares a Condiciones similares a
Costa Rica, Guyana, Bolivia, Costa Rica, Guyana, Bolivia, Guatemala, VenezuelaGuatemala, Venezuela
, ,, ,Guyana, Brasil y Cuba Guyana, Brasil y Cuba
OBJETIVO GENERAL
• Identificar genotipos de arroz con tolerancia alañublo bacterial de la panícula, para serutilizado en programas de mejoramientogenético de Colombia.
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
ESCALA DE EVALUACION EN CAMPO PARA B. glumae EN ARROZ
VALOR ESCALA
INCIDENCIA % REACCION
1 1 – 10 TOLERANTE
3 11 – 20 TOLERANTE
5 21 – 30 INTERMEDIA5 21 30
7 31 – 60 SUSCEPTIBLE
9 > 60 SUSCEPTIBLE
Adaptada de Escala Evaluación estándar del IRRI para barrenadores por Pérez, C. 2008
PERDIDA (%) POR VALOR OBTENIDO EN ESCALA DE INCIDENCIA DE B. glumae PERDIDA (%) POR VALOR OBTENIDO EN ESCALA DE INCIDENCIA DE B. glumae
EN VIOFLAR. MONTERIA, 2008 A
GRADO B. g. Prom. Rend frecuencia dif rdto % perdida1 11 4382,1 5,7 0,0 0,03 83 4318 4 42 8 63 7 1 53 83 4318,4 42,8 63,7 1,55 64 3697,1 33,0 685,0 15,6, , , ,7 36 3436,5 18,6 945,6 21,6
T t l l 194 3953 4 100 0Total general 194 3953,4 100,0
100%
PERDIDA (%) POR VALOR OBTENIDO EN ESCALA DE INCIDENCIA DE B. glumae EN VIOFLAR. MONTERIA, 2008 A
80%
90%
60%
70%
40%
50%
20%
30%
40%
15,621,610%
20%
0,0 1,50%
1 3 5 7% perdida % aceptable
100%
PERDIDA (%) POR VALOR OBTENIDO EN ESCALA DE INCIDENCIA DE B. glumae EN ENSAYOS. MONTERIA, 2008 A
80%
90%
60%
70%
40%
50%
20%
30%
0,011,0
18,123,7
0%
10%
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
1 3 5 7
% perdida % aceptable
RELACION DE MATERIALES EVALUADOS EN CAMPOPARA B. glumae. C.I. LA VICTORIA, MONTERIAPARA B. glumae. C.I. LA VICTORIA, MONTERIA
AÑO No. MATERIALES SELECCIÓN %
2008 550 115 20,9
2009 A 115 71 61,7
2009 B 71 27 38,0
2010 A 27 VIVERO CARACTERIZACION
FONDO NACIONAL FONDO NACIONAL DEL ARROZDEL ARROZ
FONDO NACIONAL FONDO NACIONAL DEL ARROZDEL ARROZ
INCIDENCIA DE Burkholderia glumae EN VARIEDADES
Y LINEAS DE ARROZ EN EL CARIBE HUMEDOY LINEAS DE ARROZ EN EL CARIBE HUMEDO
Cristo Rafael Pérez
OBJETIVO GENERAL• Determinar la incidencia de B. glumae endiferentes variedades y líneas de arrozdiferentes variedades y líneas de arroz.
• Conocer la reacción de los materiales endif t t l C ib Hú ddiferentes semestres en el Caribe Húmedo
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
FONDO NACIONAL DEL FONDO NACIONAL DEL ARROZARROZ
INCIDENCIA DE B. glumae EN VARIEDADES DE ARROZ, MONTERIA 2007A‐2010A
VARIEDAD 2010A 2009B 2009A 2008 B 2008AFedearroz 733 1 1 1 1 1Fedearroz Mocari 1 1 1 3 3Fedearroz Caracoli 1 3 3 3 5Fedearroz 60 3 1 5 5 5Fedearroz 60 3 1 5 5 5Fedearroz 50 3 3 3 3 3Oryzica caribe 8 3 5 3 3 3Yacú 9 3 5 3 3 1Yacú 9 3 5 3 3 1Cica 8 5 5 5 3 5Oryzica 1 5 5 5 5 7Fedearroz Victoria I 5 7 7 7 7Fedearroz 369 5 3 5 7 5Fedearroz 473 5 3 3 5 5Fedearroz 2000 5 5 5 5 5Colombia XXI 5 5 5 5 3Colombia XXI 5 5 5 5 3Fedearroz Victoria II 5 5 7 5 7Fedearroz 275 5 3 7 5 7Fedearroz 174 5 5 7 7 7Fedearroz 174 5 5 7 7 7Oryzica llanos 4 5 3 3 3 1Oryzica llanos 5 5 3 3 3 3* Escala de Evaluación Estándar (1-9), adaptada por Pérez, 2008
REACCION DE VARIEDADES EVALUADOS EN CAMPOPARA B. glumae. C.I. LA VICTORIA, MONTERIA 2010
VALOR ESCALA REACCION VARIEDAD
PARA B. glumae. C.I. LA VICTORIA, MONTERIA 2010
1 TOLERANTE FEDEARROZ 733, FEDEARROZ MOCARI
3 TOLERANTE FEDEARROZ 50, FEDEARROZ CARACOLI
5 INTERMEDIA FEDEARROZ 60, FEDEARROZ 473
FEDEARROZ 2000 FEDEARROZ 3697 SUSCEPTIBLE FEDEARROZ 2000, FEDEARROZ 369, COLOMBIA XXI
FEDEARROZ 2000 FEDEARROZ 3699 SUSCEPTIBLE
FEDEARROZ 2000, FEDEARROZ 369, COLOMBIA XXI
FACTORES FACTORES CLIMÁTICOSCLIMÁTICOSPREDISPONENTESPREDISPONENTESPREDISPONENTESPREDISPONENTES
EN EPOCA DE FLORACION:EN EPOCA DE FLORACION:
-Altas Temperaturas Máximas
-Altas Temperaturas MínimasAltas Temperaturas Mínimas
-Alta Humedad Relativa (> 80%)
-Alta Nubosidad
-Bajo Brillo Solar
-Altas precipitaciones continuas, acompañadas de vientos.
38.0
Temperaturas Máximas y Mínimas en Montería 2010 A
34 0
36.0
32.0
34.0
28.0
30.0
T. Maxima
T. minima
T°(°C)
24.0
26.0
20.0
22.0
Enero Febrero Marzo Abril Mayo JunioFONDO NACIONAL FONDO NACIONAL
DEL ARROZDEL ARROZFONDO NACIONAL FONDO NACIONAL
DEL ARROZDEL ARROZ
INFLUENCIA ALTAS TEMPERATURAS ENINFLUENCIA ALTAS TEMPERATURAS EN FLORACION
Altas temperaturas (>34°C) inducen esterilidad en el estado de desarrollo de la Antesisestado de desarrollo de la Antesis
El periodo de sensibilidad es justamente antes y durante la apertura de la flor, atribuyéndose el
fenómeno a la no germinación del polen.
VANEAMIENTO POR EFECTO DEL CLIMA!!!EFECTO DEL CLIMA!!!
8,0200,0 P i it i ( )
Precipitación y Brillo solar en Montería, Promedio 2005 - 2009
7,0
,
160,0
180,0
, Precipitacion (mm)
Brillo Solar (h/día)
5,0
6,0
120,0
140,0SIEMBRAS
3,0
4,0
80,0
100,0
PP. m
m
2,0
3,0
40,0
60,0
0,0
1,0
0,0
20,0
FONDO NACIONAL FONDO NACIONAL DEL ARROZDEL ARROZ
FONDO NACIONAL FONDO NACIONAL DEL ARROZDEL ARROZ
250 0
FECHAS DE SIEMBRA PROPUESTA SEGÚN BRILLO SOLAR Y PRECIPITACION. LA DOCTRINA
200,0
250,0
150,0
Z/M
ES EPOCA SECA EPOCA
SIEMBRAS SIEMBRAS
100,0
HORA
S/LU
Z SECA OCLLUVIOSA
50,0
H
0,0S O N D E F M A M J J A
MESES
FUENTE: FEDEARROZ-FNAFONDO NACIONAL FONDO NACIONAL
DEL ARROZDEL ARROZFONDO NACIONAL FONDO NACIONAL
DEL ARROZDEL ARROZ
RENDIMIENTOS SEMESTRALES DE ARROZ. LA DOCTRINA, CORDOBA.
65546352 6312
7000
5544
58265625
6000
5082 5152
4258
5000Explosión B . glumae
37844000
Kg./H
a.
3000
2000
10002004 B 2005 A 2005 B 2006 A 2006 B 2007 A 2007 B 2008 A 2008 B 2009 A
Alternativas Sostenibles para el Manejo Integrado del Cultivo del
ArrozArroz
• Prácticas de Conservación de Suelo
• Uso de Abonos Orgánicos
• Manejo sostenible de insectos y
enfermedadesenfermedades
• Manejo Integrado de Arvenses
MANEJO INTEGRADO DE LA BACTERIA EN EL CULTIVO DE ARROZ EN CORDOBAEL CULTIVO DE ARROZ EN CORDOBA
Cristo Rafael Pérez
FONDO NACIONAL DEL ARROZFONDO NACIONAL DEL ARROZFONDO NACIONAL DEL ARROZFONDO NACIONAL DEL ARROZ
EFECTOS DE ABONOS VERDES EN LA PRODUCCION DE ARROZ
Primer ciclo Segundo cicloPrimer ciclo Segundo cicloT1. Frijol Capishuna morado T1. Arrozj pT2. Frijol Capishuna pardo T2. ArrozT3. Frijol Caupí T3. ArrozT4 Frijol mungo T4 ArrozT4. Frijol mungo T4. ArrozT5. Crotalaria T5. ArrozT5. Crotalaria T5. ArrozT6. Arroz ( testigo) T6. Arroz ( testigo)
POBLACION DE MICROORGANISMOS
•El uso de abonos verdes es una excelente alternativaen la rotación de cultivos de arroz ya que permitey q paumentar la población de bacterias fijadoras denitrógeno y hongos benéficos, la Crotalaria fue eltratamiento que mejor se comportó porque con ella setratamiento que mejor se comportó porque con ella seobtuvo la mayor cantidad de bacteria y de hongosbenéficos.
•Debido a la rotación de cultivo se redujo el número dearvenses características del cultivo de arroz ya que elcambio de cultivo disminuye la incidencia de estas porla fuerte competencia por luz y espacio con lasarvenses comunes por lo que es un buenarvenses comunes por lo que es un buencomplemento en el manejo integrado de arvensesnocivas
ROTACION DE CULTIVOS
ARROZ ALGODON
ALGODON
ARROZ
Trichodermma spTrichodermma sp
Rhizoctonia solani
N MO
MO
N MO
MO
N MO
N MO
MO
N MO
MO
N MO
MO
N MO
MO
MO
N MO
MO
N MO
MO
N MO
N MO
MO
N MO
MO
N MO
MO
N MO
MO
MO
SIN
SIN
SIN
SIN
SIN
SIN
SIN
DER
MA SI
N
SIN
SIN
SIN
SIN
SIN
SIN
DER
MA
TRICHOD
TRICHOD
MANEJO INTEGRADO DE LA BACTERIA B. glumae, MONTERIA 2010AMONTERIA 2010A
Tratamiento Saro Bg. Rendto.
TRICHODERMA+M.O 2,7 2,4 3721
SINTRICHODERMA+M.O 3,9 3,3 3254
SINTRICHODERMA+SINM.O 4,7 4,7 2909
TRICHODERMA+SINM O 3 3 3 3 3900TRICHODERMA+SINM.O 3,3 3,3 3900
PROMEDIO 3,7 3,4 3446
FONDO FONDO NACIONAL NACIONAL DEL ARROZDEL ARROZ
FONDO FONDO NACIONAL NACIONAL DEL ARROZDEL ARROZ
, ,
EVALUACION DE LA POBLACION DEL ACARO S.
spinki EN VARIEDADES Y LINEAS DE ARROZ EN
EL CARIBE HUMEDOEL CARIBE HUMEDO
Cristo Rafael Pérez
OBJETIVO GENERAL
• Determinar las poblaciones del ácaro S. spinkien diferentes variedades y líneas de arroz.
• Establecer el comportamiento de la poblaciónEstablecer el comportamiento de la poblaciónde acuerdo a la edad de la planta de arroz
B glumae* S spinki** B glumae* S spinki** B glumae* S spinki** B glumae* S spinki**
INCIDENCIA DE B. glumae Vs S. spinki EN VARIEDADES DE ARROZ, MONTERIA 2007A‐2009A
2010 A 2009 A 2008 A 2007 AVARIEDADB. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki** B. glumae* S. spinki**
Fedearroz 369 5 31,3 5 38,8 5 29,5 3 20,3Fedearroz 60 3 1,2 5 31,3 5 36,4 1 11,3Fedearroz 733 1 1,1 1 51,8 1 13,4 1 4,4Fedearroz 275 5 21,4 7 69,0 7 64,0Fedearroz 174 5 1,7 7 29,5 7 41,3Fedearroz 2000 5 21,2 5 31,6 5 31,5 5 6,7C l bi XXI 5 15 7 5 46 3 3 28 4 7 7 5Colombia XXI 5 15,7 5 46,3 3 28,4 7 7,5Fedearroz Victoria I 5 8,7 7 41,8 7 38,7 3 16,8Fedearroz 473 5 13,7 3 34,2 5 40,4 5 14,3Fedearroz Victoria II 5 20,4 7 38,4 7 55,4 7 16,6edea o cto a 5 0, 38, 55, 6,6Oryzica 1 5 8,6 5 35,6 7 45,2 3Cica 8 5 13,1 5 26,1 5 67,6 3 10,0Fedearroz 50 3 19,8 3 24,5 3 34,3 3 5,1
1 11 1 1 26 6 3 8 1 1 6Fedearroz Mocari 1 11,1 1 26,6 3 8,5 1 15,6Fedearroz Caracoli 1 5,7 3 33,3 5 21,5Oryzica caribe 8 3 27,1 3 35,3 3 20,1Yacu 9 3 21,2 3 52,1 1Yacu 9 3 21,2 3 52,1 1Oryzica llanos 4 5 8,6 3 66,4 1Oryzica llanos 5 5 3,9 3 64,2 3Promedio S. spinki 13,4 40,9 36,0 11,7
Analisis de Regresion entre incidencia de B. glumae y Poblacion de S. spinki. Monteria 2010 A.
R² = 0,0677
5
umae
3
ciaB. glu
1
Inciden
1
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0
‐1
, , , , , , , , ,
acaro/vaina
MANEJO INTEGRADO DEL ACARO S. spinki, MONTERIA 2010A
Tratamiento Spinki Fitos. Thrips
TRICHODERMA+M.O 7,4 0,7 1,7
SINTRICHODERMA+M.O 12,7 0,4 2,5
SINTRICHODERMA+SINM.O 14.0 0,3 2
TRICHODERMA+SINM.O 9.1 0,3 2,4
PROMEDIO 5,0 0,4 2,2
Phytoseiidae como Agentes de Control Biológico en Programas MIP
Entre todos ellos eEntre todos ellos existenxisten los depredadores, que se alimentan de otros los depredadores, que se alimentan de otros acarosacaros, llamados , llamados FitoseidosFitoseidos
MUESTREO PARA EL ACARO S. spinkiMUESTREO PARA EL ACARO S. spinki
1 6 7
2 5 8
3 4 9
Por cada punto tomar 2 tallos y evaluar las hojas 1,2 y 3
Frecuencia de muestreo cada 10 días ( 40, 50 … 90 dde)
9 sitios x 6 vainas x 6 observaciones durante el ciclo de cultivo
Muestreo Sistemático para S. spinki, Montería 2010 A
SITIO 1H 2H 3H 1H 2H 3H 1H 2H 3H 1H 2H 3H 1H 2H 3H 1H 2H 3H Total
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 32 0 0 35
70 Dias 80 Dias 90 Dias50 Dias 60 Dias40 Dias
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 32 0 0 35
2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 38 29 0 68
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 116 1 1 7 16 0 0 148
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 8 0 0 2 0 23
5 0 0 6 0 0 0 0 1 34 5 5 28 0 1 6 0 0 0 86
66 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 1 0 2 4 0 0 0 11
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 24 6 0 0 32
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 8 0 0 1 24 0 0 378 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 8 0 0 1 24 0 0 37
9 0 0 0 0 0 32 0 75 2 0 0 74 1 12 0 14 0 0 210Suma 0 0 6 0 0 33 0 77 36 5 20 240 3 27 42 130 31 0 650X 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 3 7 0 0 8 6 4 0 0 6 2 2 26 7 0 3 3 0 4 7 14 4 3 4 0 0 72 2X 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 3,7 0,0 8,6 4,0 0,6 2,2 26,7 0,3 3,0 4,7 14,4 3,4 0,0 72,2
Tot 2,90,1 0,6 2,1 4,9 1,4
El manejo integrado del CultivoEl manejo integrado del CultivoEl manejo integrado del CultivoEl manejo integrado del Cultivo
C i i tC i i tC i i tC i i tNutriciónNutrición
Conocimiento Conocimiento de la fisiología de la fisiología Conocimiento Conocimiento de la fisiología de la fisiología
de la plantade la plantade la plantade la plantaDensidadesDensidades
SIEMBRAS SOCAS
Comportamiento de variedades a Comportamiento de variedades a B� ������ en siembras y socasen siembras y socas
AGRICULTOR ZONA Área Variedad Kg/ha%
Incidencia Kg/ha % IncidenciaGermán Murillo Limoncito 8 Sativa 5657 30 4270 25Rosa Linda Rondón Limoncito 6.5 Sativa 7430 8 4600 4Humberto Bran Buena Esperanza 10 F 733 7050 8 4210 3Mery Largo Buena Esperanza 10 F 733 6527 9 4325 4Elide Santos Buena Esperanza 8.5 F 733 7680 10 4000 5Antonio Ruiz Buena Esperanza 8.5 F 733 7668 5 5700 2Antonio Arenas Las Vacas 10 F 733 7102 10 6901 2Claudio Rodríguez Las Vacas 10 F 733 8580 5 7480 3Leonardo Bran Las Vacas 8.5 F 733 7294 14 3505 5Ciro Torres Las Vacas 10 F 733 7150 18 4850 3Germán Murillo Limoncito 12 F 733 8125 15 6229 11Rosendo Maldonado Limoncito 6 F 733 7583 5 5958 3Pablo Celis Limoncito 6.5 F 733 6423 6 6200 4Enrique Olivares Limoncito 6.5 F 733 7549 15 5958 4Andrés Ortega Londres 5 F 733 7344 8 5600 7Jesús Aguilar Londres 6.5 F 733 6067 11 4184 5Eduardo Caballero Susanita 2 F 733 7140 15 6460 5Juan Machado Susanita 7 F 733 7200 10 6050 8Blanca Maldonado Susanita 10 F 733 6210 9 5900 6
Orielson Mejía Londres 12 F 60 6582 48 2221 48
Rendimiento en socas e incidencia de B glumae
6901
7480
60
7000
8000
5270
62295958
62006460
60505600
6901
48
40
50
5000
6000
000
46004184
25
304000
5000
%
Kg/
ha
2221
11 10
202000
3000
11
3 4 4 58 7
52 3
0
10
0
1000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Lotes
Kg/ha % BACTERIA
Hoy mas que Nunca… Hoy mas que Nunca… Una necesidad aplicarlo en los cultivos de arrozUna necesidad aplicarlo en los cultivos de arrozUna necesidad aplicarlo en los cultivos de arroz…Una necesidad aplicarlo en los cultivos de arroz…
Pero no es solo una practica… Son todas las labores integradas Pero no es solo una practica… Son todas las labores integradas en cada cultivoen cada cultivo
SostenibilidadSostenibilidadSostenibilidadSostenibilidad
EficienciaEficienciaEficienciaEficienciaCostos/ton.Costos/ton.Costos/ton.Costos/ton.
MANEJO INTEGRADO MANEJO INTEGRADO DEDE B glumaeB glumae
MANEJO INTEGRADO MANEJO INTEGRADO DEDE B glumaeB glumaeDE DE B. glumaeB. glumaeDE DE B. glumaeB. glumae
Descanso: Descanso: R t ióR t ió
Descanso: Descanso: R t ióR t ió
EpocasEpocas de de EpocasEpocas de de Tolerancia Tolerancia Tolerancia Tolerancia RotaciónRotaciónRotaciónRotaciónSiembraSiembraSiembraSiembraVarietalVarietalVarietalVarietal
NecesidadesNecesidades: Alternativas genéticas, MIC, Control : Alternativas genéticas, MIC, Control NecesidadesNecesidades: Alternativas genéticas, MIC, Control : Alternativas genéticas, MIC, Control biológico, Diagnóstico Fitosanitario, Manejo cuidadoso del biológico, Diagnóstico Fitosanitario, Manejo cuidadoso del cultivo.cultivo.biológico, Diagnóstico Fitosanitario, Manejo cuidadoso del biológico, Diagnóstico Fitosanitario, Manejo cuidadoso del cultivo.cultivo.
Logros•Identificación del patógeno•Caracterización genética Banco de germoplasma C.I. La Victoria.•Escala de incidencia.•Regulación de las épocas de siembra •Tolerancia varietal Fedearroz733 y F d M iFedearroz Mocari•Disminución uso de paddy.•No asociación con el S. spinki.•Rotación de cultivos (LD y C I La•Rotación de cultivos (LD y C.I. La Victoria).•Disminución de la incidencia (2007-2010).•Disminución en la aplicación de agroquímicos
•Divulgación
AGRADECIMIENTOS
• EQUIPO DE MEJORAMIENTO FEDEARROZ• Olga Lucía Higuera Fedearroz Villavicencio• Olga Lucía Higuera. Fedearroz Villavicencio.• Enrique Saavedra. Fedearroz Montería.
Myriam Cristina Duque Arroz CIAT• Myriam Cristina Duque. Arroz- CIAT.
62