«IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE FACTORES
CONDICIONANTES NATURALES Y ENTRÓPICOS
PARA LOS PROCESOS DE REMOCIÓN DE MASAS DE
ROCAS Y SUELOS EN EL SECTOR LUCMACUCHO,
DISTRITO DE CAJAMARCA, CAJAMARCA-PERÚ
2012.»
INVESTIGADOR:
Dr. Gilberto Cruzado Vásquez
RESUMEN
En la presente investigación se identificó y se analizó los factorescondicionantes naturales y antrópicos que permiten los procesos deremoción de masas de rocas y de suelos en Lucmacucho. Los objetivosfueron evaluar los factores condicionantes naturales y antrópicos queintervienen en los procesos de remoción de masas de rocas y suelos,zonificar los lugares estables e inestables en función de las característicasgeológicas, geomorfológicas y de suelos y elaborar mapas de zonificacióncon fines urbanísticos en función del comportamiento geológico del lugar aescala1:5,000.Los materiales utilizados fueron: Plano topográfico a escala1:5,000 a curvas de nivel cada 5 metros, brújula Brunton, GPS, lupa, ácidoClorhídrico, cámara digital, sondeador, palana, picota, libreta de campo,formato para toma de datos. El trabajo fue desarrollado en cuatro fases:
Como resultado se encontró que Lucmacucho abarca una extensión de139.57 has., el cual está constituido por la formaciones Farrat, Inca, Chulec;Volcánico Huambos , Cuaternario aluvial y Cuaternario fluvial. Lageomorfología es ladera, seguida por planicies, área montañosa y colinas.Los problemas de remoción de masas de suelos y de rocas se producen enla formación Farrat, donde el Eucalipto induce al socavamiento eintemperización de la roca y la actividad humana. La formación volcánicoHuambos presenta bajo problemas de socavamiento, y la Inca y Chulec nopresentan problemas de estabilidad. Los depósitos aluviales antiguos yfluviales recientes, es la zona más estable.
Los movimientos son favorecidos por prolongadas precipitaciones duranteanomalías climáticas y presencia de estratos a favor de la pendiente quefavorecen la inestabilidad de laderas.
INTRODUCCIÓN
La presente investigación tiene el propósito de generar el conocimientorespecto a la identificación y análisis de los factores que intervienen enlos procesos de remoción de masas de suelos y de rocas en el sectorde Lucmacucho que está formado sobre una litología proveniente de laera del mesozoico, periodo del Cretáceo, con las formaciones Farrat,Inca y Chulec; era del Cenozoico periodo del Paleógeno/Neógeno queocupan actualmente la ladera y de sedimentos del cuaternario recienteque corresponde a la zona plana y laderas suaves( Cruzado, 2013).
Con el estudio, se ha profundizado el conocimiento de losgeomateriales sobre los cuales esta poblándose Lucmacucho, con elloestámos brindando datos a los ciudadanos, autoridades, científicos,técnicos y políticos para que tomen decisiones sobre el futurodesarrollo urbano de Cajamarca y plantear un ordenamiento territorialambiental y signifique el uso racional del geo espacio
OBJETIVOS
Evaluación de los factores condicionantes naturales y antrópicos
que intervienen en los procesos de remoción de masas de rocas y
de suelos en el sector Lucmacucho, distrito de Cajamarca.
Zonificación los lugares estables e inestables en función de las
características geológicas, geomorfológicas y de suelos.
La elaboración mapas de zonificación con fines urbanísticos en
función del comportamiento geológico del lugar a escala1:5,000.
MATERIALES Y
MÉTODOS
Población.
Representado por la extensión del área materia delestudio (225,010Has.), donde existen problemas de remociónde masas de rocas y suelos, en el sector Lucmacucho.
Muestra.
Estuvo constituida por la identificación de factorescondicionantes naturales y entrópicos que producen losprocesos de remoción de masas de rocas y suelos en elsector Lucmacucho.
Unidad de análisis.
Ocupa una extensión de 225,010 hectáreas.
MATERIALES Y
MÉTODOS
Método Universal: Observación, interpretación y análisis de
parámetros.
Métodos Generales: Deducción, abstracción, deducción,
análisis e interpretación.
Métodos Específicos: El trabajo se ha desarrollado en cuatro
etapas, que son las siguientes:
FASES O ETAPAS DEL
ESTUDIO
CARACTERIZACIÓN
DEL ESTUDIO
Tipo de Estudio. Cualitativo.
Diseño de Investigación. Seccional descriptiva.
Instrumentos de recolección de datos.
La técnica que ha sido relevante para la toma de datospara la investigación y es la observación en el campo y elanálisis; El propósito fue la recopilación de datossistemáticamente por parte del investigador sobre la realidad delos fenómenos geológicos, geomorfológicos, suelos ygeodinámicos y ha servido para estudiar el ambiente sobre elcual existe el problema. Con esta información se ha podidoacercar a la información que no ha sido estudiada y reportadapara la elaboración de los mapas.
RESULTADOS
Ubicación Geográfica. La ciudad de Cajamarca
se encuentra ubicada en la parte Nor
Occidental del territorio peruano. El sector
denominado Lucmacucho igualmente se ubica
hacia el NW de la localidad de Cajamarca.
El área de estudio abarca una extensión de
225.010Has. se ubica en la zona 17S, con
coordenadas UTM, sistema WGS84.
vértice Norte Este
V1 9209400 772000
V2 9208200 772000
V3 9209400 773400
V4 9208200 773400
MAPA TOPOGRÁFICO DEL LUGAR
ESTUDIADO
ACCESO
La vía de acceso a la zona de estudio
es a través de una carretera afirmada
que nos conduce desde la ciudad de
Cajamarca (Puente Lucmacucho
(Km. 0+0) hasta la zona en estudio
(Km 5+150).
Caminos de herradura:
Existe un camino de herradura por
donde transitan los campesinos que
viene desde la parte alta de la
Laguna de Chamis.
Estratigrafía
FORMACIONES GEOLÓGICAS
FORMACIONES CARACTERIZACIÓN AREA %)
Fm. FarratAreniscas blancas de grano medio a
grueso, tiene un grosor promedio de 500
m., tiene estratificación tabular pero
también en algunos lugares se observa
estratificación cruzada y marcas de oleaje
38,776 17,23
Fm. Inca
Intercalación de areniscas calcáreas, lutitas
ferruginosas de tal manera que a nivel de
superficie presenta un color amarillento18,512 8,23
Fm. ChúlecCalizas arenosas fosilíferas, lutitas
calcáreas y margas, por intemperismo
adquieren un color crema amarillento. Su
aspecto terroso amarillento es una
característica para distinguirla en el campo
71,359 31,72
FORMACIONES
GEOLÓGICAS
FORMACIONES CARACTERIZACIÓN AREA %
Vol. Huambos
Traquitas y tobas y brechas de
composición ácida, que comúnmente
se le denomina Cantería
5,477 2,434
Cuaternario
Coluvio - Aluvial Conglomerados poco consolidados,
con clastos de tamaño heterogéneo
englobados en una matriz limo
arcillosa de color rojizo.
85,212 37,872
Cuaternario
FluvialConsisten de gravas gruesas y finas,
arenas sueltas y depósitos limo
arcillosos.
5,674 2,522
TOTAL 225,010 100,000
UNIDADES
GEOMORFOLÓGICAS
GEOMORFOLOGÍA
UNIDAD
ESCARACTERIZACIÓN
AREA EN
HECTAREAS (ha)%
ColinasPresenta Cerros de poca altura, pero con
visibilidad al valle de Cajamarca13,356 5,936
LaderasTopografía medianamente accidentada y tiene
una pendiente de 25 a 50%.126,312 56,139
Montaña
s
topografía es accidentada y la pendiente tiene
un rango empinado (26-50 %) a muy empinado
(51-70 %)
21,800 9,689
PlanicieLa topografía es ligeramente ondulada, llana o
casi llana63,533 28,237
TOTAL 225,010 100,000
PROCESOS GEODINÁMICOS
Agentes Geodinámicos Efecto geodinámico
El agusSu acción es modeladora del paisaje. Erosión por salpicadura, surcos, cárcavas y laminas
El sol Ocasiona el termoclastismo y por lo tanto meteorización catafilar
La gravedad Bajo su efecto se producen todos los movimientos. geodinamicos
Los organismos vivos Movilización de elementos químicos se debe a los organismos presentes en el suelo y por lo tanto crea
nuevas formas de relieve
Factores
condicionantes
naturales y entrópicos
Efecto geodinámico
Litológicos Rocas duras y blandas , por lo tanto su comportamiento geotécnico es diferente.
Estratigráficos De acuerdo al ángulo de buzamiento, los estratos pueden ser estables o inestables
Tectónicos Está relacionado con deformación del estrato (pliegues) :
Topográficos El relieve superficial indica el nivel de desarrollo evolutivo del paisaje el cual se presenta ruinoso
Climáticos Tricart y Caulleux(1955-1965),resistencia de las rocas al meteorismo difiere según el clima
Hidrológicos Acción del agua de escorrentía produce erosión del suelo y disolución de las rocas por lo tanto en
pendiente altera condiciones de estabilidad y origina procesos de remoción de masas de rocas y de
suelos.
PROCESOS GEODINÁMICAS
Factores Antrópicos Caracterización
DeforestaciónZona muy alterada , con poca vegetación por lo tanto
existe erosión severa y remoción de masas de rocas
y suelos.
Pérdida de cobertura de vegetales Presencia de vegetación ayuda a la estabilidad de
laderas, la zona carece de estrato vegetal.
Remoción de tierras para instalación de servicios
sanitarios
Construcción de letrinas contribuyen a procesos
geodinamicos. Acidos orgánicos tienen efecto
corrosivos en la roca
Procesos de remoción de masas de rocas y de
suelosSe han incrementado debido a la urbanización sin
estudios geológicos, geotécnicos y planificación
espacial.
Deslizamientos Se ha observado donde han construido sus viviendas
Subsidencia Debido a la construcción de la carretera sin
zonificación geológica ni geotécnica, lugares
kársticos.
Derrumbes Taludes de corte en carretera
Socavamientos Base de talud de la carretera por poca cohesión entre
partículas del suelo.
Erosión de Carcavas Se encuentran entre las diaclasas de formación Inca
y es acelerada por actividades agricolas.
MAPA DE UBICACIÓN
DE SONDEOS
DISCUSIÓN
Se encontró que la zona involucrada en el estudio abarca una extensión de 225,010has . y geológicamente incluye a dos eras geológicas, el Mesozoico y el Cenozoico.
La primera incluye las formaciones geológicas: Farrat, Inca, Chulec y la segunda consistema Paleógeno/ Neógeno, formación volcánico Huambos y el Cuaternario aluvialantiguo y el fluvial reciente.
La geomorfología predomínate de la localidad estudiada es la ladera, seguida porplanicies, área montañosa y colinas.
De los 51 perfiles excavadas en toda la extensión problema, se han seleccionado 11matrices por similitud morfológica, en las cuales se ha encontrado que los suelos sonzonales y azonales, no existen suelos intrazonales.
De las formaciones geológicas prospectadas, la formación Farrat presenta mayorpoblación arbórea consistentes en (Eucaliptus glóbulus) que por su sistema radicularmuy desarrollado permite la inducción a la intemperización física de la roca queposteriormente a múltiples procesos de remoción de masas de rocas y suelos , talescomo: socavamiento, deslizamiento, desplomes ,reptación de suelos yconsecuentemente la erosión hídrica . A estos procesos naturales se suma la actividadhumana que al construir sus viviendas sin consideran estos aspectos permite crear elriesgo geológico.
DISCUSIÓN
La topografía, la geología, geomorfología y el factor edáfico con sus diversas
manifestaciones de pendientes suaves, medias y abruptas, donde se encuentran
terrazas, valles, altiplanicies, cárcavas, así como el diastrofismo orogénico ha generado
la alteración natural de las rocas, que al admitir la vegetación natural de árboles y
arbustos exóticos,permiten problemas de inestabilidad de taludes, de tal manera que
han sido afectadas cinco viviendas que están ubicadas en la formación Farrat (
calicatas, 10, 28, 32,39,40, 41,43, 44, )
La formación volcánico Huambos (Calicata 4, 7 y 15) presenta problemas de
socavamiento, pero el riesgo es bajo. En este caso, la roca porosa permite la filtración
del agua hacia la parte inferior, iniciándose de esta manera el proceso de kaolinizacion
y la roca pierde sus propiedades mecánicas, debido a que se transforma en arcilla.
La formaciones Inca y Chulec no presentan problemas de estabilidad debido a que la
pendiente es moderadamente empinada a pesar que su litología favorece los procesos
geodinámicos. Solamente se ha encontrado cárcavas de poca profundidad y arroyada
difusa, no existen flujos subterráneos y mayormente no tiene vegetación arbustiva ni
arbórea y poca población herbácea. En esta zona se han densificado la construcción de
viviendas, pero muy pocas presentan problemas geodinámicos externos, ello se debe a
que el ángulo de buzamiento de los estratos se presentan perpendicular a pendiente,
salvo en los sectores donde se han formado cárcavas pero de poca profundidad.
Los depósitos aluviales antiguos y fluviales recientes, en el primer caso ocupa la mayor
área y es la zona más estable, los perfiles muestra una estratificación horizontal y las
propiedades geotécnicas del suelos son buenas como para dedicarlo zonas de
expansión urbana. En el segundo caso los suelos presentan propiedades geotécnicas
adecuadas para urbanización, sin embargo es necesario controlar los procesos
estacionales para evitar desbordes e inundaciones; ello significa hacer un manejo
adecuado de cuencas en la parte alta y media del río San Lucas.
CONCLUSIONES
Se identificaron seis formaciones geológica (Farrat, Ica, Chulec,Volcánicos Huambos, Depósitos aluviales antiguos y depósitosfluviales recientes), cuatro unidades geomorfológicas (laderas,colina, planicie y montaña) y dos clases de suelos desde elpunto de vista geológico (Zonal y azonal).
La zona de mayor frecuencia de remoción de masas de suelos yde rocas se han encontrado en la zona que corresponde a laformación Farrat, donde los factores que intervienen en elproceso son: La presencia de la vegetación arbórea través delas raíces ejercen presión sobre las rocas que al encontrarse enpendiente empinada y la gravedad, favorecen el movimiento demasas de roca y suelos, de tal manera que han afectado a variasviviendas. En esta área, la roca predominante es la arenisca, lacuarcita inter estratificada con lutita de color gris, dondemuchas zonas de ruptura coincide con la zona defracturamiento tectónico y diaclasamiento de las rocas.
CONCLUSIONES
Es necesario mencionar que se observaron durante laprospección de campo, abundantes zonas de depósito deeventos anteriores, donde los nuevos propietarios de lotesde terreno están construyendo sus viviendas, creando deesta manera riesgos potenciales en el futuro.
La zona con buena estabilidad corresponde a lasformaciones Chulec, Inca y Volcánico Huambos. En estecaso no se ha encontrado problemas de remoción de masasde suelos y de rocas a excepción arroyada difusa por falta devegetación arbustiva y herbácea. Al hacer la prospección yanálisis interno de los estratos de las calicatas, vemos queel ángulo de buzamiento tiene posición horizontal, elloimplica mayor estabilidad de los suelos pesar que laspropiedades geotécnicas no son las más adecuadas.
CONCLUSIONES
Los eventos desencadenantes se ha debido a prolongadas
precipitaciones durante anomalías climáticas y a la presencia
de rocas que por su forma de depositación a favor de la
pendiente favorecen para la inestabilidad de las laderas.
En cuando a la prospección de campo ha sido un tanto difícil
debido a que los pobladores de la zona están muy sensibles
por causa de la presencia Empresas Mineras presentes en
Cajamarca, pues casi todo el territorio Cajamarquino ha sido
denunciado con fines extractivos.
CONCLUSIONES
Al consultar documentos técnicos sobre geología urbana, no
se ha encontrado bibliografía en español, sino tan sólo en
inglés, ello significa que esta disciplina aun es nueva en
nuestra patria, casi todas las urbanizaciones no cuenta con
estudios de zonificación geotécnica.
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
Brabb E.E.1989. Landslides: Extent and Economic Significance in the United States. Edit.Harrod, Amsterdan, Netherlands, 245 p, 25-50 pp.
Blyth F.G.H y Freitas M.H.de, 1998. Geology for Engineers. Edit. 7th. Edit Edward Arnold, London. 326 p.
Butzer Karl W. 1976. Geomorphology from the Earth, Edit Harper international , London, 464p, 3—9.
Cruzado V.G.1982. The Relation Between the Geomorphology, The Loess-Cover thickness and Soils in the Zonien Forest, Province of Brabant, Belgium, Thesis to get a Master Degree in Quaternary Geology. Vrije Universities of Brussels, Belgium, 61 p, 18-19pp.
Calagua Chévez, Daniel. 2008. Curso Taller Manejo Integral de Suelos en la Sierra del Perú. PRONAMACHCS, Lima .Perú, 37 p, 3-7pp.
Escap, W. 1999, Urban Geology of Dhaka, Bangladesh, Atlas de Geología Urbana Vol II, Economic and Social Comission for Asia and Pacific, pp 1-68, United Nations, New York. U.S.A,120 p.
Gostelow y Browne,1986.”National Planning Guidelines with Regard to Land Use and Conservation of Resources, Scottish Development Department(SDD), national Planning Quidelines with Regard to Lan Use and Conservation of Resources, London, 80 p, 7-8 pp.
Culshaw, 2010 The Contribution of Urban Geology to the development, Regeneration and Conservation of Cities, School of Civil Engineering,Univeristy of Birmingham, Edgbaston, Birmingham England.
Pedology. Edit. George Allen & Unwin, London, 220 p.3-9.pp.
Goudie,Andrew, 1981. Geomorphological Techniques, Edit. George Allen & UNWIN, 396p, 64-75pp.
Gutierrez E M, 2008. Geomorfología, Edit. Prentice Hall, España, 898 p, 233-274 pp.
Harvey,J.C, 1987. Geología para Ingenieros Geotécnicos, Edit.Limusa, Mexico,158 p.75-89 pp.
INGEMMET, 2007.Zonas Críticas por Peligros Geológicos y Geohidrológicos en la Región Cajamarca, 105 p, 2-5 pp.
INDECI, 2005. Programa de Prevención y Medidas de Mitigación ante Desastres en la Ciudad de Los Baños del Inca, PROYECTO INDECI-PNUD.-PER 02/05/ Lima, Perú, 210 p, 2-6 y 109-118 pp.
INDECI, 2006. Programa de Capacitación Para Estimadores de Riesgo-PCER, Lima, Perú, 476 p, 25-26 y 109-118 pp.
Karrow and White,1998. Que es ¿?? Revista, tesis, libro ¿?? Faltan país y número de páginas
Keller Adward A y Blodgett obert H, 2007. Riesgos Naturales. Procesos de la Tierra como Riesgos, Desastres y Catstrofes, Edit. Prentice Hall, España, 422 p, 148-1179 pp.
Koukis G.1996. Landslides in Greece: Research Evolution and Quatitative Analysis “Seventh International Symposium on Landslides Trondheim Norway, 1940p ,335-337 pp.
Kuroiwa, Julio.2000. Reducción de Desastres, Editorial CECOSAMI, Lima Peru, 730 p, 38-47pp.
Legget Robert F y Karrow Paul F..1986. Geología Aplicada a la Ingeniería, Edit. McGraw-Hill, México, 600 p, 320-325pp.
Medina R.Juvenal, 2003. Fenómenos Geodinámicos. Estudio y Medidas de Tratamiento, Edit. IT, Lima , Perú, 88 p, 11-37 pp.
Rivera Mantilla, Hugo, 2004.Geología Física, Edit. UNMSM, Lima, 512 p., 279-305 pp.
Robinson, Edwin Simons, 1990. Geología Física Básica, Edit Limusa, México, 670 p, 493-499 pp.
Strahler Arthur N.1975.Physical Geography, Edit Wiley International Edition, U.S.A, 644p, 365-368 pp.
Soil Profile Description, 1974.FAO, Roma, Italia, 74 p.
Tarbuck Edward J. y Lutgens Frederick K, 2000. Ciencias de la Tierra., una introducción a la Geología
Física, 6 ta Edic, Edit. Prentice Hall, 2000, 572 p.
Zavala B y Barramtes R. 2007.Zonas Críticas por Peligros Geológicos y Geohidrológicos de la Región
de Cajamarca, Edit. INGEMMET, Lima, Perú, 105
GRACIAS POR SU ATENCION