Download - Alegato de Conclusión o de Clausura
1
El Alegato oral de Conclusión o
de Clausura
Americo Chaparro Guerra
Analista Pol. Criminal
2
Definición
La intervención directa del abogado frente al juzgador (bien sea el juez o los jurados) al final
del juicio.
3
Importancia
• Culminación del juicio oral. – ¡En muchos casos, el juicio se puede
ganar o perder en este momento!• Última oportunidad de comunicarse
directamente con el juzgador.• Resume por qué se debe fallar a
favor de usted.
4
“Primacía/Inmediatez”
MemoriMemori
aa
TiempoTiempo
InterésInterés
5
Ate
nci
Ate
nci óó
nn
TiempoTiempo
“Primacía/Inmediatez” (cont.)
6
“Primacía/Inmediatez” (cont.)
• La primera impresión es la que puede tener más impacto.
• La última impresión es la que puede ser mejor recordada. – ¡Así que, aprovechen esta
oportunidad!
7
Ventaja Primordial
–Hablar de manera directa y explícita al juzgador, algo que sólo se puede hacer en los Alegatos.
8
Componentes
• INTRODUCCIÓN (resume la esencia del argumento)– Repetir mismo tema de alegato de apertura.– Recordar de promesas de alegato de
apertura.• EL CUERPO
– Demostrar cumplimiento con promesas.– Organización por temas.
• LA CONCLUSIÓN (petición de acuerdo a lo probado)
9
Elementos
• La ley– Tipificación del delito – elementos.– Carga de la prueba, presunción de
inocencia.
• Los “hechos”– Supuestos hechos en caso del defensor.
• Argumentación:– Inferencias “razonables”– A diferencia del alegato de apertura
10
Bosquejo
Escribir “bosquejo” para referencia. Fácil de leer.Temas grandes.
Temas más pequeños.Temas más
pequeños.Etc.
11
Bosquejo (cont.)
Resaltar palabras claves para referencia fácil.
Hasta la información más básica.
“Mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo.”
12
Bosquejo (cont.)
No lo memorice – que lo “aprenda”. Tiempo apropiado.
Cinco minutos a una hora. Típicamente 20 minutos.
Ensaye su alegato antes.
13
Ejemplo: Bosquejo
INTRO.
• BUENOS DÍAS.• DIJE AL COMIENZO: Se trata de por
ejemplo ABUSO DE CONFIANZA.• ACUSADO ES: “Juan Mamani”• QUEDA ACUSADO por ejemplo de estafa.
• .
• JUICIO HASTA AHORA.– TESTIGOS.– PRUEBAS.– GRACIAS POR PACIENCIA.
14
Elementos de Comunicación
Importancia de captar la atención y el interés:• Personalidad. • Actuación/Sinceridad.
•Balance.• Juez/Jurados - Diferencia.• Proyección.
– Creencia en lo que dice.– Pasión por lo que hace.
15
Elementos de Comunicación (cont.)
• Sea quien es. • Sea apropiado.
– Acusación.– Público
• Sea consistente:– Genio consistente durante juicio.– Evitar contrastes radicales.
..
16
Público
•¿Quién es el público?•Cara, atención, enfoque
apropiados.
17
Organización Recomendada: Temas
Mejor no usar:Orden Cronológico de Hechos – ya se hizo en
alegato de apertura.Orden de Testigos – confunde, no muy eficaz.
Usar organización de temas (posiblemente parecido a“Teoría del Caso” – mostrando relación de todo).
18
Defensa
Jurídico Fáctico Probatorio Tema
1. Mienten los testigos de la Fiscalía "Venganza"
A. Miente Ana
No tuvo contacto sexual
(1). Rencor de mamá.
Cont de Ana, Lidia: Lidia enojada.
Int de cliente: Lidia enojada.
(2). Susceptible a influencia:
(a). Mamá, abuela.
Cont de Ana, Lidia, Marta: Ana quiere a su mamá y abuela.
Int de cliente: Lidia enojada. /Int de sicólogo: susceptibilidad de niños a influencias de
adultos.
(b). Investigadores, fiscales.
Cont de Ana, investigador: Entrevistas por adultos con placas.
Int de sicólogo: susceptibilidad de niños a influencias de adultos.
B. Miente Lidia
(1). Interés en "venganza". Conts de Lidia, Marta, Ana: Lidia enojada.
(2). Interés económico.
Conts de Lidia, Marta: altos ingresos del restaurante.
Int de investigador: declaraciones de renta del restaurante.
C. Miente Marta
(1). Susceptible a influencia de hija. Cont: quiere a su hija.
D. Mienten Marta y Lidia
(a). Horario en restaurante.
Cont de Lidia, Marta, Ana: dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.
Int de cliente: dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.
(b). Viajes románticos.
Cont de Lidia, Marta: Lidia hizo viajes románticos con cliente.
Int de cliente: Lidia hizo viajes románticos con él.
2. Karol quiere a su hija, y nunca haría tal
cosa. Int de cliente: quiere a Ana, y nunca haría tal cosa.
3. Falta de pruebas físicas. Alegato de Apertura: resaltar que Fiscalía no presentó.
19
Fiscalía
Tema Probatorio Fáctico Jurídico
"Cazador y Presa" "Abuso Sexual"
Int de Ana: Sindicado hizo acciones. Fue el sindicado.
Sindicado
Int de Ana: Información sobre abuso del sindicado.
Le tocaba sexualmente (a Ana).
Tuvo contacto sexual
Int de Lidia, Marta: manera en que actuaba Ana.
Int de Lidia, Marta: manera en que actuaba el sindicado.
Int de investigador: emociones de Ana durante entrevista.
(ojo: declaraciones no entran - testimonio de oídas)
Con la víctima
Int de sicólogo: síntomas de abuso sexual.
Int de médico: cuasi-imposibilidad de sacar pruebas físcicas.
Int de investigador: explicación por no ofrecer pruebas fís.
Int de Lidia/Cont de sindicado: Enfrentamiento, reacción.
(Fechas) (10 ocasiones)
20
Temas Para la Defensa
• Presunción de inocencia.• Carga de la prueba de tiene la
Fiscalía.• Importancia del juicio.• Humanizar al acusado.
21
Temas Para la Fiscalía
• Reconocer– Presunción de inocencia.– Carga de la prueba.
• Recordar que no se exige “más allá de toda duda.”
• Hablar de la importancia del juicio.• Deshumanizar al acusado.• Humanizar a víctima.
22
Objetivos
• Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo sucedido en el debate.
• Analizar los “hechos”, sin repetirlos.• Analizar y valorar la prueba.• Analizar el móvil, si se puede. • Desarrollar la controversia.• Presentar nuestro argumento, pero
reconociendo debilidades.
23
Características• Brevedad
– 30 minutos normalmente suficiente.
• Lógica.• Segundo “sujetalibros”.
– Primero fue alegato de apertura.– “Libros” fue práctica de la prueba.– Segundo, parecido a Alegato de
Apertura, pero más argumentativo, vinculado con el primero y los libros.
24
Técnicas
Primacía: La importancia del primer minuto.
• Repetición del tema
• Convicción/Entusiasmo
– Pero consistente con contexto
25
Técnicas Eficiencia:
Tiempo Mensaje Claro Evite información superflua
Utilice y repita temas y calificativos que considere relevantes.
“Escoger batallas” Confronte los puntos problemáticos Utilice los hechos no controvertidos Haga las concesiones convenientes
26
Técnicas
• Primacía: empezar fuertemente. – Con confianza.– Tema.– Presentar “mapa de carreteras.”
• Inmediatez: terminar fuertemente.– Con confianza.– Tema.– Petición.
27
Técnicas
Argumentación y retórica.• La experiencia y el sentido común.
• “Sabemos que la gente hasta niega aceptar lo obvio.”• “Es poco probable que una niña invente algo tan detallado.”
• Demostraciones visuales.• Borrar una línea.• Llenar y vaciar un vaso con agua.
• Analogías• “Dormir con su enemigo.”• “Disparar y luego apuntar.”
• Preguntas retóricas• “¿Cual madre espera tanto tiempo para denuniciar?”• “¿Cual esposa tranquilamente acusa a su marido de abuso sexual de
su hija?”
28
Elementos de Comunicación (cont.)
Persuasión.• Herramientas.
– Voz, su timbre, su tono.– Lenguaje corporal.– Actitud y postura.
• Credibilidad.• No prometa lo que no puede
establecer.• Evite exageración.
29
Elementos de Comunicación (cont.)
• No leer sus notas• Aprovechar el tablero • Aprovechar el atril
– Para usted– Para el juzgador
• Aprovechar ayudas audiovisuales
30
Elementos de Comunicación (cont.)
• No lea su bosquejo. • Demostrar la relación entre lo fáctico, lo
jurídico y lo probatorio de su Teoría del Caso.– Cuales elementos jurídicos establecerá
(o refutarán).– Cuales hechos establecerá.– Cuales pruebas presentará.
• Utilidad de apoyos visuales.
31
Reconocimiento y Admisiones
• Enfrentar lo malo del caso de uno.• ¿Por qué?
– La otra parte lo resaltará.– Minimizar el impacto.
•Franqueza/Credibilidad.•Pintar las cosas de manera más favorable.
• ¿Cuándo?– Hacia mediados del Alegato.
•“Primacía/Inmediatez”.
32
Rótulos/EtiquetasUso muy cuidadoso de términos para persuadir de manera sutil.“Filtro” para análisis del juez.
• Para defensores:– “El cliente”
• Nunca “mi defendido”, “el sindicado”, o “el acusado”.• Nombre.
– “El testigo acusador” • Nunca es “la víctima”.• Excepción.
• Para fiscales:– “El acusado”.
• Sin nombre.– “La víctima”.
• Otros ejemplos (pero ojo – regla contra argumentación).– “El arma” vs. “la ametralladora”– “El cachorrito” vs. “el pit bull”– “El carro” vs. “la limosina”
33
Ayudas Audiovisuales
• Usar como apropiado.• Tablero para resumir Alegato.
– Muy útil.– Parecido a bosquejo, pero más sencillo.– Ventajas:
• Más impacto: – Lo escuchado. – Lo visualizado.
• Para referencia de uno.
34
Ayudas Audiovisuales (cont.)
• Otras opciones:– Exhibiciones, diagramas, dibujos, fotos,
etc.
• Evitar sorpresas.– Confirmar admisibilidad.– Avisar a juez y otra parte.– Prácticas previas.
•Cosas complicadas.
35
Oposiciones
• No “dar fe” – meter credibilidad de abogado en tema. – “Yo no defendería a un hombre culpable”– “La fiscalía no hubiera acusado si no fuera
culpable el sindicado”– “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”.
• No referirse a pruebas que no fueron admitidas.
• No pedir al juzgador que se ponga en el lugar de la víctima o el acusado.
• No hacer comentarios sobre el silencio del acusado (fiscal).
36
Teoría del Caso/Preparación para Juicio
• Planificación en reversa.• “¿Qué quiero poder decir en mi alegato de
conclusión?”• Elaborar estrategia para permitir que uno
pueda argumentar lo que uno quiera en alegato de conclusión.
37
Defensa
Jurídico Fáctico Probatorio Tema
1. Mienten los testigos de la Fiscalía "Venganza"
A. Miente Ana
No tuvo contacto sexual
(1). Rencor de mamá.
Cont de Ana, Lidia: Lidia enojada.
Int de cliente: Lidia enojada.
(2). Susceptible a influencia:
(a). Mamá, abuela.
Cont de Ana, Lidia, Marta: Ana quiere a su mamá y abuela.
Int de cliente: Lidia enojada. /Int de sicólogo: susceptibilidad de niños a influencias de
adultos.
(b). Investigadores, fiscales.
Cont de Ana, investigador: Entrevistas por adultos con placas.
Int de sicólogo: susceptibilidad de niños a influencias de adultos.
B. Miente Lidia
(1). Interés en "venganza". Conts de Lidia, Marta, Ana: Lidia enojada.
(2). Interés económico.
Conts de Lidia, Marta: altos ingresos del restaurante.
Int de investigador: declaraciones de renta del restaurante.
C. Miente Marta
(1). Susceptible a influencia de hija. Cont: quiere a su hija.
D. Mienten Marta y Lidia
(a). Horario en restaurante.
Cont de Lidia, Marta, Ana: dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.
Int de cliente: dejaron a Ana a solas con papá frequentemente.
(b). Viajes románticos.
Cont de Lidia, Marta: Lidia hizo viajes románticos con cliente.
Int de cliente: Lidia hizo viajes románticos con él.
2. Karol quiere a su hija, y nunca haría tal
cosa. Int de cliente: quiere a Ana, y nunca haría tal cosa.
3. Falta de pruebas físicas. Alegato de Apertura: resaltar que Fiscalía no presentó.
38
Fiscalía
Tema Probatorio Fáctico Jurídico
"Cazador y Presa" "Abuso Sexual"
Int de Ana: Sindicado hizo acciones. Fue el sindicado.
Sindicado
Int de Ana: Información sobre abuso del sindicado.
Le tocaba sexualmente (a Ana).
Tuvo contacto sexual
Int de Lidia, Marta: manera en que actuaba Ana.
Int de Lidia, Marta: manera en que actuaba el sindicado.
Int de investigador: emociones de Ana durante entrevista.
(ojo: declaraciones no entran - testimonio de oídas)
Con la víctima
Int de sicólogo: síntomas de abuso sexual.
Int de médico: cuasi-imposibilidad de sacar pruebas físcicas.
Int de investigador: explicación por no ofrecer pruebas fís.
Int de Lidia/Cont de sindicado: Enfrentamiento, reacción.
(Fechas) (10 ocasiones)
39
Sugerencias Prácticas
• Contacto visual• Voz apropiada• Lenguaje corporal• Posicionamiento• Lenguaje claro y
sencillo– Frases cortas– Ritmo de la
exposición– Pausas
• Hablar, no leer• Sin prepotencia• Sin
confrontaciones personales
• Muy personal• Creíble