61 ACUIFEROS
20 ACUIFEROS SOBREEXPLOTADOS
ACUIFERO SOBREEXPLOTADO
ACUIFERO EN EQUILIBRIO
ACUIFERO SUBEXPLOTADO
ACUIFEROS (R) (E) MINADO INDICE
801 ASCENSION 132.2 191.5 64.3 1.45
803 BAJA BABICORA 90.6 158.9 71.0 1.75
804 BUENAVENTURA 66.5 103.5 39.8 1.56
805 CUAUHTEMOC 115.2 569 453 4.9806 CASAS GRANDES 180 220.4 40.4 1.22
807 EL SAUZ-ENCINILLAS 62.4 133.0 71.8 2.13
812 PALOMAS-GUADALUPE VICTORIA 15.6 28.8 15.5 1.85
814 LAGUNA DE TARABILLAS 36.4 155.53 119.3 4.28
818 LAGUNA DE SANTA MARIA 45.2 141.68 111.1 3.13
819 LAGUNA LA VIEJA 61.5 155.74 94.2 2.53
821 FLORES MAGON-VILLA AHUM 137.5 218.1 82.5 1.59
823 CONEJOS-MEDANOS 18.8 32.3 18.5 1.72
824 LAGUNA DE HORMIGAS 25.5 78.2 66.0 3.07
827 EL CUARENTA 3.6 31.92 28.3 8.87
830 CHIHUAHUA-SACRAMENTO 56.6 67.2 10.6 1.19
831 MEOQUI-DELICIAS 211.2 329.2 122.3 1.56
832 JIMENEZ-CAMARGO 173.3 581 423.2 3.35
833 VALLE DE JUAREZ 125.9 171.8 45.9 1.36
847 LOS JUNCOS 133.6 404.2 270.6 3.03
848 LAGUNA DE PALOMAS 23.3 63.3 40 2.72
TOTAL 1,938.1
Recarga(R), extracción (E), MINADO= Hm3/añoINDICE= (E) / (R)
1
16
19
2
3
45
6
17
18
10
9
87
13
12
1115
14
Ley de Darcy
V = k iV; velocidad de flujo en un medio poroso
K; coeficiente de conductividad hidráulica
i; gradiente hidráulico
Continuidad
Q = V AQ; caudal A; area del canal de flujo
Q = K i A
Q = (T/b)* a* b* ((h2 – h1)/L)
Total Recarga H. = Suma de Q
Recarga total= 115.2 Mm3/año
a
b
Q
h
h1
2
L
EXTRACCIÓN Y USO DEL AGUA SUBTERRÁNEA
USOEXTRACCIÓN (Millones de
m3/año)AÑO 2000
EXTRACCIÓN (Millones de
m3/año)AÑO 2010
AGRICOLA 134.7 569
PUBLICO-URBANO Y DOMESTICO
47.2 50.2
INDUSTRIAL 19.0 6.5
190.9 625.7
AÑO
Tren de descarga en aprovechamientos subterráneos
La parte correspondiente al tipo de descarga de los aprovechamientos inventariados se tienen; del
tipo presurizado que representa el 94.44 %; 17 pozos con descarga libre y 82 inactivos.
SituaciónDescarga
libreDescarga Presurizado
Sin Tren de
descargaSubtotal
Activo 17 1,684 1,701
Inactivo 82 82
Total 17 1,684 82 1,783
Diámetro de
Descarga (”)Activo Inactivo Total
1 2 2
1 1/2 2 2
2 35 35
21/2 1 1
3 81 81
4 301 301
5 9 9
6 822 822
8 447 447
10 1 1
Sin tren de descarga 82 82
Total 1,701 82 1783
Tabla con la clasificación el diámetro en pulgadas en el tren de descarga de lo pozo
θ ≤ 3"121 Pozos
6,79%
θ = 4 y 5"310 Pozos
17,39% θ = 6"822 Pozos
46,10%
θ = 8"447 Pozos
25,07%θ = 10"1 Pozo0,06%
Sin Tren de descarga82 Pozos
4,60%
Diámetro de descarga de los pozos
1846 pozos
97 norias
4 manantiales
4667 pozos
2362 pozos
V Ext -569 Hm3
VExt – 381.3 Hm3
VExt - 189 Hm3
43,174 ha riego
55,555 ha riego
VExt – 151.2 Hm3 depurados 2000
VExt – 98 Hm3
5000
4000
3000
2000
1001000
200
300
N°
DE
P
OZ
OS
VO
L.
E
XT
RA
ID
O
H
m3
400
500
I N F O R M A C I Ó N E X T R A C C I O N D E L A C U Í F E R O C U A U H T É M O C
Recarga estimada 115 Hm3
Recarga estimada 87 Hm3
19
98
RECARGA TOTAL(SUMA DE ENTRADAS)
115.2
=
CAMBIO DE ALMACENAMIENTO DE LAUNIDAD HIDROGEOLOGICA
344.5
+
DESCARGA TOTAL
(SUMA DE SALIDAS)
625.7
Datos: Millones de m3 anuales
ACUIFERO
SOBREEXPLOTADO
EVOLUCION NEGATIVA
DEFICIT EN BALANCE
FLUJOS CONVERGENTES
AUSENCIA DE CAUDALES
BASE EN RIOS
MALA CALIDAD DEL
AGUA
EFECTOS MEDIO FISICO EFECTOS ECONOMICOS
•COSTO DE BOMBEOS
•RENDIMIENTO DE POZOS
•REPOSICION DE POZOS
•PRODUCCION AGRICOLA
•DESARROLLO INDUSTRIAL
•DESARROLLO URBANO
EFECTOS AMBIENTALES
•ABANDONO DE TIERRAS
DEFORESTADAS
•ECOSISTEMAS EN RIOS
•CALIDAD DEL AGUA
ACUIFERO
EN EQUILIBRIO
EVOLUCION
ESTABILIZADA
EQUILIBRAR BALANCE
FLUJOS NORMALIZADOS
ESTABILIZACION DE LA
CALIDAD DEL AGUA
OBJETIVOS FISICOS OBJETIVOS ECONOMICOS
•BAJAR COSTO DE BOMBEOS
•SUBIR RENDIMIENTO DE POZOS
•MINIMIZAR REPOSICION
DE POZOS.
•MANTENER PRODUCCION
AGRICOLA.
•MANTENER EL DESARROLLO
INDUSTRIAL Y URBANO.
“LOGRAR LA RECUPERACION DELACUIFERO”
OBJETIVOSUPERIOR
“LOGRAR LA RECUPERACION DELACUIFERO”
OBJETIVOSUPERIOR
¿Cómo?
1.- Elaboración y Aprobación de un Plan de Manejo.
2. Observancia de la LAN en volúmenes concesionados.
3. Promover infraestructura para el aprovechamiento eficiente y racional del agua.
4. Mejoramiento de la cultura del agua.
5. Ajuste del volumen de extracción.
6. Elaboración concertada, publicación y aplicación del reglamento del acuífero.
Objetivo General:
Conocer la disponibilidad real del agua subterránea y actualizar el conocimiento
hidrogeológico del acuífero Cuauhtémoc utilizando un modelo de simulación de
flujo hidrodinámico y con base en ello, diseñar un Plan de Manejo Integral
(consensuado con actores interesados).
Un Primer paso en la Nueva Dirección:
Estudio de Manejo Integrado del Acuífero Cuauhtémoc
INFORME TECNICO
Metodología de trabajo
Recopilación y análisis de
Información pertinente de:
Estudios existentes
Geología
Hidrología superficial
Hidrología subterránea
Usos
sistemas usuarios
Estudios especiales
Programas aplicados
Diagnostico (inicial)
Trabajo con actores involucrados
Análisis y/o validación de diagnostico
problemática, Objetivos, estrategias
Modelo Conceptual del Acuífero
Determinar vol. de extracciones,
impactos de la sobrexplotación,
Opciones de Manejo de la Oferta y de la
Demanda, balance
Información de avances y trabajo
interdisciplinario para definir
escenarios parámetricos
Construir Modelo Matemático
Diseño, calibración, sensibilidad…
Análisis predictivo con base en
escenarios paramétricos
Revisión de resultados análisis
de escenarios y ajuste de los
mismos de acuerdo a acciones
de un Plan de Manejo
Evaluación del Plan de Manejo
propuesto e integración de
documentos para entrega
L I N E A D E T R A B A J O D E I N T E R A C C I O N C O N T I N U A C O N A C T O R E S I N V O L U C R A D O S
L I N E A D E T R A B A J O T E C N I C O D E C A M P O Y G A B I N E T E
P R O D U C T O S
MODELO MATEMATICO
PLAN DE MANEJO INTEGRADO
INFORME Y SOPORTES DEL TRABAJO CON USUARIOS
Los soportes del Plan de Manejo
(proceso piramidal)
EscenariosModelación Matemática
Diagnóstico
Hídrico-Económico-Social-Ambiental
Evaluación
de Programasy acciones realizadas
Plande Manejo
Análisis de Problemas- Objetivos
Objetivo fundamental de la metodología:
Diseñar participativamente el Plan de Manejo del Acuífero para alcanzar
cambios positivos, sobre la base de un diagnóstico común del problema
por atender, y lograr la concertación de metas, acciones, asignación de
responsabilidades y recursos.
Z i e l-O r i e n t i e r t eP r o j e k t-P l a n u n g
Es un MÉTODO que fue desarrollado por la Agencia de Cooperación alemana (GTZ) yaplicado en dependencias del Sector Medio Ambiente en México desde haceaproximadamente 15 años
Planeación de Proyectos Orientada a Objetivos
METODO A UTILIZAR: Z O P P
Siglas de la denominación alemana:
Se desarrolla en etapas inter-relacionadas.
Visualización permanente de los planteamientos del grupo de trabajo, lo que facilita el consenso
Se fundamenta y propicia la participación amplia del grupo de trabajo.
Características del método ZOPP
Tres etapas principales del ZOPP
I. Análisis inicial
Árbol de problemas
Árbol de objetivos
Identificación de alternativas
Identificación de involucrados
• II. Matriz de planeación del proyecto
Objetivos y Resultados esperados
Acciones a realizar
Supuestos importantes
Indicadores verificables
• III. Planeación operativa
Actividades, fechas, responsables.
PROBLEMÁTICA ACUIFERO CUAUHTÉMOC
(En Forma de árbol de Problemas)
EFECTOS
CAUSAS
PROBLEMA CENTRAL
EXISTE SOBRECONCESIÓNDEL
RECURSO
INEFICIENCIA EN EL USO Y MANEJO DEL
AGUA EN RIEGO
INSUFICIENTE TECNIFICACIÓN DEL
AGUA DE RIEGO
FALTA DE INVESTIGACIÓN EN
CAMPO SOBRE SISTEMAS DE RIEGO
FALTA DE APOYOS PARA TECNIFICACIÓN
INSUFICIENTECONOCIMIENTO DEL
ACUÍFERO
NO SE CUENTA CON UN CENSO REAL
(CONFIABLE)
NO EXISTE UNA CULTURA DE BUEN
USO DEL AGUA
NO EXISTE CONCIENTIZACIÓN DE LA ESCASEZ DE AGUA
HACEN FALTA CONSEJOS
ADMINISTRATIVOS PARA EL CUIDADO
DEL AGUA
INSUFICIENTECOORDINACIÓN DE LOS TRES ÓRDENES
DE GOBIERNO
EXISTE OMISIÓN O AMBIGUEDAD EN LA
RESPONSABILIDAD DE C/NIVEL
FALTAINFRAESTRUCTURA
DE RECARGA
POCOS INCENTIVOS PARA
CONSERVACIÓN DEL AGUA
NO EXISTE UN PLAN DE CONSERVACIÓN
DE LA CUENCA
FALTA CONTROL Y REGULACIÓN DE
VOLUMENES AUTORIZADOS
INSUFICIENTEAPLICACIÓN DE LA
LEY EN LA VIGILANCIA
INSUFICIENTE MEDICIÓN DE LOS
VOLUMENES UTILIZADOS
HACE FALTA UN MAYOR APROVECHAMIENTO DE
L AGUA SUPERFICIAL
NO EXISTE REGLAMENTACIÓN PARA APROVECHAR
AGUAS SUPERFICIALES
FALTAN ESTUDIOS PARA APROVECHAR LAS
AGUAS SUPERFICIALES
INSUFICIENTE AGUA PARA SATISFACER
NECESIDADES (ESCASEZ)
FALTA DE PLANEACIÓN
FALTA DE RECURSOS DE FINANCIEAMIENTO
SOBREXPLOTACIÓN DEL ACUIFERO
ABATIMIENTO DE NIVELES FREATICOS
MALA CALIDAD DEL AGUA
MAYORES COSTOS POR REPOSICIÓN DE
POZOS
INCREMENTO DE LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN
DISMINUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE
AGUA DE LOS POZOS
ASENTAMIENTOS Y COMPACTACIÓN DE
SUELOS
DESABASTO DE AGUA PARA CONSUMO
HUMANO
COMPETENCIA ENTRE SECTORES USUARIOS
DISMINUCIÓN DE INVERSIONES PARA LA
REGIÓN
DESCONTENTO SOCIAL Y RIESGO DE
CONFLICTOSRIESGOS DE SALUD PÚBLICA
RIESGO DE AFECTACIÓNDE RECURSOS
NATURALES (SUELO, VEGETACIÓN
LIMITACIÓN DE.LCRECIMIENTO ECONÓMICO
RIESGO AFECTACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS
MENOR PRODUCTIVIDAD REGIONAL
NO EXISTEN CONDICIONES DE SUSTENTABILIDAD EN LA REGIÓN
MAYORES COSTOS INCREMENTO DE DISMINUCIÓN DE LA
SE ATRAEN INVERSIONES PARA LA
REGIÓN DISMINUYEN RIESGOS DE SALUD
DISMINUYE RIESGO DE
SE FAVORECE ELCRECIMIENTO ECONÓMICO
MENOS RIESGOAFECTACIÓN DE
INFRAESTRUCTURAS Y PROPIEDADES
SE INCREMENTA LA PRODUCTIVIDAD REGIONAL
SE FAVORECEN CONDICIONES DE SUSTENTABILIDAD EN LA REGIÓN CON EL BUEN MANEJO DEL ACUÍFERO
CRECIMIENTO CONSTANTE DE LA FRONTERA AGRÍCOLA
POR FALTA DE ALTERNATIVAS PARA
NUEVAS GENERACIONES
INCREMENTO EN LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN
SE ESTABILIZAN COSTOS Y
ACUIFERO CUAUHTÉMOC
ARBOL DE OBJETIVOS
M E D I O S
F I N E S
OBJETIVO SUPERIOR
OBJETIVO DEL PROYECTO
R E S U L T A D O S / P R O D U C T O S
Apuesta estratégica para logra el EQUILIBRIO del acuífero
MEJORA TECNOLOGICA SISTEMAS
1 2 3 4 5………………………………………………………………………………………………………….….……n
Anos
322.0
115.0
569.0VOLUMEN DE EXTRACCION ACTUAL
VOLUMEN REGISTRADO REPDA
VOLUMEN DE RECARGA ACTUAL115.0
322.0
VOLUMEN DE RECARGA ARTIFICIAL 130.0