Abril-2007 FORO ANDINO 1
DIRECTRICES Y TÉCNICAS PARA LA DIRECTRICES Y TÉCNICAS PARA LA EVALUACIÓN DE SISTEMAS EVALUACIÓN DE SISTEMAS DE DE
RADIODIFUSIÓN DE TELEVISIÓN RADIODIFUSIÓN DE TELEVISIÓN TERRENAL DIGITALTERRENAL DIGITAL
Ana Eliza Faria e Silva
Abril-2007 FORO ANDINO 2
OBJETIVO DEL INFORME
establecer principios y procedimientos generales para a evaluación de la calidad de funcionamiento del sistemas disponibles con diversas configuraciones de transmisión y condiciones de recepción:– condiciones urbanas, suburbanas y
rurales;– recepción en interiores y en tejados;– recepción mediante receptores
portátiles y móviles, en situaciones diversas.
Abril-2007 FORO ANDINO 3
SISTEMA DE TRANSMISSIÓN
Sistemas de Radiodifusión Terrenal Digital
¿COMO?¿COMO?
¿ CUANDO?¿ CUANDO?
¿ ONDE?¿ ONDE?
Sistemas de Transmisión
Abril-2007 FORO ANDINO 4
REQUISITOS
Requisito operacionalRequisito operacionalPrincipales factores que influyen enPrincipales factores que influyen en
los requisitos operacionaleslos requisitos operacionales
Recepción fija en interiores
Trayectos múltiples, sin visibilidad directa, pérdida de penetración en los edificios (repetidores de frecuencia)
Recepción fija en exteriores
Trayectos múltiples (estáticos), intensidad de señal baja
Recepción portátilTrayectos múltiples (estáticos y dinámicos),
intensidad de señal baja (repetidores de frecuencia), ruido impulsivo
Recepción móvilTrayectos múltiples (dinámicos), desvanecimiento
de la señal (red de frecuencia única (SFN))
Recepción personal (móvil + portátil)
Trayectos múltiples (estáticos y dinámicos), desvanecimiento de la señal, pérdida de penetración
Abril-2007 FORO ANDINO 5
REQUISITOS
Requisito operacionalRequisito operacional Principales factores que influyen enPrincipales factores que influyen enlos requisitos operacionaleslos requisitos operacionales
SFNDistorsión intensa por trayectos múltiples en
situación estática y a baja velocidad
Repetidores de frecuencia (emisores
de relleno)Trayectos múltiples estáticos
Operación multimodo Diferentes tipos de modulación y codificación,
transmisión jerárquica
Cobertura máxima Requisitos de C/N del sistema
Frecuencia de Operación
Sensibilidad al ruido impulsivo
Abril-2007 FORO ANDINO 6
REPORT ITU-R BT.2035
Broadcasting station
C L I
Co-channel interference
Main transmitter
SFN relay station
MFN relay stationLarge area MFN relay station
Large area SFN relay station
Multipathfading
Desired wave
Desired wave
Sea / Lakereflection
Co-channel interference
Desired wave
Multipath
Multipath
T T L
S T L
Abril-2007 FORO ANDINO 7
PLANES DE PRUEBAS DE LABORATORIO
1. ruido aleatorio;
2. margen dinámico de la señal RF de entrada;
3. interferencia por trayectos múltiples estáticos;
4. interferencia por trayectos múltiples dinámicos;
5. interferencia cocanal;
6. interferencia de canal adyacente inferior y superior;
7. ruido impulsivo;
8. ruido de fase
Abril-2007 FORO ANDINO 8
PRUEBAS DE LABORATORIO: INTERFERENCIA
Desired-to-undesired Ratio (D/U dB)
weak interferencestrong interferenceCa
rrie
r-to
-no
ise
rat
io (
C/N
dB
)
System threshold
System degradation in the presence
of interference
Abril-2007 FORO ANDINO 9
INTERFERENCIA POR TRAYECTOS MÚLTIPLES ESTÁTICOS
Delay = 8Delay = 8µµss
BETTER
0
5
10
15
20
25
30
0 5 10 15 20
Desired-to-Undesired Ratio [dB]
Car
rier-
to-N
oise
Rat
io [
dB]
ISDBRX1 8us-19.3Mbps-64QAM 8k 3/4 1/16 0,2s
RX1 8us- 8.8Mbps-16QAM 8k 1/2 1/16 0,4s
RX1 8us- 4.4Mbps-QPSK 8k 1/2 1/16 0,4s
DVBRX2 8us-19.75-64QAM 8k 3/4 1/16
RX2 8us- 8.8Mbps-16QAM 8k 1/2 1/16
RX2 8us- 4.4Mbps-64QAM 8k 3/4 1/16
ATSCRX1-8us-19.4Mbps
~2,4km~2,4km
Abril-2007 FORO ANDINO 10
RECEPCIÓN MÓVIL
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 20 40 60 80 100 120 140
Frequency Offset [Hz] Speed [km/h]
Ca
rrie
r-to
-No
ise
Ra
tio [d
B] ISDB
RX2-19.3Mbps-64QAM 8k 3/4 1/16 0,2s
RX2 - 8.6Mbps-16QAM 8k 1/2 1/16 0,4s
RX2 - 4.3Mbps-QPSK 8k 1/2 1/16 0,4s
DVB
RX2-19.8Mbps-64QAM 8k 3/4 1/16
RX2- 8.8Mbps-16QAM 8k 1/2 1/16
RX2- 4.4Mbps- QPSK 8k 1/2 1/16
ATSC
RX1-19.4Mbps
BETTER
Channel model: GSM UrbanChannel model: GSM Urban
0 36 72 108 144 180 216 252 [600MHz]
Abril-2007 FORO ANDINO 11
PLAN DE PRUEBAS DE CAMPO
• identificar las variables del entorno y recomendar el conjunto mínimo de variables que deben medirse;
• medir el «servicio» real, comparándolo con la «cobertura» predicha;
• recopilar datos útiles para mejorar la calidad de funcionamiento del sistema DTTB;
• evaluar la receptibilidad de sistemas DTTB para una amplia gama de modos de recepción.
Pruebas de CoberturaPruebas de Cobertura
Pruebas del servicio (receptibilidad)
Pruebas del servicio (receptibilidad)
Captura de las características del canal
Captura de las características del canal
Abril-2007 FORO ANDINO 12
PRUEBAS DE CAMPO
• Mediciones de calibración e radiales equiespaciadas
• Condiciones del emplazamiento • Documentación de los
resultados• Gran número de mediciones a
fin de disponer de resultados estadísticamente significativos
Más costosos,Más costosos,
Más demorados, y ....Más demorados, y ....
Efect
ivos
Efect
ivos
!!
Abril-2007 FORO ANDINO 13
DIRECTRICES PARA LA REALIZACIÓN DE PRUEBAS DE
CAMPO COMPARATIVAS Se recomienda:Se recomienda:1. realizar las pruebas
simultáneamente para minimizar las variaciones del canal;
2. utilizar exactamente el mismo emplazamiento y las mismas condiciones de recepción;
3. enumerar posibles limitaciones de los resultados de las pruebas y de la metodología de pruebas;
4. identificar, cuando sea factible, la posible causa o las causas de fallos de recepción;
Se recomienda:Se recomienda:1. realizar las pruebas
simultáneamente para minimizar las variaciones del canal;
2. utilizar exactamente el mismo emplazamiento y las mismas condiciones de recepción;
3. enumerar posibles limitaciones de los resultados de las pruebas y de la metodología de pruebas;
4. identificar, cuando sea factible, la posible causa o las causas de fallos de recepción;
No se recomienda:No se recomienda:
1. eliminar emplazamientos sin explicación alguna;
2. cambiar el procedimiento de prueba salvo que sea obligatorio;
3. seleccionar inadvertidamente emplazamientos que favorezcan un sistema frente a otros;
4. intentar probar demasiadas variables simultáneamente
No se recomienda:No se recomienda:
1. eliminar emplazamientos sin explicación alguna;
2. cambiar el procedimiento de prueba salvo que sea obligatorio;
3. seleccionar inadvertidamente emplazamientos que favorezcan un sistema frente a otros;
4. intentar probar demasiadas variables simultáneamente
Abril-2007 FORO ANDINO 14
CONCLUSIONES
• Demostraciones de usabilidad non diferencian los estándares adecuadamente;
• Pruebas de laboratorio + pruebas de campo son los medios eficaces de evaluar sistemas;
• Resultados de laboratorio son mas exactos e repetibles;
• Resultados de campo permiten permite una evaluación de la calidad del servicio;
Resultados comparativos reconocidos internacionalmente están disponibles y comproban las significativas diferencias entre los sistemas DTTB disponibles
Abril-2007 FORO ANDINO 15
GRACIAS POR SU ATTENCIÓN!GRACIAS POR SU ATTENCIÓN!
Ana Eliza Faria e SilvaAna Eliza Faria e Silva