diversidad y distribución altitudinal de anuros en el transecto altitudinal acjanaco (3500m) –...

Diversidad y distribución altitudinal de Anuros en el

transecto altitudinal Acjanaco (3500m) – Atalaya (600m),

Reserva de Biosfera de Manu, Departamento Cusco

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

CARRERA PROFESIONAL DE BIOLOGIA

CURSO: SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN

ASESOR: BLGA. NORMA JARA MOSCOSO

CO-ASESOR: LIC. JUAN CARLOS CHAPARRO AUZA

PRESENTADO POR: LUIS MAMANI CCASA 042327 - J

SERGIO RENAN MALQUI TUPA 050614 - D

CUSCO-PERU

2011

Diversidad y distribución altitudinal de Anuros en el transecto altitudinal

Acjanaco (3500m) – Atalaya (600m), Reserva de Biosfera de Manu,

Departamento Cusco

DEDICATORIA.

Nuestro seminario la dedicamos con todo Amor y Cariño:

A ti DIOS que nos diste la oportunidad de vivir y de regalarnos una familia maravillosa.

Con mucho cariño principalmente a nuestros padres que nos dieron la vida y han estado con

nosotros en todo momento. Gracias por darnos una carrera para nuestro futuro y por creer en

nosotros, aunque hemos pasado momentos difíciles siempre han estado apoyándonos y

brindándonos todo su amor, por todo esto les agradecemos de todo corazón el que estén junto a

nosotros.

Los queremos con todo nuestro corazón y este trabajo que nos llevo mucho esfuerzo realizarlo

es para ustedes.

A nuestros hermanos, gracias por estar con nosotros y apoyarnos siempre, los queremos

mucho. Por estar siempre con nosotros.

A nuestros seres queridos, que ya no están con nosotros por darnos la oportunidad de tener

unos padres maravillosos.

AGRADECIMIENTOS

Al Museo De Historia Natural; a su integrantes, por permitirnos el ingreso a su base de datos y

poder trabajar con ellos.

Un agradecimiento especial A Juan Carlos Chaparro por su colaboración, paciencia, por sus

largas horas de de trabajo, apoyo brindado desde siempre y sobre todo por esa gran amistad

que nos brindo y que nos brinda, por ser una persona con la que podemos contar siempre.

A nuestra asesora Blga. Norma Jara por su asesoría, sugerencias y especialmente por su

amistad invaluable.

Al equipo de trabajo en campo que lideraron los proyectos de investigación en el área de estudio:

Juan Carlos Chaparro, José Antonio Ochoa, Amanda Delgado, Giovanni Estrada; por ser

nuestros mejores aliados, sin ellos no habría sido posible la realización de este trabajo.

A nuestros mejores amigos y compañeros: Jose Luis Ramirez, Eunice Reinabel, Yulina Pelaez,

Amador Pfuro, Raul Quispe, Jean Paul La Torre, Miriam Choquehuanca, Julissa Seca y Rafael

de la Colina por su amistad desinteresada durante nuestros años de estudio en la Universidad.

A: Alessandro Catenazzi, Rudolf Von May e Israel Aragón por el envió de literatura

especializada.

CONTENIDO

CAPITULO I

GENERALIDADES

1.1 ANTECEDENTES…………………………………………………………………………………….....11.1.1 TRABAJOS REALIZADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO…………………………………………..1

1.1.2 NUEVAS DESCRIPCIONES REALIZADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO……………………….3

1.2 MUSEO DE HISTORIA NATURAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO……………………………………………………………………………………..4

1.3 DEPARTAMENTO DE HERPETOLOGÌA……………………………………………………………51.4 LOS ANFIBIOS…………………………………………………………………………………………..61.5 LOS ANUROS……………………………………………………………………………………………61.6 DIVERSIDAD………………………………………………………………………………………...…...61.7 CARACTERES TAXONÓMICOS UTILIZADOS……………………………………………………..7

CAPITULO II

MATERIALES Y METODOS

2.1 MATERIALES……………………………………………………………………………………………18

2.2 METODOLOGÍA…………………………………………………………………………...…………...19

2.3. AREA DE ESTUDIO………………………………………………………………….…………………20

CAPITULO III

RESULTADOS

3.1.

INVENTARIO………………………………………………………………………………………………………35

3.2. RIQUEZA…………………………………………………………………………………………………..…38

3.3. DISTRIBUCIÓN ALTITUDINAL……………………………………………………………………..…….47

3.4. TENDENCIA POBLACIONAL…………………………………………...…………………………………53

3.5. ESPECIES ENDEMICAS………………………………………………………………………...…………54

3.5 ESPECIES CATALOGADAS EN ALGUN GRADO DE AMENAZA POR LA UICN…………………55

3.6 IDENTIFICACION DE AMENAZAS SEGÚN LA UICN…………………………………………….…….56

CAPITULO IV

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFIA

ANEXOS.

RESUMEN

Se realizo entre los meses de julio del 1010 y Febrero del 1011, cuyo objetivo principal fue

estudiar la diversidad de especies, y los patrones de distribución vertical de los anuros del

transecto altitudinal, Acjanaco – Atalaya, Reserva de Biosfera del Manu. Para lograr los objetivos

se procedió a revisar los especímenes colectados; depositados en el MHNC y revisión

bibliográfica puntual en la zona de estudio. De acuerdo a los resultados obtenidos, se tiene un

total de 101 especies de Anuros registradas y descritas, repartidos en 32 géneros y 11

familias; donde la familia con mayor número de especies fue la Familia Hylidae ; seguido por

la Familia Strabomantidae. El estudio de la distribución vertical de anuros nos indica que el

mayor número de especies fue encontrado por debajo de los 1000 msnm, con un total de 52 especies;

49 especies fueron encontradas entre los 1000-4000 msnm. , las especies con un rango de distribución

más amplio fueron: Bryophryne cophites y Gastrotheca excubitor, siendo los ecosistemas ubicados

sobre los 3000 msnm. muy pobres. Esta disminución de la riqueza de anuros con la altitud,

probablemente se debe a accidentada topografía de la zona en las partes altas y a las temperaturas

extremas, además los suelos son susceptibles a la erosión en la partes altas de la Reserva de Biosfera

de Manu fragmentandolos, incapaces de albergas cuerpos de agua que son microhabitat de gran

importancia para los anuros. Ademas en la zona de estudio: El 53% de especies registradas de

Anuros presentan poblaciones estables, solo el 47% presenta tendencia poblacional:

desconocida, en disminución y otras no fueron catalogas por la IUCN; Se registró 11 especies de

anuros altoandinos, con endemismo departamental; Según la lista roja de la UICN, el 63% de

anuros está catalogada como Preocupación Menor (LC), un 37% esta catalogadas como: En

Peligro (EN), Vulnerable (VU), Amenazada (NT), Peligro Critico (CR) y no presentan

información; La destrucción de hábitat, es una de las amenazas que más influye en la en la

disminución de poblaciones de anuros (IUCN).

INTRODUCCIÓN

La Reserva de Biósfera del Manú se ubica al sureste del Perú, en el sector oriental de la

cordillera de los andes y borde occidental de la cordillera amazónica, en los departamentos

Cusco y Madre de Dios, provincias de Paucartambo (Cusco) y Manu (Madre de Dios), distritos

de kosñipata (Cusco), Fitzcarrald y Manu (Madre de Dios) (Plan Maestro del Parque Nacional

Del Manu 2004.

Los Bosques de Nubes que se ubican en las Yungas o selva alta, la ecorregión de yungas

peruanas contiene una alta diversidad biológica y, comparada con otras ecorregiones, tiene una

cantidad relativamente alta de especies amenazadas de anfibios (World Wildlife Fund 2006,

IUCN 2006). Los bosques montanos en Perú cubren varios pisos altitudinales entre los 500 m

hasta más de 3000 m; existe una zona de transición entre bosques montanos y paramo “puna” a

altitudes mayores a 3000 m, la cual varía de acuerdo a la región (Von May,R. 2008), estos

bosques en la actualidad vienen sufriendo fragmentaciones causadas por carreteras y y

actividades antropicas, sufriendo una implacable degradación por ser comúnmente empleada

como territorio para actividades agropecuarias, ganaderas (Young 1992, Young 2007).

La mayoría de estudios sobre la variación altitudinal de composición y abundancia de especies

de vertebrados en Perú han sido enfocados en aves y mamíferos voladores y no voladores (e.g.,

Graham 1983, Graham 1990, Patterson et al. 1996, Patterson et al. 1998). Sin embargo, existen

pocos estudios sobre la variación altitudinal en composición y abundancia de anfibios en Perú

(e.g., Catenazzi & Rodríguez 2001, Rodríguez & Catenazzi 2004). El estudio más detallado fue

realizado a lo largo de un transecto entre 600 y 3600 m de altitud en la parte alta de la Reserva

de Biósfera del Manu (Catenazzi & Rodríguez 2001) seguido por otro realizado en la Zona

Reservada Megantoni (Rodríguez & Catenazzi 2004). El primer estudio realiazado por Catenazzi

y Rodríguez (2001), registraron 87 especies de anuros (ranas y sapos), formando comunidades

relativamente diferentes de acuerdo a la altitud, en general se observo que la diversidad

específica disminuye con la elevación. También se observo que el 25% de las especies

pertenecen al género Pristimantis (anteriormente Eleutherodactylus, Heinicke et al. 2007) y que

la biomasa de anuros aumenta con la altitud. El segundo estudio incluyó un rango altitudinal más

pequeño (650-2350 m) y resultó en el registro de 32 especies de anfibios (Rodríguez &

Catenazzi 2004).

Estos estudios sirven como base para evaluar patrones de diversidad, los cuales pueden ser

comparados con otros estudios realizados en ecorregiones similares, teniendo en cuenta los

factores físicos y bióticos que intervienen en los procesos ecológicos.

Se han reportado pare el Perú 542 especies de anfibios (Aguilar, C., 2010), siendo el 4to país

con mayor número de anfibios a nivel mundial (Ángulo, 2006; CI, TNC y WWF, 2007). Esta cifra,

lejos de mantenerse establece puede seguir incrementándose debido a las diversas

expediciones y estudios que se están elaborando a lo largo del país (Chaparro,J. com pers). La

ubicación geográfica de la Amazonía peruana, situada entre los Andes y el llano amazónico, ha

hecho que dentro de su territorio se encuentren muchos gradientes ecológicos, lo cual produce

una gran variedad de ecosistemas.

Los bosques montanos ubicados en la parte oriental de los Andes se presentan como uno los

lugares con poca atención recibida en cuanto a estudios de diversidad de anfibios (Achicahuala,

J. 2007). El hecho de encontrarse ubicado en la región neotropical y, en particular, en la

provincia amazónica, le confiere una gran riqueza de vida silvestre y, en especial de especies

endémicas (Plan Maestro del Parque Nacional del Manu) en especial en la provincia de

Paucartambo de la región Cusco (Aguilar, C. et al. 2007).

la comunidad de anfibios altoandinos por sobre los 2500 metros de altitud en el sur del Perú

está constituido principalmente por especies de los géneros Nannophryne, Rhinella,

Pleurodema, Telmatobius, Bryophryne y Psychrophrynella , 2008 ) y Gastrotheca

JUSTIFICACIÓN

La dramática declinación poblacional y extinción de anfibios es considerada como una de las

mayores preocupaciones en estrategias de conservación a nivel mundial. Se ha postulado

diversas causas entre ellos la pérdida de hábitat, presencia de agentes contaminantes, actividad

antrópica, cambio climático global y enfermedades como la quitidiomicosis. Esta crisis se ve

incrementada por los vacios de conocimiento sobre la diversidad de anuros, y su distribución

vertical. La falta de información amplia, detallada y actualizada acerca de la distribución de

anuros en la región Cusco.

PROBLEMÁTICA

Uno de los problemas más importantes en el conocimiento de los anuros, es la falta y los vacios

de información existentes en el área de estudio. La falta de información relevante para la

conservación en el sur del Perú, por la ausencia de estudios en diferentes pisos altitudinales. Los

datos de la colección del museo no han recibido ningún tratamiento, es decir no se han

elaborado listas preliminares del área de estudio.

OBJETIVOS GENERAL

Determinar la diversidad de especies,

y los patrones de distribución vertical de los anuros del transecto altitudinal, Acjanaco –

Atalaya.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Elaborar un listado de las especies de la zona.

Obtener datos de distribución, evaluar la situación actual de anfibios a nivel poblacional

y determinar las especies amenazadas según la IUCN.

CAPITULO I

GENERALIDADES

1.1 ANTECEDENTES

1.1.3 TRABAJOS REALIZADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO

McDiarmid, R. et al. 1996. En su estudio realizado para el plan maestro del Manu, Entre sapos,

salamandras y culebras ciegas (caecílidos), encontró alrededor de 140 especies, casi un tercio de las

conocidas en todo el territorio peruano; algunas se han descrito recientemente, como las dos ranas

venenosas del manu, Ameerega macero, Amereega simulans (Rodríguez 1998). Estos datos aun son

preliminares muestran la riqueza de PNM que aun es precaria, debido al vacio de información en este

grupo vertebrados, ya que cada año se van describiendo mas especies.

Hurtado, J.L.1997. Realizó un listado preliminar de los anuros del bosque nublado del valle de Q’osñipata

al sureste del la región del Cusco; muestra como resultado, que la fauna de anuros en el área de estudio

consta de 26 especies, quienes representan a 12 géneros y a 5 familias. En conclusión las especies

Hemiphractus johnsoni e Hypsiboas balzani (anteriormente Hyla balzani, Faivovich, et al., 2005)

son reportadas por primera vez para el departamento de Cusco, mientras que para Gastrotheca excubitor

se extiende su rango de distribución altitudinal desde los 1870 a 3600 m.s.n.m.

Catenazzi, A. et al. 2001. Estudian patrones de diversidad especifica, entre rangos de distribución

altitudinal y densidad de anuros a lo largo de la gradiente altitudinal en la parte alta de la Reserva de

Biosfera del Manu, desde los 3600 hasta los 600 m.s.n.m. Encontrando un total de 87 especies de

anuros, de los cuales 22 fueron Pristimantis (anteriormente Eleutherodactylus, Heinicke et al. 2007)

siendo el más abundante, se observo que existe una tendencia marcada hacia una disminución del

número de especies con la altura. El segundo estudio incluyó un rango altitudinal más pequeño (650-

2350 m) y resultó en el registro de 32 especies de anfibios y 19 de reptiles en la Zona Reservada

Megantoni (Rodríguez & Catenazzi 2004).

Chaparro, J.C. et al. 2005. Estudio realizado en dentro de la zona Buffer de la Reserva de Biosfera del

Manu. Encontraron 11 especies tales como: Bufo marinus Linnaeus, 1758; Bufo margaritifer group;

Epipedobates macero Rodriguez and Myers, 1993; Cryptophyllobates sp.; Eleutherodactylus

ockendeni (Boulenger, 1912); Eleutherodactylus sp; Leptodactylus rhodonotus (Gúnther, 1868) (Peru

White lipped Frog), Adenomera andreae Müller, 1923 (Lowland Tropical Bullfrog), Hyla lanciformis

(Cope, 1871), Phyllomedusa vaillanti Boulenger, 1882, Scinar ruber (Laurenti, 1768). En un segundo

estudio realizado registro 19 especies de anuros, distribuidas en 4 familias; siendo la familia más

representativa Hylidae, siendo esta área de estudio rica en anfibiofauna.

Achicahuala, J. 2007. Realizo Una evaluación rápida de los anfibios de los bosques montanos del valle

de Marcapata desde los 1000 a 3800 m de altitud. Encontró 18 especies de anfibios, contenidos en cinco

familias: Bufonidae, Amphignathodontidae, Hylidae, Brachycephalidae y Leptodactylidae.

Presentando una diversidad importante, registraron más especies ubicadas entre los 1000 a 1200 m de

altura.

Estrada, J.G. 2008. En la evaluación realizada en la Comunidad Nativa de Qeros en el Parque Nacional

del Manu. Registraron 6 familias, 17 géneros y 46 especies de anfibios. Las familias más representativas

de anfibios que presentan mayor número de especies es la familia Hylidae, siendo más diverso el Bosque

secundario y las collpas del Bosque primario y menos diversa el Bosque tropical asociado a bambúes.

VON MAY, R. 2008. Presento los resultados preliminares del trabajo realizado en tres áreas de estudio el

tercer sitio, ubicado en el Parque Nacional del Manu, registro 51 individuos pertenecientes a ocho

especies de anfibios. Dentro de este muestreo preliminar en bosques montanos, registro cinco especies

amenazadas de anfibios (según INRENA y/o UICN): Ameerega planipaleae, Bryophryne cophites,

Gastrotheca excubitor, Gastrotheca ochoai y Psychrophrynella usurpator. Siendo el conocimiento

de la diversidad biológica a nivel local (hábitat y microhábitat) y regional (diferentes pisos altitudinales y

cuencas) complementario y relevante para la conservación en el centro y sur de Perú.

DELGADO, A. et al. 2009. Realizaron una Evaluación rápida de herpetofauna en los bosques nublados

de la comunidad de Pillco Grande (Challabamba – Paucartambo – Departamento de Cusco) registrando 4

especies (Psycrophrynella usurpator, Bryophryne cophites, Gastrotheca excubitor y Telmatobius

sp.) distribuidas en 4 generos y 3 familias. Donde las áreas con menor actividad entrópica son más

diversas que aquellas áreas que presentan ganadería y agricultura.

1.1.2 NUEVAS DESCRIPCIONES REALIZADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO

Lynch, 1975. Describió una nueva especie de la familia Stabomantidae (Bryophryne cophites) en el

Abra de Acanacu, provincia de Paucartambo, departamento del Cusco entre los 3400 y 3450

m.s.n.m. .Contribuyendo al conocimiento de esta taxa.

Duellman, W.E. 1978. Describió 5 nuevas especies del grupo Eleutherodactylus unistrigatus en la

cadena de Paucartambo en los Andes del Departamento Cuzco, Perú. Durante tres excursiones al Valle

de Cosñipata en el sur del Perú en los años de 1971, 1975, y 1977, fueron descubiertas 5 espècies

(Eleutherodactylus cosnipatae,Eleutherodactylus danae, Eleutherodactylus

lindae,Eleutherodactylus pharangobates, Eleutherodactylus salaputium ).

De La Riva, I. et al. 2005. Describieron una nueva especie de la familia Hylidae (Hyla antoniiochoai) en

el bosque nublado del valle de Qosñipata cerca a la localidad de Esperanza. Presentando una gran

afinidad ala anfibiofauna de los bosques nublados del sur del Perú.

Chaparro, J.C. et al. 2007. Describieron una nueva especie de la familia Brachycephalidae

(Phrynopus bustamantei) de dos localidades cercanas en los límites superiores del bosque de nubes en

el sur del Perú, Departamento Cusco, entre 3555-3950 m.s.n.m.

Chaparro, J.C. et al. 2007. Describieron una nueva especie de Rhinella arbórea la familia Bufonideae

(Rhinella manu) en la localidad Trocha Unión en el valle de Qosñipata en la RBM.

Padial, J.M. et al. 2007. Describieron una nueva especie del grupo Eleutherodactylus discoidalis de la

familia Brachycephalidae (Eleutherodactylus lehri) en los bosque nublados de los valles del Apurímac

y de Qosñipata en el sur del Perú.

De La Riva, I. et al. 2008. Presentaron la descripción de una nueva especie recientemente descrito de la

familia Strabomantidae (Psychrophrynella usurpator). La nueva especie está distribuida entre los 3270

y 3450 m.s.n.m. m en los alrededores de Abra Acjanacu, en el Departamento Cusco, Perú.

Lehr, E. et al. 2008. Describen una nueva especie Bryophryne nubilosus. Los especímenes fueron

encontrados en el bosque nublado a elevaciones entre 2350–3215 m en la loclidad de esperanza a lo

largo de Pillahuata y Toqoruyoc en el valle de Cosñipata (Paucartambo), del sur de Perú (Región Cusco).

Lehr, E. et al. 2009. Presentaron la descripción de una nueva especie Noblella pygmaea en la estación

biológica de Wayquecha sobre los 3025 Y 3190 m.s.n.m. en las cadenas montañosas del Paucartambo,

departamento de cusco, Perú.

Lehr, E. et al.. 2009. Describieron una nueva especie, Bryophryne hanssaueri en la

localidad de Acjanacu, Parque Nacional del Manu. Registrada entre los 3266 y 3420 msnm.

De esta manera la región cusco cuenta ya con 6 especies de este género, siendo esta

especie simpátrica con B. nubilosus y B. cophites, en el valle e de Cosñipata dentro del

Parque Nacionel dl Manu.

1.2 MUSEO DE HISTORIA NATURAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DEL

CUSCO

En los museos se enseñan y valoran los objetos de la naturaleza, se hace su estudio sistemático, su

significación y sus posibles usos.

La Región del Cusco y el Perú en general tienen una extraordinaria riqueza y variedad en el campo de la

flora, fauna, que no ha sido aún debidamente estudiado.

La Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco tiene un Museo de Historia Natural que viene

funcionando al servicio de la misma Universidad y la comunidad nacional e internacional, cumpliendo

una eminente labor de enseñanza; pero falta aún que tenga una adecuada organización, para que logre

cumplir con sus fines de modo más eficiente .

El Museo de Historia Natural, cumple con los fines y objetivos institucionales como son: La Investigación y

la Proyección Social.

En sus años de vida Institucional ha demostrado ser un centro de investigación y enseñanza. Desde su

creación el Museo ha cumplido con los objetivos para los que fue creado, como son la difusión de

conocimientos de la flora, fauna y gea y la realidad de los recursos naturales del Perú a través de sus las

de exhibición, visitas guiadas, conferencias académicas, seminarios, cursos y publicaciones. La

investigación se centra fundamentalmente en la Diversidad Biológica de la Región, Taxonomía, Ecología

y Biogeografía (Blgo. Olintho Aguilar C.)

1.3 DEPARTAMENTO DE HERPETOLOGÌA

La colección herpetofaunal, como resultado de una investigación intensiva actualmente es el depositario

más importante del sur del Perú, contando con amplia experiencia en curación (manejo de colecciones

científicas) e inventarios de fauna creciendo exponencialmente en los últimos años.

Tiene la misión de:

Participar en la formulación de lineamientos y acciones concretas de conservación con respecto a la

herpetofauna peruana, como por ejemplo viene participando en la categorización de anfibios, tanto para

la IUCN, como para la lista roja nacional. También participa de manera activa en proyectos binacionales

de colaboración entre Perú y España.

Generar información básica sobre la diversidad herpetofaunal, y aspectos de historia natural y ecológica,

que puedan usarse como base para promover y validar estrategias para la protección de la diversidad

herpetofaunal.

Incrementar el conocimiento científico sobre la riqueza y distribución de la herpetofauna regional y

nacional.

Realizar investigaciones sobre la biología y ecología de especies de interés para la conservación.

El área de herpetología del MHNC desarrolla sus actividades de investigación en el marco de las

siguientes líneas:

Biología básica

Estudios sobre la diversidad y distribución de la herpetofauna de Perú.

Estudios de taxonomía y sistemática de anfibios y reptiles del Perú (J.C. Chaparro, com. pers.

2010).

1.4 LOS ANFIBIOS

Los anfibios se distinguen de otros vertebrados de cuatro patas por características que incluyen la piel

húmeda y sin escamas, la falta de uñas verdaderas, un admirable músculo retractor que les permite usar

los ojos para ayudarlos a tragar. Aunque de pequeños aprendemos que los anfibios viven parte de su

vida en el agua y parte en la tierra, existen muchos anfibios que no siguen ese patrón. Numerosas ranas

del género Eleutherodactylus, por ejemplo, viven siempre en la tierra, sin ver nunca una superficie de

agua más grande que la que se junta en la hoja caída de una palma. Otras, como la enorme salamandra

gigante (Cryptobranchus alleganiensis) y la salamandra perro de agua (género Necturus) que habita

en los ríos de los Estados Unidos y el sapo de Surinam (Pipa pipa) de América del Sur, nunca dejan el

agua. La mayoría de los anfibios sufre una dramática metamorfosis en la cual se transforman de animales

que tienen aletas y branquias, en adultos de cuatro patas que respiran aire.

Los taxónomos reconocen tres grupos de anfibios vivientes: las salamandras, los sapos y las ranas, y las

cecilias. (Young, B.E. et al. 2004).

1.5 LOS ANUROS

Los anuros son un clado de anfibios, con rango taxonómico de orden, conocidos vulgarmente

comoranas y sapos. Se caracterizan por carecer de cola, por presentar un cuerpo corto y muy

ensanchado, y por las patas posteriores más desarrolladas y adaptadas para el salto. Los anuros son el

grupo más numeroso de anfibios.

1.6 .DIVERSIDAD

El Perú es uno de los países con mayor diversidad de anfibios en Sudamérica, ocupando hasta hace

algunos años el quinto lugar con 398 especies (Young et al. 2004). Últimamente, el número de especies

de anfibios en el Perú se ha incrementado debido a la descripción de nuevas especies y análisis

taxonómicos que son resultado del incremento de colecciones de anfibios, así como investigaciones

científicas a lo largo del Perú que han servido para cubrir vacíos de información. Aunque la diversidad de

anfibios en Perú ha aumentado, a nivel mundial se reporta desapariciones o disminuciones de las

poblaciones de anfibios, así como nuevas amenazas para los anfibios, que no eran conocidas en

décadas anteriores (Young et al. 2004).

El último recuento de especies de anfibios para el Perú, dio como resultado un total de 542 especies, de

las cuales 110 fueron descritas después del año 2003. Desde el 2003 hasta el presente, la riqueza de

especies de anfibios del Perú se ha incrementado a una tasa de una especie descrita por mes. De las

110 especies recientemente descritas, 77 (70%) son andinas. De éstas 77 especies, 49 (64%)

corresponden a localidades fuera del SINANPE. La mayor parte de estas especies andinas y

recientemente descritas (69%), pertenecen a la familia Strabomantidae, grupo de anuros con desarrollo

directo (sin estadio larval) (Aguilar, C. 2010).

Se tienen reportadas 525 especies de anuros registradas para el Perú, (Agulilar, C.2010; J. Chaparro

Com. Pers. 2011).

1.7 CARACTERES TAXONÓMICOS UTILIZADOS

Se estudiaron originalmente caracteres morfológicos y morfométricos, descritos o citados en DUELLMAN

(2005); DUELLMAN (2009); RODRIGUEZ (1994); y SAVAGE (1986). . La descripción de la coloración en

vida fue realizada en el campo por los especialistas y sobre la base de fotografías tomadas al capturar los

individuos.

Algunos de los caracteres elegidos se detallan a continuación:

tarsu

calcar

Fig. 1. Gross structural features of frogs. RODRÍGUEZ AND DUELLMAN.1994

hell

canthus

parotid gland

webbing

dorsolateral fold

Fig. 2. Details of the hands, feet, and head of frogs. RODRÍGUEZ AND DUELLMAN.1994.

Fig. 1.

Calcar: Es una protuberancia carnosa, generalmente triangular, en el talón. Canthus: Es la cresta

ubivcada entre las fosas nasales y el ojo. Cranial cres: Elevación ósea en el cráneo. Dermal fold: Es

una cresta alargada de la piel a lo largo del borde exterior del brazo o los pies de algunas ranas

arborícolas y las ranas de la hoja. Eyelid process: Es una protuberancia

carnosa, generalmente triangular, en la parte superior de los párpados en algunas ranas. Flank (Flanco):

el lado del cuerpo. Heel (Talon): El término del segundo segmento de la extremidad posterior. Shank: El

segundo segmento de la extremidad posterior (pantorrilla). Supratympanic fold: Un grueso pliegue de

piel por encima del tímpano en el

lado de la cabeza. Tarsus (Tarso): Parte alargada del pie entre el talón y dedos de los pies. Thigh

(Muslo): El primer segmento (proximal) de la extremidad posterior. Vocal sac (Saco vocal): La bolsa de

piel que sirve como caja de resonancia cuando se llena de aire. RODRÍGUEZ & DUELLMAN.1994.

Fig. 2.

Cloaca: El conducto común para los sistemas excretor y reproductivo de en el extremo posterior del

cuerpo. Dermal flap: Una saliente de la piel en la región cloacal. Digit: Dedos de los pies de las ranas.

Disc: El extremo dilatado del dedo. Dorsolateral fold: Una cresta de piel en el lado superior del cuerpo.

Filament: Un filamento delgado en punta en la cola de algunos renacuajos. Finger: Cualquier dedo de

la mano. Groin (Ingle): La parte posterior del flanco adyacente en la unión de las extremidades.

Iris: La parte pigmentada del ojo alrededor de la pupila. Lateral fringe (Franca lateral): Un pliegue de la

piel a lo largo de los bordes laterales de los dedos. Nuptial pad (Almohadilla nupcial):

Una excrecencia engrosada, por lo general de color oscuro, en la base del primer

dedo (pulgar) de algunos machos cuando están en condiciones reproductivas. Postorbital: Como una

banda, detrás de los ojos. Pupil (Pupila): A la apertura del ojo de la pupila que aparece de negro.

Tarsal tubercle ( tubérculo tarsal ): Un tubérculo a la altura de la parte media del cuerpo en el

borde ventral del tarso en el pie trasero. Toe (Dedo): Cualquiera de los cinco dígitos en el pie.

Tympanum (tímpano): Tímpano en el lado de la cabeza, por lo general definida porun anillo

de elevación. RODRÍGUEZ & DUELLMAN.1994.

postorbital stripe

A B C D

Fig.3. Dedos anteriores con discos terminales expandidos A-C. Ventral. Y D. Dorsal.

A. Pipapipa. B. Hyla geographica. C. Eleutherodactylus diadematus. D. Epipedobateshahneli.

DUELLMAN, W.E., 2005.

A

Fig.3. Vista lateral de la cabeza, Tímpano oculto o ausente (A) y Tímpano visible (B).

A. Eleutherodactylus acuminatus B. Eleutherodactylus lacrimosus. DUELLMAN, W.E., 2005.

Fig. 4. Glándulas parótidas grandes. Bufo guttatus. DUELLMAN, W.E., 2005.

A

Fig. 5. Tubérculo o calcar presente sobre el talón B Y D, Calcar ausente sobre el talón A; Calcar presente

sobre el talón B y Tubérculo sobre el talon C.

A. Hyla punctata. B. Hyla calca rata. C. Scinax garbei. D. Hyla jasciata. DUELLMAN, W.E., 2005.

A

Fig. 6. Párpado inferior sin reticulación (A) y párpado inferior con reticulación pigmentada (B)

A. Hila calcarata. B. Hila geográfica. DUELLMAN, W.E., 2005.

Fig. 7. Dedo externo de la mano con membrana hasta la base del disco prepolex saliente en los machos

(A) Dedo externo de la mano con membrana casi hasta tres cuartos de su longitud; sin prepolex saliente

en los machos (B).

A. Vista de la palma de dos machos. A. Hyla boans, con presencia de una espina. B. Hila geográfica

con ausencia de la espina prepollica. DUELLMAN, W.E., 2005.

Fig. 8. Hocico puntiagudo y anguloso en perfil, projectándose más allá del márgen labial (A) y Hocico

redondeado, no proyectándose más allá del márgen labial (B).

Vista lateral de A. Sphaenorhynchus lacteus. B. Hyla punctata. DUELLMAN, W.E., 2005.

Fig.9. Características morfológicas del género: Bryophryne Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.

DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009.

Fig. 10. Características morfológicas del género: Hypodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.


Fig. 11. Características morfológicas del género: Lynchius Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.


Fig. 12. Características morfológicas del género: Noblella Barbour, 1930. DUELLMAN, W.E., & LEHR, E.,

2009.

Fig. 13. Características morfológicas del género: Oreobates Jiménez de la Espada. 1872. DUELLMAN,

W.E., & LEHR, E., 2009.

Fig. 14. Características morfológicas del género: Phrynopus Peters, 1874

. DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009.

Fig. 15. Características morfológicas del género Pristimantis Jiménez de la Espada, 1871. DUELLMAN,

W.E., & LEHR, E., 2009.

Fig. 15. Características morfológicas del género PsychrophrynellaHedges, Duellman. and Heinicke. 2008.


CAPITULO II

MATERIALES Y MÉTODOS

2.1 MATERIALES

2.1.1 DE CAMPO

Carta nacional

2.1.2 DE GABINETE

Alcohol 96%

Computador

Cámara digital

Estereoscopio

Literatura especializada

Guantes quirúrgicos

Mascarilla quirúrgica

Pinzas quirúrgicas de punta

GPS

Uso de software Microsoft office Excel, ARC GIS.

2.2 METODOLOGÍA

2.2.1 Revisión bibliográfica, datos de muestreos puntuales en la zona de estudio realizado por

investigadores así como también se procederá a trabajar con los especímenes ya colectados en muchas

expediciones científicas en el área de estudio, las cuales fueron depositadas en el Museo de Historia

Natural de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.

Todos los especímenes colectados en el área de estudio se encuentran embebidos en alcohol, para lo

cual será necesario hacer uso guantes de látex, mascarilla de protección y Con una pinza de presión se

comienza a retirar un espécimen a la vez, registrando datos de Número de Colector; esto con el fin de

identificar las especies y tener un listado de los especímenes.

Los especímenes ya registrados se colocan en otro balde y se rotula incluyendo: número de balde,

géneros y especies que contiene, cantidad de individuos, fecha de revisión y nombre del encargado del

inventario, seguidamente serán etiquetadas con la respectiva etiqueta que lo identifica, ingresadas y

almacenadas previa identificación comparándolos con la colección científica del Museo de Historia

Natural de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco y recurriendo a la literatura

especializada, también se utilizaron claves taxonómicas, posteriormente se procederá a la incorporación

definitiva que es propiamente la inclusión de los ejemplares ya catalogados a la colección y es el

resultado de todos los procesos descritos anteriormente.

La actualización de los anuros que ocurren en el área de estudio se hizo utilizando a Frost (2011). Para la

obtención de datos adicionales (Anexo 1) como el rango de distribución, se consulto numerosas

publicaciones y la pagina web (Frost, 2011. IUCN 2011).

2.2.2 Ingreso de datos

Todos los datos fueron ingresados al programa Arc-Gis 9.3 y Excel Microsoft, para realizar los cuadros

respectivos.

2.3. AREA DE ESTUDIO

2.3.1. Parque Nacional del Manu: Generalidades.

El área de estudio se encuentra dentro de la Reserva de la Biósfera del Manú él que se ubica al sureste

del Perú, en el sector oriental de la cordillera de los andes y borde occidental de la cordillera amazónica,

en la región de Cusco.

El Parque Nacional del Manú fue establecido el 29 de mayo de 1973, mediante Decreto Supremo 0644-

73-AG, con la finalidad de preservar su patrimonio natural y cultural en beneficio de las generaciones

presentes y futuras; esa misma finalidad determinó para el reconocimiento por la Unesco de la Reserva

de la Biósfera del Manú (Plan maestro PNM, 2002).

El Parque Nacional del Manu se encuentra ubicado en el suroeste peruano, parcialmente en las regiones

de Madre de Dios y Cusco, en las provincias de Manu y Paucartambo. Con un territorio de 1.909.800 ha,

se divide en tres grandes zonas: el Parque Nacional, con 1.532.806 ha; la Zona Reservada, con 257.000

ha; y la Zona de Transición o Cultural, con 120.000 ha. es la mayor área natural protegida del Perú; se

extiende desde los 300 msnm, en la confluencia del río Manú con el río Alto Madre de Dios, hasta los

3.800 msnm en la cumbre de la montaña Apu Kañahuay (Plan maestro PNM, 2002).

2.3.2. UBICACIÓN POLÍTICA

El área de estudio políticamente está ubicada dentro de la Reserva de la Biósfera del Manú en:

Departamento de Cusco

Provincia: Paucartambo.

Distrito: kosñipata.

De acuerdo a la norma de creación, la extensión del parque es de 1 532 806 ha. (15 328 km2), extensión

para el dpto. Cusco es de 109 180 ha. El cual equivale al 7,2 % PNM.

2.3.3. ACCESIBILIDAD

Al área de estudio se puede acceder Haciendo uso del trazo carretero Cusco-Paucartambo-Acjanaco-

Pillcopata.

Cuadro 01

TRAMO DISTANCIA CARACTERISTICAS

Cusco - Desvio a Huambutio 32 Km Asfaltada, buen desarrollo.

Huambutio – Paucartambo 77 Km afirmada, desarrollo regular.

Paucartambo – Acjanaco 27 Km Afirmada, desarrollo regular.

Acjanaco – Pillcopata 79 Km Afirmada, desarrollo regular, con

calzada angosta.

Total 215 Km

Fuente: Ministerio de Transporte (1995). & Fuente propia

2.3.4. ASPECTO BIOTICOS

A) PROVINCIAS BIOGEOGRAFICAS - ECORREGIONES

Son pocos los estudios que se han realizado de las variedades biogeografías en el área de estudio, en

plan maestro del manu y otros autores estiman que tiene la variedad biogeografíca de la yunga o la selva

alta (Brack, A. 2004; Plan maestro PNM, 2002).

B) ZONA DE VIDA

Nuestra zona de estudio cubre una gradiente altitudinal desde 3500 hasta los 600 msnm, esta compleja

configuración topográfica y climática del área de estudio genera unos suelos y una vegetación muy

variables, las cuales ven reflejadas en el número de zonas de vida presentes.

La caracterización ecológica del parque se ha realizado tomando como referencia el mapa ecológico del

Perú ( ONERN 1994) y estudios realizados en la zona por APECO, IIAP e INRENA. De acuerdo con

esta información se han identificado zonas de vida dentro del área de estudio, esta clasificación, sin

embargo, se considera preliminar, debido a que falta de información meteorológica, edáfica y florística, no

permite precisar mejor las zonas de vida del área de estudio (Plan maestro PNM, 2002).

Según el Plan Maestro del PNM (2002), el área de estudio se encuentra clasificada dentro de:

a) Bosque muy húmedo – Montano Subtropical (bmh - MS):

Ubicación: Esta se ubica en las partes altas de la cordillera de Paucartambo, en las cabeceras del rio

Paloma entre los 2800 y 3800 msnm. (Plan maestro PNM, 2002).

Clima: Zona de vida que se caracteriza por sus temperaturas relativamente bajas entre 6 y 12 °C, alta

incidencia de neblinas, y sobre todo por un exceso de humedad. Durante casi todo el año, la atmosfera, la

vegetación y el suelo se hallan saturados hasta súper saturados de agua. Una proporción todavía

desconocida pero probablemente apreciada de la precipitación total no vienen como lluvia verdadera sino

más bien resulta de la condensación directa de la humedad desde el aire supersaturado y neblinas que

forman roció sobre toda la vegetación, suelo y rocas expuestas; es por eso que esta formación junto con

la de Bosque Pluvial Montano han sido titulado por los ecólogos como “Bosque nublado”, la precipitación

total anual oscila entre 1000 a 2000 mm. El relieve por lo general es muy accidentado, ubicándose sobre

laderas de pendientes pronunciadas (más de 60 %). Los suelos por lo general son ácidos, de textura

media a pesados y relativamente profundos a superficiales (Tosi, 1960).

Vegetación: Al mirar la formación desde el punto de vista botánico, se nota una fuerte tendencia a la

invasión por parte de muchas especies de Páramo o Puna y de la pradera, o bosque húmedo de los

valles interiores. Tales especies invasoras tienden a mezclarse con las propias de la formación en la zona

de los montes y pajonales secundarios de la faja superior de la formación. Entre los géneros más

abundantes tenemos: Ribes, Berberis, Baccharis, Gynopsis, Vaccinum así como las especies

Polylepis pauta, Escallonia myrtilloides, y Escallonia pendula; arbustos y arbolillos que al igual que la

mayoría de las gramíneas, hierbas y puyas (Puya spp), y carrizo (Chusquea spicata), penetran bien

adentro de las formaciones muy húmedas de Buddleja, Alnus y Oreopanax, arbolillos y arboles

característicos de bosque húmedo montano. Todas estas especies se encuentran mezclados en los

pajonales y en los montes secundarios con pequeños arboles de Podocarpus, Weinmania, Rapanea,

Brunelia Vallea y Clusia, varias especies de la familia Melastomataceae y algunos helechos arbóreos.

Al nivel de los limites inferiores, se ve un aumento progresivo en el tamaño y densidad de la vegetación

leñosa, mientras los pajonales como las especies leñosas de puna van desapareciendo, pudiéndose

encontrar géneros como: Cecropia, Piper, Hedyosmum, Solanum, Brunelia, Cinchona,Eugenia,

Myrcia, Prunus, Clethra, Ocotea (Tosi, 1960).

Suelo:

La presencia de elevada humedad constante en el suelo, la roca madre, sobre todo la de poca

resistencia natural, se descompone a un ritmo acelerado que alcanza apreciable profundidad. La

roca cargada con agua, durante los meses más lluviosos, se desprende bajo la influencia de su

propio peso. Además el agua actúa como lubricante, facilitando el deslizamiento hacia abajo,

dondequiera que ladera exceda su ángulo natural de reposo. Bajo las condiciones dadas, los

suelos son, por supuesto, de pésima calidad y muy erosionables. Aun bajo la cubierta natural de

vegetación primaria, son generalmente delgados hasta litosolicos. Cuando a estos suelos se los

despoja de su cobertura natural de bosque protector, cuando se le intenta cultivar y pastorear,

sobre todo los de gradiente fuerte, entonces la erosión prosigue en forma acelerada, dejando en

poco tiempo el subsuelo o aun la roca madre, expuestas a las repetidas lluvias o neblinas. Son

suelos verdaderamente “zonales”, se parecen, a lo que los edafólogos de las regiones templadas

frías denominan gran grupo de suelos “podzol”. Deben ser bastante ácidos. Son de profundidad

regular, bajo esto hay un horizonte mineral de color gris o blanco con un espesor de 10 hasta 20

cm. Le sigue la zona oscura, casi negra, que representa evidentemente la zona de iluviaciòn de

materia orgánica. Hay en algunos lugares planos, una zona dura hasta impermeable en el

subsuelo constituida por la acumulación de ferro - óxidos, producto de la lixiviación del horizonte

A. Claramente estos suelos no sirven en lo mas mínimo para una agricultura o ganadería

permanente (Tosi, 1960).

b) Bosque pluvial - Montano Bajo Subtropical (bp-MBS)

Ubicación: Se extiende particularmente sobre las cumbres de las cadenas montañosas del

Paucartambo entre los 1600 y 1900msnm. (Plan maestro PNM, 2002).

Clima: El clima mismo contribuye a las condiciones extremas de topografía, suelos y vegetación

que se encuentran en la formación. la temperatura media anual decrece progresivamente desde

unos 19 grados. Alrededor de los 1600 metros de altura hasta unos 12 grados C entre los 2400 y

2600 metros. La cantidad de lluvia es enorme y desastrosa en sus consecuencias sobre todo

cuando se considera las condiciones de topografía y de temperatura reinante. En promedio

menos del 20 % del la precipitación total es devuelta directamente a la atmosfera en forma de

evapotranspiración del suelo y de la vegetación. El 80 % restante, equivalente a más de

3000mm. De lluvia anual, es pura escorrentía. Cualquier destrucción de la cubierta natural

boscosa tendría el efecto de aumentar la proporción de lluvia total que escurre sobre la superficie

del suelo, y a través de su perfil (Tosi, 1960).

Vegetación: De los tres estratos arbóreos que se encuentran, el superior cuenta con grandes árboles con

diámetros de 60 a 120 cm troncos rectos y libres de ramas hasta los dos tercios de su altura total que es

de 25 a 30 metros; Los dos estratos inferiores alcanzan alturas promedio de 9 a 12 metros, compuestos

por arboles de fustes muy delgados. Los géneros arbóreos dominantes son: Weinmannia, Ocotea,

Nectandra, Podocarpus, Ilex, Laplacea, Clusia, Clethra, Palicourea, Oreopanax, Didymopanax,

Prunus, Hedyosmum, Hieronyma, Schefflera, Myrcine, entre otras. Los arboles en esta zona de vida,

son en gran parte especies que pueden desarrollarse tambien en forma de arbustos (Tosi, 1960).

La vegetacion herbacea y arbustiva, del sotobosque es generalmente rala y esciófila debido a la intensiva

competencia radicular de las plantas mayores y a la poca luz que penetra por los tupidos doceles

superiores. Algunos generos dominantes son: Calceolaria, Peperomia, Pilea y Viola, en el sotobosque

arbustivo: Cyathea, Alsophila entre los helechos arboreos, Ceroxylon, Geonoma entre las palmeras,

otras como la chusquea, Canna, Smilax, Anthurium y Begonia. Otro tipo de vegetacion bastante

comun en esta formacion es la de carácter secuandario la cual se establece en tierras descubiertas por

aluviones y deslizamientos, entre estas: Cecropia, Bocconia, Oreopanax, Solanum , Embothrium,

weinmannia, Gaiadendron, Viburnum, Siparuna, Symplocos, Tibouchinia, fuchsia, entre otros

(Tosi, 1960).

Las especies epifitas, tambien son abundantes principalmente bromeliaceas, helechos y

piperaceas, también se tienen abundantes plantas trepadoras (Tosi, 1960).

Suelos:

No hay buenas descripciones de los suelos de esta formación, debido a su inaccesibilidad y su condición

prístina aparente, nadie ha intentado su estudio científico. A pesar de que la meteorización de la roca

madre debe ocurrir a un ritmo variable entre moderado y elevado, como lo acredita el espesor del

horizonte C del suelo, el ritmo de erosión superficial probablemente es mayor. Así dondequiera que la

pendiente supere al 80% , mas o menos, uno nota que la vegetación es muy reducida y pobre indicando

allí la presencia de suelos verdaderamente litológicos. Es probable que sean de profundidad mediana;

que sus bases se hayan perdido por lavado y que su pH oscile entre acido y muy acido en todos los

horizontes. Que se trate de suelos permeables , de textura franco hasta a franco-arenoso cerca de la

superficie pero que sean más arcillosos en el subsuelo; de color pardo, gris pardo y obscuro en la

superficie (Tosi, 1960).

c) Bosque pluvial subtropical:

Ubicación: Se encuentra sobre las cumbres de las ultimas estribaciones de la cadena

montañosa del Paucartambo sobre los 600 0 700 msnm. (Plan maestro PNM, 2002).

Clima: el clima es tan extremo en sus características de humedad y pluviosidad que no permiten

actividades agrícolas o ganaderas. Tanto en términos relativos como absolutos, esta formación

es lamas húmeda dentadas las que tiene representación en el Perú. En todas partes, llueve más

de 4000 mm. Por año y en promedio es alrededor de 6000 mm. O aun mas. Son las áreas donde

llegan a su máximo los efectos orográficos de obstaculización de los vientos húmedos selváticos

por la barrera topográfica de los andes. Cuando el clima es solo templado y cálido, la efectividad

de evapotranspiración llega a alcanzar solamente al 25% o menos de la precipitación anual. Asa,

el escurrimiento puede llegar a 4820 mm, anuales en donde la temperatura media anual es de

20ª C. (Tosi, 1960).

Vegetación: la vegetación de la asociación climática es escasa la mayor parte está cubierto por

bosques que corresponden ecológicamente a las asociaciones edáficos o topográficas de

calidad más pobre (Tosi, 1960).

L aflora es muy variada `predominando ampliamente la vegetación forestal como especie de los

géneros Cedrela, Guarea, Weinmannia, Cluisa, Cecropia, Roupala, Inga, Alnus etc.

(Hurtado, 1997).

Suelo: Nadie ha estudiado los suelos de esta formación. Pruebas hechas por el autor indican

que son extremadamente ácidos, con uh pH entre 3.0 a 4.0 en general, como todas las

consecuencias con tan poca capacidad para retener e intercambiar minerales básicos.

Típicamente, hay una capa de materia orgánica poco descompuesta en la superficie, luego una

capa delgada de humus negro seguido por Un horizonte mineral A de color gris pardo hasta

blancuzco y un horizonte B pardo-amarillo y al fin una gran duración al color de la roca madre.

Claramente se nota que falta un buen drenaje interno. En las laderas fuertes, predominantes, los

suelos son mayormente litológicos, y el ritmo de erosión geológica es mayor que el de

edafización. A un bajo bosque natural, las laderas mas largas e inclinadas son inestables y

marcadas con numerosos derrumbes y deslizamientos de reciente origen (Tosi, 1960).

2.3.5. ASPECTOS FISICOS

A) CLIMATOLOGÍA

Debido a la ubicación geográfica y a los efectos orográficos locales provocados por los vientos alisios al

chocar con las montañas de los Andes, las condiciones climáticas son altamente variables. Cabe señalar

que la mayor parte del año, la parte alta está cubierta de neblina, sufriendo frecuentes lloviznas, la alta

humedad del área hace que el agua se condense en las hojas, musgos, líquenes, etc., y se incrementa la

proporción de agua en el ambiente, produciéndose el fenómeno de evapotranspiración y precipitación

constantes. El clima en el bosque nublado del valle de Kosñipata, la correspondencia entre los pisos

altitudinles y el descenso de la temperatura se da del siguiente modo: entre 2000 y 3000 metros de altura,

la temperatura oscila entre 12 ºC y 17ºC, entre los 3000 Y 4000 metros, la temperatura se ubica entre 6ºC

y 12ºC. donde la precipitaciones fluviales varían según la altitud (Plan Maestro, 2002).

Se puede observar los datos climatológicos registrados en la Estación Meteorológica Acjanaco, Reserva

de biosfera del Manu y (Cuadro I) y en la Estación Meteorológica de Pillcopata, Reserva de biosfera del

Manu (Cuadro II).

Tabla Nº 1

Datos Meteorológicos Ajanaco, Reserva de biosfera del Manu (2001-2006).

Meses Tº Media ºC P.P. (mm)

Enero 8,03 280,8

Febrero 8,45 285,6

Marzo 8,89 268,4

Abril 9,58 129,0

Mayo 9,55 54,5

Junio 9,50 34,1

Julio 9,5 55,7

Agosto 9,32 78,4

Setiembre 9,43 50,4

Octubre 9,46 146,3

Noviembre 8,67 131,2

Diciembre 8,15 257,2

Total 1771,4

Promedio 9,048

Fuente: Estación Meteorológica Acjanaco, Reserva de biosfera del Manu.

Grafico 01

Climatodiagrama

Fuente: Elaboración Propia en base a datos de la del SENAMHI Estación Meteorológica de

Acjanaco, Reserva de biosfera del Manu.

El Sector de Acjanaco, encontrada a una elevación de 3487 msnm, puerta de entrada al del Parque

Nacional del Manu, registra que la estación seca y la estación lluviosa marcada, con precipitaciones de

Octubre a Abril en forma ininterrumpida, y es en estos meses cuando las lluvias se acentúan mas

sobrepasando los 100 mm, también se registran escasas lluvias en los meses de Junio, Julio y Setiembre.

En líneas generales se observa un marcado descenso de las lluvias de Mayo a Junio, y un aumento

estrepitoso de lluvias de Septiembre a Octubre, por lo cual pues podemos concluir una temporada seca

desde los meses de mayo a septiembre aunque esta no es muy acentuada y se ve interrumpida por

algunas lluvias en el mes de Agosto. La precipitación pluvial anual fue de 1771,4 mm, donde el mes de

Febrero queda registrado como el más lluvioso con 285,6 mm y Junio como el menos lluvioso con 34,1; la

temperatura media anual se registra en 9,048°C., siendo las máximas en Abril con un promedio de

9,58ºC., y las mínima extrema en Enero con 8,03ºC.

Tabla Nº 2

Datos Meteorológicos Pilcopata, Reserva de biosfera del Manu (1997-2006).

Meses Tº Media ºC. P.P. (mm) H.R. %

Enero 24,95 522,7 88,37

Febrero 24,92 565,3 87,62

Marzo 24,84 447,8 87,56

Abril 24,14 377,1 88,11

Mayo 23,74 221,2 87,3

Junio 22,19 163,9 87,4

Julio 22,42 186,8 86,4

Agosto 22,8 175,1 85,6

Setiembre 23,48 257,9 85,7

Octubre 24,66 243,7 85,63

Noviembre 24,68 422,3 87

Diciembre 24,85 330,6 87

Total 3914,4

Promedio 23,97 86,97

Fuente: Estación Meteorológica Nº 691 de Pilcopata , Reserva de biosfera del Manu. SENAMHI –

CUSCO.

Grafico 02

Climatodiagrama

Fuente: Elaboración Propia en base a datos de la Estación Meteorológica Nº 691 de Pilcopata, Reserva

de biosfera del Manu. SENAMHI – CUSCO.

Pilcopata, se encuentra a una elevación de 700 msnm dentro del Parque Nacional del Manu, registra que

la estación seca y la estación lluviosa no es muy marcada, con precipitaciones durante todo el año; en

forma ininterrumpida, y sobrepasando los 100 mm, también se registran escasas lluvias en los meses de

Junio, Julio y Agosto. En líneas generales se observa un descenso de las lluvias de Mayo a Junio, y un

aumento estrepitoso de lluvias de Diciembre a Febrero, por lo cual pues podemos concluir una temporada

lluviosa durante todo el año, muy acentuada en los meses de Enero y Febrero. La precipitación pluvial

anual promedio fue de 3914,4 mm, donde el mes de Febrero queda registrado como el más lluvioso con

565,3 mm y Junio como el menos lluvioso con 163,9; la temperatura media anual promedio se registra en

23,97°C., siendo las máximas más extremas en Enero con un promedio de 24,95ºC., y las mínimas en

Junio con 22,19ºC. Entre los meses Junio y Julio se presenta esporádicos descenso brusco de

temperatura conocida como friàje, causada por los vientos fríos del atlántico sur.

B) HIDROGRAFÍA

El área de estudio se caracteriza por su vasto y complejo sistema hidrográfico, compuesto por grandes

ríos, innumerables riachuelos. Las nacientes del rio Alto Madre de Dios se encuentran en los bosques

nublados de la cordillera del Paucartambo, el divortium acuarum que separa la cuenca de este rio de la

cuenca del rio Urubamba. El alto madre de dios colecta las aguas de muchos tributarios siendo los más

importantes Qeros, Toro y Guadalupe en la región Cusco. Cerca del poblado de pillcopata se encuentra

el rio del mismo nombre el cual se une con el rio Piñipiñi en la frontera con la región de Madre de Dios y

forman el rio de Alto Madre de Dios (Plan Maestro, 2002).

C) FISIOGRAFÍA

Las condiciones fisiográficas constituyen un elemento muy importante dentro del ambiente del Parque

Nacional del Manu. Sus características de relieve, pendiente, grado de disección, etc. guardan estrecha

relación con las características edáficas y tipos de vegetación. Desde un punto de vista práctico

determinan el tipo de uso y manejo del territorio.En el área de estudio tiene dos paisajes:

Colinoso; con los subpaisajes de colinas bajas y colinas altas con las unidades fisiográficas de colinas

bajas moderadamente disectadas (colinas bajas moderadamente disectadas del terciario, caracterizadas

por presentar superficies fuertemente onduladas con pendientes de 30 a 50%, con alturas de más de 50

metros sobre su base local. Su origen no está bien estudiado y hay que buscarlo en el tectonismo local.

Se hallan moderadamente disectadas, debido a la erosión fluvial. Su litología es muy variable, y se hayan

principalmente a las ultimas estribaciones de las cadenas montañosas del Paucartambo y Pantiacolla) y

colinas altas moderadamente disectadas (comprende colinas cuyas cimas se hayan entre los 80 y 150

metros sobre el nivel de su base. Las pendientes fluctúan entre 30 a 50 %, son moderadamente

disectadas y se ubican principalmente al pie de las cadenas montañosas de la faja subandina

Paucartambo y Pantiacolla) (Plan Maestro, 2002).

Montañoso; con los subpaisajes de montañas bajas y montañas altas con las unidades fisiográficas de

montañas bajas de laderas muy empinadas (son zonas montañosas de origen tectónico con vertientes

muy empinadas, que presentan pendientes superiores al 50%, y alturas superiores a los 300 metros

sobre el nivel de su base local. Litológicamente están compuestas principalmente por areniscas, calizas y

lutitas. Se distribuyen a lo largo de la faja subandina, conformando las laderas de del sistema montañoso

residual de Pantiacolla) y montañas altas de laderas muy empinadas (se caracteriza por presentar un

relieve totalmente accidentado con laderas muy empinadas cuyas pendientes y elevaciones sobre el nivel

de base local sobrepasan el 50 % de pendiente y 700 metros de altura sobre el nivel de su base local. Se

desarrollan sobre rocas sedimentarias coherentes de edad paleozoica. Litológicamente están compuestas

de areniscas, cuarcitas, calizas y lutitas compactas. Se distribuyen conformando las cadena montañosa

del Paucartambo) (Plan Maestro, 2002).

D) SUELOS:

Presentan suelos residuales (Asociacion Carama-Apurímac), situados en laderas, colinas y montañas

altas y bajas del terciario. Son suelos ácidos con alto contenido de materia orgánica en el horizonte A, lo

que determinan que estos suelos sean de baja fertilidad y productibilidad. (Plan Maestro, 2002).

CAPITULO III

RESULTADOS

3.1. INVENTARIO

El último recuento de especies para el Departamento del Cusco – PNM, entre los 500 msnm. hasta los

4000 msnm. de distribución altitudinal, dio como resultado un total de 101 especies de anuros, de las

cuales 8 fueron descritas después del 2005 (Tabla 03). De estas 8 especies descritas, 6 especies

presentan endemismo departamental para Cusco. L a mayor parte de estas especies descritas después

del año 2005 pertenecen a la familia Strabomantidae.

Tabla 03: Ubicación taxonómica de las especies en el área de estudio.

FAMILIA ESPECIE

AromobatidaeAllobates alessandroi (Grant & Rodriguez, 2001) 1

Allobates conspicuus (Morales, 2002) 2

Bufonidae

Atelopus tricolor Boulenger, 1902 3

Dendrophryniscus minutus (Melin, 1941) 4

Rhinella inca (Stejneger, 1913) 5

Rhinella manu Chaparro, Pramuk, & Gluesenkamp, 2007 6

Rhinella margaritifera (Laurenti, 1768) 7

Rhinella marina (Linnaeus, 1758) 8

Rhinella poeppigii (Tschudi, 1845). 9

Rhinella sp 10

Rhinella veraguensis (Schmidt, 1857) 11

Atelopus erythropus Boulenger, 1903 12

Centrolenidae

Cochranella sp 1 13

Teratohyla midas (Lynch & Duellman, 1973) 14

Rulyrana spiculata (Duellman, 1976) 15

Hyalinobatrachium bergeri (Cannatella, 1980) 16

Nymphargus truebae (Duellman, 1976) 17

Centrolene sp. 18

Nymphargus pluvialis (Cannatella and Duellman, 1982) 19

Ceratophryidae

Telmatobius sp nov 20

Telmatobius timens De la Riva, Aparicio, & Ríos, 2005 21

Telmatobius marmoratus (Duméril and Bibron, 1841) 22

Dendrobatidae Ameerega simulans (Myers, Rodriguez, & Icochea, 1998) 23

Hemiphractidae Gastrotheca antoniiochoai (De la Riva & Chaparro, 2005) 24

Gastrotheca excubitor (Duellman y Fritts, 1972) 25

Gastrotheca marsupiata (Duméril & Bibron, 1841) 26

Gastrotheca ochoai Duellman & Fritts, 1972 27

Gastrotheca sp 28

Gastrotheca testudinea (Jiménez de la Espada, 1870) 29

Hemiphractus johnsoni (Noble, 1917) 30

Hylidae Dendropsophus allenorum (Duellman & Trueb, 1989) 31

Dendropsophus bifurcus (Andersson, 1945) 32

Dendropsophus koechlini (Duellman & Trueb, 1989) 33

Dendropsophus leali (Bokermann, 1964) 34

Dendropsophus leucophyllatus (Beireis, 1783) 35

Dendropsophus sp 36

Dendropsophus marmoratus (Laurenti, 1768) <1000 37

Dendropsophus minutus (Peters, 1872) 38

Dendropsophus parviceps (Boulenger, 1882) 39

Dendropsophus rhodopeplus (Günther, 1858) 40

Dendropsophus sarayacuensis (Shreve, 1935) 41

Hyloscirtus armatus (Boulenger, 1902) 42

Hyloscirtus phyllognathus (Melin, 1941) 43

Hypsiboas boans (Linnaeus, 1758) 44

Hypsiboas calcaratus (Troschel, 1848) 45

Hypsiboas fasciatus (Günther, 1858) 46

Hypsiboas geographicus (Spix, 1824) 47

Hypsiboas gladiator Köhler, Koscinski, Padial, Chaparro, Handford, Lougheed, y De la Riva, 2010. 48

Hypsiboas lanciformis Cope, 1871 49

Hypsiboas punctatus (Schneider, 1799) 50

Osteocephalus buckleyi (Boulenger, 1882) 51

Osteocephalus cf. leprieurii (Duméril and Bibron, 1841) 52

Osteocephalus sp 53

Phyllomedusa vaillantii (Boulenger, 1882) 54

Phyllomedusa camba De la Riva, 1999 55

Phyllomedusa palliata Peters, 1873 56

Phyllomedusa tomopterna (Cope, 1868) 57

Scarthyla goinorum (Bokermann, 1962) 58

Scinax garbei (Miranda-Ribeiro, 1926) 59

Scinax ictericus Duellman & Wiens, 1993 60

Scinax ruber (Laurenti, 1768) 61

Trachycephalus coriaceus (Peters, 1867) 62

LeiuperidaeEngystomops petersi Jiménez de la Espada, 1872 63

Pleurodema marmoratum (Duméril & Bibron, 1840) 64

Leptodactylidae

Leptodactylus andreae Müller, 1923 65

Leptodactylus bolivianus Boulenger, 1898 66

Leptodactylus leptodactyloides (Andersson, 1945) 67

Leptodactylus lineatus (Schneider, 1799) 68

Leptodactylus pentadactylus (Laurenti, 1768) 69

Leptodactylus petersii (Steindachner, 1864) 70

Leptodactylus rhodomystax Boulenger, 1884 71

Leptodactylus rhodonotus (Günther, 1869) 72

Microhylidae Chiasmocleis sp 73

Strabomantidae Bryophryne cophites (Lynch, 1975) 74

Bryophryne hanssaueri Lehr & Catenazzi, 2009 75

Bryophryne nubilosus Lehr & Catenazzi, 76

Noblella myrmecoides (Lynch, 1976) 100-1200 77

Noblella pigmaea Lehr & Catenazzi, 2009 78

Oreobates lehri (Padial, Chaparro, & De la Riva, 2007) 79

Oreobates quixensis Jiménez de la Espada, 1872 80

Oreobates sp 81

Phrynopus peruanus Peters, 1873 82

Pristimantis altamazonicus (Barbour y Dunn, 1921) 83

Pristimantis buccinator (Rodriguez, 1994) 84

Pristimantis carvalhoi (Lutz, 1952) 85

Pristimantis cosnipatae (Duellman, 1978) 86

Pristimantis danae (Duellman, 1978) 87

Pristimantis fenestratus (Steindachner, 1864) 88

Pristimantis lacrimosus (Jiménez de la Espada, 1875) 89

Pristimantis lindae (Duellman, 1978) 90

Pristimantis mendax (Duellman, 1978) 91

Pristimantis ockendeni (Boulenger, 1912) 92

Pristimantis peruvianus (Melin, 1941) 93

Pristimantis pharangobates (Duellman, 1978) 94

Pristimantis platydactylus (Boulenger, 1903) 95

Pristimantis rhabdolaemus (Duellman, 1978) 96

Pristimantis sp1 97

Pristimantis sp2 98

Pristimantis toftae (Duellman, 1978) 99

Pristimantis ventrimarmoratus (Boulenger, 1912) 100

Psychrophrynella usurpator De la Riva, Chaparro, & Padial, 2008 101

Fuente: Elaboración propia.

Se registro 101 especies de Anuros, repartidos en 32 géneros y 11 familias; donde la familia

con mayor número de especies fue la Familia Hylidae con un total de 32 especies; seguido por

la Familia Strabomantidae con 28 especies y por último la Familia menos representativa

Dendrobatidae y Microhylidae con solo 1 especie respectivamente. En cuanto a Géneros la

familia con mayor número es la Familia Hylidae con 8 Géneros, seguido por la familia

Strabomantidae y Centrolenidae con 6 Géneros cada una.

3.2. RIQUEZA

Grafico 03: Numero de especies relacionadas por familias.

Aromobati

dae

Bufonidae

Centro

lenidae

Ceratophryi

dae

Dendro

batidae

Hemiphrac

tidae

Hylidae

Leiuperi

dae

Leptodact

ylidae

Microhyli

dae

Strab

omantidae

0

5

10

15

20

25

30

35

Familia

Núm

ero

de e

spec

ies


En este grafico se aprecian las familias más representativas y el número de especies por familia

dentro de nuestra área de estudio. Donde la familia con mayor número de especies fue la

Familia Hylidae; seguido por la Familia Strabomantidae.

Grafico 04: Riqueza de especies a lo largo del transecto altitudinal.

500 -1000

1000 -

1500

1500 -

2000

2000 -

2500

2500 -

3000

3000 -

3500

3500 -

4000

0102030405060

Riqueza de especies

Altitud (msnm)

Múm

ero

de E

spec

ies


Este grafico presenta clases altitudinales de 500 metros, muestra la riqueza de las comunidades a

diferentes elevaciones. Los ecosistemas entre los 500 msnm. y los 1000 msnm. presentan una mayor

riqueza de Anuros, disminuyendo progresivamente con la altitud, es así; que, los ecosistemas sobre los

3000 msnm. son muy pobres. Pero se puede observar una importante disminución de especies entre las

clases altitudinales de 1500 msnm. - 2000 msnm. y los de 3000 msnm. – 4000 msnm. ,sequido de una

tendencia que va en aumento de la riqueza de Anuros de los 2000 msnm. Hasta 3000 msnm.

Grafico 05: Relación entre el número de especies y familias entre los 500 msnm. –

1000msnm.

Arom

obati

dae

Bufo

nida

e

Cent

role

nida

e

Hem

iphr

actid

ae

Hylid

ae

Leiu

perid

ae

Lept

odac

tylid

ae

Stra

bom

antid

ae

500 - 1000

0

5

10

15

20

25

Riqueza de especie

Numero de es-pecies


Este grafico presenta el rango altitudinal de 500 msnm. hasta los 1000 msnm., muestra la riqueza de

especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 52 especies de Anuros, repartidos en

18 géneros y 8 familias; donde la familia con mayor número de especies fue la Familia

Hylidae con un total de 25 especies; seguido por la Familia Strabomantidae con 10 especies y

por último la Familia menos representativa Aromobatidae, Hemiphractidae y Leiuperidae con

solo 1 especie respectivamente.


1500msnm.

Arom

obati

dae

Bufo

nida

e

Cent

role

nida

e

Hylid

ae

Lept

odac

tylid

ae

Stra

bom

antid

ae

1000 - 1500

0123456789

Riqueza de especies

Numero de especies


Este grafico presenta el rango altitudinal entre los 1000 msnm.y 1500 msnm., muestra la riqueza de


14 géneros y 6 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia

Strabomantidae con un total de 9 especies; seguido por la Familia Hylidae con 6 especies y

por último las Familia menos representativa Aromobatidae, y Bufonidae con solo 1 especie

respectivamente.


2000msnm.

Bufonidae Centrolenidae1500 - 2000

00.5

11.5

22.5

33.5

4

Riqueza de Especies

Numero de Especies



especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro solo 5 especies de Anuros, repartidos

en 2 géneros y 2 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia

Bufonidae con un total de 4 especies; seguido por la Familia Centrolenidae con solo 1 especie.


2500msnm.

Bufo

nida

e

Cent

role

nida

e

Hylid

ae

Lept

odac

tylid

ae

Stra

bom

antid

ae

2000 - 2500

0123456

Riqueza de especies

Numero de especies




8 géneros y 5 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia

Strabomantidae con un total de 6 especies; seguido por la Familia Bufonidae con 3 especies y

por último la Familia menos representativa Centrolenidae con solo 1 especie.

Grafico 08: Relación entre el número de especies y familias entre los 2500 msnm. – 3000

msnm.

Bufo

nida

e

Cera

toph

ryid

ae

Cent

role

nida

e

Hem

iphr

actid

ae

Hylid

ae

Stra

bom

antid

ae

2500 - 3000

00.5

11.5

22.5

33.5

44.5

5

Riqueza de especies

Numero de especies




10 géneros y 6 familias; donde las familias con mayor números de especies son las Familia

Strabomantidae y Hemiphractidae con un total de 5 especies, cada una; seguido por la

Familia Bufonidae, Centrolenidae, Ceratophrydae e Hylidae con solo 1 especie cada, una.


msnm.

Ceratophryidae Hemiphractidae Strabomantidae3000 - 3500

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Riqueza de especies

Numero de especies



especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 7 especies de Anuros, repartidos en 5

géneros y 3 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia

Strabomantidae con un total de 4 especies; y por último la Familia Ceratophryidae con solo 1

especie.


msnm.Ce

rato

phry

idae

Hem

iphr

actid

ae

Leiu

perid

ae

Stra

bom

antid

ae

3500 - 4000

00.5

11.5

22.5

3

Riqueza de especies

Numero de especies



especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 7 especies de Anuros, repartidos en 5

géneros y 4 familias; donde las familia con mayor número de especies fue la Familia

Ceratophryidae con 3 especies seguido de la familia Strabomantidae con 2 especies, seguido

por las Familias Hemiphractidae y Leiuperidae con solo 1 especie, cada una.

3.3. DISTRIBUCIÓN ALTITUDINAL

Grafico 11: Distribución altitudinal de las especies entre los 500msnm. y 1000msnm.

El mayor número de especies fue encontrado por debajo de los 1000 msnm, con un total de 52 especies;

49 especies fueron encontradas entre los 1000-4000 msnm. , las especies con un rango de distribución

más amplio fueron: Bryophryne cophites (2617-3778) y Gastrotheca excubitor (2722-3778).

3.4. TENDENCIA POBLACIONAL

Grafico 18: Grafico de tendencia poblacional catalogada por la UICN, para anuros presentes en el

área de estudio.

Aumento1%

Desconocido23%

Disminuyendo12%

Estable53%

No Catalogado11%

Tendencia poblacional


Este grafico, muestra la tendencia poblacional de las especies encontradas en el área de estudio y

catalogadas por la UICN, Se observa que el 53% de especies registradas de Anuros presentan

población estable, 23% de especies presentan tendencia poblacional desconocida, 12% de

especies presentan poblaciones en disminución, 11% aun no fue catalogado porque son

especies que no fueron identificadas plenamente o se trate de especies aun no descritas y un

1% de especies registradas que su población va en aumento.

3.5. ESPECIES ENDEMICAS

Tabla 04: Especies endémicas registradas.

ESPECIECATEGORIA UINC

ENDEMISMO AMENAZAS

Bryophryne hanssaueri (Lehr & Catenazzi, 2009)

NO CATEGORIZADA SI, CUSCO No evaluada por la IUCN

Bryophryne nubilosus (Lehr & Catenazzi, 2008)


Bryophryne nubilosus (Lehr & Catenazzi, 2008)


Nymphargus truebae (Duellman, 1976) DD SI, CUSCO No evaluada por la IUCN

Gastrotheca antoniiochoai (De la Riva & Chaparro, 2005) DD SI, CUSCO No evaluada por la IUCN

Gastrotheca ochoai Duellman & Fritts, 1972 DD SI, CUSCO

Destrucción de hábitat (Amenaza no disponible)

Noblella pigmaea Lehr & Catenazzi, 2009

NO CATEGORIZADA SI, CUSCO Destrucción de hábitat

Oreobates lehri (Padial, Chaparro, & De la Riva, 2007) LC SI, CUSCO No evaluada por la IUCN

Pristimantis cosnipatae (Duellman, 1978) EN SI, CUSCO Destrucción de hábitat

Psychrophrynella usurpator De la Riva, Chaparro, & Padial, 2008 EN SI, CUSCO Destrucción de hábitat

Rhinella manu Chaparro, Pramuk, & Gluesenkamp, 2007 VU SI, CUSCO No evaluada por la IUCN

Fuente: Elaboración Propia

Se registro 11 especies endémicas, todas con endemismo para del departamento del Cusco, 2 especies

están catalogadas por la IUNC en peligro (EN), 1 especie catalogada como Vulnerable (VU), 1 especie

catalogada con de Preocupación menor (LC), 3 especies catalogadas como Datos deficientes (DD) y 4

especies aun no catalogadas y todas presentan algún grado de amenaza o aun no han sido evaluadas

por la UINC.

3.5 ESPECIES CATALOGADAS EN ALGUN GRADO DE AMENAZA POR LA UICN

Grafico 19: Grafico de especies catalogadas en algún grado de amenaza por la UICN

Preocupacion menor (LC)63%

Casi amena-

zada (NT)1%

Vulnerable (VU)3%

En peligro (EN)4%

En peligro critico (CR)

1%

Datos de-ficientes

(DD)11%

No hay in-formacion

17%

Categorización UICN


Este grafico, muestra la categorización en algún grado de amenaza por la UICN, 63% catalogada como

Preocupación menor (LC), 11% catalogada como Datos Deficientes (DD), 4% catalogada como En

Peligro (EN), 3% catalogada como Vulnerable (VU), 1% catalogada como Casi Amenazada (NT), un 1%

catalogada como Peligro Critico (CR) y un 17% que no está catalogada en algún grado de amenaza.

3.6 IDENTIFICACION DE AMENAZAS SEGÚN LA UICN

Grafico 20: Grafico de especies según su amenaza

Degradacion de habitat3%

Degradacion de habitat (Amenaza no disponible)

2%Destrucción de

habitat23%

Destrucción de habitat (Ame-

naza no disponible)

18%Destrucción de habitat,

Quitridiomicosis 2%

No evaluada por la IUCN39%

No hay amenazas

7%

pérdida de hábitat2%

Quitridiomicosis ( Amenaza no disponible)

3%

Amenazas


Este grafico, (Amenaza no disponible = Amenaza probable = no era explicita) muestra las amenazas

hacia los anuros, siendo la destrucción de hábitat la que más influye en las poblaciones con 41%, seguido

de degradación de hábitat con 9%, y perdida de hábitat, quitridiomicosis con 5% de amenaza, 7% no

tiene amenazas y un 39% que aun no ha sido evaluada por la UINC.

NOTAS:

H. JHONSONII, INCIERTA PARA PERU

HOLoTIPOS, DISCUSION

FECHAS DE salidsa CAMPO

Explicar porq hay mas estrabomantidoa a mayores altitues..¿?¿¡

Cambiar riqueza po distribución….TITULO

CONCLUSIONES.

Del inventario: La parte que corresponde al cusco, del Parque Nacional del Manu está

compuesto por 101 especies de Anuros, repartidos en 32 géneros y 11 familias; donde la

familia con mayor número de especies fue la Familia Hylidae con 32 especies y la Familia

Strabomantidae con 28 especies, seguidos por la Familia Bufonidae con 10 especies,

Familia Hemiphractidae con 7 especies, Familia Centrolenidae con 7 especies, Familia

Ceratophryidae con 3 especies, Familia Leiuperidae con 2 especies, , Familia Aromobatidae

con 2 especies, y por último las Familias Dendrobatidae y Microhylidae con solo 1 especie

cada una. En cuanto a Géneros la familia con mayor número es la Familia Hylidae con 8

Géneros, seguido por la familia Strabomantidae y Centrolenidae con 6 Géneros cada una.

.De la riqueza: La riqueza de especies van disminuyendo progresivamente con la altitud, es así

que; entre los 500 msnm. y los 1000 msnm. presentan una mayor riqueza de Anuros,

representados por 52 especies, entre 1000 – 1500 representados por 23 especies, entre 1500 –

2000 presenta una notable disminución por la presencia de vacios de información y con estudios

más exhaustivos la riqueza se incrementaría notablemente, y entre los rangos de 2000 – 4000 la

riqueza de especie disminuye drásticamente, esto probablemente se deba a que los factores

climáticos son mucho más drásticos en elevadas alturas ya que los anuros dependen mucho de

la temperatura del ambiente y que con bajas temperaturas su actividad disminuye, también la

accidentada topografía que impida la formación de cuerpos de agua y charcos temporales, que

son necesarios para la reproducción de muchos anuros, y que estos suelos son muy

susceptibles a erosiones fragmentando los hábitat e impidiendo la formación de cuerpos de agua

permanente.

De la distribución altitudinal: El mayor número de especies fue encontrado por debajo de los

1000 msnm, con un total de 52 especies; 49 especies fueron encontradas entre los 1000-4000

msnm. , las especies con un rango de distribución más amplio fueron: Bryophryne cophites

(2617-3778) y Gastrotheca excubitor (2722-3778).

De la tendencia poblacional: El 53% de especies registradas de Anuros presentan

poblaciones estables, 23% de especies presentan tendencia poblacional desconocida, 12% de

especies presentan poblaciones en disminución, 11% aun no fue catalogado porque son

especies que no fueron identificadas plenamente o se trate de especies aun no descritas y un

1% de especies registradas que su población va en aumento.

De las especies endémicas: Se registró 11 especies de anuros altoandinos, con endemismo

departamental, distribuidas entre los 2617 – 3778 (msnm), en el área de estudio.

De las especies catalogadas por la IUCN: Según la lista roja de la UICN, el 63% de anuros

está catalogada como Preocupación Menor (LC), 11% de anuros está catalogada como Datos

Deficientes (DD), 4% de anuros está catalogada como En Peligro (EN), 3% de anuros está

catalogada como Vulnerable (VU), 1% de anuros está catalogada como Casi Amenazada (NT),

un 1% catalogada como Peligro Critico (CR) y un 17% de especies no está catalogada en

ningún grado de amenaza.

De las amenazas según la UICN: siendo la destrucción de hábitat la que más influye en las

poblaciones con 41%, seguido de degradación de hábitat con 9%, y perdida de hábitat,

quitridiomicosis con 5% de amenaza, 7% no tiene amenazas y un 39% que aun no ha sido

evaluada por la UINC.

De las especies en el SINAMPE: El presente trabajo registró 101 especies de anuros,

aumentando número de especies en: El Parque Nacional del Manu con las últimas descripciones

realizadas después del año 2002; año en que fue publicado su plan maestro. Y en la lista de

anfibios que suceden en Áreas naturales protegidas en el Perú.

DISCUSIONES

Se registran un total de 101 especies de anuros, Catenazzi & Rodriguez (2001), que registran

87 especies de anuros, actualizamos la lista de anuros con un incremento de 14 especies, esta

cifra lejos de mantenerse estable, va en aumento. Catenazzi & Rodriguez (2001), indican que

la familia Leptodactylidae es la más abundante con 22 especies de anuros,y en nuestra

investigacion indicamos que la familia hylidae es la más abundante, con un total de 32

especies; seguido por la Familia Strabomantidae con 28 especies, esto se debe a que desde

la fecha se hicieron cambios taxonómicos, muchas de las especies fueron cambiadas de la

familia Leptodactylidae, a la familia Strabomantidae, Catenazzi & Rodriguez (2001) no

incluye una lista con los individuos registrados.

Las especies: Trachycephalus coriaceus, Teratohyla midas, Scinax ictericus, Scarthyla

goinorum, Phyllomedusa tomopterna, P. palliata, P. camba, P. vaillantii Leptodactylus

rhodomystax, L. andreae, Hypsiboas fasciatus, Dendropsophus koechlini, Dendropsophus

allenorum, Allobates conspicuus y Ameerega simulans; según la Unión Internacional para la

Conservación de la Naturaleza ( IUCN, siglas en ingles ) estas especies están distribuidas por

debajo de los 500 msnm. en su mayoría. Se reportaron especies que están sobre los 600 msnm.

(Hasta los 1400 msnm. caso de A. simulans) ampliando de esta manera el rango altitudinal local

para estas especies. Bryophryne cophites, reportada solo en la localidad tipo por la (IUCN) a

una altitud de 3400 msnm., la registraron a 2617, 2750, 3400 y 3778 msnm. respectivamente,

ampliando asi, su rango de distribución, entre los 2600 – 3800 (msnm). Gastrotheca excubitor,

reportada entre los 2000 -3000 (msnm) por la IUCN, en el presente trabajo la reportaron a 2722,

3500 y 3778 (msnm.) respectivamente, ampliando en aprox. 800 metros su rango. Las especies

Pristimantis toftae y Pristimantis carvalhoi carecen de datos por parte de la IUCN.

Presentamos las altitudes registradas, así como la de la IUCN de todas las especies citadas en

este trabajo, en el Anexo 1.

En el trabajo realizado (AGUILAR, C. 2010), sobre la presencia de los anfibios altoandinos en

los SINANPE, los autores mencionaron las especies que ocurren dentro de estas Àreas

naturales protegidas a nivel nacional; las especies: Telmatobius timens y Phrynopus

peruanus, fueron discriminadas como especies no presentes en los SINANPE en la

mencionada publicación. Estas especies por estar dentro del Parque Nacional del Manu,

aumentarían la lista de de los anfibios altoandinos presentes en los SINANPE.

El Perú registra 525 especies de anuros catalogadas (C, Aguilar. 2010; J.C, Chaparro com.

pers.2011) hasta la fecha. El PNM presento una lista de anuros (Plan Maestro Manu, 2002),

con las investigaciones realizadas en las localidades de Cocha Cashu y Paquitza, departamento

del Madre de Dios; publicando una lista con 105 anuros (L, Rodriguez. 1990 y V, Morales.

1996). A nivel nacional, la riqueza del Área de estudio representa el 19.24%, representando para

una área de pequeña extensión, una gran riqueza de anuros; y para el PNM representa el

96.19%. Pro – manu, reporto 87 especies de Anuros en la parte alta de la Reserva de Biosfera

del Manu (A, Catenazzi. 2001). El incremento del número de especies para el PNM, es notoria;

debido a la precaria investigación que ha generado vacios de información en su Plan Maestro,

especialmente en el Departamento de Cusco y al descubrimiento de nuevas especies para la

ciencia en estos últimos años.

RECOMENDACIONES

Se recomienda continuar con el estudio de anuros y taxas afines en todo el Parque

Nacional del Manu para determinar el número total de especies.

Propiciar la conservación y revaloración de los Anuros en nuestro país, por medio de la

protección su habitad los bosques, y estudios etnobiologicos que rescaten su valor

alimenticio y medicinal para el hombre.

Promocionarlos y mostrarlos al mundo, ya que por su belleza y colorido pueden ser un

gran potencial de ecoturismo, convirtiéndose así en una oportunidad laboral más.

BIBLIOGRAFÍA

ANGULO A., J.V.RUEDA-ALMONACID, J.V.RODRIGUEZ-MAHECHA & E. LA MARCA (Eds). 2006. Técnicas de Inventario y Monitoreo ara los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación Internacional. Serie manuales de campo Nº 02. Panamericana Formas e Impresos S.A., Bogotá D.C. 298pp.

ACHICAHUALA, J. 2007. Evaluación de la diversidad de anfibios en el bosque montano de Marcapata-Cusco. (Datos no publicados).

AGUILAR, C., RAMÍREZ, C., RIVERA, D., SIU-TING, K., SUAREZ, J. & TORRES, C.. 2010 . Anfibios andinos del Perú fuera de Áreas Naturales Protegidas: amenazas y estado de conservación. Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM. Rev. peru. biol. 17(1).

AGUILAR, O. Museo de historia natural de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. (No publicado).

BRACK, A & MENDIOLA, C.2004. Ecología del Perú. Segunda edición.

CATENAZZI, A. & RODRÍGUEZ, L., 2001. Diversidad, distribución y abundancia de anuros en la parte alta de la Reserva de Biosfera del Manu. En: Rodríguez, L. (Ed.), El Manu y otras experiencias de investigación y manejo de bosques neotropicales, Pro-Manu, Cusco, Perú, pp. 53-57.

CURO, A. 2006. Efecto del Ecoturismo En las Poblaciones de anuros en los alrededores de los Albergues: Posada Amazonas y Tambopata Research center (Bajo y Alto Tambopata – Madre de Dios). (Tesis de Biólogo F.C.B UNSAAC).

CHAPARRO, J.C. & OCHOA, J.A., 2005. Anfibios, Reptiles y Escorpiones registrados en Erika Lodge, Parque Nacional del Manu.

CHAPARRO, J.C. & OCHOA, J.A., 2005. Anfibios, Reptiles y Escorpiones registrados en Yanayaco Lodge, Madre de Dios - Parque Nacional del Manu.

CHAPARRO, J.C., DE LA RIVA, I., PADIAL. J. M., OCHOA, J. A. & LEHR. E., 2007 . A new species of Phrynopus from Departamento Cusco, southern Peru (Anura: Brachycephalidae). Zootaxa 1618: 61–68 (2007).

CHAPARRO, J.C., PRAMUK, J.B. & GLUESENKAMP, A.G. 2007. A new species of arboreal Rhinella (Anura: Bufonidae) from cloud forest of southeastern Perú. Herpetologica, 63(2), 2007, 203–212.

ESTRADA, J.G. 2008. Composicion y distribucion por habitats de anfibios y reptiles en la comunidad nativa qeros _parque nacional del manu –corredor vilcabamba-amboro. (Datos no publicados).

DE LA RIVA, I., CHAPARRO, J.C. & PADIAL, J.M. 2008. A new, long-standing misidentified species of Psychrophrynella Hedges,Duellman & Heinicke from Departamento Cusco, Peru (Anura: Strabomantidae). Zootaxa 1823: 42–50.

DE LA RIVA, I. & CHAPARRO, J.C. 2005. A new species of tree frog from the Andes of southeastern Peru (Anura: Hylidae: Hyla). Amphibia-Reptilia 26 (2005): 515-521.

DELGADO, A & MALQUI, S. (2009). Evaluación rápida de herpetofauna en la comunidad de Pillco Grande (Challabamba – Paucartambo – Region Cusco) para la creación de un Área de Conservación Privada (ACP). Datos no publicados.

DUELLMAN, W.E. 1978. New species of Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Cosñipata Valley, Perú. Proc. biol. soc. wash. 91(2), 1978, pp. 418-430.

DUELLMAN, W.E., 2005. Cusco Amazónico. THE LIVES OF AMPHIBIANS AND REPTILES IN AN AMAZONIAN R-AINFOREST.

DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009. Terrestrial – Breeding Frogs (Strabomantidae) in Perú.

FROST, DARREL R. 2011. Especies de anfibios del mundo: una referencia en línea. Versión 5.5 (31 de enero de 2011). Base de datos electrónica accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, EE.UU..

GALIANO, W. 1987. "Bases para la elaboración del Plan Maestro del Proyecto Santuario Nacional del Ampay, Abancay-Apurímac". Seminario Ciencias Biológicas UNSAAC.

HURTADO, J.L.1997. Anuros del Bosque Nublado del Valle de Q’osñipata (Tesis de Biólogo F.C.B UNSAAC).

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES. Plan Maestro del santuario nacional de Ampay.

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES (2002): “Plan Maestro de Parque Nacional de Manu”.

LEÓN MORALES, F. 2007. EL aporte de las Áreas Naturales Protegidas a la Economía Nacional. Stampa Gráficas SAC.140pp. PDF.

LEHR, E. & CATENAZZI, A. 2009. THREE NEW SPECIES OF BRYOPHRYNE (ANURA:

STRABOMANTIDAE) FROM THE REGION OF CUSCO, PERU. South American Journal of

Herpetology, 4(2), 2009, 125-138. Brazilian Society of Herpetology.

http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/

MANEYRO, R. 2008. Técnicas de Monitoreo y Muestreo de Anfibios y Reptiles. Facultad de ciencias. PDF.

PADIAL, J.M., CHAPARRO, J.C. & DE LA RIVA, I. 2007. A new species of the Eleutherodactylus discoidalis group (Anura: Brachycephalidae) from cloud forests of Perú. Herpetologica, 63(1), 2007, 114–122.

PISANI, G.R & VILLA, J. 1974. Guía de Técnicas de Preservación de anfibios y reptiles. Circular herpetológica Nº. 2. Sociedad para el Estudio de Anfibios y Reptiles (Publicaciones y Misceláneas).22 pp.

POZO DE LA TIJERA, C. 1998. Inventario y monitoreo de anfibios y mariposas en la Reserva de Calakmul, Campeche. Informe final, del Proyecto J112. PDF.

RODRÍGUEZ, L. & CADDLE, J., 1990. MORALES, V. & MCDIARMID, R., 1996. Plan Maestro del Parque Nacional del Manu.

RODRIGUEZ, L.O. & DUELLAN, W.E. 1994. Guide to the Frogs of the Iquitos Region Amazonian Perú.

SAVAGE, J.M & VILLA, J. 1986. INTRODUCTION TO THE HERPETOFAUNA OF COSTA RICA. SOCIETY FOR THE STUDY OF ANPHIBIANS AND REPTILES.

SUÁREZ, J. (2007). Evaluación rápida de la Herpetofauna (anfibios y reptiles) en el Santuario Nacional Ampay (Apurimac). Becas APECO-CI para Investigación de Especies Amenazadas “María Koepcke” - Iniciativa de Especies Amenazadas-IEA Perú. (Datos no publicados).

TOSI, J. (1960), Zonas de vida natural del Perú _ Instituto americano de ciencias agrícolas de

la OEA, Zona andina.

VELLARD, (1951) Estudios sobre batracios andinos el grupo Telmatobius y formas afines. MHN Javier Prado (01-27).

VON MAY, R. 2008. Patrones de diversidad de anfibios y reptiles en bosques montanos del centro y sur de Perú. Informe Técnico. Becas APECO-CI para Investigación de Especies Amenazadas “María Koepcke” - Iniciativa de Especies Amenazadas-IEA Perú. (Datos no publicados).

VON MAY, R., CATENAZZI, A., ANGULO, A., BROWN, J.L., CARRILLO, J., CHÁVEZ, G.,

CÓRDOVA, J.H., CURO, A., DELGADO, J. A., ENCISO, M.A., GUTIÉRREZ, R., LEHR, E.,

MARTÍNEZ, J.L., MEDINA-MÜLLER, M., MIRANDA, A., NEIRA, D.R., OCHOA, J.A., QUIROZ,

A.J., RODRÍGUEZ, D.A., RODRÍGUEZ, L.O., SALAS, A.W., SEIMON, T., SEIMON, A., SIU-

TING, K., SUÁREZ, J., TORRES, C. AND TWOMEY, E. 2008. Current state of conservation

knowledge on threatened amphibian species in Peru. Tropical Conservation Science Vol.1

(4):376-396.

Young, B. E., S. N. Stuart, J. S. Chanson, N. A. Cox y T. M. Boucher. 2004. Joyas que Estan Desapareciendo: El Estado de los Anfibios en el Nuevo Mundo. NatureServe, Arlington, Virginia.

YOUNG, B.E. 2007. Distribución de las especies endémicas en la vertiente oriental de los Andes en Perú y Bolivia. NatureServe, Arlington, Virginia, EE UU.

diversidad y distribución altitudinal de anuros en el transecto altitudinal acjanaco (3500m) –...

Documents