diseÑo de postes · web viewuniversidad nacional del callao facultad de ingeniería eléctrica y...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAOFACULTAD DE INGENIERIA ELECTRICA Y ELECTRONICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA ELECTRICA
MECANICA DE SOLIDOS II
CICLO: 2011B
DOCENTE:
ING PITHER ORTIZ ALBINO
GRUPO HORARIO:
TURNO 01T
TEMA:
DISEÑO DE POSTES
INTEGRANTES:
FERNANDEZ URBANO JAIME LEON FELIX DANTE DAVIDMENDOZA GONZALESJEAN CARLO
NOVIEMBRE 2011
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
DEFINICIONES
Postes
El método para transportar y/o distribuirla electricidad es mediante cablesaéreos desnudos no que son soportadospor torres/postes, trataremos sobrelos tipos de torres o postes más utilizadosen líneas de baja y alta tensión.Generalizando los tipos de postes queexisten son:
Postes de madera. Postes de hormigón. Postes metálicos.
Postes de madera:el campo de aplicaciónde este tipo de apoyos es casiexclusivamente en baja tensión y estánen claro desuso, aunque es posible encontrar algún tipo de poste de madera en alguna línea de media tensión. Como ventajas podemos decir que son fáciles de transportar gracias a su ligerezay bajo precio en comparación con los postes de hormigón y los metálicos. Como desventajas se puede apuntar su vida media relativamente corta, suele ser de unos 10 años, la putrefacción es la mayor causa de deterioro, sobre todo en la parte inferior del poste, no se permiten grandes vanos y los esfuerzos en la cabeza y altura son limitados.
Postes de hormigón, distinguimos los siguientes tipos:
- Postes de hormigón armado: este tipo de poste es el que más se utiliza en redes de baja tensión. La ventaja principal de este tipo de postes es su duración ilimitada además de no necesitar mantenimiento. El mayor inconveniente es el precio con respecto a los postes de madera y que al ser más pesados seincrementan los gastos en el transporte.
- Postes de hormigón armado vibrado: con la finalidad de mejorar las cualidades del hormigón armado se fabrican este tipo de postes. Suelen tener una altura entre los 7 y 18 m y su sección es rectangular o en forma de doble T. La principal ventaja (que hace que sean los más utilizados) de este tipo de postes es que se puede fabricar en el lugar de su implantación y así ahorrarse los gastos en transportes.
- Postes de hormigón armado centrifugado: este tipo de postes se emplea desde electrificaciones en ferrocarriles, en líneas rurales en baja tensión y alta tensión incluido líneas de 220 KV, mástiles para alumbrado exterior (en el reglamento antiguo llamado alumbrado público), además en combinación convarios postes se pueden realizar configuraciones deapoyos en ángulo, derivación, anclaje, etc. No son empleados en lugares de difícil acceso precisamente porque su fabricación no puede realizarse en talleres provisionales.
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
- Postes de hormigón armado pretensado: este tipo de postes cada vez es más utilizado ya que su precio resulta mucho más económico que los del hormigón corriente.
Postes metálicos:el metal más utilizado en este tipo de postes es el acero de perfiles laminados en L, U, T, I, etc.Para unir los diferentes perfiles se utilizan remaches, tornillos, pernos e incluso en según quecasos la soldadura. Se clasifican en:
- Postes metálicos de presilla: Básicamente está constituido por dos tramos ensamblados por tornillos. Cada tramo está formado por 4 montantes angulares de ala iguales unidos entre sí por presillassoldadas de ahí el nombre. La cabeza o tramo superior tienen una longitud de 6m y la parte inferior se puede configurar con diferentes tramos para obtener alturas de 10, 12, 14, 18 y 20 m.
- Postes metálicos de celosía: este tipo de poste se emplea prácticamente en las altas tensiones, desde medias tensiones hasta muy altas tensiones, es decir, en líneas de 3ª, 2ª y 1ª categoría.
Sus formas y dimensiones dependerán de los esfuerzos a los que esté sometido, de la distancia entre postes y la tensión de la línea. Una celosía es una estructura reticular de barras rectas interconectadas en nudos formando triángulos planos (en celosías planas) o pirámides tridimensionales (en celosías espaciales). En muchos países se les conoce como armaduras. El interés de este tipo de estructuras es que las barras trabajan predominantemente a compresión y tracción presentando comparativamente flexiones pequeñas.
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
0.35m
1m
8.50m
0.25m
0.075m
NTP
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Aplicación del tipo de poste en función de la tensión de red:
Tensión (kV) Poste Longitud del vano (m)0.4 Madera, hormigón. 40 – 8010 – 30 Celosía de acero y hormigón. 100 – 22045 – 132 Celosía de acero y hormigón. 200 – 300220 – 400 Celosía de acero. 300 – 500
Nivel freático
El nivel freático corresponde (en un acuífero libre) al lugar en el que se encuentra el agua subterránea. En éste nivel la presión de agua del acuífero es igual a la presión atmosférica.También se conoce como capa freática, manto freático, napa freática, napa subterránea, tabla de agua o simplemente freático.
Al perforar un pozo de captación de agua subterránea en un acuífero libre, el nivel freático es la distancia a la que se encuentra el agua de la superficie del terreno. En el caso de un acuífero
confinado, el nivel de agua que se observa en el pozo, corresponde al nivel piezométrico.
Diseño de Postes
1) Diseñar la cimentación de un poste de concreto armado de 8.50 m de longitud con un diámetro inferior de 0.35 m; diámetro superior de 0.25 m y un agujero pasante de 0.075 m, para las siguientes condiciones.
Consideramos longitud bajo tierra 1/10
a) Suelo gravoso: σ T=4Kg/cm 2 (Lima)
b) Suelo arenoso: σ T=1Kg /cm2 (Playa)
c) Suelo arcilloso:σ T=0.8Kg /cm 2 (Sierra y selva)Con la presencia de agua o nivel freático a 0.20m del nivel del piso terminado (NTP).
a) Para un suelo gravoso
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
0.85m
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Los cálculos que se trasmiten al suelo:
σ concreto=w concreto
Área
σ concreto=ρconcreto×V concreto
Área
Dato:
ρconcreto=2400Kg
m3
Calculodel volumen:
V concreto=h .π12 (D¿.
2+D inf .2+( D¿. ) (Dinf . ))−h . π
4¿
Reemplazando los datos:
V concreto=(8.5)π12
(0.252+0.352+(0.25 ) (0.35 ))−(8.5)π4
¿
V concreto=0.5688m3
En seguida calculamos el área:
Área=π4
(Dinf .2−Dagujero
2)
Área=π4
(0.352−0.0752)
Área=0.09179m2
σ concreto=2400×0.56880.09179
=14873.25 Kgm2
σ concreto=1.4873Kgcm2
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
0.35m
0.85m
8.50m
0.25m
0.075m
NTP
LL
0.85m
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Comparamos:
σ concreto<σ adm=4Kgcm2 Suelo gravoso
σ concreto>σ adm=1Kgcm2 Suelo arenoso
σ concreto>σ adm=0.8Kgcm2 Suelo pantanoso
Se puede construir en suelo gravoso pero no en un suelo arenoso ni pantanoso.
Solución para cimentar en los tres tipos de suelo:
Una posible solución es ponerle una base cuadrada.
Área de la base = L2
Volumen de la base = 0.85L2
σ adm=PA
P :Pesodelabase+ pesodelposteP :2400×0.85 L2+2400×V poste
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Calculamos el V Poste , que comprende la parte superior de la base cuadrada:
V Poste=7.65×π12 (0.252+0.352+(0.35 ) (0.25 ) )−7.65×π
4¿
V Poste=0.49313m3
σ adm=2400×0.85L2+2400×0.49313
L2
b) Para el suelo arenoso σ adm=1Kgcm2
=10000 Kgm2
10000=2400×0.85 L2+2400×0.49313L2
L=0.3856m
c) Para el suelo arcilloso σ adm=0.8Kgcm2=8000
Kgm2
8000=2400×0.85L2+2400×0.49313L2
L=0.4456m
Diseño de la cimentación del poste ya determinado anteriormente con un nivel freático a 0.20m bajo el nivel del piso terminado considerando la base cuadrada.
Como no podemos cimentar en agua, entonces consideramos lo siguiente:
Área de la base = L2
Volumen de la base = 0.45L2
σ concreto=(wconcreto – Empuje )
Área
σ concreto=¿¿
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Por tablas:
ρconcreto=2400Kgcm 3
; ρagua=1000Kgcm3
Calculamos(utilizando el mismo L del caso anterior, L=0.4456m ):
w concreto=WPoste+W bloque
w concreto=2400×V Poste+2400×V bloque
Calculamos el V Poste:
V Poste=h . π12 (D¿ .
2+Dinf .2+(D¿ .) (Dinf .) )−h .π
4¿
V Poste=7.65 . π12 (0.342+0.252+ (0.34 ) (0.25 ) )−7.65 . π4
¿
V Poste=0.49313m3
Reemplazamos:
w concreto=2400×0.49313+2400×0.1645
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
0.35m
0.65m
8.50m
0.25m
0.075m
NTP
LL
0.65m
13kN
8.5m
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Reemplazamos:
σ concreto=2400×0.4931+2400×0.1645−1000×0.1645
0.193=3233.88Kg /m2
σ concreto=0.32Kgcm2
Comparando:
σ concreto<σ T=4Kg /cm2
σ concreto<σ T=1Kg /cm2
σ concreto<σ T=0.8Kg /cm 2
2) Diseñar 3 postes 1 de aceroA36, 1 de madera pino #1 Douglas y 1 de aluminiopara una sección circular y una sección T que soporta una carga de 13 KN.Efectuar la comprobación por esfuerzo cortante y momento flexionante.
SECCIONES CIRCULARES
a) Para una sección circular, considerando una madera pino Douglas #1:
En el campo de la ingeniería se limita la deflexión de los postes para evitar la falla de estos a un valor de 1mm por cada metro de altura del poste.
Según el comentario el poste solo se puede deflexionar:
∆ normado=0.0085m
Por Flexión:
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Usamos las formulas de esfuerzos normales por flexión para saber el diámetro mínimo que usaremos en nuestro diseño:
σ max=MS
Donde:
σ max :esfuerzomaximo por flexion
M :momento flexionante
S :modulo el á sticode secci ón
P=13000 N
L=8.5m
M=P×L
M=13000×8.5
M=110500N−m
Según la tabla L. Mott para la madera (pino Douglas # 1)
σ max=12.1MPa
Hallamos el modulo elástico de sección:
Donde: S= IC
I :modulodeinercia
C : distanciadesdesuejeneutrohastalapartemasalejada
Entonces:
C=D2
I=π D4
64
Evaluando el módulo elástico de sección:
S=π D3
32
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Reemplazandoen la formulaσ max=MS
12.1×106=110500
π × D3
32
D=0.4530m
El diámetro mínimo a utilizar es 0.4530m
Por Deflexión:
Ahora hacemos los cálculos por deflexión:
∆= 13× P L3
EI
SEGÚN TABLAS:
Para la madera (pino Douglas Nº 1)
E=12.4GPa
I=π × (0.4530 )4
64
I=2.067∗x10−3m 4
Remplazando:
∆=13× 13000×8.53
12.4×109×2.067×10−3
∆=0.10382m
Comparando:
∆>∆normado
0.10382m>0.0085m
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Como el valor calculado es mayor que el normado tenemos que hacer un rediseño con un cambio en el diámetro.
∆normado=13× P L3
EI
Reemplazando valores:
0.0085=13× 13000×8.53
( π× D4
64 )×12.4×109D=0.8468m
El diámetro mínimo a utilizar es 0.8468m
Comprobamos que el esfuerzo máximo sea mayor que el calculado con el nuevo diámetro:
σ m=MS
Sabemos que:
S=π D3
32
S=π (0.8468 )3
32=0.0596
Reemplazando:
σ m=1105000.0596
σ m=1.8536MPa
Analizando:
σ m<σmax
1.8536MPa<12.1MPa
Por cortante:
SEGÚN TABLAS:
Para la madera (pino Douglas Nº 1)
τ max=0.66MPa
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
τ max=V ×QI ×t
Donde:
V=13000 N
I=π × (0.8468 )4
64
t=D
Q=A∗Y
Area=π r2
2
Y= 4 r3 π
Reemplazando:
Q=( π r22 )×( 4 r3π )Q=2 r
3
3= 112
D3
Remplazando:
τ max=13000× 0.8468
3
12
π×(0.8468 )4
64 ×0.8468
τ max=30777.29N /m2
τ madera<τ max
30777.29 Pa<660000Pa
Como el esfuerzo cortante calculado es menor que el esfuerzo cortante máximo entonces es correcto el diseño.
b) Para una sección circular, considerando el Acero Estructural A-36:
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
En el campo de la ingeniería se limita la deflexión de los postes para evitar la falla de estos a un valor de 1mm por cada metro de altura del poste.
Según el comentario el poste solo se puede deflexionar:
∆ normado=0.0085m
Por Flexión:
Usamos las formulas de esfuerzos normales por flexión para saber el diámetro mínimo que usaremos en nuestro diseño:
σ d=MS
DONDE:
σ d :esfuerzodediseño
M :momentoflexionante
S :moduloelásticodesección
P=13000 N
L=8.5m
M=P×L
M=13000×8.5
M=110500N−m
Según tablas L.Mottpara Acero A-36:
σ y=248MPa
Pero usaremos el esfuerzo de diseño para el acero estructural:
σ d=σ y
1.67=248MPa
1.67=148.5Mpa
Hallamos el modulo elástico de sección:
Donde: S= IC
I :modulo de inercia
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
C : distanciadesde sueje neutro hastala partemas alejada
Entonces:
C=D2
I=π D4
64
Evaluando el módulo elástico de sección:
S=π D3
32
Reemplazandoen la formulaσ max=MS
148.5×106=110500
π D3
32
D=0.1964m
El diámetro mínimo a utilizar es 0.1964m
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Por Deflexión:
Ahora hacemos los cálculos por deflexión:
∆= 13× P L3
EI
SEGÚN TABLAS:
E=200GPa
I=π (0.1964 )4
64
I=7.30 x10−5
Remplazando:
∆=13x (13000)(8.53)
(200 x109 )(7.30×10−5)
∆=0.1822m
Comparando:
∆>∆normado
0.1822m>0.0085m
Como el valor calculado es mayor que el normado tenemos que hacer un rediseño con un cambio en el diámetro.
∆normado=13× P L3
EI
Reemplazando valores:
0.0085=13× 13000×8.53
( π× D4
64 )×200×109D=0.4225m
El diámetro mínimo a utilizar es 0.4225m
Comprobamos que el esfuerzo máximo sea mayor que el calculado con el nuevo diámetro:
σ max=MS
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Sabemos que:
S=π D3
32
S=π (0.4225 )3
32=0.0074
Reemplazando:
σ max=1105000.0074
σ max=14.932MPa
Analizando:
σ max<σ d
14.932MPa<148.5MPa
Por cortante:
τ max=VQ¿
Donde:
V=13000 N
I=π (0.4225 )4
64
t=D
Q=A .Y
Area=π r2
2
Y= 4 r3 π
Reemplazando:
Q=( π r22 )×( 4 r3π )
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Q=2 r3
3= 112
D3
Reemplazando:
τ max=13000× 0.4225
3
12
π×(0.4225 )4
64 ×0.4225
τ max=123634.245 N /m2
Comparamos este resultado con el diseño por esfuerzo cortante:
τ d=248×106
2×1.67=74.25MPa
τ max<τ acero
0 .121MPa<74.25MPa
Como el esfuerzo cortante calculado es menor que el esfuerzo cortante máximo entonces es correcto el diseño.
c) Para una sección circular, considerando la aleación y temple de aluminio 2014-T6
En el campo de la ingeniería se limita la deflexión de los postes para evitar la falla de estos a un valor de 1mm por cada metro de altura del poste.
Según el comentario el poste solo se puede deflexionar:
∆ normado=0.0085m
Por Flexión:
Usamos las formulas de esfuerzos normales por flexión para saber el diámetro mínimo que usaremos en nuestro diseño:
σ d=MS
DONDE:
σ d :esfuerzodediseño
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
M :momentoflexionante
S :moduloelásticodesección
P=13000 N
L=8.5m
M=P×L
M=13000×8.5
M=110500N−m
Según tablas L.Mott para aleación y temple de aluminio 2014-T6:
σ y=414 M Pa
Pero usaremos el esfuerzo de diseño para una carga estática (N=2):
σ d=σ y
2= 414MPa
2=207MPa
Hallamos el modulo elástico de sección:
Donde: S= IC
I :modulo de inercia
C : distanciadesde sueje neutro hastala partemas alejada
Entonces:
C=D2
I=π D4
64
Evaluando el módulo elástico de sección:
S=π D3
32
Reemplazandoen la formulaσ max=MS
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
207×106=110500
π D3
32
D=0.1758m
El diámetro mínimo a utilizar es 0.2331m
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Por Deflexión:
Ahora hacemos los cálculos por deflexión:
∆= 13× P L3
EI
SEGÚN TABLAS:
E=69GPa
I=π (0.1758 )4
64
I=4.6886×10−5
Remplazando:
∆=13× (13000)(8.53)
(69×109 )(4.6886×10−5)
∆=0.8225m
Comparando:
∆>∆normado
0.8225m>0.0085m
Como el valor calculado es mayor que el normado tenemos que hacer un rediseño con un cambio en el diámetro.
∆normado=13× P L3
EI
Reemplazando valores:
0.0085=13× 13000×8.53
( π× D4
64 )×69×109D=0.5514m
El diámetro mínimo a utilizar es 0.5514m
Comprobamos que el esfuerzo máximo sea mayor que el calculado con el nuevo diámetro:
σ max=MS
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Sabemos que:
S=π D3
32
S=π (0.5514 )3
32=0.0165
Reemplazando:
σ max=1105000.0165
σ max=6.6969MPa
Analizando:
σ max<σ d
6.6969MPa<207MPa
Por cortante:
τ max=VQ¿
Donde:
V=13000 N
I=π (0.5514 )4
64
t=D
Q=A .Y
Area=π r2
2
Y= 4 r3 π
Reemplazando:
Q=( π r22 )×( 4 r3π )
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
13kN
8.5m
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Q=2 r3
3= 112
D3
Reemplazando:
τ max=13000× 0.5514
3
12
π×(0.5514 )4
64 ×0.5514
τ max=72586.97N /m2
Comparamos este resultado con el diseño por esfuerzo cortante:
τ d=2902×2
=72.5MPa
τ max<τ aluminio
0.72586 .97MPa<72.5MPa
Como el esfuerzo cortante calculado es menor que el esfuerzo cortante máximo entonces es correcto el diseño.
SECCIONES W
a) Para una sección W, Considerando el pino Douglas # 1:
Por Flexión:
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
El poste solo se puededeflexionar :
∆ normado=0.0085m
σ d=MS
Según tablas L.Mott para pino Douglas # 1:
σ max=12.1MPa
M=13000×8.5
M=110500Nm
Hallamos el momento de inercia total en la sección “w”:
Parte Ai yi Ai× yi Ii1 3b2 5b
215b3
23b4
122 b2 3b
23b3
2b4
123 3b2 b
23b3
23b4
12
AT=7b2
∑ A i×Yi=21b3
2
y=∑ Ai×YiAT
=3b2
di Ai×d i2 Ii+Ai×d i2b 3b4 13b4
40 0 b4
12b 3b4 13b4
4
I T=∑ ( I i+A i×di2 )=79b4
12
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
S=
79b4
123b2
=79b3
18
Del esfuerzo de diseño:
12.1×106=11050079b3
18
b=0.1276m
Por lo tanto el b mínimo a utilizar es 0.1276 m
Por Deflexión:
SEGÚN TABLAS:E=12.4GPa
∆calculado=P×L3
3×E×I
∆calculado=13000×8.53
3×12.4×109× 79b4
12
∆ calculado=¿0.1229m
∆ calculado>∆normado
0 .1229>0.0075
Como el valor calculado es mayor que el valor normado, se tiene que rediseñar:
Del valor normado:
0.0085= 13000×8.53
3×12.4×109× 79b4
12
b=0.2489m
Por lo tanto el valor mínimo de b es 0.2489m, para diseñar.
Por cortante:
Ahora comprobamos el esfuerzo cortante:
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
τ max=V ×QI ×t
V=13000 N
I=79×0.24894
12
Q=A y
Q=( 7b2
2)( 25b28
)=25b2
8
t=b2
τ max=(13000)( 25×0.2489
2
8)
( 79×0.24894
12)( 0.2489
2)=800392.1758 Pa
τ max=0.8MPa
Comparamos este resultado con el diseño por esfuerzo cortante:
τ d=MPa
τ max<τ madera
0.8MPa<0.66M Pa
Como el esfuerzo cortante máximo es menor que el esfuerzo de tablas, entonces el diseño es correcto.
b) Para una sección W, Considerando el Acero Estructural A-36:
Por Flexión:
El poste solo se puededeflexionar :
∆ normado=0.0085m
σ d=MS
Según tablas L.Mott para Acero A36:
σ y=248MPa
Pero usaremos el esfuerzo de diseño para el acero estructural:
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
σ d=σ y
1.67=248MPa
1.67=148.5Mpa
M=13000×8.5
M=110500N−m
Hallamos el momento de inercia total en la sección “w”:
Parte Ai yi Ai× yi Ii1 3b2 5b
215b3
23b4
122 b2 3b
23b3
2b4
123 3b2 b
23b3
23b4
12
AT=7b2
∑ A i×Yi=21b3
2
y=∑ Ai×YiAT
=3b2
di Ai×d i2 Ii+Ai×d i2b 3b4 13b4
40 0 b4
12b 3b4 13b4
4
I T=∑ ( I i+A i×di2 )=79b4
12
S=
79b4
123b2
=79b3
18
Del esfuerzo de diseño:
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
148.5×106=11050079b3
18
b=0.05534m
Por lo tanto el b mínimo a utilizar es 0.03085 m
Por Deflexión:
SEGÚN TABLAS:E=200GPa
∆calculado=P×L3
3×E×I
∆calculado=13000×8.53
3×200×109× 79b4
12
∆ calculado=0.21549m
∆ calculado>∆normado
0 .21549>0.0075
Como el valor calculado es mayor que el valor normado, se tiene que rediseñar:
Del valor normado:
0.0085= 13000×8.53
3×200×109× 97∗b4
12
b=0.1179m
Por lo tanto el valor mínimo de b es 0.1179m, para diseñar.
Por cortante:
Ahora comprobamos el esfuerzo cortante:
τ max=V ×QI ×t
V=13000 N
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
I=79×0.11794
12
Q=A y
Q=( 7b2
2)( 25b28
)=25b2
8
t=b2
τ max=(13000)( 25×0.1179
2
8)
( 79×0.11794
12)( 0.1179
2)=7530713.216Pa
τ max=7.530MPa
Comparamos este resultado con el diseño por esfuerzo cortante:
τ d=248×106
2×1.67=74.25MPa
τ max<τ acero
7 .53MPa<74.25MPa
Como el esfuerzo cortante máximo es menor que el esfuerzo de tablas, entonces el diseño es correcto.
c) Para una sección W, Considerando la aleación de aluminio 2014-T6:
Por Flexión:
El poste solo se puededeflexionar :
∆ normado=0.0085m
σ d=MS
Según tablas L.Mott para la aleación de aluminio 2014-T6:
σ y=414 MPa
Pero usaremos el esfuerzo de diseño para el acero estructural:
σ d=σ y
2= 414MPa
2=207Mpa
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
M=13000×8.5
M=110500N−m
Hallamos el momento de inercia total en la sección “w”:
Parte Ai yi Ai× yi Ii1 3b2 5b
215b3
23b4
122 b2 3b
23b3
2b4
123 3b2 b
23b3
23b4
12
AT=7b2
∑ A i×Yi=21b3
2
y=∑ Ai×YiAT
=3b2
di Ai×d i2 Ii+Ai×d i2b 3b4 13b4
40 0 b4
12b 3b4 13b4
4
I T=∑ ( I i+A i×di2 )=79b4
12
S=
79b4
123b2
=79b3
18
Del esfuerzo de diseño:
207×106=11050079b3
18
b=0.0495m
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
Por lo tanto el b mínimo a utilizar es 0.0495 m
Por Deflexión:
SEGÚN TABLAS:E=69GPa
∆calculado=P×L3
3×E×I
∆calculado=13000×8.53
3×69×109× 79b4
12
∆calculado=0.9758
∆ calculado>∆normado
0 .9758>0.0075
Como el valor calculado es mayor que el valor normado, se tiene que rediseñar:
Del valor normado:
0.0085= 13000×8.53
3×69×109× 79b4
12
b=0.162m
Por lo tanto el valor mínimo de b es 0.162m, para diseñar.
Por cortante:
Ahora comprobamos el esfuerzo cortante:
τ max=V ×QI ×t
V=13000 N
I=79×0.1624
12
Q=A y
Q=( 7b2
2)( 25b28
)=25b2
8
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino
14
Universidad Nacional del Callao Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
DISEÑO DE POSTES
t=b2
τ max=(13000)( 25×0.162
2
8)
(79×0.1624
12)( 0.162
2)=2902902.71Pa
τ max=2.90MPa
Comparamos este resultado con el diseño por esfuerzo cortante:
τ d=2902×2
=72.5MPa
τ max<τ acero
2.90MPa<72.5MPa
Como el esfuerzo cortante máximo es menor que el esfuerzo de tablas, entonces el diseño es correcto.
Mecanica de Solidos II | Ing. Pither Ortiz albino