EVALUACION DE ABONOS VERDES EN EL SISTEMA DE PRODUCCIONMAIZ - LEGUMINOSAS

Diego 1. Angel S. * Martin Prager M. **

COMPENDIO

En la primera parte del ensayo, se estudió el comportamiento del peso de nódulos,peso frescoy peso seco de tres leguminosas (Crotalaria, Canavalia y Guandul) a utilizar como abonos verdes ysu efecto sobre sistemas de producci6n maíz-leguminosas (maíz-caupí, maíz -soya, maíz -fr llot).Las variables consideradas (rendimiento, rendimien1D equivalente de maíz, ingreso neto y tasa deretorno marginal) mostraron el efecto positivo de esta práctica sobre esta forma de producci6nobteniéndose mejor respuesta de el sistema maíz-caupf. De los abonos verdes la crotalaria pre-sentó el mejor efecto sobre los sistemas de producción. En la segunda parte del trabajo, se utilizóel sistema de producción de mejor comportamiento introduciendo al factor abono verde algunasmodalidades de tratamiento, entre e1las efecto residual, adición de una segunda incorporaci6n delos tres abonos verdes y efecto residual más la adición de abono químico. La consideración de lasmismas variables usadas en la primera parte mostr6 mejores valores por la segunda incorporaci6nde abono verde y la adición de abono qufmico en su orden, el efecto residual de los abonos per-miti6 obtener rendimientos superiores a los alcanzados por el testigo.

ABSTRACT

Th is research was d ivided in two parts. The first studies the behavior of three legumes (Crota-laria, Canavalia and Cajanus)as green manure, measuring weight nodules,green weight matterand dry weight matter of them, so measured the effect on three production systems: Maize- cow-pea, Maize- soy-bean and Maize-bean. The indicators (yield, equivalent maize yields, net incomeand marginal return rate) showeCtpositive effect of green manure on this production sy~s toomaize-cowpea system showed the best yields; Crotalaria was ,the best green manure. In secondexperimental stage maize- cowpea system was evaluated, using the same indicators and introduc-cing new treatments related to green manure: its residual effects, addicional amounts of manu-re and residual effects helped with chemical fertilizers. There were found during this second sta-ge betters yields from the production system maize- cowpea, as a result of a second addition ofgreen manure and addition of chem ical fertilizer in your order. The residual effects showed h ig-hest yields from its control.

* Estudiante de pre-grado. Universidad Nacional de Colombia. Palm ira.

** Fundación para la Aplicación y Enseñanza de las Ciencias"' FUNDAEC, A. A. 6555, Cali. Colombia.

Acta Agron. vol. 39 (1 - 2) 97 - 110 - 1989 97

1. INTRODUCCION

En la zona Norte del Cauca cercade 10000ha pertenecen a casi igual número de familiasde agricultores pobres que dedican el 50 %

del área de las unidades. de producción a lasiembra de cultivos permanentes (café, cacao,frutales) y el resto de cultivos transitorios(yuca, maíz, soya, fríjol), siendo uno de losmás comunes el maíz, el cual se siembra enmonocultivo.

La productividad obtenida en este sistemade producción es relativamente baja principal-mente por el régimen irregular de lluvias, laaplicación de un bajo nivel tecnológico y labaja fertilidad del suelo. De los aspectos men-cionados este último es uno de los problemasmás difíciles de resolver; el uso de abonos quí-micos en la mayoría de las veces representauna gran inversión que el agricultor por suscondiciones económicas no puede realizar.Otra alternativa plantea el uso de a b o n o sorgánicos de orígen animal siendo la gallinazael más popular de ellos, pero una vez recono-cida su importancia, el incrementode su pre-cio, junto a la dificultad de transportarla, lahizo poco asequible.

La Fundación para la Aplicación y Enseñan-za de las Ciencias (FUNDAEC) ha venido tra-bajando por varios años en la zona y median-te un proceso, investigativo que parte de la de-finición de los principales sistemas de produc-ción practicados, las restricciones que afron-tan los productores y la identificación del ni-vel tecnológico, ha desarrollado sistemas decultivo alternativos basados en la siembra enasociación de diferentes especies vegetales.

Durante los últimos años una preocupa-ción central de los investigadores de FUN-DAEC ha sido definir la tecnología de mane-jo de suelo para estos sistemas y ha venid otrabajando en la utilización de abonos verdes.

Algunos beneficios de su uso son la provi-sión de materia orgánica, incremento de losprocesos bioquímicos,aumento en la pobla-ción y actividad microbial, mayor estabili-

98

dad de agregados y aumen to en la disponibi-lidad de fósforo (Buckman y Brady, 1970).La Academia Nacional de Ciencia de U SA(1979) señala que por su capacidad de fijarnitrógeno, las leguminosas se perfilan comoplantas de vital utilidad para mejorar y man-tener la fertilidad del suelo, igualmente can-didatiza algunas por su potencialidad comoabonos verdes, estando entre estas los géne-ros Canavalia, Crotalaria, Cajanus, Desmo-dium, Erythrina, Lablab, Leucaena y Lupi-nus,

El uso de abonos verdes ha sido una prác-tica poco común en nuestro medio, sinem-bargo sembrar leguminosas como abono ver-de dentro de una rotación con sistemas deproducción, puede ser ventajoso para el agri-cultor pobre que no tiene forma de mejorarel suelo, por 10 tanto se plan teó este trabajoque tuvo entre sus objetivos los siguientes: de-terminar el sistema de producción maíz-legu-minosas promisorio para la zona; evaluar eluso de Crotalaria, Canavalia y Guandul co-mo abonos verdes sobre los rendimientos delos sistemas de producción: maíz -soya, maíz-fríjol, maíz-caupí; evaluar el efecto residualy de una segunda incorporación de abonosverdes sobre e lrendímiento del sistema deproducción promisorio y determinar el efec-to de la aplicación de un fertilizante quími-co' posterior a una incorporación de abonoverde, sobre el rendimiento del sistema deproducción promisorio.

2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

2.1. Localización del experimento

La investigación se llevó a cabo a partir delsegundo semestre de 1984 hasta el segundosemestre de 1986, en predios del In s titu toTecnológico de la Fundación para la Aplica-ción y Enseñanza de las Ciencias -FUNDAEC,ubicado en la vereda La Arrobleda, munici-pio de Santander de Quilichao , Departamen-to del Cauca. Los ensayos de campo se rea-lizaron en suelos clasificados dentro del or-den inceptisol de textura arcillosa, pH de 5.9,3.26 ppm de fósforo y 0.025 ppm de Boro.

2.2. Parte 1del ensayo.

Se estudió en primera instancia el comporta-miento agronómico de tres abonos ver des.Canavalia, Crotalaria y Guandul se sembrarona 0.50 m entre surcos; Canavalia y Guandul sesembraron a 0.25 m entre plantas mientras pa-ra la Crotalaria se hizo a chorro corrido. Conbase en muestras tomadas a partir de los 35días posteriores a su . siembra y hasta el mo-mento de su incorporación, se evaluaron enlapsos de 15 a 20 días las siguientes variables:peso fresco de plantas completas (incluid araíz), peso seco y peso fresco de nodulos co-mo también forma y color. Se tomaron paraesto diez plantas por repetición en cada mues-treo.

Una vez realizada la incorporación manualde los abonos verdes, se dejaron descomponerpara posteriormente sembrar los sistemas deproducción maíz- soya, maíz -fríjol y m a í z-caupí en surcos intercalados a 0.50 m y endensidades equivalentes a 40.000 plantas /hapara maíz y 200.000 plantas/ha para las legu-minosas.

De cada leguminosa utilizada en los siste-mas de producción se sembraron tres varieda-des. Para fríjol fueron ICA Calima, Bat 1297y Linea 24; para soya fueron ICA Tunia, So-yica P -31 y Soyica P-32 y para Caupí se uti-lizaron TVX 289.4 s. TVU 1193-059 Y Vit33. El maíz usado fue el híbrido 260.

Se utilizó un diseño de bloques al azar, lasiembra se realizó con arreglo en parcelas sub-divididas con tres repeticiones. La parc e 1aprincipal correspondía a los abonos verdes(180 m), las subparcelas a los sistemas deproducción (60 m) y las subsubparcelas fue-ron determinadas por las variedades de legu-minosas (20 m2 ). Con el fIn de realizar com-paraciones se establecieron subparcelas tes-tigos con sus correspondien tes subsubparce-las para evaluarlas según la fertilidad naturaldel suelo. El área total del ensayo fue de1800m2

•

Para los sistemas de producción se t o m ócomo variable principal el rendimiento. Paraesto se cosecharon tres surcos de maíz y cua-tro surcos de cada leguminosa, desechando0.50 m de cabecera y 0.25 m de borde, obte-niéndose un área útil de 14m2 por parcela.

Se tomó en cuenta una variable generadade tipo biológico, el rendimiento equivalentede maíz,definiéndose esta como la cantidadde maíz que se compra con la venta de laleguminosa producida y calculándose por lasiguiente formula:

R EM= P Maíz + P Leguminosa ?C $ Leguminosa

$ Maíz

Se consideraron también dos variables detipo monetario: el ingreso neto y la tasa dere-torno marginal que se calculó como sigue:

Ingreso Neto TI - Ingreso Neto T testigoT RM = ----==------=-------=-------

COS1D de P TI - Cos1D" de P T testigo

2.3. Parte ndel ensayo

Con base en los resultados obtenidos en laprimera parte, se seleccionó el sistema de pro-ducción maíz-leguminosa promisorio para lazona, así como la variedad de mejor compor-tamiento de la respectiva leguminosa,la cualse sembró con el mismo híbrido de maíz.

Se estudiaron en esta segunda parte del en-sayo tres modalidades sobre factor abono ver-de: la realización de una segunda incorpora-ción de los abonos verdes, el efecto de unaaplicación de fertilizante químico (150 kg /hade Triple Quince más 25 kg/ha de Agri-mins) y el efecto residual.

Para comparación con 10anterior se esta-blecieron parcela testigo sembrando el siste-ma de producción escogido, sustentado en lafertilidad natural del suelo.

99

Se consideraron las mismas variables toma-das en cuenta para los sistemas de producciónen la primera parte, cosechando la misma áreade parcela útil.

Se utilizó en esta segunda parte del ensayoun diseño experimental de bloques al azar conarreglo de tratamientos en parcelas divididascon tres repeticiones. La parcela principal co-rrespondió al factor abono verde, las subparce-las a las modalidades de abonamiento: segun-da incorporación, aplicación de abono quími-co y efecto residual. El área total del ensayofue de 500 m, inc1uída la parcela testigo.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Comportamiento de los abonos verdes.

Las leguminosas utilizadas como abono ver-de no presentaron problemas fitosanitarios,nimanifestación de deficiencias nutricionales enel tiempo transcurrido de su siembra a la flo-ración, la Crotalaria floreció a los 80 días, Ca-navalia a los 100 y el Guandul a los 120 días.

La nodulación para las tres leguminosas seincrementó al avanzar su ciclo vegetativo. LaCrotalaria fue la de mejor comportamien topesando sus nodulos al momento de la incor-poración 5.41 g/ planta (Cuadro 1), presen-tándose abundantes, agrupados, de formairregular con un diámetro pro m e dio de7 mm y de color carne interno.

La Canavalia alcanzó el segundo lugar encuanto al peso de nodulos a través de su de-sarrollo (3.44 g/p) sin embargo, al momentode incorporación este disminuyó notablemen-te (0.77 g/ pl) (Cuadro 1). Los nodulos enCanavalia se presentaron de buen t a m añ ohasta 9 mm de diámetro, abundantes, 00 for-ma redonda y ovalada y de color carne inter-.no. De las tres leguminosas evaluadas, elGuandul mostró menor peso de nod u lo s(2.5.7 g/pI) (Cuadro 1), caracterizándose es-tos por ser pequeños, con diámetro prome-dio de 4 mm, aislados y de color carne in-terno algunos y otros amarillos o blancos.

100

El diferente comportamiento de las legu-minosas en cuanto a nodulación y fijación denitrógeno, se explica por la presencia en elsuelo de cepas nativas de Rhizobium especifi-cas para los géneros CrotaJaria y Canavalia.La disminución en nodulación tanto en Guan-dul como en Canavalia se debe a la corta vidaactiva de los nódulos de estos géneros al avan-zar su ciclo vegetativo; 10 cual se comprobócon la presencia más frecuente en Canavalía ,de nódulos en descomposición y residuos deestos en el suelo al tomar las muestras corres-pondien tes.

El contenido de materia seca fue aumen-tando en las leguminosas a medida que avan-zó su desarrollo, presentándose para las tressu máximo valor al momento de incorpora-ción con 2097, 1322 y 1238 kz/ha para Cro-talaria, Canavalia y Guandul respectivamente.La Crotalaría acumuló el mayor contenido demateria seca en menor tiempo (80 días),obser-vándose que su incorporación puede llevarsea cabo aún en menos tiempo (65 días) dondeacumuló 2077 kg de materia Seca/ha (Cuadro2).

El menor contenido de materia seca delGuandul se puede explicar por el lento creci-miento del arbusto perenne. Mientras la Cro-talaría presenta rápido crecimiento en virtudde su condición de planta anual herbácea.quetiende a estabilizarse a su incorporación, elGuandul muestra un contenido de materiaseca que a la época de incorporarla tiende amostrar incremento.

Según el porcentaje de nitrógeno, fósforoy calcio contenido en los tejidos de las legu-minosas utilizadas como abono verde (Tho-mas et ~, 1974), la Crotalaria fue la quehizo mayor aporte de N y P, adicionando elequivalente a 81 kg/ha y 6.7 kg/ha respectiva-mente. El Guandul incorporó 44 kg/ha de ni-trógeno y 4 kg/ha de fósforo mientras la Ca-navalia adicionó de estos 35 kg/ha y 2 kg/harespectivamente; esta leguminosa suministróel más alto aporte de calcio (29 kg/ha) indi-cando esto su buena capacidad de absorbereste nutriente.

Cuadro 1

Peso de nódulos (g/planta) para tres leguminosas utilizadas comoabono verde. Norte del Cauea 1984

Días despuésde la siembra Guandul Crotalaria Canavalia

35 0.056 1.37 0.3950 0.093 1.58 2.1065 0.103 2.52 3.0080 0.344 5.41 3.34

100 2.570 0.77120 2.140

Cuadro 2

Contenido de materia seea (kg/ha) para tres leguminosas utilizadascomo abono verde. Norte del Cauea 1984

Días despuésde la siembra Guandul Crotalaria Canavalia

35 23.0 199.0 86.050 55.0 519.0 235.065 177.0 2077.0 524.080 302.0 2097.0 1063.0100 1041.0 1323.0120 1238.0

101

3.2. Influencia de los abonos verdes sobre elrendimiento de las legumínosas y delmaíz en los sistemas de producción.

3.2.1. Influencia sobre el rendimiento de legu-minosas (Caupí-soya-fríjol).

El análisis de varianza y la prueba de signifi-cancia (DMS 10 %) mostraron diferencias pa-ra caupí y soya entre los rendimientos alcanza-dos al utilizar abono verde y el obtenido porsus respectivos testigos; en fríjol no se encon-tró respuesta significativa, pero se o b tuvo22 % más de producci6n (Cuadro 3).

Se encontró también diferencia significativaentre las especies utilizadas. En general,el cau-pf fue la leguminosa de mejor comportamien-to (900 kg/ha) y el fríjol presentó las menoresproducciones (520 kg/ha). La variedad decaupí Vita 3 fue la de más alto rendim ien to( 989 kg/ha), pero no difirió significativamen-con las otras variedades de esta especie.

El mejor comportamiento del caupí se ex-plica si se tiene en cuenta su tolerancia a con-diciones limitantes por acidez del suelo, su re-sistencia a climas extremos y al ataque de pla-gas y enfermedades (Mosquera, 1985).

3.2.2. Influencia sobre el rendimiento demaíz.

La prueba de sianificancia (DMS 10 % )

mostró Que el maíz con el uso de abonos ver-des alcanzó rendimientos diferentes estadísti-camente del obtenido por el testigo, produ-ciendo en promedio hasta 60 % más que es-te. Al considerar el rendimiento de m a ízcon cada leguminosa (caupí, soya, fríjol) eluso de abono verde permitió obtener rendi-mientos estadísticamente diferentes al tes-tigo. Guandul y Crotalaria fueron los abonosde efecto más positivo sobre el rendimientode maíz (Cuadro 3).

La respuesta positiva del maíz a la aplicaci6n de abonos verdes esta determinada enprimer lugar por el aporte de nitrógeno sumi-

102

nistrado por estos y en segundo lugar por lagran demanda que de este elemento tiene elmaíz en su ciclo vegetativo, 10 cual se ha com-probado en diversos trabaios realizados coneste cultivo, donde al evaluar su respuesta afertilizantes nitrogenados, se han observadolos beneficios de esta práctica (Rodríguez,1972).

La prueba de significancia para los rendi-mientos de maíz mostró valores superiorescon el uso de abonos verdes al sembrarlo aso-ciado con las variedades de frijol, mien traslos menores se alcanzaron junto a caupí (Figu-ra 1); no se observaron diferencias significati-vas entre las producciones de maíz al consi-derar las variedades pertenecientes a cada es-pecie de leguminosa. El maíz alcanzó los me-jores rendimientos asociado con fríjol, soyay caupf al sembrarse con las variedades ICACalima, Soyica P- 32 y Vita 3 respectivamen-te.

La alta incidencia del caupí sobre el rendi-miento de maíz se debe a que esta es la espe-cie más precoz y de buen desarrollo vegetati-vo, capacitandole esto para representar máscompetencia al maíz, 10 que no ocurre co nlas otras especies utilizadas.

3.2.3. Rendimiento equivalente de maíz(REM).

Esta variable generada expresó en una uni-dad los rendimientos de los componentes delos sistemas de producción y mostró en losanálisis de varianza diferencias significativasdebidas al uso de abono verde, con respectoal testigo, obteniéndose REM hasta un 35%

superiores (Cuadro 4).

El mayor valor de REM con el uso de abo-nos verdes dentro de los sistemas de produc-ción se obtuvo con la asociación maíz - caupí(3771 kg/ha), el cual superó en 39 % al tes-tigo. El REM obtenido considerando las di-ferentes variedades de leguminosas mostró elmayor valor en la asociaci6n maíz-caupí Vi-ta 3 (Cuadro 5).

Cuadro 3

Promedios de rendimiento de leguminosas y maíz (kg/ha) con el uso deabonos verdes. Norte del Cauea. 85 A.

Rendimiento RendimientoAbono verde de leguminosa de maíz

Fríjol

Crotalaria 609 1589Canavalia 608 1637Testigo 447 1000Guandul 420 1687Promedio con abono verde 545 1638DMS (lO olo) 201 236

Soya

Guandul 951 1462Canavalia 720 l389Crotalaria 685 1392Testigo 615 961Promedio con abono verde 785 1414DMS (lO olo) 92 144

Caupí

Crotalaria 1010 1320Guandul 972 1260Canavalia 873 1081Testigo 760 704Promedio con abono verde 952 1220DMS (lO %) 144 209

Promedio general 732 1290

103

Cuadro 4

Rendimiento equivalente de maíz (REM) en kg/ha con el uso deabonos verdes. Norte del Cauea 85 A.

Abono verde REM

GuandulCrotalariaCanavaliaTestigoPromedio con abono verdeDMS (lO olo¡

34333304318326203306531

Cuadro 5

Rendimiento equivalente de maíz (REM) en }(g/ha sistema deproducción maíz-leguminosa. Norte del Cauca 85 A.

Variedades leguminosas REM

Vita 3 39431VX 1193 - 059 3722TVU 289-49 3649

Promedio 3771

ICA Calima 3625Bat 1297 3289Línea 24 2288

Promedio 3401

Soyica P - 32 3116Soyica P - 31 2433ICA Tunía 2400

Promedio 2650

DMS (lO ol o) 649

104

.••• kQllla

Jo- 1800e•1" 1TOOc:•lE1)( 1600

I~O •1400

1300

1200

600

500

t:! p!! mo(z

ct pl!1rlJol

•

6,.+ pIl caupl

400

~9/ho700 800 900 1000 1100

i Rendimiento Le~uminolo

• Maí¡- 'egumlnol%uandul

+ Moíz -'e9Iofmlno.o/crOfaIOylo

• Mofl -let,,",lnoso /cofHIyolle

I Mola -lef'Un!lno.oI , ••tl,.

500 600

CJ Moíz- FrlJoI/ Abono "erá• Maíz-FriJol/Testigo

A Ma(¡-SoJo/Abono yerá• MCIÍ¡-So,oI Tutl ••

a Moil-<4lpl/Abono y.,.de• Mai¡ -C(NpllT.•••I'.

Fig. l. Efectos de abonos verdes sobre el rendimiento de maíz y leguminosa.Norte del Cauca 85 A.

lOS

3.2.4. Análisis monetario.

El ingreso neto (1N) logrado con el uso deabono verde fue 24 % superior en los siste-mas maíz- fríjo 1y maíz- caup í con respecto asus testigos. El mayor 1 N se alcanzó al utili-zar abonos verdes sobre el sistema maíz-caupíel cual fue respectivamente 72 % Y 18% su-perior al obtenido por las asociaciones maíz-soya, maíz-fríjol. Por otra parte, el m ej o rcomportamiento del sistema maíz- caup í mos-tró el mayor valor (0.89) de TRM (Cuadro 6).

3.3. Incidencia de modalidades de tratamien-to en los abonos verdes sobre el sistemade producción maíz-caupí vita 3.

3.3.1. Efecto sobre el rendimiento de caupí.

El análisis de varianza para los rendimientosde caupí presentó diferencias por el uso deabono verde. La prueba de significancia DMS10 % mostró que estas eran significativas. ,obteniéndose con el uso de abonos verdes enpromedio 789 kg/ha,superando en 55 % altestigo.

La aplicación de las diferentes modalidadesde tratamiento a los abonos verdes m o s trótambién diferencias significativas, siendo lasegunda incorporación de estos y su efecto re-siduallas que permitieron los mejores rendi-mientos, 413 y 401 ka/ha respectivamente.eu-petando el primero al testigo en casi 50 %.

El mejor efecto de la segunda incorpora-ció n de abonos verdes y su efecto residual,ratifican la respuesta del caupf a este tipo depráctica, lo que se explica por su gran capaci-dad de competencia.

3.3.2. Efecto sobre el rendimiento de maíz.

Las bajas producciones presentadas tantopara maíz como para caupí en esta parte delensayo, están asociadas principalmente concondiciones climáticas de sequía en la épo cade floración; así para maíz el análisis estadís-tico no permitió encontrar diferencias por eluso de abonos verdes. Sin embargo, su utiliza-

106

ción sirvió para obtener 27 % más del ren-dimiento alcanzado por el testigo.

La prueba de significancia (DMS 10 %).pa-ra la modalidad de tratamiento mostró mejorrendimiento de maíz al realizar la segunda in-corporación de abono verde (850 kg/ha),valorque difirió significativamente del alcanzadopor el testigo (620 kz/ha).

El buen efecto de los abonos verdes sobrela producción de maíz, tanto en la primeracomo en la segunda parte de este experimen-to, confirman resultados anteriores donde seha observado que este cultivo responde posi-tivamente a la adición de nitrógeno orgánico,atribuyendo se esto a la disponibilidad regula-da de este nutriente en forma de abonamien-to, que así evita su pérdida total en caso de al-tas precipitaciones y garantiza el suministro enlas diferentes etapas de desarrollo (Tisdale yNelson, 1966).

3.3.3. Rendimiento equivalente de maíz.

La prueba de significancia (DMS 100/0) pa-ra REM obtenidos con el uso de abonos ver-des mostró diferencias estadísticamente signi-ficativas con respecto al testigo, alcanzando-se hasta 40 % más de producción Kuadro ").Dentro de las modalidades de tratamiento in-troducidas, la segunda incorporación de abo-no verde permitió el mayor REM (1551 kg /ha) el cual, al igual que los alcanzados por lasotras dos modalidades, difirió significati-vam en te del testigo (1091 kg/ha).

3.3.4. Análisis monetario.

Con Canavalia y Crotalaria se obtuvieron losmejores promedios de ingreso neto en las di-ferentes modalidades de tratamiento, siendola mejor modalidad ($ 72 739) aquella dondese probaba el efecto de una segunda incorpo-ración de abonos verdes, la cual superó en32010 al testigo.

La tasa de retorno marginal (TRM) mostrósu mejor valor (15.0) al evaluar el efecto resi-dual de los abonos verdes. Las otras dos mo-

\Oo1-<'OC1:I::sU

-eVI00

....•Q)

'OQ).•...1-<OZ

ciO,SEl]:

('t') 0000 0\VI 1:'-VI •...•-.:t VI

*"""....•'-'0\ 0\1:'- 0\00 OO VIC"I ('t')

**C"I 1:'-\O 0\-.:t 00\O \O\O 00

~ ~O O,S ,SEl El]:]:

* *0\ 0\C"I -.:t\O 0000 C"I•••.• ('t')

\O ('t')VI VI0\ 0\('t') 00\O 00

- ....•O Ot;:? ~.t: .t:

* *-.:t -.:tVI 1:'-0\ •...•1:'- C"I•••.• ('t')

1:'- ('t')

VI \OVI •...•('t') \OVI \O

* *-.:t -.:tVI 1:'-0\ •...•1:'- C"I•••.• ('t')

•.•.• 1:'-- ('t')VI ('t')

- 001:'- 0\

Q)

~>O O,!2P c::t:; O~ ~

0\OC!O

C"I VI 00- Cf'! v:O O O

o VI 00 C"IM \O C"I O00 \O 00 C"IooM \O O\O 00 00 0\

.'E}.!

•••CIl~•••.!!

e Gi] 5i::::1 :;'&12••• ::::11:1.c:;~ ,5.•. go •••t: IXo oU e

•* •

107

Cuadro 7

Rendimiento equivalente de maíz con el uso de abonos verdes y con diferentesmodalidades de tratamiento. Norte del Cauca. 86 A.

Abono verde

Rendimiento equivalente de maíz(kg/ha)

CanavaliaCrotalariaGuandulTestigo

1687.01498.01378.01091.0

DMS (lO %) : 273.0

X : 1521

Mod alidad

Reincorporaci6nAbono químicoEfecto residualTestigo

1551.01365.01324.01091.0

DMS (lO %): 197.0X: 1413

Abono verde x modalidad

Canavalia + Abono químicoGuandul + Reincorporaci6nCanavalia + Reincorporaci6nCrotalaria + ReincorporaciónCanavalia + Ef. residualCrotalaria + Ef. residualCrotalaria + Abono químicoGuandul + Abono químicoGuandul + Ef. residualTestigo

1785.01775.01688.01651.01588.01479.01363.01220.01163.01091.0

DMS (lO %): 342.0X : 1520

108

dalidades presentaron valores positivos, ind i-cando los beneficios de introducir este tipo detecnologías.

3.4. Efecto de los abonos verdes sobre el sis-tema de producción maíz- caupí a travésdel ensayo.

3.4.1. Efecto de los abonos verdes sobre elrendimiento de caupí y maíz a travésdel ensayo.

En el análisis global se consideró el desarro-llo del sistema Je producción maíz-caupí endos semestres de condiciones de precipitacióndiferente en la periodicidad de las lluvias, situa-ción en la que el agricultor comunmente llevaa cabo su proceso productivo. Para realizar elanálisis estadístico se tomaron los rendimien-tos correspondientes a la asociación maíz- cau-pí vita 3 en la primera parte del ensayo, to-mando en la segunda las producciones de estemismo sistema obtenidas al evaluar el efectoresidual de los abonos verdes.

La prueba de significancia (D MS 10 %)mostró diferencias entre rendimientos de cau-pf por el uso de abonos verdes, siendo signifi-cativas entre los rendimientos obtenidos conCrotalaria (843 kg/ha) con respecto al testigoy superior en un 32 %. La utilización 00 abo-no verde en caupí permite obtener al agricul-tor un 12 % más de producción que el alcan-zado si no fertilizara el suelo.

La prueba de significancia (DMS 100/0)no presentó diferencia significativas entre ren-dimientos con el uso de abonos verdes, quese atribuye a la inclusión de los bajos rendi-mientos obtenidos al evaluar el efecto resi-dual de los abonos verdes. No obstante lapráctica de abonamiento verde en general per-mite obtener 53 % más de rendimiento queel alcanzado por el testigo (626 kg/ha).

3.4.3. Rendimiento equivalente de maíz(REM).

La prueba de significancia (DMS 10 %)para el REM mostró diferencia significativa

entre Crotalaria (2926 kg/ha) con respecto altestigo, pero no en comparación con los otrosabonos evaluados. El uso de esta práctica en

general permitió obtener REM que fueron su-p erio res en 21 % con respecto al testigo(2198 kg/ha).

El no encontrar diferencias estadísticas en-tre los rendimientos del sistema maíz - e a u p ícon el uso de los diferentes abonos verdes per-mite su buena respuesta a cualquiera de ellos;sin embargo el uso de Crotalaria permitió ob-tener un REM superior en 214 kilos con res-pecto al Guandul y de 609 kilos sobre Cana-va Iia, lo cual sugiere que es el abono verdemás recomendable para este sistema de pro-ducción' que además tienen la ventaja de suprecocidad (65 días) y la facilidad de nodula-ción en cualquier suelo.

4. CONCLUSIONES

4.1. De las leguminosas utilizadas como abo-no verde, la Crotalaria (Crotalariajuncea)es la más adecuada para ser utilizada coneste fin, dado su precocidad, aporte denitrógeno al suelo y efecto positivo sobrelos sistemas de producción.

4.2. La respuesta de las leguminosas a los abo-nos verdes requiere más investigación queconfirme los beneficios de esta prácticaen esta familia de plantas.

4.3. La incorporación de abonos verdes afec-tó positivamente la producción de maíz,obteniéndose rendimientos que difirie-ron estadísticamente de los alcanzadospor el testigo.

4.4. La segunda incorporación de abonos ver-des tuvo efecto positivo sobre los rendi-mientos del sistema de producción maíz-caupí, los cuales difirieron estadísticamen-te de los presentados por el testigo.

4.5. El análisis del efecto de los abonos verdessobre el sistema de producción maíz-cau-pí a través de todo el ensayo mostró res-

109

puesta a cualquiera de ellos logrando se 3. NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES. Tro·rendimientos estadísticamente diferentes picallegumes; resources for the future.a las del testigo. La Crotalaria penniti6 Washington, 1979.obtener las más altas producciones.

4. RODRIGUEZ,M.J. Algunos aspectos del cul-S. BmUOGRAFIA tivo de maiz_ Revista ICA, v. 7, n. 2.

p.89 -104. Junio, 1972.1. BUCKMAN, H. O; BRADY, N. C. Naturaleza

y propiedades de los suelos. Barcelona 5. THOMAS, E. J. !!!!. Tabla de composici6nMontamer y Sim6n, 1970. 590p. de alimentos de Arnfrica Latina; Abre-

viada. Gainesville, Universidad de Flo-rida, 1974.

2. MOsaUERA, E. Caracterizaci6n yevaluaci6nde diez leguminosas con dos niveles de 6. TISDALE, S. L.; NELSON, W. L. Soils andtacnologia en suelos 'ciclos. Tesis de gra- soil fertility. New York, McGraw-HiII,do. Palmira, Universidad Nacional de 1966.Colombia, 1985.

110