desarrollo social y seguridad pública
TRANSCRIPT
Chile
• 16 millones de habitantes,• Estado unitario• Régimen presidencialista• 3 metrópolis• Periodo presidencial 4 años sin reelección inmediata
• Indicadores sociales hablan de país que crece pero no distribuye adecuadamente
• Mayor vulnerabilidad social influye en mayor nivel de frustraciones y falta de oportunidades
• Búsqueda de alternativas ajenas a la ley • Desigualdad factor generador de violencia
Tranquilidad y paz social
• Garantizan libertad ambulatoria de habitantes• Libre ejercicio de actividades económicas• Respeto por integridad física de las personas• Respeto por la propiedad de los residentes y comerciantes• Mantiene normal desarrollo del país• Protege la imagen país y atrae inversiones
• Las Denuncias: » Registro de antecedentes» Focaliza la acción policial» Información de gestión
• La Victimización:» Encuesta Nacional Urbana» Precisión (menos de 1% margen de error)» Reduce cifra negra» Estándar internacional
Formas de medir la inseguridad
Comparación tasa de población penitenciaria
MUNDIAL
PUESTO PAÍS TASA
1 Estados Unidos 760
5 Cuba c.531
26 Sudáfrica 326
28 Israel 325
30 Chile 323
48 Brasil 242
78 España 164
120 Canadá 116
AMÉRICA DEL SUR
PUESTO PAÍS TASA
1 Guayana francesa 365
3 Chile 323
6 Brasil 242
7 Colombia165
8 Perú152
9Argentina 132
13 Bolivia 80
FUENTE: INTERNATIONAL CENTER FOR PRISON STUDIES, KING’SCOLLEGE, UNIVERSIDAD DE LONDRES, 2009
Políticas de prevención
• Evolución de política de “programas” a política de “estrategias”
• De políticas verticales sectoriales a políticas integradas en el territorio
• Territorio como espacio de diagnóstico y fijación de acciones preventivas
Disminuye el universo de delincuentes habituales y aumenta eficacia de políticas de control
(aumento del costo de delinquir)
Prevención social
focalizada
Rehabilitación y reinserciónDELITO
cierre flujo entrada
abre flujo de salida
Prevención – Control - Rehabilitación
Chile se divide en XV Regionesdivididas en 53 Provinciasdivididas en 345 Comunas
REGIÓN/ Intendente, nombrado por Presidente de la República /Plan Regional de Seguridad Pública.
PROVINCIA/Gobernador, nombrado por Presidente de la República / Plan Provincial de Seguridad Pública.
COMUNA/Alcalde, elegido por los ciudadanos/ Plan Comunal de Seguridad Pública.
Institucionalidad Territorial
Programa Previene
Barrio Seguro
Territorio
Programas Conace
Planes Regionales
Plan Cuadrante
Plan Comunal
Planes verticales de Seguridad
Plan Regional de Seguridad
Estrategia Nacional de Seguridad Pública
Plan Comunal de Seguridad
Ministerio del Interior / División de Seguridad Pública
Consejo Regional de Seguridad
Consejo Comunal de Seguridad
Coordinación política Nacionalhacia el territorio
El entorno del delito
• Delito se comete en el territorio • Focalización de servicios preventivos y de control• Coordinación en terreno de prevención social, situacional y
control
Victimarios
SEXO: 96% HOMBRES
EDAD: JÓVENES (64% entre 15 y 24 años)
ESTUDIOS: 55% EDUCACIÓN MEDIA
OCUPACIÓN: 36% ESTUDIANTES – 27% EMPLEADOS
Robos de accesorios desde vehículosPerfiles
Victimas
SEXO: 71% HOMBRES – 29% MUJERES
EDAD: JOVENES Y ADULTOS (59% entre 25 y 44 años) ESTUDIOS: 61% EDUCACIÓN SUPERIOR
OCUPACIÓN: 38% PROFESIONALES – 29% EMPLEADOS
Robos de accesorios desde vehículosPerfiles
• Característica del delito
MES: MAYOR FRECUENCIA EN SEPTIEMBRE (12%)
DIA: MAYOR FRECUENCIA SABADO Y DOMINGO (34%).
HORA: MAYOR FRECUENCIA ENTRE LAS 16:00 y 24:00 hrs. (52%)
LUGAR DE OCURRENCIA: 57% EN LA VÍA PÚBLICA – 9% EN LOCALES COMERCIALES – 8% EN DOMICILIO PARTICULAR
Robos de accesorios desde vehículosPerfiles
Robos ocurridos en sectores de estacionamiento de grandes centros comerciales: mall, multitiendas, y supermercados.
- Entre 16:00 y 24:00 hrs. (50,7%).
- Denunciante: entre 30 y 59 años (64,4%), con estudios superiores (89,4%).
- Alta concentración de vehículos.
- Debilidades de los sistemas de vigilancia.
Tipos de robos de objetosde vehículo
• Aumentar costo del delito• Identificar áreas de gestión• Identificar responsables• Asignación de recursos• Determinación de metas de resultado
Fórmula de aumento de costo del delito
Be = ie - [pf / pap / pc / pep / s + co]
• Beneficio esperado• Ingreso esperado• Probabilidad de aprehensión• Probabilidad de condena• Probabilidad de ejecución de Condena• Sanción asociada al delito • Costo Oportunidad
Determinación de responsables
• LE Control mercado receptación (policías y fiscales y gobierno)
• PF Prevención situacional (gobierno y municipios)• PA Policías y ciudadanos• PC Fiscales y Jueces• PEC Jueces y gendarmería sanción (gobierno, legisladores)• Co O Gobierno (política social/ prevención)
Responsables claros objetivos cuantificables
• Meta común (ENSP)• Meta institucional como aporte a la meta común• Evaluación constante intermedia y resultados
Cuestión de señales
• Coherencia legislativa.• Bien jurídico a proteger: Vida, Integridad y propiedad• Robo a cajeros automáticos (boletín 7689-07)• (3 a 5 años)• Robo por sorpresa (541 a 5 años)
Dónde debemos ir?
• “Socializar” la política de seguridad v/s criminalizar la política social
• Desigualdad es un factor de generación de violencia
• Aumento de delitos en la región se producen en momentos de expansión económica (inequidad)
• Política de seguridad 3.0 rol social como elemento preventivo, rol urbano como factor de disminución de conflictividad y rol policial como factor de equilibrio en seguridad (seguridad publica v/s privada