desarrollo agropecuario del conjunto predial lotes...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO: DESARROLLO AGROPECUARIO,

DEL CONJUNTO PREDIAL DEL RANCHO “LAS PALMAS”, MUNICIPIO EL MEZQUITAL, DGO.

INGENIERIA Y ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS NATURALES

1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIETAL

I.1. PROYECTO. El proyecto se ubica en la parte sur del estado del Durango, específicamente en el municipio de El Mezquital, donde se pretende cambiar el uso del terreno a desarrollo agropecuario a través del establecimiento de praderas (siembra de pastizales) para el manejo intensivo de ganado, lo cual beneficiaria en gran medida a las poblaciones de la región, al incrementarse las fuentes de trabajo para sus pobladores y mejorando el nivel de vida, haciendo mas productivo el suelo.

I.1.1. Nombre del Proyecto.

Desarrollo Agropecuario del conjunto predial Lotes Triple AAA No. 8, 9 y 10 y Fracción Poniente del Lote 11 del Fraccionamiento “El Refugio”, y parte del Lote 4 del Predio Rústico El Refugio del Fraccionamiento de la Antigua Hacienda Santa Elena, conocido como Rancho Las Palmas, Municipio de El Mezquital, Dgo..

I.1.2. Ubicación del proyecto.

El área correspondiente al proyecto se localiza en el Municipio de El Mezquital, Dgo., a una distancia de la ciudad de Durango de 74.5 km y para llegar a la misma se toma la carretera Durango – El Mezquital y en el poblado “Santa Gertrudis” en el km 71 se toma el camino de terracería con rumbo noroeste y a los 3 km se desvía uno con rumbo suroeste, y a 500 metros se inicia el área del proyecto que es parte integrante del Rancho “Las Palmas”.

I.1.2.1. Entidad federativa.

Durango, Dgo., Méx.

I.1.2.2. Municipio.

El Mezquital, Dgo..

I.1.3. Tiempo de vida útil del proyecto.

No definido.

I.1.3.1. Duración total del proyecto.

La vida útil del proyecto, esta considerada en forma permanente, dadas las características fisiográficas y edafológicas del área, donde es factible el cambio de uso de suelo para mejorar la productividad del suelo, esto considerando que el objetivo principal es el establecimiento de praderas para el manejo de ganado.

I.1.4. Presentación de la documentación legal.

La superficie del área de estudio se ampara con la Escritura Pública en Acta No. seis mil setecientos noventa y tres (6,793), Volumen ciento treinta y cinto (135), de fecha 16 de febrero del año 2007, ante la C. Lic. Margarita Valdez Serrano, Titular de la Notaría Pública No. Cinco de la ciudad de Durango, Dgo, bajo la inscripción No. 35 a foja 35 del tomo 538




2

del Registro Público de la Propiedad, de fecha 5 de junio de 2007, en la ciudad de Durango, Dgo.

I.2. PROMOVENTE.

I.2.1. Nombre o razón social

.

I.2.2. Registro federal de contribuyentes (RFC)

I.2.3. Nombre y cargo del representante legal

I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para oír y recibir notificaciones.

I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.3.1. Nombre o razón social

I.3.2. Registro federal de contribuyentes (RFC)

I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio

I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio

Protección de datos personales LFTAIPG




Protección de datos personales LFTAIPG"







3

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. II.1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

II.1.1. Naturaleza del proyecto.

La región donde se pretende llevar el proyecto, presenta características fisiográficas de tipo cañadas y lomerios asociado con mesetas, generalmente la vegetación es de tipo matorral subtropical y en las partes bajas y de meseta presenta vegetación de tipo pastizal inducido, que por el manejo discontinúo del ganado normalmente estas planicies ostentan invasión de especies arbustivas, típicas de la vegetación natural de la zona, con escaso potencial económico.

Considerando los aspectos anteriores, además del potencial productivo del suelo de las planicies donde se observa suficiente capacidad de desarrollo de pastizales; se definió la superficie para llevar a cabo el proyecto que consiste en el establecimiento de praderas (siembra de pastizales) para el manejo intensivo de ganado, lo cual beneficiaria en gran medida a las poblaciones de la región.

El desarrollo del proyecto consiste en la selección del sitio, la remoción de la cubierta vegetal, barbecho, rastreo y la siembra de pastizales, para lo cual se requiere de maquinaria pesada como es tractor buldózer para el desmonte y tractor agrícola para realizar las actividades propias del proyecto, equipo con el que cuentan los propietarios del predio.

Por otra parte para la ejecución del proyecto es necesario eliminar en algunas partes de la superficie del proyecto la vegetación establecida, que generan cambios en el uso de suelo y el medio ambiente, sobre todo a la vegetación natural. Por lo anterior se requiere la autorización de la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales SEMARNAT, como se establece en el artículo 120 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, y artículo 28 Fracciones II y VII, de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA) en los aspectos de cambio de uso de suelo e impacto ambiental respectivamente en los terrenos forestales.

La realización del presente proyecto representa un avance importante en materia de ganadera, ya que intenta integrar a la producción ganadera áreas de reducido valor económico, beneficiando a las diferentes poblaciones que se encuentran en esta región. Dicho proyecto se pretende realizar en una etapa, con el fin de aprovechar la próxima temporada de lluvias.

En la actualidad no se tiene definido el ordenamiento ecológico para el estado de Durango, sin embargo actualmente nos apoyamos en la zonificación establecida por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, a través de la carta F-13-2 (EL SALTO) escala 1:250 000.

Considerando los factores de riesgo en el uso propuesto, se puede mencionar que son reducidos, ya que el proyecto no se encuentra en alguna área natural protegida, el uso actual del suelo es el de terreno forestal de productividad baja.




4

La extensión en hectáreas que se pretende modificar se desglosa de la siguiente manera:

Concepto Superficie (m2)

Superficie (Has.)

Desarrollo Agropecuario del conjunto predial del Rancho “Las Palmas”

613.27 61.32

Totales: 613.27 61.32

II.1.2. Selección del sitio.

Se define la ubicación del área del proyecto con base en la fisiografía del terreno que debe ser plano, tipo de suelo y profundidad del mismo, tomando en cuenta el uso que se pretende dar a esa superficie.

La preparación del sitio consiste en llevar a cabo la eliminación de la vegetación existente, sin que se realice el movimiento del suelo a otros lugares, debido a que el objetivo principal es la siembra de pastizales, utilizando el mismo suelo, tomando en cuentas aspectos ambientales y restricciones ecológicas del entorno del proyecto para evitar su perdida.

• Criterios ambientales.- Como resultado de los intensos recorridos por el área de estudio y sustentados en la información obtenida en cuanto a tipos de ecosistemas, fauna, condiciones naturales del terreno, orografía y demás elementos bióticos y abióticos, se puede establecer un panorama general del área donde se muestra una calidad de paisaje buena con escenarios naturales agradables a la vista en el total del área de estudio y donde la misma área forma parte del entorno, con vegetación típica de la región.

Los impactos ambientales ocasionados por la eliminación de vegetación pueden ser asimilados por el entorno ecológico, ya que el área será cubierta de inmediato con diferentes especies de pastos.

• Criterios Técnicos.- Los criterios técnicos que se consideraron para la selección del sitio básicamente se eligieron tomando en cuenta fundamentos fisiográficos y capacidad productiva del suelo,

• Criterios socioeconómicos.- Tomando en cuenta la necesidad de integrar al desarrollo agropecuario las áreas de bajo valor productivo, y a las diferentes poblaciones que se encuentran cercanas al proyecto, este aspecto se considera el más significativo ya que la región donde se ubica presenta una inercia de desarrollo continúo que formaría parte del mismo.

• Los gobiernos estatal y federal se preocupan por otorgar apoyos a los habitantes a través de diferentes programas; su objetivo principal es el de incluirlos en diferentes programas estratégicos y la manera más inmediata y adecuada es la de generar polos de desarrollo.

II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización. El área correspondiente al proyecto se localiza en el Municipio de El Mezquital, Dgo., a una distancia de la ciudad de Durango de 74.5 km y para llegar a la misma se toma la carretera Durango – El Mezquital y en el poblado “Santa Gertrudis” en el km 71 se toma el camino de terracería con rumbo noroeste y a los 3 km se desvía uno con rumbo suroeste, y a 500 metros se entra al área del proyecto que es parte integrante del Rancho “Las Palmas”.




5

El proyecto se encuentra en el municipio de El Mezquital, Dgo., dentro de las coordenadas:

El área específica del proyecto se encuentra dentro de las

siguientes coordenadas: U.T.M. (ITRF 92) Vértice X Y Vértice X Y

1 560681.613 2605317.137 10 561190.536 2605863.822 2 560604.768 2605579.614 11 561177.403 2605832.064 3 560602.841 2605672.164 12 561187.918 2605724.793 4 560275.073 2606042.806 13 561217.625 2605644.705 5 560306.054 2606120.668 14 561252.936 2605603.746 6 560267.065 2606214.569 15 561347.564 2605527.101 7 560738.324 2606227.214 16 561398.919 2605444.528 8 560796.803 2606184.004 17 561365.544 2605363.845 9 561022.679 2606017.104 18 561387.395 2605343.243

II.1.4. Inversión requerida

II.1.4.1. Importe total del capital requerido para el proyecto

El presente proyecto requiere de una inversión desglosada en diferentes conceptos, la cual se inicia con la elaboración del Estudio Técnico Justificativo para la autorización de Cambio de Uso de Suelo en terrenos forestales, La Manifestación de Impacto Ambiental y Ejecución del proyecto que consiste en la eliminación de la vegetación natural invasora. El presente documento corresponde a la manifestación de impacto ambiental requerida por normatividad de la SEMARNAT. Para llevar a cabo la ejecución del proyecto en cada uno de sus conceptos, la empresa asignada por el titular será el responsable de la ejecución y deberá contar con el equipo y maquinaria necesaria para realizar los trabajos.

a) La inversión requerida para el proyecto de desarrollo de agropecuario asciende

a $119,860.00 (ciento diecinueve mil ochocientos sesenta pesos 00/100 M.N). b) El período de recuperación del capital es a mediano plazo y dependerá de la

capacidad de agostadero del área, sin embargo para el propietario representa grandes beneficios al contar con área compacta para el manejo intensivo de ganado, que repercute en la reducción de costos de inversión para la actividad que se pretende realizar.

c) Los costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación

ascienden a $67,200.00 durante la vigencia del proyecto y el desglose se muestra en el siguiente cuadro:




6

Actividad Cantidad Unidad de medida

Costo unitario ($)

Costo Total ($)

Reforestación 26.34 Ha. 2,551.25 67,200.00Letreros 6 Pieza 1,500.00 9,000.00Presas filtrantes 60.00 M3 370.00 43,660.00 Totales: $ 119,860.00

II.1.5. Dimensiones del proyecto

a) La superficie total donde se desarrolla el proyecto es la siguiente:

Predio particular Sup.

total (ha) Sup.

por afectar (ha) %

de afectación Conjunto predial del Rancho “Las Palmas”

1,345.00 26.34 1.96

a) Superficie a afectar 26.34 ha, en el siguiente cuadro se muestra esta superficie con

respecto a la cobertura vegetal por tipo de comunidad vegetal.

COMUNIDAD VEGETAL SUPERFICIE (Ha)

%

Matorral subtropical Pastizal inducido

6.19 20.15

23.50 76.50

Totales 26.34 100.00

c).- No se construirán ningún tipo de obras permanentes, adicionales a los establecidos en el proyecto.

d).- Cuadro de clasificación de superficies.

I. AREAS DE CONSERVACIÓN Y APROVECHAMIENTO RESTRINGIDO SUP. (ha) %

a) Áreas naturales protegidas 0.00 0.00b) Superficies para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora

y fauna silvestres en riesgo, señaladas en las disposiciones aplicables 0.00 0.00c) Franja protectora de vegetación ribereña 0.00 0.00d) Superficies con pendientes mayores al cien por ciento o cuarenta y cinco grados 0.00 0.00e) Superficies arriba de los 3,000 metros sobre el nivel del mar 0.00 0.00f) Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0.00 0.00

II. AREAS DE PRODUCCIÓN 0.00 0.00III. AREAS DE RESTAURACIÓN 0.00 0.00IV. AREAS DE PROTECCIÓN FORESTAL QUE SE HAYAN DECLARADO POR LA SEMARNAT 0.00 0.00 V. AREAS DE OTROS USOS

a) Areas cubierta con vegetación de galería 0.00 0.00b) Franjas de protección a caminos 0.00 0.00c) Vegetación arbustiva 6.19 23.50d) Asentamientos humanos 0.00 0.00e) Pastizales 20.15 76.50f) Roquerios 0.00 0.00

TOTAL: 26.34 100.00

II. ZONAS DE PRODUCCIÓN. SUP. (ha) %

a) Terrenos forestales de productividad alta, caracterizados por tener una cobertura de copa de más del cincuenta por ciento o una altura promedio de los árboles dominantes igual o mayor a dieciséis metros 0.00 0.00




7

b) Terrenos forestales de productividad media, caracterizados por tener una cobertura de copa de entre veinte y cincuenta por ciento o una altura promedio de los árboles dominantes menor de dieciséis metros 0.00 0.00

c) Terrenos forestales de productividad baja, caracterizados por tener una cobertura de copa inferior al veinte por ciento. 0.00 0.00

d) Terrenos con vegetación forestal de zonas áridas 0.00 0.00e) Terrenos adecuados para realizar forestaciones 0.00 0.00f) Terrenos preferentemente forestales 0.00 0.00

III. ZONAS DE RESTAURACIÓN SUP. (ha) %

a) Terrenos forestales con degradación alta y que muestren evidencias de erosión severa, con presencia de cárcavas 0.00 0.00

b) Terrenos preferentemente forestales, caracterizados por carecer de vegetación forestal y mostrar evidencias de erosión severa, con presencias de cárcavas 0.00 0.00

c) Terrenos forestales o preferentemente forestales con degradación media, caracterizados por tener una cobertura de copa menor al veinte por ciento y mostrar evidencias de erosión severa, con presencia de canalillos 0.00 0.00

d) Terrenos forestales o preferentemente forestales con degradación baja, caracterizados por tener un cobertura de copa inferior al veinte por ciento y mostrar evidencia de erosión laminar, y 0.00 0.00

e) Terrenos forestales o preferentemente forestales degradados que se encuentren sometidos a tratamientos de recuperación, tales como forestación, reforestación o regeneración natural 0.00 0.00

IV. ZONAS CON OTROS USOS. SUP. (ha) %

a) Areas cubierta con vegetación de galería 0.00 0.00b) Franjas de protección a caminos 0.00 0.00c) Vegetación arbustiva 6.19 23.50d) Asentamientos humanos 0.00 0.00e) Pastizales 20.15 76.50f) Roquerios 0.00 0.00

II.1.6. Uso actual del suelo. El uso actual del suelo en el área del proyecto presenta vegetación natural en un 42.95% de la superficie y de pastizal con invasión de especies arbustivas en un 57.05%, lo que nos indica que la mayor parte del área presenta potencial para el manejo de ganado, ahora bien tomando en cuenta la superficie total del conjunto predial se observa que la del proyecto es bastante reducida, y que la vegetación que se afectará tiene prácticamente nulo valor comercial. Considerado el uso actual del área de influencia, encontramos pequeñas áreas de pastizales, y la mayor parte cubierta con vegetación de tipo matorral subtropical, utilizada también para agostadero, sustentando además algunas especies de fauna silvestre. Las especies de mayor importancia dentro del área de estudio son: el orégano Lippia graveolens y Mezquite prosopis sp. cuya cuantificación presenta un valor comercial bajo por la reducida densidad y superficie del área por afectar. De acuerdo con la carta de tipos de vegetación y uso de suelo F-13-2 (El Salto), escala 1:250 000 editada por el INEGI (1999), el área de influencia del proyecto presenta como tipo de vegetación: I.- Pastizal inducido y St.- Matorral subtropical. Es necesario mencionar que el área del proyecto no se localiza dentro de ninguna área natural protegida o en tratamiento especial.




8

II.1.7. Urbanización del área y servicios requeridos.

II.1.7.1. Urbanización del área.

El proyecto se encuentra dentro del municipio de El Mezquital, Dgo., cercano al poblado “Santa Gertrudis”, éste poblado cuenta con una población de 234 habitantes de los cuales 112 son del género masculino y 122 del femenino, debido al alto índice de emigración de la población joven, la mayoría son hombres y mujeres de edad avanzada y niños, cuenta con escuela de nivel preescolar y primaria el pueblo cuenta con energía eléctrica, agua potable, no cuenta con drenaje, tienen servicio de telefonía rural, no tienen oficina de correos ni de telégrafos, el camino que conduce a este poblado esta pavimentado, en cuestión de transporte es de la ciudad de Durango al Mezquital, existe un buen afluente vehicular todos los días del año. Por otra parte, la comunicación al área del proyecto es un camino de terracería que se mantiene en buenas condiciones, dado que existen varios ranchos mas adelante que por su importancia mantienen el camino en excelentes condiciones, asimismo no se tiene contemplado la construcción de otros servicios de apoyo (plantas de tratamiento de aguas residuales, líneas telefónicas, etc.).

II.1.7.2. Servicios requeridos.

a).- Agua.

El agua es un elemento indispensable para el desarrollo de cualquier actividad, y su necesidad se inicia para el consumo del personal que participa en las diferentes actividades de ejecución del proyecto, y para esto se utilizará agua purificada que podrá adquirirse en establecimientos en la población de Santa Gertrudis. Como apoyo al desarrollo del proyecto, se aprovechará la precipitación que se presente, así como los escurrimientos del área de influencia del proyecto. b).- Hospedaje.

Para evitar la instalación de campamentos la mayor parte del personal que se contrate durante las etapas de desarrollo del proyecto será de la misma región, de tal manera que cuando concluya la jornada de trabajo regresen a sus hogares; en el caso de los empleados especializados de la empresa se aprovecharán los servicios con que cuenta el rancho “Las Palmas”, que pertenece al mismo predio y se encuentra muy cerca del área del proyecto. c. Alimentación.

Para el personal que no sea de la región, se contratará el servicio de alimentación con alguna persona del poblado antes mencionado, ahí existen familias que podrían brindar el servicio de alimentación a todos los trabajadores en forma temporal y personas que transitan por el lugar. d. Combustible.

Lubricantes y combustibles son indispensables para el equipo y maquinaria que se utilice durante el desarrollo del proyecto, así como para los vehículos utilizados en




9

la supervisión del mismo; estos serán adquiridos en las estaciones de servicio que se encuentran en la ciudad de Durango, Dgo, de conformidad con las necesidades durante el proceso del proyecto, para evitar el almacenamiento de grandes cantidades, así como el derrame de los mismos. Por otra parte el mantenimiento del equipo y maquinaria se deberá realizar en los centros urbanos cercanos, o bien de existir algún percance en el área del proyecto se establecerán las especificaciones para evitar impactos ambientales.

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO. El desarrollo del proyecto consiste en la selección del sitio, la remoción de la cubierta vegetal, barbecho, rastreo y la siembra de pastizales, para lo cual se requiere de maquinaria pesada como es tractor buldózer para el desmonte y tractor agrícola para realizar las actividades propias del proyecto, equipo con el que cuentan los propietarios del predio. Se delimitará el área útil, para esto se utiliza pintura en aerosol, a continuación se realiza el desmonte y extracción de la vegetación de valor comercial, así como el picado de desperdicios, enseguida se realiza el barbecho del terreno, dejando la capa de suelo fértil en el lugar, esto con el fin de utilizarlo como sustrato en la siembra de pastos. Es importante mencionar que conjuntamente con las actividades que implican los trabajos de desmonte se realizarán actividades de restauración y mitigación de impactos, con la construcción de presas filtrantes en los escurrimientos y plantación de especies nativas de la región.

II.2.1. Programa general de trabajo.

El programa de actividades a realizar y el período en que se llevarán a cabo cada una de éstas; pretende optimizar los recursos disponibles, mejorando rendimientos y evaluar los avances, con el fin de identificar los riesgos de impacto al entorno del área, que permitan establecer las medidas de mitigación. El plan de actividades y la forma de realizarlo se describen a continuación:

MESES No ACTIVIDAD

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 1 Selección del sitio

2 Remoción de la cubierta vegetal

3 Barbecho

4 Rastreo

5 Siembra de pastizales

1. Selección del sitio: Este se seleccionó al definir la superficie que por sus características

fisiográficas, pendientes y tipo de suelo es factible el cambio de uso de suelo, que inclusive es un área aledaña a superficies utilizadas para cultivos agrícolas y siembra de pastizales.

2. Remoción de la cubierta vegetal: Solamente se removerá la vegetación natural que se

encuentra exclusivamente en el área donde se pretende ampliar la superficie utilizada anteriormente para cultivos agrícolas y siembra de pastizales.

3. Barbecho: De acuerdo a las características del proyecto es necesario realizar el

barbecho, con el fin de reducir la compactación y darle mayor aereación al aflojar el suelo, mejorando las características físicas del mismo.




10

4. Rastreo: Se realizará una vez que la parte inferior del suelo haya estado expuesta al sol, para que los conglomerados puedan deshacerse.

5. Siembra de pastizales: Esta actividad se realizará una vez que el suelo este preparado y

tenga la humedad suficiente para lograr la germinación de la semilla.

6. Plan final de restauración del área:

Remoción de campamentos, equipo y maquinaria utilizados. Remoción de todos los residuos y desperdicios generados durante la ejecución del

proyecto. Restauración progresiva de las áreas perturbadas una vez que se hayan dejado de

utilizar, con el establecimiento de cubierta vegetal. Reforestación y/o establecimiento de especies removidas dentro del área del

proyecto.

7. Programa de abandono del área: Las características del proyecto y su período de duración indican que prácticamente es permanente; ahora bien conociendo el manejo que se da a este tipo de proyectos se observa que se tiene por parte del propietario programas de mejoramiento genético de las especies de pastos por establecer, así como del ganado a manejar en forma constante, sobre todo en el área de influencia del proyecto, por tal razón aunado al cronograma de actividades del plan final de restauración se tomarán en cuenta las restricciones ecológicas que se establezcan en el permiso correspondiente, así como el respeto a las especificaciones señaladas en las Normas Oficiales Mexicanas NOM-059-SEMARNAT-2001, NOM-060-SEMARNAT-1994, NOM-061-SEMARNAT-1994, NOM-062-SEMARNAT-1994, durante el desarrollo del proyecto.

II.2.1.1 Estudios de campo y gabinete.

Para la elaboración de este proyecto se realizaron los siguientes estudios: a).- Campo. El proyecto se inicia con la delimitación del área de estudio, posteriormente una vez definido el área cubierta con vegetación natural, se lleva a cabo el inventario forestal que consiste en la evaluación de las características físicas del área, así como la evaluación sobre especies vegetales y faunísticas por impactar, de la superficie del proyecto. La vegetación que se encontró en el área de influencia del proyecto es la siguiente: Tipo de vegetación del proyecto: Desarrollo Agropecuario del conjunto Predial del Rancho “Las Palmas”.

Nombre común Nombre científico

Tipo de vegetación

Nopal duraznillo Opuntia leucotricha Arbustiva

Nopal tapón Opuntia durangensis Arbustiva

Mezquite Prosopis glandulosa Arbustiva

Huizache Acacia farnesiana Arbustiva

Palo blanco Lysiloma Candia Arbustiva

Palo verde Cercidium sp. Arbustiva




11

Chaparro prieto Acacia vernicosa Arbustiva

Orégano Lippia graveolens Arbustiva

Sangregrado Jatropha cardiophylla Arbustiva

Gatuño Mimosa biucifera Arbustiva

Granjeno Celtis sp. Arbustiva

Maguey Agave sp Arbustiva

Jarilla Dodonea viscosa Arbustiva

Papelillo Bursera sp. Arbustiva

Ocotillo Fouquieria splendens Arbustiva

Cenizo Arctostaphylos sp. Arbustiva

Frijolillo Pithecellobium sp. Arbustiva

Nombre común Nombre científico Tipo de

vegetación zacate liendrilla Muhlenbergia sp Herbacea

zacate barbudo Aristida sp Herbacea zacate blanco Andropogon sp Herbacea zacate navajita Bouteloua sp Herbacea hierba de la pulga Stevia Herbacea hierba del pasmo Brickelia sp Herbacea

Actividades a realizar en el proyecto desarrollo agropecuario:

Selección del sitio: Este se seleccionó al definir la superficie que por sus características fisiográficas, pendientes y tipo de suelo es factible el cambio de uso de suelo, que inclusive es un área aledaña a superficies utilizadas para cultivos agrícolas y siembra de pastizales.

Remoción de la cubierta vegetal (Desmonte): Consiste en eliminar la vegetación que sustenta el suelo de la superficie considerada en el proyecto, la vegetación que se removerá es reducida y para realizar esta actividad, primeramente se eliminará el estrato arbustivo con el uso de maquinaria pesada. Solamente se removerá la vegetación natural que se encuentra en el área con vegetación natural donde se pretende la siembra de pastizales. Barbecho: De acuerdo a las características del proyecto es necesario realizar el barbecho, con el fin de reducir la compactación y darle mayor aereación al aflojar el suelo, mejorando las características físicas del mismo.

Rastreo: Se realizará una vez que la parte inferior del suelo haya estado expuesta al sol, para que los conglomerados puedan deshacerse.

Siembra de pastizales: Esta actividad se realizará una vez que el suelo este preparado y tenga la humedad suficiente para lograr la germinación de la semilla.

Abandono del sitio.- Las características del proyecto y su período de duración indican que prácticamente es permanente; ahora bien conociendo el manejo que se da a este tipo de proyectos se observa que se tiene por parte del propietario programas de mejoramiento genético de las especies de pastos por establecer,




12

así como del ganado a manejar en forma constante, sobre todo en el área de influencia del proyecto, por tal razón aunado al cronograma de actividades del plan final de restauración se tomarán en cuenta las restricciones ecológicas que se establezcan en el permiso correspondiente, así como el respeto a las especificaciones señaladas en las Normas Oficiales Mexicanas NOM-059-SEMARNAT-2001, NOM-060-SEMARNAT-1994, NOM-061-SEMARNAT-1994, NOM-062-SEMARNAT-1994, durante el desarrollo del proyecto.

II.2.2. Preparación del sitio.

Las actividades que se consideran en la etapa de preparación del sitio al igual que en la etapa de ejecución se dividen en dos conceptos:

a).- Selección del sitio.

Reconocimiento y delimitación de área.- Se realiza un recorrido en toda el área con características físicas donde se pretende realizar el desmonte y en base a esto determinar el plan a seguir.

b).- Desmonte .

Eliminación de la cubierta vegetal.- Consiste en eliminar la vegetación que sustenta el suelo de la superficie considerada en el proyecto, la vegetación que se removerá es reducida y para realizar esta actividad, primeramente se eliminará el estrato arbustivo con el uso de maquinaria pesada. Solamente se removerá la vegetación natural que se encuentra en el área con vegetación natural donde se pretende la siembra de pastizales.

Ahuyentamiento de fauna.- Antes de iniciar los trabajos de desmonte se realiza

un recorrido por el área haciendo el mayor ruido posible para permitir el desplazamiento de la fauna hacia lugares sin modificar y en caso de que existan nidos o madrigueras de fauna silvestre se debe realizar el desplazamiento y rescate, trasladándolos hacia lugares con condiciones similares donde puedan continuar con su desarrollo normal.

Rescate de flora.- Durante los trabajos de inventario se ubican las especies de

flora y fauna consideradas en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.

Las obras y actividades provisionales como apoyo para el desarrollo son:

II.2.3.1. Construcción de caminos de acceso. No se necesitan, debido a que el área del proyecto cuenta con un camino de acceso bien definido. II.2.3.2. Almacenes y bodegas.

No se tiene programado la construcción de éstos ya que por la ubicación del proyecto se encuentra cercas a las instalaciones del Rancho “Las Palmas”.




13

II.2.3.3. Campamentos, dormitorios y comedores.

No se contempla instalar campamentos, dormitorios y/o comedores ya que como se menciona en el párrafo anterior la propuesta es utilizar las instalaciones del rancho, esto sólo para el personal que no sea de la región, el personal contratado de la región podrá pernoctar en sus hogares. II.2.3.4. Instalaciones sanitarias.

El rancho mencionado cuenta con instalaciones sanitarias, sin embargo se recomienda instalar letrinas portátiles en forma provisional de acuerdo al número de empleados, éstas estarán sujetas a un programa de mantenimiento durante el desarrollo de las actividades, dicho mantenimiento correrá a cargo de la compañía encargada de la ejecución del proyecto, a través de un departamento con capacidad para el manejo de las aguas residuales.

II.2.4. Etapa de construcción. Como se menciona se requiere la construcción de obras permanentes y asociadas, por lo que se desarrollaran las especificadas por la norma oficial y regulaciones de la SCT para este concepto.

II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento.

Dentro de esta etapa se consideran las siguientes actividades:

a) En forma general el área del proyecto se mantendrá en operación en forma constante, debido a que el manejo de ganado requiere de permanencia continúa de personal para proveer de los insumos necesarios.

b) Durante la ejecución del proyecto para el control de emisiones se utilizarán catalizadores, filtros y silenciadores en la maquinaría, equipo y vehículos que participen en el mismo; con respecto al control de basura orgánica e inorgánica se colectará diariamente y deberá depositarse en el basurero del poblado Santa Gertrudis, así mismo se instalarán letrinas para evitar la contaminación del suelo con deshechos fisiológicos, los residuos sólidos y líquidos que se generen durante el mantenimiento del equipo y maquinaria deberán ser controlados por una empresa especializada para este fin.

c) Las reparaciones mayores que requieran la maquinaria y equipo se realizarán en la ciudad de Durango, Dgo.

d) Con relación al control de malezas y/o fauna nociva se llevará a cabo por la misma empresa encargada de la ejecución del proyecto, ya que no se tienen indicios de la presencia de éstas.

II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto.

Como se menciona en párrafos anteriores no se considera la construcción de obras complementarias.




14

II.2.7. Etapa de abandono del sitio.

Una vez concluido el proyecto, se continúa con la fase de abandono del sitio, en la cual se establece un plan de restauración del área que permita mitigar los posibles impactos en el entorno del proyecto.

Las actividades que se realizarán en la etapa de abandono del sitio serán: a) Remoción de campamentos, equipo y maquinaria utilizados. b) Remoción de todos los residuos y desperdicios generados durante la ejecución

del proyecto. c) Restauración progresiva de las áreas perturbadas una vez que se hayan dejado

de utilizar, con el establecimiento de cubierta vegetal. d) Reforestación y/o establecimiento de especies removidas dentro del área del

proyecto.

Supervisión de las actividades de restauración a través de monitoreos para verificar que todas las medidas de mitigación y restauración se hayan llevado a cabo.

II.2.8. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera.

II.2.8.1. Generación.

Los residuos generados durante el proyecto como residuos domésticos, fisiológicos, ruido y emisiones a la atmósfera provocados por la maquinaria y equipo utilizado, se encuentran por debajo de los niveles permisibles establecidos por la Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT/1996, la que establece los límites máximos permisibles de emisiones de gases contaminantes provenientes de escape de vehículos automotores en circulación que utilizan gasolina y diesel como combustible.

I.2.8.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos.

En lo referente a residuos peligrosos, se puede mencionar que el proyecto no los generará, únicamente se consideran emulsiones de gases que producen el equipo y la maquinaria, y no afectarán a la vegetación y suelos que se encuentren aledaños al proyecto, sin embargo se supervisará constantemente para evitar derrames, por lo que no es necesario un manejo especial de éstos.

II.2.8.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos.

En lo que toca a los residuos sólidos, serán depositados en los basureros locales, y los residuos líquidos como se menciona en párrafos anteriores serán recolectados y transportados por empresas especializadas a las Ciudades de Durango y San Francisco del Mezquital.

Como se menciona anteriormente no se generarán residuos peligrosos durante la ejecución del proyecto, los más normales están relacionados con el mantenimiento del equipo y maquinaria.




15

a. Tiraderos municipales

El proyecto se ubica cercas al poblado “San Francisco del Mezquital”, y éste cuenta con tiradero municipal, por lo que los materiales que no sean biodegradables se depositarán en un tiradero acondicionado para este fin, observando siempre las normas oficiales.

b. Rellenos sanitarios

No es necesario contar con rellenos sanitarios ya que los residuos sólidos serán depositados en el basurero local, en el caso de las letrinas portátiles el mantenimiento se dará por una compañía autorizada y con capacidad para el manejo de aguas residuales.

II.2.8.4. Generación, manejo y control de emisiones a la atmósfera.

La emisión de gases a la atmósfera serán los que generen el equipo y maquinaria utilizados; éstas emisiones se mantendrán por debajo de los niveles máximos permisibles establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-041-SEMARNAT/1996, que establece los límites permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que utilizan diesel y gasolina como combustible.

Las emisiones de ruido serán únicamente las que generen los vehículos y la maquinaria utilizados los cuales estarán por debajo de los límites máximos permisibles de acuerdo con los parámetros establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-080-SEMARNAT-1994.

II.2.8.5. Medidas de seguridad.

Las medidas de seguridad para prevenir accidentes o contingencia ambiental que pudiera presentarse durante la operación del proyecto; es el uso de equipo de seguridad como son cascos, guantes, ropa adecuada y el conservar en buen estado la maquinaria y el equipo a utilizar, así como mantener una supervisión constante y la colocación de letreros relacionados con el tema.

II.2.9. Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos.

La infraestructura disponible para el manejo de los residuos es el basurero municipal en el poblado San Francisco del Mezquital, Dgo., por otra parte para evitar que el personal tire la basura en diferentes áreas, se dispondrá de 3 botes para el deposito de basura en los lugares donde se concentre la mayoría del personal durante la ejecución del proyecto.




16

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO. DEFINICIÓN. El ordenamiento ecológico (OE) se define jurídicamente como: El instrumento de política ambiental con el objeto de regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, que permitan lograr la protección del medio ambiente, la conservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias de deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos. (Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, Titulo Primero, Art. 3 fracción XXIII). En este capítulo se aborda la vinculación del proyecto con la normatividad, leyes, reglamentos y estatutos que rigen los lineamientos para posibles obras y sus actividades así como tiempos de ejecución para el aprovechamiento y distribución de la riqueza que se produce en el uso de estos recursos. III.1. INFORMACIÓN SECTORIAL. El programa de Obra Pública del estado, contempla la participación más activa de las diferentes comunidades de todo el estado de Durango, de igual manera se busca incorporarlos al desarrollo social y económico, para esto y como factor primordial es necesario crear la infraestructura adecuada para llevar a cabo los objetivos y metas anteriormente descritos, el uso de suelo en esta zona ha sido principalmente forestal de productividad pecuaria y de vida silvestre. Para la realización de la Manifestación de Impacto Ambiental se utilizó la guía de Cambio de Uso de suelo por el tipo de proyecto, establecidas por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).

III.1.1. Plan nacional de desarrollo. En el Plan Nacional de Desarrollo se establece que dentro del Programa Estatal de Desarrollo 2005-2010, Los proyectos carreteros son estratégicos y los proyectos agropecuarios son parte integrante del desarrollo de Durango, y a partir de los avances logrados vamos a consolidar la expansión de la infraestructura carretera del estado, y el arraigo de los habitantes.

Para el año 2010, las cuatro transiciones nacionales que prevé el Plan Nacional de Desarrollo: la demografía, la social, la económica y la política sin duda determinarán las oportunidades para Durango; ahí donde la eficacia de la acción pública y la eficiente comunicación entre decisiones de gobierno y participación social, requieren de un mecanismo que permita en este diálogo la comprensión de los procesos que condicionan el presente y el futuro. Así, el escaso crecimiento de la población, su envejecimiento y dispersión en pequeñas localidades plantean retos importantes para la entidad. A partir del año 2020, la población tenderá a decrecer después de haber tenido durante décadas un crecimiento demográfico de los más altos del país.




17

III.1.2. Plan estatal de desarrollo Durango.

El Plan Estatal de Desarrollo 2005-2010, tiene su sustento legal en la Ley de Planeación del Estado de Durango, y se convierte en un instrumento que utiliza la planeación participativa y estratégica, canalizando y articulando las aportaciones, opiniones y sugerencias que la ciudadanía ofreció durante el proceso de consulta ciudadana, integra los resultados que se obtuvieron a través del presupuesto participativo, la consulta social y las reuniones regionales, así como las contribuciones que hicieron las diferentes dependencias del Ejecutivo Estatal.

El Plan Estatal de Desarrollo 2005-2010, es el instrumento rector de la planeación del desarrollo y determina los lineamientos de política global, sectorial y regional en el Estado, supeditando los demás instrumentos de planeación del desarrollo y en concordancia con el Sistema Nacional de Planeación Democrática, que nos permite determinar prioridades, objetivos, estrategias y líneas de acción. El gobierno del Estado de Durango, busca con la participación activa de todos los duranguenses, encontrar los mecanismos que nos permitan acceder de una manera sustentable al desarrollo de nuestras regiones, de ahí que el compromiso del gobierno se fundamenta en las realización de acciones orientadas al logro de resultados en corto, mediano y largo plazo, a fin de que los retos que enfrentamos ahora se conviertan en la valiosa oportunidad de los duranguenses, para que unidos labremos un sólido futuro para los hombres y mujeres del futuro. El crecimiento y desarrollo exige también el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales. Se debe de considerar que siempre será necesario avanzar sobre programas de largo alcance y puntualmente definidos, con actitud positiva, responsable e inteligente, que al establecer el beneficio comunitario se permita disponer de los recursos naturales con sustentabilidad.

Diagnóstico.

El estado de Durango por su ubicación geográfica se encuentra en medio de las principales regiones económicas del país, sin embargo no ha alcanzado los niveles de desarrollo de los otros estados que conforman la región noroeste del país, debido en gran parte a la falta de modernización de su infraestructura carretera que es pilar fundamental en el desarrollo.

Dentro de los planes de gobierno se tienen contemplado la construcción de la diferentes vías de comunicación que comunican con otros estados, es por eso que establece convenios con los gobiernos municipales para alcanzar las metas establecidas dentro de los programas de gobierno. Al concretarse estos trabajos el Estado de Durango vendrá a ser un corredor comercial con paso obligado de productos y turismo de la región del noreste hacia la zona del Pacífico y viceversa.

Como complemento a estos programas se encuentra la creación de proyectos que formen parte del desarrollo del estado, sobre todo en el sector agropecuario, como es el caso del presente documento.




18

Debemos tener en cuenta que la mejora en las condiciones de vida de los habitantes del Estado, solamente será posible a través de un crecimiento de la economía, generador de empleos productivos y promotor de la recuperación de los salarios reales.

III.1.3. Programas sectoriales.

III.1.3.1. Programa de Medio Ambiente El Programa de Medio Ambiente 2001-2006 (PMA) hace mención al proceso de degradación ambiental más acelerado de la historia de México y que ha sucedido en los últimos veinte años. Es decir que a los problemas de la industrialización concentrada, de la pobreza, de la distribución inequitativa de los beneficios del desarrollo, y de la falta de desarrollo rural y campesino, migración acelerada a los centros urbanos nacionales e internacionales, se agregan los del deterioro del medio ambiente y el agotamiento de los recursos naturales, del capital natural, y con ello se pierden oportunidades de desarrollo y se generan pasivos para las siguientes generaciones. Este mismo programa involucra a todos las dependencias gubernamentales y no gubernamentales estableciéndoles compromisos ambientales, de tal manera que todos los habitantes tienen responsabilidad sobre la protección de áreas naturales.

III.2. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN

III.2.1. Ordenamientos ecológicos decretados. El instrumento de política ambiental que se utiliza es el Ordenamiento Ecológico que se establece de conformidad con la Ley de Planeación y bajo una serie de criterios entre ellos, la vocación de cada zona o región en función de sus recursos naturales, los desequilibrios existentes en los ecosistemas por efecto de los asentamientos humanos, el impacto ambiental de nuevos asentamientos humanos, vías de comunicación y demás obras de actividades, entre otros. En la actualidad el Estado de Durango cuenta con Ordenamiento Ecológico, cuyos conceptos se incluyen en este proyecto y se incorporan en el principio de desarrollo sustentable para disminuir los impactos que pudiera general el presente proyecto.

III.3. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS En el marco del desarrollo sustentable visto como el proceso evaluable mediante aspectos ambientales, económicos y sociales que se enfocan en el mejoramiento de la calidad de vida y productividad de las personas, la Manifestación de impacto ambiental como parte de ese proceso cumple con la normatividad establecida.

III.3.1. LEYES Y REGLAMENTOS

III.3.1.1. Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y Reglamento Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de enero de 2000; y el




19

Reglamento de esta Ley en materia de evaluación de impacto ambiental, publicado el 30 de mayo de 2000. Se establece que la política ambiental y los criterios de preservación y restauración ecológica en el Estado de Durango serán congruentes con los establecidos a nivel nacional y se fijarán entre otros principios planear el desarrollo de las ciudades bajo criterios ecológicos que aseguren el equilibrio del ambiente y vigilar que la tecnología aplicada a los procesos productivos no genere daños al ambiente y mitigue los efectos nocivos del impacto ambiental; así como el establecimiento y administración de las áreas naturales protegidas, y el aprovechamiento sustentable, la preservación y, en su caso, la restauración del suelo, el agua y los demás recursos naturales, de manera que sea compatible la obtención de beneficios económicos y las actividades de la sociedad con la preservación de los ecosistemas. Entre los artículos aplicables para el desarrollo del proyecto se encuentran: los artículos 28, 30,34 y 35 de la Ley, y los artículos 5 (incisos K y O), 9, 12, 14, 17, 19, 30 y 47 del Reglamento de la LGEEPA en materia de evaluación de impacto ambiental. III.3.1.2. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable

Esta ley es reglamentaria del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sus disposiciones son de orden e interés público y de observancia general en todo el territorio nacional, y tiene por objeto regular y fomentar la conservación, protección, restauración, producción, ordenación, cultivo, manejo y aprovechamiento de los ecosistemas forestales del país y sus recursos.

La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, en el artículo 117, menciona: La Secretaría solo podrá autorizar el cambio de uso de suelo en los terrenos forestales por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal, de que se trate y con base en los estudios técnicos y justificativos, que demuestre que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación.

III.3.1.3. Ley General de Vida Silvestre

Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 3 de julio del año 2000. En esta Ley cabe hacer mención al artículo 58, el cual se aplicará conforme a los resultados que arroje el muestreo de fauna que para efecto del proyecto se realizará (por las especies enlistadas).

Una vez arrojados los datos de campo se procederá a observar las regulaciones que marque esta ley en lo referente a especies en peligro de extinción, amenazadas y sujetas a protección ambiental a fin de conservar la vida silvestre y su hábitat.




20

III.3.1.4. Ley General de Aguas Nacionales El presente proyecto no hará uso en ninguna de sus etapas de la extracción de agua del subsuelo, por lo que no se hará necesario la aplicación de ninguno artículo de esta ley.

III.3.2. NORMAS El presente proyecto ha considerado lo estipulado en: NOM-041-SEMARNAT-1999 Establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NOM-045- SEMARNAT –1996 Establece los niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel ó mezclas que incluyan diesel como combustible. NOM-059- SEMARNAT –2001 Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio en la lista de especies en riesgo. NOM-061- SEMARNAT –1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal. NOM-062-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad ocasionados por el cambio de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios. NOM-080- SEMARNAT –1994 Establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición. PROY-NOM-087- SEMARNAT -SSA-2000 Protección ambiental - Salud ambiental - Residuos peligrosos biológico-infecciosos-Clasificación y especificaciones de manejo. NOM-004-STPS-1999 Sistemas de protección y dispositivos de seguridad en la maquinaria y equipos que se utilice en centros de trabajo.




21

III.3.3. Criterios. La utilización de los recursos naturales del país de una manera ordenada y dentro de las normatividades que establece la autoridad competente, son parte esencial para el desarrollo de una región. El área donde se ubica el proyecto pertenece a una región que se ha ido quedando rezagada del progreso y desarrollo del estado, de igual manera y ante la falta de oportunidades de empleo y de una mejor calidad de vida, gran parte de la fuerza laboral emigra hacia el extranjero; con la ejecución de este proyecto se busca integrar al desarrollo económico y social a toda la población que habita en esa región. De ahí la importancia de contar con una generación de empleos que permita la obtención de bienes y servicios. Dicho criterio tiene como propósito, lograr que el desarrollo económico del país se sustente en bases sólidas, que garanticen el aprovechamiento racional y sostenido de los recursos naturales, así como los menores impactos adversos de las actividades económicas sobre el ambiente. III.3.4. Acuerdo de SEMARNAT en materia de autorización de cambio de utilización

de terrenos forestales.

El reglamento interno de la SEMARNAT publicado el 8 de mayo del 2001 en su capítulo séptimo, se refiere a las atribuciones de las Direcciones Generales encargadas de salvaguardar los recursos naturales, mediante el diseño de normas, criterios e instrumentos que apoyen la adopción de tecnologías ambientalmente sustentables en los sectores de energía y actividades extractivas.

III.3.5. Regiones hidrológicas prioritarias . En mayo de 1998, la CONABIO inició el Programa de Regiones Hidrológicas Prioritarias, con el objetivo de obtener un diagnóstico de las principales subcuencas y sistemas acuáticos del país considerando las características de biodiversidad y los patrones sociales y económicos de las áreas identificadas, para establecer un marco de referencia que pueda ser considerado por los diferentes sectores para el desarrollo de planes de investigación, conservación, uso y manejo sostenido.

El proyecto no se ubica dentro de ninguna Región Hidrológica Prioritaria (RHP).

III.3.6. Regiones terrestres prioritarias. Las regiones prioritarias son el resultado de propuestas elaboradas por la comunidad académica nacional sobre zonas del país que por sus atributos biológicos deben ser consideradas bajo algún esquema de conservación y su uso sustentable. Lo anterior no necesariamente implica el establecimiento de acciones encaminadas para decretarlas bajo alguna categoría de ANP.

III.3.7 Áreas importantes para la conservación de las aves silvestres. En la parte centro del estado de Durango, se encuentra la Laguna de Santiaguillo, cubriendo parte de los municipios de Canatlán, Nuevo Ideal y Santiago Papasquiaro, con una superficie de 380,700.50 km2. Esta AICA es considerada como Área de hibernación para un gran número de especies de aves acuáticas que se congregan en grandes números. Además área de anidación de algunas especies de distribución restringida, como Anas diazi que ocurren en la vegetación de Pastizal con Bosques de Encino de tipo




22

Sabanoide y con Matorral Xerófilo principalmente Mezquite - Huizache. (CONABIO, 2002), También en el municipio de Mezquital se encuentra la Reserva de la Biosfera “La Michilia. El presente proyecto se ubica dentro del municipio de San Francisco del Mezquital en la parte sur del estado, bastante alejado de estas importantes reservas, por lo que no se encuentra dentro de este tipo de áreas. III.3.8 Bandos municipales. En la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente para el Estado Durango en su Artículo 7 establece que los gobiernos de los municipios expedirán en sus bandos de policía y buen gobierno, reglamentos y circulares de disposiciones administrativas de observancia general dentro de sus respectivas jurisdicciones, en las materias que conforme a esta Ley corresponda. Por ello en el Bando de policía y buen gobierno del municipio de San Francisco del Mezquital, Dgo., habla de las obligaciones de los vecinos y habitantes del municipio en la participación en la protección y mejoramiento del medio ambiente.




23

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA

DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIETAL

IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. El proyecto presenta diferentes etapas de desarrollo, iniciando con la delimitación del área de estudio, que proporciona el marco adecuado de información para identificar las posibles interacciones con el medio ambiente, los diferentes factores bióticos, abióticos y socioeconómicos y la característica lineal del proyecto obliga a considerar diferentes dimensiones y magnitudes de acuerdo al factor: a).- Dimensiones del proyecto.- El proyecto se encuentra a 3.5 km del poblado “Santa Gertrudis” del municipio de El Mezquital, Dgo., y tendrá una superficie total de 61.32 has., desglosadas de la siguiente manera: por afectar de 26.34 has., que es la superficie cubierta con vegetación natural del área de influencia, y 34.98 has de pastizales con invasión en forma aislada de arbustos, y las actividades a realizar son: desmonte, barbecho, rastreo y siembra de pastizales, y no tendrá etapa de abandono de sitio, debido a que la obra será de uso permanente.

La dimensión regional a nivel cuenca hidrográfica para determinar las variables del medio físico como clima, edafología, geología, vegetación e hidrología; se uso la escala 1:250 000 y se encuentra dentro la carta F13-2 “El Salto” editada por INEGI.

La dimensión local para variables del medio biótico, abiótico e infraestructura, como: relieve, geología, hidrología superficial, edafología, erosión, vegetación, fauna, vías de comunicación y asentamientos humanos se uso la carta topográfica escala 1: 50 000, F13 B22 “Agua Zarca”, considerando un área de influencia de 1,345.00 has donde se reflejará el impacto.

Dimensión socioeconómica, referida estadísticamente por las unidades político-administrativa, a nivel municipal y estatal, para las variables de población y actividades económicas; considerando un área de 5 km2, donde se ubican las poblaciones para información puntual referente de las localidades, así como de las áreas geoestadísticas básicas.

b).- Factores sociales.- El poblado “Santa Gertrudis” del municipio de El Mezquital, cuenta en la actualidad con 234 habitantes (Fuente de información INEGI censo de población y vivienda 2005), que en su gran mayoría son personas de edad avanzada y niños, algunos jóvenes que esperan mejores condiciones para viajar al extranjero, con el fin de mejorar su nivel de vida, por esta razón el presente proyecto reviste mayor importancia ya que la emigración forma parte de un fenómeno social muy representativo de la región, por lo cuál los gobiernos federal, estatal y municipal pretenden frenar esta migración con programas y obras e incluso se maneja a nivel legislación la modificación a las leyes del campo para alcanzar este objetivo. c).- Rasgos geomorfológicos.- El proyecto se ubica el la provincia fisiográfica Sierra Madre Occidental y la subprovincia (15) Gran Meseta y Cañones duranguenses, con un origen geológico de rocas ígneas extrusivas, específicamente rocas sedimentarias, se encuentra en terreno de pendiente relativamente plano que oscilan de 1 a 2%, con vegetación tipo matorral subtropical y pastizal inducido, características que se presentan en todo el trayecto del camino, con respecto a la hidrología se encuentra en la Región Hidrológica 11 “Presidio - San Pedro”, Cuenca A “Río San Pedro”, Subcuenca b “Rio Mezquital” y microcuenca 01 Arroyo “El Cuino”. Así entonces el área de estudio es diferente según se considera el factor ambiental, pero que de manera integral se utilizó como marco de contexto físico-natural, social y económico para la




24

descripción del sistema ambiental regional, su diagnóstico, identificación de agentes de cambio y pronóstico de escenarios futuros sin proyecto. El área de estudio debe ser suficiente para contener al área de interacciones del proyecto que permita realizar una evaluación de los posibles impactos que se presentarían con la realización del mismo. IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1. Aspectos abióticos

a).- Clima

El clima que se presenta en el área de influencia del proyecto de acuerdo al sistema de Köppen, modificado por Enriqueta García (1973, en Atlas del Medio Físico de la República Mexicana, 1985), se enuncian con las siguientes claves:

Clave Descripción

BS1 hw Clima tipo semiseco con lluvias en verano y escasas a lo largo del año, subtipo semiseco semicalido, con lluvias en verano, % de precipitación invernal entre 5 y 10.2 invierno fresco, temperatura media anual 20.72 precipitación media anual 509.00

Tomada de la estación meteorológica 10-106 Mezquital.

La estación climatológica más cercana a el área de estudio, es la clave 10-106 Mezquital, la cuál cuenta con 6 años de registro de datos, y reporta una precipitación media anual de 509.0 mm; la temperatura media anual es de 20.7o C, respecto a la evaporación, la Comisión Nacional del Agua, no toma esa información. En la gráfica siguiente se muestra la temperatura y la precipitación media mensual. Datos de 6 años de registro de la estación climatológica de Huazamota.

Tabla de datos de temperatura y precipitación media anual (seis años de registro).

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Temperatura 14.7 15.9 18.4 21.7 24.7 26.1 24.8 24.3 23.6 21.5 17.8 15.1Precipitación 14.5 15.0 0.7 0.6 8.3 67.4 112.6 168.7 69.7 18.2 18.8 14.6

Representación gráfica del comportamiento climático en el municipio de San Francisco del Mezquital, Dgo., según datos de la estación climatológica de Mezquital, municipio de Mezquital, Dgo.




25

Gráfica de Temperatura y Precipitación

15.9

112.6

168.7

69.7

18.2 18.8 14.615.121.5

24.3

17.8

26.124.721.718.4

14.7

24.823.614.5 15.0

67.4

8.30.6

0.7

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Fuente: Comisión Nacional del Agua.

En la figura anterior se observa que el período de lluvias se inicia a mediados del mes de junio y culmina en el mes de octubre; período considerado como suficiente para asegurar el crecimiento vegetativo, en el cual se presenta mayor humedad y la precipitación se encuentra por encima del 50% de la ETP. Por lo anterior, se presenta un déficit de humedad resultado de una evapotranspiración potencial (ETP) que supera a las precipitaciones, durante el período transcurrido entre los meses de octubre a junio.

b).- Geología y geomorfología

Fisiografía y relieve

Fisiográficamente, el área de influencia donde se realizará el proyecto se encuentra en la Provincia de la Sierra Madre Occidental, con una orientación noreste – suroeste hasta sus límites con el Río El Mezquital.

Específicamente se ubica en la región hidrológica 11 “Presidio San Pedro”, cuenca A “Río San Pedro”, Subcuencas b “Río Mezquital” y microcuenca 01 Arroyo “El Cuino”; la fisiografía del área es subprovincia Gran Meseta y Cañones duranguenses, clase sistema de topoforma de bajada (402-0/01), con asociaciones de lomerios, sin fase tipo de sistema de topoformas de meseta; altitudes que varían desde los 1,550 m.s.n.m hasta los 1,560 m.s.n.m, y la formación topográfica predominantes es: El Alto de Tepetates con 1,990 m.s.n.m.

Evolución geológica y marco tectónico de Durango

La culminación de la actividad volcánica se cierra con coladas de basalto en el Plioceno; así mismo y hasta el Pleistoceno se formaron concentraciones de conglomerados, gravas, arenas y limos.




26

Los principales elementos tectónicos del estado se consideran los Anticlinales Simétricos y Asimétricos correspondientes a las sierras, las calderas que se encuentran al norte de la ciudad de Durango denominada Chupaderos y al sur se tiene la caldera de El Mezquital; Las fallas regionales de importancia son las de porción central con seguimiento al noroeste y al sur, las fallas presentan un alineamiento noroeste-sureste cambiando a sur franco en el extremo sur del Estado.

Geología regional Las unidades litológicas más representativas de la región se conformaron durante el período Cenozoico Terciario Superior y son representadas por rocas de origen volcánico de formación extrusiva ácida, generadas a partir de material suelto consolidado (Tobas); o bien, son el producto de la compactación y cementación del material anguloso (Brechas volcánicas). El material geológico de conformación más reciente se compone por rocas sedimentarias clásticas constituidas por gravas, arenas y limos, originadas durante el Pleistoceno y Época reciente.

Geología local

Las unidades litológicas mas representativas de la región se conformaron durante la era Cenozoica, período terciario entre el Mioceno y el Oligoceno ígneas extrusivas ácidas al solidificarse el magma o por la consolidación de los fragmentos del material petreo arrojados durante la actividad volcánica.

De acuerdo al muestreo que se realizó la mayor parte del área del proyecto esta constituida por ignimbrita dacítica, toba vítrea ácida, toba riolítica ácida, riolíta esferulítica y roca volcanoclástica; los componentes minerales son: cuarzo, ortoclasa, oligoclasa, andesita, fragmentos de rocas igneas ácidas y biotíta, en una matriz vítrea ácida. Sus texturas son compacta masiva en pseudoestratos y fluidal.

Presencia de fallas y fracturas

Las fallas que se presentan en la región tienen una orientación de noreste-suroeste, las fallas son tipo normal, las cuales se han desarrollado principalmente en las rocas volcánicas y como resultado los terrenos presentan formas fisiográficas de cejas y acantilados, casi todos inclinados y en algunos lugares asociados con arroyos de cauces casi rectos que siguen aproximadamente las trazos de las fallas.

Susceptibilidad de la zona

Sismicidad:

Estas regiones no tienen antecedentes de sismos y nos se presenta alteraciones de suelo, según información del Instituto de Geofísica de UNAM. Deslizamientos:

No se encontraron evidencias de condiciones geológicas que pudieran provocar o facilitar deslizamientos en el cuerpo de las rocas.




27

Inundaciones:

En el área de influencia no se presentan inundaciones, únicamente depresiones que forman encharcamientos temporales, que se encuentran sobre basalto o sobre depósitos lacustres (QI), estos últimos, arcillas y limos de color gris claro.

Otros movimientos de roca:

Pudieran corresponder a posibles asentamientos por la presencia de una falla normal sobre un cuerpo de basalto, con un rumbo general de noroeste a sureste, y por la presencia de numerosas fracturas en un cuerpo riolítico.

Actividad volcánica: No hay evidencia alguna de que pudiera indicar o sugerir una reactivación de esta índole.

c).- Suelos:

De acuerdo con la clasificación FAO-UNESCO, adaptada para México por la DETENAL (Dirección de Estudios para el Territorio Nacional), los suelos presentes en las áreas de estudio donde se ubica el proyecto: Desarrollo Agropecuario del Conjunto Predial del Rancho “Las Palmas” son las siguientes:

Clave Descripción

Re + Hh+Be /2 Regosol eútrico como suelo primario, feozem háplico en segundo término y cambisol eútrico en tercer nivel, de textura media.

d).- Recursos hidrológicos

El proyecto y su área de influencia se encuentran dentro de la Región Hidrológica No. 11, “Presidio - San Pedro”, Cuenca A, Río “San Pedro”, Subcuenca b Río “Mezquital” y Microcuenca 01 Arroyo “El Cuino”. Dicha cuenca inicia en la parte centro del estado de Durango y toma un rumbo sureste para desembocar en el estado de Sinaloa.

Hidrología superficial.

Esta región se ubica en la vertiente cuencas cerradas del sur, en las que se localiza el río San Pedro y Río Mezquital, de régimen perenne y el arroyo El Cuino de régimen intermitente.

Calidad del agua.

La calidad del agua es dulce en toda la región, por lo que se usa para consumo humano, uso doméstico y ganadería. Los pozos para obtención de agua presentan una distribución restringida en toda la región. El agua producto de los acuíferos de la zona es de buena calidad ya que su contenido de sólidos totales varía entre los 200 y 550 ppm; el agua de los manantiales es de reciente infiltración y no presenta diferencias notables de concentración iónicas, de acuerdo con muestras obtenidas de depósitos y manantiales de esta área.




28

IV.2.2. Aspectos bióticos. a).- Vegetación Aspectos fitogeográficos del área de estudio En el estudio de la vegetación de México, Rzedowski (1978), menciona que en el territorio de la República Mexicana, confluyen floras de dos reinos: el holártico y el neotropical, ambas se integran por dos regiones y dentro de estas se agrupan 17 provincias florísticas.

El inventario de plantas (flora vascular) del Estado de Durango incluye hasta ahora a 4,442 especies y 440 taxas infraespecíficos, pertenecientes a 1,122 géneros y 183 familias de plantas vasculares. La mayor diversidad (más del 50% de las especies) y la mayor concentración de endemismos (casi 100 especies) se encuentran en la Sierra Madre Occidental, muchas de ellas en el extremo sur.

La flora de Durango representa casi un 20% de las especies y un 44.6% de los géneros calculados para México de acuerdo con Rzedowski (54, 56).

Datos acerca de la flora del área de estudio

Los principales tipos de vegetación que se encuentran en el área de influencia y de estudio del proyecto incluye asociaciones vegetales conformadas por matorral subtropical y pastizal inducido, en esta área es común observar especies arbustivas de los géneros prosopis, opuntia, acacia, Lippia, entre otras.

También se puede encontrar algunas especies de pastos nativo de los géneros Andropogon, Bouteloua, Muhlenbergia, etc.

Tipos de vegetación, comunidades vegetales y asociación de especies presentes en el área de influencia del proyecto.

Nombre común Nombre científico Tipo de vegetación

Comunidad Vegetal

Asociación

Nopal duraznillo Opuntia leucotricha arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido

Nopal tapón Opuntia durangensis arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Mezquite Prosopis glandulosa arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Huizache Acacia farnesiana arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Palo blanco Lysiloma Candia arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Palo verde Cercidium sp. arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Chaparro prieto Acacia vernicosa arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Orégano Lippia graveolens arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Sangregrado Jatropha cardiophylla arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Gatuño Mimosa biucifera arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Granjeno Celtis sp. arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Maguey Agave sp arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Jarilla Dodonea viscosa arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Papelillo Bursera sp. arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Ocotillo Fouquieria splendens arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido Cenizo Arctostaphylos sp. arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido




29

Frijolillo Pithecellobium sp. arbustiva Matorral subtropical Pastizal inducido zacate liendrilla Muhlenbergia sp Herbacea Matorral subtropical Pastizal inducido zacate barbudo Aristida sp Herbacea Matorral subtropical Pastizal inducido zacate blanco Andropogon sp Herbacea Matorral subtropical Pastizal inducido zacate navajita Bouteloua sp Herbacea Matorral subtropical Pastizal inducido hierba de la pulga Stevia Herbacea Matorral subtropical Pastizal inducido hierba del pasmo Brickelia sp Herbacea Matorral subtropical Pastizal inducido La vegetación se clasificó basándose en González (1979) y Madrigal (1977), autores que describen la vegetación para el estado de Durango. La vegetación que se encontró en el área de influencia del proyecto es la que se menciona en el cuadro anterior, y el uso de suelo del área del proyecto es básicamente de agostadero. Por otra parte al realizar el inventario de la vegetación que se encuentra en la superficie que se pretende afectar no es significativa, debido a que se encontró escasa vegetación y de bajo valor comercial. Especies endémicas y/o en peligro de extinción (abundancia relativa y valor de importancia ecológica).

Con base en la revisión de los listados florísticos y las especies vegetales detectadas por el muestreo de campo, además de la flora que se reporta para la región noroeste de Durango por González et al (1985), se concluye que en el área de estudio no se distribuyen especies vegetales bajo estatus de conservación según la NOM-059-SEMARNAT-2001, que establece el listado de especies y subespecies de la flora silvestre terrestre y acuática en peligro de extinción (P), sujetas a protección especial (Pr) y amenazadas (A), aunque existe la posibilidad de que en el área del proyecto se ubiquen algunas especies que se encuentren sujetas a protección especial, estas no pudieron ser identificadas por falta de taxas al momento de el levantamiento de información de campo.

b).- Fauna

Descripción de la fauna regional

Consideraciones biogeográficas

La distribución de la mayoría de las especies de mamíferos y aves está correlacionada con la variedad y abundancia de la vegetación, así como la estructura que ésta presente (MacArthur y MacArthur, 1961; Baker, 1962) la cual por su parte, depende ampliamente de los factores fisiográficos y climáticos.

Considerando esta biogeografía y variaciones geográficas y ambientales se tiene un total de 256 especies de fauna silvestre reportadas para la región, en el siguiente cuadro se presenta la fauna encontrada y/o avistada de la región, esto apoyado en testimonios de pobladores, así como de la presencia de huellas y excretas observadas durante el levantamiento de información de campo. En el cuadro aparecen las especies que han sido considerados con algún estatus de protección de acuerdo a las NOM-059-SEMARNAT-2001, así como de CITES (RED LIST). En el siguiente cuadro se muestra la fauna que se reporta para la región:




30

CUADRO DE FAUNA AVISTADA EN LA REGIÓN. Nombre común Nombre Científico Tipo de observación Estado de conservación

Lagartija Sceloporus spp Visual Ninguno Víbora de cascabel Crotalus triseriatus Visual Ninguno Zorrillo Mephitis macroura Visual, olfativa Ninguno Ardilla y ardillones Sciurus spp Visual Ninguno Conejo Sylvilagus floridarius Visual Ninguno Zorra Urocyon spp Visual Ninguno Gato montes Lynx rufus Reportado por los habitantes Amenazado, CITES, RED LIST. Coyote Canis latrans Reportado por los habitantes Ninguno Jabalí Pecarí tajacu Reportado por los habitantes Ninguno Tlacuache Delphinis marsuiales Visual Ninguno Tortola cola larga Columbina inca Visual, auditivo Ninguno Aura Catherista aura Visual Ninguno Cuito Colapses auratus Visual Ninguno Aguililla Buteo sp visual Ninguno Palomas Columba sp visual Ninguno Codorniz Cyrtonix sp Visual Ninguno Zopilote Coragyps atratus Visual Ninguno Venado cola blanca Odocoileus virginianus Reportado por los habitantes Ninguno

IV.2.3. Paisaje.

Uno de los indicadores que es más perceptible al realizar un cambio de uso de suelo es el paisaje, éste reúne a toda una serie de características del medio físico. El entorno ecológico del área del proyecto nos muestra un paisaje con lomeríos y cerros, con vegetación característica de matorral subtropical y pastizal inducido y algunas formaciones montañosas como bosque de encino asociado con chaparral, con suelos areno-arcillosos de textura media con climas Cálido semiseco y con regular precipitación pluvial. Considerando la información anterior y tomando en cuenta que hace varios años el área del proyecto fue utilizada para agostadero, se considera que actualmente el entorno ha asimilado en un 90% el impacto derivado del uso ganadero que ha tenido, y se considera por el tipo de paisaje, que tiene capacidad para asimilar los efectos derivados del proyecto. Para llegar a esta conclusión se consideraron tres aspectos importantes como:

Visibilidad.- Considerando que el área del proyecto fue utilizada como agostadero hace varios años, el poder apreciar la visibilidad no fue problema ya que se fueron documentando diferentes imágenes por medio de fotografías para reforzar la magnitud del impacto visual que ocasiono dicho uso, en el trayecto para llegar al área se puede apreciar las condiciones actuales del terreno y de sus características bióticas y abióticas, posteriormente se ubicaron otros lugares para obtener más información visual, y debido a que las superficies propuestas son pequeñas y el tipo de vegetación presente en la mayoría de ellos es característica de matorral subtropical, por lo cuál se puede establecer un pronóstico del impacto que esta área generará. El área presenta formaciones topográficas con pendientes planas, además de ofrecer una transparencia atmosférica clara.

Calidad paisajística.- La calidad en estos lugares donde se ubica el proyecto presenta

diversos matices, partiendo del poblado de “Santa Gertrudis” observamos laderas con regular vegetación de tipo matorral subtropical asociado con pastizal inducido, conforme se avanza en el área de estudio la vegetación sigue siendo semejante hasta el inicio del




31

área del proyecto, lo cual no indica que en este trayecto observamos una buena calidad de paisaje, la mayoría de los suelos son areno arcillosos de profundidad y textura media. La presencia humana es poca y presenta poca promoción turística a nivel estatal, existen lugares donde se tienen panorámicas excelentes en el trayecto Durango – El Mezquital.

Fragilidad.- Dadas las condiciones del lugar y tomando en cuenta los aspectos de clima,

vegetación, geomorfología, y otros como la calidad visual y el fondo escénico, se considera que el paisaje absorberá los cambios que se produzcan en él, además si se considera que el impacto mayor se produjo hace varios años, y éste ya esta asimilado, asimismo el contraste cromático del lugar que es generalmente dado por el tipo de suelo y vegetación que son de colores claros y brillantes en su mayor parte, es obvio que habrá un cambio en el paisaje principalmente con visión de desarrollo por las características del área y el uso que se dará al área, situación que impacta al observar el entorno del proyecto.

Referente al inventario del paisaje, éste presenta elementos sobresalientes, sin embargo en esta zona no se encuentran recursos de carácter histórico, científico ni arqueológico, pero presenta un potencial turístico si se le da la promoción adecuada. IV.2.4. Medio socioeconómico.

Ante la globalización que involucra nuevos esquemas de desarrollo económico, los productos y servicios de un país son competitivos y se mantienen en esa condición en la medida en que la calidad y eficacia de los recursos se renueve constantemente y se actualice la calidad de los servicios.

En la región donde se ubica el proyecto se tienen antecedentes altos de migración y es una región de reducida población, ésta esta dada por las pocas oportunidades de empleo, es por esa razón que la población busca donde mejorar sus condiciones de vida; con la realización del proyecto se pretende que exista una oferta mayor de inversiones en el sector ganadero, así mismo se busca fortalecer el rubro agropecuario para detener un poco la migración, esto sólo se podrá lograr con el establecimiento de proyectos.

a).- Demografía.

Para conocer y establecer el medio socioeconómico local se consideró un área de contexto a nivel del municipio de El Mezquital, Dgo., que es donde se ubica el proyecto, esto por considerar que en esa zona se cubrirán las necesidades de personal y por ende tienen efecto en la economía local. Primeramente se describen las condiciones demográficas (población, migración, vivienda, disposición de servicios entre otros), enseguida se detalla el grado de marginación de las comunidades que se verían beneficiadas con el proyecto. Una vez analizado estos puntos se presentan las condiciones económicas (población económicamente activa, sector de ocupación e ingreso percápita).

El análisis de percepción y opinión de la población con respecto al proyecto, fue en general una aceptación unánime ya que con la ejecución habrá mayor oportunidad de desarrollo, cabe mencionar que también habrá una oportunidad de empleo temporal para algunos sectores de la población, así mismo se incrementará la demanda de bienes y servicios que repercutirá en una reactivación de la economía local y regional.

Dentro de las poblaciones directa o indirectamente beneficiadas con este proyecto se debe de considerar principalmente a los poblados de “San Francisco del Mezquital”, “Santa Gertrudis” “El Troncón”, y “El Refugio”, en el siguiente cuadro se muestran las




32

características y número de la población que se beneficiarán con este proyecto, esta información se obtuvo de los resultados del censo elaborado por el INEGI en el año de 2005 (Conteo 2005 de población y vivienda).

El municipio de El Mezquital, Dgo., cuenta con 837 localidades distribuidas de la siguiente manera:

No de localidades

De 1 VIVIENDA

De 2 VIVIENDAS

837 1,896 1,892

El siguiente cuadro incluye información de las localidades y No. de habitantes que se beneficiarán directa o indirectamente con la realización del proyecto.

Localidad Población

total Hombres Mujeres

San Francisco del Mezquital 1,864 852 1,012 Santa Gertrudis 234 112 122 El Troncón 741 335 406 El Refugio 93 47 46

La información referente a Crecimiento y distribución de la población, estructura por sexo y por edad, natalidad y mortandad, migración y población económicamente activa se investigó pero desafortunadamente no se pudo obtener nada ya que al momento de elaborar esta Manifestación de Impacto ambiental, el INEGI se encuentra en etapa de actualización de información del censo de población y vivienda levantado a principios del 2006. b).- Factores socioculturales. El sistema cultural está dado por los modelos y/o patrones de conocimiento y conducta aprendidos de los esquemas comunitarios, en las diferentes poblaciones que se verán beneficiadas con la realización del proyecto, se caracterizan por conservar algunas costumbres propias del medio rural del estado y sobre todo del desarrollo de la cultura propia de este municipio, aunque con la alta migración esta se ha estado perdiendo; actualmente la influencia de las condiciones de vida de los Estados Unidos de Norteamérica, ha hecho que no le den el valor correcto a los recursos naturales que poseen, además de que los ecosistemas presentan características de sobreexplotación dada en épocas pasadas y reducen su atractivo económico. El nivel de aceptación del proyecto en términos generales es bueno ya que consideran que les será de gran apoyo como empleo temporal y permanente. Estos terrenos no poseen valor histórico y/o artístico, y no se tienen evidencias de vestigios arqueológicos en el área del proyecto. IV.2.5. Diagnóstico ambiental

a).- Integración e interpretación del inventario La dinámica natural de los sistemas regionales denominados por su escala de estudio como paisajes ecológicos (MOPT, 1992:483) es compleja y comprenden las interacciones tanto naturales como antrópicas entre los diferentes subsistemas que lo integran como son: el abiótico que proporciona la conformación del paisaje visual y asienta las bases de desarrollo del medio biótico, el cual proporciona valores a la región por su naturalidad y recursos para el hombre y por último el papel que guardan las actividades propias del desarrollo humano modifican en diversos grados a los naturales (abiótico y biótico).




33

En este concepto integral, se requiere no solo conocer qué es lo que existe (inventario) sino cómo está conformado, qué valores tanto naturales como antropocéntricos puede tener un paisaje o región. Además, es necesario conocer también, tanto los procesos generales donde interactúan las diferentes esferas antes descritas y la fragilidad del ecosistema por la forma e intensidad de uso o presión que se ejerce sobre sus componentes en las condiciones preoperacionales al proyecto. Este proceso de análisis nos proporciona un balance sencillo entre valores naturales y productivos contra la fragilidad natural y uso. El resultado será como el de todo diagnóstico de la condición del sistema, expresado en este caso como un valor de calidad ambiental. De esta forma la Calidad Ambiental se referirá al resultado de sopesar los valores y potencialidades contra la fragilidad natural y por la presión por el uso de un lugar determinado del territorio en forma esquemática:

CA = Val Nat + Val Prod + Frag Nat + Frag/Uso

Esta calidad ambiental se explica en forma detallada en su apartado especial al final del capítulo, resaltando el uso de la herramienta SIG en la elaboración de este diagnóstico y síntesis del mismo. Es preciso aquí recordar que el diagnóstico que se realiza y todas las referencias que en él se hagan estarán comprendidas dentro de la zona de contexto ambiental, que en el área de influencia se ha justificado anteriormente.

Valores naturales del sistema

La importancia de los ecosistemas no implica una valoración sencilla ni unidireccional, es por el contrario compleja y difícil de resumir en un solo indicador. En la valoración de un ecosistema tiene que observar su estructura la cual refleja la complejidad de los estratos de vegetación que al mismo tiempo involucra una serie de nichos ecológicos que se crean en cada espacio y tiempo. Con ello se evidencia la diversidad ecológica en sus diferentes niveles de expresión: desde los genes, las especies y los ecosistemas. Además, dado que el hombre ha intervenido en mayor o menor medida en prácticamente todos los ecosistemas, los hábitat pueden tener un riesgo de desaparición en función de la abundancia del mismo en el territorio, es decir se contempla su singularidad (Gómez Orea 1972). Considerando que valor natural es la conjunción de varios valores específicos es necesario conocer cada uno de esos parámetros. En el presente documento se hace referencia a la valoración del territorio a partir de sus componentes. Iniciamos con una valoración de naturalidad del sistema en función del grado de intervención humana en el mismo, posteriormente se asigna un valor de importancia para la conservación considerando las características de cada componente como son: el suelo, la vegetación, el hábitat para la fauna y el paisaje estético o visual. La metodología consistió en la asignación de un valor en escala ordinal de 1 a 5, donde el 1 siempre corresponderá a un bajo nivel de importancia y el 5 al máximo nivel de importancia. En cada caso se especifican los criterios para asignar cada categoría.

Fragilidad natural y por uso.

Gómez Orea (1978) hace mención a valores relacionados en ciertos aspectos críticos como son la vulnerabilidad a la contaminación y erosión, sensibilidad al fuego, la recarga de acuíferos entre otros. En general se ha considerado como un valor ambiental




34

antropogénico que se le asigna a un cuerpo determinado por el grado de perdida de éste si no es mantenido en forma funcional a través del tiempo. A manera de ejemplo la fragilidad visual se define como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso sobre él, dicho en otras palabras, expresa el grado de deterioro que el paisaje experimentaría ante la incidencia de determinadas actuaciones. A partir de esto se dividen los valores de fragilidad por su naturaleza, es decir las naturales como la erosión y la vulnerabilidad al cambio y otra por las presiones por el uso de sus recursos. En todos los casos la asignación de un valor de fragilidad se establece en una escala de 1 a 5 donde 1 es la condición menos frágil o de alta capacidad de absorción de los impactos o los procesos de alteración y 5 es el máximo valor de fragilidad o de menor capacidad de absorción de los impactos o procesos de uso.

Vulnerabilidad a la erosión

Considerando la naturaleza de los suelos así como sus procesos de formación, éstos pueden presentar diferentes capacidades o vulnerabilidad de ser afectados por los agentes erosivos como el aire y el agua. A partir de ello, se categorizaron los suelos en base a su erodabilidad. Criterios de valoración para describir el escenario ambiental. Normativos: El proyecto se localiza en el municipio de El Mezquital, Dgo., y se encuentra en terrenos pertenecientes al titular de la propuesta, y que son parte integrante del conjunto predial conocido como Rancho “Las Palmas”, como se señalan en el anexo del documentación legal en el Estudio Técnico Justificativo, para la autorización de cambio de uso de suelo. Así mismo se revisaron las Normas Oficiales Mexicanas siguientes:

a) NOM-001-SEMARNAT-1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales.

b) NOM-041-SEMARNAT-1996, que establece los límites máximos permisibles de gases contaminantes, provenientes del escape de vehículos automotores en circulación que utilizaran gasolina como combustible, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de febrero de 1997.

c) NOM-045-SEMARNAT-96, referente al nivel máximo permisible o capacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación, que usan diesel como combustible, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de abril de 1996.

d) NOM-059-SEMARNAT-2001, que determina las especies de flora y fauna con alguna categoría de riesgo.

e) NOM-060-SEMARNAT-94, de las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados por el aprovechamiento forestal en los suelos y cuerpos de agua

f) NOM-061- SEMARNAT-94, de las especificaciones para mitigar los efectos adversos ocasionados por el aprovechamiento forestal en la flora y fauna silvestre.

g) NOM-062-SEMARNAT-1994, que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos sobre la biodiversidad ocasionados por el cambio de uso del suelo de terrenos forestales a agropecuarios




35

h) NOM-080-SEMARNAT-94, referente a los niveles máximos del ruido proveniente del escape de vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de enero de 1995.

i) NOM-015-SEMARNAP/SAGAR-1997, que regula el uso del fuego en terrenos forestales y agropecuarios.

Diversidad: Esta zona de influencia que conjunta este proyecto se encuentra caracterizado por presentar vegetación de tipo matorral subtropical y pastizal inducido, la fauna silvestre esta estrechamente relacionada con cada comunidad vegetal; en estas áreas el uso actual es forestal de productividad nula, pecuario a baja escala y de vida silvestre, sus características son de condición natural.

Rareza: Como se menciona en párrafos anteriores se encuentran comunidades vegetales bien definidas, no se detectaron vegetación y fauna rara.

Naturalidad: Es la interacción del hombre con los recursos vegetales y animales que viven en estos ecosistemas, estas comunidades vegetales son consideradas de valor bajo ya que en este momento la interacción del genero humano con los recursos asociados de estas áreas ha sido ligeramente alterada, por lo tanto la perturbación es ligera.

Grado de aislamiento: La poblaciones de flora y fauna se encuentran bien establecidas, no se encontraron elementos especiales para su protección, se tiene suficiente superficie con las mismas características de ecosistema en el área de influencia, donde la fauna podrá transitar libremente y buscar protección. Calidad: Los factores ambientales serán alterados en mínima proporción, se respetara las Normas Oficiales Mexicanas con respecto a la perturbación atmosférica, del agua y del suelo, los beneficios que representa este proyecto son de gran importancia socioeconómica y cultural para el desarrollo de estas poblaciones, por lo que el beneficio es mayor que la afectación. b).- Síntesis del inventario ambiental.

Valoración del paisaje.

La síntesis de éste diagnóstico, como se mencionó al principio del capítulo, se alcanza con la obtención de una calidad ambiental, entendida ésta como el resultado de la suma de los valores naturales y de uso potencial, así como el conocer el grado de fragilidad tanto natural como por la presión que se ejerce por el uso de los recursos y espacio dada la dinámica de desarrollo humano de la región. De esta manera una categoría de muy alta calidad ambiental (5) será para aquellos puntos del territorio que contemplan altos valores naturales pero que al mismo tiempo tiene una muy alta fragilidad, así sucesivamente hasta llegar a un valor de calidad ambiental pobre (1) para aquellas zonas de pobre y bajos valores naturales y potenciales así como bajas categorías de fragilidad tanto natural como por uso. Para obtener un valor único de cada uno de ellos a partir de los valores particulares, por ejemplo el valor de fragilidad natural a partir de la vulnerabilidad de la erosión, la vulnerabilidad de la vegetación a ser impactada y de la fragilidad estética, se realizó una suma de los valores recategorizando, en el caso de fragilidad (3 valores particulares) cada 3 puntos en la suma, como una categoría de fragilidad natural, de ésta manera se obtuvieron las 5 categorías utilizadas en el análisis. Para el caso de valores naturales (5




36

valores particulares) cada 5 puntos en la suma se obtuvo una categoría de valor natural. En los valores potenciales (3 valores particulares) categorías cada 3 puntos; mientas que para fragilidad por uso se toman en cuenta 4 valores particulares y las categorías se obtienen cada 4 puntos en la suma de los valores considerados. La expresión de resumen de la obtención de la calidad ambiental y sus categorías es: CA = Val Nat + Val Pot + Frag Nat + Frag /Uso

Con categorías de 1 a 5 cada 4 puntos en la suma

Donde Val Nat = Val nat + Val Imp Suel + Val Imp Veg + Val Imp Hab + Val Cal Est


Val Pot = Val Pot Agr + Val Pot Pec + Val Pot Ftal


Val Frag Nat = Vul Veg + Vul Ero + Frag Paisaje


Val Frag /Uso = Cont Uso agrícola + Presión pec + Cond Hab + Presión Ftal


Así tenemos que en resumen la zona no presenta calidades pobres, siendo la más común la calidad media (3) en un 85.69% del área el 10.42% es de calidad baja (2), el resto de categoría alta (2) (3.89) . Esto quiere decir que la zona contempla valores generalmente medios en cuanto a valores naturales, de potencial por uso y fragilidad natural y por uso. Es decir requiere de un manejo ordenado ya que por la fragilidad, más que todo por el uso (intensidad), el sistema pudiera ser vulnerable aún cuando tenga un potencial alto (caso del uso pecuario). También quiere decir que la zona es más propia para usos diversificados y no sólo para uso pecuario y de vida silvestre.

Además de la obtención del valor de calidad ambiental se reconoce que existen casos en donde los valores de naturalidad son superados por la fragilidad aún cuando presente valores altos de calidad ambiental. Es decir pueden estar ahora mismo en un proceso de abatimiento de su calidad ambiental.




37

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Para la identificación, prevención y mitigación de impactos ambientales sobre los recursos forestales y asociados (suelo, agua, vegetación, fauna, paisaje y otros), se han considerado en principio los recursos afectados a partir de las actividades productivas forestales y otros eventos, así como los impactos generados y las medidas preventivas que permitan mitigar los efectos negativos sobre esos recursos.

Un impacto es una repercusión o cambio perceptible en una o más de las variables ambientales, como resultado del las actividades que se realizan en áreas forestales, y es capaz de alterar el bienestar de algún sector social actual o en las generaciones futuras.

Los procesos o actividades de la producción son mecanismos cuyo desencadenamiento finaliza en un determinado impacto ecológico positivo o negativo sobre los recursos naturales que integran los ecosistemas.

V.1.1. Indicadores de impacto.

Un indicador es un elemento del medio ambiente afectado, o potencialmente afectado, por un agente de cambio (Ramos, 1987). Basados en esta definición se han identificado los siguientes indicadores de impacto para el proyecto de desarrollo agropecuario a través de establecimiento de pastizales, para el manejo intensivo de ganado.

Clima.- Con la utilización de maquinaria pesada en las diferentes actividades durante la ejecución del proyecto, puede presentarse un cambio poco perceptible a nivel de microclima, así mismo al existir un desmonte en las áreas propuestas, existirá un cambio en las condiciones climáticas, poco perceptible por la superficie a desmontar.

Aire.- Al eliminar la vegetación habrá una disminución en la producción de aire, así mismo durante los trabajos de desmonte se tendrá tráfico vehicular, provocando una disminución en la calidad del aire.

Suelo.- Al realizar el desmonte, se incrementa el riesgo de mayor erosión tanto hídrica como eólica, aunque con la siembra de pastizales, estos efectos pueden reducirse.

Agua superficial.- Este indicador esta íntimamente relacionado con el suelo, ya que al eliminar la vegetación y cambiar la geomorfología del terreno, los escurrimientos pueden incrementarse arrastrando mayor número de sedimentos, este impacto se puede reducir con la construcción de presas filtrantes.

Dinámica geomorfológica.- No habrá un cambio en la dinámica geomorfológica al realizar el desmonte, debido a que las superficies propuestas no serán de grandes dimensiones, tomando en cuenta que solamente se eliminará la vegetación arbustiva, repercutiendo únicamente en otros indicadores mencionados, cambio que será temporal y reversible al establecer los pastizales.

Vegetación.- Al iniciar las actividades de desmonte la vegetación a remover será poca y diversa, ya que la superficie ostenta generalmente vegetación arbustiva en baja densidad, no habrá remoción de vegetación de interés ecológico y económico.

Fauna.- Al eliminar la vegetación habrá una desaparición de hábitat de la fauna, así mismo el incremento de la actividad humana y de maquinaría de combustión interna, traerá como




38

consecuencia el alejamiento de la fauna, aunque es conveniente considerar el alto grado de adaptabilidad de la fauna ante estos cambios, de hecho la fauna se ha refugiado en áreas alejadas de los caminos debido al incremento de actividad humana y al tráfico vehicular.

Paisaje.- En cualquier estudio de cambio de uso de suelo este indicador es el más visible de todos, ya que el cambio en el paisaje es el que se nota en primera instancia, aquí consideramos que por las características escénicas este indicador no será tan marcado como en otro tipo de proyecto, ya que la superficie por afectar es mínima y el área del proyecto forma parte del paisaje.

Medio socioeconómico.- Este indicador nos muestra los efectos adversos al existir mayor emisión de gases, humo, polvo y ruido, que pueden repercutir en la población de las localidades que se encuentran aledañas al área del proyecto, aunque de igual manera estas localidades se verán beneficiadas temporalmente por la adquisición de servicios del personal que labore en el proyecto. Debemos también de considerar el efecto benéfico que la realización de este proyecto tendrá en la región ya que habrá una oferta de empleo y mayor ingreso familiar, ocasionando una perspectiva de mejor calidad de vida.

V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto.

Lo impactos se clasificaron en adversos (A) y benéficos (B) y se numeraron de acuerdo a su grado de impacto, no significativo (1), medianamente significativo (2) y significativo (3), las causas por lo que fue originado y tipo.

Cuadro V.1.2-1 Indicadores de impacto.

DESCRIPCIÓN DE IMPACTOS IMPACTO FACTOR

AMBIENTAL GRADO DESCRIPCIÓN CAUSA TIPO

Clima A1

Cambios en el Microclima

Incremento en el tráfico vehicular y la utilización de maquinaria, así como el desmonte.

Acumulativo

Aire A2

Disminución en la calidad del aire dada por la utilización de maquinaria, así como una disminución en la producción del oxigeno ocasionada por el desmonte.

Perdida de la vegetación Las actividades que involucran motores de combustión interna y maquinaría pesada.

Acumulativo

Suelo A2

Incremento en la susceptibilidad a la erosión

La actividad de remoción de la vegetación.

Parcialmente reversible

Agua Superficial A2

Incremento en la cantidad de sedimentos

Al incrementarse la erosión del suelo debido al desmonte, habrá mayor material disponible para ser arrastrado por las corrientes superficiales

Acumulativo

Dinámica geomorfológica

A2 Alteraciones de los procesos erosivos

Los procesos de erosión y remoción en masa se intensifican en los sitios donde se llevan a cabo el desmonte.

Acumulativo




39

Vegetación A2

Remoción de la vegetación

Por actividades de desmonte en la superficies propuesta.

Acumulativo Parcialmente reversible con labores de restauración

Fauna A2 Afectación a la fauna por desaparición de hábitat

Por la remoción de la vegetación arbustiva y herbacea en las superficies propuestas para el proyecto.

Acumulativo Irreversible

Paisaje A2

Impacto visual por el derribo de la vegetación arbustiva

Derribo de vegetación y remoción de material en las superficies del proyecto.

Irreversible

Medio socioeconómico

A1 B3

Perturbaciones temporales a la salud de la población aledaña al proyecto Oferta de empleos temporales

Por emisiones de gases, humo, polvo y ruido Por creación de fuentes de trabajo durante las actividades del proyecto y el beneficio social y económico que esta obra implica.

Acumulativo Temporal y permanente respectivamente.

A ADVERSO 1 NO SIGNIFICATIVO B BENÉFICO 2 MEDIANAMENTE SIGNIFICATIVO

3 SIGNIFICATIVO V.1.3. Criterios y metodologías de evaluación

Para la elaboración de este proyecto y la identificación de impactos se selecciono la metodología de matrices de causa-efecto, las cuales consisten en la evaluación de los impactos ambientales ocasionado por actividades realizadas en cualquier ecosistema. La elección de esta metodología se fundamenta en que, por el tipo de proyecto los efectos ocasionados a estos ecosistemas no son extremos y los indicadores son mesurables y con un alto grado de predicción.

V.1.3.1. Criterios

Criterios:

Para la identificación de los impactos ambientales, resultado del análisis del proyecto es imprescindible conocer el sitio y la etapas de operación y mantenimiento o bien las de abandono de sitio, así como un diagnostico del estado ambiental (físico-natural, biológico y socioeconómico) donde se desarrolla la obra, analizando por separado las etapas del proyecto y su entorno ecológico, al interceptar ambos análisis nos proporcionará la identificación de los posibles impactos generados en el proyecto.

La valoración de los impactos ambientales además de signos (+ -); se manifiesta en el grado de importancia y su magnitud, la importancia es el índice mediante el cual se mide cualitativamente el impacto ambiental en función del grado de incidencia, como la caracterización del efecto que responde a su vez a una serie de atributos de tipo cualitativo, tales como: intensidad, temporalidad, extensión y reversibilidad. La magnitud son los tres grandes atributos de los impactos, y que originalmente fueron señalados por Leopold (1971)

Identificados los impactos, se procede a realizar una valoración cualitativa y cuantitativa. Este proceso definirá con mayor detalle las medidas preventivas y/o correctivas a emplear en el proyecto. Esta etapa se subdivide en las siguientes fases:




40

1.- Obtención del valor de importancia de cada impacto (valoración cualitativa).

2.- Predicción de la magnitud del impacto sobre cada componente ambiental, que consiste en la valoración cuantitativa del impacto ambiental, incluyendo transformación de medidas de impactos en unidades inconmensurables a valores conmensurables de calidad ambiental.

3.- Obtención del impacto total por componente ambiental, que consiste en obtener los valores de impacto (considerando importancia y magnitud); el impacto por componente; la ponderación relativa de los componentes ambientales y; finalmente el impacto ambiental total por suma ponderada de los impactos por componente.

a. Obtención del valor de importancia

Una vez construida la matriz de identificación de impactos, se hace preciso una previsión y valoración de los mismos. En este estado del estudio, se medirá el impacto sobre la base del grado de manifestación cualitativa del efecto, que quedará reflejado en lo que definimos como importancia del efecto.

La importancia del impacto es un dato mediante el cual medimos cualitativamente el impacto ambiental en función tanto del grado de incidencia de la alteración producida sobre el sistema ambiental, como de la caracterización del efecto, que responde a su vez a una serie de atributos tipo cualitativo, y que fueron: Carácter, intensidad, Temporalidad (ó persistencia), extensión y reversibilidad. Cada impacto identificado se caracterizó en función de los atributos antes mencionados, cada uno con su propia escala ordinal, como a continuación se expone:

Signo o carácter.

Los impactos pueden ser negativos (-) o adversos aquellos cuyo efecto se traduce en una pérdida de valor naturalístico, estético, cultural, paisajístico ó de productividad ecológica, o en aumento de los perjuicios derivados de la contaminación, de la erosión y/o deposición excesiva del suelo y demás riesgos ambientales.

Son positivos (+) o benéficos cuando supone una ganancia en los valores considerados, o bien una disminución de los efectos negativos de problemas ambientales existentes, o bien cuando a un análisis de costo/beneficio genérico y de los aspectos externos de la actuación contemplada se llegue a la convicción que es algún tipo de beneficio para la población.

Sinergia.

Es el efecto de dos ó más impactos, cuya magnitud es superior a la simple agregación (en dado caso sería acumulativo), en una relación no conocida, pero cuyo resultado es superior a la simple suma de los efectos parciales.

Sin sinergia (efecto simple) (Valor 1) Sinérgico (Valor 2) Muy sinérgico (Valor 4)




41

Intensidad. Es el grado de afectación del componente ambiental en cuestión, haciendo referencia a su calidad (bajo cierto parámetro) o a su integridad. Para su valoración se consideró lo siguiente:

Mínimo (Valor 1) Moderado (Valor 2) Grande (Valor 4) Total (Valor 5)

Certidumbre.

Es el grado de probabilidad o de certeza de que se produzca el impacto bajo análisis.

Incierto (Valor 1) Poco probable (Valor 2) Probable (Valor 3) Muy probable (Valor 4)

Permanencia o Duración.

Considera el tiempo de permanencia del efecto sobre un período de tiempo que va desde su aparición y hasta el momento en el que desaparezca retomando finalmente las condiciones iniciales, bien sea de manera natural o con la implementación de medidas correctivas adecuadas:

Extensión o Desarrollo.

Hace referencia a la cantidad de valor ambiental afectado (volumen, superficie, longitud, entre otros):

Puntual: El efecto se presenta directamente en el sitio donde se ejecuta la acción, hasta los límites del área de aprovechamiento del proyecto.

(Valor 1)

Local: El efecto se presenta entre los límites del área de aprovechamiento del proyecto hasta los límites del área de influencia.

(Valor 2)

Regional: El efecto se presenta a más de 5 km de a ambos lados del área de influencia.

(valor 4)

Reversibilidad. Se refiere al componente ambiental afectado y a su posibilidad de recuperación a tal grado, que sus condiciones tomen el valor que le caracterizaba antes de iniciadas las acciones (sin ningún tipo de intervención posterior).

Reversible en el corto plazo (menos de un año) (Valor 1) Reversible en el mediano plazo (hasta 5 años) (Valor 2)

Fugaz: Termina al momento de finalizar la acción o en menos de 1 año (valor 1) Temporal: El efecto dura hasta 10 años (Valor 2) Permanente: El efecto dura más de 10 años (Valor 4)




42

Reversible en el largo plazo (de 5 a 10 años) (Valor 4) No reversible (al menos en 10 años) (Valor 8)

La valoración cualitativa u obtención del valor de importancia, se realizó a partir de la matriz de impacto. Cada casilla de cruce en la matriz o elemento tipo nos dará una idea del efecto de cada acción impactante sobre cada componente impactado, al ir determinando la importancia del impacto de cada elemento con la utilización de la siguiente expresión:

IM =+-(Sinergia + Intensidad + Certidumbre + Permanencia + Extensión + Reversibilidad)

Los valores de importancia que se obtienen con el modelo propuesto, pueden tomar valores positivos o negativos, entre 0 y 29.

b. Obtención del valor de Magnitud

Por Magnitud del Impacto se entiende la modificación en cantidad y calidad del componente ambiental afectado. La magnitud, como se verá posteriormente, se corrige por la importancia, que a su vez depende de la caracterización del efecto. El resultado es el Valor del Impacto.

c. Valoración cuantitativa (Efectos importantes y significativos)

En primer lugar es necesario seleccionar y/o definir a través de los componentes ambientales considerados, los indicadores capaces de medirlos, la unidad de medida y la magnitud de los mismos, transformando estos valores en magnitudes representativas, no de su alteración, sino del impacto sobre el ambiente.

Se entiende como indicador de un componente ambiental la expresión por la que es capaz de ser medido. La determinación de la magnitud del impacto con el empleo de indicadores contempla desde los componentes directamente cuantificables hasta los cualitativos en donde se emplean criterios subjetivos.

Lógicamente, si un componente es mensurable, los efectos producidos por las acciones que actúen sobre él, lo serán de la misma manera. El proceso de valoración cuantitativa se realiza en dos pasos consecutivos:

1º Cuantificación de efectos en unidades heterogéneas, inconmensurables: magnitud del efecto.

2º Transformación de estos valores a unidades de impacto ambiental homogéneas y, por tanto comparables (conmensurables).

La función de transformación expresa la relación para cada componente ambiental, entre su magnitud en unidades inconmensurables y la calidad ambiental que convencionalmente se hace variar entre 0 y 1.

Cuantitativamente, para obtener valores de calidad comparables, al extremo óptimo de calidad ambiental se le asigna el 1 y al más desfavorable el 0, quedando comprendidos entre ambos extremos los valores intermedios para definir estados de calidad del factor ambiental.




43

d. Valoración estimativa (efectos compatibles y moderados)

La valoración estimativa de la Magnitud se realiza definiendo la calidad ambiental del factor en las situaciones "sin" y "con" proyecto, utilizando una escala ordinal de 1 a 10:

En esta fase del estudio se construyó una matriz clásica de Leopold, en donde para cada cruce identificado se sitúa el valor estandarizado de la importancia y el valor de la magnitud (ambas en unidades homogéneas entre 0 y 1).

V.1.3.2. Metodología de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Para la elaboración de este proyecto y dadas las características que tienen los trabajos de establecimiento de pastizales, y considerando la elección de los indicadores que serán afectados con la realización de este proyecto, se determinó que la metodología de matrices es la más indicada para su respectiva evaluación. Se analizó la matriz de Cribaldo y la de Leopold y se seleccionó la de Leopold que es una matriz de causa-efecto al relacionar los impactos con las acciones y además es un buen método para mostrar resultados preliminares y consiste en la evaluación de los impactos ambientales ocasionados por actividades realizadas en cualquier ecosistema. Esta elección se fundamenta en que, por el tipo de proyecto que estamos presentando y evaluando, los efectos que sean ocasionados al ecosistema no son extremos, se pueden medir y hasta cierto punto son predecibles.

Identificación de impactos.

Técnica de Listado.

En el siguiente cuadro se listan los factores ambientales y sus componentes específicos que fueron identificados por el grupo de trabajo, con la aplicación de listas de chequeo.

Para el desarrollo del proyecto establecimiento de sistemas agroforestales con siembra de pastizales, del conjunto predial Lotes AAA No. 8, 9 y 10 y Fracción Poniente del Lote 11 del Fraccionamiento “El Refugio”, y parte del Lote 4 del Predio Rústico “El Refugio” de la Antigua Hacienda de Santa Elena, se identificaron 32 componentes agrupados en 11 factores ambientales con susceptibilidad de ser afectados por las acciones o actividades que involucra la obra.

CUADRO DE LISTADO DE FACTORES Y COMPONENTES AMBIENTALES

Subsistema Factor Componente Calidad (emisiones) Visibilidad Aire Ruido

Geomorfología Microrelieve

Calidad H. Superficial Patrón de drenaje Calidad

Físico

H. Subterránea Procesos de recarga




44

Propiedades físicas Propiedades químicas Suelos Procesos de erosión – sedimentación Cobertura Diversidad Vegetación Especies con estatus Abundancia Distribución Diversidad

Biótico

Fauna

Especies con estatus Incidencia visual

Calidad estética Perceptual Paisaje

Fragilidad visual Sector Primario Sector Secundario Sector Terciario PEA

Economía regional

Niveles de Ingreso PEA

Economía local Niveles de Ingreso Alumbrado Desarrollo Urbano Salud

Socio-económico

Bienestar

Educación

Matriz de identificación de impactos (relación causa- efecto)

Como ya se mencionó en párrafos anteriores se selecciono la Matriz de Leopold, que es una matriz de causa-efecto, y dadas las características del presente proyecto es la más idónea ya que dentro de las ventajas que ésta presenta se pueden mencionar las siguientes:

a).- No exige grandes tratamientos matemáticos.

b).- Es útil para identificar los posibles impactos.

c).- Da una visión de conjunto de los efectos del proyecto en el medio ambiente y su importancia.

d).- Pueden observarse los efectos de la evolución del medio ambiente "con" y "sin" proyecto.

e).- Pueden observarse los efectos "con" y "sin" medidas correctoras.

f).- Puede hacer una matriz para cada una de las fases de preparación, construcción, funcionamiento y abandono.

g).- Puede hacerse una para los efectos a corto y otra para mediano y largo plazo.

h).- Permite gran margen de maniobra para los usuarios

http://www.monografias.com/trabajos16/teoria-sintetica-darwin/teoria-sintetica-darwin.shtml




45

Para obtener el pronóstico de la magnitud de impacto ambiental que el proyecto pueda generar con su ejecución se le dio curso a la siguiente metodología para la identificación de impactos.

En primer lugar se identificaron las actividades y/o acciones del proyecto, enseguida se identificaron los impactos generados en cada una de las etapas del proyecto, finalmente se elaboró la matriz considerando las actividades sobre el impacto por componente ambiental, posteriormente se valoro el impacto cuantitativamente y cualitativamente para en base a estos resultados realizar la evaluación del proyecto, en último lugar y respaldados en esta secuencia se elaboran las conclusiones.

El desarrollo por etapas para la elaboración de la Matriz de Leopold, se presenta en el siguiente cuadro que muestra las unidades obtenidas en base al análisis realizado por cada uno de los factores ambientales que se verán afectadas por la realización del proyecto.

CUADRO DE PONDERACIÓN RELATIVA DE LOS FACTORES AMBIENTALES (1000 UA)

Subsistema Factor Componente Ua / C Ua / F Ua / S

CALIDAD 32.5 VISIBILIDAD 38.2 AIRE RUIDO 17.4

88.1

GEOMORFOLOGÍA MICRORELIEVE 10.0 10.0 CALIDAD 16.2 HIDROLOGÍA

SUPERFICIAL PATRÓN DE DRENAJE 14.1 30.3

CALIDAD 36.3 HIDROLOGÍA SUBTERRÁNEA PROCESOS DE RECARGA 25.8

62.1

PROPIEDADES FÍSICAS 43.6 PROPIEDADES QUÍMICAS 30.7

FÍSI

CO

SUELOS PROC. DE EROSIÓN –SEDIMENTACIÓN 28.5

102.8

293.3

COBERTURA 65.4 DIVERSIDAD 59.7 VEGETACIÓN ESPECIES CON ESTATUS 22.1

147.2

ABUNDANCIA 36.8 DISTRIBUCIÓN 34.5 DIVERSIDAD 37.6

BIÓ

TIC

O

FAUNA

ESPECIES CON ESTATUS 15.9

124.8

272.0

INCIDENCIA VISUAL 43.6 CALIDAD ESTETICA 60.2 PERCEPTUAL PAISAJE FRAGILIDAD ESTETICA 40.7

144.5 144.5

SECTOR PRIMARIO 36.4 SECTOR SECUNDARIO 22.9 SECTOR TERCIARIO 20.8 PEA 16.7

SOC

IOEC

ON

ÓM

ICO

ECONOMÍA REGIONAL

NIVELES DE INGRESO 29.2

126.0

290.2




46

PEA 42.0 ECONOMÍA LOCAL

NIVELES DE INGRESO 24.9 69.9

ALUMBRADO 9.2 DESARROLLO URBANO 25.4 SALUD 36.1

BIENESTAR

EDUCACIÓN 26.6

97.3

TOTAL UNIDADES AMBIENTALES 1000 1000 1000 Ua / C: UNIDADES AMBIÉNTALES POR COMPONENTE Ua / F: UNIDADES AMBIENTALES POR FACTOR Ua / S: UNIDADES AMBIENTALES POR SISTEMA Evaluación de los impactos ambientales.

Obtención del impacto ambiental por factor ambiental e impacto global en unidades ambientales.

Los valores de impacto global, en unidades ambientales (UA), para cada componente ambiental se obtuvieron como el producto del valor de impacto y su ponderación de importancia (en unidades ambientales).

En el análisis del medio físico se observa que el factor ambiental más impactado de manera negativa son el suelo y el aire, con 0.722 y 0.522 U.A respectivamente; en el biótico la vegetación con 0.985 U.A: y en el perceptual la calidad estética e incidencia visual con 0.540 y 0.352 respectivamente (cuadro V.3.-1).

CUADRO V.3-1. OBTENCIÓN DE LOS VALORES DE IMPACTO POR FACTOR Y GLOBAL EN U.A.

Subsistema Factor Componente V. I. C. A. I. U. A. I. U.A./F. I. U.A./SB I.G

Calidad -0.032 6 -0.192 Visibilidad -0.038 6 -0.228 Aire Confort sonoro -0.017 6 -0.102

-0.522

Geomorfología Microrelieve -0.010 9 -0.090 -0.090 Calidad -0.016 8 -0.128 Hidrología

superficial Patrón de drenaje -0.014 4 -0.056 -0.184

Calidad -0.036 8 -0.288 Hidrología subterránea Procesos de recarga -0.026 5 -0.130

-0.418

Propiedades físicas -0.044 9 -0.396 Propiedades químicas -0.031 6 -0.186

Físico

Suelos Procesos de erosión sedimentación -0.028 5 -0.140

-0.722

-1.936

Cobertura -0.065 7 -0.455 Diversidad -0.060 7 -0.420 Vegetación Especies con status -0.022 5 -0.110

-0.985

Abundancia -0.037 7 -0.259 Distribución -0.034 5 -0.170

Biótico

Fauna

Diversidad -0.038 5 -0.190

-0.699

-1.684

-3.156




47

Especies con status -0.016 5 -0.080 Incidencia visual -0.044 8 -0.352 Calidad estética -0.060 9 -0.540 Perceptual Paisaje Fragilidad visual -0.041 8 -0.328

-1.220 -1.220

Sector primario 0.036 8 0.288 Sector secundario 0.023 3 0.069 Sector terciario 0.021 3 0.063 Pea 0.017 3 0.051

Economía regional

Niveles de ingreso 0.029 5 0.145

0.616

Pea 0.042 9 0.378 Economía local Niveles de ingreso 0.025 6 0.150

0.528

Alumbrado 0.009 5 0.045 Desarrollo urbano 0.025 5 0.125 Salud 0.036 5 0.180

Soci

oeco

nóm

ico

Bienestar

Educación 0.027 5 0.135

0.485

1.629

V. I.: Valor de Impacto I. U. A.: Impacto en U.A.* C. A.: Calidad ambiental I. U. A. / F: Impacto U.A./Factor I. U.A./SB: Impacto Ambiental /Subsistema I.G: Impacto Ambiental Global Los resultados obtenidos de acuerdo a cada subsistema ambiental analizado se presentan a continuación: V.1.3.3.- Análisis ambiental.

Como resultado del análisis de cada uno de los componentes ambientales es conveniente mencionar que todos los proyectos que implican un cambio en el uso del suelo provocarán irremediablemente impactos al ambiente ya que se quebranta su estado natural y se altera la armonía entre los procesos de continuidad en todos los aspectos pero principalmente el biótico.

Los factores ambientales considerados en el presente estudio y que se verán impactados ya sea positiva o negativamente con la realización del presente proyecto; algunos serán poco perceptibles a la apreciación humana, sin embargo existirán factores como el de la vegetación y fauna que probablemente tarden mucho tiempo en recuperarse y se corre el riesgo de que el daño sea irremediable en algunos casos, la fauna depende del tipo de vegetación de un lugar, y al existir una remoción parcial aunque sea pequeña comparada con el área de influencia ésta tendrá que buscar un nuevo hábitat con el concebido cambio en su rutina, existe una gran área hacia donde desplazarse pero tardará algún tiempo en adaptarse y ubicar sus fuentes de alimentación.

Respecto al paisaje el impacto visual será a corto plazo ya que consideramos que el entorno ecológico absorberá los cambios resultantes de el establecimiento de pastizales.




48

El presente proyecto ocasionará algunos cambios en el medio ambiente, sin embargo serán pocos ya que el mayor impacto al ambiente se generó hace bastante tiempo cuando se eliminó por primera ocasión la vegetación natural; como se observa en el proyecto, la superficie que se pretende afectar es debido a que fue cubierta con vegetación natural semejante a la del área de influencia, actualmente las poblaciones de flora y fauna están establecidas en dicha área y aunque habrá cambios éstos serán mínimos.

V.1.3.4.- Conclusiones

La evaluación de impacto ambiental señala que los impactos negativos más significativos son los que se realizan al subsistema perceptual, enseguida a los factores hidrología superficial, aire y al suelo, siendo la mayoría de sus efectos de carácter temporal. Los efectos permanentes en la vegetación y suelo, provocados principalmente por la eliminación de la vegetación, pueden ser mitigados en la medida que se establezcan los pastizales, que en este caso es el objetivo del proyecto.

Los efectos benéficos están relacionados en primera instancia con la contratación de mano de obra en la ejecución del proyecto, y posteriormente la de mayor importancia la operación de manejo intensivo de ganado que traerá beneficios importantes a la economía local y regional, impulso a las actividades productivas y a los niveles de bienestar.

El impacto global resultante de considerar todos los efectos del proyecto de una manera integral en el sistema ambiental, es de un balance negativo de –3.156 U.A. de las 1000 U.A. distribuidas en todo el sistema; por tanto, equivale a un efecto del 0.31 % de impacto global que puede considerarse insignificante a la vista de la necesidad de la obra y de los beneficios que promoverá.

Es importante mencionar que los impactos que generará el presente proyecto son relativamente mínimos ya que el cambio de uso de suelo en el área del proyecto se realizó hace algunos años, y la superficie que se pretende afectar es de menor al 50% del área del proyecto, debido a fue cubierta con vegetación natural semejante al área de influencia, actualmente el entorno ecológico esta absorbiendo los impactos ambientales generados cuando fue eliminada la vegetación en la primera ocasión.

Por lo anterior se considera que el proyecto es socialmente útil y ecológicamente aceptable.




49

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES En el presente capítulo se darán a conocer el diseño y el programa de ejecución o aplicación de las medidas, acciones y políticas a seguir para prevenir, restaurar, mitigar y/o compensar los impactos que el proyecto genere. Las medidas que se proponen son resultado del análisis ambiental realizado en el capítulo V; las disposiciones establecidas en la Normatividad Ambiental Mexicana para cada uno de los factores ambientales. De esta manera, cada medida vertida en este apartado tiene como propósito prevenir, mitigar, restaurar y/o compensar las alteraciones ambientales agrupadas en cuatro subsistemas. Adicionalmente, se consideró la disposición que en materia de impacto ambiental establecen las distintas dependencias gubernamentales. VI.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O

CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL.

VI.1.1. Clasificación de medidas.

Con el propósito de definir el sentido de la denominación de las medidas es preciso describir cada grupo. Para la presentación de las medidas de mitigación, se consideró en primera instancia la agrupación de acuerdo al factor ambiental, el propósito de la medida y la temporalidad u orden cronológico de aplicación, a continuación se presenta su definición y descripción aplicada: a).- Medidas preventivas. Las medidas preventivas tienen como finalidad anticiparse a las posibles modificaciones que pudieran registrarse debido a la realización de la o las actividades en cualquiera de las etapas en las que se divide la ejecución de los trabajos para el establecimiento de pastizales. En estas se plasma las consideraciones ambientales desde el diseño del proyecto u obra y su forma de ejecución a fin de evitar o en su caso disminuir los impactos ambientales provocados. En la premisa de que siempre es mejor no producir impactos que corregirlos cuando llega a suponerse una corrección total, por ello las medidas preventivas son el grupo más importante aquí considerado. b).- Medidas de mitigación. La aplicación de las medidas de mitigación o reducción pretende disminuir los impactos adversos manifestados aun y con la aplicación de medidas preventivas. Los impactos que por lo general requieren de este tipo de medidas son aquellos que inevitablemente se generarán. El caso específico del desmonte, ocasionará la afectación de vegetación en forma poco significativa, esta afectación puede ser mitigable, debido a que la superficie será cubierta de inmediato con pastizales y se afectará vegetación de poco valor comercial, principalmente especies arbustivas, también en caso de encontrarse se realizará un rescate y reubicación de especies en status. c).- Medidas de restauración. Este tipo de medida tiene como propósito recuperar, rescatar y restituir aquel componente ambiental, que no pudo ser evitado desde el diseño del proyecto y por tanto será modificado o alterado de sus condiciones actuales. El momento indicado para la aplicación de las medidas de restauración es inmediatamente después de terminadas las actividades que propiciaron la modificación o alteración del o los




50

componentes o factores del medio y previamente evaluadas las condiciones reales en que queda el sitio una vez ejecutada la obra. d).- Medidas de compensación. Las medidas de compensación pretenden equilibrar el daño provocado irremediablemente a través de obras, acciones o remuneraciones al ambiente, personas o sociedad en general, donde en el caso de las acciones, éstas se realicen preferentemente en el área de influencia del proyecto, por ejemplo la restauración de una superficie igual o mayor a la desmontada permanentemente por el proyecto en otras áreas adyacentes.

VI.1.2. Descripción de las medidas de mitigación por componente ambiental. Para la definición de la estrategia de mitigación, se tomó como base el juicio de expertos en la materia para la caracterización de los elementos de los subsistemas físico–natural, biótico, perceptual y socioeconómico, adicionalmente, se consideraron los lineamientos establecidos en la Normatividad Ambiental Mexicana que incluye las leyes generales, reglamentarias y Normas Oficiales Mexicanas, además de otra normatividad aplicable. En el siguiente cuadro se describe los impactos por componente ambiental y las medidas de mitigación propuestas.

VI.1.2.1. Impactos por componente ambiental y las medidas de mitigación propuestas.

IMPACTO MEDIDAS DE MITIGACIÓN

AIRE Emisiones de gases, partículas y ruido a la atmósfera por la operación de equipo y maquinaria con motores de combustión interna. El tránsito vehicular ocasiona incremento de los niveles de inmisión.

Proporcionar mantenimiento al equipo cuidando que siempre esté en óptimas condiciones. Usar silenciadores y catalizadores en los vehículos y maquinaria.

CLIMA Cambios en el microclima debido a la pérdida de vegetación por desmonte lo cual produce cambios de temperatura locales, así como la circulación y actividades que desarrolle la maquinaria que se utilizará en el proyecto.

Los efectos en el microclima pueden minimizarse una vez que se establezca la vegetación que se pretende introducir y la reforestación en el área de influencia.

SUELO Incremento en la erodabilidad de los suelos por desmonte.

Introducir vegetación en las áreas aledañas a los desmontes para detener la erosión.

AGUAS SUPERFICIALES El desmonte provoca incremento en los sólidos en suspensión.

Establecer presas filtrantes para que los sedimentos en suspensión sean retenidos en ellas.




51

VEGETACIÓN Afectaciones a la vegetación por desmonte.

Realizar el desmonte en las áreas estrictamente necesarias Realizar labores de reforestación con plantas nativas, con medidas de mitigación y Programa de restauración de daños.

FAUNA Afectaciones a la fauna que pudiera encontrarse en particular. Por desaparición de hábitat debido a la pérdida de vegetación y al incremento de actividad humana así como al tráfico vehicular.

Evaluar la factibilidad de rescatar reptiles y mamíferos de lento desplazamiento y trasladados a sitios contiguos con características ecológicas similares. Realizar labores de remoción de la vegetación ex-clusivamente en los sitios estrictamente necesarios. No sacrificar reptiles y mamíferos de manera innecesaria al quedar expuestos después del desmonte. Los vehículos deberán de circular a bajas velocidades para evitar el atropellamiento de la fauna.

MEDIO SOCIOECONÓMICO Incremento de población en las localidades propuestas para el establecimiento de campamentos. Contaminación potencial de áreas por disposición inadecuada de desechos sólidos o por derrames accidentales. Perturbaciones temporales a la salud de la población aledaña al proyecto por emisiones de humos, gases y ruido. Oferta de mano de obra

Seleccionar poblaciones que cuenten con infraestructura necesaria para cubrir la demanda eventual de servicios. Vigilar las actividades de construcción. Realizar acarreos de materiales en vehículos cubiertos con lonas, controlar emisiones de hidrocarburos y de ruido. Emplear mano de obra de la región.

VI.2. IMPACTOS RESIDUALES. Los impactos residuales son los efectos que permanecen en el ambiente después de aplicar las medidas de mitigación. A continuación presentamos la relación de los indicadores de impacto con su respectiva propuesta de medida de mitigación y una predicción de cuáles serian los impactos residuales que generarían o no corregirán estas medidas:

IMPACTO MEDIDAS DE MITIGACIÓN IMPACTO RESIDUAL

AIRE Emisiones de gases, partículas y ruido a la atmósfera por la operación de equipo y maquinaria con motores de combustión interna. El tránsito vehicular ocasiona incremento de los niveles de inmisión.

Proporcionar mantenimiento al equipo cuidando que siempre esté en óptimas condiciones. Usar silenciadores y catalizadores en los vehículos y maquinaria.

Las partículas de polvo que se generen durante el desmonte, así como durante el barbecho y rastreo, cubrirán las hojas de las plantas cercanas, dificultando la fotosíntesis, probablemente haya perdida de vegetación por esta causa.




52

CLIMA Cambios en el microclima debido a la pérdida de vegetación por desmonte lo cual produce cambios de temperatura locales, así como la circulación y actividades que desarrolle la maquinaria que participará en el proyecto.

Los efectos en el microclima pueden minimizarse ya que se establezca la vegetación arbustiva y herbácea mediante el transplante y la reforestación de las áreas.

El impacto residual en el clima, realmente será imperceptible.

SUELO Incremento en la erodabilidad de los suelos por desmonte.

Introducir vegetación en las áreas aledañas a los desmontes para detener la erosión.

Aún cuando se realicen estas medidas, con el desmonte se altera el proceso natural y el impacto en este indicador será el de más lenta recuperación.

AGUAS SUPERFICIALES El desmonte provoca incremento en los sólidos en suspensión.

Establecer presas filtrantes para que los sedimentos en suspensión sean retenidos en ellas.

La medida de mitigación puede reducir un impacto residual en este indicador, y más si tomamos en cuenta la poca precipitación pluvial de la región.

VEGETACIÓN Afectaciones a la vegetación por desmonte.

Realizar el desmonte en las áreas estrictamente necesarias Realizar labores de reforestación con plantas nativas, con medidas de mitigación y Programa de restauración de daños.

Si no se realizan las medidas de mitigación y los programas de rescate de vegetación de difícil regeneración, se corre el riesgo de la disminución o desaparición de estas especies en la zona, la aplicación correcta y a tiempo de las medidas preventivas y de mitigación pueden disminuir los impactos residuales que ocasione el proyecto.

FAUNA Afectaciones a la fauna que pudiera encontrarse en particular. Por desaparición de hábitat debido a la pérdida de vegetación y al incremento de actividad humana, así como al tráfico vehicular.

Evaluar la factibilidad de rescatar reptiles y mamíferos y trasladados a sitios contiguos con características ecológicas similares Realizar labores de remoción de la vegetación exclusivamente en los sitios estrictamente necesarios. No sacrificar reptiles y mamíferos de manera innecesaria al quedar expuestos después del desmonte. Los vehículos deberán de circular a bajas velocidades para evitar el atropellamiento de la fauna.

Invariablemente habrá una disminución en la población de algunas especies de fauna, y sobre todo de aquellas que están consideradas “peligrosas” para la integridad humana, como es el caso de la víbora de cascabel, también puede verse disminuido el censo poblacional de fauna por atropellamiento, sobre todo las especies pequeñas (alacrán, tarántulas, ratones, etc.,)




53

MEDIO SOCIOECONÓMICO Incremento de población en las localidades propuestas para el establecimiento de campamentos. Contaminación potencial de áreas por disposición inadecuada de desechos sólidos o por derrames accidentales. Perturbaciones temporales a la salud de la población aledaña al proyecto por emisiones de humos, gases y ruido. Oferta de mano de obra

Seleccionar poblaciones que cuenten con infraestructura necesaria para cubrir la demanda eventual de servicios. Vigilar las actividades del proyecto. Mantener el equipo, maquinaria y vehículos en excelentes condiciones, con el fin de reducir las emisiones de hidrocarburos y generación de ruido. Emplear mano de obra de la región.

El concluir el proyecto los centros poblacionales incrementaran su población y no necesariamente por los campamentos establecidos sino por el impulso que generará el proyecto. Aunque se realizará una supervisión constante por los propietarios del predio, se prevé que sí quedarán algunos desechos producto de las actividades. Después de concluidos los trabajos se prevé que no quedarán impactos residuales en la salud de la población. El proyecto genera actividades permanentes, por lo cuál existe la necesidad de mantener empleados de la región.




54

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1. PRONÓSTICO DEL ESCENARIO. Se presenta un pronóstico del escenario ambiental producto de la ejecución del proyecto, considerando además la incorporación de las medidas de mitigación y los impactos residuales después de las mismas. Además, se toma en cuenta la dinámica local, la fragilidad del sistema de acuerdo al diagnóstico ambiental regional. El paisaje, suelo y vegetación son los principales factores ambientales afectados por los trabajos de siembra de pastizales, considerando la intensidad, permanencia y reversibilidad como las variables que influyen en los efectos del proyecto. La ejecución del proyecto en zonas con vegetación natural del área de estudio, ocasionará en el corto plazo una afectación directa que será más evidente sobre el atributo cobertura, lo cual afectará la abundancia de algunas especies y en algunos casos reducirá el área de distribución y fragmentación para asociaciones vegetales más frágiles y vulnerables. Debido a los desmontes que se realizan, estas áreas servirán en el mediano y largo plazo como vías de dispersión de especies anuales e introducidas las cuales cubrirán nuevas áreas y afectarán la composición, diversidad y estructura de las comunidades naturales; en tal caso se deben implementar medidas de restauración con especies propias de comunidades prístinas como los zacatales naturales de grama Mulhenbergia y otros, para que no sean reemplazados sucesionalmente por especies arbustivas que se muestran agresivas y son propias de esta región. En el mismo sentido, este proyecto (siembra de pastizales) constituye una alternativa más de alimentación para las especies de fauna favorable para la estabilidad del ecosistema. En el factor suelo los efectos derivados de las acciones del desmonte, son importantes y de carácter prolongado, afectando ligeramente también procesos hidrológicos como la infiltración y escurrimiento. Sin embargo, considerando su magnitud se pueden considerar compatibles o admisibles, dada la poca área que representa con relación al área de influencia del proyecto y a las características fisiográficas del terreno de mesetas asociado con cañadas. En este sentido, los impactos serán mitigados en forma considerable en la medida que se permita la recuperación natural de las áreas de desmonte temporal o permanente, permitiendo el crecimiento de arbustos, hierbas y pastos y en su caso realizando siembra de plantas nativas conjuntamente con obras de conservación de suelos (presas filtrantes, plantaciones, etc.) para prevenir el incremento de los procesos erosivos, todas están comprendidas en las medidas de recuperación. Lo anterior asegura que en el mediano plazo (de 1 a 5 años) los efectos residuales desaparezcan dadas las potencialidades (disponibilidad de agua) de recuperación del área (resiliencia). En el caso de la calidad del aire, éste será afectado por actividades del desmonte y uso de maquinaria y equipo los cuales son de carácter temporal, de baja intensidad y fácilmente mitigables, de hecho con la siembra de pastizales se reducirá el riesgo de erosión, es por ello que las medidas a implantar son preventivas y tendientes a la reducción para este factor. El subsistema biótico se ve afectado por la remoción de la cubierta vegetal, lo que ocasiona una modificación del hábitat para la fauna, en una superficie igual a la removida, pero que para algunas significará un corredor de dispersión (roedores) o bien de reducción de su hábitat y posibilidad de transformación por colonización de especies no aptas para ellos (roedores). Se debe considerar que en las zonas que conservan las características naturales éstos pueden significar una perturbación que deberá ser monitoreada para conocer su grado y consecuencias reales y tomar




55

las medidas más convenientes. Así también, por la presencia y aumento de la intensidad de la actividad humana, se modificarán temporalmente los patrones normales de conducta de la fauna silvestre, afectando temporalmente su distribución. Por último es necesario recalcar que el proyecto establecimiento de praderas, no representa una barrera para los mecanismos de reproducción y propagación de especies vegetales o animales, no interrumpe procesos evolutivos, ni corredores biológicos. Para el caso de aves, no representa ningún riesgo de colisión o de peligro accidental, de acuerdo a las características del área para mantener poblaciones de éstas durante los inviernos y su retorno al concluir éstos. Las medidas preventivas, de mitigación y de restauración señaladas para el subsistema biótico, realizadas bajo las especificaciones aquí señaladas, aseguran minimizar los impactos a la flora y la fauna. Mientras que los efectos residuales hacia estos factores se pueden considerar mínimos y casi abatibles, ya que no representan elementos ambientales que intensifiquen o consoliden los procesos de cambio y degradación. Los efectos residuales positivos o derivados de la ejecución del proyecto se confinan al empleo que se registrará en forma permanente, así también se genera un ingreso a los habitantes de las localidades, el cuál podrán utilizar para sus propias necesidades y/o para modernizar o ampliar sus casas habitación. Finalmente con la generación de empleos se contribuye a la generación del desarrollo local y regional. VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL. Dado que la ejecución del proyecto no impacta de manera significativa ningún factor ambiental que modifique las tendencias actuales en el sistema ambiental, no se considera necesario proponer un programa de monitoreo amplio; sin embargo se identificaron tres situaciones necesarias de dar seguimiento a fin de documentar experiencias útiles para la prevención, reducción, restauración y compensación de impactos asociados a este tipo de proyectos. Una vez que se definen las medidas, se establece en primer término el indicador para garantizar el cumplimiento de las restricciones y medidas, la periodicidad de la supervisión, procedimiento de misma para lograr el cumplimiento de las medidas de mitigación y realizar las correcciones y los ajustes necesarios. Impacto: Eliminación de la vegetación para el establecimiento de praderas para el manejo intensivo de ganado, en un ecosistema con vegetación tipo matorral subtropical y pastizal inducido, con poblaciones de Mezquite (Prosopis sp.), Huizache (Acacia sp.), Nopal (Opuntia sp.) entre otros. Objetivos:

Conocer la capacidad de regeneración en diferentes condiciones de perturbación de las áreas matorral subtropical y pastizal inducido en el área de influencia.

El programa de monitoreo a realizarse en la etapa de ejecución del proyecto, consiste en el estudio de la dinámica de las comunidades vegetales con la finalidad de garantizar la restauración ecológica de las áreas impactadas en las poblaciones de especies arbustivas y pastizales, lo cual implica efectuar muestreos cuantitativos y cualitativos para evaluar el porcentaje de suelo con cobertura vegetal, composición y diversidad de especies, densidad, la regeneración del estrato arbustivo. La medición se hará en parcelas de monitoreo permanente de 50 m2, al menos 5 parcelas en el área de influencia.




56

La temporalidad de las verificaciones será:

1. Dentro de las parcelas permanentes se establecerán una subparcela de 1 m en cada vértice y otra más al centro. Con el propósito de monitorear la emergencia de especies durante cada época de crecimiento (primavera y otoño) durante los primeros 5 años y posteriormente cada 5 años por un plazo de 15 años. Reportándose información cada 5 años o hasta que las condiciones sean similares al menos entre las parcelas del proyecto y sin proyecto. En éste se medirán la emergencia de especies, su cobertura, la obtención del valor de importancia de las especies por evento de medición, la diversidad (índice de Shannon) para cada evento. El análisis de ésta información será el comparativo entre las 3 condiciones o tratamientos (con proyecto, sin proyecto y sin presión de uso) así como el análisis de las especies consideradas de reemplazo en cada tratamiento a través del tiempo.

2. Regeneración de las especies arbustivas cada dos años a través de todas las parcelas

permanentes en cada una de las condiciones preestablecidas. En ellas se evaluará cada uno de los individuos de regeneración que se presenten, contabilizando las especies, frecuencia, altura, diámetro y vigor.

3. Composición de especies y cobertura por estrato en toda la superficie de la parcela.

4. Recuperación de densidad y cobertura de las áreas intervenidas en caso de ser necesario.

VII.3. CONCLUSIÓN. Con base en el análisis del diagnóstico ambiental y de la identificación y evaluación de impactos derivados del establecimiento de praderas para el manejo intensivo de ganado, se puede asegurar que es una obra de beneficio social detonante de la economía regional y mejora de las condiciones de vida de los habitantes de las diferentes poblaciones que se beneficiarán con la ejecución del proyecto, teniendo como objetivo la integración al desarrollo y la obtención de mejores condiciones de vida, de tal manera que puedan allegarse recursos que permitan mitigar sus necesidades económicas; esto se traduce en un impulso a las actividades productivas y desarrollo económico en el corto, mediano y largo plazo, al traer beneficios para la población rural del área de influencia del proyecto. De acuerdo al diagnóstico ambiental y los pronósticos de escenarios futuros en el sistema ambiental, el establecimiento de praderas para el manejo intensivo de ganado, no representan un agente o factor de afectación importante que modifique, intensifique ó consolide sustancialmente los procesos de deterioro presentes. Así mismo, no modifica ni interacciona con procesos naturales como los hidrológicos, reproducción y distribución de especies animales y vegetales, ni con sus procesos evolutivos y que en el caso de la dispersión de especies tanto animales como vegetales en zonas de zacatal natural, se ha diseñado los instrumentos de seguimiento a fin de determinar el grado de afectación real del proyecto en tales condiciones una vez realizadas las obras de restauración del área; y además, de manera muy notoria coadyuvará, a través de sus medidas de compensación, a rehabilitar áreas degradas y proporcionar experiencias con este objetivo. Los efectos permanentes en la vegetación y suelo al realizar el desmonte son de poca magnitud. Estos efectos serán altamente abatibles al aplicar las medidas de prevención, mitigación y sobre todo de restauración del sitio impactado en la medida que se permita la recuperación de la vegetación nativa.




57

Es necesario dar un manejo adecuado de la vegetación en especial la natural, con el objeto de contribuir a su conservación y evitar la pérdida de biodiversidad de las comunidades originales del área de estudio. La ejecución del programa de restauración de sitio, puede disminuir hasta un 90 %, teniendo un impacto residual compensable por la recuperación de la cubierta vegetal. Los efectos en el subsistema perceptual (paisaje), son provisionales a un mediano plazo, afectando principalmente los valores escénicos y la incidencia visual. Sin embargo, éstos son sujetos a valoraciones de juicio humano y reiterando que no interfieren con la vida silvestre ni con procesos naturales; resultando que a excepción del paisaje los demás impactos pueden ser corregidos o mitigados considerando una restauración del área a partir de los mínimos impactos residuales que pueden ser compensados al restaurar áreas con procesos de degradación dentro del área de influencia del proyecto. Los beneficios esperados están relacionados en primera instancia con la contratación de mano de obra en todas las etapas del proyecto, posteriormente con el manejo del ganado se generarán más empleos que requieren de servicios que vendrán a incrementar el flujo económico y la mejora en la calidad de vida de los habitantes de las diferentes poblaciones que se verán beneficiados con este proyecto.




58

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS

Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.

VIII.1. FUNDAMENTOS TÉCNICOS. La información de las características silvícola - dasométrica se ha realizado tradicionalmente a través de muestreo, considerando la remoción necesaria de los recursos forestales de este proyecto, para esto se apoyan los trabajos en material de cartografía temática, ortofotos y planos legales, todo ello para facilitar las actividades en su planeación, tanto en campo como en gabinete.

VIII.1.1. Cartografía forestal. En la elaboración de este documento se utilizo material cartográfico ya existente editado por INEGI, como son las cartas topográficas y temáticas del área de estudio: F13 B22 (AGUA ZARCA), escala 1:50,000 y F13-2 (El Salto) escala 1:250,000 en sus diferentes temas, y la carta temática escala 1:1’000,000 (Guadalajara), además ortofoto de la fracción “F” correspondientes a la carta topográfica señalada. VIII.1.2. Digitalización de la cartografía. La digitalización de la cartografía se realizó en un rastreador de imágenes (escáner), en formato “raster” y se transforma para su manejo y procesamiento en computadoras mediante el proceso que se conoce como vectorización. Para posteriormente manejarse mediante sistemas de información geográfica. La disponibilidad de manejar digitalmente la cartografía permite la generación cartográfica automática a diferentes escalas, clasificar los subrodales, calcular las áreas de los subrodales, interpolar y sobreponer los planos para la segregación de cauces y caminos, la estimación de las longitudes de cauces y caminos, etc.

La Cartografía presenta las siguientes propiedades:

PROYECCIÓN: Universal Transversal de Mercator (UTM) DATUM: ITRF 92 ELIPSOIDE: GRS 80 ZONA UTM: 13 VIII.1.3. Equipo utilizado.

Equipo técnico:

- (GPS) Sistema de posicionamiento Global. - Planos topográficos. - Clisimetro. - Altímetros. - Brújulas. - Cuerdas compensadas. - Pintura en spray. - Cámara digital.




59

VIII.2.- INVENTARIO.

VIII.2.1. Diseño de muestreo. Inicialmente se realizó un recorrido de reconocimiento para definir el área de estudio, basados en las características de la vegetación, se definió utilizar para el levantamiento de información el muestreo al azar estratificado con sitios circulares de 1,000 m2, con una intensidad de muestreo de 3.0% para la superficie por impactar.

No. Sitios Superficie del sitio

(m2) Superficie

muestreada (m2) Total de superficie

del área del proyecto

Intensidad de Muestreo (%)

8 1,000 8,000 26.34 3.0

VIII.2.2.- Toma de información. Se realizó el muestreo de la vegetación dentro del área del proyecto, registrando esta información en los formatos de inventario y características ecológicas del área para estudios con el tipo de vegetación existente.

a) Datos ecológicos y complementarios.

Se registraron valores de pendiente, exposición, topografía, tipo de suelo, contenido de materia orgánica, altitud, posibles perturbaciones (plagas, enfermedades, incendios, etc.), áreas para protección, tipo de vegetación. Así como los datos para elaborar trabajos compensatorios de restauración en lugares aledaños. b) Datos de inventario.

Se toman los atributos de la vegetación como: especie, altura, cobertura, sanidad y presencia de regeneración.

VIII.3. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN. Una vez obtenida la información de campo, se procesó mediante sistemas electrónicos, utilizando el equipo siguiente.

- Computadora hp pavilion f520m

Así mismo se utilizaron software tales como: Office xp, graficadores y sistemas de información geográfica. VIII.4. CUANTIFICACIÓN DE LA VEGETACIÓN. Como se mencionó anteriormente se muestreo el área del proyecto “Desarrollo Agropecuario” para obtener un promedio de las especies encontradas, donde se presenta vegetación de tipo matorral subtropical y pastizal inducido. En el siguiente cuadro se describen el número de plantas por hectárea.




60

CUADRO DE ESPECIES Y NUMERO DE PLANTAS POR HA. QUE SE ENCUENTRA DENTRO DEL ÁREA DEL PROYECTO DESARROLLO AGROPECUARIO, DEL CONJUNTO PREDIAL DEL RANCHO “LAS PALMAS”

Ärea por impactar

con vegetac ión natura l 26 .34 ha

Ärea de past iza les con

invas ión de arbustos 34 .98 ha

E S P E C I E No. DE PLANTAS No. DE PLANTAS

N. COMUN N. CIENTIFICO / ha TOTAL / ha TOTAL

Nopal duraznillo Opuntia leucotricha 8.8 230.1 13.8 481.0 Nopal tapón Opuntia durangensis 42.5 1,117.8 2.5 87.5 Mezquite Prosopis glandulosa 103.8 2,728.6 12.5 437.3 Huizache Acacia farnesiana 16.3 427.4 16.3 568.4 Palo blanco Lysiloma Candia 88.8 2,334.1 17.5 612.2 Palo verde Cercidium sp. 6.3 164.4 1.3 43.7 Chaparro prieto Acacia vernicosa 207.5 5,457.3 7.5 262.4 Orégano Lippia graveolens 412.5 10,848.8 13.8 481.0 Sangregrado Jatropha cardiophylla 16.3 427.4 1.3 43.7 Gatuño Mimosa biucifera 25.0 657.5 16.3 568.4 Granjeno Celtis sp. 46.3 1,216.4 5.0 174.9 Maguey Agave sp 7.5 197.3 - - - - Jarilla Dodonea viscosa 13.8 361.6 3.8 131.2 Papelillo Bursera sp. 5.0 131.5 - - - - Ocotillo Fouquieria splendens 3.8 98.6 - - - - Cenizo Arctostaphylos sp. 11.3 295.9 - - - - Frijolillo Pithecellobium sp. 38.8 1,019.1 - - - -

T O T A L 1,053.8 27,713.6 111.3 3,891.5

VIII.5. CUANTIFICACIÓN DEL VOLUMEN A REMOVER. Se ha considerado una superficie para realizar el cambio de uso de suelo de 26.34 ha., área que se encuentra cubierta con vegetación natural semejante a la del área de influencia del proyecto; sin considerar la superficie de 34.98 ha de pastizal con invasión de especies arbustivas. Las especies con características y conformación leñosa son el mezquite y el palo blanco, de los cuales solamente el mezquite tiene uso comercial, elaborado como poste para cerco y carbón, estimando que del número total de individuos el 25% tiene dimensiones para hacer aprovechado, con un coeficiente de aprovechamiento del 50%. En el caso del palo blanco presenta diámetros hasta de 25 cms y alturas de 4.5 m con características de material en rollo de secundario, sin embargo la especie no tiene uso comercial, pero puede usarse para la construcción de presas filtrantes; la estimación del volumen se presenta en el siguiente cuadro: La otra especie de uso comercial es el orégano del cual se aprovecha la hoja, que en base a estudios elaborados por el INIFAP y estudios técnicos justificativos sobre la producción de la planta, sin embargo el periodo de cosecha es muy corto y normalmente dentro del predio no se aprovecha, pero se estima que es factible aprovechar lo que se menciona en el siguiente cuadro:




61

Cuadro de volumen por especie a remover aprovechable que se encuentra dentro del área del proyecto Desarrollo Agropecuario, del conjunto predial del Rancho “Las Palmas”

VOL. (M3 r.t.a.) ESPECIE

NOMBRE CIENTÍFICO

No. DE INDIVIDUOS / UNIDAD TOTAL

Mezquite Prosopis glandulosa 2,729.9 0.034 92.817 Palo blanco Lysiloma Candia 2,335.4 0.095 55.461

T o t a l : 5,065.3 148.278

Kg / HOJA SECA ESPECIE

NOMBRE CIENTÍFICO

No. DE PLANTAS / PLANTA TOTAL

Orégano Lippia graveolens 10,848.7 0.059 640.073 T o t a l : 10,848.7 0.059 640.073

VIII.6. FORMATOS DE PRESENTACIÓN. Esta información se presenta en forma impresa y digital. VIII.7. GLOSARIO DE TÉRMINOS 1.- Tipos de impactos Impacto ambiental.- Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo.-

El efecto en el ambiente resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionados por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente.

Impacto ambiental significativo o relevante.-

Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales.

Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. 2.- Características de los impactos. Beneficios o perjudicial. Positivo o negativo Duración. El tiempo de la duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal Importancia. Indica que tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera

lo siguiente:




62

a) La condición en que se encuentra el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados. b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro.

d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y de la regeneración o autorregulación del sistema.

e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y

proyectados. Irreversible.- Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retomar por medios

naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto.

Magnitud.- Extensión de impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Naturaleza del impacto.- Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación.- Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas. Reversibilidad.-

Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de auto depuración del medio.

3.- Medidas de prevención y de mitigación. Medidas de prevención:

Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se cauce con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas.

4.- Sistema ambiental.

Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Componentes ambientales críticos.- Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora y fauna y




63

otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social.

Componentes ambientales relevantes.-

Se determinarán sobre la base de la importancia que tiene en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previsto.

Especies de difícil regeneración.- Las especies vulnerables a la extinción biológica por la forma especifica de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Daño ambiental.- Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental

adverso. Daño a los ecosistemas.- Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos

ambientales o procesos del ecosistema que generan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema.-

Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema.

Desequilibrio ecológico grave.-

Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos y residuales que ocasionan la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.




64

X. BIBLIOGRAFÍA

BANCO MUNDIAL, 1992. Evaluación Ambiental: Lineamientos para la evaluación ambiental de los proyectos energéticos e industriales. Vol. III. Trabajo Técnico. Vol. 154. Washington, D.C. (www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

BANCO MUNDIAL,1991. Evaluación Ambiental, políticas, procedimientos y problemas Intersectoriales. Vol. I. Trabajo Técnico. Vol 139. Washington, D.C. (www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

BISSET, R. Y P. TOMLINSON (EDS.), 1984. Perspectives on environmental impact assessment. Reidel Publishing Company. Dordrecht.

CANTER, L.W., 1977. Environmental Impact Assessment. Mc.Graw-Hill. New York. COMISIÓN NACIONAL DE MEDIO AMBIENTE, 2001. Evaluación estratégica.

(www.conama.cl/seia/). CONESA FERNÁNDEZ.-VITORA, V., 1995. Guía metodológica para la evaluación del

impacto ambiental. Ed. Mundi Prensa, Madrid, España. DÍAZ, A. Y A. RAMOS (Eds.), 1987. La práctica de las estimaciones de impactos

ambientales. Fundación Conde del Valle De Salazar. Etsim. Madrid. ECHARRI, L. Ciencias de la tierra y medio ambiente. EUNSA.

(www1.ceit.es/asignaturas/ecologia/trabajos/impactovisual/bibliografía.htm). ESCRIBANO, M. M., M. DE FRUTOS, E. IGLESIAS, C. MATAIX Y I. TORRECILLA, 1987.

El paisaje. Unidades Temáticas ambientales de LA DGMA. MOPU. Madrid. ESTEVAN BOLEA, M. T., 1984. Evaluación del impacto ambiental. ITSEMAP. Madrid. GALINDO FUENTES, A., 1995. Elaboración de los estudios de impacto ambiental.

(www.txinfinet.com/mader/ecotravel/trade/ambiente.html). GARCÍA DE MIRANDA, E., 1981. Modificaciones al sistema de clasificación climática de

köpen para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana, 3a. Edición, Enriqueta García, México.

GÓMEZ OREA, D., 1988. Evaluación de impacto ambiental de proyectos agrarios. IRYDA. Madrid.

GONZÁLEZ ALONSO, S., M. AGUILO Y A. RAMOS, 1983. Directrices y técnicas para la estimación de impactos. ETSI Montes de Madrid. Madrid.

HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, S. Ecología para ingenieros. El Impacto Ambiental. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Colección Senior. Vol. 2. España. (www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

JIMÉNEZ BELTRAN, D., 1977. desarrollo, contenido y programa de las evaluaciones de impactos ambientales. Teoría general de evaluación de impactos. centro internacional en ciencias ambientales. Madrid.

KURTZE, G., 1972. Física y técnica de la lucha contra el ruido. Urmo. D. L. Bilbao. LEOPOLD. L. B., F. E. CLARK, B. B. HANSHAW Y J.R. BALSLEY, 1971. A Procedure for

Evaluating Environmental Impact. U.S.Geological Survey Circular, 645, Department Of Interior. Washington, D.C.

MC. HARG. I., 1968. A Comprehensive Route Selection Method. Highway Research Record, 246 Highway Research Board. Washington D.C.

MINISTERIO DE ECONOMÍA, OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS, 1993. Manual de evaluación y gestión ambiental de obras viales. secciones I, II y III. Dirección Nacional de Vialidad Buenos Aires. MEYOSP. (www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y URBANISMO, 1977. Norma complementaria de la 3.1.—1c. Trazado de autopistas. Dirección General de Carreteras. Madrid.

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y URBANISMO, 1981. Guía para la elaboración de estudios del medio físico: Contenido Y Metodología. CEOTMA. Madrid.

MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y URBANISMO, 1984. curso sobre evaluaciones de impacto ambiental. DGMA7CIFCA. Madrid.




65

ODUM, H.T., 1972. The use of energy diagrams for environmental impact assessments. In: Proceedings of The Conference Tools Of Coastal Management, 197-231. Marine Technology Society. Washington D.C.

OFICINA REGIONAL PARA ASIA Y EL PACÍFICO, 1988. Evaluación del impacto ambiental. Procedimientos básicos para países en desarrollo. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (www.cepis.ops-oms.org/eswwwfulltext/repind51/ pbp/pbphtml).

RAMOS, A. (Ed.), 1974. Tratamiento funcional y paisajístico de taludes artificiales. Monografías del ICONA. Madrid.

RZEDOWSKI, J., 1978. Vegetación de México. Ed. Limusa. México. SECRETARÍA DE AGRICULTURA PESCA Y ALIMENTACIÓN, 1996. Manual ambiental.

Programa De Servicios Agrícolas Provinciales. (www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones).

http://www.cepis.ops-oms.org/eswwwfulltext/repind51/

http://www.medioambiente.gov.ar/aplicaciones




66

X. NOMBRE Y NÚMERO DE REGISTRO FORESTAL NACIONAL.

X.1. DE QUIEN FORMULÓ LA PROPUESTA DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.

NOMBRE: ING FRANCISCO OSCAR ZARZOSA RUIZ

RFN:

X.2. DE QUIEN SERÁ EL RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN DE PROYECTO.

NOMBRE: JUAN JOSÉ MARTÍN CARBAJAL

ING. FRANCISCO OSCAR ZARZOSA RUIZ JUAN JOSÉ MARTÍN CARBAJAL

DIRECTOR TÉCNICO PROPIETARIO










67

XI. A N E X O S 1. Documentación legal. 2. Croquis de localización del proyecto. 3. Plano general del área de influencia del proyecto . 4. Planos:

• Temáticos - Hidrología - Clima - Vegetación - Geología - Edafología

• Plano de delimitación predial • Plano de áreas de impacto • Plano de clasificación de superficies destinadas a conservación, producción y restauración. • Plano de infraestructura caminera.

5. Material fotográfico del área. 6. Información de inventario.

desarrollo agropecuario del conjunto predial lotes...

Documents