departamento de informaciÓn social divisiÓn social mideplan diciembre 2002 encuesta casen-panel
TRANSCRIPT
DEPARTAMENTO DE INFORMACIÓN DEPARTAMENTO DE INFORMACIÓN
SOCIALSOCIAL
DIVISIÓN SOCIAL DIVISIÓN SOCIAL
MIDEPLANMIDEPLAN
Diciembre 2002Diciembre 2002
ENCUESTA CASEN-PANEL
•Medir los niveles de pobreza en los hogares
y caracterizar su situación.
•Evaluar el impacto de los programas
sociales en las condiciones de vida de los
hogares.
Objetivo
La Encuesta CASEN se ha realizado en los años:
19851987
19901992
19941996
1998
2000
Encuesta CASEN
Nacional
Por zonas, Urbano y ruralRegional
Por zonas, Urbano y rural
Para 285 comunas en el
país
Representatividad
Componentes temáticas de la Encuesta
Residentes
Vivienda Educación
Salud
Empleo eIngresos del
trabajo Temáticas
EmergentesOtros
Ingresos
ActividadesDiseño muestral
Elaboración del Formulario
Pre - test
Levantamiento
Supervisión
Digitación y validación
Ajuste de ingreso y calculo de línea de pobreza
Entrega de resultados
•Estudio de actualización y mejoramiento del actual diseño muestral.
•Mideplan financia 35.0000 encuestas.
•Interes de las regiones por financiar muestra suplementaria
Diseño Muestral
•Propuesta preliminar de Mideplan
•Discusión con los ministerios sectoriales con el fin de recoger propuestas
•Evaluación de las propuestas
•Período:Marzo a Agosto
Formulario
•Elaboración del manual del encuestador.•Capacitación a encuestadores.Capacitación a encuestadores.•Selección del 2% de la muestra con el fin Selección del 2% de la muestra con el fin de validar el instrumento (tiempo, de validar el instrumento (tiempo, consistencia).consistencia).
•Período: segunda semana de septiembrePeríodo: segunda semana de septiembre
•Evaluación del Pre-TestEvaluación del Pre-Test
Pre-Test
•Se realiza durante un mes en forma intensiva aplicando el proceso de encuestaje en todas las regiones.
•Periodo: 20 noviembre al 20 de diciembre
•Del 20 de diciembre al 30 de diciembre recuperación de encuestas
Levantamiento
•Supervisión interna, realizada por Supervisión interna, realizada por
MIDEPLAN.MIDEPLAN.
•Supervisión externa, realizada por una Supervisión externa, realizada por una
empresa (2 % de la muestra). empresa (2 % de la muestra).
Supervisión
Proceso realizado por la institución encargada del Proceso realizado por la institución encargada del
levantamiento:levantamiento:
•Digitación de la informaciónDigitación de la información
•Codificación de las preguntasCodificación de las preguntas
•Validación (consistencia y rango)Validación (consistencia y rango)
•Período Enero a Marzo 2004Período Enero a Marzo 2004
Digitación y validación
Proceso realizado por la CEPAL:Proceso realizado por la CEPAL:
• Validación de ingresos.Validación de ingresos.
• Ajuste de ingresos (subdeclaración, omisión). Ajuste de ingresos (subdeclaración, omisión).
• Calculo de la línea de la pobreza.Calculo de la línea de la pobreza.
Ajuste de Ingresos
Resultados
•Validación de Mideplan de la información.
•Entrega de resultados según temáticas.
Contar con una herramienta metodológica que Contar con una herramienta metodológica que permita profundizar el grado de conocimiento permita profundizar el grado de conocimiento de las razones que inciden en la:de las razones que inciden en la:
• mantención, mantención,
• reproducción y reproducción y
• superación de la pobreza por parte de los superación de la pobreza por parte de los hogares.hogares.
Encuesta Panel Encuesta Panel
• Analizar la situación actual de los hogares que Analizar la situación actual de los hogares que en 1996 se encontraban en situación de pobreza en 1996 se encontraban en situación de pobreza indigente o pobreza no indigente. indigente o pobreza no indigente.
• Observar la evolución de estos hogares a partir Observar la evolución de estos hogares a partir de la situación originaria e indagar los factores de la situación originaria e indagar los factores asociados a dichos cambios.asociados a dichos cambios.
• Analizar los factores que inciden en la Analizar los factores que inciden en la reproducción o superación de la pobreza de los reproducción o superación de la pobreza de los nuevos hogares. nuevos hogares.
ObjetivoObjetivo
El análisis se estructurará principalmente a El análisis se estructurará principalmente a partir de lo que hemos denominado partir de lo que hemos denominado categorías de cambio. categorías de cambio.
Estas se construyen a partir de enfoque de Estas se construyen a partir de enfoque de “Línea de Pobreza”“Línea de Pobreza”
MetodologíaMetodología
CATEGORIAS DE CAMBIO
Hogares Indigentes el 2001 Pobres no Indigentes el 2001
No Pobres el 2001
Indigentes en 1996 A B B
Pobres no Indigentes en 1996
C D E
No Pobres en 1996 F F G
FormularioFormulario
• La encuesta panel 1996-2001, utilizó una La encuesta panel 1996-2001, utilizó una
versión similar a la de la encuesta Casen, versión similar a la de la encuesta Casen,
permitiendo recoger información sistematizada permitiendo recoger información sistematizada
en torno a seis unidades temáticas con el fin de en torno a seis unidades temáticas con el fin de
construir una serie de indicadores para construir una serie de indicadores para
comparar la situación en dos momentos del comparar la situación en dos momentos del
tiempo (noviembre 1996-noviembre 2001).tiempo (noviembre 1996-noviembre 2001).
FormularioFormulario
• Se excluyo el módulo referido a Temas Emergentes, Se excluyo el módulo referido a Temas Emergentes, aplicado en 1996.aplicado en 1996.
• Se excluyeron además aquellas preguntas no relevantes Se excluyeron además aquellas preguntas no relevantes para los objetivos de un estudio panel .para los objetivos de un estudio panel .
• Se incluyeron en los módulos que se estimo pertinente Se incluyeron en los módulos que se estimo pertinente preguntas de seguimiento que respondan los objetivos preguntas de seguimiento que respondan los objetivos de la encuesta panel. de la encuesta panel.
Diseño de la muestra
• El marco muestral utilizado para la selección de El marco muestral utilizado para la selección de
la muestra corresponde a las encuestas CASEN la muestra corresponde a las encuestas CASEN
del año 1996 del año 1996
• En las regiones III, VII, VIII y región En las regiones III, VII, VIII y región
metropolitanametropolitana
• Es una muestra de hogares no de direcciones.Es una muestra de hogares no de direcciones.
TAMAÑO DE LA MUESTRA
Tamaño deREGIÓN la muestraIII REGIÓN 339VII REGIÓN 916VIII REGIÓN 1,844R.METROPOLITANA 2,227
TOTAL 5,326
•La selección de la muestra se realizó en forma aleatoria en cada una de las comunas de las regiones III, VII, VIII y R.M presentes en la Encuesta CASEN 1996.
Unidad de Estudio........Unidad de Estudio........
• El hogar entrevistado en la encuesta CASEN El hogar entrevistado en la encuesta CASEN
del año 1996.del año 1996.
• Y dentro del hogar se entrevistarán a todos los Y dentro del hogar se entrevistarán a todos los
actuales miembros de ese hogar.actuales miembros de ese hogar.
Unidad de EstudioUnidad de Estudio
• Si el hogar seleccionado se cambio de Si el hogar seleccionado se cambio de
dirección se realizaron los esfuerzos dirección se realizaron los esfuerzos
por ubicarlos siempre cuando estos se por ubicarlos siempre cuando estos se
encuentren dentro de la misma región.encuentren dentro de la misma región.
• Si miembros del hogar del año 1996 Si miembros del hogar del año 1996
conformaron otro hogar se realizo un conformaron otro hogar se realizo un
seguimiento de estos nuevos hogares.seguimiento de estos nuevos hogares.
Resultados......Resultados...... Tamaño de Hogares Hogares HogaresREGIÓN la muestra encuestados originales nuevosIII REGIÓN 339 281 250 31VII REGIÓN 916 851 739 112VIII REGIÓN 1,844 1,727 1,469 258R.METROPOLITANA 2,227 1,839 1,584 255
TOTAL 5,326 4,698 4,042 656
•Hogar original, corresponde al mismo hogar encuestado el año 1996.
•Hogar nuevo, corresponde a un hogar generado con posterioridad a 1996, pero que uno de sus miembros formaba parte de un hogar original.
Resultados .........Resultados .........
Tamaño de Hogares Tasa de REGIÓN la muestra originales logro (%)
III REGIÓN 339 250 73.7VII REGIÓN 916 739 80.7VIII REGIÓN 1,844 1,469 79.7R.METROPOLITANA 2,227 1,584 71.1
TOTAL 5,326 4,042 75.9
Muestra obtenida de los hogares originales
Resultados .........Resultados .........
Hogares Hogares Total hogares REGIÓN originales nuevos encuestadosIII REGIÓN 250 31 281VII REGIÓN 739 112 851VIII REGIÓN 1,469 258 1,727R.METROPOLITANA 1,584 255 1,839TOTAL 4,042 656 4,698III REGIÓN 89.0 11.0 100.0VII REGIÓN 86.8 13.2 100.0VIII REGIÓN 85.1 14.9 100.0R.METROPOLITANA 86.1 13.9 100.0TOTAL 86.0 14.0 100.0
Composición de la muestra
Identificación del HogarIdentificación del Hogar
a.- Hogar 1996: Unipersonala.- Hogar 1996: Unipersonal
Debe existir la misma persona, no importa que el Debe existir la misma persona, no importa que el hogar en el año 2001 tenga un número mayor de hogar en el año 2001 tenga un número mayor de personas y que la jefatura de hogar sea otro personas y que la jefatura de hogar sea otro individuoindividuo
Identificación del HogarIdentificación del Hogar
b.- Hogar 1996: jefe de hogar con su b.- Hogar 1996: jefe de hogar con su respectiva pareja (con o sin hijos y otros respectiva pareja (con o sin hijos y otros familiares)familiares)
Hogar 2001 es comparable siempre que este Hogar 2001 es comparable siempre que este cualquiera de las dos personas de la pareja del cualquiera de las dos personas de la pareja del núcleo principal, es decir, el jefe de hogar o la núcleo principal, es decir, el jefe de hogar o la respectiva pareja. (no importa quién se declara respectiva pareja. (no importa quién se declara jefe en el año 2001)jefe en el año 2001)
Identificación del HogarIdentificación del Hogar
c.- Hogar 1996: Jefe de hogar sin pareja, c.- Hogar 1996: Jefe de hogar sin pareja, (con o sin hijos y otros familiares)(con o sin hijos y otros familiares)
En el hogar 2001 debe permanecer la persona En el hogar 2001 debe permanecer la persona que se declaró jefe de hogar en el año 1996, no que se declaró jefe de hogar en el año 1996, no importa que hoy no sea jefe de hogarimporta que hoy no sea jefe de hogar