DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE SALUDOFICINA DE PL4NEACldNSECCION EPIDEMIOLOG[A

EFECTOS DE LA FUMIGACIONVALLE DEL GUAMUEZ Y SAN MIGUEL PUTUMAYO

FEBRERO 2001

Dyva Revel0 Calderbn - Seccidn Epidemiologia DASALUD PUTUMAYO

En cumplimiento de la Resolution 0005 del Consejo National de estupefacientes’sobre 10s mecanismos de control, seguimiento y monitoreo, que permitan evaluarel impact0 ambiental, sanitario y epidemiologic0 generado por el Programa deErradicacion de Cultivos llicitos por fumigation, se realizaron entrevistas conpersonas del area rural y urbana de 10s municipios de: Orito, Valle del Guamuez ySan Miguel, lo mismo que con el personal medico de las lnstitucionesPrestadoras de Servicios de Salud (IPS), 10s personeros e inspectores de Policia,de 10s municipios mencionados que fueron objet0 de la fumigation a partir del 22de diciembre de12000 hasta e12 de febrero del 2001.

INFORME DE LOS HOSPITALES Y CENTROS DE SALUD

El hospital de Orito reporta un increment0 notorio en la consulta por problemas dereacciones alergicas de piel coma: dermatitis, impetigo, abscesos, dolorabdominal, diarreas, infection respiratoria aguda, presentados a partir de lafumigation realizada en la zona rural del municipio.

Por information del Administrador del Centro de Salud de La Dorada,comprension del municipio de San Miguel, en la vereda Agua Clara se dio cuentade la intoxication de personas expuestas a la fumigation, con sintomatologiamanifiesta por irritation de piel, de ojos, nauseas, infection respiratoria agudacoma bronquitis, gripe y resfriados; ademas de dolor abdominal, entre otros, locual se corresponderia con lo encontrado en estudios epidemiologicos realizadosen otros lugares2.

Coincide en las mismas observaciones personal medico de 10s Hospitales deOrito, La Hormiga (Valle del Guamuez) y la Dorada (San Miguel) cuando refiereque, a partir del inicio de las fumigaciones, se observe un notorio increment0 enlas causas de consulta por problemas de dermoreaccion, abscesos, impetigo,

’ Resolucih #005 de1 11 de agosto de1 2000, de1 Consejo National de Estupefacientes, referida a lasfacultades otorgadas a 10s Ministerios de Salud, Agricultura y Desarrollo Rural, y Medio Ambiente, para“establecer 10s mecanismos para vigilar y controlar 10s riesgos derivados de1 uso y manipulacih deplaguicidas”.* Memoria Seminario - Foro Ptiblico “Erradicacih Manual de cultivos ilicitos”, Universidad National deColombia, 13 de octubre de1 2000.

infecciones gastrointestinales (dolor abdominal, diarrea, nauseas, vomito),infecciones respiratorias (bronquitis, asma), conjuntivitis.Las personas que consultan atribuyen esta sintomatologia a la aspersion querecibieron de las avionetas destinadas a la fumigation de cultivos ilicitos. Sinembargo, no todas las personas que fueron alcanzadas por la fumigationacudieron a 10s organismos de salud, por falta de recursos economicos operception erronea de la forma en que debia haberse tratado 10s problemas desalud que experimentaron.

Ejemplo de ello fueron 10s nines y ninas de la Escuela Rural de la Concordia, delcorregimiento de El Tigre (Valle del Guamuez) quienes segun el personal docente,presentaron problemas respiratorios, dolor abdominal, conjuntivitis y dermatitis,pero no acudieron a las instituciones de salud publica, unico mecanismo para queDASALUD pueda mantener un seguimiento.

La visita realizada el 9 de febrero del 2001 a la vereda El Rosal, del Valle delGuamuez permitio entrevistar al dueno de una de las fincas afectadas por laaspersion aerea con agroquimicos; esta persona refirio que se encontraba en elpotrero de su propiedad en momentos en que las avionetas pasaban fumigando yal ser alcanzado por la fumigation, presento reaction d&mica con intenso escozory dolor en la cara. Ademas, seAaId la muerte de gallinas, pollos y ganado porcine(dos cerdos recien nacidos), que fueron asperjados con el quimico utilizado parala erradicacion de 10s cultivos ilicitos. Una observation de campo en la huerta dela casa comprobo la muerte de matas de platano, yuca, borojo, jardin y otrasplantas, que fueron objet0 de la fumigation, y en consecuencia, la sequia devarias hectareas de pasto para ganado, asi coma de la quebrada que atravesabael potrero de su finca.

Existe una relation de 10s cases atendidos en el Hospital Sagrado Corazon deJesus de La Hormiga, con diagnosticos compatibles, con intoxication porexposition a la aspersion por quimicos, atendidos entre el 22 de diciembre del2000 y e12 de febrero del2001.

Muchos interrogantes surgen entonces frente a una situation que puedeagravarse dado el impact0 sobre 10s componentes ambiental, social y de salud delas personas.

Con esta premisa y teniendo en cuenta la Constitution Politica, la ley 100, elArticulo 43 del Decreto 1291 del 22 de junio de 1994 (funciones deepidemiologia), el Articulo 5 del Decreto 1938 de agosto 5 de 1994, ademas de locontemplado en el articulo 8 de la Resolution # 005 del 11 de agosto del 2000,lo expuesto en el marco legal para Vigilancia en Salud Publica, coma la Ley 9 de1979, el Decreto 1562 de 1984, referentes a acciones en salud publica, es deberdel Estado colombiano, a traves de ,sus instituciones “velar por la salud, vida eintegridad de las personas”.

INFORME DE LA PERSONERiA

DEL VALLE DEL GUAMUEZ

De las 100 veredas que existen en el Valle del Guamuez, municipio con el mayornumero de habitantes en el departamento, despues de Puerto Ask y Orito, con35.288 habitantes; residentes de 67 de ellas, se consideraron afectados por lafumigation en su estado de salud, cultivos y medio ambiente.

De las 800 quejas interpuestas por 10s habitantes ante la Personeria de LaHormiga, municipio del Valle del Guamuez, la mayor proportion de estascorresponde a La Esmeralda, El Placer y 10s Angeles, veredas con 535habitantes, 1.014 habitantes y 497 habitantes respectivamente. (Tabla 1)

PORCENTAJE DE QUEJAS EN SALUD SEGljN LOCALIDAD DE PROCEDENCIAVALLE DEL GUAMUEZ

Tabla 1.DICIEMBR E 2000 ENERO Y FEBRERO DEL 2001

LOCALIDADES NO. QUEJAS

FUENTE: PERSONERIA MUNICIPAL LA HORMIGA

De las mismas 800 quejas interpuestas ante la Personeria de73%(584) de 10s cases, hate referencia a problemas de salud,

La Hormiga, en el

De otro lado, la information presentada ante la Personeria del municipiomencionado, entre 10s meses de enero y febrero del 2001, sobre 10s efectos en lasalud causados por la fumigation, permite apreciar que 10s sintomas reportadosen mayor frecuencia estuvieron referidos a la fiebre (250 veces) brote de piel oalergia, gripa (palabra utilizada por la comunidad y que se corresponde con ladescription clinica de la Infection Respiratoria Aguda), seguidos por la diarrea.Esta frecuencia de sintomas basada en las denuncias presentadas por 10shabitantes procedentes de las diferentes veredas del municipio, de algunamanera permite observar cuales fueron 10s sintomas m&s notorios en la totalidadde las personas registradas por 10s demandantes. (grafico 1)

GrSco 1.

Fuente: Personeria Municipal La Hormiga - Valle del Guamuez

El total de personas que presentaron la sintomatologia descrita en el cuadroanterior corresponde a un total de 2.283. En conclusion, de cada 1 .OOO personasdel Valle del Guamuez, 65 se consideraron afectadas en su salud. (2283/35.288h btes.)

Asi coma el mayor porcentaje de quejas corresponde a las veredas La Esmeralday Los Angeles, la mayor proportion de enfermos proviene de estas veredas con535 habitantes y 497 habitantes respectivamente. (Tabla 2)

PORCENTAJE DE PERSONAS QUE PRESENTARON SINTOMATOLOGIASEGljN LUGAR DE PROCEDENCIA

VALLE DEL GUAMUEZ - ENERO - FEBRERO 2001

Tabla 2.1 N O . ORDEN 1 VEREDAS I NO. PERSONAS I % II 1 IESMERALDA I 194 I 8.50 II 2 I LOS ANGELES I 157 I 6.88 II 3 ISAN I S I D R O I 121 I 5.30 I

I 4 lEL PLACER I 114 I 4.99 II 5 I LAS VEGAS I 101 I 4.42 I

6 ALTO PALMIRA 69 3.96

7 COSTA RICA 66 3.65

6 LA PRADERA 73 3.20

9 BRISAS DEL PALMAR 72 3.15

10 MIRAVALLE 69 3.02

11 SANTA ROSA DEL GUAMUEZ 67 2.93

12 LA FLORIDA 65 2.65

13 JARDIN 65 2.65

14 LA BETANIA 59 2.56

15 SANTA TERESA 59 2.56

16 LAURELES 57 2.50

17 LA CONCORDIA 52 2.26

16 GUADUALES 51 2.23

19 VARADERO 50 2.19

20 OASIS 46 2.01

21 EL ROSAL 44 1.93

22 RECRE~ 36 1.66

23 SAN ANDRES 36 1.66

24 ZARZAL 36 1.66

25 LA PALESTINA 34 1.49

26 ALTO HUISIA 34 1.49

27 NUEVA ISLA 31 1.36

26 LORO 6 31 1.36

I 29 (SULTANA I 29 I 1.27 I

30 LORO 1 27 1.16

31 VILLA DUARTE 27 1.16

32 VENADO 19 0.63

33 ALTO ROSAL 16 0.79

34 DELICIAS 16 0.70

35 LLANO VERDE 16 0.70

36 CARIBE 15 0.66

37 LA RAYA 15 0.66

36 MUNDO NUEVO 15 0.66

I 39 IEL TIGRE I 13 I 0.57 I

40 PROVIDENCIA 12 0.53

41 CAMP0 HERMOSO 11 0.46

4i LA PRIMAVERA 10 0.44

43 LAS BRISAS 10 0.44

44 AGUA BLANCA 9 0.39

45 EL RETIRO 7 0.31

46 DIAMANTE 7 0.31

47 SAN MARCOS 6 0.26

46 MONTEBELLO 6 0.26

49 EL ARAUCA 6 0.26

50 LOS LIANOS 5 0.22

51 AFILADOR 5 0.22

52 LOS POMOS 5 0.22

53 EL CAIRO 4 0.16

54 ALTO TEMBLON 4 0.16

55 LA CAMPlfiA 4 0.18

58 EL EDEN 4 0.18

57 CONVOY 3 0.13

58 LOS OLIVOS 3 0.13

59 LA ISLA 3 0.13

60 SAN ANTONIO 2 0.09

61 LORO 2 2 0.09

62 PUERTO AMOR 2 0.09

63 JORDAN HUISIA 2 0.09

64 NUEVO HORIZONTE 2 0.09

65 LA PEDREGOSA 2 0.09

66 LA LIBERTAD

67 EL REMOLINO

TOTALFuente: Personeria municipal la Hormiga, Valle del Guamuez

4 0.00

0 0.00

2283 100.00

Comparando las causas de consulta de urgencias durante 10s dos primeros

meses del 2000 y el mismo period0 del 2001, se observa un increment0 enalgunas de ellas relacionadas con las expresadas por la comunidad, coma son lafiebre, el dolor abdominal y la diarrea. (Graficos 2 y 3).

GrAfico 2.

Fuente: RIA Consulta de Urgenclas - Hospital Sagrado Coraz6n de Jestis - La Hormlga Valle del Guamuez

Vale reiterar que no toda la poblacih que interpuso quejas por considerarseafectada en su salud, consult6 a 10s organismos de salud pliblicos. Sin embargoes de setialar que 10s incrementos observados durante el mes de enero del2001,en la sintomatologia coma fiebre, dolor abdominal, diarrea son superiores al 100%con diferencias estadisticamente significativas.(p<0.005). (Tablas 3 y 4)

Tabla 3.

OTAL DE CAUSAS 295 245 19,5 0.0006

Fuente: RlA Consulta Extema de Urgenclas Hospital Sagrado Corn511 de Jestis - -La Homiga Valle del Guamuez

Gtiflco 3

Fuente: RlA Consulta de urgenclas Hospital Sagrado Coar6n de Jestis La Hormlga Valle del Guamuez

Tabla 4.

CONSULTA URGENCIAS - MES FEBRERO % CAMBIO VALOR DE p

Fuente: RlA Urgenclas Hospital Sagrado Coraz6n de Jestis La Hormlga Valle del Guamuer

En el siguiente grsfico, analizando 10s cases por Consulta Externa para algunasde las patologias durante 10s meses de enero y febrero de 10s atios 2000 y 2001,si bien se nota en el 2001 un increment0 en la morbilidad, esta informaci6n seconvierte tinicamente en punto de partida para averiguar lo que sucede en lazona del Valle del Guamuez, dado que las causas de consulta y las razones delincrement0 pueden ser atribuidas a la reaccibn psicolbgica de las personasafectadas, es decir, tienen que ver con variables de tipo social. (Grafico 43)

Grhfico 4.

Fuente: : RIA Consulta Externa Hospital Sagrado Coraz6n de Jesljs La Hormiga- Valle del Guamuez

El increment0 en 10s sintomas de diarrea, dermatitis, infeccih de la piel, ydolor abdominal para el at70 2001, es importante y muestra diferenciasestadisticamente significativas (pcO.005) (Tablas 5 y 6)

Tabla 5.

MORBILIDAD POR CONSULTA EXTERNA - MES ENERO AA0 2000

INFECCl6N INTESTINAL MAL DEFINIDA DIARREA 34

INFECCION RESPIRATORIA AGUDA 65

DERMATITIS 17

INFECCION DE LA PIEL Y TEJIDO CELULAR SUBCUTANEO 16

Ati0 2001 % CAMBIO VALOR DE p

64 88,2 0.000001

42 -23,6 0.01

22 29,4 0.04

20 25.0 0.05

INTOMAS GENERALES PIREXIA DE ORIGEN DESCONOCIDOI 11 19 72,7 1 0.008TROS SINTOMAS RELACIONADOS CON EL ABDOMEN

DOLOR ABDOMINAL 0 16 1600.0 0.0000

RESTODECAUSAS 584 403 -31.0 0.0000

TOTAL DE CAUSAS 717 586 -18,2 0.0000

FUENTE: RIA CONSULTA EXTERNA HOSPITAL SAGRADO CORAZON DE JESUS

Grafico 5.

Fuente: RIA Consulta Externa Hospital Sagrado Coraz6n de Jesk La Hormiga- Valle del Guamuez

Tabla 6.

MORBILIDAD POR CONSULTA EXTERNA - MES FEBRERO

DIARREA

INFECCION RESPIRATORIA AGUDA

DERMATITIS

INFECCION DE LA PIEL Y TEJIDO CELULAR SUBCUTANEO

VALORMO 2000 AlirO 2001 % CAMBIO DE p

12 69 475.0 0.0000

13 26 100.0 0.00005

1 24 2300.0 0.00005

1 47 4600.0 0.0000

INTOMAS GENERALES PIREXIA DE ORIGEN DESCONOCIDO 18 16 -11.1 1 0.08TROS SINTOMAS RELACIONADOS CON EL ABDOMEN DOLOR

ABDOMINAL 0 20 2.000 0.0000

REST0 DE CAUSAS 228 1068 368.4 0.0000

b0TAL DE CAUSAS 1 273 1 1270 1 3650.0 1 0.0000 )FUENTE: RIA CONSULTA EXTERNA HOSPITAL SAGRADO CORAZON DEJESUS

En las historias clinicas de atencibn de urgencias del mes de diciembre del 2000Se

puede constatar que de 6 cases que consultaron, el 50% atribuye susintomatologia a la fumigacibn, mientras que del 50 % restante 2 corresponden aintoxicacibn alcohblica y un case a intoxicacibn por manipulacidn directa dequimicos en otras circunstancias (Tabla 7)

RELACION DE PACIENTES QUE CONSULTARON AL SERVICIO DE URGENCIAS DELHOSPITAL SAGRADO

CORAZON DE JESUS DE LA HORMIGA- DICIEMBRE 23 DEL 2000

Tabla 7

NOMBRE YAPELLIDO

EDAD VEREDA FECHA DIAGNOSTIC0

CALETH ENRIQUE PEREZ 2 AAOS LORO 8 23/12/2000 INTOXICACIONRODRIGUEZ

ONESIMO PEREZ 65 AfiOS LORO 8 23/l 2/2000 INTOXICACION

DEXY BENAVIDES 3 MESES EL ROSAL 23/12/2000 INTOXICACION

GEOVANI BENAVIDES 7 ANOS EL ROSAL INTOXICACION23112/2000

GEOVANI GUASCUPAL 32 AAOS EL ROSAL 23l12l2000 INTOXICACION

JONATHAN PISCO Iti EL ROSAL 23/12/2000 INTOXICACION

FUENTE: REGISTRO URGENCIAS HOSPITAL SAGRADO CORAZON DE JESUS LA HORMIGA

CRUZ ROJA INTERNACIONAL

Es de anotar que existe diferencia entre la morbilidad sentida por la poblacibn que interpuso laqueja ante la Personeria Municipal del Valle del Guamuez, con la encontrada en la consultarealizada por funcionarios de la Cruz Roja lnternacional en la Vereda El Placer del mismomunicipio, en el mes de junio del2000, donde la mayor proportion de consulta fue de nifio sano conel 52%(39). Se incluyen 10s datos de Cruz Roja en esta revision, dado que es esta la lnstitucionque presta servicios de salud en esta localidad, desde hate mas o menos un aAo. (Tabla 8)

MORBILIDAD ATENDIDA EN LA LOCALIDAD EL PLACER - MUNICPIO VALLE DEL GUAMUEZJUNIO 14 DEL 2000

Tabla 8.

DIAGNOSTIC0 NO. % TASA X 1.000

NIRO SAN0 39 52.0 1.11

IPARASITISMO INTESTINAL I 14 I 18.7 I 0.40

NOTA: EL MAYOR CONSULTANTE FUE DE 13 AflOS

OTROS EFECTOS RELACIONADOS CON LA FUMIGACIONEN EL VALLE DEL GUAMUEZ

Respect0 a 10s otros datios producidos por la fumigation, segun la PersoneriaMunicipal se puede observar coma del total de hectareas afectadas (7.252), 10spotreros (areas de pasto para ganado) fueron las areas mas afectadas, con un 39

o/;

DISTRIBUCION PROPORCIONAL DECULTIVOS AFECTADOSEN VEREIAS DE VALLE DE GUAMUB

F- 2001

40.0w 35.02 30.0+ 25.0B 20.00 15.0fj 10.0n 5.0

0.0

CULTIVOS

1.850 hectareas) seguido por 10s cultivos de platano (12.6%) y en un tercerlugar 10s de coca en un 11% (854 hectareas).

Gkfico 6

Fuente: Personeria municipal la Hormiga Municipio Valle de1 Guamuez

Es preocupante el alto porcentaje de peces afectados (72.3%), lo mismo que elde las aves de corral (gallinas, pollos, patos) (21.5%) entre el total de animalesque murieron coma consecuencia del programa de erradicacion de cultivos ilicitos,(178.377), situation que, sumada a la fumigation de productos de pan cager,constituye un factor de alto riesgo para la seguridad alimentaria de 10s habitantesde esta region.

Gr3ico 7.

DISTRIBUCI~~N PROFORCIONALDE AN~MALES AFE@$KX SEGUN+U.MIGA~~ONEN _. -VERiDk

j,,,=jNiC~PlG V,&&+J~~-~~. =-- _-____ --

Fuente: Personeria municipal la Hormiga Municipio Valle del Guamuez

INFORME DE LA PERSONERIASAN MIGUEL

La information disponible en la Personeria de La Dorada permitio establecer que83% (235/281) del total de quejas interpuestas en dicha institution durante el mesde enero del 2001 expresaban efectos adversos en la salud de las personas. Elporcentaje por esta misma razon entre las quejas presentadas en el mes defebrero del 2001 fue de 92%(334/362). Los sintomas referidos en esta Personeria,son muy similares a 10s encontrados entre 10s afectados del Valle del Guamuez.

PORCENTAJE DE QUEJAS EN SALUD SEGliN LOCALIDAD DE PROCEDENCIASAN MIGUEL

MUNICIPIO DE SAN MIGUEL ENERO - FEBRERO 2001

Tabla 9.

NO. ORDEN VEREDAS NO. %

1 IAGUA BLAN~A 56 8.7

I 2 ISAN JUAN I 44 I 6.8 I3 1 BAJA AMAR~N 40 6.2

4 I LA FLORESTA 40 6.2

I 5 ISAN MARCELINO I 40 I 6.2 I

6 ISAN FERNANDO 38 5.9

7 IGUISITA 35 5.4

l 8 ILIMONAL I 34 I 5.3 I

9 EL CHIGUACO 33 5.110 RISARALDA 32 5.011 EL ESPINAL 29 4.5

I 12 IEL AGUILA I 27 I 4.2 I13 (YAR~NAL 23 3.614 ISAN V I G E N T E 18 2.8

I 15 INUEVA ESPERANZA I 18 I 2.8 I

16 [NUEVA CRISTALINA 18 2.8

17 IAGUA CLARA 14 2.2

I 18 IDIOS PEAA I 11 I 1.7 I

19 LA CRUZ 10 1.6

20 LA DANTA 10 1.6

21 SAN CARLOS 9 1.4

I 22 IALTA FLORESTA I 8 I 1.2 I23 INUEVA RISARALDA I 7 1.124 I JORDAN ORTIZ 7 1.1

I 25 INUEVO V E R G E L I 6 I 0.9 I

26 (EL VERGEL 5 0.827 1 EL MAIZAL 4 0.6

I 28 ILA CRISTALINA I 3 I 0.5 I

29 SANTA MARTHA 3 0.5

30 EL PORVENIR 3 0.5

31 LA DORADA 3 0.5

I 32 ILA BORADA I 3 I 0.5 I

33 IBAJA FLORESTA 2 0.334 (LA CRISTALINA II 2 0.3

I 35 IPUERTO EL SOL l 2 I 0.3 I

36 ICANADA 2 0.3

37 IVIEJA R I S A R A L D A 1 0.2

I 38 IBARRIO A M I S T A D I 1 I 0.2 I

39 ILA MONTAAITA 1 0.2

40 klN DATO 1 0.2

TOiAL 643 100.0FUENTE: PERSONERlA MUNICIPAL LA DORADA MUNICIPIO SAN MIGUEL

En el municipio de San Miguel - La Dorada, las denuncias no fueron escritas porfuncionarios de la Personeria, sino que fueron consignadas de manera personal(de su pufio y letra), en 10s registros disenados para la denuncia sobre fumigation,por 10s afectados. Asi, se pudo obtener la information que aparece en la tabla acontinuation que muestra coma 10s sintomas referidos en orden de frecuenciafueron dolor de cabeza, brote (alergia) fiebre. Esta agrupacion de frecuencia desintomas basada en las denuncias interpuestas por 10s habitantes de lasdiferentesveredas a nivel familiar o de vivienda no representan la frecuencia de sintomasanivel individual.

Gr3ico 8.

Fuente: Personeria municipal la Dorada Municipio San Miguel

Tabulando el numero de hectareas de 10s diferentes cultivos que segun 10sdemandantes fueron afectados encontramos que entre el total de cultivos (2.354)la mayor proportion 22% (527) correspondio a la coca seguido por pasto,

phtano y maiz estos dos ljltimos productos que forman parte de la alimentacihdiaria de las familias de la zona.Grhfico 9

q srRmJx3l -IoNAL ELCSCUTlVCSAFBZTACCSCON~ PRXWMA oE~CACIoNoECLLTlVoSlLlClToSFmlA !=lhllGAcloN

SAN MIGLE PUTLMAYO 2001

De 10s 185.455 animales afectados por la fumigacih en el municipio de SanMiguel, el 93% de estos (17.2317) correspondi a 10s peces. Otros animalescomprometidos con la fumigacih en una proporcih significativa (5%) fueronlas gallinas (10.054).

Grhfico 10.

DISTRIBUCION PROPORCIONAL DE LOS ANIMALES AFECTADO POR LA FUMINGACIONSAN MIGUEL PUTUMAYO 2001

100.0

90.0

60.0

70.0

60.0

60.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0

PORCENTAJES

PO

RC

EN

TA

JEI

Q-r--rh)h)W

WIP

ul

“ppppylpylpulo

ooooooooobb

TOTAL 3230 100.0

De 10s 10.112 animales afectado por la fumigacih, 89%(8.955) correspondid aespecies menores (peces, gallinas, pollos, curies, y etc.), representado en mayorproporcih por 10s peces. (Tabla 11, GrAfico 12)

GrAfico 12.

DlSTRlBUClON PROPORCIONAL DEANIMALB AFECTADOS POR LA FUMIGACIONMUNICIPIO DEORlTO PUTUMAYO 2001

_BOVINOS EQUINOS E S P E C I E S MENORES

BOVINOS 757 7.5

ESPECIES MENORES

TOTAL 10.112 100.0

FUENTE: UMATA ORITO

1264 personas de mas de 24 veredas del municipio de Orito manifestaron serafectadas por la fumigacih segtin lo muestra la tabla siguiente. (Tabla 12)

DISTRIBUCION PROPORCIONAL DE LA POBLACION AFECTADA SEGljN VEREDA EINSPECCION

MUNICIPIO DE ORITO - PUTUMAYO 2001

Tabla 12.

NO. DE VEREDA INSPECCION POBLACION AFECTADA %ORDEN

1 SIBERIA SIBERIA 116 14.0

2 PRIMAVERA DEL GUAMUEZ SIBERIA 90 10.9

3 CABANAS DEL GUAMUEZ SIBERIA 88 10.7

4 BATERIA CHURUYACO 1 SIBERIA 66 10.4

5 ALTO GUISIA SIBERIA a4 10.2

6 BRISAS DEL GUAMUEZ SIBERIA 65 7.9

7 LA RUIDOSA SIBERIA 62 7.5

a BONAlRE SIBERIA 58 7.0

9 REMOLINO SIBERIA 55 6.7

10 BAJO PRIMAVERA SIBERIA 47 5.7

11 IEL AZUL 1 SiBERlA 1 37 4.5 112 IPEDREGOSA 1 SIBERIA 1 30 3.6

13 ISAN JosE D E L GUAMUEZ 1 SIBERIA 1 a I 1.0

I I&BT~TAL. I’ I 826 I 100.0 I

14 I NOGALES I LUCITANIA I 33 27.7

15 LA PLAYA LUCITANIA 28 23.5

16 FLOR DEL CAMP0 LUCITANIA 25 21.0

17 CARTAGENA LUCITANIA 13 10.9

ia SANTA TERESA LUCITANIA 13 10.9

19 LUCITANIA CklRUYACO LUCITANIA 7 5.9

SUBTOTAL LUCITANIA 119 100.0

20 SANTA LUCIA

21 ARGENTINA

JARDIN DESUCUMBIOS

JARDIN DESUCUMBIOS

22 EL EMPALME

23 JARDINES DE SUCUMBIOS

24 LA LIBERTAD

JARDIN DESUCUMBIOS

jARDIN-DESUCUMBIOS

JARDIN DiiSUCUMBIOS

a9

a9

63

44

34

27.9

27.9

19.7

13.8

10.7

I IS U B T O T A L I I 319 I 100.0 I

COMENTARIOS

I- Para establecer las verdaderas causas de la sintomatologia referida por lacomunidad afectada, seria conveniente realizar un estudio de tipo analiticosobre 10s efectos en la salud y el medio ambiente que habrian sidoocasionados por las fumigaciones aereas realizadas en 10s municipios conpresencia de cultivos de coca en el depattamento.

2- Es precise emprender el montaje de un Sistema de Vigilancia Epidemiologicapara las lntoxicaciones por plaguicidas entre 10s consultantes a laslnstituciones Prestadoras de Salud (1.P.S) ubicadas en las cabecerasmunicipales de 10s municipios donde se realiza la fumigation y la toma demuestras para medicion de niveles de concentration de la presentationutilizada del Glifosato y sustancias aditivas en la sangre de 10s consultantessintomaticos.

3- Urge la capacitation al personal de salud (Medicos, Enfermeras, Auxiliares deEnfermeria, Promotores Rurales de S a l u d ) para el manejo d e lasintoxicaciones agudas generadas por Plaguicidas.

4- De la misma manera, se requiere un sistema de monitoreo de las posiblesmalformaciones congenitas, abottos, canceres de piel (melanoma) linfoma noHodking, leucemia, cancer de labio, estomago, higado, prostata y cerebra,que pudieran resultar de la aspersion aerea implementada en el Putumayo yen lo posible, contrastarla con otras regiones del pais.

5 Para la mayor fiabilidad de la investigation que se realice, es importante incluiruna revision del comportamiento de 10s eventos mencionados, con datos de 5arias at&.

6- Finalmente, se precisa con premura el montaje de un sistema de vigilanciaepidemiologica nutritional, habida cuenta de 10s graves efectos en la saludinfantil, de madres gestantes y lactantes, adultos mayores y en especial de 10sPueblos Indigenas, causados por la perdida de 10s medios alimentarios y 10sproductos de la dieta traditional de 10s habitantes de esta region.