democracia y dictadura en américa latina en la década del 70’
TRANSCRIPT
Democracia y dictadura en América Latina en la década del 70’ Jaime Ortiz.
Mirando el mapa político de América del Sur, observamos que hubo cierta
presencia de dictaduras militares en todos los países del continente, a excepción
de Venezuela y Colombia. Pero años más tarde las dictaduras en el continente
son sustituidas por gobiernos civiles, salvo Chile y Paraguay.
En primera instancia señalaremos que las dictaduras militares dejaron el poder o
han sido destituidas del cargo político por sus crímenes y disparates cometidos,
provocando fracasos y desprestigios en la América del Sur. En segunda medida
después de estas dictaduras, la democracia representa la victoria del nuevo
conjunto de valores políticos en el continente.
En este texto desarrollaremos las dos tesis mencionadas. Para ello debemos
analizar primero en que contexto se desarrolla un régimen político representativo y
un régimen represivo o militar.
Al observar el desarrollo de las condiciones socioeconómicas y capitalistas (en
términos de grado de acumulación, implantación de industrias modernas, tasas de
urbanización, niveles de alfabetismo, tradiciones culturales, etc.), podemos
determinar una mayor democracia representativa con libertades cívicas y
pluralidad de partidos. Mientras que en una sociedad en donde se encuentre tales
características mencionadas con un retraso significativo, es posible hallar
regímenes tiránicos, policiacas o militares. Vale subrayar que existe un correlación
que a mayor grado de desarrollo mayor estabilidad de la democracia participativa.
Pero según esta correlación no se dio de esta forma en América del Sur, las
dictaduras más opresivas y más sangrientas se desarrollaron en las sociedades
con mayor crecimiento económico y social, como en Chile, Argentina, Uruguay y
Brasil. Mientras en países como Colombia y Venezuela que tenían un desarrollo
económico y social deficiente, se podría decir que coexistía una democracia plena
o una restringida.
Según esto Perry Anderson demuestra si ciertas combinaciones entre la clase
terrateniente y la clase obrera desencadena como resultado una fórmula de
democracia o de dictadura en América del Sur. La combinación de terratenientes
débiles y obreros débiles –representó la fórmula de la democracia venezolana– y
la de terratenientes fuertes y movimientos obreros fuertes – que es la formación
que desencadenó las recientes dictaduras militares en el Cono Sur y en Brasil. En
Colombia la combinación de terratenientes fuertes y un movimiento obrero débil,
representó una democracia restringida, donde dos partidos oligárquicos liberales y
conservadores se enfrentaban a un pequeño movimiento sindical y a una izquierda
dividida, Monopolizando el poder dejando muy poca libertad de elección y de
participación. Mientas el caso de Bolivia, que implicó la combinación del
movimiento obrero más fuerte con la clase terrateniente más débil del contiente,
representó un aparato militar sin base social orgánica, trataba de
contener una dinámica laboral que constantemente amenazaba
transgredir los límites del modo de producción capitalista.