demanda maritima

8
COCHABAMBA | VIERNES 25 DE SEPTIEMBRE, 2015 Especial Juicio sigue tras rechazo a Chile LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA SE DECLARA COMPETENTE POR 14 VOTOS A FAVOR Y DOS EN CONTRA, AYER EL TRIBUNAL DE LA HAYA RECHAZÓ LA OBJECIÓN PRELIMINAR PRESENTA- DA POR CHILE Y DIO LUZ VERDE PARA QUE PROSIGA LA DEMANDA MARÍTIMA PRESENTADA POR BOLIVIA Págs. 4,5 EVO PIDE DIÁLOGO A BACHELET LUEGO DE CONOCER EL FALLO DE LA CIJ, EL PRESIDENTE EVO MORALES CONVOCÓ AYER A DIALOGAR A SU HOMOLOGA CHILENA, MICHELLE BACHELET. LA MANDATARIA DIJO QUE "BOLIVIA NO HA GANADO NADA" El excanciller Fernández vaticina líos internos en Chile La gente festejó ayer en las calles el fallo de La Haya Pág. 3 Pág. 2 Págs. 6,7 Foto: Apg

Upload: los-tiempos-los-tiempos

Post on 23-Jul-2016

237 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Luego de conocer el fallo de la CIJ, el presidente evo morales convocó ayer a dialogar a su homologa chilena, michelle bachelet. la mandataria dijo que "bolivia no ha ganado nada"

TRANSCRIPT

Page 1: Demanda maritima

CoChabamba | Viernes 25 de Septiembre, 2015

Especial

Juicio sigue tras rechazo a Chile

la Corte internaCional de JustiCia se deClara Competente

Por 14 votos a favor y dos en contra, ayer el tribunal de la haya rechazó la objeción Preliminar Presenta-da Por chile y dio luz verde Para que Prosiga la demanda marítima Presentada Por bolivia

Págs. 4,5

evo pide diálogo a baChelet

luego de conocer el fallo de la cij, el Presidente evo morales convocó ayer a dialogar a su homologa chilena, michelle bachelet. la mandataria dijo que "bolivia no ha ganado nada"

El excanciller Fernández vaticina líos internos en Chile

La gente festejó ayer en las calles el fallo de La Haya

Pág. 3

Pág. 2

Págs. 6,7

Foto

: A

pg

Page 2: Demanda maritima

La Paz | anf

Luego que se conociera el fallo de la Corte Interna-cional de Justicia (CIJ) de La Haya, de rechazo a la

objeción chilena planteada a la demanda boliviana de acceso so-berano al Océano Pacífico, el ex-canciller Gustavo Fernández ase-guró que habrá un proceso de rendición de cuentas al interior de Chile, que podría empeorar los problemas políticos en ese país.

"¿Cuál va ser la reacción de Chile al fallo?, yo creo y lo dije oportunamente en las reuniones de carácter privado e incluso en una entrevista a un medio, que al presentar la objeción Chile se ha-bía planteado un dilema porque enfrentaría un problema político interno, en un país que ya tiene varios problemas, y encontraba este fallo como un problema más para que parte de la opinión pú-blica y los partidos acusaran al Gobierno de incompetente en los asuntos del Estado", señaló.

El también excónsul en Santia-go dijo que aunque Chile se es-fuerce por mostrar un mensaje de unidad nacional ante el fallo de La Haya, "seguro que en unos días más, saldrán las acusaciones de incompetencia en contra del Gobierno".

El excanciller señaló después a ANF, que el proceso de evalua-ción interna en Chile pasará por analizar cómo se administró la objeción preliminar a la CIJ y es donde "habrá críticas sobre quién se equi-vocó, por qué lo pre-sentaron en la prime-ra instancia si se po-drían haber evitado este pronunciamien-to, y sus considera-ciones".

Fernández dijo que "hubo una excesiva arrogancia de parte de Chile, y que final-mente se probó que era vacía de conteni-do".

El fallo por la cual la CIJ se declaró com-petente de conocer la demanda marítima boliviana, según Fernández, con-tiene elementos que hay que analizarlos con mayor detalle, porque por un lado, significa que varias de las "piedras fundamen-tales" de la política exterior de Chile sobre el tema del mar se quedaron "sin piso" como el tra-

tado de 1904, por el cual ese país sostenía que no tenía nada pen-diente con Bolivia.

Fernández recordó que incluso hasta hace poco, había la intención de Chile de renunciar al Pacto de Bogotá, pero razona-mientos internos so-bre las posibles con-secuencias, y lo que ello significaría para su imagen a nivel in-ternacional, frenaron esas posiciones.

"Ganó el principio de que las controver-sias entre los Estados deben resolverse por las vías pacíficas en aplicación de los ins-trumentos jurídicos

internacionales, que ha sido siempre la posición de Bolivia", señaló. "Uno de los elementos principales de este éxito diplo-mático es la consistencia de la demanda jurídica de abogados de gran calidad bajo la coordina-ción de Rodríguez Veltzé", dijo.

Prevén roces en ChileConsejo Fernández recomienda analizar a fondo el fallo emitido por la Corte Internacional

El diplomático y ExcancillEr Gustavo fErnándEz vaticina quE habrá un pEdido dE cuEntas EntrE los políticos chilEnos por la forma dE Encarar su política ExtErior con rElación a la dEmanda marítima boliviana

Resolución poR vía pacífica

"Hubo una excesiva arrogancia de parte de Chile y finalmente se probó que era vacía de contenido".

paso a paso

réPlica de chileEn caso de existir una dúplica el país demandado (Chile) expone su posición y defensa en otro documento escrito.

Julio de 2014En julio de 2014 Chile presenta objeciones preliminares en la que sostiene que la CIJ no tiene competencia para atender la demanda marítima boliviana.

sentencia finalLuego de concluida la fase oral, la Corte de La Haya se reunirá para deliberar a puerta cerrada y pronunciará un sentencia en audiencia pública.

contramemoriaAnte la decisión del tribunal de La Haya sobre su competencia se prosigue con el juicio. Chile deberá presentar su respuesta escrita a la demanda boliviana.

dúPlica boliviana

El país demandante, en este caso Bolivia, puede presentar una respuesta a los argumentos de hecho y de derecho presentados por Chile.

fase oralTerminado el proceso escrito la Corte Internacional de Justicia de La Haya convoca a las dos partes a presentar sus argumentos en la fase oral.

sePtiembre 2015La Corte Internacional de Justicia de La Haya rechaza la objeción de Chile y se declara competente para seguir el juicio marítimo de Bolivia.

El futbolista chileno Gary Medel echó ayer mano del in-genio y se ofreció a defender a su país en la Corte Interna-cional de Justicia (CIJ) de La Haya con un fotomontaje en el que aparenta ser un aboga-do ataviado con toga y peluca.El zaguero, apodado el 'Pitbu-ll' por su fuerte carácter,aseguró en Twitter: "Si quie-ren defensa, estoy disponi-ble!!!".

defensor de chile

CoChabamba | Viernes 25 de septiembre, 20152

Ciudadanos bolivianos celebran en La Haya.

Foto

: Ta

tiana

Chá

vez

Page 3: Demanda maritima

José RomeRo

Autoridades departa-mentales, unidades mi-litares, establecimien-tos educativos y repre-

sentantes de sectores sociales recibieron con regocijo la noti-cia de la decisión de la Corte In-ternacional de Justicia (CIJ) de declararse competente para tra-tar la demanda marítima boli-viana.

Desde las 8:30 de ayer, alrededor de 200 personas se reu-nieron en la Gober-nación de Cocha-bamba para instalar una vigilia aguar-dando la lectura del fallo que la siguie-ron a través de una pantalla gigante.

Una vez conocida la determinación de la Corte, el ambien-te estalló en aplau-sos y gritos de los asistentes que pro-cedieron a corear la frase “mar para Bolivia”.

“Este es un día histórico, esta-mos comenzando a caminar a nuestro retorno soberano al mar. Es la primera victoria, es el reconocimiento del mundo a nuestro derecho de acceso a lo que siempre fue nuestro, el mar”, dijo el gobernador de Co-chabamba, Iván Canelas.

Autoridades militares también

mostraron su entusiasmo y cali-ficaron este momento como una batalla ganada para Bolivia.

“Es la primera victoria de una serie de combates y batallas en un ámbito pacífico y jurídico, porque el mar nos pertenece por derecho, recuperarlo es un de-ber”, expresó Omar Cordero, co-mandante de la Séptima Divi-sión del Ejército.

“Realmente una emoción muy grande embarga a to-dos los bolivianos, en particular a los miem-bros de la armada bo-liviana, puesto que hoy el mundo ha de-mostrado que sí hay justicia, que no pode-mos perder la fe y que en esta primera victo-ria se muestre la uni-dad del pueblo boli-viano”, dijo por su parte el comandante del Área Naval, Eduar-do Delgado.

Al mediodía se en-tonó la Marcha Naval y el Himno Nacional

en la Gobernación, donde se volvieron a concentrar las prin-cipales autoridades departa-mentales.

Similar actitud se replicó en los nueve departamentos del país con desfiles y entonaciones de himnos alusivos a la reivindi-cación marítima. Los niños y los integrantes de las unidades mili-tares fueron los protagonistas.

Cochabamba y el país festejan el fallo de la CIJ

Celebraciones Se instaló una vigilia en la Gobernación y los colegiales entonaron el Himno al Mar

iván canelas "Este es un día histórico, estamos comenzando a caminar a nuestro retorno soberano al mar. Es la primera victoria, es el reconocimiento del mundo a nuestro derecho de acceso a lo que siempre fue nuestro, el mar".

23 x 11

CoChabamba | Viernes 25 de septiembre, 2015 3

Activistas de la reivindicación marítima, estudiantes de colegio y ciudadanos celebran en Cochabamba el fallo de la CIJ.

El gobernador Iván Canelas dirige la celebración en Cochabamba.

Festejos en la ciudad de La Paz por el fallo de la CIJ.

Foto

: G

ober

naci

ón d

e C

ocha

bam

baFo

to:

Abi

Foto

: Jo

sé R

ocha

Page 4: Demanda maritima

La CIJ declara que sí es competente

Juicio La Corte Internacional de Justicia de La Haya emitió ayer su fallo y rechazó la objeción de incompetencia presentada por Chile. Dio luz verde para que prosiga el juicio con el tema de fondo de la demanda

Jorge ríos |Los Tiempos

enviado especiaL en La Haya

L a Corte Internacional de Justi-cia (CIJ) se declaró ayer com-petente para dirimir la de-manda planteada en 2013 por

Bolivia contra Chile para que el tribu-nal declare la obligación de Santiago de negociar un acceso soberano al océano Pacífico que La Paz perdió en la Guerra del Pacífico, a fines del siglo XIX.

El presidente de la Corte, Ronny Abraham, leyó la sentencia en la que los jueces del alto tribunal de la ONU rechazan con 14 votos contra dos la objeción preliminar presentada por Chile para que se declare incompe-tente.

En idéntico número de votos deter-minan que la CIJ tiene jurisdicción para abordar la demanda presentada por Bolivia el 24 de abril de 2013.

La Corte determina en su auto que el fondo de la disputa en esta deman-da es si Chile está obligada a negociar de buena fe el acceso soberano de Bo-livia al océano Pacífico que perdió en 1879 y, si tal obligación existe, si aquel país la ha incumplido.

En la explicación paso por paso del historial del proceso, el presidente de la Corte Internacional de Justicia, des-gloso los argumentos tanto de Bolivia como de Chile, en los que se hace re-ferencia (especialmente a los argu-mentos de Chile) al artículo sexto del Pacto de Bogotá, que señala que antes de la firma de éste (1948), cualquier controversia, litigio o diferendo re-suelto por un tratado no podía ser competencia de la CIJ.

Sin embargo, revisados los docu-mentos presentados en mayo por am-bas delegaciones, por unanimidad para los jueces de la CIJ la controver-sia marítima entre Bolivia y Chile no tiene una solución contundente y cla-

ra, por lo que en base al Artículo 31 del Pacto de Bogotá, la Corte recono-ció que hasta vislumbrar con claridad la supuesta solución al diferendo ma-rítimo entre los dos países (que Chile afirma ya resuelto por el Pacto de paz y Amistad de 1904) tiene como órgano judicial de las Naciones Unidas total competencia en el procedimiento.

Chile alegaba que la CIJ no era com-petente para dirimir sobre la deman-da de Bolivia porque considera que las cuestiones en disputa, principalmente la soberanía territorial y la naturaleza del acceso de Bolivia al Pacífico, que-daron arreglados por un acuerdo en el Tratado firmado en 1904.

El citado acuerdo fue firmado 25 años después de la Guerra del Pacífi-co, en la que Bolivia perdió ante tro-pas chilenas 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de terri-torio. Bolivia insiste en que el único objetivo de la disputa es la existencia de "la obligación de Chile de negociar

de buena fe el acceso soberano" de Bolivia al mar.

Luego de escuchar el fallo, el agente de Bolivia ante La CIJ y expresidente de Bolivia, Eduardo Rodríguez, dijo que Bolivia está "complacida y honra-da" porque la CIJ se haya declarado competente para dirimir en el litigio que enfrenta a Bolivia y Chile.

"No es un acto hostil hacia Chile, ni menos una actuación que ponga en duda o altere el sistema internacional de las fronteras", subrayó.

Bolivia está segura, agregó, de que el proceso que continuará más ade-lante, "nos llevará a un diálogo fructí-fero, que tienda puentes y nos ayude a superar aquellos muros que todavía nos separan" con Chile.

Dijo que se trata de "un fallo rigu-roso, jurídicamente trabajado", que además tiene carácter "vinculante" para ambos países, que deberán con-tinuar con los procedimientos hasta lograr una decisión final.

Amsterdam

ALEMANIA

HOLANDA

BÉLGICA N

La Haya

Sello de la CorteInternacionalde Justicia

Estos fueron los jueces que votaron rechazando la objeción preliminar de ChileLa CIJ se declara competente en litigio sobre salida al mar

1879-1883: La Guerra del Pacífico enfrentóa Chile contra Perú y Bolivia

1904: El tratado de Paz y Amistad puso fin a la guerra Chile-Bolivia

1978: Chile y Bolivia rompen relaciones diplomáticas

2013: Bolivia presenta una querella ante la CIJ

Los h

echo

s

Ronny Abraham (Francia) Hisashi

Owada (Japón)

Antonio A. Cancado Trindade (Brasil)

Christopher Greenwood (Reino Unido)

Joan E. Donoghue (Estados Unidos)

Abdulqawi Ahmed Yusuf

(Somalia)

Peter Tomka (Eslovaquia)

Mohamed Bennouna

(Marruecos)

Xue Hanqin (China)

Giorgio Gaja (Italia)

Dalver Bhandari (India)

Louise Arbour

(Juez ad-hoc de

Chile)

PhilippeCouvreur

(Secretario de la Corte Internacional

de Justicia)

Bolivia quiere que el tribunal ordene a Chile "renegociar de buena fe" un acceso al océano Pacífico

Chile, que objetó la competencia de la CIJ, dice que el pronunciamiento no afecta su integridad territorial

Rechaza objeción

Acepta objeción

Julia Sebutinde (Uganda)

Patrick Lipton Robinson (Jamaica)

Kirill Gevorgian (Federación

Rusa)

Yves Daudet (Juez ad-hoc

de Bolivia)

Palacio de la Paz en La Haya, sede de la Corte

Internacional de Justicia

GRÁFICO: LOS TIEMPOS/Ramiro Moncada Averanga

CoChabamba | Viernes 25 de septiembre, 20154

Los jueces que conforman la Corte Internacional de Justicia frente a las delegaciones de Bolivia y Chile, ayer en el Palacio de La Paz.

Foto

Afp

Page 5: Demanda maritima

Éxito para BoliviaUna vez que se ha conocido

el fallo de la Corte Internaciona de Justicia (CIJ) de La Haya, que declaró ayer que sí es com-petente para atender el juicios de Bolivia contra Chile, las par-tes deben acordar los plazos para las audiencias y presenta-ción de escritos -Chile aún no ha presentado su contrame-moria- y recién comenzará la causa que tardará entre cuatro y cinco años considerando la experiencia con otros juicios de La Haya.

El jurista Antonio Ramiro Brotons, miembro del equipo de abogados internacionales de Bolivia, dijo ayer que el fallo de la CIJ que estableció su competencia para tratar la de-

manda marítima boliviana, es un "éxito" para Bolivia y lo ca-lificó de "claro y pedagógico".

"Creo que la sentencia es cla-ra, muy pedagógica también y en definitiva la solución de fondo siempre recaerá entre las partes que negocien con vo-luntad política, con buena fe, con sentido constructivo. (...) Yo creo que lo fundamental es que finalmente fue un éxito, evidentemente en la medida en que Chile sostenía una posi-ción que no fue aceptada por la Corte y Bolivia sostenía que la Corte iba a rechazar esa exten-sión, pues debe entenderse con éxito procesal", explicó

Brotons ratificó que la peti-ción de Bolivia es que Chile dé

un acceso soberano al Pacífico, que será negociado en ese tri-bunal internacional.

En tanto, la experta chilena Paz Zárate declaró al diario El Mercurio que para compren-der qué es lo que enfrentará Chile se debe tener claro qué es lo que alega Bolivia, que es si Chile tiene o no la obliga-ción de negociar de buena fe una salida al mar. "Lo que Bo-livia dice -y la Corte se tiene que remitir a la petición de la demanda- es que Chile tiene una obligación que la ha que-brantado; que se declare que tiene esta obligación y la ha quebrantado y después que el Estado chileno tiene que cum-plirla", afirmó.

Amsterdam

ALEMANIA

HOLANDA

BÉLGICA N

La Haya

Sello de la CorteInternacionalde Justicia

Estos fueron los jueces que votaron rechazando la objeción preliminar de ChileLa CIJ se declara competente en litigio sobre salida al mar

1879-1883: La Guerra del Pacífico enfrentóa Chile contra Perú y Bolivia

1904: El tratado de Paz y Amistad puso fin a la guerra Chile-Bolivia

1978: Chile y Bolivia rompen relaciones diplomáticas

2013: Bolivia presenta una querella ante la CIJ

Los h

echo

s

Ronny Abraham (Francia) Hisashi

Owada (Japón)

Antonio A. Cancado Trindade (Brasil)

Christopher Greenwood (Reino Unido)

Joan E. Donoghue (Estados Unidos)

Abdulqawi Ahmed Yusuf

(Somalia)

Peter Tomka (Eslovaquia)

Mohamed Bennouna

(Marruecos)

Xue Hanqin (China)

Giorgio Gaja (Italia)

Dalver Bhandari (India)

Louise Arbour

(Juez ad-hoc de

Chile)

PhilippeCouvreur

(Secretario de la Corte Internacional

de Justicia)

Bolivia quiere que el tribunal ordene a Chile "renegociar de buena fe" un acceso al océano Pacífico

Chile, que objetó la competencia de la CIJ, dice que el pronunciamiento no afecta su integridad territorial

Rechaza objeción

Acepta objeción

Julia Sebutinde (Uganda)

Patrick Lipton Robinson (Jamaica)

Kirill Gevorgian (Federación

Rusa)

Yves Daudet (Juez ad-hoc

de Bolivia)

Palacio de la Paz en La Haya, sede de la Corte

Internacional de Justicia

GRÁFICO: LOS TIEMPOS/Ramiro Moncada Averanga

Contra la objeción de Chile

"La Corte entiende que en la fase actual na-da impide que falle sobre la objeción pre-sentada por Chile. La Corte concluye que los asuntos en litigio no son asuntos ya resueltos por arreglo en-tre las partes ni por lado arbitral, ni por de-cisión de un tribunal internacional, ni tam-poco por asuntos regidos por acuerdos en vigor a la fecha de la formalización del Pac-to de Bogotá".

Ronnie AbRAhAm

PResidente de lA CiJ de lA hAyA

Asuntos en litigio no son asuntos resueltos

Decisión inapelable y vinculante

“Agradecemos enormemente a las autorida-des de nuestro país, a todos los bolivianos por el apoyo y a los jueces de este instru-mento judicial de la ONU, creado precisa-mente para la resolución de conflictos y controversias entre los países de manera pa-cífica, ya que la guerra trae mucho sufri-miento a los pueblos. Por ello nos sentimos muy satisfechos por la decisión imparcial de la CIJ, inapelable y vinculante tanto para Bolivia como para Chile. Para Bolivia, éste es un primer paso, una primera victoria.."

eduARdo RodRíguez

Agente de boliviA en lA hAyA

Reinvidica la competencia de la CIJ

CIJ limita demanda boliviana

"La objeción preliminar chilena simple-mente no fue acogida por la Corte, porque la Corte considera que, mientras Chile esti-maba que Bolivia intentaba afectar nuestra integridad territorial con sus peticiones, la Corte ha dicho ‘no, determinó que la de-manda boliviana solamente puede llegar a este límite, que es la obligación de nego-ciar’, y por ende no está en juego la integri-dad territorial chilena, y por ende tampoco entra en conflicto con el Tratado de 1904".

FeliPe bulnes

Agente de Chile en lA hAyA

No está en juego el territorio de Chile

Dos de los 14 jueces de La Haya

El suizo Giorgio Gaja y la canadiense Louise Arbour son los dos jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que votaron en contra de la resolución que decla-ra competente a esta entidad para resolver la demanda boliviana contra Chile.El primero es juez de la CIJ desde 2012, mientras que la segunda fue elegida por Chile como juez ad hoc (tem-poral) para este caso. El Estatuto de la CIJ permite a los países en litigio escoger un magistrado cuando ninguno de sus ciudadanos conforma la Corte. Bolivia escogió a Yves Daudet. Arbour adjuntó a la resolución de la CIJ un texto donde expresa su opinión disidente. Mediante este escrito, ella deja claro que a su consideración la CIJ debió posponer su decisión sobre la objeción de Chile hasta después de escuchar los argumentos de fondo.Para Arbour, la objeción de Chile no es de carácter pre-liminar al juicio. Argumentó que, si la intención de Bo-livia es que Chile ceda territorio, ese tema ya está solu-cionado con el Tratado de 1904, por lo cual la CIJ no tendría jurisdicción, debido a que el Pacto de Bogotá no permite someter a este tribunal asuntos resueltos antes de su firma, en 1948.        

¿POR QUÉ VOTARON EN CONTRA?

CoChabamba | Viernes 25 de septiembre, 2015 5

Page 6: Demanda maritima

El presidente Evo Morales hizo ayer un llamado al Go-bierno de su par

chilena, Michelle Bachelet, a dialogar, luego que la Corte Internacional de Jus-ticia (CIJ) se declaró com-petente para dirimir la de-manda marítima y propuso reabrir embajadas con el papa Francisco como "ga-rante, para trabajar y con tiempo limitado".

El Mandatario esperó la lectura del fallo en Palacio de Gobierno junto a sus ministros y luego compa-reció ante los medios para expresar su "enorme sa-tisfacción" por la decisión del tribunal que -dijo- su Gobierno recibe con "mu-cha humildad y sereni-dad".

Señaló que con su acep-tación para tratar el tema, la CIJ señaló el "camino a seguir" y "no solamente da esperanza para Boli-via", sino que demuestra que "las demandas, los te-mas pendientes se resuel-ven con diálogo y en paz".

Morales ratificó la voca-ción pacifista de Bolivia y convocó a Chile "a acom-pañar este proceso me-diante el diálogo para re-

solver (la demanda) en vez de que seamos juzgados por organismos interna-cionales o tribunales crea-dos por la humanidad me-diante las Naciones Uni-das", señaló.

Luego de esa rueda de prensa, Morales se reunió con los expresidentes Gui-do Vildoso, Jaime Paz Za-m o r a , J o r g e Quiroga y Car-los Mesa (por-tavoz de la cau-sa marítima), para analizar la decisión de la CIJ.

En la tarde, indicó que bus-cará "personal-m e n t e " a l a Presidenta chi-lena para ini-ciar el diálogo, pero declinó re-ferirse a la posi-bilidad de que pueda buscar a Bachelet estos días en Nueva York, donde viajó anoche para partici-par de la Asamblea de Na-ciones Unidas.

En cambio, sí confirmó que hoy se reunirá con el papa Francisco, a quien dijo que llamó tras conocer

el fallo de la Corte."Qué mejor como países

vecinos, como países de Sudamérica, hermanos, mediante el diálogo, resol-ver" las diferencias, plan-teó el gobernante, para, poco después, abrir la po-sibilidad de una reapertura de embajadas, cerradas en 1978, tras un frustrado in-

tento de nego-ciación sobre el e n c l a u s t r a -miento maríti-mo boliviano.

T r a s c o n o -cerse el fallo, varias manifes-taciones de jú-bilo se desata-ron en la plaza de Armas de la sede de gobier-no y otras capi-tales del país.

Morales jun-to a los cuatro exgobernantes cantó el "Him-no al Mar", que

reivindica el histórico re-clamo marítimo boliviano, en el acto que se desarrolló en la plaza Murillo.

Autoridades y líderes po-líticos, tanto de oposición como del oficialismo, cele-braron el fallo.

Evo celebra fallo y ofrece diálogo a Chile

Reacciones en Bolivia El Presidente anunció que buscará personalmente a Bachelet

Expresidentes

Antes del encuentro que tu-vieron con el presidente Evo Morales, el exmandata-rio Carlos Mesa escribió en su cuenta de Twitter que se sentía "profundamente emocionado" porque "el trabajo de equipo, serio y coherente da sus frutos ¡vi-va Bolivia!".Tuto Quiroga indicó, por su parte, que Bolivia y Chi-le están "condenados a en-tenderse", porque la inte-gración otorgará ventajas a ambas naciones si se solu-ciona el reclamo marítimo.Agregó que los expresiden-tes seguirán trabajando en frentes bilaterales y multi-laterales para continuar ex-plicando las razones de Bo-livia para plantear el juicio contra Chile en La Haya.

satisfacción

"Es correcta nuestra demanda de recupe-rar la cualidad marítima que nos arreba-taron, eso es lo que debemos recuperar, la cualidad marítima perdida","Lo que ha dicho ella (la Presidenta de Chile) es que no va a dar ningún metro cuadrado, si nadie le está pidiendo (terri-torio)". "Michelle Bachelet es una mujer de buena fe que yo espero que colabore a logar una solución a lo que viene, por-que sin Chile y Perú no hay solución".

ExprEsidEntE

jaimE paz zamora

“Creo que esta forma de ver el tema (de parte de Chile), señalando que no hay nada pendiente es conveniente para Bo-livia porque muestra a un Chile que no quiere dialogar, a un Chile que está ciego ante la realidad que hemos presentado. Es fundamental que sigamos avanzando como una política de Estado y que no se partidice el tema de la reivindicación marítima de Bolivia y que nos une a to-dos los bolivianos”.

político

samuEl doria mEdina

"Este pueblo digno reconoce en sus man-dantes y dirigentes la conducción y es na-tural (del país). Así de natural va a ser la capitalización de este gran logro (el fallo de la Corte) del país y del pueblo bolivia-no a la cabeza de su líder (Evo Morales)", afirmó el hermano del vicepresidente Ál-varo García Linera, al ser consultado por ANF, si esta determinación de La Haya podría ser utilizado para aprobar la ree-lección de Morales.

político

raúl García linEra

CoChabamba | Viernes 25 de septiembre, 20156

posibilidadesAntonio Remiro Brotóns, jurista español que participó en la elaboración de la demanda boliviana, no descartó una negociación extrajudicial. "Todo el campo está abierto a cualquier tipo de posibilidad y a veces ocurre".

El presidente Evo Morales junto a otras autoridades y exgobernantes en la celebración, ayer.

Foto

: A

pg

Page 7: Demanda maritima

Santiago de Chile y agenCiaS

"Bolivia no ha ganado nada", afirmó ayer la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, en

una primera reacción tras el fallo de la Corte Interna-cional de Justicia (CIJ), que declaró su competencia para tratar la demanda de Bolivia.

La Mandataria afirmó que "este pronunciamiento no afecta en nada nuestra integridad territorial", pues "lo único que se ha decidi-do hasta ahora es que la Corte es un tribunal apto para conocer el reclamo boliviano, sin que exista ninguna evaluación sobre lo que pretende Bolivia", enfatizó en una rueda de prensa que ofreció en Pala-cio de La Moneda, acom-pañada del canciller Heral-do Muñoz y de parlamen-tarios de todas las banca-das políticas.

El fallo provocó el des-contento de las autoridades chilenas y una serie de crí-ticas de otros sectores polí-ticos y sociales opositores, a la forma cómo el Gobier-no está conduciendo este tema.

Bachelet reiteró que "Chile no tiene temas de lí-mites pendientes con Boli-via" y que la resolución del alto tribunal no debe ser entendida en La Paz como un triunfo para sus aspira-ciones de contar con un ac-ceso soberano al océano Pacífico.

Subrayó que "la Corte ha declarado que no podría pre-determinar el r e s u l t a d o d e una eventual negociación".

Con esta in-t e r p r e t a c i ó n coincidieron di-versas persona-lidades chile-nas: el canciller Heraldo Muñoz y los expresi-dentes Ricardo Lagos y Sebas-t i á n P i ñ e r a , además de par-lamentarios y analistas, quie-nes además reafirmaron la postura sostenida por el Gobierno de Bachelet, de no ceder territorio chileno.

A juicio de Muñoz, la de-cisión de la CIJ "ha delimi-tado evidentemente la peti-ción boliviana, la Corte no

se ha pronunciado ni está predeterminando un resul-tado de una negociación, que es lo que se va discutir recién a partir de este mo-mento".

En este mismo sentido se pronunció Lagos, quien re-cordó que uno de los inten-tos de restablecer las mal-trechas relaciones diplo-

máticas lo pro-tagonizó él mis-mo durante la C u m b r e E x -traordinaria de las Américas celebrada en 2004.

El exmanda-tario Piñera dijo que no se sentía " s a t i s f e c h o " con el fallo del alto tribunal, pero subrayó que éste deter-mina que Chile no debe ceder territorio.

Lagos, por su parte, sostuvo que "es un resultado que no cambia la situación de Chile, porque no está la cesión territorial de ningún kilómetro en fa-vor de Bolivia, cualquiera que sea el resultado de la cuestión de fondo".

Bachelet: Bolivia no ha ganado nada

Reacciones en Chile Las autoridades ven elementos a favor en fallo de la CIJ

18 x 12

3 x 4

Otras opiniones

El senador y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Francisco Chahuán, llamó “a la uni-dad y a la tranquilidad na-cional”, y afirmó que con el fallo sobre la excepción preliminar Chile “no ha perdido nada, por el con-trario ha logrado acortar la pretensión boliviana”, dijo.El senador agregó: “Vamos a demostrar durante el jui-cio que no hay ningún acto jurídico ni tratado que obligue a Chile a negociar”.Chahuán, sobre la decisión de presentar esta excepción preliminar, dijo que se bus-có “agotar todas y cada una de las instancias procesales para efectos de defender los intereses superiores del país”. (biobiochile.cl).

límites al reclamO

“Lo que la Corte (Internacional de Justi-cia) ha planteado deja las cosas exacta-mente igual que cuando Bolivia presentó la demanda. La Corte ha dicho que es competente para resolver el plantea-miento de Bolivia, que lo que busca es obligar a Chile a negociar (…) El que nos sentemos nuevamente a conversar, a par-tir de un fallo de la Corte, no significa que esa conversación tiene que tener un resultado específico”.

ExprEsidEntE

ricardO lagOs

"El fallo tiene un elemento que es funda-mental para Chile, porque lo que está en discusión de ahora en adelante no es si Chi-le tiene obligación de negociar con un re-sultado predeterminado, sino sólo si tiene o no la obligación de negociar y si ha cum-plido o no con esa obligación""El presidente (Evo) Morales ha incurrido en tantas contradicciones, ha faltado tanto a la ver-dad, que Chile no debe tener ninguna ingenui-dad en la forma de enfrentar este diferendo".

ExprEsidEntE

seBastián piñera

"Esto recién comienza. El fallo de la Cor-te es un revés procesal que en nada com-promete la posición de Chile sobre el fondo del asunto", escribió en las redes sociales el senador de la DC.Hay que "desdramatizar cualquier esce-nario sobre la situación procesal", "la única derrota para Chile sería que sobre el fondo fallen a favor de Bolivia y que Chile esté obligado a ceder territorio en un tiempo razonable".

ExcancillEr

ignaciO walker

afirmación"Les aseguro que mi Gobierno -y no tengan ninguna duda de que los que si-gan en el futuro- adoptará todas las medidas que correspondan para salvaguar-dar la integridad de nuestro terri-torio" | Bachelet

CoChabamba | Viernes 25 de septiembre, 2015 7

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, acompañada del Canciller y legisladores, ayer.

Foto

: A

fp

Page 8: Demanda maritima

Javier Canales | la TerCera (Chile)

Como “un primer paso muy importante para que Boli-via vuelva al mar con sobera-

nía” calificó ayer el pre-sidente de ese país, Evo Morales, la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) de declararse competente respecto de la demanda inter-puesta por La Paz, la cual busca que Chile se vea obligado a negociar una salida soberana al mar para Bolivia. Pero luego de ese primer paso, el camino hasta que la Corte emita un dictamen final sobre la demanda aún es largo, y el proceso puede durar dos o tres años. El paso siguiente es que el tribunal comience a revisar los argumentos de fondo. Ante esto, Chile podría enfrentar diversos escenarios, como abandonar el proceso, acatar un fallo en su con-tra o celebrar una victoria.

¿Puede Chile apelar al fallo o abandonar el proceso?

La decisión de la Corte de decla-rarse competente respecto de la demanda de Bolivia es inapelable. Así queda establecido en la resolu-ción emitida por el tribunal du-rante la jornada.

Sin embargo, tras conocer el fa-llo, el presidente de la UDI y voce-ro de la oposición, Hernán La-rraín, planteó en La Moneda que “es momento de revisar la estrate-gia jurídica y no descartar ninguna opción. Este fallo es incoherente, porque la Corte se declara compe-tente pero al mismo tiempo dice que no puede pronunciarse sobre el tratado de 1904. Entonces, ¿qué sentido tiene para Chile seguir en el proceso?”.

Así, surge la interrogante: ¿po-dría Chile abandonar este proce-so? Técnicamente, sí. Esto, ampa-rándose en el artículo 53 del esta-tuto de la CIJ. “El estatuto faculta a las partes demandadas para no comparecer al proceso. Por lo tan-to, si un país demandado estima que el juicio carece de fundamen-tos o que la demanda no tiene una base jurídica sólida, puede decir a la Corte que no va al proceso. Este es un artículo que se ha usado an-tes, y que ha provocado el retiro de la demanda de varios deman-dantes. Hay jurisprudencia en la Corte de que este artículo se ha

aplicado”, explica el analista inter-nacional José Rodríguez Elizondo, quien agrega que “según la Corte, se puede ejercer esa facultad de

no comparecer en cualquier momento del proceso”. Sin embargo, esta estra-tegia tiene riesgos: si la Corte decide se-guir con el juicio, lo hace sólo con la par-te demandante.

Aunque Rodríguez Elizondo planteó que esta estrategia podría haber sido utilizada en un co-mienzo, afirma que a estas alturas del libe-lo ya no es tan con-veniente. “Al princi-pio hubiera tenido más fuerza que aho-

ra. Hoy no causaría el mismo im-pacto”, afirma.

¿Es válida la opción de abando-nar el Pacto de Bogotá?

El fallo también reabrió el deba-te entre algunos parlamentarios, quienes durante las últimas sema-nas han llamado a que Chile estu-die la posibilidad de abandonar el Pacto de Bogotá, el cual le otorga jurisdicción a la Corte de La Haya.

Incluso, en febrero de 2014, a pocos días de terminar su gobier-no, el expresidente Sebastián Pi-ñera afirmó públicamente que “Chile tendrá que evaluar si se mantiene o se retira (del Pacto) y lo estamos estudiando”, y agregó que ese “es un tema que hemos conversado con la presidenta electa Michelle Bachelet”.

Sin embargo, la opción de Chile de renunciar hoy al Pacto de Bo-gotá -llamado también Tratado Americano de Soluciones Pacífi-cas- no tendría ningún efecto práctico en el libelo con Bolivia. La razón: este proceso ya se en-cuentra en tramitación, por lo que de todos modos tendría que se-guir su curso. Además, por nor-mativa, la renuncia sólo tendría efecto un año después de su con-creción, periodo en el cual Chile podría enfrentar nuevas deman-das por parte de otros países.

Uno de los factores que juegan en contra de renunciar al Pacto de Bogotá es el daño que se podría ocasionar a la imagen de Chile en el exterior. Aunque diversos ana-listas coinciden en que el efecto en la imagen del país dependería de las razones que se presenten, y no por el solo hecho de renunciar. Y que, además de la CIJ, existen

Los caminos que se abren para Chile

Análisis Expertos chilenos hablan de los posibles escenarios para su país tras el fallo de la CIJ

demanda

Renunciar al Pacto de Bogotá; retomar el diálogo con Bolivia; una posible apelación al fallo, son algunas de las posibilidades que comentan los analistas y políticos chilenos.

otras instancias para solucionar problemas internacionales, como los arbitrajes.

¿Qué implicancias tendría un fa-llo final a favor de Bolivia?

En el escenario hipotético de que, una vez finalizado todo el pro-ceso, la Corte decida acoger la de-manda de Bolivia, el resultado sería que Chile deberá negociar con ese país un acceso soberano al mar. “Nada más que eso”, explica el abogado y miembro del comité asesor del equipo chileno ante La Haya, Andrés Jana. “La Corte ha di-cho que lo que debe resolver es si existe o no una obligación de nego-ciar acceso soberano por parte de Chile, y luego si esa obligación se ha infringido o no. Eso es todo lo que la Corte podría determinar, dentro de la competencia que ella misma se ha fijado. Todo lo que tiene que ver con algún resultado predeterminado o con una even-tual cesión de soberanía queda ex-cluido. Considerando esto, en el mejor de los escenarios para Boli-via, un fallo a su favor sólo pondría a Chile en la posición de ‘negociar de buena fe’. Nada más”.

Así, a juicio de Jana, Chile está “ante un nuevo escenario, sin ries-gos, porque lo que hizo la Corte fue ‘recaracterizar’ la demanda bolivia-na. La ha transformado desde una demanda que pretendía un resulta-do determinado, a una demanda que se limita únicamente, en el me-jor de los casos para Bolivia, a una mera obligación de Chile de nego-ciar”.

¿Podría la Corte establecer algu-

na característica específica o fijar algún requisito obligatorio para esa negociación, como un arbitraje de carácter vinculante?

A juicio de la abogada y asesora del equipo chileno, Astrid Espaliat, el tribunal no tendría las competen-cias para aquello: “La Corte no tiene poder para hacer eso, ya que no tie-ne competencias para ejecutar sus fallos o para obligar a las partes a aplicar su fallo. En el caso que esta-bleciera que Chile debe negociar, ahí termina su intervención”.

¿Podría Chile retomar las con-versaciones hoy?

Aunque evitó pronunciarse sobre la opción de retomar relaciones di-plomáticas, Morales llamó a Chile a “acompañar este proceso con un diálogo”. ¿Existe la posibilidad de que Chile pueda retomar las con-versaciones con Bolivia de forma paralela al proceso ante La Haya? “Con sus declaraciones, Morales abre la posibilidad hipotética de que, sin perjuicio de que se esté de-sarrollando el proceso, Chile y Boli-via tengan un diálogo, lo cual po-dría ser una especie de negociación al margen del proceso”, afirma el analista José Rodríguez Elizondo.

Ante esta eventualidad -agrega el abogado- “Se produciría una situa-ción curiosa: que antes de que la Corte se pronuncie, las dos partes se pusieran de acuerdo en nego-ciar”. Frente a este escenario, indica que podría existir la posibilidad de que el tribunal defina que, conside-rando que se produjo lo que la de-manda boliviana pretendía, se sus-penda el proceso.

CoChabamba | Viernes 25 de septiembre, 20158

La presidenta de Chile observa por TV la sesión de la CIJ.

Foto

: Ef

e