delaplataformadesimulacióndinámicalmv lince
TRANSCRIPT
CartografíaBioeléctricaCerebral durante elmanejode laPlataformadeSimulaciónDinámicaLMV−Lince
MV Sebastián1, MA Navascués2, MA Idiazábal3, C Ruiz1, A Otal1, C Arcos4, MV Arana4, L Di Stasi5,6, C Díaz-Piedra 5
2 EINA-UNIZARZaragoza
3 INCIABarcelona
4 HGDZZaragoza
5 CIMCYC-UGRGranada
6 CEMIX UGR-MADOCGranada
1. IntroducciónLos mapas cerebrales (o cartografía) proporcionanuna distribución espacial sobre la superficie corticalde los datos, facilitando las comparaciones.En este trabajo se presenta una cartografía, median-te splines de interpolación de Duchon, como méto-do de visualización de los resultados obtenidos conel parámetro de cuantificación del EEG denominadodimensión fractal.Además se incluyen mapas multitarea y mapas designificación para visualizar las relaciones existentesentre los diferentes canales y tipos de EEG y lascomparaciones estadísticas.Se han analizado las señales EEG de sujetos de lasFAS en estados basales y durante varias pruebas desimulación de conducción de diferente dificultad enla plataforma dinámica LMV-Lince en el Centro Na-cional de Adiestramiento (CENAD) San Gregorio deZaragoza.
El parámetro utilizado en el estudio ha demostra-do ser buen cuantificador de la actividad cerebral,reflejando la complejidad de cada tarea.
2. Sujetos y SeñalesSujetos32 sujetos voluntarios suboficiales y Militares Profe-sionales de Tropa y Marinería(MPTM), instructoresy alumnos del CENAD con edad media 30, 6± 6, 5.
10 instructores (37, 4± 5, 4)
22 alumnos (27, 5± 4, 3)
30 hombres, 2 mujeres
Señales EEGEEG reposo ojos cerrados (oc)EEG reposo ojos abiertos (oa)EEG simulación conducción Afganistán[complejidad alta] (Af)EEG simulación conducción Pista[complejidad media](P)EEG simulación conducción Mali[complejidad baja] (M)EEG reposo ojos abiertos final (oa2)
Recogida SeñalesMuestras recogidas en el CENADPlataforma simulación dinámica LMV Lince
Electroencefalógrafo SOMNOwatch plusEEG-6 (Somnomedics, Alemania)
Montaje monopolar10-20 Jasper System referencia CzElectrodos: F3, F4, T3, T4, O1, O2Época: 3er minutoMuestreo: 256 Hz
AgradecimientosProyectos CUD ID: 2017-03, 2018-02.
3. Métodos� Reconstrucción de la señal por métodos fractales y espectrales
x(t) =
N∑n=0
(an cosnω0t+ bn sinnω0t)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
-20
-10
0
10
20
30
40
� Cálculo de parámetro de cuantificación, dimensión fractal, por métodos propios� Cartografía propia, por splines de Duchon, para representar espacialmente los valores de la dimensión� Mapas multitarea para visualizar las relaciones entre canales y tipos de EEG� Mapas de significación para visualizar las diferencias significativas encontradas estadísticamente
Dimensión Fractal� Parámetro adimensional� Proporciona una medida de la complejidad decada canal de un EEG� Permite comparaciones entre diferentes canales,grupos y tipos de EEG.� Calculada a partir del exponente de Hurst (H)
D = 2−H
� H indicador de la auto-similaridad y la persis-tencia de la señal, 0 ≤ H ≤ 1
D = 2 ruido blancoD = 1 señal suaveD = 1.5movimiento browniano o ruido rojo
� A mayor valor de la dimensión fractal la señales más compleja o menos predictible
Splines de DuchonTras conocer el valor del cuantificador en los elec-trodos del Sistema 10-20 Jasper se aplica un Spli-ne de Duchon (D2-spline) para obtener una fun-ción que proporciona una aproximación del po-tencial en toda la superficie cortical y permite surepresentación.
U2(x, y) =
N∑i=1
λiK3(x− xi, y − yi) + p1(x, y)
p1(x, y) =
2∑d=0
d∑k=0
qkd xd−kyk
K3(x− xi, y − yi) = r3i log[ri]
ri = |x− xi, y − yi|
4. Resultados y ConclusionesComparación entre tipos de EEG
En reposo: Valores elevados en zona frontal izquierda F3 y ondas lentas en zona occipitalTareas de simulación: Mayores valores de la dimensión fractalIncremento de la dimensión en las zonas activadas en cada tarea (dependiendo de la dificultad)En Afgnistan (complejidad alta) se activan las áreas occipital y temporal. En Mali (complejidad baja)la zona frontal izquierda y parte de la temporal derecha
Comparaciones multitarea y mapas de significación
2
Multitarea: Máximos (Af) zona tem-poral y occipital. (oc) y (oa) zona fon-tal. Mínimos en área occipital en (oc)
Mapas de significación: 11 compara-ciones entre tipos de EEG. Mayoresdiferencias (p-valores bajos) en com-paraciones entre (Af) y (oc, oa, oa2)
La dimensión fractal refleja la variación bioeléctrica producida al pasar de estados de reposo asimulaciones de conducción y durante las simulaciones en distintos escenarios.
Bibliografía[1] L Astolfi, J Toppi, G Borghini, G Vecchiato, R Isabella, F De Vico Fallani, et al., Proc Annu Int Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc (2011)
2338–41.
[2] E Basar, C.Basar-Eroglu, J Roschke, J Shultz, Models of Brain Function, Ed. R.M.J. Cotterill. Cambridge Univ. Press, 1989.
[3] G Borghini, L Astolfi, G Vecchiato, D Mattia, F Babiloni F, Neurosci Biobehav Rev 44 (2014) 58–75.
[4] Di Stasi LL, Diaz-Piedra C, Suárez J, Mccamy MB, Martínez-Conde S, Roca-Dorda J, et al., Psychophysiology 52 (2015) 951–56.
[5] C Dussault C, JC Jouanin, M Philippe M, CY Guezennec, Aviat Space Environ Med 76(4) (2005) 344-51.
[6] MA Idiazábal, MV Sebastián, MA Navascués, C Arcos, MV Arana, C Ruiz, JM Iso, Rev. Neurol. 66(10) (2018) 331–39.
[7] MA Navascués, MV Sebastián, in: Thinking in Patterns: Fractals and Related Phenomena in Nature World Sci. (2004) 143–54.[8] MA Navascués, MV Sebastián, C Ruiz, JM Iso, Math. Meth. Appl. Sci. 39 (16) (2016) 4680–87.
[9] MV Sebastián, MA Navascués et al., in: Dena Arto et al. Actas: II Congreso Nacional DESEi+d 2014. Ed. CUD (2014) 487–94.
[10] MV Sebastián, MV Arana, C Arcos, MA Navascués, MA Idiazábal, C Ruiz, JM Iso, SEDENE (2018).