Revista de Prensa Del 14/03/2018 al 15/03/2018

Sociedad Nuclear Españolaoriginal

Este es un año especial para nuestra Sociedad ya que el 14 de julio de 1968 sesincronizó a la red eléctrica la primera central nuclear española, José Cabrera, conocidacomo Zorita que fue inaugurada el 12 de diciembre de este mismo año. Esta efemériderepresenta 50 años de producción nuclear en nuestro país habiendo generado desde elorigen casi 2 billones (2 millones de millones) de kilovatios hora de forma fiable ysegura. Después de estos años el parque nuclear español, sigue siendo por séptimoaño consecutivo la primera fuente de producción eléctrica de la cesta energética delpaís.Entre los datos que se han hecho públicos a través de UNESA destaca que laproducción neta total en el año 2017 ha sido de 262.665 millones de kWh(peninsular+insular), de los que 55.612 (el 21,2% de la electricidad generada) provienedel parque nuclear español, todo ello con un 6,8 % de la potencia eléctrica instalada,después del cierre definitivo de la central de Santa María de Garoña. Cabe destacarque, según estos datos de UNESA, a lo largo del año 2017 se consolida un cambio detendencia positivo en el consumo de un 1,1% respecto al año 2016.Cada central nuclear española ha estado, por término medio más de 7.850 horasconectada a la red eléctrica, de las 8.760 horas que tiene el año, lo que representa un91,32% de factor de operación medio. Este resultado ha sido posible gracias a lafiabilidad, buena gestión, inversiones, modernización y riguroso mantenimiento de lasinstalaciones. La inversión anual ha sido del orden de 40 millones de € por central.Según los datos presentados por UNESA, los porcentajes correspondientes a lasdistintas fuentes de producción en 2017 han sido: 21,2 % energía nuclear, 18,3% eólica,17,2% carbón, 14,2% gas natural (ciclo combinado), 10,7% cogeneración y tratamientode residuos, 7,8% hidráulica, 5,2% solar fotovoltaica y térmica, 2,7% fuel, 2,7% biomasa.Cabe destacar que el 2017 ha sido un año de bajas precipitaciones, lo que haprovocado que la producción hidráulica haya bajado del tercer al sexto lugar, con unaumento de la generación por carbón y gas natural que ha disminuido el porcentaje totalde generación libre de emisiones de gases de efecto invernadero.De toda la electricidad producida en España un 55% ha sido libre de emisiones de CO2frente a un 60% en el año 2016 y de los kilovatios –hora generados sin emisiones, casiel 40% se debe a la contribución de la energía nuclear.La operación de las centrales nucleares españolas evita descargar a la atmósfera todoslos años más de 40 millones de toneladas de CO2, lo que equivale a la mitad de lo queemite nuestro parque automovilísticos. Los compromisos adquiridos por España conrespecto al medioambiente no se pueden acometer sin la aportación de la energíanuclear.El sector nuclear está constituido no sólo por las empresas eléctricas y las operadorasde las centrales, sino que incluye a ingenierías, empresas de servicios, empresas deconstrucción, de inspección, de formación, suministradores de bienes de equipo,

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

34 170 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

151 (176 USD)15 (17 USD)

http://crones.es/opinion.php?id=279

fabricantes de combustible nuclear, universidades y centros de investigación, que segúnForo Nuclear dan empleo continuo a unas 30.000 personas, entre directo e indirecto,con un alto nivel de cualificación y que participa en proyectos internacionales con unalto reconocimiento tecnológico.Según este estudio del Foro Nuclear, la aportación del sector nuclear al Producto InteriorBruto español es del orden de unos 2.800 millones de euros anuales. Con respecto a lainvestigación y desarrollo, el sector nuclear viene invirtiendo del orden de 70 millones de€ anuales, cifra 2,4 veces superior a la media correspondiente a España. La contribucióntributaria asciende a 1.140 millones de € anuales, de los cuales 780 millonescorresponden a impuestos soportados, abonados por las empresas del sector y 360millones en impuestos recaudados, como consecuencia de su actividad empresarial.

Recommend 0

OTRAS OPINIONES

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

34 170 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

151 (176 USD)15 (17 USD)

http://crones.es/opinion.php?id=279

JOAQUIM ELCACHO

Bar ce l o n a

La única forma efectiva para ha-cer frente al cambio climático es reducir la emisión a la atmósfera de gases de efecto invernadero (dióxido de carbono y similares). Para conseguirse este objetivo, la humanidad debe abandonar lo más rápido posible las fuentes y tecnologías que producen estos gases, como las centrales eléctri-

cas de carbón o los vehículos que consumen gasolina y gasóleo.

Además, es imprescindible apostar por la eficiencia energéti-ca, las energías renovables y el resto de las fuentes de energía que no producen gases de efecto in-vernadero, como es el caso de la energía nuclear.

Estos son los principales pun-tos de acuerdo de la jornada Retos para la transición energética cele-brada ayer en el aula magna de la

Escuela Técnica Superior de In-geniería Industrial, de la Univer-sitat Politécnica de Catalunya.

La sesión formaba parte de los Encuentros en La Vanguardia y contó con la participación de los expertos en energía y clima Al-berto Amores, líder del grupo de Strategy Consulting de Energía y Recursos de Monitor Deloitte, y Kirsty Gogan, asesora indepen-diente del Gobierno británico en materia de energía y directora

ejecutiva de Energy for Humani-ty, una oenegé con sede en Lon-dres que trabajapor el acceso uni-versal a fuentes de energía que no provoquen el cambio climático. La transición energética hacia una economía descarbonizada (es decir, sin emisión de gases como el dióxido de carbono) requiere importantes inversiones econó-micas, pero "es tecnológicamente posible" y socialmente necesaria, indicaron los ponentes.

Un estudio reciente liderado por Monitor Deloitte, en este sen-tido, indica que España puede al-canzar todos los objetivos marca-dos en el horizonte del 2050, en aplicación del acuerdo de París sobre cambio climático, si es ca-

paz de poner en práctica una elec-trificación masiva de la economía, una mejora sustancial de la efi-ciencia energética y un mix ener-gético (combinación de fuentes) que incluya grandes inversiones en energías renovables y la exten-sión de la vida de las centrales nucleares.

Kirsty Gogan, que se definió co-mo una "ecologista pronuclear", lamentó que "el tabú que desde hace décadas afecta a la energía nuclear" ponga en peligro no sólo la lucha global contra el cambio climático sino también la dispo-nibilidad de energía a precios ra-zonables por parte de miles de millones de personas en todo el planeta.!

La lucha por el clima exige el uso de todas las energías, incluida la nuclear

15/03/2018Tirada:Difusión:Audiencia:

95 039 81 686 683 000

Categoría:Edición:Página:

Inf General General 30

AREA (cm2): 218,7 OCUPACIÓN: 19,9% V.PUB.: 6516€ ENERGIA NUCLEAR | ENERGIA

Fundación Renovables propone cerrar nucleares en2024 y las de carbón en 202514-03-2018 / 13:41 h EFE • originalid, 14 mar (EFECOM).- La Fundación de Energías Renovables (FER) plantea que todaslas centrales nucleares en España estén cerradas en 2024 y las térmicas de carbón en2025, según el documento "Hacia una transición energética sostenible", que hapresentado hoy.La FER propone un plan de cierre progresivo de las centrales de carbón que comienceen 2018 y que culmine en 2025, así como la eliminación de todas las subvenciones a laminería y al uso del carbón.Además, propone que no se den pagos por capacidad a las centrales de carbón queemitan más de 550 gramos de CO2 por kilovatio hora (Kwh) y un plan de "transiciónjusta" para las zonas afectadas por la desaparición del carbón.José Luis García Ortega, patrono de la Fundación, ha afirmado que el ministro deEnergía, Álvaro Nadal, está empeñado en que las plantas de carbón no se cierren y hapedido a los grupos parlamentarios que no apoyen la proposición de ley que se va apresentar en el Congreso para ampliar los criterios a tener en cuenta para el cierre decentrales.En cuanto a las nucleares, la FER propone un cierre programado a medida que vayanexpirando las licencias actualmente en vigor, con lo que la última cerraría en 2024.También pide que los costes de desmantelamiento de las centrales y el tratamiento delos residuos los asuman las empresas.Además, reclama que el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos de Villar deCañas (Cuenca) siga paralizado hasta que no haya un plan de cierre de todas lasnucleares.El documento presentado hoy, que plantea un escenario hasta 2030, gira en torno a laelectrificación de la demanda final y a desincentivar el consumo de combustibles fósiles.Actualmente, el 50 % de esa demanda corresponde a productos petrolíferos, frente alobjetivo de la FER para 2030 de que el 50 % se cubra con renovables.Ese objetivo supondría que la electrificación de la demanda pasara de un 25 % en 2015a un 50 % en 2030 y que la generación procedente de fuentes renovables llegara al 80%.La FER, que propone anular las medidas retroactivas en la retribución de estas energíasy la repotenciación de 15.000 MW hasta 2030, calcula que habría que instalar 85.000megavatios (MW).La Fundación plantea el incremento del autoconsumo para que en 2030 suponga el 10

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

522 768 2 613 842 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

3094 (3600 USD)90 (104 USD)

http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=2764981

% del total de la energía eléctrica.La Fer propone que no se limite la potencia de este tipo de instalaciones y que sepermitan las compras y ventas de energía entre particulares.El documento recoge también propuestas para erradicar la pobreza energética. LaFundación considera ineficaz el actual bono social y propone en su lugar una tarifasocial.La FER propone rehabilitar 500.000 viviendas al año para mejorar su eficienciaenergética, lo que representa el 3 % del parque actual. De esta forma, en 2030 estaríanadaptadas todas las que lo necesitan.El documento plantea prohibir las calderas de carbón a partir de 2021 y las de gasóleodesde 2025.En materia de movilidad, la FER propone prohibir la circulación de vehículos diesel enlas ciudades y reducir un 15 % la flota de vehículos matriculados.En materia regulatoria, pide sacar de la tarifa las políticas industriales y territoriales, yuna factura progresiva para incentivar un menor consumo.

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

522 768 2 613 842 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

3094 (3600 USD)90 (104 USD)

http://agencias.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=2764981

Fundación renovables pide no ampliar la vida útil delas nucleares y cerrar el carbón en 2025(SERVIMEDIA) • original

MADRID, 14 (SERVIMEDIA)La Fundación Renovables ha presentado este miércoles un paquete global de medidas"urgentes e ineludibles" para llevar a cabo la transición energética, entre las quecontempla la no ampliación de la vida UTIL (UTIL.BR)de las centrales nucleares y elcierre de las de carbón como tarde en 2025.En paralelo, apuesta por eliminar todas las subvenciones nacionales existentes alcarbón, al tiempo que pide elaborar planes de transición justa de acuerdo con loestablecido por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).En cuanto a las nucleares, explica que, si no se amplía su vida útil, en 2024 seríacuando cerraría la última.Además, el documento apuesta por actuar prioritariamente sobre la demanda como víapara mejorar la gestión del sistema eléctricoApunta también que la política fiscal se convierte en herramienta fundamental y, entreotras medidas, considera que debe incorporar en el IBI las ineficiencias energéticas delos edificios.Como objetivos, se fija reducir el consumo de petróleo de un 50% a un 22% en 2030, ladependencia del 83% al 50% y las emisiones de 2015 un 59%.14-MAR-18JBM/caaTwittear

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

320 779 1 603 898 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2639 (3070 USD)90 (104 USD)

http://es.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=133230167

La Fundación Renovables presenta un paquete demedidas "urgentes e ineludibles" para la transiciónenergéticaEUROPA_PRESS • original

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)La Fundación Renovables ha presentado su paquete de "medidas urgentes eineludibles" para llevar a cabo la transición energética tomando 2030 como "año dereferencia" para alcanzar en 2050 la descarbonización del sistema energético y de laeconomía en general.El documento, titulado 'Hacia una Transición Energética Sostenible. Propuestas paraafrontar los retos globales', recoge un total de más de doscientas medidas a adoptar,apostando por actuar "prioritariamente" sobre la demanda como vía para mejorar lagestionabilidad del sistema eléctrico.El presidente de la fundación, Fernando Ferrando, ha señalado que el documento esuna propuesta "proactiva, justa, viable económica y tecnológicamente, es global, esestructural y no oportunista".Este paquete de medidas planteadas tiene como objetivo reducir el consumo de petróleode un 50% a un 22% en 2030, así como rebajar la dependencia del 83% al 50% ydisminuir las emisiones de 2015 un 59%.Así, la propuesta parte de que la ciudad es el escenario del cambio energético, ya queen ellas reside el 80% de la población y es donde se consume el 75% de la energía.A este respecto, propone un plan de rehabilitación energética de edificios, diseñado pararehabilitar 500.000 viviendas al año (un 3% del parque de 1ª vivienda) y de edificiospúblicos (el 5% de ellos cada año), mientras que para la electrificación de la demanda,en lo que concierne a los edificios, contempla, entre otras actuaciones, la eliminacióndel consumo de combustibles fósiles con una apuesta por sistemas de alta eficienciacomo la bomba de calor.MOVILIDAD.En lo que se refiere a la movilidad, plantea como objetivo minimizar las necesidades detransporte por servicios de cercanía, con prácticas de mínimo consumo y emisiones,abandonando progresivamente los vehículos de combustión interna.Así, se fija para 2025 la prohibición de la circulación de vehículos diésel en la ciudad yen 2030 que el 60% de los nuevos vehículos sean eléctricos, lo que supondrá alcanzaruna cuota del 30% de los vehículos en circulación (5 millones de vehículos eléctricos)con una reducción del parque automovilístico de un 15%.Respecto al autoconsumo, la Fundación Renovables se reafirma en exigir la derogación

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

321 752 1 608 760 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2641 (3073 USD)140 (162 USD)

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2018/03/14/20180314135014.html

del Real Decreto 900/2015, en simplificar los procedimientos administrativos y enfomentar la incorporación de baterías y, especialmente, el desarrollo del autoconsumocompartido. El objetivo es que en 2030 la generación distribuida alcance el 10% de lacobertura de la demanda de electricidad.En lo que se refiere a las renovables, ve como objetivo que cubran en 2030 el 50% dela demanda final de energía y el 80% de la generación de electricidad.CIERRE DEL CARBON Y DE LAS NUCLEARES.Asimismo, la Fundación Renovables considera ineludible el cierre progresivo de lascentrales térmicas de carbón que, en todo caso, debe finalizar como máximo en 2025,mientras que para las nucleares también apuesta por una clausura programado de todasellas, una vez haya finalizado la licencia administrativa en vigor para cada una de ellas,en 2024.Otras medidas que solicita la fundación es la reforma urgente del sector eléctrico, asícomo la modificación de la retribución de la distribución y el transporte por la energíaverdaderamente distribuida y transportada en lugar de por las inversiones.En el ámbito de la fiscalidad, pide modificar el Impuesto Especial de Hidrocarburos,aumentando el gravamen de los combustibles derivados del petróleo líquido (5 céntimospor litro) y del gas natural (1 euro por MWh). Con este aumento, prevé que se puedanrecaudar aproximadamente 3.500 millones de euros que servirán para llevar a cabo eldesarrollo de planes urbanos, la rehabilitación de viviendas, la sustitución de calderaspor bombas de calor, el progreso en domótica o instalaciones de recarga para vehículoseléctricos, entre otras actuaciones.

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

321 752 1 608 760 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2641 (3073 USD)140 (162 USD)

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2018/03/14/20180314135014.html

Camions radioactius al Port de ValènciaoriginalL'aparició de quatre camions amb càrrega radioactiva en el Port de València constituïx almateix temps un enigma i un símptoma de la situació actual de la indústria nuclear. Elsdetectors i espectròmetres del Port van detectar el 22 de febrer cobalt 60, elementradioactiu produït en centrals nuclears, en un contenidor procedent de l'Índia. Set diesdesprés, es van trobar en tres camions procedents del Marroc gal·li 66 i plutoni 239,elements radioactius generats en reactors i usats en la fabricació d'armes nuclears. Amés a més, també es va detectar urani 235, que quan la seua proporció és baixa(menor del 5%) s'usa com a combustible en reactors nuclears, però també es pot ferservir per a fabricar bombes en concentracions superiors al 90%.L'Índia té una indústria nuclear pròpia molt desenvolupada que fins i tot li ha permésrealitzar ja proves nuclears. El cobalt 60 present en la mercaderia del camió indi potprocedir de qualsevol reactor d'este país. Fins i tot ha pogut introduir-se en la fabricacióde l'acer a partir de ferralla contaminada. No obstant, és molt més difícil dilucidar laprocedència dels radioisòtops dels camions del Marroc, ja que este país no posseïxcentrals nuclears ni cap instal·lació que permeta fabricar-los ni emmagatzemar-los.L'existència d'estos isòtops en l'adob marroquí resulta molt difícil d'explicar.És de ressenyar també que estos radioisòtops s'han detectat amb uns pòrtics operatiusdes de 2011 i la instal·lació dels quals no és obligatòria, per la qual cosa cal preguntar-se les ocasions en què ha pogut penetrar mercaderia contaminada en el Port deValència o en altres ports espanyols. En ocasions anteriors s'han produït fusions defonts radioactives amagades entre la ferralla en acereries espanyoles. El cas méscèlebre va ser la fusió d'una font de 100 curis de cesi 137 en la factoria d'Acerinox enLos Barrios (Cadis) en l'any 2012, que va generar un núvol radioactiu que es va detectarfins en el nord d'Itàlia i va generar tones de cendres radioactives. Però, abans ja hihavia hagut incidents amb ferralla contaminada radioactivament en acereries espanyolesen 1999, 2001, 2003 i 2011. Arran d'este últim incident moltes acereries van col·locarpòrtics de mesura en les seues portes de forma voluntària.Donada la falta de control del material radioactiu per la indústria nuclear es faimprescindible la instal·lació de pòrtics de mesura en ports, aeroports i empreses defoneria. Així mateix hauria de ser obligatòria la traçabilitat de la ferralla. En el cas queens ocupa és imprescindible una investigació per a esbrinar l'origen dels radioisòtopstrobats. Així mateix és obligatori que les empreses d'origen es facen càrrec de lessubstàncies radioactives que de cap manera han d'emmagatzemar-se en instal·lacionsespanyoles.En qualsevol dels casos, l'aparició d'estes substàncies en la càrrega d'estos camionsdenota l'absolut descontrol dels materials fabricats per la indústria nuclear, la qual cosasuposa ja un problema global. Algunes vegades s'han extraviat materials radioactius perpura deixadesa, però també han ocorregut robatoris. De fet, és prou coneguda ladesaparició de materials radioactius en els països de l'antiga Unió Soviètica després dela caiguda del mur de Berlín i l'existència d'un pròsper mercat negre de materials

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

64 127 320 638 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

1316 (1530 USD)66 (76 USD)

https://www.eldiario.es/cv/opinion/Camions-radioactius-Port-Valencia_6_750034991.html

radioactius d'esta procedència en els anys posteriors. Actualment este problema afecta atot el món.A Espanya mateix, per posar només dos exemples, va haver-hi un robatori d'uranienriquit al 4'5% en la fàbrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca) en 2006.Mai no es van trobar els culpables. I en 2011 la central nuclear d'Ascó va extraviar 233fonts radioactives, motiu pel qual va ser multada amb 1'1 milions d'euros. Estadeixadesa i descontrol dels materials radioactius posen en perill les poblacions iecosistemes, inclús si estan molt allunyats de les instal·lacions on es va produir lacontaminació.Però, a més a més, hi ha el risc gens llunyà de la seua utilització amb fins terroristes.Els serveis d'intel·ligència occidentals són conscients des de fa anys de l'interés delsgrups gihadistes a aconseguir materials radioactius per a la fabricació de bombes brutes.Estes bombes són explosius convencionals recoberts dels materials radioactius de formaque a l'esclatar deixen extenses zones contaminades. En conclusió, cal ser conscientsque el perill de les instal·lacions nuclears no es limita als accidents, sinó que ésconsubstancial a esta indústria i suposa un motiu més per a abandonar-la i substituir-laper les energies renovables.*Francisco Castejón (Moviment Ibèric Antinuclear) i José Juan Sanchis (PlataformaTanquem Cofrents)

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

64 127 320 638 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

1316 (1530 USD)66 (76 USD)

https://www.eldiario.es/cv/opinion/Camions-radioactius-Port-Valencia_6_750034991.html

La bomba de ETA que sentenció a la central deLemónizJokin Lecumberri • original

La central de Lemoiz (Bizkaia) nunca llegó a estar operativa (Hiruka komunikazio-taldea/CC)

Ocurrió apenas segundos antes de las tres de la tarde del 17 de marzo de 1978. Hacía doceminutos, ETA había llamado a la emisora bilbaína Radio Popular avisando de la colocación deuna bomba en la central nuclear de Lemóniz (Bizkaia). Para cuando se recibió el aviso enla centralita de la planta, la explosión del artefacto, colocado en uno de los reactores, resonódentro de sus gruesos muros de hormigón.El atentado, del que esta semana se cumplen 40 años, causó la muerte de dos operarios ydejó 14 heridos en una central que sufriría tantos ataques de ETA que no llegó a estarnunca operativa.“Desde luego sabían dónde colocaban la bomba”, explicó Pedro Areitio, presidente deIberduero, la empresa propietaria, el mismo día del mazazo. La banda terrorista se habíasumado a la lucha antinuclear y la planta, en construcción, se convirtió en su objetivo. Cuatromeses antes, en diciembre de 1977, ya había atacado el puesto de la Guardia Civil quecustodiaba el acceso a las instalaciones, muy protegidas ante el peligro terrorista y lasmovilizaciones sociales contra este tipo de energía.

15/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

352 720 1 763 600 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2726 (3171 USD)140 (162 USD)

http://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20180315/441518783767/eta-atentado-central-nuclear-lemoniz-1978.html

Cinco trabajadores de la central de Lemoiz (Bizkaia) murieron a manos de ETA (Oier Araolaza/CC)

La bomba del 17 de marzo, además de dos muertes, causó graves pérdidas materiales ydaños, que retrasaron aún más los trabajos de una central que comenzó a edificarse en1972 como parte del proyecto eléctrico nacional emprendido por Franco y que pretendíaindependizar el consumo eléctrico de la región. Las acciones de ETA fueron continuas y, unaño y medio después, en junio de 1979, el grupo consiguió introducir otro artefacto en lasturbinas de la planta, provocando la muerte de otro obrero. Apenas dos semanas antes, unaactivista antinuclear fallecía por disparos de la Guardia Civil en una manifestación en Tudela(Navarra).La espiral violenta fue en aumento y, en enero de 1981, el ingeniero jefe de la central, JoséMaría Ryan, fue secuestrado. ETA dio un plazo de una semana para demoler la central bajola amenaza de asesinarlo. A pesar de las amplias movilizaciones sociales y políticas pidiendosu liberación, la banda acabó con la vida de Ryan. Un año después, Ángel Pascual Múgica,director de la sociedad público-privada creada para relanzar el proyecto, también seríaasesinado.Los cientos de ataques y boicots durante ese año y la llegada al poder del PSOE acabarondejando la central sin uso, una paralización que, según el reciente estudio sobre ETA ‘Labolsa y la vida’, ha salido caro. “Supuso 350.000 millones de pesetas de la época quehemos pagado todos a través de las facturas de la luz hasta hace dos años tras elcompromiso de compensación de Felipe González con Iberduero”, indica Josu Ugarte,coordinador del informe.

15/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

352 720 1 763 600 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2726 (3171 USD)140 (162 USD)

http://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20180315/441518783767/eta-atentado-central-nuclear-lemoniz-1978.html

Después de décadas de abandono, la mole de hormigón situada en la cala de Basordaspodría tener por fin uso. El Gobierno vasco anunció a finales de año que las instalacionespodrían convertirse en una gran piscifactoría en la que se criarán hasta 11.000 toneladasanuales de salmón, rodaballo, trucha y langostinos, entre otras especies. Desde el Ejecutivoautonómico indican que hay inversores extranjeros interesados en un proyecto queaprovecharía el emplazamiento y algunas facilidades de la planta, como las tomas de aguacreadas en su momento para refrigerar los reactores.La propiedad de los terrenos en los que se ubica la central fue traspasada por el Gobiernode Rajoy a las instituciones vascas el pasado año, dentro del pacto presupuestario con elPNV en Madrid. Las instalaciones todavía pertenecen a Iberduero, pero el Ejecutivoautonómico confía en conseguir su cesión sin apenas costes. El nuevo proyecto no estaríaoperativo antes de cinco años.

La central de Lemoiz, que nunca llegó a estar operativa, permanece abandonada (Hiruka komunikazio-taldea/CC)

ETAGuardia CivilTerrorismoEnergía atómicaPSOEPNVFelipe González

15/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

352 720 1 763 600 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2726 (3171 USD)140 (162 USD)

http://www.lavanguardia.com/local/paisvasco/20180315/441518783767/eta-atentado-central-nuclear-lemoniz-1978.html

Arabia Saudí pondrá en marcha un plan de energíanuclear para limitar su dependencia del crudooriginal

Compartir 1

El objetivo es que produzca el 10% de la electricidad del paísLa decisión ha levantado suspicacias en WashingtonArabia Saudí pide ser tratado igual que Irán en esta cuestión

Foto: Archivo

Arabia Saudí, que quiere limitar su dependencia del petróleo, pondrá en marcha un ambiciosoplan de energía nuclear civil, un sector que levanta suspicacias por sus implicacionesgeopolíticas.El gobierno aprobó el martes oficialmente la nueva "política nacional sobre el programa deenergía atómica", un anuncio que llega poco menos de una semana antes de la visita aEstados Unidos del príncipe heredero saudí, Mohamed ben Salmán.

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

320 779 1 603 898 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2639 (3070 USD)90 (104 USD)

http://es.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=133262720

Arabia Saudí, cuya economía ha sufrido mucho en los últimos años de la caída del precio delpetróleo, quiere construir 16 reactores nucleares, los primeros del país, por un coste evaluadoen unos 80,000 millones de dólares.El objetivo es alcanzar una capacidad instalada de 17.6 gigavatios hasta 2040, querepresentaría un 10% de la producción total de la electricidad del país.En octubre el ministro de Energía, Jaled Al Falih, aseguró en un foro sobre energía eléctricaen Riad que el programa saudí empezará con la construcción de dos reactores produciendocada uno entre 1.2 y 1.6 gigavatios.Con "fines pacíficos"En abril el gobierno tiene previsto seleccionar para la construcción a tres gruposinternacionales entre cinco candidatos de China, Corea del Sur, Rusia, Francia y EstadosUnidos, indicó a la agencia Bloomberg Abdel Malek Al Sabery, un analista de King AbdullahCity for Atomic and Renewable Energy (Kacare).La construcción debería empezar a principios del año que viene pero las centrales no entraríanen funcionamiento hasta 2027. Frente a Irán -que durante décadas y hasta el histórico acuerdode 2015 fue considerado un paria internacional por su programa nuclear- Arabia Saudí, sugran rival regional, quiere dar una imagen de seriedad y prometió "limitar las actividadesatómicas a fines pacíficos".Las autoridades aseguraron además "transparencia" y "seguridad" en sus instalacionescumpliendo con los tratados internacionales. Sin embargo las ambiciones nucleares de Riadya han levantado suspicacias.Dudas en WashingtonEn febrero el senador demócrata estadounidense Ed Markey pidió a la administración Trumpque pida a Arabia Saudí la firma de un acuerdo de no proliferación nuclear (el llamado'acuerdo 123') como el que ya firmó con países como Corea del Sur, India y Emiratos ÁrabesUnidos.También hay dudas sobre la actitud de Washington al respeto tras la salida de Rex Tillersoncomo secretario de Estado y la llegada de Mike Pompeo para sustituirle.Por el momento el ministro saudí de Exteriores, Adel Al Jubeir, se limitó a pedir que su paíssea tratado igual que Irán en esta cuestión. La preocupación por el programa nuclear saudí seexplica por las tensiones en Oriente Medio, la incertidumbre sobre el acuerdo con Irán, queDonald Turmp ha puesto en duda, "y una aparente voluntad de Washington de suavizar lasreglas en el caso saudí", apunta el analista James Dorsey.En la región Emiratos Árabes Unidos ya tiene un reactor nuclear construido por la compañíasurcoreana Kepco y que debería empezar a funcionar este año.En términos energéticos, el plan es crucial para Arabia Saudí, un país de 32 millones dehabitantes donde el consumo de energía aumenta más de un 5% anual y debería doblarse en

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

320 779 1 603 898 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2639 (3070 USD)90 (104 USD)

http://es.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=133262720

los próximos 15 años.

14/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

320 779 1 603 898 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

2639 (3070 USD)90 (104 USD)

http://es.eprensa.com/cgi-bin/view_digital_media.cgi?subclient_id=5442&comps_id=133262720

Einstein y otros científicos que hicieron grande aHawkingDaniel Mediavilla • original

Albert Einstein es el padre de la teoría que puso las bases del trabajo de científicos posteriores comoStephen Hawking

Stephen Hawking era, por sus circunstancias y sus descubrimientos, el físico más famoso delmundo. La celebridad científica le llegó en los años setenta. Entonces propuso que losagujeros negros, unos objetos donde la masa se concentraba hasta límites inimaginables y lafuerza de la gravedad era tan intensa que no dejaba escapar ni la luz, también teníandebilidades. Efectos de tipo cuántico hacían posible que en su horizonte de sucesos, el puntode no retorno para cualquier cosa que se acerque a un agujero negro, se produjese unaradiación que le hiciese evaporarse poco a poco.La celebridad entre el público estalló con la publicación de Una breve historia del tiempo, unárido libro de divulgación en el que trata de explicar de manera asequible ideas como la delBig Bang o la teoría de cuerdas. Esta combinación de celebridades hace que para muchos elfísico británico haya sido el propio creador de todas las catedrales del pensamiento humano.Sin embargo, como siempre sucede en la ciencia, Hawking se subió a hombros de gigantes.

15/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

1 877 956 9 389 781 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

4334 (5043 USD)140 (162 USD)

https://elpais.com/elpais/2018/03/14/ciencia/1521028661_599057.html

Albert Einstein: en el origen de todoStephen Hawking no fue el creador del Big Bang, pero sí fue el primero en utilizar el términoen un artículo científicoEl primero de estos gigantes, uno de los pocos científicos de la historia que compiten conHawking en popularidad, es Albert Einstein. Él es el padre de la Teoría General de laRelatividad, una idea que cambió nuestra forma de entender la gravedad y permitió pensar enque un agujero negro era posible. El propio físico afirmaba que todo empezó en 1907, cuandotuvo la idea más feliz de su vida. Entonces intuyó que tanto la gravedad como la aceleracióntenían la misma causa, que era la capacidad de objetos con mucha masa como los planetas olas estrellas para curvar un tejido continuo formado por el espacio y el tiempo, dosdimensiones que durante milenios se habían considerado separadas y absolutas en las que lamateria existía e interactuaba. El efecto de esa curvatura y de los objetos moviéndose sobreella es lo que percibimos como la fuerza de la gravedad o, explicado en las palabras de JohnArchibald Wheeler, el espacio le dice a la materia cómo moverse y la materia le dice alespacio cómo curvarse. Esta afirmación implicaba que los planetas o las estrellas creabanunos pozos gravitatorios proporcionales a su masa. Así, despegar desde Júpiter sería másdifícil que hacerlo desde la Tierra. Desde un agujero negro, no podrían salir ni las grácilespartículas de luz.Karl Schwarzschild: el artillero que pensó los agujeros negrosLos agujeros negros latían en la teoría de Einstein, pero tuvo que llegar otro gigante paraplantear por primera vez una idea que, como casi siempre pasa con las nuevas ideas, parecíaherética. Durante la Primera Guerra Mundial, mientras calculaba trayectorias de proyectilescomo artillero en el frente ruso, el físico alemán Karl Schwarzschild estudiaba la RelatividadGeneral. Además de comprobar que las ecuaciones de su compatriota describían el universocon una precisión sin precedentes, Schwarzschild observó que también implicaban laexistencia de objetos cósmicos inesperados. Al calcular los efectos de la curvatura delespacio-tiempo dentro y fuera de una estrella, observó que, si la masa de la estrella secomprimiese en un espacio lo bastante pequeño, el tejido espaciotemporal parecía venirseabajo. Era la predicción inverosímil de los agujeros negros, unos objetos a cuya atraccióngravitatoria no puede escapar ni la luz y que ni siquiera Einstein consideró posibles.Karl Schwarzschild planteó por primera vez la existencia de los agujeros negros mientrastrabajaba de artillero en la Primera Guerra MundialGeorge Lemaître: un cura calculando las ecuaciones de la CreaciónEn el día de su muerte, no será raro leer o escuchar nombrar a Hawking como el padre de lateoría del Big Bang. Es falso, pero no del todo. La idea ya rondaba por los ambientescientíficos en 1922, dos décadas antes del nacimiento de Hawking. Un ruso, AlexanderFriedmann, demostró ese año que los planteamientos de Einstein sobre la naturaleza delcosmos podían llevar a concluir que el universo se expandía. Friedman llegó a hablar inclusode un tiempo, en el origen de la creación del mundo, en el que el universo estabaconcentrado en un punto de volumen cero. Cinco años después, Lemaître llegó de formaindependiente a la misma conclusión: el universo se expandía.

15/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

1 877 956 9 389 781 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

4334 (5043 USD)140 (162 USD)

https://elpais.com/elpais/2018/03/14/ciencia/1521028661_599057.html

En una breve carta, entre poética, filosófica y científica, publicada en Nature el 9 de mayo de1931, Lemaître sugirió por primera que el universo apareció a partir de la explosión de unpunto de volumen infinitamente pequeño y gravedad infinitamente grande. “Podemos concebirel comienzo del universo en la forma de un único átomo”, escribió. El físico belga comparóaquel estado original del cosmos con un gigantesco núcleo atómico. Después, un proceso dedesintegración nuclear, como el que puede afectar al uranio o al plutonio, pero de dimensionesextraordinarias, provocó la aparición de un universo con la riqueza de elementos que hoyconocemos. Lemaître se refería a aquel protouniverso como “el átomo primitivo” o “el huevocósmico”, un objeto inmutable, falto de cualidades físicas.El mérito de Hawking fue utilizar por primera vez el término Big Bang. En 1966, dos añosdespués de que Robert Wilson y Arno Penzias confirmasen experimentalmente aquel granestallido, plasmó la palabra Big Bang en un trabajo sobre el origen del helio cósmicopublicado en la revista Nature.

El día que a Stephen Hawking le recetaron dejar la cerveza

15/03/2018

U.ÚNICOSPÁG VISTASPAÍS

1 877 956 9 389 781 España

V.PUB.EURV.CPM.EUR

4334 (5043 USD)140 (162 USD)

https://elpais.com/elpais/2018/03/14/ciencia/1521028661_599057.html