degradacion de suelos en el alto patia

1
Corpoica OBJETIVO Estudiar el origen y la dinámica de los principales procesos de degradación de suelos en la zona seca del Alto Patía, como base para realizar una propuesta de uso y manejo de los suelos y participar en la generación de un modelo de evolución de la degradación de tierras. ESTUDIO DE LA DEGRADACIÓN FÍSICA DE LOS SUELOS EN LA REGION DEL ALTO PATIA Fredy Hernando Neira M. Agrólogo, Esp. en SIG y Evaluación de Tierras, William Gonzalez M. Agrólogo, Esp. en Evaluación Ambiental; Pablo E. Cubillos. Ing. Agrónomo; Edgard Villaneda. Agrólogo Velkis Y. Bohorquez, Edgard Ortegón y Angela Moreno (Estudiantes de Ingeniería Agronómica, U. de Cundinamarca). La región del Alto Patía, considerada en los años sesenta como la mayor productora de maíz en el país, hoy es una de las regiones con mayores problemas de pobreza, asociada a un estado avanzado de degradación en tierras la cual se ha originado por la fragilidad del ecosistema y que ha sido acelerada por la acción antrópica. El objetivo de esta fase es conocer el estado actual de los suelos y evaluar el impacto del uso antrópico de las tierras sobre propiedades indicadoras de procesos de degradación de los suelos. Metodología General Identificación de procesos degradativos de los Suelos Determinación de Indicadores de degradación de suelos. Selección de Ventanas Modelo de degradación de Tierras regional Dinámica Temporal y Espacial de la degradación de suelos Selección de parcelas experimentales Estimación de la pérdida potencial de los suelos - Clima - Vegetación - Uso, etc. Selección de unidades de muestreo Areas críticas Priorización de problemas Evaluación de la capacidad productiva de los suelos PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO DE SUELOS N Se evaluaron y compararon parámetros indicadores de posibles procesos de degradación de suelos en los suelos representativos de cada unidad de paisaje dentro del área de estudio. Dentro de los principales problemas de degradación de los suelos en la región se reporta la erosión, sin embargo no existen estudios que permitan conocer sus causas y así mismo la magnitud de esta. Se seleccionaron tres ventanas de trabajo en talleres de trabajo con expertos temáticos, técnicos y productores locales, de las cuales, se trabajó el transecto Leiva - Mercaderes - Bolivar. FASE 1 FASE 2 FASE 3 UBICACIÓN DE LA REGION N PROCESO INDICADORES Erosión Movimientos masivos Compactación o Formación de horizontes panes Sellamiento superficial Pérdida de estructura Acidificación Salinización % de Cobertura vegetal Espesor de horizonte A Color del horizonte A Presencia de surcos, Presencia de cárcavas Truncamiento de horizonte Afloramiento de horizonte B Presencia de terracetas Remociones en masa en Límites de consistencia Resistencia a la penetrabilidad Densidad aparente y real Porosidad total Presencia de fragi o duripanes Conductividad Hidráulica Infiltración Tipo, grado y clase de estructura del horizonte A Estabilidad de agregados Reacción del suelo (pH) Procesos evaluados e indicadores utilizados Organism os Tiem po DE LA TIERRA Antrópica Prim aria Agradativa Degradativa Sostenible!! Clim a Relieve Suelos Organism os MaterialParental A guas Cam biosG lobales Tiem po U SO DE LA TIERRA PR O D U C TIV ID A D ProcesosEndógenos Antrópica Prim aria Agradativa Degradativa Sostenible!! Relaciones entre elementos determinantes de la productividad de los suelos (Botero, 2000) Se tomaron tres muestras por tipo de suelo en diferentes usos, los cuales corresponden a repeticiones. Unidades fisiográficas y suelos evaluados. N E W S UNIDADES FISIOGRAFICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO UNIDAD AREA A1.1fg 1395 C2.1fg2 1428 D1.1fg3 4128 D2.1fg3 864 F1.1fg 1555 G1.1ef 3245 K1.1ef 5929 L1.1f2 1141 N2.1fg3 6089 N3.1ef3 1249 N3.1fg3 1599 N4.1fg3 757 N6.1a 554 P2.1ab2 4169 P2.2ef3 2388 P3.1ef3 4451 P4.1a 454 P4.2ef3 1121 P5.1fg2 1307 P6.1bc 1320 Q2.1a 1053 U nidad Fisiográfica PerfilN o. U nidad Cartográfica Taxonom ía P6.1bc/de P1A , P1B, P1C A sociación Conjunto Fonda (Fluventic H aplustolls) L1.1f2 P2A , P2B, P2C - Udepts P3A , P3B, P3C A sociación Conjunto M ercaderes(Ultic H aplustalfs) P9A ,P9B A sociación Conjunto Curaca (U ltic H aplustalfs) P6A , P6B, P6C (M anejado) A sociación Conjunto M ercaderes(Ultic H aplustalfs) P2.1ab2 P25 A sociación D urustalfs N6.1 P4A , P4B, P4C A sociación. Conjunto A rrayán (Typic U stifluvents) P5. 1fg2 P5A , P5B, P5C Consociación Orthents N3.1ef3 P7A , P7B A sociación Conjunto Cerrito (Typic H aplustolls) P2.2ef3 P8A , P8B Consociacion Conjunto Cam poalegre (Lithic U storthents) N2.1fg3 P10A , P10B, P10C Consociación Conjunto Sucre (Lithic U storthents) N4.1fg3 P11A , P11B A sociación Conjunto Casafría (Lithic H aplustolls) P3.1ef3 P12A , P12B Consociación Conjunto G alindez(Lithic U storthents) N3.1fg3 P13A , P13B Consociación Conjunto Fortaleza (Lithic U storthents) P4.1a P14A , P14B, P14C Consociación Conjunto V ersalles(Typic H aplustalfs) D1.1fg3 P15A , P15B, P18B A sociación Conjunto O laya (O xicD ystrustepts) D2.1fg3 P16A , P19A , P19B Consociación Conjunto -(Lithic H aplustolls) A1.1ef P17A , P17B A sociación Conjunto Rosas(H ydric Placudands) C2.1 fg2 P18A , P16B Consociación Conjunto A gave (Typic U storthents) P4.2ef3 P20A , P20B Consociación Conjunto G alíndez(TypicU storthents) Q2.1 P21A A sociación Conjunto Rem olino (M ollic U stifluvents) K1.1ef P22A , P22B A sociación Conjunto Rosa (Typic M elanudands) G1.1ef P23A , P23B A sociación Conjunto D iviso (Typic D ystrudepts) F1.1fg P24A , P24B A sociación Conjunto M artín (PachicM elanudands) INDICE DEL ESTADO ACTUAL DE EROSIÓN (Propuesto) INDICE DEL ESTADO ACTUAL DE EROSION 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 SUELOS Indice de Erosión Pérdida de horizonte A en cultivo de maíz (Zea maiz ) AVANCES: Se establecieron índices del estado actual de cada proceso de degradación, propuestos acordes con los valores obtenidos en la región. Estos indicadores permitieron priorizar suelos con problemas críticos y los usos que más están relacionados con los diferentes problemas de degradación para seleccionar áreas críticas y de interés para manejo, orientado este a recuperación de áreas degradadas. Otros procesos de degradación como Compactación, sellamiento superficial y pérdida de estructura están más relacionados con el uso de ganadería. Los principales procesos de degradación que presenta el área de estudio corresponden a la erosión y a la compactación. En áreas donde aunque los suelos han perdido todo el horizonte A, es posible realizar reforestación con el fin de rehabilitar estas áreas. Igualmente se identificaron las áreas donde se presenta la necesidad de restaurar suelos debido a los altos índices de compactación. La mayoría de los suelos con problemas de compactación y erosión son aquellos han sido sometidos a uso ganadero, que han formado horizontes subsuperficiales endurecidos (fragipanes), asociados a un sellamiento superficial, lo cual restringe el paso del agua dentro del perfil del suelo y que agravado con el déficit de humedad de la región, limitan el uso de las tierras con fines agrícolas. Agradecimientos: a Pedro José Botero. Agrólogo M.Sc. (Asesor) y a Mandius Romero C., Coordinador Programa Nal. Agroecosistemas Plan Estratégico Manejo Sostenible de Ecosistemas Regionales Corpoica

Upload: fredy-neira

Post on 14-Apr-2017

15 views

Category:

Environment


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: DEGRADACION DE SUELOS EN EL ALTO PATIA

Corpoica

OBJETIVO 

Estudiar el origen y la dinámica de los principales procesos de degradación de suelos en la zona seca del Alto Patía, como base para realizar una propuesta de uso y manejo de los suelos y participar en la generación de un modelo de evolución de la degradación de tierras.

ESTUDIO DE LA DEGRADACIÓN FÍSICA DE LOS SUELOS EN LA REGION DEL ALTO PATIA

Fredy Hernando Neira M. Agrólogo, Esp. en SIG y Evaluación de Tierras, William Gonzalez M. Agrólogo, Esp. en Evaluación Ambiental; Pablo E. Cubillos. Ing. Agrónomo; Edgard Villaneda. Agrólogo

Velkis Y. Bohorquez, Edgard Ortegón y Angela Moreno (Estudiantes de Ingeniería Agronómica, U. de Cundinamarca).

La región del Alto Patía, considerada en los años sesenta como la mayor productora de maíz en el país, hoy es una de las regiones con mayoresproblemas de pobreza, asociada a un estado avanzado de degradación en tierras la cual se ha originado por la fragilidad del ecosistema y que ha sido acelerada por la acción antrópica.

El objetivo de esta fase es conocer el estado actual de los suelos y evaluar el impacto del uso antrópico de las tierras sobre propiedades indicadoras de procesos de degradación de los suelos.

Metodología GeneralIdentificación de procesos degradativos de los Suelos

Determinación de Indicadores de degradación de suelos.

Selección de Ventanas

Modelo de degradación de Tierras regional

Dinámica Temporal y Espacial de la degradación de suelos

Selección de parcelas experimentales

Estimación de la pérdida potencial de los suelos

- Clima - Vegetación- Uso, etc.

Selección de unidades de muestreo

Areas críticas Priorización de problemas

Evaluación de la capacidad productiva de los suelos

PROPUESTA DE PLAN DE MANEJO DE SUELOS

N

Se evaluaron y compararon parámetros indicadores de posibles procesos de degradación de suelos en los suelos representativos de cada unidad de paisaje dentro del área de estudio.

Dentro de los principales problemas de degradación de los suelos en la región se reporta la erosión, sin embargo no existen estudios que permitan conocer sus causas y así mismo la magnitud de esta.

Se seleccionaron tres ventanas de trabajo en talleres de trabajo con expertos temáticos, técnicos y productores locales, de las cuales, se trabajó el transecto Leiva - Mercaderes - Bolivar.

FASE

1FA

SE 2

FASE

3

UBICACIÓN DE LA REGION

N

PROCESO INDICADORES

Erosión

Movimientos masivosCompactación o Formación de horizontes panes

Sellamiento superficial

Pérdida de estructura

AcidificaciónSalinización

% de Cobertura vegetalEspesor de horizonte AColor del horizonte APresencia de surcos,Presencia de cárcavasTruncamiento de horizonteAfloramiento de horizonte B Presencia de terracetasRemociones en masa enLímites de consistenciaResistencia a la penetrabilidadDensidad aparente y realPorosidad total Presencia de fragi o duripanesConductividad HidráulicaInfiltración

Tipo, grado y clase de estructura del horizonte AEstabilidad de agregadosReacción del suelo (pH)Conductividad eléctrica

Procesos evaluados e indicadores utilizados

Clima

Relieve Suelos

Organismos

Material Parental

Aguas

Cambios Globales

Tiempo

USO

DE

LA

TIE

RR

A

PRO

DU

CT

IVID

AD

Procesos Endógenos

Antrópica

Primaria

Agradativa

Degradativa

Sostenible!!

Clima

Relieve Suelos

Organismos

Material Parental

Aguas

Cambios Globales

Tiempo

USO

DE

LA

TIE

RR

A

PRO

DU

CT

IVID

AD

Procesos Endógenos

Antrópica

Primaria

Agradativa

Degradativa

Sostenible!!

Relaciones entre elementos determinantes de la productividad de los suelos (Botero,

2000)

Se tomaron tres muestras por tipo de suelo en diferentes usos, los cuales corresponden a repeticiones.

Unidades fisiográficas y suelos evaluados.

N

EW

S

UNIDADES FISIOGRAFICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO

UNIDAD AREA A1.1fg 1395 C2.1fg2 1428 D1.1fg3 4128 D2.1fg3 864 F1.1fg 1555 G1.1ef 3245 K1.1ef 5929 L1.1f2 1141N2.1fg3 6089 N3.1ef3 1249 N3.1fg3 1599 N4.1fg3 757 N6.1a 554

P2.1ab2 4169 P2.2ef3 2388 P3.1ef3 4451 P4.1a 454 P4.2ef3 1121 P5.1fg2 1307 P6.1bc 1320 Q2.1a 1053

UnidadFisiográfica

Perfil No. UnidadCartográfica

Taxonomía

P6.1bc/de P1A, P1B, P1C Asociación Conjunto Fonda (Fluventic Haplustolls)L1.1f2 P2A, P2B, P2C - Udepts

P3A, P3B, P3C Asociación Conjunto Mercaderes (Ultic Haplustalfs)P9A,P9B Asociación Conjunto Curaca (Ultic Haplustalfs)

P6A, P6B, P6C(Manejado)

Asociación Conjunto Mercaderes (Ultic Haplustalfs)

P2.1ab2

P25 Asociación DurustalfsN6.1 P4A, P4B, P4C Asociación. Conjunto Arrayán (Typic Ustifluvents)P5. 1fg2 P5A, P5B, P5C Consociación OrthentsN3.1ef3 P7A, P7B Asociación Conjunto Cerrito (Typic Haplustolls)P2.2ef3 P8A, P8B Consociacion Conjunto Campoalegre (Lithic Ustorthents)N2.1fg3 P10A, P10B, P10C Consociación Conjunto Sucre (Lithic Ustorthents)N4.1fg3 P11A, P11B Asociación Conjunto Casafría (Lithic Haplustolls)P3.1ef3 P12A, P12B Consociación Conjunto Galindez (Lithic Ustorthents)N3.1fg3 P13A, P13B Consociación Conjunto Fortaleza (Lithic Ustorthents)P4.1a P14A, P14B, P14C Consociación Conjunto Versalles (Typic Haplustalfs)D1.1fg3 P15A, P15B, P18B Asociación Conjunto Olaya (Oxic Dystrustepts)D2.1fg3 P16A, P19A, P19B Consociación Conjunto - (Lithic Haplustolls)A1.1ef P17A, P17B Asociación Conjunto Rosas (Hydric Placudands)C2.1 fg2 P18A, P16B Consociación Conjunto Agave (Typic Ustorthents)P4.2ef3 P20A, P20B Consociación Conjunto Galíndez (Typic Ustorthents)Q2.1 P21A Asociación Conjunto Remolino (Mollic Ustifluvents)K1.1ef P22A, P22B Asociación Conjunto Rosa (Typic Melanudands)G1.1ef P23A, P23B Asociación Conjunto Diviso (Typic Dystrudepts)F1.1fg P24A, P24B Asociación Conjunto Martín (Pachic Melanudands)

INDICE DEL ESTADO ACTUAL DE EROSIÓN(Propuesto)

INDICE DEL ESTADO ACTUAL DE EROSION

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

SUELOS

Indi

ce d

e Er

osió

n

Pérdida de horizonte A en cultivo de maíz (Zea maiz)

AVANCES: Se establecieron índices del estado actual de cada proceso de degradación, propuestos acordes con los valores obtenidos en la región. Estos indicadores permitieron priorizar suelos con problemas críticos y los usos que más están relacionados con los diferentes problemas de degradación para seleccionar áreas críticas y de interés para manejo, orientado este a recuperación de áreas degradadas.

Otros procesos de degradación como Compactación, sellamiento superficial y pérdida de estructura están más relacionados con el uso de ganadería.

Los principales procesos de degradación que presenta el área de estudio corresponden a la erosión y a la compactación. En áreas donde aunque los suelos han perdido todo el horizonte A, es posible realizar reforestación con el fin de rehabilitar estas áreas. Igualmente se identificaron las áreas donde se presenta la necesidad de restaurar suelos debido a los altos índices de compactación.

La mayoría de los suelos con problemas de compactación y erosión son aquellos han sido sometidos a uso ganadero, que han formado horizontes subsuperficiales endurecidos (fragipanes), asociados a un sellamiento superficial, lo cual restringe el paso del agua dentro del perfil del suelo y que agravado con el déficit de humedad de la región, limitan el uso de las tierras con fines agrícolas.

Agradecimientos: a Pedro José Botero. Agrólogo M.Sc. (Asesor)y a Mandius Romero C., Coordinador Programa Nal. Agroecosistemas

Plan Estratégico Manejo Sostenible de Ecosistemas Regionales

Corpoica