decisiones de baja connotación política en votantes con alta conciencia política

7/31/2019 Decisiones de baja connotacin poltica en votantes con alta conciencia poltica

1/34

1

Pontificia Universidad Catlica de Chile

Facultad de Historia, Geografa y Ciencias Polticas

Instituto de Ciencias Polticas

Tesis para optar al grado de Licenciado en Ciencias Polticas

Alumno: Francisco Jos Rafart Arroyo

Profesores guas: David Altman y Jorge Manzi

Ttulo:

Decisiones de baja connotacin pblica en votantes con alta conciencia poltica Es la

conciencia poltica garante de procesamientos sistemticos de la informacin en la

decisin poltica?

Registro de propiedad intelectual N 200.901


2/34

2

Decisiones de baja connotacin pblica en votantes con alta conciencia poltica: Es la

conciencia poltica un garante de procesamientos sistemticos de la informacin en la

decisin poltica?

Resumen

La evidencia experimental (Kam, 2005) sostiene que en decisiones de baja

connotacin pblica, los individuos con alta conciencia poltica tienden a desligarse de las

seales partidarias y toman decisiones en funcin del contexto (proceso sistemtico),

mientras que los individuos de baja conciencia poltica deciden en funcin de sus

identidades partidistas (proceso heurstico). Sin embargo, queda la duda de si acaso losindividuos con alta conciencia poltica tambin se desligan de las seales emitidas de

manera explcita por otros actores sociales o si simplemente reemplazan la seal partidaria

por la de los actores no polticos. Los resultados muestran que los referentes partidistas

ejercen una influencia en la toma de decisin independientemente de la conciencia poltica,

que los individuos de baja conciencia poltica son influidos por actores sociales no polticos

en la medida que se identifican con ellos y que los individuos de alta conciencia poltica

son capaces de desprenderse de sus identificaciones no polticas y contradecirlas.

Trminos Clave:Modelo heurstico sistemtico, Referentes polticos, Experimento, Toma

de decisin, Actores no polticos.

Abstract

The experimental empirical evidence (Kam, 2005) sugests that in low salience

political decisions, individuals with high political consciousness are more likely to detach

themselves of party cues and to make decisions with contextual criteria (systematic

processing), while individuals with low political consciousness make decisiones relying in

their political identifications (heuristic process). Yet, it is unclear if individuals with high

political consciousness also detach themselves from cues emited by non political actors, or

if they simply replace the party cues with the cues emitted by other social actors. Results

show that that party cues influence decision making independently of political conciusness,

that individuals with low political consciousness are influenced by non political actors


3/34

3

when the identify with them and that individuals with high political consciousness are

capable of detaching themselves of their party cues and contadict them.

Key Words: Heuristic systematic model, Party cues, Experiment, Decision making, Non

political actors.

1. Introduccin

En este trabajo se replicar el experimento sobre toma de decisiones en temas de

baja connotacin pblica hecho por Kam (2005), que estudia el efecto de las seales

partidarias y de los criterios contextuales en dichas decisiones. Se complementarincluyendo actores no polticos en el estmulo experimental, con el objeto de evaluar las

similitudes y diferencias que tienen los individuos para integrar las posiciones de este tipo

de actores sociales, en comparacin a los actores polticos. Para ello se seguirn los

lineamientos tericos y mtodos de anlisis que el experimento original utiliz,

modificndolos donde sea pertinente para incluir las variables nuevas aqu consideradas. Se

incluir adems un anlisis de las consecuencias e implicancias polticas que los resultados

de este estudio tienen para comprender los mecanismos democrticos de toma de decisin.

2. Modelo de proceso-dual de la informacin.

Para el estudio del comportamiento poltico se tiende a utilizar la teora de proceso-

dual de la informacin, donde existen dos maneras en que un sujeto procesa informacin

para tomar una decisin. La primera sera un procesamiento heurstico donde el sujeto

realiza atajos cognitivos para minimizar la bsqueda de informacin en la formacin de una

decisin. A la otra manera se le denomina procesamiento sistemtico donde el sujeto

maximiza la informacin expandiendo el rango de criterios relevantes (Chen et al, 1999),

para tomar una decisin que considere el contenido semntico de los argumentos y el

contexto del problema que se intenta resolver.

Lo anterior, contextualizado en decisiones de baja connotacin pblica en

democracia directa, se refleja en que los votantes menos instruidos utilizan procesos

heursticos o atajos cognitivos para tomar decisiones y votar. El atajo cognitivo ms comn,

aunque no el nico, sera el de las seales que ejercen los partidos (party cues), donde el


4/34

4

votante se alinea con la decisin del partido o sector poltico que lo identifica. Por otro

lado, se platea que en temas de baja connotacin pblica, si estas seales cognitivas de los

partidos no estn presentes, aumentar la volatilidad de las votaciones (Le Duc, 2002) y en

general el votante tender a mantener el status quo.

Los votantes con mayor conciencia poltica, al contrario, tenderan a evaluar sus

opciones polticas a partir de una evaluacin sistemtica de la informacin que reciben,

atenuando los efectos de su identificacin partidaria sobre sus posiciones (Barker &

Hansen; 2005). Desde este punto de vista, la educacin poltica podra ser considerada

como la mejor frmula para la toma de buenas decisiones polticas en mecanismos de

democracia directa.

3. La relevancia del modelo de proceso dual en el estudio de toma de decisin poltica.

El estudio cognitivo de la toma de decisin poltica es necesario puesto que toca la

mdula de lo que la democracia como sistema de toma de decisin colectiva es capaz de

realizar. Ms all de la justificacin normativa de porqu la democracia es el mejor sistema

poltico, sea esta representativa o directa, comprender cmo el votante toma decisiones bajo

distintas condiciones informativas,ideolgicas, emocionales y contextuales es fundamental

para comprender y evaluar la efectividad y el potencial de cada mecanismo democrtico en

la prctica.

La toma de decisiones en democracia se da en contextos de informacin limitada,

por lo que los atajos cognitivos o procesos heursticos son parte indisociable de la toma de

decisin poltica. Ahora, existe una discusin de si acaso los criterios heursticos, como las

seales partidistas, la ideologa o el pronunciamiento de organizaciones sociales y

personalidades a favor o en contra de una poltica, permiten generar una toma de decisin

poltica correcta basada en informacin completa. Lupia, con una visin positiva acerca de

los criterios heursticos, argumenta que los votantes menos instruidos son capaces de imitar

a los ms instruidos a la hora de tomar decisiones, por lo que a pesar de no contar con la

informacin completa, seran capaces de tomar decisiones correctas (Lupia, 1994). En

cambio, Lau y Redlawsk tienen una posicin ms cuidadosa en lo que respecta a considerar

los procesos heursticos como panacea de la democracia. Ellos encuentran evidencia de

que, en primer lugar, tanto los individuos polticamente sofisticados como los menos


5/34

5

instruidos utilizan procesos heursticos para tomar decisiones. Plantean que los individuos

poco sofisticados son ms propensos a utilizar las seales partidarias como criterio de

decisin poltica, mientras que los individuos ms sofisticados usaran criterios ideolgicos

y de apoyo de referentes sociales no polticos. Como ambas categoras de individuos

utilizan criterios heursticos para tomar decisiones concluyen que, dadas las circunstancias,

tanto los individuos polticamente sofisticados como los menos instruidos pueden tomar

decisiones incorrectas (Lau & Redlawsk, 2001).

Si se considera el voto ms informado como el mejor para una toma de decisin

correcta, el estudio acabado de los criterios heursticos y sistemticos permitir responder la

pregunta Es el sistema democrtico, en sus distintas manifestaciones, el mejor sistema detoma de decisin poltica? El aporte de este trabajo es que evaluar la influencia de dos

criterios heursticos, la influencia de los referentes partidarios y de organizaciones sociales

no polticas, en la toma de decisin.

4. El experimento de Kam y las nuevas interrogantes que plantea.

En Who toes the party line? Cues, Values and individual differences (Kam, 2005)

la autora intenta explicar qu variables determinan el que un sujeto realice procesamientos

de la informacin heursticos o sistemticos en la toma de decisin poltica. Utiliza dos

variables, una vinculada a la psicologa social que define como necesidad de cognicin que

se relaciona al aspecto motivacional de un individuo para incurrir en procesamiento

sistemtico y por otro lado la conciencia poltica que se refiere a la cantidad de informacin

que un individuo maneja del sistema poltico en el que se encuentra inmerso.

Su metodologa consiste en un experimento en el que se pide al sujeto experimental

tomar una posicin poltica, a favor o en contra, en funcin de un tema de baja connotacin

pblica al que no hayan tendido mayor exposicin previa y donde, por ende, las personas

no tengan a priori una postura al respecto. El caso puntual del experimento de Kam discute

la radiacin de alimentos con rayos gamma con el objetivo de esterilizarlos, donde se

plantean las dos posiciones pertinentes, a favor y en contra. El tema es debatido en un

artculo de prensa ficticio por los dos principales partidos del sistema poltico

estadounidense, el Partido Demcrata y el Republicano. Con dos grupos experimentales y

uno control, Kam manipula la fuente de los argumentos polticos siendo por ejemplo un


6/34

6

argumento afirmativo (SI) defendido por los demcratas en el grupo experimental 1 y el

mismo argumento defendido por los republicanos en el grupo experimental 2. Asimismo

para el argumento negativo (NO). Para el grupo control los argumentos positivos y

negativos son presentados sin un referente y se les llama genricamente como opositores y

adherentes de la medida.

Esquema experimento de Kam

Grupo experimental / Posicin

poltica A favor (SI) En contra (NO)

Grupo experimental 1 Demcrata Republicano

Grupo experimental 2 Republicano Demcrata

Grupo control Adherentes Opositores

En el cuestionario del experimento, con posterioridad a la toma de posicin poltica

por parte del individuo, se mide la conciencia poltica y la necesidad de cognicin de cada

sujeto experimental como tambin su identidad poltica. La hiptesis de Kam plantea que a

mayor conciencia poltica el sujeto tender a desprenderse de las seales partidarias y en

consecuencia a evaluar la informacin sistemticamente, utilizando informacin encontexto de la temtica discutida para tomar una decisin. Para esto, en el cuestionario

mide tambin una variable definida como Confianza en la innovacin cientfica. Esta

variable mide la predisposicin individual del sujeto a considerar la innovacin cientfica

como deseable. Con esta variable se permite evaluar el impacto de la informacin en

contexto en la toma de decisin de individuos con alta conciencia poltica. En individuos

con alta conciencia poltica, y por ende desvinculados de la influencia partidaria, una mayor

presencia de confianza en la innovacin cientfica debiera incidir en una posicin a favor de

la irradiacin, puesto que sta constituye una innovacin cientfica.

Los resultados que Kam obtuvo mostraron que en la medida que aumentaba la

conciencia poltica, la confianza en la innovacin cientfica aumentaba su influencia como

variable explicativa de la decisin final de los sujetos. Por el contrario, cuando los

individuos tenan una conciencia poltica baja tendan a seguir las posiciones de sus

partidos de preferencia y la confianza en la innovacin cientfica perda incidencia como

variable explicativa. La variable necesidad de cognicin en cambio no resulta


7/34

7

estadsticamente significativa en el experimento. La conclusin de Kam es que los

individuos con mayor conciencia poltica tienden a desligarse de su identidad partidaria

para tomar decisiones polticas. Esos mismos individuos votarn a favor o en contra de la

medida en funcin de su confianza en la innovacin cientfica, lo que lleva a Kam a

concluir que individuos con mayor conciencia poltica tendern a evaluar la informacin de

manera sistemtica y en contexto.

La conclusin de Kam plantea una nueva interrogante en referencia a los individuos

de alta conciencia poltica. Ellos evalan desprendindose de los lineamientos partidarios y

aferrndose a sus convicciones personales, sin embargo Qu sucede con la influencia de

grupos sociales no polticos o no politizados en individuos con alta conciencia poltica? Elexperimento de Kam compara las posiciones de individuos con respecto a un tema en un

contexto de discusin estrictamente poltico, sin terceros actores. La confianza en la

innovacin cientfica es una variable que mide una actitud o predisposicin propia del

individuo que no se identifica con la posicin de un tercer actor en particular, en este caso

la comunidad cientfica. Se hace necesario entonces estudiar cmo es que individuos de alta

conciencia poltica (tambin baja) reaccionan frente a los posicionamientos explcitos de

terceros actores neutrales, es decir, no polticos o no politizados. Influye la predisposicin

personal sobre un tema distintamente a la predisposicin hacia terceros actores neutrales

que plantean posiciones con respecto a dicho tema? Ante la presencia de un tercer actor

neutral Quienes posean una mayor conciencia poltica evaluarn la informacin en

contexto (proceso sistemtico) o, al encontrar una nueva fuente de legitimidad vern

satisfecho su criterio de suficiencia y reemplazarn el referente poltico por la confianza en

otra institucin social no-poltica?

En este trabajo, se replicar el experimento y la metodologa de Kam sumndole a

ste el efecto de terceros referentes no polticos (neutrales) en la toma de decisin, para as

complementar la conclusin de Kam sobre el proceso cognitivo de la informacin en

sujetos con alta conciencia poltica. Para esto, en un tema de baja connotacin pblica que

se adecue a la realidad chilena se incluir la posicin explcita de la comunidad cientfica

como grupo social polticamente neutro. Ante esto surge una problemtica: Cmo se

separa la influencia del argumento cientfico de la influencia del referente social en s como

fuente de legitimidad? En otras palabras La confianza en la posicin de la comunidad


8/34

8

cientfica es un procesamiento sistemtico o uno heurstico? Siguiendo el modelo de co-

ocurrencia de los procesos sistemtico y heurstico (Chaiken & Chen, 1989), se asumir

que un alineamiento con la comunidad cientfica implica procesamientos de la informacin

simultneos tanto sistemticos como heursticos, es decir, un individuo se alinea con la

comunidad cientfica tanto por los argumentos que esgrime (procesados sistemticamente)

como por la confianza que sta le genera (proceso heurstico) producto de su legitimidad

como actor social neutro.

Esquema:

Decisin = Criterios heursticos + Criterios Sistemticos

A partir de lo anterior y para sortear esta problemtica, en el experimento la

posicin de la comunidad cientfica ser planteada con a) posterioridad a la de los

planteamientos poltico y solo con b) argumentos redundantes. Es decir, la comunidad

cientfica esgrimir los mismos argumentos tcnicos que el grupo poltico con el que

coincida en su posicin. En otras palabras, no agregar nuevos criterios relevantes para un

proceso sistemtico en contexto. Con esto, la toma de posicin de la comunidad cientfica

solo aportar un criterio heurstico para la toma de posicin del individuo, no as para la

dimensin sistemtica puesto la argumentacin ser redundante. En consecuencia,

cualquier sesgo de los resultados a favor de la posicin cientfica podr ser interpretado

como un criterio puramente heurstico del proceso, basado en la legitimidad de la

comunidad cientfica como actor social neutro y experto y no por el contenido de sus

argumentos.

El planteamiento de que la confianza en la comunidad cientfica puede ser

considerada como un proceso en parte heurstico y no solo sistemtico se puede sostener en

evidencia que seala que la experticia de una fuente tiene efectos distintos, dependiendo de

la confianza que sta evoca en el individuo (Priester & Petty, 1995). Segn lo autores, las

fuentes expertas en las que un individuo confa tendern a disminuir el procesamiento de la

informacin o en otras palabras, aumentar el proceso heurstico, y por el contrario, las

fuentes expertas que evoquen desconfianza en el individuo tendrn el efecto de aumentar el

procesamiento de la informacin en individuos caracterizados por una baja necesidad de


9/34

9

cognicin. Por esta razn en el experimento se medir la confianza o identificacin con la

comunidad cientfica, para controlar el efecto que esta induce en individuos con alta

conciencia poltica y para responder la pregunta de si acaso estos individuos recurren a un

proceso heurstico para tomar decisiones. En consecuencia, a mayor confianza en la

comunidad cientfica se debe esperar un procesamiento heurstico, y por ende, mayor

concordancia con su posicin.

No se puede pasar por alto que el experimento de Priester y Petty hace una

distincin entre individuos de alta y baja necesidad de cognicin, planteando en sus

resultados que los primeros tenderan a evaluar la informacin sistemticamente confiando

o no en la fuente que emite los argumentos, mientras que los segundos tenderan a procesarde manera heurstica si se presenta una confianza en la fuente. Esto contradice los

resultados de Kam, donde en el plano poltico, su variable necesidad de cognicin, basada

en la operacionalizacin de Cacioppo y Petty (Cacioppo & Petty, 1982), no presenta

significancia estadstica para explicar la incurrencia en proceso heurstico o sistemtico de

los individuos. La diferencia en los resultados puede ser de corte metodolgico y, en

consecuencia, tener que ver con las solo dos preguntas con que Kam mide la variable, en

comparacin a la medicin ms exhaustiva y especfica de Cacioppo y Petty de cuarenta y

cinco peguntas. Por otro lado, la razn puede ser de ndole conceptual Es la necesidad de

cognicin generalizable a toda toma de posicin de un individuo o bien ste tiene necesidad

de cognicin en reas especficas que definen sus inquietudes personales? En otras palabras

La necesidad de cognicin general de Cacioppo y Petty implica una necesidad de

cognicin especfica de los temas polticos? La operacionalizacin de necesidad de

cognicin especfica, realizada principalmente en investigaciones de marketing (Hoffman

& Soyes, 2010) puede ser necesaria a la hora de considerar esta variable en el contexto

poltico. Esto, sin embargo se escapa a los alcances de este trabajo, por ello solo se

controlar la variable necesidad de cognicin en el esquema tradicional de Cacioppo y

Petty puesto que no se puede asumir que un individuo de alta conciencia poltica sea

necesariamente uno que tenga alta necesidad de cognicin.

El experimento se llevar a cabo en otro contexto poltico al de Kam, es decir, en el

sistema poltico chileno, y eso merece un especial cuidado que ser abordado en la

siguiente seccin.


10/34

10

5. Coaliciones partidarias en Chile

La aplicabilidad del experimento al contexto poltico chileno pasa por la pregunta

Es realizable un experimento de esta ndole en un sistema multipartidista? La inexistencia

de una dicotoma Republicano-Demcrata (o tricotoma si se considera los no-alineados)

como en el sistema norteamericano plantea dificultades metodolgicas en el diseo del

experimento, por el mayor nmero de partidos a considerar y por ende la necesidad de ms

grupos experimentales.

La nica aplicabilidad de este experimento al contexto chileno recae entonces en

evaluar si las coaliciones partidarias, en un principio alianzas instrumentales producidas

por el sistema electoral bi-nominal, pueden ser consideradas hoy en da como referentespolticos legtimos y reales, de manera de simplificar operacionalmente el sistema poltico

multipartidista.

Para este estudio, basado en la evidencia que presenta el trabajo sobre identidad de

coaliciones Interparty Attitudes in Chile: Coalitions as superordinate social identities

(Gonzales et al, 2008), considerar las coaliciones como fuentes de identificacin poltica

simplificada en el sistema multipartidista chileno. El estudio muestra que en trminos

generales la identificacin de coaliciones tiene incidencia en una identificacin positiva con

los partidos miembros de la misma coalicin. Esto es evidencia de que las coaliciones

constituyen fuentes de identidad poltica y que por ende, se pueden considerar como

referentes poltico (source cues) en el experimento que realizar.

Esta identificacin poltica de coalicin no solo se correlaciona a la identificacin

partidaria. Para Altman (2004) la identificacin por coaliciones partidistas constituye un

verdadero clivaje post autoritario en el sistema poltico chileno, que tiene incidencia y un

comportamiento electoral particular en funcin de niveles socio econmicos que se observa

en elecciones parlamentarias y municipales y no solo en elecciones presidenciales. Esta

evidencia emprica del efecto poltico de las coaliciones refuerza la posibilidad de utilizar

las coaliciones partidarias como referentes polticos del sistema poltico chileno en este

experimento.

La existencia de ms de dos coaliciones partidarias en Chile marca una diferencia

con el sistema poltico estadounidense donde Kam realiz su experimento. Para solucionar

este problema, se considerar en el anlisis solo a quienes pertenezcan a una de las dos


11/34

11

coaliciones partidarias mayoritarias (Alianza por Chile y Concertacin) excluyendo a

quienes no se identifiquen con coalicin alguna o a quienes se identifiquen con la coalicin

minoritaria Juntos Podemos Ms. As, el esquema experimental ser similar al de Kam, con

dos grupos experimentales y un grupo control.

Esquema experimento

Grupo experimental / Fuente ("Source Cue") Alianza por Chile Concertacin

Comunidad

cientfica

Grupo experimental 1 A favor (SI) En contra (NO) En contra (NO)

Grupo experimental 2 En contra (NO) A favor (SI) En contra (NO)

El grupo control seguir la misma lgica del experimento de Kam que identifica las

posiciones en funcin de adherentes y opositores. En este grupo los argumentos esgrimidos

por la comunidad cientfica, por el hecho de ser redundantes, no sern presentados.

6. Hiptesis: Reemplazo de referentes

Para plantear la hiptesis, primero se debe hacer referencia al fenmeno de la co-

ocurrencia de procesos sistemticos y heursticos de la informacin. Como planteaChaiken, Liberman y Eagley (Chaiken et al, 1989) ambas formas de proceso no son

necesariamente independientes, sino que pueden ocurrir de forma simultnea. En los casos

en que existe una motivacin detrs del procesamiento sistemtico, sea esta de

consecuencia en los planteamientos, defensa de la propia postura o impresin social

(Chaiken & Chen, 1999), un proceso heurstico simultneo puede generar una selectividad

de la informacin que el sujeto utiliza en su evaluacin sistemtica.

Para evaluar el impacto de la comunidad cientfica, referente no poltico en la

toma de decisin, se debe considerar que su influencia en la toma de decisin de un sujeto

es simultneamente heurstica y sistemtica. Dada la dificultad de separar los criterios

heursticos y sistemticos en la observacin de un comportamiento puntual, se deben

eliminar los criterios sistemticos que pueda aportar la toma de posicin cientfica. Esto,

como plante antes, se har a travs de una toma de posicin de la comunidad cientfica con

argumentos redundantes, donde el nico posible aporte a la toma de decisin de un sujeto

es la autoridad o confianza que este deposita sobre dicho grupo social. A partir de esto,


12/34

12

se plantea que en trmino generales el procesamiento poltico sistemtico solo debilita la

identificacin poltica y no otros tipos de identificacin y legitimidad social y por ende, el

votante polticamente conciente inmerso en un proceso sistemtico de la informacin

poltica reemplazar sus referentes polticos por otros referentes cognitivos que coincidan

con sus identificaciones y confianzas previamente medidas.

Diagrama hiptesis

Con este diagrama, que muestra nada ms que el apoyo esperado a la medida en

funcin de las variables consideradas, se proceder a enumerar las hiptesis. En

concordancia con la literatura general del tema, se plantea en primer lugar que los

referentes polticos debieran tener una influencia en la toma de decisin del individuo. As

tenemos como primera hiptesis la siguiente.

Hiptesis 1: Los referentes polticos ejercern una influencia en la toma de decisin.

En relacin a la interaccin entre conciencia poltica e influencia de los referentes

partidistas y en concordancia con el experimento y los resultados de Kam (2005) se espera

que a mayor conciencia poltica se atene el efecto de los referentes polticos para la toma

de decisin. La segunda hiptesis, en consecuencia, es la siguiente.


13/34

13

Hiptesis 2: A mayor conciencia poltica, menor efecto de los referentes polticos en

la toma de decisin.

En relacin a la influencia que ejerza la comunidad cientfica como actor no poltico

se plantea como hiptesis que esta ser significativa y en la direccin que concuerde con la

posicin que esgrima la comunidad cientfica, en este caso negativa, confirmando un uso

heurstico de la informacin esgrimida por este actor por parte del sujeto experimental.

Hiptesis 3: La comunidad cientfica (referente no poltico) tendr influencia en la

toma de decisin y esta concordar con la posicin que este gruposostenga en el argumento.

En lo que respecta a la interaccin entre conciencia poltica e identificacin con la

comunidad cientfica se plantea que individuos con alta conciencia poltica y con una

identificacin positiva con la comunidad cientfica s vern influenciada su decisin por la

posicin de sta, a pesar de que la comunidad cientfica no entregue criterios sistemticos

para el proceso de la informacin. As, estos individuos tendern a rechazar

moderadamente la propuesta legislativa puesto que la posicin de rechazo de la comunidad

cientfica los alejar de la posicin ambivalente (ver diagrama hiptesis). As mismo, se

plantea que los individuos con alta conciencia poltica que posean una confianza neutra con

la comunidad cientfica no se vern influidos por la posicin de sta y tendern a asumir

una posicin ambivalente, es decir, ni de apoyo ni de rechazo. En el caso de una

desconfianza en la comunidad cientfica, los individuos de alta conciencia poltica tendern

a alejarse de la posicin de la comunidad cientfica y tender a aprobar moderadamente.

Toda esta interaccin se da en contexto de la hiptesis general que establece un reemplazo

del referente poltico por el no poltico en individuos con alta conciencia poltica. As,

como hiptesis 4 se tiene:

Hiptesis 4: A mayor conciencia poltica, mayor influencia de la identificacin con la

comunidad cientfica en la toma de decisin poltica. La identificacin

partidaria es reemplazada.


14/34

14

Los individuos de baja conciencia poltica que confen en la comunidad cientfica

debieran tender a una posicin de apoyo moderado, en el caso de que su partido apruebe la

medida y un fuerte rechazo en el caso de que su partido sea opositor la medida,

principalmente porque la posicin de la comunidad cientfica (negativa) actuara como

moderador de la opinin en el primer caso y refuerzo de la opinin en el segundo. Por

ltimo, los individuos de baja conciencia poltica que tengan confianza neutra o que

desconfen en la comunidad cientfica debieran asumir una posicin de fuerte concordancia

con la posicin de su coalicin de preferencia. Queda entonces como corolario de la

hiptesis 4 la siguiente.

Hiptesis 5: A menor conciencia poltica, menor influencia de la identificacin con la

comunidad cientfica. Prevalece la influencia de la identificacin

partidaria.

En relacin a la influencia del grado de identificacin poltica, aunque no se incluya

en el diagrama, este debiera ejercer un rol moderador o de acentuacin de la posicin

propia con respecto a la medida propuesta, dependiendo de s esta es alta o baja,

respectivamente.

Basndose en los resultados de Kam, se plantea que la necesidad de cognicin no

ser relevante en el plano de las decisiones polticas para determinar que tipo de proceso

realizar el individuo. As, se tiene una sexta hiptesis.

Hiptesis 6: La necesidad de cognicin no ejercer influencia en como los individuos

integran sus referentes a la toma de decisin, sea esta su identificacin

poltica o su identificacin con la comunidad cientfica.


15/34

15

7. Variables y Operacionalizacin

7.1 Variable dependiente: Decisin Poltica.

El modelo ms evidente para emular una situacin de decisin electoral sera el de

evaluar la decisin con una variable binaria, en funcin de un SI o un NO, es decir,

aceptacin o rechazo. Este tipo de decisin genera un problema dado que no se puede tomar

en cuenta la intensidad de la eleccin, por ello, las correlaciones seran menos finas que en

el caso de una variable continua.

Por esta razn, y por el hecho de que en esta investigacin se est intentando

comprender cmo se toma la decisin electoral (mecanismo) y no medir una decisinparticular emprica utilizaremos una variable no binaria, donde la decisin (aceptacin o

rechazo) sea tambin categorizada por el sujeto experimental en nivel de intensidad.

Obviamente esto no se podra realizar en una investigacin emprica sobre una votacin

particular, pero el contexto experimental permite tomar esa licencia.

En consecuencia, la variable ser una donde los valores ms bajos sern rechazo

(con menor o mayor nivel de intensidad) y los ms altos aprobacin, en una escala de nueve

niveles entre -4 (rechazo absoluto) y 4 (aprobacin absoluta) con 0 siendo una posicin

neutra. Para este experimento utilizaremos un tema de baja connotacin pblica que se

adecua al contexto chileno: La utilizacin de antibiticos en la produccin del salmn

chileno.

7.2 Variables independientes.

a. Referentes Cognitivos (cues)

Tal como Kam lo hace, los referentes cognitivos pueden ser manipulados en el

experimento, alterando la referencia de los argumentos en cada grupo experimental, sin

alterar el contenido con el que se sostienen las posiciones favorables y contrarias a la

medida discutida (Kam, 2005). En el anexo se puede ver como se alteraron los referentes en

el artculo ficticio de peridico para los grupos experimentales 1 y 2.

b. Conciencia poltica.


16/34

16

Existen muchas operacionalizaciones para medir la sofisticacin poltica, que

incluyen la interaccin de criterios tan diversos como la cantidad de informacin poltica,

las actitudes personales hacia la informacin poltica y la ideologa. En este caso, sin

embargo, lo que se quiere es evaluar el impacto del manejo de una menor o mayor cantidad

de informacin poltica, puesto que la pregunta a la que se quiere dar respuesta es si acaso

un mayor grado de conciencia poltica implica una mejor toma de decisin (evaluacin

sistemtica) en un individuo. A esto se refiere Kam con mayor conciencia poltica, el

manejo de mayor informacin. Por ello, seguiremos su operacionalizacin, donde a travs

de un cuestionario con temas de contingencia poltica se medir el nivel de conciencia con

el que el individuo est inserto en el medio poltico. Para ello se harn nueve preguntas decontingencia poltica, lo que permitir establecer una escala de diez niveles para estimar la

conciencia poltica de cada individuo.

Ejemplo:

Cuestionario

Correcta Incorrecta

Pregunta 1 X

Pregunta 2 X

Pregunta 3 X

Pregunta 9

c. Necesidad de cognicin

Para medir necesidad de cognicin se utilizar como modelo el cuestionario de

Cacioppo y Petty (Cacioppo & Petty, 1982). Este cuestionario posee cuarenta y cinco

preguntas, lo que no es recomendable en trminos de la extensin del cuestionario que se

le presentar a los sujetos experimentales. Por este motivo se seleccionar seis de las

cuarenta y cinco preguntas. El criterio de seleccin ser, segn los resultados de Cacioppo y

Petty, tomar las preguntas que sean ms representativas del promedio general de las

cuarenta y cinco preguntas, criterio que est cuantificado en el trabajo de los autores con un

ndice de correlacin.


17/34

17

d. Identidad partidaria.

Recordemos que en el experimento de Kam, existan tres posibles identidades

partidarias: Demcratas, Republicanos e Independientes. La extrapolacin al contexto

poltico chilenos se vuelve difcil dado el multipartidismo chileno. Realizar un experimento

que implica cambios en los referentes partidarios existiendo mltiples partidos, requerira

de muchos grupos experimentales y de un nmero inalcanzable de participantes en el

experimento (N). Por esto, simplificar el espectro de referentes partidarios es una necesidad

prctica.

Para la simplificacin de los referentes, la relevancia de las Coaliciones de Partidosen el sistema electoral chileno ya discutida se vuelve til. Dado que una identidad partidaria

no se extrapola necesariamente a una identidad de coalicin, los partidos no sern

considerados. En el experimento solo se har referencia a las coaliciones partidarias.

Se le pedir al sujeto no solo que seleccione la coalicin partidaria con la que ms

simpatiza, si no que tambin la intensidad de esa identificacin o simpata. Esta graduacin

permitir establecer correlaciones ms finas entre las variables estudiadas.

El siguiente problema radica en qu coaliciones partidarias se incluirn en el

experimento. Existen tres coaliciones principales (Alianza por Chile, Concertacin y Juntos

podemos) que sumados a la opcin Independiente implicaran cuatro referentes partidarios

a considerar. Esto complejizara el experimento aun ms de lo que ya se har con la

inclusin de nuevos referentes no polticos, lo que no es recomendable. Por peso electoral e

importancia la opcin Alianza y Concertacin tienen que estar contempladas. La inclusin

de la opcin Juntos Podemos, por su peso electoral, no ameritara la compliejizacin del

experimento, dado que los individuos que escogeran ese referente seran muy pocos y el N

a utilizar sera mucho mayor. Por esta razn se optar por entregar la opcin de

identificacin con el Juntos Podemos Ms pero se excluir del anlisis de datos a quienes

tomen esa opcin en el experimento, as como tambin a quienes no indiquen una

identificacin poltica.


18/34

18

Ejemplo:

a) Con una X seale la coalicin partidaria con la que ms se identifica/simpatiza

Juntos Podemos Concertacin

Alianza por

Chile Independiente

b) En una escala del 1 al 9, siendo 1 muy leve y 9 muy alta, seale el nivel de identificacin

que siente con esa coalicin que seleccion: ________

e. Identificacin con comunidad cientfica.

Se le pedir al sujeto que se cuantifique su identificacin con distintas

organizaciones e instituciones del mundo civil y poltico nuevamente en una escala de -4 a

4. Una de ellas ser la comunidad cientfica. Esto con el objeto de distraer y no hacer

evidente lo que se intenta medir en el experimento.

7.3 Resumen Variables

A continuacin un resumen de las variables primarias extradas directamente de los

cuestionarios con sus rangos numricos.

a. Decisin (-4 a 4): Variable dependiente

b. Identificacin Poltica (0/1): Concertacin(0) y Alianza(1)

c. Nivel de identificacin Poltica (1 a 9): Intensidad de la identificacin con coalicin.

d. Identificacin Comunidad Cientfica (-4 a 4)

e. Conciencia Poltica (0 a 9): Alta (9) y Baja (1)

f. Necesidad de Cognicin (1 a 6): Alta (1) y Baja (6)

8. Metodologa de anlisis y variable secundaria

Dado que la variable dependiente Decisin tiene nueve niveles entre -4 y 4, es

pertinente utilizar un modelo de regresin mltiple para analizar la relacin entre las

variables. Esto tambin por la naturaleza compleja de las hiptesis donde existen mltiples

variables e interacciones que actan en tres grupos experimentales distintos, lo que hara un

anlisis por tablas requerir muchas casillas y por ende un N muy grande.


19/34

19

Realizar el anlisis a travs de una regresin implica re-codificar algunas de las

variables registradas en el cuestionario en variables secundarias con el propsito de definir

el criterio de distincin entre grupo experimentales en una lgica lineal susceptible de ser

analizada en una regresin mltiple, lo que se explica a continuacin.

8. 1 Variable CUE o referente (-9 a 9)

Dado que la identificacin poltica (Alianza o Concertacin) influencia

distintamente entre grupos experimentales, ya que estas coaliciones sostienen distintos

argumentos, se tabular la identificacin poltica en funcin del grupo experimental al que

pertenezca el sujeto, con el objetivo de generar un solo indicador numrico lineal paratodos los grupos experimentales.

En primer lugar, una variable que llamar identidad neutral (-1,0,1) determinar la

identidad poltica de individuo en funcin del grupo experimental al que pertenezca.

1 si su coalicin estaba a favor (ejemplo: Alianza promueve/ identifica Alianza.)

-1 si su coalicin estaba en contra (ejemplo: Alianza en contra / identifica Alianza)

0 si perteneca al grupo control (Referentes polticos ausentes en grupo control)

A partir de esto la variable referente o CUE se construye ponderando el Nivel de

Identificacin (1 al 9) con la identificacin poltica en funcin del grupo experimental dada

por la identidad neutral (-1, 0 o 1).

CUE = Identidad Neutral * Nivel de identificacin

As, por ejemplo, un individuo que se identifica con la Alianza con una intensidad

de 7 y que se encuentra en el grupo experimental 1 donde la Concertacin promueve, tendr

como indicador de su posicin en ese grupo experimental -7, ya que su propia coalicin

(Alianza) se encontrar en posicin de rechazo en ese grupo experimental. Por otro lado, si

el mismo individuo se encontrara en el grupo experimental 2, su indicador sera 7 ya que en

ese grupo, su sector poltico promueve la medida. Por ltimo, si el individuo se encuentra

en el grupo Control el indicador ser 0 puesto que en el grupo control no los partidos no

asumen posiciones.


20/34

20

Con esta variable es posible incluir en un solo indicador lineal las identificaciones

polticas, la intensidad de ella, y la posicin en funcin del grupo experimental de cada

sujeto.

9. Experimento

El experimento se realiz con alumnos de universitarios de distintas casas de estudio

pertenecientes a diversas carreras en la que se incluyen Ciencia Poltica, Psicologa,

Sociologa, Ingeniera Civil, Ingeniera Comercial y Trabajo Social. Se contestaron 206

cuestionarios, de los cuales el 51,45 % fueron realizados por individuos identificados con la

Concertacin o la Alianza por Chile, lo que dej un N=106 vlido para el anlisis. Ladistribucin de la identificacin poltica fue 55 identificados con la Concertacin y 51

Identificados con la Alianza. La distribucin de gnero fue de 64 mujeres y 42 hombres. La

edad promedio fue de 20,779 aos con un mximo de 30 y un mnimo de 17. El

experimento se realiz en nueve sesiones donde a los estudiantes se les invitaba a participar

de manera voluntaria, sin ningn tipo de incentivo monetario. Las nueve sesiones se

distribuyeron en un perodo de tiempo de dos meses, entre Septiembre y Noviembre de

2010.

El utilizar estudiantes universitarios plantea un problema de validez externa del

experimento. Si bien es cierto que la poblacin de estudiantes de una universidad en

particular no es representativa de la sociedad completa, la identificacin poltica result

muy diversa y similar en proporcin a los niveles de adhesin que presentan las coaliciones

partidarias a nivel electoral. Por otro lado, las variables que se midieron tuvieron

dispersiones grandes, por lo que se puede establecer que esta poblacin de individuos es lo

suficientemente diversa como para permitir sacar conclusiones que aspiren a ser

extrapoladas al nivel de la sociedad en su conjunto. Al menos en lo que se refiere a

identificacin polticas, la diversidad de los datos hace suponer que no existen grandes

sesgos de seleccin de la muestra. Solo el reducido rango etreo de la muestra constituye

una amenaza factible para la validez externa dentro de la muestra que se extrajo.


21/34

21

10. Anlisis de Datos

La inclusin de ms de cinco variables independientes en el modelo dado el N de

106 gener un modelo explicativo pobre, por lo que se har el anlisis como Kam,

separando la evaluacin de Conciencia Poltica de la de Necesidad de Cognicin en dos

regresiones distintas. El modelo ser idntico salvo en la inclusin de las dos variables en

cuestin. A continuacin ambos modelos.

10.1 Modelo 1 (Conciencia Poltica)

Decisin = bbbb0000 + bbbb1 CUE + bbbb2222 CUE * Conciencia Poltica

+ bbbb3333Identificacin Comunidad Cientfica * Conciencia Poltica

+ bbbb4444 Identificacin Comunidad Cientfica + bbbb5 Conciencia Poltica

+ e

10. 2 Modelo 2 (Necesidad de Cognicin)

Decisin = bbbb0000 + bbbb1 CUE + bbbb2222 CUE * Necesidad de Cognicin

+ bbbb3333 Identificacin Comunidad Cientfica * Necesidad de Cognicin

+ bbbb4444 Identificacin Comunidad Cientfica + bbbb5 Necesidad de cognicin

+ e

10.3 Interacciones de variables

a) La interaccinbbbb2222 CUE * Conciencia Poltica tiene por objeto evaluar si la conciencia

poltica ejerce una influencia sobre la actitud del sujeto frente a su identificacin partidaria.

Si la interaccin es significativa entonces se puede establecer que la conciencia poltica s

ejerce influencia en como el sujeto integra su identificacin partidaria a la toma de decisin


22/34

22

puesto que implicara una variacin de la respuesta (Decisin) cuando CUE es constante y

vara la Conciencia Poltica.

b) La interaccin bbbb5 Identificacin Comunidad Cientfica * Conciencia Polticatiene por

objeto evaluar si la conciencia poltica ejerce influencia sobre la actitud del sujeto frente a

su identificacin con la comunidad cientfica. Si la interaccin en significativa se puede

establecer que la conciencia poltica ejerce un influencia en como el sujeto integra su

identificacin con la comunidad cientfica en la toma de decisin. Es decir, la respuesta

(Decisin) variara en funcin de la Conciencia Poltica cuando la Identificacin con la

comunidad cientfica es constante.

c) La interaccin bbbb2222 CUE * Necesidad de Cognicin tiene por objeto evaluar si la

Necesidad de Cognicin ejerce una influencia sobre la actitud del sujeto frente a su

identificacin partidaria. Si la interaccin es significativa entonces se puede establecer que

la Necesidad de Cognicin s ejerce influencia en como el sujeto integra su identificacin

partidaria a la toma de decisin puesto que implicara una variacin de la respuesta

(Decisin) cuando CUE es constante y vara la Necesidad de Cognicin.

d) La interaccin bbbb5 Identificacin Comunidad Cientfica * Necesidad de Cognicintiene

por objeto evaluar si la necesidad de cognicin ejerce influencia sobre la actitud del sujeto

frente a su identificacin con la comunidad cientfica. Si la interaccin en significativa se

puede establecer que la necesidad de cognicin ejerce un influencia en como el sujeto

integra su identificacin con la comunidad cientfica en la toma de decisin. Es decir, la

respuesta (Decisin) variara en funcin de la Necesidad de Cognicin cuando la

Identificacin con la comunidad cientfica es constante.

10.4 Estadstica descriptiva y tabla de correlaciones

A continuacin se presentar una tabla de estadsticas descriptivas de las variables

primarias y secundarias del experimento.


23/34

23

Variable N Media SE Media StDev Mnimo Q1 Mediana Q3 Mximo

Decisin 106 0,953 0,204 2,104 -4,000 -1,000 1,500 2,000 4,000

Iden. Pol (0=Con) 106 0,4811 0,0488 0,5020 0,0000 0,0000 0,0000 1,0000 1,0000

Nivel Ident. 106 5,642 0,179 1,847 1,000 5,000 6,000 7,000 9,000

Id. Com. Cient. 106 2,340 0,168 1,734 -4,000 1,750 3,000 4,000 4,000Conciencia Pol. 106 4,547 0,204 2,098 0,000 3,000 5,000 6,000 9,000

Necesidad Cog. 106 3,126 0,124 1,273 1,000 2,322 3,000 3,830 8,160

CUE 106 -0,358 0,491 5,056 -9,000 -5,000 0,000 4,000 9,000

Id. Com cien 106 0,713 0,066 0,680 -1,248 0,350 0,699 1,972 3,264

*Nec. Cog.

Id.Com.cien 106 10,566 0,895 9,210 -18,000 4,000 12,000 18,000 32,000

* Conc.Pol

CUE*Con. Pol 106 -0,300 2,51 25,80 -56,00 -18,00 0,00 12,50 72,00

A continuacin se presentar una tabla de correlaciones dePearson segn los datos

para evaluar los peligros de correlaciones fuertes entre las variables que puedan distorsionar

las significancias.

Correlacin de Pearson

Valor-p

CUE CUE*Con.

Poltica

Cue*

Necesidad

Cognicin

Id. Com Cien*

Conciencia

Poltica

Id. Com Cien *

Necesidad

Cognicin

Id. Com

Cientfica

CUE*

Conciencia

Poltica

0,932

0,000

CUE*

Necesidad

Cognicin

0,915

0,000

0,857

0,000

Id. Com

Cien*

Conciencia

Poltica

0,038

0,698

0,011

0,913

0,060

0,541

Id. Com

Cien*

Necesidad

Cognicin

-0,005

0,960

-0,018

0,856

0,011

0,912

0,648

0,000

Id. Com.

Cientfica

0,017

0,860

-0,030

0,761

0,049

0,618

0,770

0,000

0,819

0,000

Conciencia

Poltica

0,126

0,197

-0,097

0,321

0,128

0,192

0,504

0,000

-0,012

0,906

-0,020

0,838

Necesidad

Cogncin

-0,062

0,531

-0,009

0,929

-0,081

0,408

-0,072

0,462

0,398

0,000

-0,096

0,328

En lo que concierne al modelo 1 (Conciencia Poltica) existen tres correlaciones

entre variables e interacciones que podran ser problemticas, por su alto ndice. Para


24/34

24

solucionar ello se hicieron regresiones con distintas combinaciones de ellas para evaluar si

es que disminuyen la significancia del modelo. La correlacin que result ser problemtica

es CUE vs. Cue*Conciencia Poltica. Cuando ambas variables eran incluidas las dos se

volvan no significativas ya que su alto nivel de correlacin (0,932) las hace casi idnticas.

Por ende, por un criterio interpretativo solo se incluir la variable CUE puesto que el alto

grado de correlacin deja en evidencia que la Conciencia Poltica no tiene incidencia en la

influencia de los referentes partidistas. La correlacin de Conciencia poltica con la

interaccin Id. Com Cientfica* Conciencia poltica y la correlacin de Identificacin

Comunidad cientfica con la interaccin Identificacin Comunidad Cientfica*

Conciencia Poltica son altas pero no lo suficiente para ser problemticos en la regresin.Para el modelo 2 (Necesidad de Cognicin) la correlacin problemtica es la CUE

vs. CUE* Necesidad Cognicin que tiene un coeficiente cercano a 1 (0,915). Por eso se

extrae la variable de interaccin CUE*Necesidad de Cognicin del anlisis de regresin.

10.5 Tabla de Regresiones

Variable dependiente: Decisin

__________________________

Modelo 1 Conciencia Poltica

-------------------------------------------

Coef. Estandarizado Valor-p

Constante 2,179000 0,006

CUE 0,313894 0,001

Id. Com. Cient.* Concien. Pol 0,523307 0,042

Id. Com. Cient. -0,450946

0,042

Concien. Pol. -0,254964 0,121

S = 2,00609 R-Sq = 12,5% R-Sq(adj) = 9,1%


25/34

25

Modelo 2 Necesidad de Cognicin

------------------------------------------------

Coef. Estandarizado Valor-p

Constante 1,580000 0,129

CUE 0,293222 0,003

Id. Com. Cien. * Neces. Cog. 0,184022 0,543

Id. Com. Cient. -0,200950 0,471

Neces. Cog -0,081010 0,642

S = 2,04459 R-Sq = 9,2% R-Sq(adj) = 5,6%

10.6 Anlisis de resultados

La regresin del modelo 1 revela una influencia significativa para todas las variables

consideradas. En primer lugar el referente poltico (CUE) tiene una incidencia

significativa en la posicin que toma el individuo. En coeficientes estandarizados, por cada

punto que aumenta la posicin del referente la decisin se ve afectada positivamente en

0,31 puntos, ceteris paribus. Con esto se confirma la Hiptesis 1, es decir, el referente

poltico tiene incidencia significativa en la toma de decisin.

En lo que concierne a la Hiptesis 2, el hecho de que se haya dado una alta

correlacin entre las interacciones pertinentes, hace que no se puedan evaluar por separado.

Con esto, se rechaza la hiptesis 2. No hay evidencia, al menos en este experimento, de que

la conciencia poltica atene el efecto de las identidades partidarias.

En lo que concierne a la hiptesis 3, la identificacin con la comunidad cientfica

tiene una incidencia significativa en la decisin del sujeto en el modelo 1. En coeficiente

estandarizado, por cada punto que se incrementa la identificacin con la comunidad

cientfica, la decisin tiende a bajar -0,450 puntos, ceteris paribus, lo que se condice con la

hiptesis y la posicin esgrimida por la comunidad cientfica en el artculo del experimento.

As, se puede establecer que la comunidad cientfica acta como referente social que

propicia el procesamiento heurstico de la informacin, por lo que se confirma la Hiptesis

3.


26/34

26

En lo que respecta a las hiptesis 4 y 5, en la interaccin Identificacin con la

comunidad cientfica* Conciencia Poltica del modelo 1 se da una relacin significativa y

positiva. Al ser el coeficiente positivo se deduce que, para una identificacin con la

comunidad cientfica constante, al aumentar la conciencia poltica la influencia (negativa)

de la posicin de la comunidad cientfica es atenuada. Esto es contrario a la hiptesis

inicial, ya que se esperaba que un aumento en la conciencia poltica incrementara la

influencia de la comunidad cientfica. Con esto, se rechazan las hiptesis 4 y 5 y la idea de

reemplazo de referentes. A pesar de este resultado, se puede hilar ms fino y establecer una

diferencia entre individuos con distintos grados de conciencia poltica en lo que respecta a

su forma de integrar la posicin de la comunidad cientfica. A continuacin un grfico de lainteraccin entre Identificacin con la comunidad cientfica y Conciencia Poltica y su

relacin con la variable dependiente Decisin.

Diagrama. Interaccin entre Conciencia Poltica e Identificacin con Comunidad Cientfica

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

Low Id. Com. Cient High Id. Com. CientDecisin

Low Conciencia P

High Conciencia P

Segn este grfico la manera en que individuos con alta y baja conciencia poltica

integran la posicin de la comunidad cientfica es distinta. Se observa que individuos de

baja conciencia poltica tienden a rechazar ms en la medida en que su confianza en la

comunidad cientfica aumenta, lo que es interpretable como una mayor tendencia a la

utilizacin de procesamientos heursticos de la informacin. Sin embargo, individuos de


27/34

27

alta conciencia poltica muestran un comportamiento contrario y sorprendente. A medida

que aumenta su confianza en la comunidad cientfica son menos propensos a seguir sus

directrices, o mejor dicho, son ms propensos a ponerse en contra de ellas, lo que se puede

interpretar como que dichos individuos se desprenden con facilidad de la influencia de sus

referentes polticos y sociales.

Esto es contrario a lo que se esperaba en la hiptesis. Se esperaba que individuos

con alta conciencia poltica tendieran a apoyar ms la posicin de un actor social no

poltico, en la medida que se identificaran con ste. Sin embargo esto no fue as, lo que

demuestra que una alta conciencia poltica, en lo que concierne a decisiones de polticas

pblicas, tiene el efecto de atenuar tambin la posicin de actores neutrales. Para individuosde baja conciencia poltica en cambio, la influencia de actores neutrales tiende a ser mayor

en la medida de que existe una predisposicin previa positiva hacia ellos.

Para el modelo 2, como se puede observar, la nica variable significativa es CUE.

El hecho de que ninguna de las otras variables sea significativa nos permite deducir que la

Necesidad de Cognicin no tiene un efecto sobre como se integran las identidades polticas

y la identificacin con la comunidad cientfica. En consecuencia, la hiptesis 6 de confirma.

La Conciencia Poltica por s misma no tiene un efecto significativo en ninguno de

ambos modelos, lo que es esperable, puesto que el manejo de ms o menos informacin no

implica necesariamente una opinin o posicin en particular.

11. Discusin.

Lo primero que llama la atencin en la realizacin de este experimento es que se

encuentra evidencia de que la identidad partidaria tiene incidencia en la toma de decisin de

los individuos, confirmando los resultados obtenidos por Kam y la nocin general de la

literatura que sostiene que los referentes polticos actan como catalizadores del

procesamiento heurstico de la informacin. Llama la atencin en la realizacin del

experimento el hecho de que no se encuentra evidencia del efecto que la conciencia poltica

ejerce sobre cmo los individuos integran su identificacin poltica a la toma de decisiones.

El alto ndice de correlacin entre la variable CUE y la interaccin de esta con la

Conciencia Poltica hizo que no se pudieran utilizar en el modelo como variable

explicativa. Sin embargo no se puede establecer, en el marco de este trabajo, si este


28/34

28

resultado inesperado responde a una particularidad del sistema poltico chileno, de la

muestra tomada o bien a un comportamiento cognitivo producido por la presencia de

referentes sociales no polticos explcitos en el argumento del artculo de peridico ficticio.

Se requiere investigar esto con ms detalle, posiblemente con una rplica idntica del

experimento de Kam.

Lo que haca especial esta versin del experimento, adems de hacerse en el

contexto poltico chileno, era la inclusin de la comunidad cientfica como actor neutral

explcito en la discusin. Ahora se puede responder la pregunta La confianza en la

posicin de la comunidad cientfica es un procesamiento sistemtico o heurstico? La

incidencia de la comunidad cientfica en la toma de decisin es negativa lo que se condicecon la posicin de rechazo y la informacin redundante que esgrima en el artculo de

peridico ficticio con que se estimul a los sujetos experimentales. Con esto se puede

establecer que la confianza en la comunidad cientfica es un criterio heurstico en la toma

de decisin y en ese sentido no se distingue de otros grupos sociales. Lo interesante es, sin

embargo, la forma en que integraron su confianza en la comunidad cientfica individuos

con distintos niveles de conciencia poltica. Los individuos con baja conciencia poltica

eran ms influenciados por la posicin de la comunidad cientfica en la medida que se

identificaban con ella. En cambio, los individuos de alta conciencia poltica se desprenden

de los criterios de la comunidad cientfica con mayor facilidad y, como resultado

inesperado, tienden a alejarse de la posicin de ella. Esto quiere decir que mi hiptesis

inicial era incorrecta. Se plante en un principio que en la medida que la conciencia poltica

aumentara los individuos tenderan a integrar la posicin de la comunidad cientfica a sus

decisiones, reemplazando la influencia de su referente poltico por otro. Sin embargo esto

no es as. A mayor conciencia poltica los individuos identificados con la comunidad

cientfica tienden a alejarse de la posicin de sta. Este resultado contra intuitivo se ha

presentado con anterioridad en otros trabajos de investigacin. En el experimento

Endorsements as Voting Cues: Heurstic and systematic processing in Initiative Elections

(Forehand et al, 2004) se intentaba medir la influencia que ejerca el apoyo de

organizaciones sociales en el resultado de una votacin, en contexto de iniciativas

legislativas populares. Los autores encontraron que los individuos inducidos

experimentalmente a un proceso heurstico de la informacin prestaban ms apoyo a


29/34

29

iniciativas propuestas por organizaciones con las que se identificaban, al igual que en este

experimento. Sin embargo encontraron que individuos inducidos a procesar la informacin

de manera sistemtica tendan a ponerse en contra de la posicin explcita de las

organizaciones que los identificaban. Este resultado es similar al de este experimento. Para

los autores, este comportamiento puede estar dado por un intento conciente, por parte de los

individuos inmersos en procesamiento sistemtico de la informacin, de desvincularse de la

influencia de las organizaciones que los identifican con el objeto de no incurrir en actitudes

irracionales e inconsistentes (Forehand et Al, 2004; 2227).

Si la interpretacin anterior es correcta, entonces se podra cuestionar qu es lo que

significa procesar la informacin de manera sistemtica. Este tipo de respuesta observada,al estar condicionada por la posicin que esgrime un grupo social (la comunidad cientfica),

sera una de tipo heurstico puesto que no responde a los argumentos mismos esgrimidos.

Posiblemente y en lnea con lo que plantean Lau y Redlawks (2001), no es que individuos

con mayor nivel de sofisticacin poltica no recurran a atajos cognitivos, sino que este

grupo de individuos recurre a otros tipos de atajos cognitivos, distintos de los que utilizan

los individuos de baja sofisticacin poltica. Como plantean, la utilizacin de referentes

polticos correspondera a un atajo cognitivo utilizado por personas de baja sofisticacin

poltica, mientras que los individuos sofisticados recurriran a atajos de corte ideolgico

(Lau y Redlawks, 2001). Este resultado invita a una indagacin ms profunda sobre la

diferencia entre informacin explcita e implcita en la toma de decisin poltica.

En lo que se refiere a las consecuencias polticas de los resultados de este

experimento se puede extraer en primer lugar que los actores sociales no polticos ejercen

influencia y son utilizados en el procesamiento heurstico de la informacin como atajos

cognitivos de la misma manera que los referentes polticos. Desde una perspectiva

favorable a las decisiones heursticas como productoras de buenas decisiones polticas a

nivel electoral agregado (Lupia, 1994) se puede sostener que, al ejercer los grupos no

polticos influencia en la toma de posicin de individuos de la misma manera que lo hacen

los partidos, pueden contribuir a ordenar al electorado en torno a las opciones electorales.

Con esto se lograra evitar la ambivalencia que se produce cuando no existen referentes

claros en torno a una votacin (LeDuc, 2002). El lado positivo entonces es que en la

medida que las claves emitidas por los referentes son ms claras, las votaciones son ms


30/34

30

consistentes (Levendusky, 2010) y eso se puede considerar como favorable para la

democracia, puesto que entrega estabilidad. Esto mismo, sin embargo, puede generar

efectos negativos en caso de que la organizacin social no poltica o el partido poltico

sostengan posiciones contrarias o contradictorias a los principios y estereotipos del

electorado que, respectivamente, confa en dichas organizaciones o les brinda apoyo

electoral a los partidos. Esto es especialmente grave en decisiones de baja connotacin

pblica, donde una contradiccin es ms difcil de ser percibida por el electorado, lo que

repercutira en un efecto de disminucin de la transparencia del proceso poltico

democrtico (Arceneaux, 2008).

La segunda consecuencia poltica de los hallazgos de este trabajo tiene que ver conel rol de la conciencia poltica en la influencia de los referentes. Al menos para la

comunidad cientfica, su influencia se ve disminuida a medida que la conciencia poltica

aumenta. Esto es favorable para la democracia si se considera la influencia de un referente

como una limitacin al proceso sistemtico de la informacin. Lo anterior requiere,

naturalmente, que se considere el proceso sistemtico de la informacin como deseable

para una correcta toma de decisin. Sin embargo, la respuesta contraria a la posicin de la

comunidad cientfica en individuos de alta conciencia poltica que se identificaban con ella

abre la duda sobre cmo se define un proceso sistemtico de la informacin en poltica. Es

evidente, por los resultados, que individuos con alta y baja conciencia poltica procesan la

informacin de manera distinta, pero no est demostrado que una de ambas sea mejor a la

otra. Creo que se requiere ms investigacin en lo que respecta a los criterios de toma de

decisin de individuos con alta conciencia poltica para revelar con ms detalle en qu

consiste eso que se ha llamado proceso sistemtico de la informacin.

12. Conclusiones

La primera conclusin es que los referentes polticos y los no polticos son tomados

como criterios heursticos por los individuos para la toma de decisin. En este sentido, la

comunidad cientfica argumentando de manera explcita no se diferencia de los partidos

polticos como referente. En lo que concierne a la Conciencia Poltica, solo se puede

concluir que esta atena el efecto de la comunidad cientfica como referente y no de las

coaliciones partidarias. Por otro lado se puede concluir que hay una diferencia en cmo los


31/34

31

individuos con alta y baja conciencia poltica integran sus identificaciones, al menos de los

actores no polticos, pero que sin embargo, la naturaleza de esta diferencia no es del todo

clara y requiere ms estudio. Los individuos de baja conciencia poltica son ms propensos

a dejarse llevar por las posiciones de las instituciones con las que se identifican, mientras

que los sujetos de alta conciencia poltica son ms propensos a desprenderse de sus

identificaciones e incluso a contradecirlas si lo amerita.

El ttulo del trabajo hace la pregunta Es la conciencia poltica garante de procesos

sistemticos de la informacin en la decisin poltica? Al incluir referentes polticos y no

polticos en este experimento y corroborar que la Conciencia Poltica tiene el efecto, en

trminos generales, de atenuar la influencia de la identificacin con actores no polticos sepuede establecer que s, la conciencia poltica induce el procesamiento sistemtico de la

informacin a partir de criterios contextuales, por lo que puede ser considerada como

positiva para la toma de decisin en mecanismos de votacin directa. Sin embargo, este

efecto agregado esconde el hecho de que existe una diferencia entre como individuos con

alta y baja conciencia poltica integran dichos referentes a su toma de posicin. En este

sentido es necesario investigar de forma ms detallada la manera en como individuos de

alta conciencia poltica reaccionan frente a informaciones implcitas y explcitas de los

referentes polticos y sociales para poder determinar en qu consiste un proceso sistemtico

de la informacin y cul es la naturaleza y alcance de las evaluaciones en contexto de la

informacin.

Por ltimo, se puede concluir que las consecuencias polticas de estos hallazgos

pueden ser tanto negativas como positivas para el proceso democrtico y que esto depende

del contexto poltico en el que se toman de decisiones.


32/34

32

Anexo


33/34

33

Referencias.

Altman, David. 2004. Redibujando el mapa electoral chileno: incidencia de factoressocioeconmicos y gnero en las urnas. Revista de Ciencia Poltica, Vol. XXV, N2, pp.

49-66.

Arceneaux, Kevin. 2008. Can Partisan Cues Diminish Democratic Accountability.Political

Behaviour, 30, pp. 139 160.

Barker, David & Hansen, Susan. 2005. All things considered: Systematic cognitive

processing and electoral decision-making. The Journal of Politics, Vol. 67, N2, pp.319-

344.

Cacioppo, John T. & Petty, Richard E. 1982. The need for cognition.Journal of personalityand Social Psychology, Vol. 42, N1, 116-131.

Chaiken, S., Liberman, A., Eagley, A. E. 1989. Heuristic and systematic information

processing within and beyond the persuation context. En J. S Uleman y J.A Bargh (Eds.),

Unnintended thought (pp. 212-252). New York : Gilford Press.

Chen, S., Duckworth, K., Chaiken, S. 1999. Motivated Heuristic and Systematic

Processing.Psychological Inquiry, Vol. 10, No. 1, pp. 44-49.

Chen, S., & Chaiken, S. 1999. The Heuristic-Systematic Model in its broader context .

En Chaiken, S., & Troppe, Y. (Eds.), Dual process theories in Social Psychology pp.73-96. The Guilford Press, New York-London.

Forehand, M.,Gastil, J., Smith, M. 2004. Endorsments as Voting Cues. Heuristic andSystematic Processing in Initiative elections.Journal of Applied Social Psychology, 34, 11,

pp. 2215-2233.

Gonzales, R., Manzi, J., Saiz, J., Brewer, M., de Tezans-Pinto, P., Torres, D., Aravena, M.

T., Aldunate, N. 2008.. Interparty Attitudes in Chile: Coalitions as Superordinate Social

Identities .Political Psychology; Vol. 29, No. 1.

Hoffman, Stefan & Soyes, Katja. 2010. A cognitive model to predict domain-specificconsumer innovativenessJournal of Bussiness Research, Vol. 63, issue 7, pp 778-785.

Kam, Cindy. 2005. Who toes the party line? Cues, values and individual differences.

Political Beheaviour, Vol. 27, N0.2.

Lau, Richard & Redlawsk, David. 2001.Advantages and disadvantages of cognitive

heuristics in Political Decision Making. American Journal of Political Science, Vol. 45,N4, pp. 951-971.


34/34

Le Duc, Lawrence. 2002. Opinion change and voting behaviour in referendums. European

Journal of Political Research 41 :711-732.

Levendusky, Mathew. 2010. Clearer Cues, More Consistent Voters: A Benefit of ElitePolarization.Political Behaviour, 32, pp. 111 131.

Lupia, Arthur. 1994. Shortcuts versus Encyclopedias: Information and Voting Behaviour in

California Insurance Reform Elections. The American Political Science Review, Vol. 88,

N1, pp.63-76.

Priester, J. R., & Petty, R. E. 1995. Source attributions and persuasion: Perceived honesty

as a determinant of message scrutiny.Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 637-

654.

SalmonChile. Uso de Antibiticos en la industria del Salmn en Chile. [En lnea]Disponible en: http://www.salmonchile.cl/files/AB%20SalmonChile%20AGS3.pdf

[24 de Junio de 2010].

decisiones de baja connotación política en votantes con alta conciencia política

Documents