debate confluencia
TRANSCRIPT
DEBATE SOBRE LA CONFLUENCIA
Siendo las 10:30 hs del día 18 de julio de 2015 se reúnen en el local c/ Alcover nº 20 de Reus los asistentes abajo relacionados para participar en la jornada-debate sobre la posibilidad de concurrir a las próximas elecciones autonómicas en confluencia con otros actores.
DINAMICA DE LA SESIÓN:
Se dividen los asistentes en 5 grupos heterogéneos. Cada grupo elige unportavoz que irá recogiendo las distintas opiniones razonadas sobre lospros y contras de la confluencia expuestas por todos los miembros delgrupo.
Se pide a todos los asistentes que, aun partiendo de un posicionamientotanto de SI, como de NO; hagamos el esfuerzo de estudiar hasta dondecada uno de nosotros estaríamos dispuestos a ceder espacio a otrosactores, bajo qué premisas o qué condiciones debería tener el acuerdo deconfluencia para poder ser aceptado y poder variar mi posicionamientoinicial.
Después de una hora de debate por grupos, los portavoces exponen lospuntos debatidos y se anotan las conclusiones y razonamientos a favor deun SI o un NO a la confluencia.
Un total de 10 personas se posicionan en un claro NO a la confluencia en base a lo siguiente:
No queremos juntarnos con nadie, queremos ir como PODEMOS
Total desconfianza de los actores con los que confluir, sobre todo de ICV y de su cabeza de lista
Las municipales nos han dejado muy tocados y divididos y poder presentarnos como PODEMOS fortalecería la estructura interna
Un total de 17 personas se decantan por el SI, pero no con SÍ rotundo ya que se expresan los siguientes matices:
Se pide más información y más participación de base para poder decidir con más criterio, no sabemos cuál es el contenido de la consulta.
Se tendría que respetar el código ético y el programa y objetivos de Podemos: que son las cuestiones sociales
Exigencia de que Albano encabece la lista de confluencia y con un proceso de primarias abierto donde se indicara de qué partido es cada uno de los candidatos a completar la lista
Se trata de una oportunidad histórica para echar a Convergencia
Nos reforzaríamos como PODEMOS por ser capaces de ceder espacio a otros actores en pro de un mejor resultado electoral que hará posible tener la fuerza suficiente para llevar a cabo el cambio que necesita la ciudadanía
Después de poner en común las conclusiones de los grupos se abre unproceso de debate unitario de todos los asistentes que refuerza yenriquece los distintos razonamientos expresados.
Destacar, que si bien no se puede llegar a un consenso sobre qué serámejor en relación a la confluencia, el sentir de los asistentes es muypositivo por el hecho de plantear el debate en sí, poder opinar y exponerlas inquietudes que el tema genera en cada uno de nosotros.
Pedimos que la consulta que se nos vaya a realizar por parte del CCArecoja toda la información sobre el acuerdo, sobre el proceso de primariasy toda aquella información que necesitamos para poder votar con criterioy que no sea la entrega de un cheque en blanco.
ASISTENTES
JUAN CARVAJAL PRIETO
JOSEFA MARTINEZ
JORDI CARRILERO BAIGET
CARLOS IAQUINANDI CASTRO
FRANCISCO JAVIER GALVEZ GRANADOS
GUILLERMO GALVEZ RUIZ
GEMMA DEL RIO
MARINA CARPIO AZNAR
JOSE LOPEZ
JORDI FIGUEROLA I SOLA
GABRIEL SANS GARRIGA
RAFA CORDOBA CAMACHO
NORA VALVERDE
JOSEFINA VALLE VERDUGO
LUIS SOTILLO
JOSEP TARRAGO
JOSEBA SASTRE
PILAR FLAMENCO
IÑAKI VAZQUEZ
LUIS MEDEL MARTIN
JESUS MUÑOZ REDONDO
JOSE RIVERA
JORDI NAVAIS RULL
PURI FLORES MORENO
MIGUEL GARCIA RODRIGUEZ
SEBASTIAN CELESTINO
TONI CARMONA
RAMON OLIVERES
SONIA ELENA ANDINI
GUILLERMO CLOSA
ANTONIO MEDRANO