de la economía de mercado. - lampadia - antorcha … · asistencia escolar en primaria y...

InstItuto Peruano de economía

El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido de la economía de mercado.

Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter preliminar, para su discusión y comentarios.

La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión del Instituto ni de los miembros de su Directorio.

Índice de competitividad Regional - incoRe 2016Mayo del 2016

Instituto Peruano de Economía © 2016Amador Merino Reyna 460, Oficina 201San Isidro, Lima 27, PerúTeléfonos: (511) 442-0168, 442-0286Email: [email protected]

Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://www.ipe.org.pe/publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia impresa a través del fax: (51 1) 421-2793 o del correo electrónico: [email protected]

IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Printed versions can be ordered individually either by fax: (51 1) 421-2793 or by e-mail: [email protected]

Victor Fuentes Campos

Colaboradores:

Debbie Morales CisnerosMaria Luisa Romero

Instituto Peruano de Economía

Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2016. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2016. Lima, Perú.


recursos en la web del ipe

PublicacionesLos libros, documentos de investigación y presentaciones del IPE.http://ipe.org.pe/productos-del-ipe

Biblioteca VirtualDocumentos de relevancia en economía y políticas públicas de distintas entidades que son de acceso público.http://ipe.org.pe/biblioteca-virtual

EstadísticasBase de datos con indicadores económicos y sociales más importantes de las regiones en formato excel.http://ipe.org.pe/estadisticas

Gráficos InteractivosGráficos con la evolución de indicadores macroeconómicos y de competitividad más relevantes para el Perú.http://ipe.org.pe/charts

*Toda la información publicada en la web del IPE es de libre acceso.

RegionesInformación sobre las regiones, incluídas las versiones anteriores del INCORE e ICAE. Así como fichas regionales.http://ipe.org.pe/economia-para-todos/regiones


Índice

resultados Generales 5

MetodoloGÍa 10

rankinG seGún pilares 11

rankinG seGún indicadores 22

retratos reGionales 69

Glosario 94

5 InstItuto Peruano de economía

resultados Generales

El Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta por cuarto año consecutivo el Índice de Competitividad Regional – INCORE 2016 como parte de su esfuerzo por analizar y dar a conocer la realidad económica y social de las regiones del Perú. Comprender la dinámica local y compararla

con el resto de país nos permite evaluar su competitividad y los factores que las determinan. De esta manera, es posible contar con un panorama claro y detallado por región, el cual resulta fundamental para la discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que impulsen el desarrollo a nivel subnacional.

El INCORE cuantifica la posición relativa de las 24 regiones a través de seis pilares de competitividad (Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones) cada uno de los cuales está compuesto por varios indicadores que dan como resultado un total de 46 indicadores. Esto permite evaluar el rumbo que está tomando cada región, así como identificar sus principales fortalezas y debilidades. De esta manera, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas que generen un mayor impacto sobre su desarrollo. Cabe precisar que, debido a la falta de desagregación de múltiples variables, la región Lima incluye la información de Lima Metropolitana, Lima Provincias y la Provincia Constitucional del Callao.

Con el objetivo de construir una herramienta que refleje las condiciones económico y sociales de las regiones, el INCORE incluye los últimos datos disponibles de las fuentes oficiales para cada indicador. De esta manera, el índice también constituye una fuente de información oportuna que permite la comparación entre regiones y en relación al promedio nacional.

El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada para el calcular el Índice Global de Competitividad del Foro Económico Mundial. Como es obvio, variables relevantes solo a nivel nacional –como, por ejemplo, el nivel de aranceles–, no pueden ser consideradas en un análisis regional. El INCORE, por tanto, explota las variaciones que se dan dentro de las regiones y que explican su grado de competitividad.

Índice General

• Los resultados indican una relación directa entre competitividad y desarrollo económico y social.• El tercio superior está conformado por siete regiones de la costa y Madre de Dios. • El tercio inferior incluye a las regiones con los niveles de pobreza 2015 más altos.

6InstItuto Peruano de economía

• Lima continúa liderando la competitividad del país, seguida de Moquegua y Arequipa.• Las regiones menos competitivas son Cajamarca, Loreto y Puno.

Las regiones más y menos competitivas

•Lima lidera la competitividad del país debido a la consolidación en el primer puesto en cuatro de los seis pilares del INCORE. La región capital se ubica entre los tres primeros lugares en 25 de los 46 indicadores. En la edición 2016, Lima retrocedió dos puestos en el pilar Educación debido a la caída de seis posiciones en asistencia escolar en inicial y de una posición en colegios con acceso a internet. Asimismo, avanzó cuatro posiciones en el pilar instituciones por el avance de seis, cinco y cuatro posiciones en los indicadores fondos públicos no concursados, conflictos sociales y tasa de homicidios, respectivamente.• Moquegua se ubica en el segundo lugar por cuarto año consecutivo. En el pilar Instituciones pasó del primer al segundo lugar debido a la caída de doce, once y ocho posiciones en los indicadores de fondos públicos no concursados, ejecución de la inversión pública y tasa de homicidios, respectivamente. Por otra parte, avanzó una posición en los pilares Educación y Laboral debido a los avances en los indicadores asistencia escolar en primaria y secundaria (3 posiciones) y desempleo juvenil urbano (14 posiciones).• Cajamarca retrocedió un puesto y es la región menos competitiva del país. En los seis pilares la región se ubica en el último tercio. Además, en 14 de los 46 indicadores se ubica entre los tres últimos lugares. El retroceso se explica, principalmente, por una caída de 18 puestos en el pilar Instituciones; ésta se debe al retroceso de 16 y 5 posiciones en los indicadores fondos públicos no concursados y ejecución de la inversión pública.• La región Loreto se ubica en el penúltimo lugar de competividiad, luego de avanzar un puesto en el último INCORE. Dicho avance se sustenta en el avance de un puesto en el pilar Entorno Económico y el retroceso en Instituciones menos pronunciado (caída de cuatro posiciones) en relación a Cajamarca (caída de 18 posiciones). La mejor posición en el pilar Entorno Económico se explica por el avance de 3 lugares en el indicador presupuesto público per cápita; en dicho indicador, la reducción de Loreto (12.9%) fue menor a la caída en el resto de regiones (excluyendo Lima) de 21.9%.

Gráfico. Competitividad 2016 vs. Pobreza 2015

INCORE 2016 POBREZA 2015

Fuente: INEI, IPE.

Tercio superior

Tercio medio

Tercio inferior


Las regiones más avanzaron y las que más retrocedieron

• Ucayali fue la región que registró el mayor avance en posiciones en el INCORE 2016, al subir tres lugares y alcanzar el puesto 15. Dicha región escaló posiciones en 21 de los 46 indicadores que incluye el INCORE. El mejor posicionamiento se debe, principalmente, al avance en los pilares Laboral (3 puesto) e Instituciones (3 puestos). En el ámbito laboral, Ucayali avanzó en seis de los sietes indicadores; y destaca en la creación de empleo formal, en el cual escaló 14 posiciones. Sobre la institucionalidad, Ucayali reportó un significativo avance en los indicadores fondos públicos no concursados (16 puestos) y resolución de expedientes judiciales (15 posiciones).• Puno fue la región que más retrocedió, al descender del puesto 19 al 22. La región altiplánica cayó en 26 de los 46 indicadores que incluye el INCORE. Dicho descenso responde, principalmente, al retroceso en los pilares Instituciones (7 posiciones) por la caída de 10 puestos en la tasa de homicidios, Laboral (4 puestos) ante el retroceso de 9 posiciones en brecha de género salarial y Entorno Económico (3 posiciones) por la caída de 18 puestos en el incremento del gasto real por hogar.

Pilar: Entorno Económico

• Lima, Moquegua y Arequipa lideran el pilar Entorno Económico. Por otra parte, Huancavelica, Puno y Cajamarca son las regiones menos competitivas en dicho pilar.• Lima alcanza el primer o segundo lugar en siete de los ocho indicadores del pilar.• La región Moquegua alcanzó el primer lugar en los indicadores PBI real per cápita y el stock de capital por trabajador. Solo en un indicador, incremento del gasto real por hogar, se ubica en el tercer tercio.• Arequipa es la región con mayor disponibilidad de servicios financieros y la segunda en acceso al crédito y PBI real.• En siete de los ocho indicadores de este pilar, Huancavelica se ubica entre los últimos seis lugares a nivel regional. En las variables gasto real por hogar, disponibilidad de servicios financieros y acceso al crédito alcanzó el puesto 24.• Puno es la penúltima región en stock de capital por trabajador y gasto real del hogar. Seis de los ocho indicadores se ubican en el tercer tercio de competitividad.• Cajamarca es la novena región con el mayor PBI real; sin embargo, es la número 18 en cuanto a PBI per cápita. Además, Cajamarca es la tercera región con el menor presupuesto público per cápita. En cinco de los ocho indicadores se ubica en el tercer inferior.

Pilar: Infraestructura

• En infraestructura continúan a la cabeza las regiones de la costa (y Cusco) y al final las regiones de la selva y sierra. • Lima también lidera el pilar Infraestructura. La región alcanzó el primer lugar en cobertura eléctrica, desagüe y hogares con servicio de internet. El indicador más débil es el precio de electricidad, en el cual ocupa el puesto nueve.• Arequipa se mantiene en el segundo lugar por cuarto año consecutivo. Dicha región presenta la mayor cobertura de agua (93.4%), mayor en 7.7 puntos porcentuales al promedio nacional (85.7%). Además, en el resto de indicadores se ubica entre los cinco primeros lugares.• Loreto resulta la última región en Infraestructura por cuarto año consecutivo. Dicha región presenta los


niveles más bajos de cobertura eléctrica y de agua. Salvo los indicadores densidad del transporte aéreo (puesto 5) y el porcentaje de hogares con acceso a internet (puesto 15), los otros seis indicadores se ubican entre los últimos seis lugares.

Pilar: Salud

• Las regiones de la costa y Madre de Dios lideran el pilar Salud. • Lima continúa liderando la competitividad del pilar Salud. En seis de los ocho indicadores se ubica entre los dos primeros lugares. Destaca como la región con la mayor esperanza de vida del país.• La región Arequipa nuevamente ocupa el segundo lugar. Destaca como la región de mayor cobetura de personal médico y casi duplica el valor del promedio nacional. Seis de los ocho indicadores se ubican en el primer tercio.• Loreto es la región con peor desempeño en Salud. En la región se presenta la mayor tasa de mortalidad en la niñez –la cual casi duplica la incidencia promedio nacional–, junto a una de las tasas más bajas de cobertura hospitalaria y partos institucionales.

Pilar: Educación

• Por segundo año consecutivo, Tacna se ubica como la región más competitiva en Educación. Dicha región alcanza los primeros lugares en asistencia escolar inicial y en los rendimientos escolares en matemáticas y comprensión lectora . Tacna se consolida como la región con los mejores rendimientos educativos en primaria y secundaria. Además, en los siete indicadores se ubica entre los cinco primeros lugares.• La región Ica logró el segundo lugar en Educación. Dicha región es la segunda con menor analfabetismo y mayor porcentaje de población con al menos secundaria. Además, es la tercera con colegios que cuentan con acceso a internet. Todos sus indicadores se ubican entre los cinco primeros lugares.• Moquegua alcanzó el segundo lugar en Educación. Si bien todos los indicadores se ubicaron en el primer tercio, cayó una posición en los indicadores analfabetismo, colegios con acceso a internet y los rendimientos escolares en matemática y compresión lectora.• Cabe precisar que, en las pruebas 2015 de rendimiento educativo del nivel primario, Moquegua retrocedió al segundo lugar luego de reducirse el porcentaje de alumnos con nivel de rendimiento satisfactorio en ambas materias. En relación a las pruebas al nivel secundario, aplicadas por primera vez en el último año, Moquegua ocupó el primer y tercer lugar en comprensión de lectura y matemáticas, respectivamente.• Por otra parte, Loreto es la región menos competitiva en Educación. Dicha región presenta las tasas más bajas de asistencia escolar a inicial y secundaria, así como los menores rendimientos educativos en comprensión de lectura y matemáticas. Seis de los ocho indicadores se ubican entre los dos más bajos del país.

Pilar: Laboral

• Lima lidera el pilar Laboral. Siete de los ocho indicadores se encuentran en el tercio superior. Destaca como la región con menor empleo informal y con mayores niveles de ingresos provenientes del trabajo y educación de la fuerza laboral. El indicador más débil es el desempleo juvenil urbano, que alcanza el


puesto 21.• Ica avanzó un puesto y se ubica en el segundo lugar. Ica es la región con la tasa más alta de empleo adecuado y el segundo nivel más bajo de empleo informal. Sin embargo, se ubica en la posición 12 de brecha salarial de género. Además, el indicador más débil es el desempleo juvenil urbano (puesto 8), en el cual descendió tres posiciones.• En contraste, Cajamarca es la región de menor competitividad Laboral. En los siete indicadores se ubica en el tercio más bajo. Dicha región presentó la mayor caída del empleo formal y es la penúltima en empleo adecuado y educación de la fuerza laboral.

Pilar: Instituciones

• Huancavelica avanzó un puesto y se ubica como la primera región en el pilar Instituciones. Dicho incremento responde, principalmente, al mejor posicionamiento en la percepción de la gestión pública (8 puestos) y la ejecución de la inversión pública (2 puestos), pese a una severa caída en el indicador fondos públicos no concursados (13 puestos). Es importante destacar que Huancavelica es la región con la menor tasa de homicidios y con la mayor tasa de resolución de expedientes judiciales.• Moquegua retrocedió un puesto y alcanzó el segundo lugar. Dicha región se ubica entre las primeras con mayor presencia policial y resolución de expedientes judiciales, y menores conflictos sociales. En la última edición del INCORE, registró una caída de doce, once y ocho posiciones en los indicadores fondos públicos no concursados, ejecución de la inversión pública y tasa de homicidios, respectivamente.• Por último, Cajamarca es la región menos competitiva en Instituciones luego de caer una posición y ser desplazada por Loreto. Cajamarca presenta los niveles más altos de fondos públicos no concursados, y las tasas más bajas de presencia policial y de resolución de expedientes judiciales.


El INCORE evalúa la competitividad de las 24 regiones del Perú. Su construcción ha considerado un total de 46 indicadores, los cuales han sido agrupados en seis grandes pilares: Entorno Económico, Laboral, Educación, Salud, Infraestructura, Instituciones. Este año se han realizado algunas mejoras en el índice, puesto que se redujo el número de variables de 47 a 46, y además algunas variables han sido agregadas para mejorar el reflejo económico y social. Debido a estos cambios, la comparación presentada del actual índice con el año previo se ha realizado tomando en cuenta estas nuevas variables para el año previo. Los retratos regionales incluyen información del ranking por pilar para las tres últimas ediciones bajo la nueva metodología.

La metodología empleada otorga valores entre cero y diez a las regiones según su desempeño en cada indicador, obteniendo diez o cero aquella región con el mejor o peor resultado entre todas, respectivamente. Esto permite la combinación de los diferentes indicadores que se encuentran expresados en distintas unidades, pues todos se estandarizan en una escala común de cero a diez. Así, para cada indicador se calculan puntajes para cada región y se le asigna un valor de diez a aquella región que presenta el mejor desempeño, un valor de cero a aquella región con el peor desempeño y se interpola el valor correspondiente para las demás regiones.

En segundo lugar, se calcula el valor de cada pilar para cada región como el promedio simple de los puntajes obtenidos en cada indicador comprendido en cada pilar. Por último, se obtiene el índice de competitividad para cada región tomando el promedio simple del valor de los seis pilares obtenido previamente y se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región.

Cabe resaltar que el uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su situación relativa. El tener el mejor puntaje no significa que no haya espacio para mejorar sino que simplemente su indicador es el mayor de entre todas.

Metodología


rankinG por pilares

ENTORNO ECONÓMICO

INFRAESTRUCTURA

SALUD

EDUCACIÓN

LABORAL

INSTITUCIONES

12instituto peruano de econoMÍa

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16

Fuente: IPE

(puesto entre 24 regiones)

Índice de Competitividad Regional 2016*

*Debido al cambio de la metodología, los resultados del INCORE 2016 no son comparables con las versiones anteriores del mismo. Para facilitar el análisis, los Retratos Regionales incluyen la comparación actualizada del índice general y los resultados por pilares para las tres últimas ediciones.

Lima

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Cus

co

Ánc

ash

Juní

n

Piur

a

San

Mar

tín

Ucay

ali

Apu

rímac

Aya

cuch

o

Pasc

o

Huan

cave

lica

Huán

uco

Am

azon

as

Puno

Lore

to

Caj

amar

ca

12

3 4 5 67

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016

13 instituto peruano de econoMÍa

Fuente: IPE

(cambio en puestos con respecto al año anterior)

Avances y Retrocesos 2016Uc

ayal

i

Are

quip

a

Huan

cave

lica

Huán

uco

Juní

n

La L

iber

tad

San

Mar

tín

Lore

to

Ánc

ash

Mad

re d

e Di

os

Lima

Moq

uegu

a

Tum

bes

Lam

baye

que

Ica

Tacn

a

Piur

a

Cus

co

Aya

cuch

o

Pasc

o

Am

azon

as

Caj

amar

ca

Apu

rímac

Puno

3

2 2 2

1 1 1 1

0 0 0 0 0 0

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

-2

-3


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16

Fuente: IPE


Índice de Competitividad Regional 2015Lim

a

Moq

uegu

a

Ica

Tacn

a

Are

quip

a

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Lam

baye

que

Cus

co

La L

iber

tad

Ánc

ash

Piur

a

Juní

n

Apu

rímac

San

Mar

tín

Aya

cuch

o

Pasc

o

Ucay

ali

Puno

Am

azon

as

Huan

cave

lica

Huán

uco

Caj

amar

ca

Lore

to

12

34 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


Fuente: IPE


Índice de Competitividad Regional 2014Lim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ica

Tacn

a

Mad

re d

e Di

os

Tum

bes

Cus

co

Lam

baye

que

Juní

n

La L

iber

tad

Ánc

ash

Piur

a

Apu

rímac

Ucay

ali

San

Mar

tín

Pasc

o

Aya

cuch

o

Am

azon

as

Huan

cave

lica

Huán

uco

Caj

amar

ca

Lore

to

Puno

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2021 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16

Fuente: IPE


Entorno EconómicoLim

a

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Juní

n

Mad

re d

e Di

os

Lam

baye

que

Cus

co

Ucay

ali

Ánc

ash

La L

iber

tad

Piur

a

Tum

bes

Pasc

o

Apu

rímac

San

Mar

tín

Lore

to

Am

azon

as

Huán

uco

Aya

cuch

o

Caj

amar

ca

Puno

Huan

cave

lica

1

23 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

2324

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


Fuente: IPE


InfraestructuraLim

a

Are

quip

a

Tacn

a

Ica

Cus

co

Moq

uegu

a

Tum

bes

Lam

baye

que

Ánc

ash

La L

iber

tad

Mad

re d

e Di

os

Juní

n

Piur

a

Aya

cuch

o

Apu

rímac

San

Mar

tín

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Huán

uco

Ucay

ali

Pasc

o

Puno

Am

azon

as

Lore

to

12 3 4 5 6

7 89 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20 2122 23

24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16

Fuente: IPE


SaludLim

a

Moq

uegu

a

Ica

Are

quip

a

Tum

bes

Lam

baye

que

La L

iber

tad

Mad

re d

e Di

os

Tacn

a

Ánc

ash

Cus

co

Apu

rímac

Aya

cuch

o

Huán

uco

Piur

a

Juní

n

San

Mar

tín

Pasc

o

Am

azon

as

Caj

amar

ca

Puno

Huan

cave

lica

Ucay

ali

Lore

to

12 3 4

56 7

8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


Fuente: IPE


EducaciónTa

cna

Ica

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Lim

a

Tum

bes

Ánc

ash

Puno

Juní

n

Mad

re d

e Di

os

Lam

baye

que

Piur

a

Pasc

o

La L

iber

tad

Cus

co

Aya

cuch

o

San

Mar

tín

Am

azon

as

Caj

amar

ca

Huan

cave

lica

Apu

rímac

Huán

uco

Ucay

ali

Lore

to

12

3 4 56

7 8 910

11 12 13 1415 16 17 18

19 20 21 22 23 24


Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16

Fuente: IPE


LaboralLim

a

Ica

Mad

re d

e Di

os

Moq

uegu

a

Are

quip

a

Ucay

ali

Tacn

a

La L

iber

tad

Apu

rímac

Lore

to

Lam

baye

que

Cus

co

Tum

bes

Juní

n

Ánc

ash

San

Mar

tín

Piur

a

Huan

cave

lica

Huán

uco

Aya

cuch

o

Am

azon

as

Pasc

o

Puno

Caj

amar

ca

12

34

5 6 7 8 910 11 12 13 14 15

16 1718 19 20 21 22 23 24

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


Fuente: IPE


InstitucionesHu

anca

velic

a

Moq

uegu

a

Tacn

a

Am

azon

as

San

Mar

tín

Mad

re d

e Di

os

Aya

cuch

o

Ucay

ali

Cus

co

Pasc

o

Juní

n

Huán

uco

Are

quip

a

Lore

to Ica

Piur

a

La L

iber

tad

Lima

Puno

Apu

rímac

Lam

baye

que

Ánc

ash

Tum

bes

Caj

amar

ca

12

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


rankinG por indicadores

Entorno Económico1.1 Producto bruto interno real1.2 Producto bruto interno real per cápita1.3 Stock de capital por trabajador1.4 Presupuesto público per cápita1.5 Gasto real por hogar mensual1.6 Incremento del gasto real por hogar1.7 Disponibilidad de servicios financieros1.8 Acceso a crédito

Salud3.1 Esperanza de vida al nacer3.2 Mortalidad en la niñez3.3 Desnutrición crónica3.4 Morbilidad3.5 Cobertura del personal médico3.6 Cobertura hospitalaria3.7 Partos institucionales3.8 Acceso a seguro de salud

Educación4.1 Analfabetismo4.2 Asistencia escolar inicial4.3 Asistencia escolar primaria y secundaria4.4 Población con secundaria o más4.5 Rendimiento en lectura4.6 Rendimiento en matemáticas4.7 Colegios con acceso a internet

Laboral5.1 Nivel de ingresos por trabajo5.2 Brecha de género en ingresos laborales5.3 Empleo adecuado5.4 Educación de la fuerza laboral5.5 Creación de empleo formal5.6 Empleo informal5.7 Desempleo juvenil urbano

Instituciones6.1 Ejecución de la inversión pública6.2 Fondos públicos no concursados6.3 Percepción de la gestión pública6.4 Conflictos sociales6.5 Criminalidad6.6 Homicidios6.7 Presencia policial6.8 Resolución de expedientes judiciales

Infraestructura2.1 Cobertura de electricidad2.2 Precio de la electricidad2.3 Cobertura de agua2.4 Continuidad de la provisión de agua2.5 Cobertura de desagüe2.6 Hogares con internet2.7 Hogares con al menos un celular2.8 Densidad del transporte aéreo


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

1.1 Producto bruto interno real(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en millones de soles del 2007)

Fuente: INEI.

Madre de Dios (24)Apurímac (23)

Tumbes (22)Amazonas (21)

Huancavelica (20)Ucayali (19)

Huánuco (18)San Martín (17)Ayacucho (16)

Pasco (15)Tacna (14)

Puno (13)Moquegua (12)

Loreto (11)Lambayeque (10)

Cajamarca (9)Junín (8)

Ica (7)Áncash (6)

Piura (5)La Libertad (4)

Cusco (3)Arequipa (2)

Lima (1)

1,9072,4542,6292,8693,3603,9764,8715,0845,1145,1486,233

8,5468,6438,70410,49611,23912,494

14,94316,255

18,44319,75220,812

22,884209,714


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

1.2 Producto bruto interno real per cápita(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles del 2007)

Fuente: INEI.

Apurímac (24)Huánuco (23)

Puno (22)San Martín (21)Amazonas (20)

Huancavelica (19)Cajamarca (18)Ayacucho (17)

Ucayali (16)Lambayeque (15)

Loreto (14)Junín (13)Piura (12)

La Libertad (11)Tumbes (10)

Madre de Dios (9)Áncash (8)

Cusco (7)Pasco (6)

Arequipa (5)Tacna (4)

Ica (3)Lima (2)

Moquegua (1)

5,3745,7036,0936,1296,8126,8407,3697,5088,1218,3958,459

9,31710,08110,75311,203

14,22114,229

15,90217,049

17,97418,46419,17319,626

48,390

Perú15,168


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

1.3 Stock de capital por trabajador(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)

Fuente: INEI - ENAHO.

Apurímac (24)Puno (23)

Huánuco (22)San Martín (21)Amazonas (20)

Huancavelica (19)Cajamarca (18)

Ucayali (17)Ayacucho (16)

Lambayeque (15)Loreto (14)Junín (13)Piura (12)

Tumbes (11)La Libertad (10)

Madre de Dios (9)Áncash (8)


Pasco (5)Tacna (4)

Ica (3)Lima (2)

Moquegua (1)

8,8789,8609,93310,83511,96512,34213,36013,63113,661

16,50416,59917,182

19,82919,87420,569

23,27625,66927,315

32,76133,12233,722

35,75437,721

84,420

Perú28,358


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

1.4 Presupuesto público per cápita(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)

Fuente: MEF, INEI.

La Libertad (24)Lambayeque (23)

Cajamarca (22)Junín (21)Piura (20)Puno (19)

Loreto (18)San Martín (17)

Ica (16)Huánuco (15)Arequipa (14)

Áncash (13)Ayacucho (12)

Huancavelica (11)Ucayali (10)Tumbes (9)

Tacna (8)Amazonas (7)

Pasco (6)Cusco (5)

Apurímac (4)Moquegua (3)

Madre de Dios (2)Lima (1)

2,1242,3322,4352,4552,5402,6512,6512,7042,7532,7722,9623,040

3,2893,3823,440

3,6933,8773,9624,1204,2884,518

5,5426,151

7,222

Perú4,453


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

1.5 Gasto real por hogar mensual(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles del 2007)


Huancavelica (24)Puno (23)

Ayacucho (22)Cajamarca (21)

Apurímac (20)Pasco (19)

Amazonas (18)Huánuco (17)

Cusco (16)San Martín (15)

Piura (14)Áncash (13)

Junín (12)La Libertad (11)

Tumbes (10)Ica (9)

Tacna (8)Lambayeque (7)

Arequipa (6)Moquegua (5)

Loreto (4)Ucayali (3)


8198928939059149581,0701,128

1,2721,3161,3531,3861,3901,4431,4721,5181,5481,5911,6011,6061,609

1,7131,980

2,370

Perú1,702


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

1.6 Incremento del gasto real por hogar(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en promedio móvil tres años de la variación real anual)


Madre de Dios (24)Tumbes (23)

Huancavelica (22)Moquegua (21)

Puno (20)Tacna (19)

Piura (18)Lima (17)

San Martín (16)Cajamarca (15)

Cusco (14)Ucayali (13)

Ica (12)Pasco (11)

Amazonas (10)Loreto (9)

La Libertad (8)Ayacucho (7)

Huánuco (6)Arequipa (5)

Áncash (4)Lambayeque (3)

Apurímac (2)Junín (1)

-4.3-4.2

-2.0-1.8-1.6-1.5

-1.1-1.0-0.9-0.8-0.7-0.7-0.6-0.6-0.5-0.4

-0.10.00.40.40.5

1.02.4

3.5

Perú-0.5


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

Huancavelica (24)Loreto (23)

Madre de Dios (22)Puno (21)

Pasco (20)Huánuco (19)

Ayacucho (18)Apurímac (17)

Tumbes (16)Amazonas (15)

Piura (14)Cajamarca (13)

Áncash (12)Cusco (11)

San Martín (10)Junín (9)

La Libertad (8)Ica (7)

Lambayeque (6)Moquegua (5)

Ucayali (4)Tacna (3)

Lima (2)Arequipa (1)

119150154

180215228229

272281300311312

336360

424446456

507523530537

590651

922

1.7 Disponibilidad de servicios financieros(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de agentes bancarios, oficinas o cajeros

automáticos por cada 100,000 habitantes adultos)

Fuente: SBS.

Perú491


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

1.8 Acceso a crédito (en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje del número de deudores entre el total de

habitantes adultos)

Fuente: SBS.

Huancavelica (24)Amazonas (23)Apurímac (22)

Ayacucho (21)Pasco (20)Loreto (19)

Cajamarca (18)Huánuco (17)

San Martín (16)Puno (15)


Ucayali (12)Moquegua (11)La Libertad (10)

Junín (9)Madre de Dios (8)

Lambayeque (7)Piura (6)

Tumbes (5)Tacna (4)

Ica (3)Arequipa (2)

Lima (1)

9.214.4

16.717.217.417.6

19.319.8

21.023.4

26.027.027.1

30.830.831.3

33.034.734.9

36.437.0

40.242.1

46.4

Perú31.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

Loreto (24)Amazonas (23)

Ucayali (22)Cajamarca (21)

Huancavelica (20)Huánuco (19)

Pasco (18)Ayacucho (17)

Puno (16)San Martín (15)

Cusco (14)Madre de Dios (13)


La Libertad (10)Áncash (9)

Moquegua (8)Piura (7)

Lambayeque (6)Tacna (5)

Arequipa (4)Tumbes (3)

Ica (2)Lima (1)

77.479.5

84.985.485.5

86.588.188.488.9

90.090.3

91.091.391.4

94.294.394.594.6

95.896.4

97.398.098.199.4

2.1 Cobertura de electricidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que disponen de alumbrado

eléctrico por red pública)


Perú93.9


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

Madre de Dios (24)San Martín (23)

Huánuco (21)Amazonas (21)Apurímac (20)


Ayacucho (17)Puno (16)


Tumbes (13)Moquegua (12)

Piura (11)La Libertad (10)

Lima (9)Junín (8)

Cusco (7)Huancavelica (6)

Ica (5)Arequipa (4)

Pasco (3)Cajamarca (2)

Áncash (1)

18.817.6

17.517.5

17.016.8

15.514.714.5

13.612.8

12.612.0

11.711.010.810.7

10.09.6

9.29.2

8.88.7

8.1

2.2 Precio de la electricidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en centavos de US$/kW.h)

Fuente: MEM.

Perú10.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

2.3 Cobertura de agua(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que se abastecen de agua

mediante la red pública)


Loreto (24)Puno (23)

Pasco (22)Ucayali (21)


Amazonas (18)Tumbes (17)

Huancavelica (16)Piura (15)

San Martín (14)Madre de Dios (13)

Junín (12)La Libertad (11)Ayacucho (10)

Lambayeque (9)Áncash (8)

Ica (7)Cusco (6)

Moquegua (5)Tacna (4)

Lima (3)Apurímac (2)Arequipa (1)

56.661.6

65.366.2

70.672.9

78.679.180.281.882.7

85.386.187.287.5

90.591.591.592.292.592.893.293.293.4

Perú85.7


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

2.4 Continuidad de la provisión de agua(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de horas al día)

Fuente: SUNASS.

Pasco (24)Puno (23)

La Libertad (22)Loreto (21)

Amazonas (20)Lambayeque (19)

Piura (18)Ica (17)

Áncash (16)San Martín (15)

Tumbes (14)Moquegua (13)Cajamarca (12)


Ucayali (9)Tacna (8)Cusco (7)

Ayacucho (6)Lima (5)

Huancavelica (4)Arequipa (3)Huánuco (2)

Madre de Dios (1)

2.15.3

9.39.69.710.1

12.613.7

14.214.9

16.317.3

18.118.318.418.5

19.820.520.621.021.5

22.822.9

24.0

Perú18.1


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

Ucayali (24)Madre de Dios (23)Huancavelica (22)


San Martín (19)Huánuco (18)

Cajamarca (17)Amazonas (16)Apurímac (15)

Pasco (14)Ayacucho (13)

Junín (12)Piura (11)

Cusco (10)Áncash (9)Tumbes (8)



Ica (3)Tacna (2)

Lima (1)

32.935.736.537.9

40.441.543.443.6

47.147.548.950.7

58.058.9

62.166.5

69.673.273.876.0

83.083.2

87.888.9

2.5 Cobertura de desagüe(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que residen en viviendas particulares

con red pública de alcantarillado)


Perú68.4


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

2.6 Hogares con internet(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares que cuentan con el servicio de

internet)


Huancavelica (24)Apurímac (23)

Ayacucho (22)Puno (21)

Pasco (20)Cajamarca (19)Amazonas (18)San Martín (17)

Huánuco (16)Loreto (15)

Ucayali (14)Cusco (13)

Madre de Dios (12)Piura (11)Junín (10)

Áncash (9)La Libertad (8)Moquegua (7)

Tumbes (6)Lambayeque (5)

Ica (4)Tacna (3)

Arequipa (2)Lima (1)

2.44.35.35.75.96.17.2

8.89.39.69.710.8

12.113.3

15.416.2

21.823.624.124.7

26.727.0

31.040.1

Perú23.2


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

Loreto (24)Huancavelica (23)

Apurímac (22)Puno (21)

Ayacucho (20)Amazonas (19)

Cajamarca (18)Piura (17)

Cusco (16)Pasco (15)

San Martín (14)Ucayali (13)

Huánuco (12)Áncash (11)

Junín (10)La Libertad (9)Moquegua (8)

Madre de Dios (7)Lambayeque (6)

Ica (5)Lima (4)

Tacna (3)Arequipa (2)

Tumbes (1)

66.578.0

80.080.080.180.2

81.282.082.7

85.385.485.685.985.986.5

88.689.289.2

90.691.792.392.492.793.0

2.7 Hogares con al menos un celular(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de hogares con al menos un miembro que tiene

teléfono celular)


Perú87.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

2.8 Densidad del transporte aéreo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y

salida) por cada 1,000 habitantes)

Fuente: INEI, CORPAC.

Pasco (23)Huancavelica (23)

Amazonas (22)Moquegua (21)

Áncash (20)Junín (19)


Cajamarca (16)Ayacucho (15)

Ica (14)La Libertad (13)

Puno (12)Lambayeque (11)

Piura (10)San Martín (9)

Tumbes (8)Lima (7)

Ucayali (6)Loreto (5)Tacna (4)

Arequipa (3)Madre de Dios (2)

Cusco (1)

0011133942

122168205213263

300361

512756799

8721,0071,010

1,1141,158

2,0772,167

Perú639


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

3.1 Esperanza de vida al nacer(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién

nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables)

Fuente: INEI.


Cusco (22)Puno (21)

Amazonas (20)Ayacucho (19)

Ucayali (18)San Martín (17)


Loreto (14)Junín (13)

Madre de Dios (12)Cajamarca (11)

Áncash (10)Piura (9)

Tumbes (8)Tacna (7)

La Libertad (6)Moquegua (5)

Lambayeque (4)Arequipa (3)

Ica (2)Lima (1)

70.470.870.970.971.171.471.4

71.972.072.172.372.3

72.873.5

74.374.474.574.7

76.176.2

76.576.7

77.377.6

Perú74.6


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

3.2 Mortalidad en la niñez(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de muertes de niños de hasta 5 años por cada 1,000

nacidos)

Fuente: INEI ENDES.



Ayacucho (20)San Martín (16)

Pasco (16)Cusco (16)

Amazonas (16)Cajamarca (15)

Madre de Dios (14)Apurímac (13)

Piura (11)Junín (11)

Tacna (10)Huánuco (9)

Áncash (8)Moquegua (4)La Libertad (4)

Lambayeque (4)Ica (4)

Lima (2)Arequipa (2)

Tumbes (1)

4038

3734

3330303030

2928

272626

2521

1816161616

1515

14

Perú23


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

3.3 Desnutrición crónica(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una

longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón NCHS)

Fuente: INEI - ENDES.

Huancavelica (24)Amazonas (23)

Cajamarca (22)Apurímac (21)

Ucayali (20)Ayacucho (19)

Huánuco (18)Pasco (17)Loreto (16)Junín (15)

La Libertad (14)Piura (13)


Puno (10)San Martín (9)

Lambayeque (8)Madre de Dios (7)

Tumbes (6)Arequipa (5)

Ica (4)Moquegua (3)

Lima (2)Tacna (1)

28.126.0

24.922.1

21.220.4

19.518.8

18.217.0

16.316.0

14.612.9

12.611.4

10.47.5

4.94.14.0

3.32.9

2.0

Perú10.7


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

3.4 Morbilidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que padece problemas de

salud crónicos y no crónicos)


San Martín (24)Áncash (23)

Junín (22)Pasco (21)

Piura (20)Apurímac (19)



Cajamarca (14)Cusco (13)Tacna (12)

Tumbes (11)Loreto (10)

Ica (9)Madre de Dios (8)

Arequipa (7)Ayacucho (6)

Puno (5)Amazonas (4)

Huánuco (3)Lima (2)

Moquegua (1)

8280

7575

7473

7170686868686866

6665656564

626161

5958

Perú74


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

3.5 Cobertura del personal médico(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Cajamarca (24)San Martín (23)

Huancavelica (22)Ayacucho (21)Amazonas (20)

Pasco (19)Ucayali (18)

Huánuco (17)Puno (16)

Loreto (15)Tumbes (14)

Piura (13)Apurímac (12)

Áncash (11)Junín (10)

Madre de Dios (9)Cusco (8)

Moquegua (7)Lambayeque (6)

La Libertad (5)Ica (4)

Tacna (3)Lima (2)

Arequipa (1)

4.75.25.45.65.9

6.97.57.88.08.58.58.7

11.511.7

12.813.6

14.814.9

17.322.8

24.328.1

35.138.8

Perú21.0


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

3.6 Cobertura hospitalaria(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de hospitales por cada 100,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Huánuco (24)Huancavelica (23)

Loreto (22)Tacna (21)

Ucayali (20)Puno (19)

Cusco (18)Cajamarca (17)

Arequipa (16)Ayacucho (15)

Piura (14)Lima (13)



Pasco (8)Amazonas (7)

Tumbes (6)La Libertad (5)


Moquegua (2)Madre de Dios (1)

0.61.0

1.51.5

1.61.61.7

1.81.8

1.91.92.0

2.22.22.2

2.32.32.4

2.62.72.7

3.33.4

3.7

Perú2.0


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016


Cajamarca (22)Puno (21)

Ucayali (20)Piura (19)Junín (18)

San Martín (17)Pasco (16)

Huánuco (15)La Libertad (14)

Huancavelica (13)Áncash (12)


Ayacucho (9)Arequipa (8)

Moquegua (7)Madre de Dios (6)

Cusco (5)Apurímac (4)

Lima (3)Tumbes (2)

Ica (1)

65.565.6

70.376.1

78.182.6

85.886.6

86.887.387.389.090.6

91.394.3

94.595.195.395.696.596.797.799.499.5

3.7 Partos institucionales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de partos ocurridos en establecimientos de

salud)


Perú89.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16


Madre de Dios (22)Ica (21)

Junín (20)Puno (19)

La Libertad (18)Piura (17)Lima (16)

Lambayeque (15)Ucayali (14)

Moquegua (13)Áncash (12)

Cusco (11)Pasco (10)Loreto (9)

Huánuco (8)Tumbes (7)

Cajamarca (6)San Martín (5)Amazonas (4)Ayacucho (3)Apurímac (2)

Huancavelica (1)

54.860.662.0

63.865.8

68.569.870.270.670.770.8

74.074.0

76.376.9

79.980.181.0

82.683.6

86.987.7

90.694.5

3.8 Acceso a seguro de salud(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población con seguro de salud)


Perú72.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

4.1 Analfabetismo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población de 15 y más años analfabeta)




Ayacucho (20)Cusco (19)

Áncash (18)Puno (17)


Piura (14)San Martín (13)

Pasco (12)La Libertad (11)

Lambayeque (10)Junín (9)

Moquegua (8)Arequipa (7)

Ucayali (6)Tacna (5)

Madre de Dios (4)Tumbes (3)

Ica (2)Lima (1)

14.313.8

13.112.7

11.511.5

9.59.4

8.67.67.6

6.86.3

6.05.85.8

4.84.74.6

3.93.8

3.02.7

2.2

Perú6.0


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

Ucayali (24)Loreto (23)


Huánuco (20)San Martín (19)

Cusco (18)Piura (17)Junín (16)

Madre de Dios (15)Pasco (14)

Apurímac (13)Amazonas (12)Ayacucho (11)

Lima (10)Cajamarca (9)



Ica (4)Moquegua (3)

Áncash (2)Tacna (1)

78.380.8

82.783.484.084.484.684.784.985.185.285.285.386.086.3

87.288.188.7

89.390.591.091.191.391.3

4.2 Asistencia escolar inicial(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que asiste a educación inicial en

la edad correspondiente (3-5 años))


Perú85.9


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

Ucayali (24)Loreto (23)

La Libertad (22)Apurímac (21)Huánuco (20)

Lambayeque (19)Cusco (18)

Amazonas (17)San Martín (16)

Cajamarca (15)Piura (14)

Pasco (13)Junín (12)Lima (11)

Ayacucho (10)Huancavelica (9)Madre de Dios (8)


Ica (5)Puno (4)

Tacna (3)Moquegua (2)

Áncash (1)

80.081.2

84.084.584.684.785.385.886.086.587.087.487.587.687.8

88.789.4

90.290.690.690.7

91.792.192.5

4.3 Asistencia escolar primaria y secundaria(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población que asiste a educación primaria

y secundaria en la edad correspondiente (6-11 y 12-16 años, respectivamente))


Perú87.1


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

Cajamarca (24)Huancavelica (23)

Huánuco (22)San Martín (21)Amazonas (20)

Loreto (19)Ayacucho (18)Apurímac (17)

Piura (16)Áncash (15)Ucayali (14)

Cusco (13)Puno (12)

La Libertad (11)Junín (10)

Madre de Dios (9)Pasco (8)

Lambayeque (7)Tumbes (6)


Arequipa (3)Ica (2)

Lima (1)

33.935.0

36.837.337.4

41.842.5

45.445.7

47.447.749.0

52.452.953.453.755.255.956.0

62.165.0

67.569.672.2

4.4 Población con secundaria a más(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos

culminó satisfactoriamente secundaria)


Perú57.6


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

4.5 Rendimiento en lectura*(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y

2do grado de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura)

*En la presente edición del INCORE, los indicadores de rendimiento educativo incluyen información tanto del segundo grado de primaria y como del segundo grado de secundaria, a partir de la encuesta a secundaria que se empezó a aplicar en 2015.Fuente: MINEDU.



Ucayali (20)Cajamarca (19)Amazonas (18)San Martín (17)Ayacucho (16)

Puno (15)Madre de Dios (14)


Tumbes (11)Pasco (10)

La Libertad (9)Junín (8)

Lambayeque (7)Piura (6)

Ica (5)Lima (4)


Tacna (1)

12.815.8

18.618.919.9

22.122.823.924.7

26.226.326.626.927.6

28.930.1

31.832.933.8

39.042.2

44.950.352.3

Perú32.6


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

4.6 Rendimiento en matemáticas*(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y

2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura)



Huancavelica (20)Madre de Dios (19)

San Martín (18)Tumbes (17)

Ayacucho (16)Áncash (15)

Cusco (14)Cajamarca (13)

Lambayeque (12)La Libertad (11)

Puno (10)Amazonas (9)

Pasco (8)Piura (7)Junín (6)Lima (5)

Ica (4)Arequipa (3)


4.16.9

9.310.411.012.012.8

13.715.315.416.016.116.816.917.417.4

19.320.821.521.8

24.124.8

31.038.5

Perú18.3

*En la presente edición del INCORE, los indicadores de rendimiento educativo incluyen información tanto del segundo grado de primaria y como del segundo grado de secundaria, a partir de la encuesta a secundaria que se empezó a aplicar en 2015.Fuente: MINEDU.


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

4.7 Colegios con acceso a internet(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de escuelas de primarias y secundarias con

acceso a internet)

Fuente: MINEDU.

Loreto (24)Amazonas (23)

Cajamarca (22)Ucayali (21)

Pasco (20)Huancavelica (19)

Huánuco (18)Apurímac (17)

Ayacucho (16)San Martín (15)

Junín (14)Madre de Dios (13)

Puno (12)Áncash (11)

Piura (10)Cusco (9)


La Libertad (6)Arequipa (5)

Tacna (4)Ica (3)

Lima (2)Tumbes (1)

10.014.316.2

18.820.5

23.926.627.828.929.430.532.133.7

36.637.639.5

44.845.8

48.661.4

68.3

70.674.275.9

Perú40.1


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

5.1 Nivel de ingresos por trabajo(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en soles)



Cajamarca (22)Ayacucho (21)Apurímac (20)


Amazonas (17)Piura (16)

Lambayeque (15)Áncash (14)

Cusco (13)San Martín (12)

Loreto (11)La Libertad (10)

Junín (9)Tumbes (8)Ucayali (7)

Ica (6)Tacna (5)

Arequipa (4)Madre de Dios (3)

Lima (2)Moquegua (1)

720799811846

8788929239249351,0001,0141,0261,0631,0871,1291,1391,1651,166

1,2781,298

1,4451,655

1,6921,791

Perú1,285


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

5.2 Brecha de género en ingresos laborales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de ingresos laborales femeninos necesarios para

alcanzar los ingresos masculinos)



Puno (22)Pasco (21)

Tumbes (20)Lambayeque (19)

Cajamarca (18)Tacna (17)

Piura (16)Junín (15)

Huancavelica (14)Áncash (13)

Ica (12)San Martín (11)Ayacucho (10)La Libertad (9)

Ucayali (8)Amazonas (7)

Lima (6)Loreto (5)

Huánuco (4)Apurímac (3)

Madre de Dios (2)Cusco (1)

49.743.743.5

42.541.9

38.636.9

35.935.7

35.634.734.0

31.430.930.7

27.526.926.8

26.3

25.024.7

22.819.6

18.3

Perú27.8


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

Huancavelica (24)Cajamarca (23)Amazonas (22)

Huánuco (21)Puno (20)


Pasco (17)San Martín (16)

Loreto (15)Áncash (14)

Cusco (13)Piura (12)Junín (11)


Tumbes (8)Tacna (7)

Ucayali (6)Moquegua (5)


Arequipa (2)Ica (1)

25.228.2

30.831.031.933.233.633.6

39.140.0

41.642.6

44.646.4

48.250.1

56.257.2

59.060.3

64.664.964.9

67.4

5.3 Empleo adecuado(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)


Perú50.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

5.4 Educación de la fuerza laboral(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación

superior)


Huancavelica (24)Cajamarca (23)Amazonas (22)

Huánuco (21)Ayacucho (20)Apurímac (19)

San Martín (18)Loreto (17)

Piura (16)Puno (15)

Madre de Dios (14)Ucayali (13)Áncash (12)

Cusco (11)Pasco (10)

Lambayeque (9)Junín (8)

La Libertad (7)Tumbes (6)

Tacna (5)Ica (4)

Moquegua (3)Lima (2)

Arequipa (1)

13.715.0

16.118.418.719.620.621.121.922.6

24.024.424.524.525.5

27.728.728.9

30.235.8

37.938.039.4

40.0

Perú29.8


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

5.5 Creación de empleo formal(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en promedio móvil tres años de la variación anual)


Cajamarca (24)Pasco (23)Tacna (22)


Ayacucho (19)Moquegua (18)

Cusco (17)La Libertad (16)

Piura (15)Tumbes (14)

Huánuco (13)Amazonas (12)

Madre de Dios (11)Junín (10)

Arequipa (9)Loreto (8)

Lima (7)Ucayali (6)

Puno (5)Ica (4)

Lambayeque (3)Huancavelica (2)

Apurímac (1)

-1.3-1.0-0.8-0.6-0.6-0.5-0.2-0.1-0.1

0.00.10.20.30.40.60.60.7

1.11.21.41.51.7

2.211.2

Perú0.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

Huancavelica (24)Ayacucho (23)

Cajamarca (22)Puno (21)

Apurímac (20)Amazonas (19)

Huánuco (18)San Martín (17)

Cusco (16)Junín (15)

Áncash (14)Loreto (13)

Piura (12)Pasco (11)

Ucayali (10)Tumbes (9)

Lambayeque (8)La Libertad (7)

Madre de Dios (6)Tacna (5)


Ica (2)Lima (1)

90.389.7

89.589.388.3

87.287.0

83.383.0

82.782.081.981.481.4

79.278.3

77.177.0

76.071.7

67.265.0

61.957.5

5.6 Empleo informal(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada)


Perú73.2


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

5.7 Desempleo juvenil urbano (en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la PEA ocupada juvenil desempleada)


Pasco (24)Amazonas (23)

Huánuco (22)Lima (21)Puno (20)

Tacna (19)Cajamarca (18)

Junín (17)Ayacucho (16)

Tumbes (15)Arequipa (14)

Piura (13)San Martín (12)La Libertad (11)

Cusco (10)Moquegua (9)

Ica (8)Lambayeque (7)

Ucayali (6)Áncash (5)

Apurímac (4)Madre de Dios (3)


15.514.8

13.913.3

13.012.011.9

11.410.510.5

10.09.9

9.39.08.98.8

8.48.2

7.57.2

6.35.7

4.83.5

Perú11.2


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

Áncash (24)Apurímac (23)



Puno (18)Ica (17)

Junín (16)Cajamarca (15)

Huánuco (14)La Libertad (13)

Pasco (12)Tacna (11)Loreto (10)

San Martín (9)Ayacucho (8)

Ucayali (7)Amazonas (6)

Piura (5)Huancavelica (4)

Cusco (3)Madre de Dios (2)

Lima (1)

57.360.6

66.066.7

67.769.0

70.571.0

72.173.9

75.075.2

78.078.478.4

82.082.282.382.883.183.7

86.686.788.0

6.1 Ejecución de la inversión pública(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje del gasto devengado del PIM de inversión

(incluye gobierno local, regional y nacional))

Fuente: MEF.

Perú79.3


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

6.2 Fondos públicos no concursados(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de contrataciones por menor cuantía derivadas

de procesos declarados desiertos del monto total de contrataciones por este tipo de proceso del Gobierno Regional)

Fuente: Contraloría.

Cajamarca (24)Huancavelica (23)

Loreto (22)Lambayeque (21)

Amazonas (20)La Libertad (19)


Lima (16)Moquegua (15)

Piura (14)Puno (13)


San Martín (10)Pasco (9)Junín (8)

Ucayali (7)Tumbes (6)

Ica (5)Madre de Dios (4)

Huánuco (3)Tacna (2)

Áncash (1)

38.725.7

22.519.0

17.917.9

14.113.0

9.79.09.08.48.28.07.9

7.46.9

6.26.05.75.75.65.45.1

Perú11.8


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

6.3 Percepción de la gestión pública(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en porcentaje de la población adulta que considera que la

gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)



Puno (22)Tumbes (21)

Huánuco (20)Áncash (19)

Pasco (18)Cusco (17)

Apurímac (16)Lima (15)


La Libertad (12)Huancavelica (11)

Piura (10)Moquegua (9)

Madre de Dios (8)Junín (7)

Ayacucho (6)Cajamarca (5)

Ucayali (4)San Martín (3)Amazonas (2)

Loreto (1)

16.822.8

26.527.428.529.2

31.431.932.232.833.133.5

35.635.9

38.939.639.7

41.842.142.5

44.747.7

55.263.6

Perú34.7


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

6.4 Conflictos sociales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de conflictos sociales activos, latentes y resueltos)

Fuente: Defensoría del Pueblo.

Puno (23)Apurímac (23)


Piura (20)Loreto (15)

Cajamarca (18)Ayacucho (17)

Lima (15)Junín (15)

Pasco (13)Arequipa (13)


Tacna (9)Amazonas (9)

Ucayali (7)Huancavelica (7)Madre de Dios (3)

Tumbes (3)Moquegua (3)Moquegua (3)San Martín (1)La Libertad (1)

2323

2117

161515

141212

77

55

44

33

2222

11


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

6.5 Criminalidad(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Tumbes (24)Lima (23)

Ucayali (22)Arequipa (21)

Lambayeque (20)Madre de Dios (19)

Tacna (18)La Libertad (17)Moquegua (16)

Ica (15)Junín (14)Piura (13)

Ayacucho (12)Cusco (11)

Huánuco (10)Amazonas (9)

Áncash (8)Loreto (7)

San Martín (6)Cajamarca (5)

Apurímac (4)Huancavelica (3)

Pasco (2)Puno (1)

17.612.6

12.212.2

11.811.6

10.79.2

9.08.6

7.37.37.2

6.56.5

6.05.8

5.65.3

3.83.4

2.12.0

1.4

Perú9.0


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

6.6 Homicidios(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)

Fuente: INEI.

Tumbes (24)Madre de Dios (23)

La Libertad (22)Pasco (21)

Áncash (20)San Martín (19)

Huánuco (18)Ica (17)

Ucayali (16)Puno (15)

Cajamarca (14)Lima (13)


Piura (10)Arequipa (9)

Lambayeque (8)Cusco (7)

Amazonas (6)Junín (5)

Ayacucho (4)Loreto (3)

Apurímac (2)Huancavelica (1)

23.020.1

14.011.3

10.29.2

7.77.26.96.76.66.5

5.95.65.55.35.2

4.24.04.03.7

3.13.1

2.2

Perú6.7


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016

6.7 Presencia policial(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en número de habitantes por cada efectivo policial)

Fuente: INEI.

Loreto (24)Lima (23)

Cajamarca (22)Ucayali (21)

Puno (20)Piura (19)

La Libertad (18)Ayacucho (17)

Huánuco (16)Junín (15)


San Martín (12)Amazonas (11)

Cusco (10)Huancavelica (9)

Pasco (8)Apurímac (7)

Áncash (6)Madre de Dios (5)

Tacna (4)Tumbes (3)


1,224.21,120.4

1,107.71,081.9

1,040.91,003.3

990.2952.5

917.4846.4

808.2

788.9749.4

691.7675.6

633.8620.7617.5599.5

553.7496.1

459.7363.9

363.4

Perú856.3


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

6.8 Resolución de expedientes judiciales(en paréntesis el puesto entre 24 regiones y valor en proporción entre los expedientes resueltos y los pendientes e

ingresados (x100))

Fuente: Poder Judicial.

Pasco (24)San Martín (23)Apurímac (22)

Amazonas (21)Cajamarca (20)

Piura (19)Lima (18)

Tumbes (17)Huánuco (16)

Lambayeque (15)Arequipa (14)

Junín (13)La Libertad (12)

Cusco (11)Áncash (10)

Loreto (9)Puno (8)

Ica (7)Ucayali (6)

Ayacucho (5)Madre de Dios (4)


Huancavelica (1)

18.118.418.719.3

21.822.622.823.923.9

26.327.727.928.128.729.129.429.830.130.3

31.932.5

36.940.6

42.4

Perú25.3


retratos reGionales


Índice de Competitividad Regional

Producto bruto interno real

Stock de capital por trabajadorPresupuesto público per cápita

Incremento del gasto real por hogarDisponibilidad de servicios financierosAcceso al crédito

Gasto real por hogar mensual

Producto bruto interno real per cápita

Índice de Competitividad Regional en detalleValor Puesto*Indicador

(de 24)Indicador

1. entorno econóMico

Índice TotalEntorno EconómicoInfraestructuraSaludEducaciónLaboralInstituciones

PuntajePuesto(de 24) (de 0 a 10)

24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo

Asistencia escolar primaria y secundariaPoblación con secundaria a más

Rendimiento en matemáticas*Colegios con acceso a internet

Rendimiento en lectura*

Asistencia escolar inicial

4. educación

Esperanza de vida al nacer

Desnutrición crónicaMorbilidad

Cobertura hospitalariaPartos institucionalesAcceso a seguro de salud

Cobertura del personal médico

Mortalidad en la niñez

3. salud

Ejecución de la inversión pública

Percepción de la gestión públicaConflictos sociales

HomicidiosPresencia policialResolución expedientes judiciales

Criminalidad

Fondos públicos no concursados

6. instituciones

*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.

Cobertura de electricidad

Cobertura de aguaContinuidad de la provisión de agua

Hogares con internetHogares con al menos un celularDensidad del transporte aéreo

Cobertura de desagüe

Precio de la electricidad

2. infraestructura

Nivel de ingresos por trabajo

Empleo adecuadoEducación de la fuerza laboral

Empleo informalDesempleo juvenil urbano

Creación de empleo formal

Brecha de género en ingresos laborales

5. laboral

Valor Puesto*(de 24)

Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones

(puntos de atención por cada 100 mil habitantes adultos)

(millones de soles del 2007)

(centavos de US$/KW hora)

(número de horas al día)

(número de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y salida) por cada mil habitantes)

(número de médicos por cada 10 mil habitantes)

(número de hospitales por cada 100 mil habitantes)

(número de denuncias de delitos por cada mil habitantes)

(número de homicidios por cada mil habitantes)

(número de habitantes por efectivo policial)

HuancavelicaPromedio

Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto

70

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016

*El cambio en el puesto corresponde al segundo grado de primaria.

19

24

21

20

18

16

2

3.6

1.4

2.7

4.0

2.8

3.9

6.7

20

21

23

15

16

21

3

3.6

1.7

2.5

4.1

3.9

2.6

6.8

21

19

23

19

18

21

4

3.3

1.8

2.6

3.6

3.2

2.0

6.8

AMAZONASAmazonas retrocedió una posición en el índice general debido a una caída en los pilares de Salud y Educación, manteniéndose así en el tercio inferior. El pilar Salud descendió cuatro puestos, esto responde a una mayor mortalidad infantil y al aumento de la desnutrición crónica. Asimismo, el pilar Educación cayó dos posiciones, explicado por una menor asistencia escolar en inicial.

S/. 2,869

79.5%

8.6%21

23

16

S/. 6,812

17.5

85.3%

S/. 1,070

47.1%

22.8%

S/. 11,965

78.6%

85.8%

-0.5%

7.2%

17.4%

S/. 3,962

9.7

37.4%

300

80.2%

14.3%

14.4%

0.6

20

21

12

18

16

18

20

18

17

10

18

9

7

20

20

15

19

23

23

22

S/. 924 17

26.8%

0.3%

30.8%

87.2%

16.1%

14.8%

7

12

22

19

22

23

71.1 20

30.0

5.9

26.0%

2.4

61.1%

65.5%

86.9%

16

20

23

7

4

24

4

82.8% 6

17.9%

6.0

55.2%

4.0

4.0

691.7

19.3%

20

9

2

6

9

11

21

Amazonas

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













71

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



12

8

8

12

12

15

20

4.5

2.9

6.4

5.1

4.1

3.9

4.3

11

11

9

12

10

13

24

4.4

2.7

6.5

4.6

5.2

4.0

3.7

11

11

9

10

7

15

22

4.7

3.0

6.2

4.9

5.5

3.7

4.8

ÁNCASHÁncash mantuvo la décimo primera posición en el índice general. El pilar de Educación mejoró debido a un aumento en la asistencia escolar de primaria y secundaria. Asimismo, mejoraron los pilares de Salud, debido a la reducción de la mortalidad infantil, e Instituciones, por la reducción del porcentaje de los fondos públicos no concursados. Por otra parte, el pilar de Laboral retrocedió 2 puestos, explicado por una menor creación de empleo formal.

S/. 16,255

94.3%

9.5%6

9

18

S/. 14,229

8.1

91.3%

S/. 1,386

66.5%

26.6%

S/. 25,669

91.5%

92.5%

0.5%

16.2%

15.4%

S/. 3,039

14.2

47.4%

336

85.9%

36.6%

26.0%

13.4

8

1

2

13

9

13

8

8

1

4

9

15

13

16

15

12

11

11

14

20

S/. 1,014 14

34.0%

-0.6%

41.6%

82.0%

24.5%

7.2%

13

20

14

14

12

5

74.3 10

18.0

11.7

14.6%

2.2

80.0%

90.6%

74.0%

8

11

12

11

23

12

12

53.3% 24

5.1%

5.8

29.2%

10.2

21.0

599.5

29.1%

1

8

19

20

22

6

10

Áncash

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













72

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


14

16

14

11

17

8

12

4.0

1.8

1.4

5.2

2.9

4.7

5.1

14

17

15

11

17

10

20

4.0

2.1

1.5

5.0

3.7

4.7

4.7

16

16

15

12

21

9

20

3.9

2.2

1.5

4.6

2.6

4.6

4.9

APURÍMACApurímac mantuvo la décimo sexta posición en el índice general del INCORE. El pilar de Educación retrocedió 4 posiciones debido a una fuerte caída en la asistencia escolar de alumnos primaria y secundaria. Esta caída fue compensada por la mejora en el pilar de Entorno Económico, explicada por un incremento del gasto real por hogar, y un mejor desempeño en el pilar de Laboral, lo cual responde a un incremento del empleo formal y a un menor desempleo juvenil urbano.

S/. 2,454

91.3%

13.8%23

12

23

S/. 5,373

17.0

85.2%

S/. 914

47.5%

17.6%

S/. 8,878

93.2%

45.4%

2.4%

4.3%

5.2%

S/. 4,517

18.3

36.2%

272

80.0%

3.0%

16.7%

41.6

27.8%

24

20

13

20

15

20

24

2

17

2

23

22

4

11

20

17

22

22

22

18

17

S/. 877 20

22.8%

3.8%

33.6%

88.3%

19.6%

6.3%

3

1

18

20

19

4

70.8 23

27.0

11.5

22.1%

2.2

73.0%

96.7%

90.6%

13

12

21

10

19

4

2

60.6% 23

8.0%

3.4

32.2%

3.1

23.0

617.5

18.%

11

4

16

2

23

7

22

Apurímac

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













73

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



3

3

2

2

5

4

17

6.4

4.9

8.1

7.4

7.3

5.9

4.4

5

3

2

4

5

6

15

6.4

4.7

8.3

7.4

7.5

5.2

5.2

3

3

2

4

4

5

13

6.7

4.8

8.5

7.4

7.9

5.9

6.0

AREQUIPAArequipa avanzó dos posiciones, situándose así en el tercer lugar del índice general. Este avance se explica por una mejora en los pilares Instituciones y Laboral. El primer caso se debe a una reducción del número de homicidios y una mejor percepción de la población acerca de la gestión pública. El segundo caso responde a un aumento en la creación de empleo formal y un menor desempleo juvenil urbano.

2

4

7

5

4

6

6

5

3

6

1

7

5

2

3

14

3

3

1

2

5

2

3

4

23

9

2

4

1

14

3

2

1

5

16

7

8

23

20

17

21

13

9

13

1

14

4.7%

89.3%

44.9%

90.2%

24.8%

67.5%

61.4%

S/. 1,445

43.7%

0.6%

64.9%

67.2%

40.0%

10.0%

67.7%

13.0%

12.2

33.5%

5.3

7.0

363.4

27.7%

S/. 22,884

97.3%

S/. 17,974

9.2

S/. 1,601

76.0%

S/. 32,761

93.4%

0.4%

31.0%

S/. 2,962

22.8

922

92.7%

42.1%

1,157.7

76.7

15.0

38.8

4.1%

1.8

64.5%

95.1%

60.6%

Arequipa

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













74

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


18

23

15

13

19

20

8

3.6

1.4

3.6

5.1

2.6

3.1

5.7

16

18

14

10

19

22

5

3.9

2.1

4.2

5.2

3.4

2.4

5.9

17

21

14

13

16

20

7

3.8

1.6

4.5

4.5

3.7

2.3

6.4

AYACUCHOAyacucho retrocedió una posición en el índice general del INCORE. Esta caída responde al retroceso de los pilares Entorno Económico, que responde a la contracción de la actividad económica real y un menor presupuesto público, y Salud, que cayó debido a un aumento de la mortalidad infantil. Por otra parte, mejoró el desempeño del pilar Educación, por una mayor asistencia escolar en secundaria y primaria.

16

17

20

17

17

11

22

13

9

16

10

18

7

22

15

12

6

10

18

20

16

21

15

21

10

12

19

23

20

16

19

20

21

19

15

6

9

3

8

12

12

6

4

17

17

5

11.5%

86.0%

30.1%

42.5%

7.3%

48.3%

4.4%

S/. 846

30.7%

-0.5%

33.2%

89.7%

18.7%

10.5%

82.2%

8.2%

7.2

42.1%

3.7

14.0

952.5

31.9%

S/. 5,114

88.4%

S/. 7,507

14.7

S/. 893

50.7%

S/. 13,661

87.5%

0.0%

5.3%

S/. 3,289

20.6

229

80.1%

17.2%

204.7

71.4

33.0

5.6

20.4%

1.9

64.4%

94.5%

87.7%

Ayacucho

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













75

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



18

21

19

19

21

24

15

3.0

1.5

3.1

4.3

2.2

1.9

4.8

21

23

16

20

20

23

6

3.4

1.5

4.0

3.7

3.1

2.3

5.9

24

22

17

20

19

24

24

2.9

1.5

4.2

3.5

2.8

1.3

4.2

CAJAMARCACajamarca descendió tres puestos, situándose así en la última posición. Esta caída responde principalmente a un peor desempeño en el pilar Instituciones, el cual descendió 18 puestos. Dicho descenso se debe a que, en relación al resto de regiones, en Cajamarca se presentó un mayor porcentaje de fondos públicos no concursados en 2015. Asimismo, el pilar Laboral cayó por un aumento en la tasa de desempleo juvenil. Por otro lado, avanzaron los pilares de Salud e Infraestructura.

9

21

22

18

2

9

21

17

19

18

20

15

15

19

13

22

12

24

13

18

22

18

16

22

18

24

23

22

23

18

11

15

24

22

17

14

22

6

15

24

5

5

14

18

22

20

13.1%

87.2%

22.1%

86.5%

16.1%

33.9%

16.2%

S/. 810

36.9%

-1.3%

28.2%

89.5%

15.0%

11.9%

73.9%

38.7%

3.8

42.5%

6.6

15.0

1,108

21.8%

S/. 11,239

85.4%

S/. 7,369

8.7

S/. 905

43.6%

S/. 13,360

70.6%

-0.8%

6.1%

S/. 2,435

18.1

312

81.2%

19.3%

167.7

73.5

29.0

4.7

24.9%

1.8

68.0%

70.3%

82.6%

Cajamarca

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













76

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


8

5

6

15

14

9

9

4.9

4.0

6.6

4.7

3.8

4.4

5.6

9

4

5

14

15

12

13

4.9

4.3

6.7

4.3

4.2

4.4

5.6

10

9

5

11

15

12

9

4.8

3.2

7.0

4.7

3.8

4.3

6.6

CUSCOCusco retrocedió una posición en el índice general del INCORE, esto debido a un deterioro en el pilar de Entorno Económico. Este retroceso responde a una caída abrupta en el crecimiento del gasto mensual por hogar. Cabe destacar que dicho deterioro contrarresto la mejora de los pilares de Instituciones y Salud.

3

14

19

7

7

18

16

10

12

7

6

18

14

13

14

5

7

13

11

16

9

13

1

13

1

17

13

16

11

10

22

16

8

11

18

13

5

11

3

18

11

17

7

21

10

11

11.5%

84.6%

26.9%

85.3%

16.0%

49.0%

39.5%

S/. 1,026

18.3%

-0.1%

42.6%

83.0%

24.5%

8.9%

86.6%

14.1%

6.5

31.9%

4.2

17.0

676

28.7%

S/. 20,812

90.3%

S/. 15,902

10.0

S/. 1,272

62.1%

S/. 27,315

92.2%

-0.7%

10.8%

S/.4,288

20.5

360

82.7%

27.0%

2,166.6

70.9

30.0

14.8

12.9%

1.7

67.9%

96.5%

76.3%

Cusco

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













77

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



20

20

16

22

20

23

1

3.3

1.6

3.6

3.5

2.3

1.9

7.2

21

24

18

18

21

24

2

3.5

0.9

3.8

3.9

3.0

2.2

7.5

19

24

18

22

20

18

1

3.5

0.8

4.1

3.2

2.8

2.5

7.8

HUANCAVELICAHuancavelica avanzo tres posiciones en el índice general, debido a un mejor desempeño en los pilares Laboral y Educación. El primer caso, responde a un aumento del empleo formal y una considerable reducción del desempleo juvenil urbano. El segundo caso se debe a una mayor asistencia escolar en inicial, primaria y secundaria. Por otro lado, el pilar Salud retrocedió debido a un aumento de la mortalidad.

20

20

24

19

6

8

24

22

23

19

16

9

22

24

20

11

4

23

24

23

19

24

23

24

14

2

24

24

24

1

24

22

22

24

23

16

13

1

4

23

3

11

1

7

9

1

14.3%

88.1%

15.8%

88.7%

11.0%

35.0%

23.9%

S/. 720

34.7%

2.2%

25.2%

90.3%

13.7%

3.5%

83.7%

25.7%

2.1

35.9%

2.2

3.0

634

42.4%

S/.3,360

85.5%

S/. 6,840

9.6

S/. 819

36.5%

S/. 12,343

80.2%

-2.0%

2.4%

S/. 3,382

21.5

119

78.0%

9.2%

0.0

70.4

37.0

5.4

28.1%

1.0

68.4%

89.0%

94.5%

Huancavelica

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













78

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


19

22

20

17

24

17

11

3.3

1.5

3.0

4.6

1.6

3.7

5.2

20

22

19

17

22

17

7

3.5

1.6

3.7

4.1

2.4

3.5

5.8

20

20

19

14

22

19

12

3.4

1.7

3.9

4.4

2.3

2.4

6.0

HUÁNUCOHuánuco avanzo dos posiciones en el índice general. Dicho avance responde a un mejor desempeño en los pilares de Entorno Económico, debido a un mayor incremento del gasto real por hogar y a un mayor presupuesto público per cápita, y Salud, que mejoró debido a una reducción considerable de la mortalidad. Este mejor desempeño contrarresto la caída de los pilares de Infraestructura y Laboral.

18

19

21

23

21

20

17

18

21

22

19

20

6

16

21

15

2

22

19

12

18

17

17

18

4

13

21

18

21

22

15

9

17

18

24

3

15

8

14

3

10

20

18

3

16

16

12.7%

84.0%

18.9%

84.6%

10.4%

36.8%

26.6%

S/. 923

24.7%

0.2%

31.0%

87.0%

18.4%

13.9%

75.0%

5.6%

6.5

28.5%

7.7

2.0

917

23.9%

S/.4,871

86.5%

S/.5,703

17.5

S/. 1,128

43.4%

S/. 9,933

72.9%

0.4%

9.3%

S/. 2,772

22.9

228

85.9%

19.8%

121.8

72.1

21.0

7.8

19.5%

0.6

61.0%

87.3%

80.1%

Huánuco

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













79

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



4

6

4

3

3

3

22

6.1

3.8

7.1

7.3

7.7

6.7

4.0

3

7

4

3

2

3

16

6.4

3.5

7.0

7.6

8.5

6.7

5.1

4

5

4

3

2

2

15

6.6

3.9

7.4

7.7

8.4

6.7

5.7

ICAIca descendió un puesto en el índice general a pesar de no haber descendido en ninguno de los pilares. Si bien aumentó en el ranking de tres pilares, estas mejoras fueron relativamente menores a la de Arequipa, región que ocupa el tercer lugar en el índice general. Cabe resaltar que en el pilar Educación si bien Ica se mantuvo en la segunda posición, se disminuyó la asistencia escolar en inicial, primaria y secundaria.

7

2

2

3

5

4

9

3

5

3

7

5

12

4

4

16

17

2

7

5

3

3

14

6

12

4

1

2

4

8

2

4

4

4

3

9

1

21

17

5

15

24

17

11

14

7

2.7%

91.0%

39.0%

90.6%

24.1%

69.6%

70.6%

S/. 1,278

31.4%

1.5%

67.4%

61.9%

37.9%

8.4%

71.0 %

5.7%

8.6

16.8%

7.2

5.0

808

30.1%

S/. 14,943

98.1%

S/. 19,173

9.2

S/. 1,518

83.2%

S/. 35,754

91.5%

-0.6%

26.7%

S/. 2,753

13.7

507

91.7%

40.2%

213.5

77.3

16.0

24.3

4.0%

3.3

65.4%

99.5%

63.8%

Ica

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













80

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


10

14

12

14

7

12

6

4.6

2.4

5.4

4.8

4.8

4.3

6.1

13

10

11

19

14

15

19

4.2

2.8

5.7

3.8

4.5

3.9

4.8

12

6

12

16

9

14

11

4.7

3.4

5.6

4.0

5.2

3.8

6.1

JUNÍNLa región Junín logro avanzar un puesto en el índice general de competitividad. Cinco de los seis pilares muestran avances en los puestos. Por otra parte, el único pilar que retrocedió fue Infraestructura ante un incremento en el precio de la electricidad, una disminución de la cobertura de desagüe y menores niveles de continuidad del servicio de agua potable.

8

11

9

13

8

16

12

12

8

13

12

12

1

10

6

21

10

10

9

10

14

9

19

9

15

10

11

15

8

17

13

11

10

15

9

22

18

20

16

8

14

7

5

15

15

13

5.8%

84.9%

31.8%

87.5%

21.5%

53.4%

30.5%

S/. 1,139

35.6%

0.6%

46.4%

82.7%

28.7%

11.4%

72.1%

6.9%

7.3

41.8%

4.0

12.0

846

27.9%

S/. 12,494

91.4%

S/. 9,317

10.7

S/. 1,390

58.0%

S/. 17,182

86.1%

3.5%

15.4%

S/. 2,455

18.4

446

86.5%

31.3%

39.1

72.3

26.0

12.8

17.0%

2.3

75.2%

85.8%

65.8%

Junín

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













81

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



10

13

11

6

9

13

19

4.7

2.6

5.8

6.2

4.6

4.1

4.3

11

14

10

8

8

11

17

4.8

2.5

5.8

5.9

5.3

4.5

5.0

9

12

10

7

14

8

17

4.9

2.9

6.1

6.0

4.6

4.6

5.3

LA LIBERTADLa Libertad avanzó un puesto en el INCORE 2016. Este aumento se debió principalmente a la mejora en los pilares Laboral y Entorno Económico, pese a un severo retroceso del pilar Educación. La mejora laboral se debió a la disminución del desempleo juvenil y de la brecha salarial de género. Asimismo, se muestra un aumento significativo del gasto real por hogar. Por otra parte, el retroceso del sector educativo resultó del débil avance de la asistencia escolar en inicial y un menor número de colegios sin internet.

4

10

11

11

10

22

11

7

9

10

11

22

8

8

11

24

22

11

8

9

6

10

13

10

9

16

10

7

7

11

6

4

5

14

5

18

14

18

13

19

17

12

22

1

18

12

6.0%

82.7%

30.1%

84.0%

16.9%

52.9%

48.6%

S/. 1,129

27.5%

-0.1%

48.2%

77.0%

28.9%

9.0%

75.2%

17.9%

9.2

35.6%

14.0

1.0

990

28.1%

S/. 19,752

94.2%

S/. 10,753

11.0

S/. 1,443

73.2%

S/. 20,569

87.2%

-0.1%

21.8%

S/. 2,124

9.3

456

88.6%

30.8%

263.1

76.1

16.0

22.8

16.3%

2.7

71.2%

87.3%

69.8%

La Libertad

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













82

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


9

9

7

5

8

19

18

4.8

2.9

6.5

6.5

4.8

3.7

4.3

8

8

7

5

7

16

23

5.0

3.0

6.5

6.7

5.5

3.9

4.4

8

8

8

6

11

11

21

5.0

3.3

6.3

6.5

5.0

4.3

4.9

LAMBAYEQUELambayeque se mantuvo en la octava posición en el índice general 2016. Sin embargo, se observa una mejora en los pilares Laboral e Institucional por una severa caída del desempleo juvenil y mayores niveles de ejecución de inversión pública. Por otra parte, se registró una caída en el pilar Educación debido a la disminución de la asistencia escolar en inicial, primaria y secundaria, y la población con al menos educación secundaria.

S/. 10,496

95.8%

5.8%10

6

10

S/. 8,395

13.6

83.4%

S/. 1,592

73.8%

21.9%

S/. 16,504

90.5%

55.9%

1.0%

24.7%

18.3%

S/. 2,332

10.1

46.6%

523

90.6%

9.7%

34.7%

361.3

15

15

21

7

6

7

15

9

19

3

5

12

23

19

7

6

6

7

7

11

S/. 1,000 15

38.6%

1.7%

50.1%

77.1%

27.7%

8.2%

19

3

9

8

9

7

76.5 4

16.0

17.3

10.4%

2.7

69.6%

91.3%

70.7%

4

6

8

4

17

11

15

66.7% 21

19.0%

11.8

22.8%

5.2

5.0

788.9

26.3%

21

20

23

8

11

13

15

Lambayeque

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













83

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



1

1

1

1

4

2

23

7.0

6.9

8.5

7.7

7.7

7.2

3.9

1

1

1

1

3

2

22

7.3

7.2

8.5

8.0

8.3

7.1

4.5

1

1

1

1

5

1

18

7.4

7.2

8.7

8.2

7.8

7.1

5.1

LIMALima continúa liderando la competitividad regional del país. No obstante, se observó un deterioro en el pilar Educación, que responde a una caída de la asistencia escolar inicial. Por otra parte, la mejora en el pilar de Instituciones se debe a un menor porcentaje de fondos no concursados y a un menor número de conflictos sociales.

S/. 209,714

99.4%

2.2%1

1

1

S/. 19,626

10.8

86.3%

S/. 2,371

88.9%

42.2%

S/. 37,721

93.2%

87.6%

-1.0%

40.1%

21.8%

S/. 7,222

21.0

72.2%

651

92.3%

74.2%

46.4%

871.7

2

9

10

1

1

11

2

3

1

17

1

4

1

5

4

2

4

4

1

7

S/. 1,692 2

26.3%

1.1%

64.9%

57.5%

39.4%

13.3%

6

7

3

1

2

21

77.6 1

15.0

35.1

2.9%

2.0

58.8%

97.7%

70.6%

2

2

2

13

2

3

16

88.0% 1

9.7%

12.6

32.8%

6.5

12.0

1,120.4

22.8%

16

23

15

13

15

23

18

Lima

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













84

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


23

17

24

23

23

14

13

2.8

1.7

1.4

3.1

1.8

4.0

5.1

24

19

24

24

23

7

10

3.3

2.1

1.6

3.2

2.3

5.1

5.7

23

18

24

24

24

10

14

3.0

2.0

1.6

2.9

1.5

4.4

5.9

LORETOLoreto logró escalar un puesto y se ubicó en el penúltimo lugar del índice general 2016. Esto se debió a una mejora en el pilar de Entorno Económico por incrementos en el PBI real, PBI per cápita y una menor reducción relativa del presupuesto público por habitante respecto al resto de regiones. No obstante, cabe resaltar el deterioro del pilar Instituciones, debido, principalmente, a un incremento en el número de conflictos sociales; y del pilar Laboral, ante una mayor brecha de género salarial y una caída en la creación del empleo.

S/. 8,704

77.4%

7.6%11

24

15

S/. 8,459

16.8

80.8%

S/. 1,609

37.9%

12.8%

S/. 16,599

56.6%

81.2%

-0.4%

9.6%

4.1%

S/. 2,651

9.6

41.8%

150

66.5%

10.0%

17.6%

1,010.1

14

19

23

4

21

24

14

24

23

9

15

24

18

21

19

23

24

24

19

5

S/. 1,087.3 11

25.0%

0.7%

40.0%

81.9%

21.1%

4.8%

5

8

15

13

17

2

72.3 14

40.0

8.5

18.2%

1.5

65.6%

65.6%

79.9%

24

15

16

22

10

23

9

78.4% 10

22.5%

5.6

63.6%

3.1

15.0

1,224.2

29.4%

22

7

1

3

18

24

9

Loreto

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













85

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



6

4

10

9

11

1

10

5.6

4.6

6.2

5.6

4.2

7.6

5.6

6

6

12

9

13

1

14

5.4

3.9

5.7

5.3

4.7

7.3

5.4

6

7

11

8

10

3

6

5.5

3.3

5.6

5.8

5.1

6.5

6.6

MADRE DE DIOSMadre de Dios continúa en el sexto puesto del índice general. Por un lado, se registra un avance de ocho puestos en el pilar Instituciones por el aumento de la ejecución de la inversión pública y la disminución de los fondos públicos no concursados. Sin embargo, se observan caídas en los pilares Laboral y Entorno Económico, ante el incremento del empleo informal y la disminución en el gasto real por hogar en los últimos años, respectivamente.

S/. 1,907

91.0%

3.8%24

13

4

S/. 14,221

18.8

85.1%

S/. 1,908

35.7%

26.3%

S/. 23,276

85.3%

89.4%

-4.3%

12.1%

12.0%

S/. 6,151

24.0

53.7%

154

89.2%

32.%

33.0%

2,076.7

9

24

15

2

23

14

9

13

8

24

12

19

2

1

9

22

7

13

8

2

S/. 1,655 3

19.6%

0.4%

64.6%

76.0%

24.0%

5.7%

2

11

4

6

14

3

72.8 12

28.0

13.6

7.5%

3.7

64.8%

95.6%

62.0%

14

9

7

1

8

6

22

86.7% 2

5.7%

11.6

39.7%

20.1

2.0

553.7

32.5%

4

19

8

23

3

5

4

Madre de Dios

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













86

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


2

2

9

4

1

7

5

6.5

6.2

6.4

6.6

8.5

4.9

6.2

2

2

6

2

4

5

1

6.9

6.2

6.5

7.8

8.2

5.3

7.5

2

2

6

2

3

4

2

7.0

5.8

6.7

7.8

8.2

6.0

7.4

MOQUEGUAMoquegua se mantuvo en el segundo lugar en el índice general por cuarto año consecutivo. Los avances en los pilares Educación y Laboral fueron contrarrestados por el deterioro del pilar Instituciones. Las mejoras laborales se debieron a la fuerte caída del desempleo juvenil y al aumento del empleo adecuado. En Educación, se incrementó la asistencia escolar a primaria y secundaria. Por último, la menor ejecución de la inversión pública y la mayor tasa de homicidios afectaron negativamente el resultado del pilar.

12

8

8

1

12

3

5

14

2

1

5

5

21

7

2

3

13

2

5

8

8

11

21

1

24

1

5

3

3

9

5

4

7

3

2

1

7

13

22

15

16

9

11

3

2

2

4.8%

91.1%

50.3%

92.1%

31.0%

62.1%

44.8%

S/. 1,791

49.7%

-0.2%

60.3%

65.0%

38.0%

8.8%

66.0%

9.0%

9.0

39.6%

5.6

2.0

363.9

40.6%

S/.8,643

94.5%

S/. 48,390

12.0

S/. 1,606

83.0%

S/.84,420

92.5%

-1.8%

23.6%

S/. 5,542

17.3

530

89.2%

30.8%

1.2

76.2

16.0

14.9

3.3%

3.4

58.2%

95.3%

74.0%

Moquegua

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













87

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



17

19

23

16

10

21

3

3.6

1.7

1.9

4.6

4.4

2.9

6.2

17

15

21

21

9

20

9

3.8

2.3

3.3

3.7

5.3

2.7

5.7

18

15

21

18

13

22

10

3.7

2.4

3.4

3.8

4.8

1.9

6.1

PASCOPasco retrocedió una posición en el índice general debido a la caída en los pilares Educación, Laboral e Instituciones. En el primero, el deterioro se debió a una caída en la asistencia escolar en primaria y secundaria, así como al débil aumento del porcentaje de colegios con acceso a internet. En Laboral, la caída respondió al significativo aumento del desempleo juvenil urbano. Por último, el incremento en la tasa de homicidios y el empeoramiento de la percepción de la gestión pública explican el retroceso en Instituciones.

15

18

12

6

3

14

19

14

10

5

22

13

11

20

8

6

24

8

20

15

20

20

23

19

21

23

17

11

10

24

16

16

19

17

8

21

16

10

12

9

2

18

21

13

8

24

6.3%

85.2%

28.9%

87.4%

19.3%

55.2%

20.5%

S/. 892

42.5%

-1.0%

33.6%

81.4%

25.5%

15.5%

78.0%

7.4%

2.0

31.4%

11.3

7.0

620.7

18.1%

S/. 5,148

88.1%

S/. 17,049

8.8

S/. 958

48.9%

S/. 33,122

65.3%

-0.6%

5.9%

S/. 4,120

2.1

215

85.3%

17.4%

0.0

72.0

30.0

6.9

18.8%

2.3

75.0%

86.8%

76.9%

Pasco

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













88

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


11

12

13

10

13

18

21

4.1

2.6

5.0

5.3

4.0

3.7

4.1

13

12

13

13

11

18

18

4.3

2.7

5.2

4.5

5.2

3.4

4.8

12

13

13

15

12

17

16

4.3

2.6

5.2

4.2

4.8

3.2

5.5

PIURAPiura descendió un puesto en el índice general debido, principalmente, a la caída en el pilar Salud, pese al avance en Instituciones. En Salud, disminuyó la tasa de partos institucionales y aumentó la morbilidad. Por otra parte, la mejora el pilar Instituciones se debió a una mayor ejecución de la inversión pública y a la disminución de la tasa de homicidios.

5

7

14

12

11

17

14

11

6

12

15

14

18

11

7

20

18

16

14

17

10

6

10

16

16

15

12

12

16

13

9

11

13

13

14

20

19

17

5

14

13

10

10

20

19

19

7.6%

84.7%

33.8%

87.0%

20.8%

45.7%

37.6%

S/. 935

35.7%

0.0%

44.6%

81.4%

21.9%

9.9%

83.1%

9.0%

7.3

38.9%

5.5

16.0

1,003.3

22.6%

S/. 18,442

94.6%

S/. 10,081

11.7

S/. 1,353

58.9%

S/. 19,829

81.8%

-1.1%

13.3%

S/. 2,540

12.6

311

82.0%

34.9%

512.1

74.4

26.0

8.7

16.0%

1.9

73.7%

82.6%

70.2%

Piura

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













89

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



24

15

22

24

15

22

16

2.8

1.9

2.3

2.0

3.7

2.4

4.6

19

20

22

22

12

19

12

3.7

1.8

3.1

3.5

4.8

3.2

5.6

22

23

22

21

8

23

19

3.2

1.3

2.6

3.4

5.2

1.8

5.0

PUNOPuno cayó tres puestos en el índice general debido al deterioro de los pilares Instituciones, Laboral y Entorno Económico. La caída del primero se explica por el aumento de la tasa de homicidios y la menor ejecución de la inversión pública. En Laboral, por la mayor brecha de género salarial y los menores niveles de ingresos por trabajo. Por último, el pilar de Entorno Económico empeoró por un decrecimiento del gasto real por hogar y una severa disminución del presupuesto público per cápita.

13

16

17

22

16

7

23

20

15

23

23

4

20

21

10

19

23

12

21

21

12

15

12

23

22

5

20

21

15

20

21

23

16

10

19

5

21

19

18

13

1

22

15

23

20

8

9.4%

88.7%

26.2%

90.7%

17.4%

52.4%

33.7%

S/. 799

43.5%

1.4%

31.9%

89.3%

22.6%

13.0%

70.5%

8.4%

1.4

26.5%

1,040.9

23.0

9.5

29.8%

S/. 8,546

88.9%

S/. 6,093

14.5

S/. 892

40.4%

S/. 9,860

61.6%

-1.6%

5.7%

S/. 2,651

5.3

180

80.0%

23.4%

299.7

70.9

38.0

8.0

12.6%

1.6

61.8%

76.1%

68.5%

Puno

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













90

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


16

18

17

18

16

10

7

3.8

1.7

3.5

4.4

3.0

4.4

5.9

14

16

17

16

18

14

4

4.0

2.2

3.9

4.1

3.5

4.0

6.5

14

17

16

17

17

16

5

3.9

2.0

4.2

3.9

3.5

4.0

6.5

SAN MARTÍNSan Martín aumentó un puesto en el índice general debido a la mejora de una posición en los pilares Infraestructura e Instituciones. El primero mejoró debido a una mayor cobertura y continuidad del servicio de agua; mientras que el segundo, a una disminución en los conflictos sociales y en los fondos públicos no concursados. Por otra parte, se registró un retroceso importante en el pilar Laboral por el aumento de la brecha de género salarial y la caída en la creación de empleo.

17

15

13

21

23

19

15

19

17

21

14

16

16

17

18

17

15

21

10

14

15

16

9

12

11

21

16

17

18

12

17

16

23

9

12

24

17

5

9

10

6

3

19

1

12

23

6.8%

84.4%

23.9%

86.0%

12.8%

37.3%

29.4%

S/. 1,063

30.9%

-0.6%

39.1%

83.3%

20.6%

9.3%

82.0%

7.9%

5.3

47.7%

9.2

1.0

749.4

18.4%

S/. 5,084

90.0%

S/. 6,129

17.6

S/. 1,316

41.5%

S/. 10,835

82.7%

-0.9%

8.8%

S/. 2,704

14.9

424

85.4%

21.0%

756.5

71.9

30.0

5.2

11.4%

2.2

81.9%

86.6%

83.6%

San Martín

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













91

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



5

7

3

7

2

5

14

6.0

3.7

7.7

6.1

8.1

5.5

5.1

4

5

3

7

1

4

8

6.4

4.1

7.7

5.9

8.7

6.0

5.7

5

4

3

9

1

7

3

6.5

3.9

7.7

5.7

9.3

5.0

7.2

TACNATacna retrocedió un puesto en el índice general debido a una severa caída en los pilares Laboral y Salud, contrarrestada, parcialmente, por una mejora de cinco posiciones en Instituciones. El retroceso en Laboral respondió a un aumento en el desempleo juvenil y en la brecha de género salarial. El deterioro de Salud se debió a una mayor mortalidad en la niñez y una menor tasa de partos institucionales. Por último, la mejora en Instituciones se generó por la mejor percepción de la gestión pública y una menor tasa de criminalidad.

14

4

5

4

15

1

8

2

1

4

4

3

19

3

1

8

8

4

3

3

4

4

4

5

17

22

7

5

5

19

7

10

3

1

21

12

10

24

10

2

18

14

12

9

4

3

3.9%

91.3%

52.3%

91.7%

38.5%

65.5%

68.3%

S/. 1,298

35.9%

-0.8%

57.2%

71.7%

35.8%

12.0%

78.4%

5.4%

10.7

33.1%

5.9

4.0

496.1

36.9%

S/. 6,233

96.4%

S/. 18,464

12.8

S/. 1,548

87.8%

S/. 33,722

92.8%

-1.5%

27.0%

S/. 3,877

19.8

590

92.4%

37.0%

1,114.4

74.7

25.0

28.1

2.0%

1.5

67.6%

94.3%

54.8%

Tacna

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones







2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













92

Índic

e de co

mpetitivida

d Reg

ion

al 2016


7

10

5

8

6

11

24

5.0

2.8

6.6

6.0

6.5

4.3

3.5

7

13

8

6

6

8

21

5.3

2.7

6.5

6.6

6.5

4.8

4.6

7

14

7

5

6

13

23

5.3

2.4

6.7

6.9

7.1

4.2

4.6

TUMBESTumbes se mantuvo en la séptima posición en el índice general por cuarto año consecutivo. La fuerte caída en el pilar Laboral fue contrarrestada por los avances en Infraestructura y Salud. Dicha caída se debió, principalmente, a la disminución en la creación de empleo formal y el aumento del desempleo juvenil urbano y de la mayor brecha de género salarial. Por otro lado, se observa una mejora en Educación debido a la disminución del analfabetismo y la mayor asistencia escolar en primaria y secundaria.

22

3

3

10

13

5

10

8

11

11

17

6

23

6

17

9

14

6

16

1

1

5

8

8

20

14

8

9

6

15

8

1

14

6

6

11

2

7

19

6

24

21

24

3

3

17

3.0%

90.5%

27.6%

90.6%

13.7%

56.0%

75.9%

S/. 1,165

41.9%

0.1%

56.2%

78.3%

30.2%

10.5%

69.0%

6.0%

17.6

27.4%

23.0

2.0

459.7

23.9%

S/. 2,683

98.0%

S/. 11,203

12.6

S/. 1,472

69.6%

S/. 19,875

79.1%

-4.2%

24.1%

S/. 3,693

16.3

281

93.0%

36.4%

799.4

74.5

14.0

8.5

4.9%

2.6

66.3%

99.4%

81.0%

Tumbes

02468

10









(de 24)Indicador




24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10


24

24

24

24

24

24

24

10

10

10

10

10

10

10

2016 2015 2014

Analfabetismo





4. educación






3. salud




Criminalidad


6. instituciones






2. infraestructura






5. laboral


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones













93

Índi

ce d

e co

mpe

titiv

ida

d Re

gio

na

l 20

16



15

11

18

21

22

6

4

3.9

2.8

3.4

3.5

2.1

5.4

6.2

18

9

20

23

24

9

1

3.7

2.8

3.4

3.4

2.2

4.7

5.6

15

10

20

23

23

6

8

3.8

3.0

3.8

3.0

2.2

5.1

6.3

UCAYALIUcayali subió tres puestos en el índice general debido, principalmente, a la mejora en los pilares Laboral e Instituciones. En Laboral, se observó una disminución de la brecha de género salarial y un incremento del empleo educado; mientras que en el ámbito institucional se registró una disminución en el porcentaje de fondos públicos no concursados. Por último, cabe resaltar que Ucayali pasó del último al penúltimo lugar en Educación.

19

22

6

16

18

24

3

24

20

17

21

24

13

14

23

10

9

14

4

13

21

12

6

7

8

6

6

10

13

6

18

21

18

20

20

15

20

14

7

7

22

4

16

7

21

6

4.6%

78.3%

19.9%

80.0%

6.9%

47.7%

18.8%

S/. 1,166

26.9%

1.2%

59.0%

79.2%

24.4%

7.5%

82.3%

6.2%

12.2

44.7%

6.9

3.0

1,081.9

30.3%

S/. 3,976

84.9%

S/. 8,121

15.5

S/. 1,713

32.9%

S/. 13,631

66.2%

-0.7%

9.7%

S/. 3,440

18.5

537

85.6%

27.1%

1007.1

71.4

34.0

7.5

21.2%

1.6

68.1%

78.1%

70.8%

Ucayali

02468

10


Glosario


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16

FuenteUnidadVariable Año

Pilar 1: Entorno Económico

1.1 Producto bruto interno real 2014INEIMillones de soles del 2007

1.2 Producto bruto interno real per cápita 2014INEISoles del 2007

1.3 Stock de capital por trabajador 2014INEI - ENAHOSoles

1.4 Presupuesto público per cápita 2016INEI, MEFSoles

1.5 Gasto real por hogar mensual 2015INEI - ENAHOSoles

1.6 Incremento del gasto real por hogar 2015INEI - ENAHOPromedio móvil tres años de la variación

anual

1.7 Disponibilidad de servicios financieros 2015*SBS

Número de agentes banacarios u oficinas o cajeros automáticos por cada 100 mil

habitantes adultos

1.8 Acceso al crédito 2015*SBSPorcentaje del número de deudores entre el total de habitantes adultos

Pilar 2: Infraestructura

2.1 Cobertura de electricidad 2015INEI - ENAHOPorcentaje de hogares que disponen de alumbrado eléctrico por red pública

2.2 Precio de la electricidad 2015*MINEMCentavos de US$/kW.h

2.3 Cobertura de agua 2015INEI - ENAHOPorcentaje de hogares que se abastecen de agua mediante la red pública

2.4 Continuidad de la provisión de agua de la red pública 2015*SUNASSNúmero de horas al día

2.5 Cobertura de desagüe 2015INEI - ENAHOPorcentaje de hogares que residen en

viviendas particulares con red pública de alcantarillado

2.6 Hogares con internet 2015INEI - ENAHOPorcentaje de hogares que cuentan con el servicio de internet

2.7 Hogares con al menos un celular 2015INEI - ENAHOPorcentaje de hogares con al menos un miembro que tiene teléfono celular

2.8 Densidad del transporte aéreo 2015INEI, CORPACNúmero de movimientos de pasajeros vía aérea (entrada y salida) por cada 1,000

habitantes

Pilar 3: Salud

3.1 Esperanza de vida al nacer 2015INEI

Número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones

de mortalidad actuales permanecen invariables

3.2 Mortalidad infantil 2014INEI - ENDESNúmero de muertes de niños de hasta 5 años por cada 1,000 nacidos

3.3 Desnutrición crónica 2014INEI - ENDESPorcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a

la esperada para su edad y sexo según el patrón NCHS

3.4 Morbilidad 2014INEI - ENDESPorcentaje de la población que padece

problemas de salud crónicos y no crónicos


índIc

e de co

mPetItIvIda

d reg

Ion

al 2016


3.6 Cobertura hospitalaria 2014INEINúmero de hospitales por cada 100,000 habitantes

3.7 Partos institucionales 2014INEI - ENDESPorcentaje total de partos con ocurrencia en establecimientos de salud

3.8 Acceso a seguro de salud 2015INEI - ENAHOPorcentaje de la población con seguro de salud

Pilar 4: Educación

4.1 Analfabetismo 2015INEIPorcentaje de la población de 15 y más años analfabeta

4.2 Asistencia escolar inicial 2015INEI - ENAHOPorcentaje de la población que asiste a educación inicial en la edad

correspondiente (3-5 años)

4.3 Asistencia escolar primaria y secundaria

2015INEI - ENAHO

Porcentaje de la población que asiste a educación primaria y secundaria en la

edad correspondiente (6-11 y 12-16 años, respectivamente)

4.4 Población con educación secundaria a más 2015INEI - ENAHO

Porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó

satisfactoriamente secundaria

4.5 Rendimiento en lectura** 2015MINEDU

Porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y 2do grado de

secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura

4.6 Rendimiento en matemáticas** 2015MINEDU

Porcentaje de los estudiantes de 2do grado de primaria y 2do grado de

secundaria con rendimiento satisfactorio en matemáticas

4.7 Colegios con acceso a internet 2015MINEDUPorcentaje de escuelas de primarias y secundarias con acceso a internet

Pilar 5: Laboral

5.1 Nivel de Ingresos por trabajo 2015INEI - ENAHOSoles

5.2 Brecha de género en los ingresos del trabajo 2015INEI - ENAHO

Porcentaje de ingresos laborales femeninos necesarios para alcanzar los

ingresos masculinos

5.3 Empleo adecuado 2015INEI - ENAHOPorcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada

5.4 Educación de la fuerza laboral 2015INEI - ENAHOPorcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior

5.5 Creación de empleo formal 2015INEI - ENAHOPromedio móvil 3 años de la variación anual

5.6 Empleo informal 2015INEI - ENAHOPorcentaje de la PEA ocupada

5.7 Desempleo juvenil urbano 2015INEI - ENAHOPorcentaje de la PEA ocupada juvenil desempleada

3.5 Cobertura del personal médico 2014INEINúmero de médicos por cada 10,000 habitantes


índI

ce d

e co

mPe

tItIv

Ida

d re

gIo

na

l 20

16


6.2 Fondos públicos no concursados 2015Contraloría

Porcentaje de contrataciones por menor cuantía derivadas de procesos

declarados desiertos del monto total de contrataciones por este tipo de proceso

del Gobierno Regional

6.3 Percepción de la gestión pública 2015INEI - ENAHOPorcentaje de la población adulta que

considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy

buena

6.4 Conflictos sociales 2015Defensoría del Pueblo

Número de conflictos sociales activos, latentes y resueltos

6.5 Criminalidad 2014INEINúmero de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes

6.6 Homicidios 2014INEINúmero de homicidios por cada 100,000 habitantes

6.7 Presencia policial 2015INEINúmero de habitantes por efectivo policial

6.8 Resolución de expedientes judiciales

2015***Poder JudicialProporción entre los expedientes resueltos y los pendientes e ingresados (x100)

Pilar 6: Instituciones

6.1 Ejecución de la inversión pública 2015MEFPorcentaje del gasto devengado del

PIM de inversión (incluye gobierno local, regional y nacional)

NOTAS:*La información corresponde a septiembre del 2015.**En la presente edición del INCORE, los indicadores de rendimiento educativo incluyen información tanto del segundo grado de primaria y como del segundo grado de secundaria, a partir de la encuesta a secundaria que se empezó a aplicar en 2015.***La información corresponde a junio del 2015.

de la economía de mercado. - lampadia - antorcha … · asistencia escolar en primaria y...

Documents