E I •

DEL GOBIERNO ESTADO DE MÉXICOPeriódico Oliciadei Gobierno del E ano de México

REGISJ 'GC NUM. *noector Técn

GACETAMariano Matamoros Sur No.Tomo CXCINúmero de ejempla

C.P. 50130 15 de febrero de 2011No. 32

AQUELLOSAPROVECHAMIENTOS Y' QUIERENDE AUTORIZACION PARA SU FISCALDEL AÑO 2011.

AVISOS JUDICIALES 45 2 453, 440, 303, 38-81, SP f, 313,297, 291, 485,1¡481 , 134 470, 6741 , 75-81 , 482,559, 129-Al, 15843ii$62.',

AVISOS ADMINISTRATIVIS$ ytenl1/441,ES: 561, 519, 494,476, 478, 479, 480, 1434H ii55411,3-nt;,,

"2011. AÑO DEL CAUDILLO VICENTE GUERRERO"

SECCION PRIMERA

PODER EJECUTIVO DEL ESTADO

SECRETARIA DE FINANZAS

Aristóteles Núñez Sánchez, Subsecretario de Ingresos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3,19 fracción II, 23 y 24 fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de México; 1, 5, 165/48 fracción XVII del Código Financiero del Estado de México y Municipios y 1, 4 fracción II, 6, 8 fracción XII y10 fracciones III y V del Reglamento Interior de la Secretaría de Finanzas, en relación con los artículos 19 y 20de la Ley de Ingresos del Estado de México para el Ejercicio Fiscal del año 2011 y el Acuerdó mediante el cualel C. Secretario de Finanzas faculta al C. Subsecretario de Ingresos a suscribir las presentes Reglas, publicadoen el Periódico Oficial "Gaceta del Gobierno" de fecha 9 de febrero de 2011 y,

CONSIDERANDO

Que la Ley de Ingresos del Estado de México para el Ejercicio Fiscal del año 2011, en sus artículos 19 y 20,establecen que el Ejecutivo del Estado, por conducto de la Secretaría de Finanzas queda autorizado para fijar omodificar los precios, cuotas y tarifas de los aprovechamientos así como las cuotas de los productos que secobren en el ejercicio fiscal 2011.

Que los aprovechamientos son los ingresos que percibe el Estado por funciones de derecho público, distintosde las contribuciones, de los ingresos derivados de la coordinación hacendaria, y de los que obtengan losorganismos auxiliares del Estado.

Que los productos son las contraprestaciones por los servicios que presta el Estado en sus actividades dederecho privado, así como por el uso, aprovechamiento y enajenación de sus bienes de dominio privado.

Que la Ley de Ingresos del Estado de México para el Ejercicio Fiscal 2011, dispone que la Secretaría deFinanzas mediante reglas de carácter general, señalará aquellos aprovechamientos y productos que norequieran de autorización para su cobro.

Página 2 CAC ETACDEL OOBi e ara O 15 de febrero de 201 IEn virtud de lo anterior, se emiten las siguientes:

"REGLAS DE CARÁCTER GENERAL QUE SEÑALAN AQUELLOS APROVECHAMIENTOS Y PRODUCTOSQUE NO REQUIEREN DE AUTORIZACIÓN PARA SU COBRO EN EL EJERCICIO FISCAL DEL AÑO 2011".

Primera.- En cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Ley de Ingresos del Estado de Méxicopara el Ejercicio Fiscal del año 2011, se dan a conocer los aprovechamientos y productos que durante elpresente ejercicio fiscal no requieren autorización para su cobro.

APROVECHAMIENTOS

Concepto

Reintegros.Resarcimientos.Indemnizaciones.

PRODUCTOS

Concepto

Venta de bienes muebles e inmuebles.Arrendamiento y explotación de bienes muebles e inmuebles.Utilidades y rendimientos de otras inversiones en créditos y valores.

Segunda.- Los ingresos provenientes de los aprovechamientos y productos antes indicados, se recaudarán porla Secretaría de Finanzas a través de las instituciones del Sistema Financiero Mexicano o establecimientosautorizados para tal efecto.

En el caso de que los ingresos antes indicados sean derivados del sector auxiliar, serán recaudados por lospropios organismos auxiliares, en instituciones de crédito de banca múltiple, oficinas o establecimientosautorizados para tal efecto.

Tercera.- La contraprestación a cobrar por los productos a que hace referencia la regla Primera, deberá incluirel Impuesto al Valor Agregado (IVA).

TRANSITORIOS

PRIMERO.- Publiquense las presentes Reglas en el Periódico Oficial "Gaceta del Gobierno" del Estado deMéxico.

SEGUNDO.- Las presentes Reglas entrarán en vigor el día de su publicación en el Periódico Oficial "Gaceta delGobierno" del Estado de México.

TERCERO.- Estas Reglas podrán ser ampliadas por la misma Secretaría, en el transcurso del año, en caso deque se requiera aprobar de manera general otros productos y aprovechamientos no contemplados en elpresente.

Dado en el Palacio del Poder Ejecutivo en la Ciudad de Toluca de Lerdo, capital del Estado de México, a los 9días del mes de febrero del año dos mil once.

EL SUBSECRETARIO DE INGRESOS

LIC. ARISTÓTELES NÚÑEZ SÁNCHEZ(RUBRICA).

15 de febrero de 2011 GACETAOEL C» M'E "CNC., Página 3AVISOS JUDICIALES

JUZGADO CUADRAGESIMO NOVENO DE LO CIVILMEXICO, D.F.EDICTO

EXPEDIENTE: 0284/2004.SECRETARIA "B".SE CONVOCAN POSTORES.

En los autos del expediente número 0284/2004, relativo alJuicio Especial Hipotecario promovido por OPERADORA DEACTIVOS ALFA, S.A. DE C.V. CESIONARIO DE BANCO UNION,S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, en contra deMACARIO PEREZ GONZALEZ y ALICIA ROMERO BALTAZARDE PEREZ, el C. Juez Cuadragésimo Noveno de lo Civil en elDistrito Federal, señaló mediante proveídos de primero dediciembre de dos mil diez y de diez de enero de dos mil once, lasdiez horas con treinta minutos del día veinticinco de febrero dedos mil once, para que tenga lugar la audiencia de remate enpública subasta y en primera almoneda, el bien inmueble materiadel presente juicio y consistente en la casa dúplex número uno,ubicado en la planta baja de la calle Río Acaponeta, númerociento quince, del Distrito H-33 del Fraccionamiento CuautitlánIzcalli, Colonia Colinas del Lago ubicado en el Municipio y Distritode Cuautitlán Izcalli, Estado de México, siendo postura legal laque cubra las dos terceras partes de la cantidad de $550,000.00(QUINIENTOS CINCUENTA MIL PESOS 00/100 MONEDANACIONAL), precio fijado al inmueble hipotecado por el peritoMOISES ORDUÑO PONCE.

Para su publicación, por dos veces, debiendo mediarentre una y otra publicación siete días hábiles y entre la últimapublicación y la fecha de remate igual plazo, en los estrados delJuzgado Cuadragésimo Noveno de lo Civil, en el Distrito Federal,en los estrados de la Tesorería del Gobierno del Distrito Federalen el periódico "El Sol de México", en los estrados del Juzgadocompetente en el Municipio de Cuautitlán Izcalli, Estado deMéxico, en el periódico de mayor circulación en el Municipio deCuautitlán Izcalli, Estado de México, y en los lugares decostumbre que señale el C. Juez Competente en el Municipio deCuautitlán Izcalli, Estado de México: México, D.F., a 12 de enerode 2011.-El C. Secretario de Acuerdos "B", Lic. Juan FranciscoGarcía Segu.-Rúbrica.

452.-2 y 15 febrero.

JUZGADO VIGESIMO NOVENO DE LO CIVILMEXICO, D.F.EDICTO

SE CONVOCAN POSTORES.

REMATE EN SEGUNDA ALMONEDA y PUBLICA SUBASTA.

En los autos del Juicio Especial Hipotecario, promovidopor HIPOTECARIA SU CASITA S.A. DE C.V. SOCIEDADFINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE, ENTIDAD NOREGULADA, en contra de FELIX AMARO MARCO ANTONIO yOTRA, expediente número 1461/09, el C. Juez Vigésimo Novenode lo Civil del Distrito Federal, por auto dictado en audiencia defecha catorce de enero del año dos mil once, ordenó sacar aremate en segunda almoneda y pública subasta el bien inmueblehipotecado en autos ubicado en, vivienda número 33 delcondominio marcado con el número oficial 27 de la calle Libertad,lote número 14, de la manzana 26, del conjunto urbanodenominado "Los Héroes", ubicado en el Municipio de Ixtapaluca,Estado de México, siendo postura legal la que cubra las dosterceras partes de la cantidad de $377,300.00 (TRESCIENTOSSETENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100 M.N.),

precio del avalúo correspondiente que obra, en autos, cuyasmedidas y colindancias se encuentran descritas en autos, y confundamento en el artículo 582 del Código de ProcedimientosCiviles, la segunda almoneda tendrá una rebaja del veinte porciento sobre dicha tasación, señalándose para tal efecto lasnueve horas con quince minutos del día veinticinco de febrero delaño dos mil once.

Los que deberán ser publicados por dos veces, debiendomediar entre una y otra publicación, siete días hábiles y entre laúltima y la fecha de remate el mismo plazo, en el periódico LaCrónica de Hoy, en el Boletín Judicial, en los tableros de avisosde la Secretaría Finanzas del Gobierno del Distrito Federal y deeste Juzgado, y así como por el C. Juez exhortado en los sitiospúblicos de costumbre de dicha localidad y en un periódico demayor circulación de dicha localidad que sea designado por dichoJuez-México, D.F., a 20 de enero del año 2011.-El C. Secretariode Acuerdos "A", Lic. José Arturo Angel Olvera.-Rúbrica.

453.-2 y 15 febrero.

JUZGADO SEXAGESIMO TERCERO DE LO CIVILMEXICO, D.F.EDICTO

SE CONVOCAN POSTORES

En cumplimiento a lo ordenado por auto dictado enaudiencia de fecha doce de enero del año en curso y dieciochode noviembre del dos mil diez, deducido del Juicio EspecialHipotecario, promovido por HIPOTECARIA SU CASITA, S.A. DEC.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MULTIPLE,ENTIDAD NO REGULADA, en contra de COSS RANGELNOEMI, expediente 1435/2008, el C. Juez Sexagésimo Tercerode lo Civil de esta Ciudad, mandó a sacar a remate en primeraalmoneda, respecto del bien inmueble ubicado en vivienda con laletra "C" de la calle Paseo de la Noria, sujeta al régimen depropiedad en condominio y construida sobre el lote de terrenonúmero ciento setenta y cinco de la manzana treinta y seis, delconjunto urbano de tipo interés social denominado "SanBuenaventura" Municipio de Ixtapaluca, Estado de México,sirviendo de base para el remate la cantidad de $615,300.00(SEISCIENTOS QUINCE MIL TRESCIENTOS PESOS 00/100MONEDA NACIONAL), cantidad que resulta el avalúo rendido porperito designado por la parte actora, siendo postura legal la quecubra las dos terceras partes de la cantidad antes señalada ydebiéndose convocar postores por medio de edictos, debiendolos licitadores exhibir cuando menos el diez por ciento del preciobase para tomar parte en la subasta, mediante billete de depósitoexpedido por BANCO DEL AHORRO NACIONAL Y SERVICIOSFINANCIEROS, S.N.C. sin cuyos requisitos no serán admitidos,señalándose para que tenga verificativo la diligencia de remate,las once horas del día veinticinco de febrero del año dos mil once,siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes de lacantidad señalada como base para el remate.

Para su publicación por dos veces debiendo mediar entreuna y otra publicación siete días hábiles, entre la últimapublicación y la fecha de remate igual plazo en los tableros deavisos del Juzgado, en la Tesorería del Distrito Federal y en elperiódico El Universal, así como en los tableros de avisos deaquel Juzgado, en la GACETA DEL GOBIERNO y en el periódicode mayor circulación de esa Entidad-México, D.F., a 14 de enerodel 2011.-C. Secretaria de Acuerdos "A", Lic. María TeresaOropeza Castilla-Rúbrica.

440.-2 y 15 febrero.

Página 4 GACETALDEL 0 ICIP II E Ft Pa C> 15 de febrero de 2011JUZGADO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DISTRITO DE TEMASCALTEPECEDICTO

CECILIA CARMONA DE DOMINGUEZ, MA. ELEAZARREYNOSO PLATA.

EUSEBIO JAIMES VENCES, por su propio derecho en laVía Ordinaria Civil, dentro del expediente número 474/2010, lesdemanda las siguientes prestaciones: A).- La nulidad de contratoprivado de compraventa de fecha doce de noviembre 1972celebrado entre GUILLERMO JAIMES VENCES y CECILIACARMONA DOMINGUEZ; B).- La nulidad del contrato privado decompraventa de fecha veintinueve de diciembre de dos mil cincocelebrado entre MARIA ELEAZAR REYNOSO PLATA y MARIAEUGENIA VENCES FLORES; C).- Como consecuencia de lasanteriores, la entrega física del bien inmueble ubicado en Rincónde López, Municipio de Tejupilco, México, con las siguientesmedidas y colindancias: norte: 15.00 metros y colinda con ElfegaRojas; sur: 16.00 metros y colinda con calle sin nombre; oriente:13.00 metros colinda con Daniel Morales; y poniente: 13.00metros y colinda con carretera Tejupilco-Toluca; D).- El pago dedaños y perjuicios por la posesión indebida del bien inmueble;E).- El pago de costas judiciales. Por lo que se le emplaza pormedio del presente en términos de los artículos 1.181 y 2.111 delCódigo de Procedimientos Civiles en vigor, a fin de quecomparezca a este Juzgado dentro del término de treinta díascontados a partir del siguiente en que surta efectos la últimapublicación, a dar contestación a la demanda entablada en sucontra, en términos de los artículos 2.115 y 2.116 delordenamiento legal en cita, por sí, por mandatario, que puedarepresentarla, con el apercibimiento que de no hacerlo en dichoplazo, se seguirá el juicio en rebeldía y se tendrá por contestadaen sentido negativo, así como también se le harán lassubsecuentes notificaciones aún las de carácter personal entérminos de los artículos 1.168 y 1.169 del Código en cita,quedando a disposición del demandado, las copias simples de lademanda en la Secretaría de este Juzgado.

Para su publicación por tres veces de siete en siete díasen la GACETA DEL GOBIERNO del Estado y en otro periódico demayor circulación en esta población, así como en el BoletínJudicial Temascaltepec, México, a 19 de enero del año dos milonce.-Secretario, Lic. Eduardo Iván Guzmán Belmar.-Rúbrica.Auto de fecha dieciocho de enero de dos mil once, proveído yfirmado por el Licenciado Juan José Hernández García, Juez Civilde Temascaltepec, México, quien actúa en forma legal conSecretario Licenciado Eduardo Iván Guzmán Belmar, quien firmay da fe de lo actuado.-Doy fe.-Juez.-Secretario.-Rúbricas.

303.-25 enero, 3 y 15 febrero.

JUZGADO CUARTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIANEZAHUALCOYOTL-CHIMALHUACAN

EDICTO

ROMAN DIEGO LOPEZ.

SE LE NOTIFICA EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO,PROMOVIDO POR MARIA HERNANDEZ ZARATE, EN SUCONTRA.

En el Juzgado Cuarto Familiar del Distrito Judicial deNezahualcóyotl, con residencia en Chimalhuacán, Estado deMéxico, se radicó bajo el número de expediente 229/2010, elJuicio de Divorcio Necesario, promovido por MARIAHERNANDEZ ZARATE, en contra de ROMAN DIEGO LOPEZ, dequien demanda las siguientes prestaciones: a). La disolución delvínculo matrimonial que une a la suscrita con el señor ROMANDIEGO LOPEZ, con fundamento en lo establecido por el artículo4.90 fracciones XI, XII y XVII del Código Civil vigente en el Estado

de México, b). El pago de gastos y costas que origine el presentejuicio. Y admitida que fue, se ordenó la publicación de edictos pormedio del Periódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO delEstado, Boletín Judicial y en un periódico de mayor circulación enesta Ciudad, por intervalos de tres veces de siete en siete días,para que en un término de treinta días al que surta sus efectos laúltima publicación, de contestación a la instaurada en su contra,apercibiéndose al demandado que si pasado dicho término nocomparece por sí, por apoderado o por gestor que la represente,se seguirá el juicio en su rebeldía y se le harán las ulterioresnotificaciones aún las de carácter personal en términos delartículo 1.170 del Código Procesal en consulta, quedando a sudisposición en la Secretaría del Juzgado, las copias de trasladocorrespondientes.

Chimalhuacán, Estado de México, veintiuno de diciembredel año dos mil diez.-Secretario de Acuerdos, Lic. Benito JuárezOrtiz.-Rúbrica.

38-B1.-25 enero, 3 y 15 febrero.

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIANEZAHUALCOYOTL, MEXICO

EDICTO

EXPEDIENTE: 1007/2009.

DEMANDADO: JESUS OJEDA CISNEROS Y SUCESION ABIENES DE CESAR HAHN CARDENAS POR CONDUCTO DESU ALBACEA LYDA SAN VICENTE VIUDA DE HAHN.JUICIO: ORDINARIO CIVIL DE USUCAPION.

LETICIA REYNOSO FLORES, le demanda en la víaordinaria civil de usucapión, respecto del inmueble ubicado encalle 39, número 139, manzana 74-D, lote 07 de la Colonia El Sol,en Nezahualcóyotl, Estado de México, que tiene las siguientesmedidas y colindancias: al norte: 20.00 metros y linda con lote 06,al sur: 20.00 metros y linda con lote 08, al oriente: en 10.00metros y linda con lote 22, al poniente: en 10.00 metros y lindacon calle 39. Con una superficie total de: 200.00 metroscuadrados, toda vez que el actor refiere en los hechos de sudemanda que adquirió el lote de terreno mediante contratoprivado de compraventa en fecha veintidós de junio de milnovecientos ochenta y siete. Que desde esa fecha lo posee encalidad de propietaria de buena fe, pacífica, pública y continua eignorándose sus domicilios se les emplaza por medio de edictospara que dentro del término de treinta días contados a partir delsiguiente al de la última publicación ordenada, comparezcan acontestar la demanda y señale domicilio dentro de esta Ciudad,para oír y recibir notificaciones, con el apercibimiento que de nohacerlo y pasando el término no comparecen por sí, o porapoderado que pueda representarlos a juicio, el presente seseguirá en rebeldía, teniéndoles por contestada la demanda ensentido negativo y las subsecuentes notificaciones aún las decarácter personal, se les harán por lista y Boletín Judicial, entérminos del artículo 1.168 y 1.170 del ordenamiento legal enconsulta, quedando a su disposición en la Secretaría delJuzgado, las copias simples exhibidas de la demanda.

Para su publicación por tres veces de siete en siete días,en la GACETA DEL GOBIERNO del Estado de México, BoletínJudicial, en otro periódico de mayor circulación de esta Ciudad yen otros lugares de costumbre. Se expide el presente a losdieciséis días del mes de diciembre del año dos mil diez.-Doy fe.-Primer Secretario de Acuerdos, Lic. Eugenio Valdez Molina.-Rúbrica.

39-61.-25 enero, 3 y 15 febrero.

S de febrero de 201 i caceraI >I L 04re RNO Página 5JUZGADO SEXTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DISTRITO DE TOLUCAEDICTO

EXPEDIENTE NUMERO: 930/2010-JOF.

CONTROVJRSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LASPERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR (DIVORCIONECESARE.M.

JULIE Í TORRES HERRERA, demandó en fecha seis deoctubre de dos mil diez, del señor JORGE LUIS GONZALEZ PAZ,las siguientes prestaciones: a) La disolución del vínculomatrimonial con fundamento en la fracción XIX del artículo 4.90del Código Civil del Estado de México. b) El cumplimiento de lasmedidas provisionales que se dicten en el presente juicio, c) Elpago de gastos y costas que el presente juicio origine.Ignorándose el domicilio actual del demandado JORGE LUISGONZALEZ PAZ, se le emplace por edictos para que dentro delplazo de treinta días, siguientes al de la última publicación,comparezca ante este Juzgado a dar contestación a la demandaseguida en su contra, apercibido que si pasado ese plazo nocomparece por sí, por apoderado o por gestor que puedarepresentarlo, se le tendrá por contestada la demanda en sentidonegativo. Quedan en la Secretaría de este Juzgado las copias detraslado a disposición del demandado.

Para su publicación en el Periódico Oficial "GACETA DELGOBIERNO", en otro de mayor circulación en esta población y enel Boletín Judicial del Estado de México, por tres veces de sieteen siete días.-Se expiden en Toluca, Estado de México, a los seisdías de diciembre de dos mil diez.-Secretario de Acuerdos,Licenciada Liliana Rojas Cruz.-Rúbrica.

280.-25 enero, 3 y 15 febrero.

JUZGADO TERCERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE CUAUTITLAN-CUAUTITLAN IZCALLI

EDICTO

CIUDADANOJAIME HUMBERTO UGALDE VILLEDA.

La señora ILZE AYARI MURRIETA BRAVO, promuevepor propio derecho en la vía de Procedimiento Judicial noContencioso declaración de ausencia del señor JAIMEHUMBERTO UGALDE VILLENA, en el expediente número1402/2010.

UNICO.- La declaración de presunción de muerte de mifinado concubino JAIME HUMBERTO UGALDE VILLEDA.

HECHOS:

1.- A partir del año 2006 el señor JAIME HUMBERTOUGALDE VILLENA y la suscrita empezamos una relación deconcubinato en la que procreamos a una menor de nombre AIMEELIZABETHA UGALDE MURRIETA, según se acredita con lacopia certificada del acta de nacimiento de la menor que exhibidoen este escrito y sobre quien ejerzo la patria potestad, siendonuestro último domicilio estuvo ubicado en el edificio 16-D Interior104, Infonavit Norte en Cuautitlán Izcalli, Estado de México. 2.- Esel caso que mi concubino JAIME HUMBERTO UGALDE VILLENAtrabajaba para la Policía Federal Preventiva tal como lo acreditocon la confirmación del aviso de alta del trabajador expedida porel Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadoresdel Estado, Subdirección General de Prestaciones Económicas,Sociales y Culturales, Subdirección de Afiliación y vigencia queanexo en original a este escrito, estando al mando delComandante Raymundo Agustín Hernández Guzmán. 3.- El día13 de noviembre de 2009 mi concubino JAIME HUMBERTOUGALDE VILLENA, recibió oficio de comisión, ordenándole setrasladara comisionado a la Secretaría de Seguridad PúblicaMunicipal en el Municipio de Ciudad Hidalgo, Michoacán, a fin derecibir instrucciones sobre su nueva comisión sin dejar depertenecer a la Policía Federal, según consta en la copia deloficio número PF/CFFA/DGA0/16581/09 que anexo a este

escrito, por lo que desde el basado 16 de noviembre del 2009. m,concubino fue enviado al Municipio de la Ciudad de Hidalgo.Michoacán para cumplir la comision que ies fue encomendada,4.- El señor JAIME HUMBERTO UGALDE VILLENA y seispersonas más salieron de las instalaciones de las FuerzasFederales en CONTEL-Ixtabalapa. aproximadamente a las oncede la mañana en ropa civil y llevando consigo sus armas de cargonecesarias tal y como se les indicó en ros respectivos oficios decomisión, trasladándose en vehículo particular, camioneta tiposuburban color azul placas del Estado de México LYH 1743modelo 1069 siendo que ninguno de ellos llegó a su destino, porlo que se considera desaparecido e ignoro el lugar en donde sehalle. 5.- A pesar de que se han hecho infructuosas búsquedaspor parte de la Policía Federal Preventiva, publicando inclusoanuncios en la Dirección de Servicios a la Comunidad de laSubprocuraduría de derechos humanos atención a víctimas yservicios a la comunidad con número de registro 701/EXT/2009 aefecto de conseguir cualquier clase de información a la fecha hasido nula. 6.- Con fecha 23 de noviembre del 2009, el LicenciadoCUTBERTO SALVADOR GALINDO RIVERA, Agente delMinisterio Público de la Federación, Titular de la Mesa XI-DDF dela Subdelegación de Procedimientos Especiales, compareció anteel Subprocurador de Control Regional Penal, ProcedimientosPenales y Amparo Delegación en el Distrito Federal de laProcuraduría General de la República a efecto de hacer delconocimiento de dicha dependencia la desaparición de las sietepersonas, seis policías federales y un civil, en el que se incluye ami esposo JAIME HUMBERTO UGALDE VILLENA según actaAP/PGR/DF/SPE/XI/5339/09-1 1, MESA XI DDF, que me permitoexhibir con este escrito. 7.- Con fecha 13 de febrero del 2010 seme remitió a la suscrita copia del oficio remitido por la PolicíaFederal, Coordinación de Fuerzas Federales de Apoyo, Direcciónde Normatividad y Apoyo a Operativos, con número de oficioPF/CFFA/JUR/1038/2010 en la que se me informa que la PolicíaFederal presentó denuncia de hechos ante el Agente delMinisterio Público de la Federación de la Procuraduría General dela República del Ministerio Público de la Federal, de laProcuraduría General de la República, misma que quedoregistrada bajo el número AP/PGR/MEX-TOLV/1575/2009 acargo del Lic. José Odilón González del Moral Titular de la MesaXI DDF con sede en el Municipio de Toluca de Lerdo, en elEstado de México, quien se encuentra a cargo de la investigacióncon motivo de los siete elementos de la Policía Federal y unapersona de procedencia civil que los acompañaba mientrasrealizaban comisión oficial al Estado de Michoacán. 8.- En razónde lo anterior es por lo que vengo a promover se me nombrecomo depositaria de sus bienes y como su presentante yasimismo se ordene publicar los edictos a que hace referencia elartículo 4.341 del Código Civil vigente en el Estado de México, afin de que se presente en el término de ley.

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1.181 delCódigo de Procedimientos Civiles, por este conducto se cita alpresunto desaparecido y se le hace saber que se le concedentreinta días contados a partir del día siguiente de la últimapublicación de este edicto, para que comparezca ante el local deeste Juzgado y produzca su contestación a la solicitudpresentada, si pasado dicho término, no comparece por sí, porapoderado o gestor que pueda representarlo en el presente juicio,el mismo se seguirá en su rebeldía, asimismo, se le previene paraque señale domicilio dentro de la circunscripción de este Tribunal,para oír y recibir notificaciones, con el apercibimiento de que encaso de no hacerlo, las subsecuentes aún las de carácterpersonal, se le harán por medio de lista y Boletín Judicial que sefijan diariamente en los estrados de este Juzgado.

Para su publicación por tres veces de siete en siete díasen la GACETA DEL GOBIERNO del Estado, en el periódico demayor circulación y en el Boletin Judicial. Y se expide a los 10diez días del mes de enero de 2011.-Doy fe.-Segundo Secretariode Acuerdos, Lic. Sara Sandoval Ramón.-Rúbrica.

89-A1.-25 enero, 3 y 15 febrero.

Página 6 15 de febrero de 2011

JUZGADO SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE TOLUCA

EDICTO

PABLO GARCIA GARCIA.SE LE HACE SABER:

Que en el expediente número 216/10, relativo al JuicioOrdinario Civil, promovido por JORGE GONZALEZ GONZALEZen su carácter de albacea de la sucesión intestamentaria a bienesde AGAPITO GONZALEZ URRUTIA, se dictó un auto en dondese ordena emplazar a juicio al demandado PABLO GARCIAGARCIA, respecto de la demanda instaurada en su cont ra dondela parte actora reclama como prestación principal la nulidad delcontrato de compra de fecha 8 de diciembre de 1993, respectodel inmueble ubicado en las calles de Toluca y Andrés QuintanaNorte 408, 410 y 412 de esta Ciudad, así mismo se le reclamanlas prestaciones que indica en los incisos del B al F. Para que enel plazo de treinta días hábiles contados a partir del día siguienteal de la última publicación de contestación a la demanda, con elapercibimiento que de no hacerlo se seguirá el juicio en surebeldía, y se le harán las posteriores notificaciones, aún laspersonales por medio de lista y Boletín Judicial, quedando a sudisposición las copias de traslado correspondientes en laSecretaría.

Edictos que se publicarán por tres veces de siete en sietedías. en el Periódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO en otro demayor circulación en la población y en el Boletín Judicial.-Toluca,México, a diecisiete días del mes de enero de dos mil once.-Doyfe.-Secretario, Lic. Claudia María Velázquez Tapia.-Rúbrica.-Pecho de acuerdo: uno de diciembre de dos mil diez.-Lic. ClaudiaMena Velázquez Tapia, Secretario.-Rúbrica.

313.-25 enero, 3 y 15 febrero.

JUZGADO PRIMERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE CHALCO

EDICTOEn el expediente número 126/10, se encuentra radicado

ante este Juzgado el Juicio Sucesorio Testamentario a bienes deJOSEFINA MACIAS QUINTERO, denunciado por MARTHAPATRICIA SANCHEZ MACIAS, con fundamento en lo dispuestopor los artículos 1.134, 1.165 fracción V y 1.181 del Código deProcedimientos Civiles vigente en el Estado de México, medianteedictos que contengan una relación sucinta de la presentesolicitud emplácese a ANTONIO PEÑA MORALES, y publíquesedurante tres veces de siete en siete días, en la GACETA DELGOBIERNO, periódico de mayor circulación de esta localidad quetenga publicación diaria y que cubra un territorio amplio, así comoen el Boletín Judicial en la inteligencia que en caso de omisión,no se tendrá por legalmente hecho el emplazamiento yllamamiento por edictos a dicha persona, haciéndole saber quedeberá presentarse ante este Juzgado dentro del plazo de treintadías contados a partir del día siguiente de la última publicación delos edictos, para apersonarse al presente juicio, con elapercibimiento legal que de no comparecer por sí, o porapoderado o gestor que pueda representarlas, dentro del plazoantes indicado, se seguirá con la tramitación del presente juicioen su caso, se designará un nuevo albacea y las subsecuentesnotificaciones, aún las de carácter personal, se les haránconforme a las reglas para las no personales, a través de lista yBoletín como lo regulan los artículos 1.170 y 171 del Código encomento, manifestando la denunciante MARTHA PATRICIASANCHEZ MACIAS, que como lo acredita con la copia certificadade la acta de defunción de quien en vida llevara el nombre deJOSEFINA MACIAS QUINTERO, falleció en el Municipio deChalco, México, el veintidós de enero de mil novecientos noventay dos y su último domicilio estuvo ubicado en ProlongaciónPonina Díaz, Colonia Centro, en el Municipio de Chalco, teniendoel carácter de hija y heredera, según lo acredita con la copiacertificada de la acta de nacimiento y copia certificada deltestamento, cuyo obra en original en el Archivo General deNotarías, exhibiendo inventario en el Que refiere que d i neuz no

hay, créditos realizables no hay, alhajas no hay, frutos y rentas nohay, muebles no hay, bienes inmuebles casa habitación ubicadaen el lote once, del terreno rústico propiedad oanicuiardenominado Salitrería número tres, que lo acredita con copiacertificada de escritura, sueldos no hay, derechos no hay, fíjeseen la tabla de avisos de este Juzgado, copla íntegra dei presenteproveído, durante el tiempo en que dure el emplazamiento.

Dado en Chalco, México, a diecinueve de enero del añodos mil once.-Segundo Secretario de Acuerdos, Licenciada LuzMaría Martínez Colín.-Rúbrica. Fecha que ordena la publicación.Auto. Diez de enero del año dos mil once. Segundo Secretario deAcuerdos del Juzgado Primero Familiar del Distrito Judicial deChalco, Estado de México, Licenciada Luz María Martínez Colín.-Rúbrica.

297.-25 enero, 3 y 15 febrero.

JUZGADO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE SULTEPEC

EDICTO

SE HACE SABER A: WALDO SANTOS PORTILLO.

Que en el expediente número 261/2010, relativo al JuicioOrdinario Civil, sobre otorgamiento y firma de escritura,promovido por PEDRO PASCUAL JAVIER SANABRIA, en contrade CIRO HERNANDEZ PICHARDO, WALDO SANTOSPORTILLO, respecto del inmueble: ubicado en la Comunidad deSan Agustín Municipio de Texcaltitlán, México, el cual adquiriómediante contrato privado de compraventa de fecha treinta denoviembre del año dos mil nueve, y que el señor Waldo SantosPortillo adquirió dicho inmueble del señor Ciro Hernández?inflado, que cuenta con las siguientes medidas y colindancias:al norte: 196.50 mts. y colinda con Jaime Acosta Rojas yArmando Rojas; al sur: 126.00 mts. y colinda con carretera aSanta María; al oriente: 123.00 mts, y colinda con Barranca; alponiente: 46.50 mts. y colinda con Ciro Hernández Pichardo,mismo que tiene una superficie de 13,492.00 metros cuadrados,reclamándoles las siguientes prestaciones PRIMERA: ELotorgamiento y firma de escritura pública respecto del inmuebleantes señalado; SEGUNDA: El otorgamiento y firma de escriturapública ante el Notario Público, con todos los requisitos legalespara que surta los efectos legales consiguientes; TERCERA: Elpago gastos y costas que origine el presente juicio. Por lo quecon fundamento en los artículos 1.168 y 1.181 del Código deProcedimientos Civiles para el Estado de México, se emplaza aldemandado WALDO SANTOS PORTILLO de la demanda inicialpara que dentro del plazo de treinta días contados a partir delsiguiente al en que surta efectos la última publicación delpresente edicto, comparezca al local de este Juzgado ubicado enel libramiento de Sultepec, San Miguel Totolmoloya, Barrio LaPalma sin número, Sultepec, México, a dar contestación a lademanda instaurada en su contra, con el apercibimiento que encaso de no comparecer por sí, por apoderado o gestor que larepresente, se seguirá el juicio en rebeldía, teniéndose porcontestada la demanda en sentido negativo; previniéndole paraque señale el domicilio para oír y recibir notificaciones dentro dela Cabecera Municipal de Sultepec, Estado de México, con elapercibimiento que de no hacerlo, las subsecuentesnotificaciones aun las de carácter personal se le harán por mediode lista y Boletín Judicial, quedando a su disposición en laSecretaría de este Juzgado las copias simples de la demanda ysus anexos, así mismo fíjese en la puerta de este Juzgado copiadel presente proveído, por todo el tiempo del emplazamiento.

Publíquense por tres veces de siete en siete días en elPeriódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO del Estado deMéxico, en otro de mayor circulación en esta población y en elBoletín Judicial.-Dado en Sultepec, Estado de México, a losdiecinueve días del mes de enero del año dos mil once.-Doy fe.-Secretario, Lic. Julia Gaspar Gaspar.-Rúbrica.-Acuerdo de fechadiecisiete de enero del año dos mil once,-Secretario judicial, Lic.Julia Gaspar Gaspar-Rúbrica. 291.-25 enero, 3 y 15 febrero.

15 de febrero de 2011 CALCE lraL711 C .:91E1111E1R ••• Página 7JUZGADO SEGUNDO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DISTRITO DE TENANGO DEL VALLE-SANTIAGOTIANGUISTENCO

EDICTO

C. OSVALDO HERNANDEZ GONZALEZ.

La C. LETICIA IBARRA SEGURA, ante el JuzgadoSegundo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial deTenango del Valle con residencia en Santiago Tianguistenco,Estado de México, bajo el expediente número 788/2009, relativoal Juicio Ordinario Civil le demanda las siguientes:

PRESTACIONES

I.- La disolución del vínculo que nos une. II.- Enrepresentación y a nombre de mi menor hija reclamo el pago depensión provisional de inmediato y en su oportunidad definitiva,para la atención de las necesidades de nuestra menor hija denombre BRENDA GONZALEZ IBARRA a razón de por lo menostres salarios mínimos diarios de conformidad con lo dispuesto porlos artículos 4.126, 4.135, 4.141, 4.145 del Código Civil vigenteen la Entidad. III.- Igualmente, con apoyo en lo dispuesto por losartículos 4.142 y 4.143 del Código Civil vigente en el Estado deMéxico, en representación y a nombre de mi menor hija reclamodel demandado, el aseguramiento del deber alimentario, garantíaque tampoco debe quedar sujeta a simple voluntad del señorOSVALDO HERNANDEZ GONZALEZ toda vez que losalimentos son de orden público y de urgente necesidad. IV.- Sedecrete por sentencia judicial que la suscrita LETICIA IBARRASEGURA, tengo mejor derecho para ejercer la guarda y custodiade mi menor hija de nombre BRENDA GONZALEZ IBARRA, lacual se encuentra viviendo a mi lado en la casa que se ubica encalle Ignacio Ramírez, número 20, en la Cabecera Municipal deAlmoloya del Río, México. V.- Como consecuencia de laprestación anterior se me otorgue la guarda y custodia provisionalde inmediato de mi menor hija BRENDA GONZALEZ IBARRA yen su momento se decrete mediante resolución judicial, la guarday custodia definitiva de la misma. VI.- El pago de gastos y costasque el presente juicio origine.

HECHOS:

1.- En fecha veintitrés de abril del año de mil novecientosnoventa y cuatro, contraje matrimonio civil bajo el régimen desociedad conyugal con el señor OSVALDO HERNANDEZGONZALEZ ante el Oficial del Registro Civil de Almoloya del Río,Estado de México.... 2.- De nuestro matrimonio, procreamos auna menor de edad de nombre BRENDA HERNANDEZ IBARRA,y que a la fecha cuenta con quince años de edad..., 3.- Quieromanifestar que a partir de la celebración de nuestro matrimoniocivil, el ahora demandado OSVALDO HERNANDEZ GONZALEZme llevó a vivir, a la casa de sus señores padres, ubicada en calleAnselmo Camacho, número 27 en la Cabecera Municipal deAlmoloya del Río, Estado de México, donde establecimos unhogar conyugal en calidad de arrimados, sin tener autonomía ylibre disposición de nuestras cosas, dado que sus padres vivenen ese domicilio y siempre intervenían en nuestra relación comoesposos. 4.- Desde el momento del nacimiento de nuestra menorhija BRENDA HERNANDEZ IBARRA, el ahora demandadoempezó a desobligarse como padre de mi hija y suresponsabilidad como esposo, toda vez que no trabajaba y nodisponía de dinero para comprarme a mi y a mi menor hija lascosas más elementales para nuestra subsistencia, por lo queteníamos que decirles a mis suegros que nos dieran dinero paracomprar lo necesario, de ahí que surgieron constantes problemaseconomicos y de incompatibilidad de caracteres, llegando al

extremo de que siempre me corría del hogar conyugal. 5.- Debidoa que no trabajaba OSVALDO HERNANDEZ GONZALEZ. midemandado, no disponía de dinero para comprarme a mi y a mimenor hija las cosas más elementales para nuestra subsistencialo que derivo en constantes problemas económicos, así como oeincompatibilidad de caracteres y más aún porque viviamos encalidad de arrimados, por lo que la suscrita al ver esta situación,Fe solicito al ahora demandado que buscáramos un lugar dondepudiéramos hacer vida de esposos, reaccionando, el ahorademandado siempre de forma negativa, manifestando que el notenía dinero para. hacerlo por lo que la suscrita no dejando deinsistir logro convencerlo y contando con el apoyo de mis señorespadres, establecimos en calle Ignacio Ramírez, número 20, en elMunicipio de Almoloya del Río, Estado de México, propiedad demi señor padre, esto con la finalidad de hacer vida en común yque el ahora demandado cumpliera con sus obligaciones comopadre y esposo. Sin embargo, y a pesar de todo lo anterior elahora demandado siempre manifestaba que no podia encontrartrabajo y que no tenía dinero para alimentos y manutención denuestra menor hija, por lo que teníamos discusiones y a lo largodel tiempo y ante esta situación económica difícil, la suscrita tuvoa bien buscar trabajo para la manutención y cuidado de mi menorhija. 6.- Se da el caso que en fecha siete de agosto del año dosmil siete el ahora demandado OSVALDO HERNANDEZGONZALEZ se fue del domicilio antes mencionado, dejándonosen el absoluto abandono y desamparo tanto a nuestra menor hijacomo a la suscrita, incumpliendo con sus deberes de padre y conlos fines del matrimonio con la suscrita, pues hasta la fecha no haaportado alimentos, educación vestido y formación de nuestramenor hija BRENDA HERNANDEZ IBARRA. . ., 7.- De igualforma manifiesto a su Señoría que el ahora demandadoOSVALDO HERNANDEZ GONZALEZ, actualmente se dedica ala actividad de DISK JOKER, en algunas discotecas de la Ciudadde México, así como vendiendo todo tipo de ropa en la Ciudad deMéxico, generando ganancias suficientes para garantizar losalimentos de su menor hija, mismos que durante el tiempo quehemos vivido separados, no los ha proporcionado. 8.- Es precisomanifestar que al momento de la separación y abandono deldomicilio que se estableció por acuerdo de ambos acudí ante elC. Oficial Conciliador y Calificador Municipal de Almoloya del Río,Estado de México, para hacerle de su conocimiento lo sucedido..., 9.- Quiero manifestar a su Señoría que a la fecha hantrascurrido más de dos años desde el abandono y separaciónentre la suscrita y el ahora demandado. . ., Por último lemanifiesto a su Señoría que mi menor hija BRENDAHERNANDEZ IBARRA, siempre ha estudiado y que en laactualidad se encuentra, estudiando el bachillerato, por lo que lasuscrita ha cubierto todas y cada una de las necesidadeseducativas, alimenticias, y de vestido, mismas que el ahorademandado, en ningún momento ha apoyado a la suscrita. .Comunicando a usted que se le concede el término de treintadias, contados a partir de la última publicación a fin de queproduzca su contestación a la demanda, por sí o por apoderadogestor que la pueda representar bajo el apercibimiento que de nohacerlo el juicio se seguirá en su rebeldía, debiendo señalardomicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad deSantiago Tianguistenco, Estado de México, en caso de no hacerlolas posteriores notificaciones aún las de carácter personal serealizarán en términos de lo dispuesto por el artículo 1.170 delProcedimientos Civiles, de acuerdo a lo ordenado medianteproveído de fecha diecinueve 19 de enero del dos mil once 2011.

Publíquese por tres veces con intervalos de siete en sietedías en el Periódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO en elBoletín Judicial y en un periódico de mayor circulación-Doy fe.-Dado en Santiago Tianguistenco, Estado de México, a losveinticinco 25 días del mes de enero del dos mil once 2011.-LaSecretario de Acuerdos, Lic. Rosalva Esquivel Robles.-Rúbrica.

485.-3, 15 y 24 febrero.

Aak C E iraPágina 8.1.;ZGADO SEPTIMO i-AMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DISTRITO DE TOLUCA'Ir C.` ;CEO

7 ,̂ 15LAZAMIENTO A HDEL ARbEAGA GONZALEZ.

En cumplimiento a io ordenado por auto de fecha ooce denoviembre de dos mil diez, en el expediente 141/2009, que setramita en este Juzgado, relativo al Juicio Ordinario Civil,promovido por la LIC. MONICA ILIANA REYNOSO DE LA VEGAen su carácter de apoderado legal del SISTEMA PARA ELDESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DEMEXICO en contra de SARA GUTIERREZ y FIDEL ARTEAGAGONZALEZ quienes son padres legítimos representantes deLAURA STEPHANI ARTEAGA GUTIERREZ, con fundamento enlo dispuesto por el artículo 1.181 del Código de ProcedimientosCiviles en vigor, emplácese al demandado FIDEL ARTEAGAGONZALEZ por medio de edictos que deberán ser publicadospor tres veces de siete en siete días en el Periódico OficialGACETA DEL GOBIERNO, en el periódico de mayor circulaciónen esta Ciudad y en el Boletín Judicial y fíjese una copia delmismo en la puerta del Juzgado durante el tiempo que dure elemplazamiento el cual deberá de contener una relación sucintade la demanda: 1.- En fecha 22 de octubre de 2008, comparecióante el C. Agente del Ministerio Público de Ecatepec, Estado deMéxico, la C. MARIA GUADALUPE MARTINEZ, Procuradora delDIF de Tecámac, a presentar denuncia de hechos, manifestandoante dicha representación social que el día de hoy la TrabajadoraSocial MARIA ITZEL ALVAREZ MENDEZ recibió una llamada enla cual manifestaba que en Santa María Ozumbilla, había unamenor a la cual escucharon llorar mucho y que al parecer seencuentra en estado de abandono y al acudir al domicilio referidoen la llamada acudió el SR. MARIO GONZALEZ ARRIOLA,manifestando que efectivamente la niña ALONDRA se encuentraconstantemente en abandono ya que la señora LAURA la deja, yaque se la pasa en la calle y en varias ocasiones se ausenta de sudomicilio varios días, y el señor DAVID GONZALEZ ARRIOLA,informó que la menor no está registrada, por lo que decidimosllevarla a la Institución, la menor se encontraba desaseada, y elpañal que traía se encontraba muy sucio, y en las manos de lamenor traía un biberón con leche y/o atole de fresa el cual estabamuy agrio o en estado de descomposición por lo que se decidióllevarla a las instalaciones del DIF, y con los estudios realizadosen dicho lugar se descubrió que la menor ALONDRA seencuentra en primer grado de desnutrición, alineo deficiente,probable discapacidad intelectual. 2.- En fecha veintidós deoctubre de dos mil ocho, la Procuradora de la Defensa del Menory la Familia del DIF Tecámac, canalizó a la menor al Director delDIFEM. 3.- Haciendo del conocimiento que la menor antesmencionada durante más de tres meses ha permanecido, sin quea la fecha se haya presentado persona alguna que se interesepor ella. 4.- Respecto al estudio realizado por la TrabajadoraSocial del Albergue Temporal Infantil de fecha cinco denoviembre de dos mil ocho, se desprende que la SRA. LAURAGUTIERREZ RAMIREZ, no cuenta con estabilidad laboral,económica, cultural y social que garantice calidad de vida para lamenor y no es viable la reintegración al núcleo familiar, aunado aque a la fecha ningún familiar de la menor se presentado parasolicitar datos para recuperar a la misma. Por otra parte se lehace saber al demandado FIDEL ARTEAGA GONZALEZ que elactor reclama las siguientes prestaciones: A.- La pérdida de lapatria potestad que tiene sobre la menor ALONDRA PAMELAGESSEMANY ARTEAGA GUTIERREZ, quien se encuentra en elAlbergue Temporal Infantil. B.- El aseguramiento de los alimentosen cualquiera de las formas establecidas por el artículo 4.143 delCódigo Civil del Estado de México. C.- La fijación y pago de unapensión alimenticia suficiente para sufragar las necesidadesalimentarias de la menor antes mencionada. D.- La pérdida de lapatria potestad y se nombre tutor definitivo de la menor, a laInstitución que la representa. El demandado deberá deapersonarse en el presente juicio por sí, o por apoderado que

15 de febrero de 2U I i

legairrenle la represente para hacer valer susce révq ,±.G de treinta :dos cc:Mudos bibfiubbb mi áque suda electos la alma publicacián, Jou a, acabar:amará; C;uece co íraUe:0 se segada el J uicio ern asiiraiqme ifpleVier,e aura que senaieom c io aairadentro de esta Ciudad, con ei apercibimiento quo bara al caso ccno nacen() ras posteriores notificaciones aun las Ge carácterpersonal se le harán por medio de lista y Boletín Judicial.

Se expide en la Ciudad de Toluca, Estado de México, alos veinticuatro dias del mes de noviembre del dos mil diez.-Doyfe.-Secretario de Acuerdos, Licenciada Adriana Mondragón Loza.-Rúbrica.

481.-3, 15 y 24 febrero.

JUZGADO SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE TLALNEPANTLA-NAUCALPAN

EDICTO

CARLOS ARMANDO SANCHEZ Y ZAMA y CLAUDIA GABRIELASANCHEZ ZAMA.

En los autos del expediente número 91/08, relativo alJuicio Ordinario Civil, promovido por LOPEZ PEREZFRANCISCO y CONCEPCION RODRIGUEZ KRIEGER, encontra de ARMANDO SANCHEZ PEREZ, MAYRA EDITHGORDILLO MACIAS, DANTE SCIPIONE ALTIERI GORDILLO,CARLOS ARMANDO SANCHEZ Y ZAMA, CLAUDIA GABRIELASANCHEZ ZAMA y LILIANA CASTAÑEDA SALINAS, el JuezSexto de lo Civil de Tlalnepantla, con residencia en Naucalpan deJuárez, Estado de México, por auto de once de enero del dos milonce, ordenó emplazar por medio de edictos a CARLOSARMANDO SANCHEZ Y ZAMA y CLAUDIA GABRIELASANCHEZ ZAMA, para que dentro del término de treinta días,contados a partir del día siguiente al en que surtan efectos laúltima publicación a producir su contestación a la incoada en sucontra, con el apercibimiento que en caso de no hacerlo se tendrápor contestada la misma en sentido negativo; asimismo, que encaso de no comparecer se seguirá el juicio en su rebeldía,haciéndoseles las subsecuentes notificaciones por medio de Listay Boletín Judicial.

La actora reclama en el Juicio: A).- La nulidad del contratode donación con reserva de usufructo vitalicio, celebrado entre losseñores ARMANDO SANCHEZ PEREZ, y los señores CARLOSARMANDO SANCHEZ Y ZAMA y CLAUDIA GABRIELASANCHEZ ZAMA, de fecha 17 de marzo del 2006, mismo queconsta en la escritura 37,820, otorgado ante la fe del LicenciadoJuan Castañeda Salinas, quien actuó en forma interina en laNotaría Pública 93 del Estado de México, de la cual es titular laLicenciada LILIANA CASTAÑEDA SALINAS, respecto de la casanúmero 41 del Régimen de Propiedad en condominio construidasobre el lote tres, de la manzana uno, Módulo D, del ConjuntoHabitacional en condominio IZCALLI SAN MATEO, marcada conel número once de la calle del mismo nombre, ubicada en elpueblo de Occipaco, Municipio de Naucalpan de Juárez, Estadode México.

B).- La nulidad del contrato de donación con reserva deusufructo vitalicio, celebrado entre los señores MAYRA EDITHGORDILLO MACIAS, y los señores DANTE SCIPIONE ALTIERIGORDILLO, de fecha 17 de marzo del 2006, mismo que constaen la escritura 37,821, otorgado ante la fe del Licenciado JuanCastañeda Salinas, quien actuó en forma interina en la NotaríaPública 93 del Estado de México, de la cual es titular la

Áckc raGOaliEr”..1015 de feorero ae 201 I Pagina 9

%Lene/lada LiLusiStm C1,-).3TANEDA SALINAS, respecto de La casa:arcada Col , e l cuma% luitittnu de l a calle de Plaza de; E-den-Inc.

instruida sobre el (2,2 Je (..e . rcrir, marcado con el numere treintacomo. la nizt—sscu LOSrEcaCC:OilaMIEOCO LtidSe

is l At ORAZGCS LAS AZ;HCLE5Aid, Seco , ón Mayorazgos deKis jigantes, ucicacia en Atizapán de Zaragoza, Estado deMexico.

Como consecuencia de la nulidad reclamada elcumplimiento a los suscritos del contrato de compraventa departes sociales de fecha 19 de septiembre del 2005, de la cualresulta un crédito ratificado en el acta número 12,052 de fecha 19de septiembre del 2005, otorgada ante la fe del LicenciadoCARLOS FRANCISCO CASTRO SUAREZ, titular de la NotaríaPública 110 del Estado de México.

El pago de la cantidad de $1,640,000.00 (UNMILLON SEISCIENTOS CUARENTA MIL PESOS 00/100 M.N.),por concepto de suerte principal contenido en el contrato decompraventa de partes sociales de fecha 19 de septiembre del2005, ya que fueron condenados en el Juicio Ejecutivo Mercantil,seguido ante el Juzgado Primero de lo Civil de Tlalnepantla,Estado de México, bajo el expediente 252/2006.

El pago de la cantidad de $ 262,400.00(DOSCIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOSPESOS 00/100 M.N.), por concepto de intereses a que fueroncondenados en el Juicio Ejecutivo Mercantil, seguido ante elJuzgado Primero de lo Civil de Tlalnepantla, Estado de México,bajo el expediente 252/2006.

El pago de los intereses moratorios que se sigangenerando hasta la total solución del adeudo reclamado,considerados los mismos a razón del 2% mensual sobre lossaldos insolutos, considerados los mismos desde el once deenero del 2007.

G).- El pago de los gastos y costas que origine elpresente juicio.

HECHOS

Los suscritos FRANCISCO LOPEZ PEREZ yCONCEPCION RODRIGUEZ KRIEGER, con fecha 16 de agostodel 2002, constituimos conjuntamente con ARMANDO SANCHEZPEREZ y MAYRA GORDILLO MACIAS, la Sociedad Civildenominada UNIVERSUM PROMOTRA DE ESTUDIOSAVANZADOS S.C., ARMANDO SANCHEZ PEREZ y MAYRAGORDILLO MAGIAS decidieron adquirir nuestras partes socialesde la persona moral, con fecha 19 de septiembre del 2005 lossuscritos FRANCISCO LOPEZ PEREZ y CONCEPCIONRODRIGUEZ KRIEGER, celebramos contrato de compraventa departes sociales, con los señores, ARMANDO SANCHEZ PEREZ yMAYRA GORDILLO MACIAS, en su carácter de compradores, endicho contrato los compradores adquirieron las partes socialescorrespondientes a los vendedores, en la cláusula segunda delcontrato de compraventa, los compradores se obligaron a pagarla cantidad de $2,000,000.00 (DOS MILLONES DE PESOS00/100 M.N.), como contraprestaciones por la venta de las partessociales que nos correspondía a los vendedores, medianteveinticinco extinciones mensuales y sucesivas, cuyos montos seestablecieron de acuerdo al calendario de pagos contenidos en elpagaré suscrito para garantizar su obligación de pago, para elcaso de mora se obligaron a pagar intereses mensualesmoratorios de 2% sobre saldos insolutos, el contrato de

compraventa y el pagares, el día 21 de septiembre del 0aft5natificado ante la fe del Licenciado DAPLCS taitt,ANC:SC/C)CASTRO SUAREZ, titular de la Notaria PudlIca lto dei EstadoCe i'vlexico, :os señores ARMANDO SANCNIC PEREZ y ,viA %AGORDILLO MACIAS, solamente zuorleron : a csIstitzdE36G,000.00 (TRESCIENTOS SESENTA ivilL PESOS rdif: 110

), a adeudando la cantidad de $51,640,00C.00 MILLONSEISCIENTOS CUARENTA MIL PESOS 00/100 M.N.), ante elincumplimiento el suscrito FRANCISCO LOPEZ PEREZ, inició unJuicio Ejecutivo Mercantil en contra de los señores ARMANDOSANCHEZ PEREZ y MAYRA EDITH GORDILLO MACIAS, el cualse radicó ante el Juez 1° Civil de Tlalnepantla, Estado de México,con fecha 30 de marzo de 2006, bajo el expediente 252/2006, endiligencia de requerimiento de pago y traba de embargo, seembargaron la casa número 41 del régimen de propiedad encondominio construida sobre el lote tres, de la manzana uno,módulo D, del Conjunto Habitacional en Condominio IZCALLISAN MATEO marcada con el número once de la calle del mismonombre, ubicada en el poblado de Occipaco, Municipio deNaucalpan de Juárez, Estado de México, y la casa marcada conel número quince de la calle de Plaza del Estornino, construidasobre el lote de terreno marcado con el número treinta y ocho dela manzana ciento tres del Fraccionamiento LOS MAYORAZGOSDE LAS ARBOLEDAS, Sección Mayorazgos de los Gigantes,ubicada en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, al acudir alRegistro Público de la Propiedad nos encontramos que no sepodría inscribir el embargo, por que los demandados habíandonado la nuda propiedad de los bienes embargados, al respectoel señor ARMANDO SANCHEZ PEREZ, con fecha 17 de marzodel 2006, celebró contrato de donación con los señores CARLOSARMANDO SANCHEZ Y ZAMA y CLAUDIA GABRIELASANCHEZ ZAMA de la casa número 41 del régimen de propiedaden condominio construida sobre el lote tres, de la manzana uno,módulo D, del Conjunto Habitacional en Condominio IZCALLISAN MATEO marcada con el número once de la calle del mismonombre, ubicada en el poblado de Occipaco, Municipio deNaucalpan de Juárez, Estado de México, igualmente la señoraMAYRA EDITH GORDILLO MAGIAS y el señor DANTESCIPIONE ALTIERI GORDILLO, con fecha 17 de marzo de 2006celebraron contrato de donación respecto de la casa marcada conel número quince de la calle de Plaza del Estornino, construidasobre el lote de terreno marcado con el número treinta y ocho, dela manzana ciento tres del Fraccionamiento LOS MAYORAZGOSDE LAS ARBOLEDAS, Sección Mayorazgos de los Gigantes,ubicada en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, con latransmisión de la popiedad de los bienes los demandadosquedaron en estado de insolvencia, toda vez que la transmisióndel dominio se realizó mediante un acto gratuito por la parte deldeudor, conforme lo establece el articulo 7.407 del Código Civiles procedente la nulidad reclamada, es procedente al existirestado de insolvencia por parte de los compradores que haceimposible el pago del crédito existente con los suscritossolicitamos se declare la nulidad de la transmisión de lapropiedad de los bienes marcados con los incisos a) y b) delcapítulo de prestaciones, se llame a juicio el titular de la Notaría93 del Estado de México, es procedente se dicte sentenciadefinitiva en la cual se condene a la parte demandada al pago delas prestaciones reclamadas.

Fecha del auto que lo ordena, once de enero del dos milonce.

Para su publicación por tres veces de siete en siete días,en la GACETA DEL GOBIERNO del Estado, en un periódico decirculación en el Municipio de Naucalpan, México y en BoletínJudicial.- Se expiden a los dieciocho días del mes de enero deldos mil once.-Doy fa-Primer Secretario de Acuerdos, Lic. MaríaGuadalupe Esquivel Géldis.-Rúbrica.

136-A1.-3, 15 y 24 febrero.

Página 10 GACETALOE I GC7) Et II E Ft Fi O 15 de febrero de 2011

JUZGADO TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE CUAUTITLAN-CUAUTITLAN IZCALLI

EDICTO

EMPLAZAMIENJO.

DULCE ARACELI QUINTANAR GUERRERO, promuevepor su propio derecho, en el expediente 744/2007, relativo alJuicio Ordinario Civil (usucapión), contra MARIO HERNANDEZSANTIAGO, MARTHA ELENA MALDONADO CRISTERNA yJOSE MORALES PEREZ, reclamando las siguientesprestaciones: A).- La usucapión o prescripción adquisitiva de laparte alícuota del terreno al departamento cuatrocientos dos,Cuerpo "F-K", entrada "F", de la unidad habitacional "CuautitlánIzcalli", zona norte, ubicada en el Municipio de Cuautitlán, Estadode México, porque lo ha poseído durante el tiempo que exige laley en forma pacífica, continua, pública, de buena fe y a título dedueña; B).- El pago de los gastos y costas que origine elpresente.

Asimismo, el Juez del conocimiento, mediante proveídode fecha catorce de abril de dos mil diez, ordenó emplazar a loscodemandados MARIO HERNANDEZ SANTIAGO y MARTHAELENA MALDONADO CRISTERNA, por edictos, haciéndolessaber que deben presentarse a contestar la demanda instauradaen su contra dentro del plazo de treinta días, contados a partir delsiguiente al en que surta efectos la última publicación.Habiéndose fijado además en la puerta de este Tribunal, unacopia íntegra de la presente resolución, por todo el tiempo delemplazamiento, con el apercibimiento que si pasado dichotérmino no comparecen por sí, por apoderado o por gestor quepueda representarlos, se seguirá el juicio en su rebeldía, y lasulteriores notificaciones se les harán por lista y Boletín entérminos de lo dispuesto por los artículos 1.182 y1.183 del Código Adjetivo de la Materia.

Y para su publicación por tres veces, de siete en sietedías, en el Periódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO delEstado, en otro de mayor circulación en esta población y en elBoletín Judicial. Se expiden a los diez días del mes de agosto dedos mil diez.-Doy fe.-Segundo Secretario de Acuerdos, Lic.Saraín Carbajal Rodríguez.-Rúbrica.

136-A1,3, 15 y 24 febrero.

JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIAECATEPEC DE MORELOS, MEXICO

EDICTO

condominio denominado convencionalmente número cinco delconjunto habitacional denominado "San Dristeoai', ubicado en lacalle Dieciséis de Septiembre sin nitfineur oficial, Colonia LaManera, Ecatepec de Morelos. Estaco ce México, con idasiguientes medidas y colindancias al notas. 2.85, 3 00, 1.65 y1.125 metros con área común, sur: 8.625 metros concolindancia, al este: 1.15 metros con área común y 9.35 metroscon colindancia. al oeste: 6.50 metros con departamento 101 y4.00 metros con área común, arriba con dono t-mento doscientosdos y abajo con terreno con una superficie fic 33 2425 metroscuadrados; asimismo manifiesta que mantenía desocupado elinmueble desde la fecha en que lo adquirió percatándose enfecha veinte de septiembre de dos mil seis que ese inmueble seencontraba ocupado sin derecho y sin autorización por unapersona de nombre GUILLERMINA CASTREJON SANDOVAL,por lo cual demanda como prestaciones: A).- La reivindicación delinmueble descrito en líneas anteriores. B).- La declaraciónmediante sentencia judicial de que la suscrita tiene mejor derechopara poseer el inmueble anteriormente descrito. C).- Ladesocupación y entrega del inmueble antes descrito con todossus frutos, accesorios, derecho y en general con todo cuanto dehecho y por derecho le corresponde y en las condiciones en quese encontraba el inmueble antes de la ilícita ocupación por laseñora GUILLERMINA CASTREJON SANDOVAL. D).- El pagode una renta mensual desde el día 20 de septiembre de 2006,fecha en que me percaté que habitó el inmueble y hasta la totalentrega del mismo, calculada por conducto de peritos, en base alas rentas que se pagan en la zona y en inmuebles de idénticacalidad; E).- El pago de los gastos y costas que origine elpresente juicio hasta su total solución. Y toda vez que sedesconoce el actual domicilio de la demandada GUILLERMINACASTREJON SANDOVAL, se ordenó emplazarle por medio deedictos que contendrán una relación sucinta de la demanda y quedeberán publicarse por tres veces de siete en siete días en elPeriódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO del Estado, en otroperiódico de mayor circulación dentro de la misma población y enel Boletín Judicial, haciéndole saber que debe presentarse dentrodel plazo de treinta días contados a partir del día siguiente al enque surta efectos la última publicación. Se fija además en lapuerta del Tribunal una copia íntegra de la presente resoluciónpor todo el tiempo del emplazamiento, previniéndole que sipasado dicho plazo no comparece por sí, por apoderado o porgestor que pueda representarla se seguirá el juicio en su rebeldía,haciéndole las ulteriores notificaciones por lista y Boletín entérminos de lo dispuesto por los artículos 1.182 y 1.183 delCódigo Adjetivo de la Materia.-Doy fe.

Ecatepec de Morelos, Estado de México, a veintiocho deoctubre de dos mil diez.-Secretario, Lic. Ruperta HernándezDiego.-Rúbrica.

136-A1.-3, 15 y 24 febrero.

GUILLERMINA CASTREJON SANDOVAL.

MARIA TERESA GONZALEZ RIVERO, promoviendo porsu propio derecho ante el Juzgado Primero Civil de PrimeraInstancia del Distrito Judicial de Ecatepec, Estado de México, enel expediente número 970/2008, relativo al Juicio Ordinario Civil(acción reivindicatoria) en contra de GUILLERMINA CASTREJONSANDOVAL, manifestando que con la escritura treinta y tres milciento noventa pasada ante la fe del Notario Público NúmeroCiento Cincuenta y Tres del Distrito Federal, acredita ser lapropietaria del inmueble unidad privativa (departamento) númerociento dos, el edificio letra H del condominio denominado númerocinco del Conjunto Habitacional denominado "San Cristóbal".ubicado en la calle Primera del Dieciséis de Septiembre sinnúmero oficial, Colonia La Monera, Ecatepec de Morelos, Estadode México, también conocido como Unidad Privativa(departamento) número ciento dos del edificio letra H, del

JUZGADO TERCERO CIVIL DE CUANTIA MENORDISTRITO DE TOLUCA

EDICTO

En el expediente 993/2010, relativo al Juicio OrdinarioCivil. promoviendo por derecho pro pio ALBA EDITH MORAALVAREZ. en contra de CARLOS PADILLA SOLANO, la JuezTercero Civil de Cuantía Menor de Toluca. Estado de México,Licenciada en Derecho María Eliazar Bernal Acuña. por auto dediecisiete de enero de dos mil once, con apoyo en el artículo1.181 del Código de Procedimientos Civiles, se ordenaemplazarlo a juicio por medio de edictos que contenga unarelación sucinta de la demanda. De quien demanda la terminacióndel contrato privado de arrendamiento firmado con el demandadoCARLOS PADILLA SOLANO, respecto del bien inmueble de mip ro p iedad que se encuentra ubicado en la calle Plazuela de SanFrancisco. número 19. casa número 22. en la Colonia San

45 de febrero de 20 I 1 GACE -FA Página I IErancisco Coaxusco, Metepec. bien inmueble que se otorgó enarrendamiento al demandado mediante contrato privado dearrendamiento de fecha uno de junio del dos mil nueve, firmadoen esta Ciudad de Toluca, México, contrato que feneció elprimero de diciembre del dos mil nueve, pues dicho contratotendría una duración de seis meses forzosos para ambas partes,la desocupación y entrega material del inmueble que ha quedadoseñalado con anterioridad y que da origen al presente juicio,como se pactó en la cláusula quinta del multicitado contrato, elpago de la cantidad de $33,000.00 (TREINTA Y TRES MILPESOS 00/100 M.N.), por concepto de daños y perjuicios que meha generado el demandado debido a que no me ha entregado elbien inmueble motivo de este juicio y porque además dejó depagar las rentas vencidas a partir de los meses agosto,septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año dos milnueve, así como los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo,junio del dos mil diez, el pago de la luz, agua, así como deaquellos objetos adheridos al inmueble que forman parte de mipropiedad, como son los vidrios en buen estado, la cocinaintegral, tanque estacionario, control remoto, cancel y accesoriosen el baño, así como la bomba eléctrica de agua, etc. Por asíhaberlo pactado en la cláusula décima sexta del contrato dearrendamiento motivo del presente proceso y el pago de gastos ycostas judiciales, que se originen con motivo del presente juicio,que se publicarán por tres veces de siete en siete días, en elPeriódico Oficial "GACETA DEL GOBIERNO", en otro de mayorcirculación de esta Ciudad, así como en el Boletín Judicial,naciéndosele saber que debe presentarse dentro del plazo detreinta días contados del día siguiente al de la última publicación.a dar contestación a la incoada en su contra, si tuviere defensas yexcepciones, se fijarán además en la puerta del Juzgado, unacopia inteara de la resolución, por todo el tiempo delemplazamiento. Si pasado este término no comparece por sí, porapoderado o por gestor que pueda representarlo, se seguirá eljuicio en rebeldía, haciéndosele las ulteriores notificaciones porlista y Boletín, que se fijarán en la puerta del Juzgada-Doy fe.-Secretario, Lic. Javier Gómez Plata-Rúbrica.

470.-3, 15 y 24 febrero.

JUZGADO CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIANEZAHUALCOYOTL, MEXICO

EDICTO

FIDUCIARIO: FINANCIERA DEL NORTE S.A.

TOMAS CONTRERAS RIVERA, parte actora en el JuicioOrdinario Civil sobre usucapión tramitado bajo el expedientenúmero 774/10 de este Juzgado le demanda a FIDUCIARIO:FINANCIERA DEL NORTE, S.A. y DELFINO CONTRERASGUZMAN, las siguientes prestaciones: a).- La propiedad porusucapión o prescripción adquisitiva respecto del inmuebleidentificado como lote de terreno número 28 veintiocho, manzana63 sesenta y tres, ubicado actualmente calle 27 veintisiete,número 126 ciento veintiséis, Colonia El Sol, Municipio deNezahualcóyotl, Estado de México, el cual tiene una superficiede 200.00 doscientos metros cuadrados, con medidas ycolindancias: al norte: 20.00 metros con lote 27, al sur: 20.00metros con lote 29, al oriente: 10.00 metros con calle 27, alponiente: 10.00 metros con lote 13, fundándose en los siguienteshechos con fecha quince de enero del dos mil TOMASCONTRERAS RIVERA, celebró contrato privado de compraventacon DELFINO CONTRERAS GUZMAN, respecto del bieninmueble en comento, por lo que ignorándose el domicilio delcodemandado FIDUCIARIO FINANCIERA DEL NORTE, S.A., sele emplaza por edictos para que dentro del plazo de treinta díascontados a partir del día siguiente al de la última publicaciónconteste la demanda entablada en su contra con elapercibimiento que de no comparecer a juicio, por sí, porapoderado o gestor que pueda representarlo, se seguirá el juicio

en su rebeldía, se le previene para que señale domicilio en estaCiudad, ya que de no hacerlo las posteriores notificaciones se lesharán por lista y Boletin Judicial, quedando a disposición deldemandado las copias de traslado en la Secretaría de esteJuzgado.

Para su publicación por tres veces de siete en siete díasen la GACETA DEL GOBIERNO que se edita en Toluca, México,en el Boletín Judicial y en un periódico de mayor circulación deesta Ciudad, que tenga publicación diaria y que cubra un territoriomás amplio en cumplimiento a lo ordenado en autos de fechascinco y veintisiete de enero ambos del dos mil once, se expide elpresente en Ciudad Nezahualcóyotl, México, a los veintiocho díasdel mes de enero del año dos mil once.-Secretario, Lic. Ana LuisaReyes Ordóñez, Segundo Secretario de Acuerdos JuzgadoCuarto Civil de Primera Instancia; Distrito Judicial deNezahualcóyotl, Estado de México.-Rúbrica-Auto de fecha: Cincoy veintisiete ambos del mes de enero del dos mil once.-Licenciada Ana Luisa Reyes Ordóñez, Segundo Secretario deAcuerdos Juzgado Cuarto Civil de Primera Instancia DistritoJudicial de Nezahualcóyotl, Estado de México.-Rúbrica.

67-B1 -3. 15 y 24 febrero.

JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE TEXCOCO

EDICTO

En el expediente número 482/02. relativo al JuicioEjecutivo Mercantil, promovido por CAROLINA MORALESBARRIOS, en contra de SERGIO POSADAS SOTO, que setramita en el Juzgado Primero Civil de Texcoco. México, se hanseñalado las once horas con treinta minutos del día dieciocho demarzo del año dos mil once, para que tenga verificativo la primeraalmoneda de remate en pública y subasta, respecto del bieninmueble embargado en el presente asunto, ubicado en calleMariano Abasolo No. 126, lote 22, manzana 25, Loma Bonita,Carlos Hank González, Nezahualcóyotl, Estado de México, paralo cual se convocan postores al remate del citado bien inmueble,sacado a pública subasta, sirviendo de base para el remate lacantidad de $1,328,000.00 (UN MILLON TRESCIENTOSVEINTIOCHO MIL PESOS 00/100 M.N.), cantidad en que fuevaluado el bien inmueble objeto de remate.

Para su publicación por tres veces dentro de nueve días,en el Periódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO y en la tabla deavisos o puerta del Juzgado correspondiente. Se expiden enTexcoco, México, a veintiséis de enero del año dos mil once.-Doyfe.-La Segundo Secretario de Acuerdos, Lic. Guadalupe VereniceAguilar García: Rúbrica.

75-B1.-9, 15 y 21 febrero.

JUZGADO VIGESIMO SEXTO DE LO CIVILMEXICO, D.F.EDICTO

SE CONVOCAN POSTORES.

SECRETARIA "B".EXPEDIENTE 52/1992.

En cumplimiento a lo ordenado en proveído de fecha tresde noviembre del año dos mil diez y tres de enero de dos milonce, dictados en los autos relativos al Juicio EspecialHipotecario, promovido por BANCO NACIONAL DE MEXICO,S.A. HOY RECUPERACION DE COMERCIO INTERIOR, S. DER.L. DE C.V., en contra de ZEFERINO NAVA SANCHEZ yOTRO, expediente 52/1992, el C. Juez Vigésimo Sexto de lo Civil,Licenciado Jaime Armendáriz Orozco, ordenó sacar a remate enprimera almoneda el bien inmueble hipotecado, consistente en elubicado en vivienda "B" de la casa dúplex marcada con el númerooficial ciento sesenta y dos, de la calle Casuarinas. construida

Página 12 CAC Erai)r 1 °o ea•E re. ev o 15 de febrero de 2011sobre el lote diecisiete, manzana trece romano, de!fraccionamiento "izcalli-Itapaluca", Municipio de Ixtapaluca,Estado de México. Y para que tenga lugar ei /enlate en primeraalmoneda, se señalan las diez norias del día veinticinco de febrerodei año dos mil once, sirviendo como postura legal la que cubralas dos terceras partes de la cantidad de $263,000.00(DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MIL PESOS 00/100MONEDA NACIONAL), cantidad que resulta del avalúo más altorendido por el perito designado por la parte actora.

Para publicar en el periódico Milenio, por dos vecesdebiendo mediar entre una y otra publicación siete días hábiles.-México, D.F., a 10 de enero del 2010.-La C. Secretaria deAcuerdos "B", Lic. Leonila Hernández Islas.-Rúbrica.

125-A1,2 y 15 febrero.

JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE LO CIVILMEXICO, D.F.EDICTO

AUDIENCIA DE REMATESECRETARIA "A".EXPEDIENTE NUMERO: 57/2003.

En los autos del Juicio Ordinario Mercantil, promovido porRECUPERACION DE COMERCIO INTERIOR, SOCIEDAD DERESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE,CESIONARIA DE BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A.INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX, en contrade JOSE GERMAN RODRIGUEZ PACHECO y GLORIA SOLISMANCHA, expediente número 57/2003, la C. Juez VigésimoSegundo de lo Civil de la Ciudad de México, Distrito Federal,Licenciada AMERICA MATA URRUTIA, dictó UN AUTO que ensu parte conducente dice: "...México, Distrito Federal, a diez deenero del año dos mil once... "por hechas las manifestaciones aque hace mérito, como lo solicita se señalan las diez horas deldía veintitrés de febrero del año en curso, para que tengaverificativo la diligencia de remate en el presente juicio, siendo elbien inmueble a rematar la casa habitación ubicada en la plantaintermedia de la propiedad en condominio, lote 8, manzana 61,que corresponde a la actual nomenclatura del número 27-B, deBosque de Hayas, del Fraccionamiento Bosques del Valle,Segunda Sección, Municipio de Coacalco de Berriozábal, Estadode México, con su respectivo cajón de estacionamiento, siendopostura legal la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCOMIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL, valor de avalúo,debiéndose convocar postores mediante edictos que sepublicarán por tres veces dentro de nueve días, en los tableros deavisos del Juzgado, en los de la Tesorería del Distrito Federal yen el periódico "Diario Imagen", debiendo realizarse la últimapublicación al noveno día de la primera y la segunda entre ambaspublicaciones, atento a lo establecido por el artículo 1411 delCódigo de Comercio, toda vez que el inmueble materia delpresente juicio se e icuentra fuera de esta jurisdicción, gíreseatento exhorto con los insertos necesarios al C. Juez competenteen Coacalco de Berriozábal, Estado de México, para que enauxilio de las labores de éste Juzgado proceda a realizar lapublicación de los edictos ordenados en los tableros de avisos deese Juzgado, en los de la Tesorería de ese lugar y en el periódicode mayor circulación de la localidad".

Para su publicación por tres veces dentro de nueve días,debiendo realizarse la última publicación al noveno día de laprimera y la segunda entre ambas publicaciones, en el periódico"Diario Imagen".-México, D.F., a 26 de enero del 2011.-C.Secretaria de acuerdos "A", Lic. María de Lourdes RiveraTrujano.-Rúbrica.

454.-2, 9 y 15 febrero

JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE TOIL.f/DA

E 6.-r 0ALEJANDRA PONCIANO f./. 41 H I tt i\i l I/ POVANY LOPEZAVILEZ.EMPLAZAMIENTO.

En los autos del expediente número 1070/2008. relativo alJuicio Ordinario Civil promovido por S I STEMA PARA ELDESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DEMEXICO en contra de ALEJANDRA PONCIANO MACEDONIO yGEOVANY LOPEZ AVILEZ. Por auto de fecha trece de octubrede dos mil diez. la Juez del conocimiento ordenó emplazar a losdemandados a través de edictos las cuales contienen la siguienterelación suscinta de la demanda: A).- La pérdida de la patriapotestad que tienen sobre la menor ANAI CRISTINA LOPEZPONCIANO quien se encuentra en el Albergue Temporal Infantildependiente de la Institución que represento, por las causas,motivos y razones señaladas en las fracciones II y V del artículo4.224 del Código Civil del Estado de México. B),- Elaseguramiento de los alimentos en cualquiera de las formasestablecidas por el artículo 4.143 del Código Civil del Estado deMéxico. C).- La fijación y pago de una pensión alimenticiasuficiente para sufragar las necesidades alimentarias de la menorantes mencionada. D).- Como consecuencia de la pérdida de lapatria potestad se nombre tutor definitivo de la menor, a lainstitución que represento. Se furvió la demanda en los siguienteshechos: 1).- En fecha 04 de abril del año 2008, compareció ALMADELIA AGUIRRE MONDRAGON ante el Agente del MinisterioPúblico de Chimalhuacán, Estado de México, a presentardenuncia de hechos manifestando "...el día 04 de abril del año2008, siendo aproximadamente las catorce horas, reciben unallamada anónima respecto del maltrato de una menor, al parecerde su tutor y que esta acudía a una Iglesia Evangelistadenominada Paredes con su tutor y que se percataba que lamenor presentaba lesiones e indicios de que era golpeada ymaltratada, e incluso cotidianamente se salía a la calle y no letenían cuidado, además esta menor no hablaba, las personas deque se habla acudían en la tarde a dicho Centro Ceremonial,ubicado en las calles de Cinco de Mayo y Las Flores, en laColonia Santa María, del Municipio de Chimalhuacán, Estado deMéxico, por lo que la declarante al tener conocimiento de ladenuncia, junto con el Psicólogo FLORENCIO ANTONIOHERNANDEZ, acudieron al lugar aproximadamente a lasdieciséis horas con treinta minutos, se percataron que salía unamenor de sexo femenino, la cual al tener a la vista presentabaindicios de síndrome del niño maltratado, ya que presentabagolpeada la cara y moretones, la menor vagaba de un lugar aotro, así como marcas y cicatrices por quemadura en manos ymarcas al parecer de golpes en la espalda y un piernaderecha...", lo que se acredita con la averiguación previaCHIM/1/1808/2008. 2).- Es el caso que en fecha 30 de junio de2008 el Sistema DIF de Chimalhuacán, canalizó a la menor alDirector del DIFEM. 3).- Durante más de dos meses la menor hapermanecido dentro del Albergue Temporal Infantil, sin que a lafecha se haya presentado persona alguna que se interese por elestado de salud o bienestar de la misma. Por consiguiente se lesemplaza por medio de edictos que se publicarán por tres vecesde siete en siete días en el Periódico Oficial GACETA DELGOBIERNO, en un periódico de mayor circulación en la poblacióny en el Boletín Judicial, debiéndose fijar además el presenteedicto en la puerta de éste Juzgado por todo el tiempo que dureel emplazamiento, haciéndoles saber que deberán presentarseante este Juzgado dentro del término de treinta días contados apartir del día siguiente al de la última pub;icación a durcontestación a la demanda instaurada en su contra, apercibidosque si pasado ese plazo no comparecen por sí, apoderado o porgestor que pueda representarlos se seguirá el juicio en rebeldía,haciéndose las ulteriores notificaciones por lista y Boletín.

Dado en el Juzgado Quinto Familiar de Primera Instanciadel Distrito Judicial de Toluca, México, a los cinco días del mes deenero de dos mil once.-Doy fe.-Secretario de Acuerdos,Licenciada Yesenia Elizabeth Villafaña Díaz.-Rúbrica.

482.-3, 15 y 24 febrero.

15 de febrero de 2011 CACE 11-^OEL COSÍE ftri Ct. Página 13JUZGADO NOVENO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DISTRITO DE TOLUCA-METEPECDICTO

Hago saber, que en el expediente marcado con el número595/10, en el Juzgado Noveno Civil de Primera Instancia deToluca, con residencia en Metepec, México, relativo alprocedimiento judicial no contencioso sobre información dedominio, promovido por JOSE PEREZ PEREZ, respecto de laposesión de un terreno ubicado en calle Mariano Matamoros 707,Barrio de San Mateo, Municipio de Metepec, México, con clavecatastral 1030115108000000, con las siguientes medidas ycolindancias: al norte: 5.00 metros con calle Mariano Matamoros,al sur: 5.00 metros con Emanuel Becerril Soteno, al oriente: 20.00metros con paso vecinal, al poniente: 20.00 metros con AndrésBillaney Tapia Serrano, superficie total de: 100.00 metroscuadrados, que adquirió por contrato privado de compra venta,celebrado con MIGUEL HERNANDEZ SOTENO, en fechaveintitrés de abril de dos mil cinco, ordenando el Juez supublicación por dos veces con intervalos de por lo menos dosdías en la GACETA DEL GOBIERNO del Estado de México, y enperiódico de mayor circulación, para conocimiento de laspersonas que se crean con mejor derecho y se presenten adeducirlo en términos de ley.-Doy fe.

Dado en el Juzgado Noveno Civil de Primera Instancia delDistrito Judicial de Toluca, con residencia en Metepec, Estado deMéxico, el 3 de febrero de dos mil once,-Doy fe.-Secretario deAcuerdos, Lic. Alejandra Jurado Jiménez.-Rúbrica.

559.-10 y 15 febrero.

JUZGADO DECIMO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE TLALNEPANTLA-ATIZAPAN DE ZARAGOZA

DICTO

En el expediente marcado con el número 221/2008,relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil, tramitado ante este Juzgado,promovido por CESAR CABIEDES LOPEZ en contra de MIGUELANGEL GARCIA ARREOLA, anúnciese por medio de edictos laventa del 50% del inmueble embargado que se encuentraubicado en calle de Valle Azul número cuarenta y uno, de laColonia de Valle Escondido, en Atizapán de Zaragoza, Estado deMéxico, identificado como lote diecisiete, de la manzana IV,Fraccionamiento Loma de Valle Escondido Segunda Sección, enprimera almoneda por lo que por auto de fecha seis de enero deldos mil once, se ordena la publicación de edictos, en periódicolocal de mayor circulación, en la GACETA DEL GOBIERNO de laEntidad, así como en la tabla de avisos de este Tribunal, por tresveces dentro de nueve días, por tratarse de un bien inmueble,debiendo mediar por lo menos siete días entre la últimapublicación del edicto y la almoneda de remate y para que tengaverificativo la misma se señalan las doce horas del día veinticincode febrero del año dos mil once, sirviendo de base para el rematela cantidad en que fue valuado, de $ 4,504,240,00 (CUATROMILLONES QUINIENTOS CUATRO MIL, DOSCIENTOSCUARENTA PESOS 00/100 M.N.) siendo postura legal la quecubra las dos terceras partes del precio, por lo que convóquesepostores, así mismo cítese personalmente a la parte actora en eldomicilio procesal señalado en autos y a la demandada en eldomicilio en que fue emplazada, para que comparezcan el día yhora indicados.

Atizapán de Zaragoza, Estado de México, a cinco deenero del año dos mil once.-Primer Secretario de Acuerdos, Lic.Emmy Gladys Alvarez Manzanilla-Rúbrica.

129-A1.-2, 9 y 15 febrero.

JUZGADO CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE CUAUTITLAN

DICTO

HILARIO MOCTEZUMA ANGELES, promueve ante esteJuzgado en el expediente número 1147/2010, en Vía deProcedimiento Judicial no Contencioso diligencias de informaciónde dominio, respecto un inmueble ubicado en calle Sonora sinnúmero, Barrio Salitrillo, Municipio de Huehuetoca, Estado deMéxico, cuyas medidas y colindancias son: al norte: 50.50 metroscolindando con Iñigo Ruiz Molina; al sur: 42.00 metros colindandocon Ejido de Huehuetoca; al oriente: en 40.00 metros colindandocon camino público; al poniente: 35.00 metros colindando conHilario Moctezuma Angeles, con una superficie de 1,734.30metros cuadrados.

Para su publicación por dos veces con intervalos de dosen dos días, en el Periódico Oficial GACETA DEL GOBIERNO delEstado de México y en un periódico de mayor circulación de estaCiudad, a fin de que las personas que se crean con mejorderecho comparezcan ante este Tribunal a deducirlo en términosde ley. Pronunciado en Cuautitlán, Estado de México a los quincedías de enero del año dos mil once.-Doy fa-Se emite encumplimiento al auto de fecha veintiuno (21) de diciembre del añodos mil diez (2010), firmando el Licenciado Andrés MancillaMejía, Secretario Judicial.-Rúbrica.

158-A1.-10 y 15 febrero.

JUZGADO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIADISTRITO DE IXTLAHUACA

DICTO

En los autos del expediente 125/2011, relativo alProcedimiento Judicial no Contencioso, sobre Información deDominio, promovido por ADOLFO FIGUEROA ARRIAGA,respecto del inmueble ubicado en la comunidad denominada,"Ranchería La Ciénega", Municipio de San Felipe del Progreso,Estado de México, a partir del cinco de enero de mil novecientoscincuenta y ocho, el señor CASTRO FIGUEROA POSADAS,ejerció actos de dominio sobre la fracción de terreno, con lassiguientes medidas y colindancias: al norte: 860.40 metroscolindando con terrenos de Pastor Maya; al sur: 916.00 metros,colinda con "Rancho Bella Vista", al oriente: 408.00 metros,colinda con Nicolás Salgado, al poniente: 408.00 metros, colindacon Pomposo Velásquez. Desde el año de mil novecientosochenta, el suscrito ADOLFO FIGUEROA ARRIAGA adquirióactos de dominio sobre el predio que fuera de mi extinto padreCASTRO FIGUEROA POSADAS.

El Lic. Abraham Heriberto Dueñas Montes, Juez Civil dePrimera Instancia del Distrito Judicial de Ixtlahuaca, México,mediante proveído de treinta y uno de enero de dos mil once,ordenó la publicación de los edictos correspondientes por dosveces con intervalos de por lo menos dos días en la "GACETADEL GOBIERNO del Estado de México", y en otro periódico decirculación diaria en esta Ciudad, haciendo saber a quienes secrean con igual o mejor derecho sobre el inmueble descrito,comparezcan a deducirlo en términos de ley.

Dado en la Ciudad de Ixtlahuaca, México, a los ocho díasdel mes de febrero del dos mil once: Doy fe: Secretario delJuzgado Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial deIxtlahuaca, Lic. Ma. Guadalupe de la Rosa Espinoza.-Rúbrica.-Encumplimiento al auto de fecha treinta y uno de enero de dos milonce.-Secretario del Juzgado Civil de Primera Instancia delDistrito Judicial de Ixtlahuaca, Lic. Ma. Guadalupe de la RosaEspinoza.-Rúbrica.

562.-10 y 15 febrero.

Página 14 GACETAE 'FaCEL GOBCE Ft IV .0 15 de febrero de 201

AVISOS ADMINISTRATIVOS YGENERALES

INSTITUTO DE LA FUNCION REGISTRALDISTRITO DE LERMA

EDICTO

Exp. 2177/84/2010, LA C. DULCE ISABEL CAMACHOAGUILAR, promueve inmatriculación administrativa, sobre elinmueble ubicado en: calle Cerrada de Allende s/n; Barrio deGuadalupe; Municipio de San Mateo Atenco, Distrito Judicial deLerma; mide y linda: al norte: 55.70 metros colinda con Cerradade Allende; al sur: 55.70 metros colinda con Blanca JardónSóstenes; al oriente: 8.70 metros colinda con Armando GarcíaSanabria; al poniente: 8.70 metros colinda con Hugo ManjarrezOsorio. Superficie aproximada de: 484.59 metros cuadrados.

El C. Registrador, dio entrada a la promoción y ordenó supublicación en "GACETA DEL GOBIERNO" y periódico de mayorcirculación, por tres veces de tres en tres días; haciéndose sabera quienes se crean con derecho, comparezcan a deducirlo.-Lerma México, a 28 de enero de 2011.-C. Registrador, Lic. JorgeValdés Camarena.-Rúbrica.

561.-10, 15 y 18 febrero.

INSTITUTO DE LA FUNCION REGISTRALDISTRITO DE CHALCO

EDICTO

N.C. J 091022 RSN.R. J 14872

Exp. 004642-104-09, C. MARIO RIVERA ROSAS,promueve la inmatriculación administrativa, sobre el inmueble delpredio denominado "Capoltitla", ubicado en calle Pino Suárez s/n,en la Delegación de San Mallas Cuijingo, Municipio deJuchitepec, Estado de México, Distrito de Chalco, que mide ylinda: al norte: 16.46 m con calle Palma, al sur 15.92 m con JuanRefugio Valencia, al oriente: 18.16 m con José Luis QuirozRosas, al poniente: 18.07 m con calle Pino Suárez. Superficieaproximada de 293.46 m2.

El Ciudadano Registrador, dio entrada a la promoción yordenó su publicación en GACETA DEL GOBIERNO y periódicode mayor circulación, por tres veces de tres en tres días,haciéndose saber a quienes se crean con derecho, comparezcana deducirlo.-Chalco, México, a 30 de noviembre de 2010.-C.Registrador, Lic. Edgar Hernán Núñez Pérez.-Rúbrica.

519.-4, 10 y 15 febrero.

INSTITUTO DE LA FUNCION REGISTRALDISTRITO DE LERMA

EDICTO

Exp.: 24/01/2,111, LOS C.C. LILIA, JUAN CARLOS, MA.DE LOURDES, GUADALUPE e HILARIA JIMENEZ ACULCO,promueven inmatriculación administrativa sobre el inmuebleubicado en: San Agustín Mimbres; Municipio de Otzolotepec,Distrito Judicial de Lerma: mide y linda: al norte: 60.40 metroscolinda con barranca; al sur: 22.90 y 36.50 metros colinda convereda; al oriente: 82.00 metros colinda con Angel García; a:poniente: 75.30 metros colinda con Maximiliano Rosas ybarranca. Superficie aproximada de: 4,728.43 metros cuadrados.

El C. Registrador, dio entrada a la promoción y ordenó supublicación en GACETA DEL GOBIERNO y periódico de mayorcirculación, por tres veces de tres en tres días; haciéndose sabera quienes se crean con derecho, comparezcan a deducirlo.-Lerma, México, a 28 de enero de 2011.-C. Registrador, Lic. JorgeValdés Camarena.-Rúbrica.

494.-4, 10 y 15 febrero.

INSTITUTO DE LA FUNCION REGISTRALDISTRITO DE TOLUCA

EDICTO

Exp. 77203/709/2010, MARIA LUISA RODEA ALVAREZ,promueve inmatriculación administrativa, sobre el inmuebleubicado en Río Xicoaltenco sin número, San Blas Totoltepec,Toluca, México, mide y colinda: al norte: 26.00 m con OtiliaAlvarez Martínez; al sur 25.90 m con calle Río Xicoaltenco; aloriente: 30.74 m con Rosalío Hernández Cerón; al poniente:30.62 m con calle Río Cuautitlán. Superficie 796.14 metroscuadrados.

El C. Registrador, dio entrada a la promoción y ordenó supublicación en GACETA DEL GOBIERNO y periódico de mayorcirculación, por tres veces de tres en tres días. Haciéndose sabera quienes se crean con derecho comparezcan a deducirlo.-Toluca, México, a 14 de diciembre de 2010.-C. Hegistrador, M. enD. Juan José Libién Conzuelo.-Rúbrica.

504.-4, 10 y 15 febrero.

NOTARIA PUBLICA NUMERO 30 DEL ESTADO DE MEXICONAUCALPAN DE JUAREZ, MEXICO

AVISO NOTARIAL

PARA LOS EFECTOS PREVISTOS POR EL ARTICULO70 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL NOTARIADO, HAGOSABER:

QUE POR ESCRITURA PUBLICA NUMERO 44 539(CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS TREINTA YNUEVE) DE FECHA DIECISIETE (17) DE ENERO DEL ANODOS MIL ONCE (2011) PASADA ANTE MI, EL SENOR DAVIDFOSADOS BASAÑEZ TAMBIEN CONOCIDO COMO DAVIDFOSADOS BASAÑES EN SU CARÁCTER DE SU CÓNYUGESUPÉRSTITE, Y DE LA SEÑORA MARIA EUGENIA PLIEGOGUZMAN EN SU CALIDAD DE DESCENDIENTE EN LINEARECTA EN PRIMER GRADO, RADICARON LA SUCESIÓNINTESTAMENTARIA A BIENES DE LA SEÑORA MARIA ELENAGUZMAN AMBRIZ TAMBIEN CONOCIDA COMO SARA ELENAGUZMAN AMBRIZ MANIFESTANDO SU CONSENTIMIENTOCON TAL TRAMITE Y HABIENDO EXHIBIDO LA PARTIDA DEDEFUNCIÓN DE LA AUTORA DE LA SUCESIÓN, ACTA DEMATRIMONIO Y ACTA DE NACIMIENTO QUE ACREDITA SUENTRONCAMIENTO CON EL DE CUJUS.

NAUCALPAN DE JUAREZ, MEXICO, A 17 DE ENERODEL AÑO 2011.

ATENTAMENTE

LIC. JESUS ORLANDO PADILLA BECERRA.-RUBRICA.NOTARIO PUBLICO No. 30DEL ESTADO DE MEXICO.

130-Al -3 y 15 febrero.

NOTARIA PUBLICA NUMERO 162 DEL ESTADO DE MEXICOMETEPEC, MEX.

AVISO NOTARIAL

El suscrito Licenciado PABLO RAUL LISIEN ABRAHAM,Notario Público Número 162 del Estado de México, con domicilioubicado en Avenida Tecnológico número 635, Colonia SanSalvador Tizatlalli, Metepec, Es