d_dpf_rv_2009_171-a20

120

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA

CRITERIOS DE LOS TRIBUNALES

Contradicciones de tesis y tesis relevantes

La resolución de las contradicciones de tesis tiene la finalidad de acabar con la inseguridad jurídica que provoca la discrepancia de criterios

entre órganos jurisdiccionales terminales, al resolver sobre el mismo tema jurídico lo que se logra a través de la fijación de una jurisprudencia establecida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que unifique el criterio que debe aplicarse en lo subse-cuente, para la solución de asuntos similares a los que dieron origen a la disparidad de posturas.

Considerando la relevancia de dicha figura jurídi-ca, desde noviembre de 2008 se incluye un cuadro

que contiene un resumen de las contradicciones de tesis que se encuentran pendientes de resolución ante la SCJN, así como las recientemente resueltas consideradas relevantes en materias fiscal y proce-sal, mismas que cada mes se actualizarán.

Asimismo, se muestra una lista de las tesis de jurisprudencia y tesis aisladas, establecidas por el Poder Judicial de la Federación que se consideran relevantes en las mismas materias que han sido publicadas recientemente en el Semanario Judicial de la Federación (SJF), señalando sus datos de localización.

CONTRADICCIONES DE TESIS PENDIENTES DE RESOLUCIÓN Y RECIENTEMENTE RESUELTAS

PLENO

Lic. Guillermo E. Monroy Hernández, SocioLic. Hugo Romero Cervantes, Gerente

Lic. Sergio Arellanes Guarneros, Senior

Actualizado al4 de septiembre de 2009

No. de contradicción Tema Ponente Status

6/2007 PLPrimera SalaSCJNvsSegunda SalaSCJN

Fines extrafiscalesDeterminar si en el caso de disposiciones que establezcan un trato diferenciado, la justificación del mismo debe señalarse expresamente en la propia norma de que se trata, en la exposición de motivos o en los dictámenes parlamentarios respectivos, excepto cuando se trate de hechos notorios; o bien, si inclusive puede derivarse del análisis del sistema legal respectivo o de lo mani-festado en el informe justificado que se rinda en el juicio de amparo de que se trate

Fecha de turno:13/Mar/2007M: Sergio A. Valls HernándezS: Gustavo Ruiz Padilla

Pendiente de resolución

120-130-Contradicc_171(Deloitte).indd 120 24/9/09 10:44:08

121

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA



31/2007 PL2o. TC MC 7o.Circuitovs15vo. TC MA 1er.Circuito

Suspensión en el amparoDeterminar si para decidir sobre el otorgamien-to de la suspensión en el juicio de amparo, debe examinarse si se cumple el requisito previsto en la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo, consistente en que no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones de orden público, antes de analizar si se acredita la aparien-cia del buen Derecho; o bien, si debe estudiarse en primer término este elemento para luego con-frontarlo con el interés social y el orden público

Fecha de turno: 27/Sep/2007M: Sergio S. Aguirre AnguianoS: María Estela Ferrer Mac Gregor



Cumplimiento. Inejecución de sentenciaDeterminar si corresponde al Juez de Distrito del conocimiento, analizar las constancias que duran-te la tramitación de un incidente de inejecución de sentencia exhibe la autoridad responsable ante la SCJN, a fin de acreditar el cumplimiento dado a la sentencia de amparo y pronunciarse al respecto; o si por el contrario, el análisis de dichas constan-cias y el pronunciamiento respectivo debe realizar-se por el Máximo Tribunal al resolver el incidente de inejecución de sentencia correspondiente

Fecha de turno: 25/Oct/2007M: Sergio A. Valls HernándezS: Paola Yaber



Orden de visita. Procedencia del amparoDeterminar si el juicio de amparo es improceden-te en contra de la orden de visita, por tratarse de un acto que se consuma de manera irreparable

Fecha de turno:7/Feb/2008M: Sergio A. Valls HernándezS: Gustavo Ruiz Padilla



SubsidiosDeterminar si para la aplicación de los subsidios acreditables, previstos en los artículos 114 y 178 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR), debe atenderse a los elementos considerados por el legislador para otorgar dicho beneficio, a la luz de los principios tributarios; o si por el contrario, al ser un beneficio fiscal consistente en un subsidio decreciente mediante una proporción que reduce gradualmente su monto, debe considerarse esta proporción como parte del beneficio del subsidio acreditable, por lo cual, no le son aplicables los principios de justicia fiscal

Fecha de turno:26/Mar/2008M: José de Jesús Gudiño PelayoS: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez


21/2008 PL11vo. TC MC 1er.Circuitovs3er. TC MA 3er.Circuito

Demanda de amparo directo extemporáneaDeterminar si la demanda de amparo directo es extemporánea si se presenta en las primeras ho-ras del día siguiente al de su vencimiento, aun cuando el horario de labores de la oficialía de par-tes de la autoridad responsable concluya antes de las 24 horas del último día del término a que se refiere el artículo 21 de la Ley de Amparo; o bien, si es oportuna su presentación a la primera hora hábil del día siguiente a su vencimiento, si las Salas Regionales del Tribunal Federal de Jus-ticia Fiscal y Administrativa (TFJFA) restringen in-debidamente el término que establece el artículo 23 de la ley de la materia

Fecha de turno: 19/Ago/2008M: Juan N. Silva MezaS: Pendiente de asignación



122

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA



49/2008 PL4o. TC MC 1er.Circuitovs1er. TC MC 6o.Circuitovs1er. TC 11vo.Circuito

Recurso de quejaDeterminar si la suspensión del procedimiento en el juicio de garantías por haberse interpuesto una queja, interrumpe el término para la interposición de alguno de los medios de defensa que prevé la Ley de Amparo en contra de una diversa determi-nación tomada en ese mismo acuerdo

Fecha de turno:11/Dic/2008M: Sergio A. Valls HernándezS: Selina Haide Contreras



Procedimiento aduaneroDeterminar si el artículo 152 de la Ley Aduanera viola la garantía de seguridad jurídica, ya que no establece un plazo dentro del cual la autoridad de la materia debe emitir el acta de omisiones o irregularidades que da inicio al procedimiento aduanero cuando se trate de la fiscalización de mercancías de difícil identificación

Fecha de turno: 21/Ene/2009M: Juan N. Silva MezaS: Luis Gerardo Vilchis Pérez



Efectos de la recepción de copia certificada de sentencia de amparo directo con motivo de su solicitudDeterminar si la recepción por la parte interesa-da de las copias fotostáticas certificadas de la sentencia dictada en un juicio de amparo directo, que hubiera solicitado al Tribunal Colegiado, no implica que dicha parte se haga sabedora del fa-llo para efectos del plazo para la interposición del recurso de revisión previsto en el artículo 86 de la Ley de Amparo, pues esto ocurre hasta que sea notificada personalmente de ella, más aún, cuan-do así se ordenó en la propia resolución; o bien, si el cómputo para la interposición del recurso de revisión en amparo directo, cuando el autorizado del quejoso solicitó copia de la sentencia, inicia desde el momento en que la recibe

Fecha de turno: 22/May/2009M: Sergio A. Valls HernándezS: Guadalupe Briones Esquivel



Impugnación de multas a través del amparo indirectoDeterminar si en la ejecución de sentencia, la re-solución que impone una multa en esa etapa es impugnable en amparo indirecto, salvo que se ac-tualice alguna causa de improcedencia

Fecha de turno: 11/Jun/2009M: Olga María del Carmen SánchezCorderoS: Pendiente de asignación



Reducciones de capitalDeterminar si los primeros tres párrafos del ar-tículo 121 de la LISR vigente en 2001, violan el principio de proporcionalidad tributaria, al tomar en cuenta el capital contable de la persona moral para determinar la utilidad distribuida gravable

Fecha de turno: 5/Ago/2008M: Mariano Azuela GüitrónS: Pendiente de asignación



123

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA


PRIMERA SALAActualizado al

4 de septiembre de 2009


69/2009 PS1er. TC 21vo.Circuitovs3er. TC MC 1er.Circuito

Secretarios encargados del despacho por vacaciones del titularDeterminar si las sentencias que en materia distin-ta a la de amparo pronuncien los secretarios en-cargados del despacho, carecen de validez si no cuentan previamente con la autorización expresa para ese efecto por el Consejo de la Judicatura Federal

Fecha de turno:16/Abr/2009M: Juan N. Silva MezaS: Manuel González Díaz



SEGUNDA SALAActualizado al

4 de septiembre de 2009


21/2009 SS9o. TC MA 1er.Circuitovs15vo. TC MA 1er.Circuito

Inequidad del ISAIDeterminar si el artículo 137, fracción I, párrafo primero del Código Financiero del Distrito Fe-deral (CFDF), referente al impuesto sobre ad-quisición de inmuebles (ISAI) en donación, es violatorio del principio de equidad previsto en la fracción IV del artículo 31 constitucional

Fecha de turno:12/Feb/2009M: Mariano Azuela GüitrónS: Tania María Herrera


163/2009 SSPrimera SalaSCJNvsSegunda SalaSCJN

Contradicción de tesis sobre preceptos le-gales derogadosDeterminar si una contradicción de tesis debe resolverse, aun cuando los criterios que cons-tituyen su materia deriven de preceptos legales derogados

Fecha de turno: 10/Jun/2009M: Sergio S. Aguirre AnguianoS: María Estela Ferrer Mac Gregor

Fecha de resolución:12/Ago/2009

No existe contradicción

167/2009 SS3er. TC 23vo.Circuitovs2o. TC MA 4o.Circuitovs.2o. TC MA 2o.Circuito

Constancias de notificación sobre la resolu-ción impugnadaDeterminar en el caso de que se promueva de-manda de nulidad, si el actor niega conocer la resolución impugnada y la autoridad al contes-tar únicamente exhibe las constancias de su no-tificación, ésta debe considerarse válida y sirve de base para resolver sobre la oportunidad en la presentación del escrito inicial si aquél no lo amplía, aun cuando el demandado no haya do-cumentado el acto controvertido

Fecha de turno:29/May/2009M: Margarita Beatriz Luna RamosS: María de la Luz Pineda Pineda


Improcedente


124

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA



210/2009 SS2o. TC MA 4o.Circuitovs13vo. TC MA1er. Circuito

Procedencia del recurso de revocación en contra del requerimiento para presentar la declaración anual informativa sobre suel-dos y salariosDeterminar si en contra del requerimiento para presentar la declaración informativa por pagos efectuados por sueldos y salarios, es proceden-te el recurso de revocación previsto en el artí-culo 117, fracción I, inciso d) del Código Fiscal de la Federación (CFF), dado que constituye un acto autónomo que no emana de un procedi-miento y que tampoco requiere de la emisión subsecuente de actos tendientes a la obten-ción de una decisión final de la autoridad

Fecha de turno:17 /Jun/2009M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Diana Minerva Puente Zamora


Sí existe contradicción

219/2009 SS3er. TC MA 1er.Circuitovs7o. TC MA 1er.Circuito

Consentimiento por aprovechamiento de beneficios fiscalesDeterminar si existe consentimiento tácito de las normas reclamadas, por el simple hecho de aco-gerse a un decreto de beneficios fiscales y des-pués realizar el entero del gravamen respectivo

Fecha de turno:23 /Jun/2009M: Genaro DavidGóngora PimentelS: Rolando Javier García Martínez



221/2009 SS2o. TC MA 2o.Circuitovs3er. TC MA 2o.Circuito

Identificación del ejecutor al momento de llevar a cabo una diligenciaDeterminar si conforme a lo establecido en el ar-tículo 152 del CFF, la obligación que tiene el ejecutor de identificarse, así como de la relati-va al deber de levantar acta pormenorizada de la diligencia, se infiere que en la referida acta deben especificarse los datos esenciales de identificación que no deje alguna duda acerca de la identidad del ejecutor, debiendo asentar en el acta circunstanciada que se levante de dicha actuación con toda claridad y precisión, todos los datos especificados, dentro de los cuales se deben incluir todas las cuestiones relativas a su identificación

Fecha de turno:10/Ago/2009M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Eduardo Delgado Durán

Fecha de resolución:02/Sep/2009


222/2009 SS2o. TC 13vo.CircuitovsTC MP y MA13vo. Circuito

Notificación personalDeterminar si resultan infundados los concep-tos de violación en los cuales se alega que el notificador debió cumplir con diversas forma-lidades, como dejar citatorio, preguntar por el quejoso o su representante legal y cerciorarse de su ausencia, así como de circunstanciar el porqué realizó directamente la diligencia con un autorizado; ya que al tratarse de la persona au-torizada por el quejoso para recibir notificacio-nes, el notificador no estaba obligado a cumplir con dichos requisitos

Fecha de turno:1/Jul/2009M: Margarita Beatriz Luna RamosS: María Antonieta del Carmen Torpey Cervantes



227/2009 SS7o. TC MA 1er.Circuitovs3er. TC 23vo.Circuito

Procedencia de la queja prevista en el artí-culo 239-B del CFFDeterminar si procede instruir la queja prevista en el artículo 239-B del CFF como juicio conten-cioso administrativo cuando dicho recurso sea improcedente, pero no cuando resulte infunda-do (legislación vigente hasta el 31 de diciembre de 2005)

Fecha de turno:25/Jun /2009M: Mariano Azuela GüitrónS: Juvenal Carbajal Díaz




125

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA



250/2009 SS3er. TC MA 4o.Circuitovs2o. TC 19vo.Circuito

Presentación de la revisión adhesiva por co-rreoDeterminar si la copia certificada por el servidor público promovente, del acuse de recibo del es-crito por el que se interpuso recurso, expedido por el Servicio Postal Mexicano (SOPOMEX), carece de valor probatorio para acreditar su presentación oportuna

Fecha de turno:3/Jul/2009M: Margarita Beatriz Luna Ramos S: Paula María García Villegas



252/2009 SS2o. TC MA 4o.Circuitovs3er. TC MA 4o.Circuito

Inequidad del ISAI/Ley Hacendaria para los municipios del estado de Nuevo LeónDeterminar si el artículo 28 Bis-1, fracción XV de la Ley Hacendaria para los municipios del estado de Nuevo León, es inconstitucional por ser contrario al principio de equidad tributaria, en tanto que distingue entre sujetos pasivos tributarios que realizan un mismo hecho im-ponible, sin que exista justificación objetiva y razonable para ello, o si la distinción que se hace con respecto de las asociaciones religio-sas respecto a la tasa preferencial del ISAI con que se les permite tributar, no resulta arbitraria ni caprichosa, ni por ende, violatoria al princi-pio de equidad tributaria, ya que está fundada en criterios objetivos y razonables de acuerdo al principio de justicia fiscal

Fecha de turno:13/Jul/2009M: Genaro DavidGóngora PimentelS: Rolando Javier García Martínez


Improcedente

258/2009 SS1er. TC 8o.Circuitovs1er. TC MA y MT 10mo.Circuito

Fundamentación de la visita domiciliaria cuando versa sobre contabilidadDeterminar si la autoridad hacendaria está obli-gada a citar las normas legales que definan los elementos de la contabilidad del contribuyente al considerar que el artículo 28 del CFF no está dirigido a la autoridad fiscalizadora y, por ende, no le concede facultad alguna sino a su desti-natario, es decir el contribuyente y, por tanto, cuando la autoridad hacendaria decide ejercer su facultad de comprobación, está obligada a precisar cuál es el fundamento legal que le per-mite ejercerlo

Fecha de turno:4/Ago/2009M: Genaro DavidGóngora PimentelS: Alfredo Aragón Jiménez Castro



261/2009 SS1er. TC 19vo.Circuitovs2o. TC 19vo.Circuito

Exención del ISAI en el estado de TamaulipasDeterminar si el artículo 125, segundo párrafo del Código Municipal para el Estado de Tamau-lipas que exenta al arrendatario financiero del pago del impuesto relativo cuando ejerza la opción de compra en los términos del contrato correspondiente, viola el principio de equidad tributaria al no encontrarse justificado cuál fue el fin extrafiscal que atendió el legislador para exentar indiscriminadamente al arrendatario fi-nanciero del pago del ISAI

Fecha de turno:7/Ago/2009M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Alberto Miguel Ruiz Matías




126

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA



263/ 2009 SS1er. TC MA yMT 11vo.Circuitovs1er. TC MA 7o.Circuitovs2o. TC MA 7o.Circuitovs2o. TC MA y MT 11vo.Circuito

Legitimación de los Administradores Loca-les para representar a la SHCPDeterminar si los administradores locales jurí-dicos del Servicio de Administración Tributaria (SAT), carecen de legitimación para representar en el recurso de revisión fiscal, los intereses del secretario de Hacienda y Crédito Público

Fecha de turno:26/Ago/2009M: Margarita Beatriz Luna RamosS: María Antonieta del Carmen Torpey Cervantes


Improcedente y no existe contradicción

266/2009 SS2o. TC MP y MA 21vo.Circuitovs16vo. TC MA 1er.Circuitovs7o. TC MA 1er.Circuito vs1er. TC MP yMA 21vo.

Suspensión contra el cobro de contribucio-nes y aprovechamientosDeterminar si en la suspensión contra el cobro de contribuciones y aprovechamientos, para que surta efectos, no debe exigirse al quejo-so que exhiba el depósito total en efectivo de aquéllos ni del monto de las multas y accesorios que se lleguen a causar, si previamente se ga-rantizó el interés fiscal a través del embargo en la vía administrativa (interpretación del artículo 135 de la Ley de Amparo, reformado mediante Decreto publicado en el DOF el 24 de abril de 2006)

Fecha de turno:10/Ago/2009M: Genaro DavidGóngora PimentelS: Bertín Vázquez González

Fecha de resolución:02/Sep/2009



267/2009 SS2o. TC MA 3er.Circuitovs1er. TC CA 7o. Circuito

Ingresos de personas físicasDeterminar si el artículo 132 de la LISR, al no precisar cuáles son los “ingresos distintos” ob-jeto del gravamen, es violatorio del principio de legalidad tributaria (legislación vigente en 1993)

Fecha de turno:17/Ago/2009M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Pendiente de asignación


281/2009 SS5o. TC 15vo.Circuitovs1er. TC 15vo.Circuitovs2o. TC 15vo.Circuito

Procedencia de la suspensión para llevar a cabo importacionesDeterminar si cuando el quejoso acredite te-ner interés jurídico, procede la suspensión de los actos reclamados para el efecto de que las autoridades responsables le permitan llevar a cabo importaciones, garantizando el pago de sus contribuciones a través de los mecanismos que se establecían con anterioridad a la entrada en vigor del Decreto reclamado, ya que con ello no se sigue perjuicio al interés social ni se con-travienen disposiciones de orden público

Fecha de turno:19/Ago/2009M: Mariano Azuela GüitrónS: Pendiente de asignación


291/2009 SS6o. TC MA 1er.Circuitovs8o. TC MA 1er.Circuito

Beneficios para residentes en el extranjeroDeterminar si los gastos que erogó la quejosa en relación con la presentación en la ciudad de México de un espectáculo público, no constitu-yen un beneficio para el residente en el extran-jero y, por ende, no deben sujetarse a retención, por ser gastos que no se efectúan con motivo de la actividad desarrollada por el residente en el extranjero, sino como parte del objeto social de la quejosa

Fecha de turno:25/Ago/2009M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Eduardo Delgado Durán



127

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA



299/2009 SS1er. TC MA 1er.Circuitovs2o. TC MA y MT 11vo.Circuitovs1er. TC MA y MT 11vo.Circuito

Procedencia del recurso de revisión fiscal en contra de multas por infracciones adua-nerasDeterminar si la revisión fiscal es improcedente contra la sentencia que anula una multa por in-fracciones administrativas a la Ley Aduanera

Fecha de turno:2/Sep/2009M: José Fernando Franco González SalasS: Pendiente de asignación


306/2009 SS2o. TC 13vo.CircuitovsTC MC yMA 14vo.Circuito

Conclusión anticipada de revisión de gabi-neteDeterminar si aún cuando las visitas en los do-micilios de los contribuyentes y las revisiones de gabinete pretenden el mismo fin –verificar el cumplimiento de las disposiciones fiscales– no existe la misma razón para concluirlas anticipa-damente, pues mientras que las primeras están vinculadas con la excepción a la inviolabilidad domiciliaria, las revisiones de gabinete al rea-lizarlas en las oficinas de las autoridades fiscali-zadoras no producen ninguna afectación a ese derecho fundamental

Fecha de turno:27/Ago/2009M: Margarita Beatriz Luna RamosS: Pendiente de asignación


312/2009 SS15vo. TC MA 1er.Circuitovs13vo. TC MA 1er.Circuito

Excepción al principio de definitividad del juicio de amparo en relación al juicio de nu-lidad Determinar si la Ley del Tribunal de lo Conten-cioso Administrativo del Distrito Federal, en el texto vigente a partir de las reformas publicadas en la Gaceta Oficial del Distrito Federal (GODF) el 18 de julio de 2007, ya no establece mayores requisitos que los señalados en la Ley de Am-paro para conceder la suspensión, por lo que es necesario agotar primero el juicio contencioso administrativo

Fecha de turno:25/Ago/2009M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Pendiente de asignación


324/2009 SS5o. TC MA 1er.Circuitovs1er. TC MA 1er.Circuito

Constitucionalidad del artículo 145, fracción III del CFFDeterminar si es inconstitucional el artículo 145-A, fracción III del CFF

Fecha de turno:

M: José Fernando Franco González SalasS: Pendiente de asignación


334/2009 SS1er. TC MA 3er.Circuitovs3er. TC MA 3er.Circuito

Legitimación para interponer el recurso de revisión fiscalDeterminar si la legitimación para interponer el recurso de revisión fiscal, previsto por el artícu-lo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Con-tencioso Administrativo (LFPCA), tratándose de asuntos relativos a resoluciones emitidas por autoridades locales, cuando intervienen como entidades coordinadas en ingresos federales, en el caso del estado de Jalisco, corresponde al gobernador o al director jurídico de ingresos de la Secretaría de Finanzas del Estado

Fecha de turno:

M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Pendiente de asignación



128

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA



339/2009 SS2o. TC MA y MT 7o.CircuitovsTC MA yMT 13vo.Circuitovs1er. TC 13vo.Circuito

Revisión de escritorio o gabineteDeterminar si en las revisiones de escritorio o de gabinete, el plazo para su conclusión cul-mina, entre otras hipótesis, con la notificación oportuna del oficio de observaciones, y no con la relativa a la resolución definitiva que emita la autoridad fiscal

Fecha de turno:

M: Sergio Salvador Aguirre AnguianoS: Pendiente de asignación


JURISPRUDENCIAS Y TESIS RELEVANTES

Jurisprudencia o tesis Localización

INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ANTE LA FALTA DE PRECISIÓN DE LA CANTIDAD QUE DEBE DEVOLVERSE AL QUEJOSO QUE OBTU-VO LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRA DE UNA LEY TRIBUTARIA QUE REGULE CONTRIBUCIONES QUE SE RIJAN POR EL PRINCIPIO DE AUTOLIQUIDACIÓN, ES EN SEDE JURISDICCIO-NAL DONDE DEBE SUSTANCIARSE EL PROCEDIMIENTO RELATI-VO PARA PRECISARLA

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 39. Tesis P./J. 47/2009. Jurisprudencia

INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. ANTE LA FALTA DE PRECISIÓN DE LA CANTIDAD QUE DEBE DEVOLVERSE AL QUEJOSO QUE OBTU-VO LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL EN CONTRA DEL ARTÍCU-LO 149, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2002 HAS-TA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2007, ES EN SEDE JURISDICCIONAL DONDE DEBE SUSTANCIARSE EL PROCEDIMIENTO RELATIVO PARA PRECISARLA

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 61. Tesis P./J. 46/2009. Jurisprudencia

RENTA. EL ARTÍCULO 212 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER UN RÉGIMEN TRIBUTARIO PARTICULAR PARA LOS INGRESOS SUJETOS A REGÍMENES FISCALES PREFERENTES, NO OBLIGA A CONOCER LA LEGISLACIÓN FISCAL EXTRANJERA A FIN DE DETERMINAR EL MONTO DEL IMPUESTO A ENTERAR EN MÉXICO, POR LO QUE NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 71. Tesis P. XXXI/2009. Tesis Aislada

RENTA. EL ARTÍCULO 212 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO NO CONMINA A LA DETERMINACIÓN DE UNA OBLIGACIÓN FIS-CAL QUE OBEDEZCA A ELEMENTOS AJENOS A LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA DEL CAUSANTE, POR LO QUE NO VIOLA LA GA-RANTÍA DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VI-GENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 73. Tesis P. XXXIX/2009. Tesis Aislada

RENTA. EL ARTÍCULO 213 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER DIVERSOS REQUISITOS PARA LA DEDUCCIÓN DE CIERTOS CONCEPTOS O PARA LA DISMINUCIÓN DE PÉRDI-DAS, NO VIOLA LA GARANTÍA DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTA-RIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 75. Tesis P. XL/2009. Tesis Aislada

RENTA. EL ARTÍCULO 213 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE EL TRIBUTO DERIVADO DE LOS INGRESOS GRAVADOS EN TÉRMINOS DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO VI DE DI-CHO ORDENAMIENTO, DEBE CALCULARSE SIN ACUMULARLOS A LOS DEMÁS INGRESOS DEL CONTRIBUYENTE, NO VIOLA LA GARANTÍA DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 76. Tesis P. XLI/2009. Tesis Aislada


129

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA


RENTA. EL ARTÍCULO 213 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE EL TRIBUTO QUE CORRESPONDE A LOS INGRE-SOS GRAVABLES EN TÉRMINOS DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO VI DE DICHO ORDENAMIENTO, DEBE CALCULARSE SIN ACUMULARLOS A LOS DEMÁS INGRESOS DEL CAUSANTE, NO VIOLA LA GARAN-TÍA DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 78. Tesis P. XXX-VII/2009. Tesis Aislada

RENTA. EL ARTÍCULO 213, EN RELACIÓN CON EL 212 Y EL 214 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER UN RÉGIMEN TRIBUTARIO PARTICULAR PARA LOS INGRESOS PROVENIENTES DE FUENTE DE RIQUEZA UBICADA EN EL EXTRANJERO, SUJETOS A REGÍMENES FISCALES PREFERENTES, NO VIOLA LA GARANTÍA DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 79. Tesis P. XXX/2009. Tesis Aislada

RENTA. EL ARTÍCULO 214, TERCER PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO OTORGA UN TRATAMIENTO DIFEREN-CIADO INJUSTIFICADO A FAVOR DE LAS INSTITUCIONES FI- NANCIERAS, EN LO RELATIVO A LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR LA DECLARACIÓN INFORMATIVA DE LOS INGRESOS SUJETOS A REGÍMENES FISCALES PREFERENTES Y, POR ENDE, NO TRANS-GREDE LA GARANTÍA DE IGUALDAD

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 81. Tesis P. XLIV/2009. Tesis Aislada

RENTA. EL OCTAVO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 212 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER LA EXISTENCIA O INEXIS-TENCIA DE UN ACUERDO AMPLIO DE INTERCAMBIO DE INFORMA-CIÓN COMO PARÁMETRO DE IDENTIFICACIÓN DE LOS INGRESOS SUJETOS A REGÍMENES FISCALES PREFERENTES, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 82. Tesis P.XXXIII/2009. Tesis Aislada

RENTA. EL TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 212 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL REMITIR AL REGLAMENTO DE DICHO ORDENAMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS CASOS EN LOS QUE PUEDE EJERCERSE LA OPCIÓN PREVISTA EN EL MEN-CIONADO PRECEPTO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 83. Tesis P. XXXIV/2009. Tesis Aislada

RENTA. LAS DISPOSICIONES DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO VI DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE ESTABLECEN LA FORMA EN QUE HAN DE DETERMINARSE LOS TRIBUTOS POR INGRESOS SUJETOS A REGÍMENES FISCALES PREFERENTES, ESTÁN ACO-TADAS RAZONABLEMENTE A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE PRE-TENDEN REGULAR (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 84. Tesis P. XXXII/2009. Tesis Aislada

RENTA. LAS DISPOSICIONES DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO VI DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE ESTABLECEN LA FORMA EN QUE SE TRIBUTA POR LOS INGRESOS SUJETOS A REGÍME-NES FISCALES PREFERENTES, NO SOMETEN A IMPOSICIÓN EN MÉXICO LOS BENEFICIOS EMPRESARIALES DE UNA EMPRESA RESIDENTE EN PAÍSES CON LOS QUE SE TENGA CELEBRADO UN TRATADO PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN, POR LO QUE NO TRANSGREDEN EL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL (LEGIS-LACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 86. Tesis P. XXXV/2009. Tesis Aislada

RENTA. LAS OBLIGACIONES FISCALES ESTABLECIDAS POR LOS ARTÍCULOS 212, 213 Y 214 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE TRABAJO (LEGISLA-CIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 88. Tesis P. XLIII/2009. Tesis Aislada

RENTA. LOS ARTÍCULOS 212 Y 213 DE LA LEY DEL IMPUESTO RE- LATIVO, AL ESTABLECER UN MECANISMO PARTICULAR DE TRI-BUTACIÓN QUE GRAVA LOS INGRESOS SUJETOS A REGÍMENES FISCALES PREFERENTES, AUN CUANDO NO SE HUBIEREN DISTRIBUIDO LOS INGRESOS, DIVIDENDOS O UTILIDADES, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LE-GISLACIÓN VIGENTE EN 2005)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 89. Tesis P. XXX-VIII/2009. Tesis Aislada


130

Octubre 2009

PUN

TOS

FIN

OS

DOCTRINA


RENTA. LOS COMENTARIOS AL MODELO DE CONVENIO FISCAL SOBRE LA RENTA Y SOBRE EL PATRIMONIO, EMITIDOS POR LA ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS, SON UNA FUENTE DE INTERPRETACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LOS TRATADOS BILATERALES QUE SE CELE-BREN CON BASE EN AQUÉL, EN MATERIA DEL IMPUESTO RELATIVO

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Pleno SCJN. Pág. 91. Tesis P. XXX-VI/2009. Tesis Aislada

VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY DEL IMPUES-TO RELATIVO, VIGENTE EN 2004, AL INCLUIR LA EXPRESIÓN “Y CUALQUIER OTRO CONCEPTO”, NO VIOLA LA GARANTÍA DE LE-GALIDAD TRIBUTARIA

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Primera Sala SCJN. Pág. 367. Tesis 1a./J. 59/2009. Jurisprudencia

VALOR AGREGADO. INTEGRACIÓN DE LA BASE DEL IMPUESTO RELATIVO TRATÁNDOSE DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Primera Sala SCJN. Pág. 392. Tesis 1a./J. 60/2009. Jurisprudencia

NOTIFICACIÓN PERSONAL PRACTICADA EN TÉRMINOS DEL ARTÍ-CULO 137 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. DATOS QUE EL NOTIFICADOR DEBE ASENTAR EN LAS ACTAS DE ENTREGA DEL CITATORIO Y DE LA POSTERIOR NOTIFICACIÓN PARA CUM-PLIR CON EL REQUISITO DE CIRCUNSTANCIACIÓN, CUANDO LA DILIGENCIA RELATIVA SE ENTIENDE CON UN TERCERO

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Segunda Sala SCJN. Pág. 404. Tesis 2a./J. 82/2009. Jurisprudencia

DERECHOS POR SERVICIOS. LOS BENEFICIOS RECIBIDOS POR EL USUARIO DEBEN ADVERTIRSE OBJETIVAMENTE Y NO TENER UN CONTENIDO ECONÓMICO

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Segunda Sala SCJN. Pág. 464. Tesis 2a. LXIX/2009. Tesis Aislada

REVISIÓN FISCAL. EL PROCURADOR FISCAL DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO CARE-CE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL CITADO RECUR-SO CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DECLARAN LA NULIDAD DE RESOLUCIONES EMITIDAS POR LAS AUTORIDADES FISCALES LOCALES DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA COORDINADA EN IN-GRESOS FEDERALES

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Primer Tribunal Colegiado en Mate-ria Administrativa del Segundo Cir-cuito. Pág. 1812. Tesis II.1o.A. J/23. Jurisprudencia

DEVOLUCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO. PROCEDE LA SOLICI-TUD RELATIVA QUE REALICE EL OBLIGADO PRINCIPAL, CUANDO SE HAYA DECLARADO LA NULIDAD O INVALIDEZ DEL CRÉDITO FISCAL, AUN CUANDO ÉSTA HUBIERA SIDO PROMOVIDA POR EL RESPONSABLE SOLIDARIO Y NO POR AQUÉL

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Séptimo Tribunal Colegiado en Mate-ria Administrativa del Primer Circuito. Pág. 1913. Tesis I.7o.A.636 A. Tesis Aislada

VALOR AGREGADO. PARA QUE SEA ACREDITABLE EL IM-PUESTO TRASLADADO POR LAS ADQUISICIONES, GASTOS E INVERSIONES, EN TÉRMINOS DE LAS FRACCIONES I Y IV DEL AR-TÍCULO 4o. DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, ÉSTA NO EXIGE QUE TALES OPERACIONES DEBAN SER EFECTIVAMENTE DEDU-CIDAS POR EL CONTRIBUYENTE PARA EFECTOS DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2001)

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Tribunal Colegiado Auxiliar, con Re-sidencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México. Pág. 2124. Tesis II.T.Aux.6 A Tesis Aislada

VISITA DOMICILIARIA. AL EMITIR LA ORDEN RELATIVA PARA COMPROBAR EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FISCALES RELACIONADAS CON EJERCICIOS Y CONTRIBUCIONES INS-PECCIONADOS CON ANTERIORIDAD, LA AUTORIDAD DEBE PAR-TICULARIZAR LOS HECHOS DIFERENTES A LOS REVISADOS, LA FORMA EN QUE LOS COMPROBÓ Y LOS MEDIOS POR LOS QUE OBTUVO ESA INFORMACIÓN, PARA COLMAR LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA

SJF. Novena Época. Julio de 2009. Primer Tribunal Colegiado en Mate-rias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. Pág. 2125. Tesis XVI.1o.A.T.37 A Tesis Aislada


d_dpf_rv_2009_171-a20

Documents