daños civiles antimonopolios faj

18
Indemnizaciones de perjuicios por infracciones al derecho de la libre competencia FERNANDO ARAYA, Octubre 2016

Upload: matias-gonzalez-munoz

Post on 25-Jan-2017

1.571 views

Category:

Law


4 download

TRANSCRIPT

Page 1: Daños civiles antimonopolios faj

Indemnizaciones de

perjuicios por

infracciones al derecho

de la libre competencia

FERNANDO ARAYA,

Octubre 2016

Page 2: Daños civiles antimonopolios faj

Tres temas a abordar:

El estado de la cuestión

Las opciones de política en Chile con la reforma de 2016

Funciones y límites del análisis económico y de los informes

técnicos sobre cuantificación de daños

Page 3: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Algunas ideas consensuadas:

• Objetivos de las medidas: disuadir y compensar

• Public Enforcement y Private Enforcement: herramientas complementarias de aplicación

de la ley

• Disparidad en experiencia, en instituciones y en promoción de reformas

• Víctimas experimentan algunos obstáculos

• ¿Dónde fijar el punto de equilibrio entre iniciativa pública e iniciativa privada en la

aplicación de la ley?

• Evitar que la aplicación por iniciativa privada ponga en riesgo la

aplicación por iniciativa pública

• Recursos invertidos en la aplicación por iniciativa pública deberían

ser aprovechados, dentro de lo posible, en fines de compensación

Page 4: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Algunos mitos:

• Las “sanciones” infraccionales (o penales):

• No tienen por único fin la disuasión (son además antecedente de la compensación) • No excluyen el rol de otros disuasivos:

• daño reputacional, • pérdida de patrimonio bursátil, • daños civiles

• Los “daños civiles” no son sólo compensación:

• Pueden contribuir a la detección (+ probable con discovery y/o recompensas) • Contribuyen a la disuasión (en especial daños punitivos)

“el private enforcement podría ser un disuasivo de conductas anticompetitivas incluso más potente que el

exitoso programa anti-colusión del DOJ” “no es efectivo que las acciones privadas de daños siempre se presenten como follow-on actions”

Davis y Lande (2013)

Necesaria complementariedad

Page 5: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Disparidad en experiencias, instituciones y promoción de reformas:

Estados Unidos

- Daños triplicados

- Acciones de clase opt-out

- Juicios con jurados

- Acuerdos sobre honorarios de

abogados basados en resultados

- Amplia exhibición prejudicial de

documentos (Discovery)

- Exclusión de la defensa del passing-

on (consecuente con la exclusión de legitimación

activa para el comprador indirecto)

Acciones privadas antimonopolio (EE.UU.1950 a 2011)

Page 6: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Disparidad en experiencias, instituciones y promoción de reformas:

Derecho Europeo

- Directiva en 2014 (fruto de 10 años de promoción)

- Proceso de implementación a nivel

nacional

- Criterios de equivalencia y

efectividad y facilitar la reparación

integral del daño causado (emergente,

lucro cesante, reajustado hasta el día del pago)

- Instrumentos específicos: - Amplia divulgación de evidencia pero con límites

- Efectos de las decisiones en sede infraccional

- Plazos de prescripción razonables

- Se admite defensa de passing-on y legitimación

activa del comprador indirecto

- Cuantificación del daño: por el juez

- Responsabilidad solidaria, pero que no aplica

para el beneficiario de la inmunidad

- Se promueven ADRs en compensaciones

Acciones privadas antimonopolio (Europa 2006 a 2012)

Page 7: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Disparidad en experiencias, instituciones y promoción de reformas:

Otras jurisdicciones con iniciativas pro-daños civiles, p.ej.:

Reino Unido

Hungría

México

Brasil

Page 8: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Disparidad en experiencias, instituciones y promoción de reformas:

CHILE

Pivcevic y otros con Lan Chile (2006) – boicot de exclusión

Cementa con Hardie (2009) – precios predatorios Quimel con Hardie (2009) – precios predatorios

TV Cable Loncomilla con Barra y otros (2010) – precios predatorios y discriminación de precios Philip Morris con Chiletabacos (2013) – cláusulas/incentivos de exclusividad

En tramitación (demandantes víctimas de abusos de exclusión):

Empresas víctima en caso “celulink” con TMCH (OPS, ETCOM) – estrangulamiento de márgenes

En tramitación (demandantes víctimas de colusión):

SERNAC con Cruz Verde y otros (Farmacias – colusión de precios) SERNAC con Agrosuper y otros (Pollos – colusión en volúmenes de producción)

CONADECUS con Agrosuper y otros (Pollos – colusión en volúmenes de producción) CONADECUS con CMPC (Papeles – colusión en precios y cuotas)

Proceso de Mediación SERNAC – CMPC - CONADECUS

Page 9: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Principales obstáculos para las víctimas e instituciones para superarlos:

• El criterio subjetivo de atribución y sobre la necesidad de acreditar culpa o dolo

• Antecedentes probatorios: sobre la necesidad de mejorar el acceso a aquella en poder

de terceros, la demandada o la autoridad de competencia

• En cuanto a la prueba del daño y de su cuantificación: estrategias para aligerar la

carga al demandante

• Efecto procesal en sede civil de la decisión de la autoridad de competencia

• Acciones de clase

• Plazos de prescripción razonables

Page 10: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

El estado de la cuestión

Estrategias para un balance apropiado:

Criterio general:

- evitar que promoción de acciones privadas perjudique al public enforcement

- aprovechar, en lo posible, recursos del public enforcement para private enforcement

• Limitar el acceso a los antecedentes de la solicitud de beneficios (delación

compensada) cuando dicho acceso genere desincentivos a futuros solicitantes/auto-

delatores

• Limitar el alcance de la responsabilidad civil que pesa sobre el beneficiario de

inmunidad

• Promoción de los mecanismos voluntarios y consensuales de compensación y

resolución de controversias en torno a los daños

• Ciertos detalles en el contenido de las versiones públicas de las decisiones de las

autoridades de competencia

Page 11: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

Opciones de política en Chile con la reforma 2016

No haber hecho cambios en daños civiles

Opciones abiertas al legislador: Introducir las reformas efectuadas

Introducir algo diferente (peor o mejor)

Page 12: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

Opciones de política en Chile con la reforma 2016

En el debate:

Autor Propuesta Consecuencia

Conadecus + algunos diputados

Condicionar el otorgamiento del beneficio de exención al pago de la indemnización

Riesgo excesivo de alterar los incentivos y disuadir al auto-delator

Colegio de abogados No otorgar competencia al TDLC para conocer de los daños civiles

No introducía mejoras al objetivo de compensación, como el proyecto original del Ejecutivo

Nuestra postura fue Llevar sólo daños por colusión al TDLC con

procedimiento colectivo y proteger al primer auto-delator

Mejoraba compensación de víctimas de colusión y

mejoraba incentivos auto-denuncia, sin alterar otros regímenes

Page 13: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

Opciones de política en Chile con la reforma 2016

Lo que recoge la opción del legislador en cuanto a diseño de política :

Materia Recogida No / Insuficiente

Efecto procesal en sede civil y criterio subjetivo

de atribución

X

Plazos de prescripción razonables X

Tramitación expedita X

Prueba del daño y su cuantificación X

Equilibrio acceso a evidencia vs. protección de

los incentivos a la auto-denuncia

X

Limitar alcances de responsabilidad civil para el

benficiario de inmunidad

X

Daños punitivos

X

Acciones de clase opt-out

X

Régimen opt-in en LPC

Acceso a evidencia (Discovery)

X

Passing-on y comprador indirecto

Incertidumbre entregada a la jurisprudencia

Page 14: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

Análisis económico e informes técnicos: funciones y límites

El análisis económico orienta la decisión de la autoridad de competencia

Los hechos de la controversia infraccional y la licitud/ilicitud de la conducta son

analizados bajo el prisma de una teoría/modelo plasmado por la literatura

económica

La teoría económica constituye auctoritas en la resolución de casos antimonopolio,

pero no puede llevarse esto al extremo de hacer del derecho de la libre

competencia un ámbito de microeconomía aplicada (certeza jurídica, respeto a

precedentes son valores importantes)

Es menos claro si esta misma función le cabe al análisis económico en la

controversia sobre daños: el AE no ha penetrado tan fuerte en responsabilidad civil

como en derecho antimonopolios

El análisis económico como auctoritas en la resolución de casos antimonopolios

Page 15: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

Análisis económico e informes técnicos: funciones y límites

Los informes de economistas son pieza fundamental en las controversias

antimonopolios.

Muchas veces economistas discrepan.

Toca al juez ponderar y preferir los análisis de alguno de ellos. Ésta es parte de la

justificación de la composición del TDLC con jueces expertos-economistas. Analizan

el fondo.

En EE.UU. con jueces generalistas, éstos han debido desarrollar criterios para

efectuar una ponderación equivalente (con independencia o ausencia del

requerido conocimiento sustantivo). P. ej. doctrina Daubert.

En Chile, el TDLC ha establecido límites a la función de los informes económicos

(p.ej. ACHAP, Pollos)

El control judicial de los informes técnicos en sede antimonopolios

Page 16: Daños civiles antimonopolios faj

Daños civiles por infracciones antimonopolios:

Análisis económico e informes técnicos: funciones y límites

Los jueces civiles son generalistas, pero han ido fijando criterios formales para

atribuir plausibilidad a informes sobre cuantificación de daños (P. ej. ETCOM C.A.

Stgo)

A futuro, los jueces expertos del TDLC complementarán dichos criterios formales, y

probablemente, introducirán adicionalmente criterios sustantivos de apreciación

de los informes.

El control judicial de los informes técnicos en sede de daños civiles

Page 17: Daños civiles antimonopolios faj

CONCLUSIONES

En la mejora del objetivo compensatorio el legislador tuvo alternativas de mejora

no consideradas

Al mejorar la compensación pudo establecer mejores resguardos para no alterar

los incentivos de la auto-denuncia

En materia de daños civiles han quedado espacios importantes entregados a la

jurisprudencia del TDLC

Uno de los desarrollos jurisprudenciales esperables es el referido al control judicial

de los informes técnicos sobre cuantificación de daños

Page 18: Daños civiles antimonopolios faj

¿PREGUNTAS / COMENTARIOS?

¡Muchas Gracias!

[email protected]

@Senior_Araya