d4 peces y hÁbitat acuÁtico - …intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaam/estudios... · las...

EIA Proyecto Alto Chicama Minera Barrick Misquichilca S.A. D4 Peces y Hábitat Acuático D4-1 Setiembre 2003

D4 PECES Y HÁBITAT ACUÁTICO

D4.1 INTRODUCCIÓN

La presente sección del estudio del Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Alto Chicama (el Proyecto) presenta información sobre la evaluación del impacto en el hábitat acuático y los peces solicitada por las normas ambientales de la Dirección General de Asuntos Ambientales (DGAA) del Ministerio de Energía y Minas (MEM) y los Términos de Referencia (TdR) que se describen en el documento de Solicitud de Certificación Ambiental (SCA) (MBM 2003). La información presentada incluye:

• información existente sobre el hábitat acuático y los peces para el Área de Estudio Local (AEL) y el Área de Estudio Regional (AER);

• aspectos y actividades del Proyecto que puedan afectar a los peces y al hábitat acuático y las medidas previstas para controlar dichos efectos;

• problemas de los peces y el hábitat acuático de los grupos de interés y organismos reguladores;

• enfoque de evaluación del impacto y resultados para los aspectos claves identificados; y

• requisitos de monitoreo para mejorar la base de datos de los peces y el hábitat acuático y la mitigación para reducir los efectos residuales del Proyecto sobre peces y hábitat acuático.

Los aspectos claves de los grupos de interés y los organismos reguladores se abordaron con el análisis de los efectos directos e indirectos previstos con respecto a las preguntas claves que se formularon en relación con los posibles impactos del Proyecto sobre peces y hábitat acuático. Las condiciones existentes, descritas durante los estudios de línea bases y presentadas en Golder (2003j) (que se resumen en la Sección D4.2), se consideran con relación al diseño del Proyecto. Se evalúan las áreas clave de peces y hábitat acuático, así como las especies acuáticas clave y los valores de calidad de hábitat identificados durante los estudios de línea base, en relación con los componentes y actividades del Proyecto. Se consideraron las actividades previstas durante la construcción, las operaciones y cierre que pueden afectar en los peces y el hábitat acuático, incluyendo las evaluaciones del agua subterránea (Sección C6) y el agua superficial (hidrología y calidad de agua; Sección 9).

En la Sección D4.3 se describe detalladamente los enlaces ecológicos identificados, los métodos de evaluación, los métodos de mitigación, así como los resultados del análisis de impactos de las tres Preguntas Clave. Asimismo, se recomienda programas de monitoreo para cubrir los vacíos de datos y verificar la eficacia de la mitigación.

Golder Associates


D4.2 RESUMEN DE LA LÍNEA BASE

D4.2.1 INTRODUCCIÓN

Esta sección presenta un resumen de los estudios de línea base del hábitat acuático y los peces realizados para el Proyecto en octubre de 2002 y abril de 2003. El informe detallado de la línea base se presenta en Golder (2003j).

D4.2.1.1 Objetivos

Los objetivos de los estudios de la línea base de las especies de peces y el hábitat acuático son:

• elaborar un lista completa de las especies de peces existentes o que probablemente existan tanto en el AER y AEL y documentar otras especies acuáticas (perifitón, macroinvertebrados bénticos, fitoplancton y zooplancton) existentes en el AEL;

• identificar las especies endémicas, raras o con problemas de conservación;

• determinar la abundancia relativa de las especies y la diversidad en los cursos de agua y lagunas;

• identificar las especies clave de acuerdo a sus características biológicas o por importancia socioeconómica; e

• identificar en un mapa las áreas clave de peces y hábitat acuático.

D4.2.2 Métodos

El estudio de la línea base de peces y hábitat acuático implicó una revisión de la información secundaria importante seguido por el muestreo de campo en el AER y AEL. Las áreas de estudio se describen en la Sección D1.

D4.2.2.1 Información Secundaria

La información secundaria de la región es limitada. Las fuentes principales incluyen los trabajos de los proyectos mineros de Antamina y Pierina en Ancash (CMA 1996; MBM 1997); un estudio de biodiversidad para la Mina Yanacocha en Cajamarca (Bazán et el. 1995), diversas publicaciones sobre peces que habitan en las cuencas del Río Marañón, Río Jequetepeque y Río Santa (Pearson 1937; Max Hidalgo, comunicación personal; Silvergrip 1996; Sifuentes 1992); la base de datos de las colecciones de peces en el Museo Real de Ontario (ROM) (Erling Holm, comunicación) y estudios sobre insectos acuáticos y otros organismos en las lagunas de Raura y el Parque Nacional del Río Abiseo (Paul Baltazar, comunicación personal; Hernan Ortega, comunicación personal).

Golder Associates


D4.2.2.2 Métodos de Campo

La campaña de campo en el AER se llevó a cabo a fines de la época de estiaje (Octubre del 2002) en ocho lugares ubicados a lo largo de los cursos de agua o lagunas en la cuenca del Río Chuyuhual, Río Perejil, Quebrada Caballo Moro y Río Moche. El trabajo en el AEL se realizó en la época de estiaje y de lluvias (Abril del 2003) en un total de 21 lugares ubicados a lo largo de los cursos de agua y 17 estaciones ubicadas a lo largo de las lagunas y pozas. Las áreas de estudio y ubicaciones de muestreo para AER y AEL se muestran en las Figuras D4-1 y D4-2, respectivamente. Las estaciones de muestreo seleccionadas incluyen lugares que pueden verse afectadas por el Proyecto así como lugares que podrían servir como lugares de referencia no perturbadas para monitoreo a largo plazo.

El trabajo de muestreo de campo a lo largo de los cursos de agua implicó la recopilación de información sobre la presencia/ausencia de peces y especies, perifiton y macroinvertebrados, utilizando los métodos convencionales de estudio (Golder 2003j). En las lagunas se recopiló información similar así como información sobre fitoplancton y zooplancton. Asimismo, se determinó las características físicas y la calidad de agua al momento de realizar el monitoreo biológico.

D4.2.2.3 Análisis de Datos

Los datos registrados durante los estudios de campo se procesaron a fin de calcular la abundancia relativa, riqueza y diversidad de especies. La diversidad se calculó gracias al índice de diversidad de Shannon-Weiner y al índice de riqueza Margalef, respectivamente (Magurran 1987; Krebs 1999). El uso de dichos índices, que reducen una gran cantidad de información a un valor individual por estación de muestreo, facilita la comparación entre los lugares y entre épocas.

En base a los resultados de campo, se identificaron y elaboraron mapas de las importantes áreas de peces y hábitat acuático, y se seleccionaron especies acuáticas clave para realizar un mayor análisis. Se evalúa la calidad del hábitat acuático de las especies clave a través de la aplicación de un Índice de Calidad de Hábitat (ICH) de cuatro niveles a los tramos de cursos de agua (determinados por la pendiente de canal como se describe en el Apéndice VIII de (Golder 2003j) y lagunas individuales y pozas).

Se emplearon cuatro niveles o puntuaciones de calidad de hábitat: 0 = nula, 0,33 = baja, 0,67 = moderada y 1,0 = alta. Las definiciones de las puntuaciones del ICH se basaron en observaciones de las características físicas del hábitat, la calidad del agua, abundancia de especies (y diversidad en caso del bentos) y en el criterio profesional.

Golder Associates

[_

QUIRUVILCA

Río Pa

chac

haca

Río Tantada

LlarayEl Bado

Vira Vira

Chuyuhual

San Pedro

Choropampa

Canibamba Baja

El SaucoYanivilca

La Victoria

Hualangopampa

Challuate - Progreso

Río Chimín

Río MocheRío Chota

Río Grande (Alto C

hicama)

Río La Cuesta

Río Condebamba

Río Motil

Río Lanta

Río Chepén

Qda. L

ajón

Río Perejil

Río

Pollo

Qda. Honda

Qda. León

Río

Hua

ranc

hal

Río C

ullhu

án

Río Sayapullo

Qda. Charat

Qda. P

arang

urán

Río

Chuy

uhua

l

Río S

insic

ap

Río

San

Felip

e

Río Chichircucho

Qda. Siuco

Qda. ChiraRí

o Va

do

Río

Hua

ngam

arca

Río Moche

Río Huacaday

Río Sa

nago

rán

Q. Alto La Flor

Naranjo Pampa

Qda. C

hullu

ate

Río Llumpa

Río Capulí

Q. O

yinc

hugo

Q. A

rran

cam

ache

te

Río Cajabamb

Río Cacomu

Qda. H

uarichac

Q. C

aña Brava

Qda. Caballo Moro

Qda. H

uaca

mocha

lQ. Escalerilla

Qda. Rum

uro

Qda. Ventana

Qda

. Pan

go

Qda.

Huamo

chal

Qda. Chual

Río Cambulvara

Río Negro

Q. H

igue

rón

Qda

. Los

Fra

ylon

es

Qda. San Isidro

Río Shorey

Qda. Suyupampa

auquilla

Qda. de Lucma

Qda.

Llum

ay

Río Grande

Qda. Honda

Río Huaychaca

Río Comaday

Río Grande (Huam

achuco)

Río C u chico

rral

Qda. Tres C

ruces

Qda. Allacday

Quebrad

a Cab

uyal

Q. Pico Colorado

Qda. Yacauán

Qda. Lunquia

Río Otuz

co

Río San Lorenzo

da Playa de Ñ

ari

ri

Quebr ada del Po

trero

Qda. Laguna Negra

va

CAJABAMBA

HUAMACHUCO

OTUZCO

SHOREY

SANTIAGO DE CHUCO

COINA

CACHICADÁN

SANAGORÁN

USQUIL

CAUDAY

COMPIN

LUCMA

SALPO

MACHE

HUANCHACO

SINSICAP

HUARANCHAL

SAYAPULLO

ARAQUEDA

HDA. CHUQUISONGO

CHARAT

CHAPIHUAL

MARCABA

HDA. HUAYOBAMBA

HDA. MOTIL

LA CUESTA

POROTO

AGALLPAMPA

HDA. SAN IGNACIO

SANTA CRUZ DE CHUCA

2000

1500

1000

4000

3000

2000

2500

3500

3500

1000

300030

00

1000

1500

3000

2500

4000

3500

3000

3500

1500

3500

3000

2500

3500

3500

4000

3500

4000

3500

4000

3500

300

3500

3500

2500

1500

2500

3500

4000

3000

3000

3500

3000

2000

1500

2000

4000

4000

3500

4000

2500

3000

4000

2000

3500

2000

1000

3000

4000

3500

3500

3500

2000

1500

3500

4000

1000

4000

4000

1500

1000

3500

3500

3500

2000

3500

3500

4000

3500

2500

1000

4000

3000

3500

3000

500

1500

3500

3000

1000

2000

4000

4000

3000

2000

3500

3500

3500

2000

4000

3000

4000

3500

2500

3000

3000

2000

2500

4000

3500

3500

4500

1500

3500

3500

3500

4000

HBMO-100

HBPE-100

HBPE-200

HBCM-200

HBSA-100

HBCM-100

HBSA-200 HBCH-100

PROYECTO ALTO CHICAMA

747871

747871

773956

773956

800042

800042

826127

826127

9084

194

9084

194

9108

810

9108

810

9133

427

9133

427

9158

043

9158

043

[_

QUIRUVILCA

Río Pa

chac

haca

Río Tantada

LlarayEl Bado

Vira Vira

Chuyuhual

San Pedro

Choropampa

Canibamba Baja

El SaucoYanivilca

La Victoria

Hualangopampa

Challuate - Progreso

Río Chimín

Río MocheRío Chota

Río Grande (Alto C

hicama)

Río La Cuesta

Río Condebamba

Río Motil

Río Lanta

Río Chepén

Qda. L

ajón

Río Perejil

Río

Pollo

Qda. Honda

Qda. León

Río

Hua

ranc

hal

Río C

ullhu

án

Río Sayapullo

Qda. Charat

Qda. P

arang

urán

Río

Chuy

uhua

l

Río S

insic

ap

Río

San

Felip

e

Río Chichircucho

Qda. Siuco

Qda. ChiraRí

o Va

do

Río

Hua

ngam

arca

Río Moche

Río Huacaday

Río Sa

nago

rán

Q. Alto La Flor

Naranjo Pampa

Qda. C

hullu

ate

Río Llumpa

Río Capulí

Q. O

yinc

hugo

Q. A

rran

cam

ache

te

Río Cajabamb

Río Cacomu

Qda. H

uarichac

Q. C

aña Brava

Qda. Caballo Moro

Qda. H

uaca

mocha

lQ. Escalerilla

Qda. Rum

uro

Qda. Ventana

Qda

. Pan

go

Qda.

Huamo

chal

Qda. Chual

Río Cambulvara

Río Negro

Q. H

igue

rón

Qda

. Los

Fra

ylon

es

Qda. San Isidro

Río Shorey

Qda. Suyupampa

auquilla

Qda. de Lucma

Qda.

Llum

ay

Río Grande

Qda. Honda

Río Huaychaca

Río Comaday

Río Grande (Huam

achuco)

Río C u chico

rral

Qda. Tres C

ruces

Qda. Allacday

Quebrad

a Cab

uyal

Q. Pico Colorado

Qda. Yacauán

Qda. Lunquia

Río Otuz

co

Río San Lorenzo

da Playa de Ñ

ari

ri

Quebr ada del Po

trero

Qda. Laguna Negra

va

CAJABAMBA

HUAMACHUCO

OTUZCO

SHOREY

SANTIAGO DE CHUCO

COINA

CACHICADÁN

SANAGORÁN

USQUIL

CAUDAY

COMPIN

LUCMA

SALPO

MACHE

HUANCHACO

SINSICAP

HUARANCHAL

SAYAPULLO

ARAQUEDA

HDA. CHUQUISONGO

CHARAT

CHAPIHUAL

MARCABA

HDA. HUAYOBAMBA

HDA. MOTIL

LA CUESTA

POROTO

AGALLPAMPA

HDA. SAN IGNACIO

SANTA CRUZ DE CHUCA

2000

1500

1000

4000

3000

2000

2500

3500

3500

1000

300030

00

1000

1500

3000

2500

4000

3500

3000

3500

1500

3500

3000

2500

3500

3500

4000

3500

4000

3500

4000

3500

300

3500

3500

2500

1500

2500

3500

4000

3000

3000

3500

3000

2000

1500

2000

4000

4000

3500

4000

2500

3000

4000

2000

3500

2000

1000

3000

4000

3500

3500

3500

2000

1500

3500

4000

1000

4000

4000

1500

1000

3500

3500

3500

2000

3500

3500

4000

3500

2500

1000

4000

3000

3500

3000

500

1500

3500

3000

1000

2000

4000

4000

3000

2000

3500

3500

3500

2000

4000

3000

4000

3500

2500

3000

3000

2000

2500

4000

3500

3500

4500

1500

3500

3500

3500

4000

HBMO-100

HBPE-100

HBPE-200

HBCM-200

HBSA-100

HBCM-100

HBSA-200 HBCH-100


747871

747871

773956

773956

800042

800042

826127

826127

9084

194

9084

194

9108

810

9108

810

9133

427

9133

427

9158

043

9158

043³

Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha de Muestreo: GOLDER Oct 2002

REFERENCIA REFERENCE

Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Monitoring Date: GOLDER Oct 2002

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

FISH AND AQUATIC HABITAT REGIONAL STUDY AREAAND SAMPLING LOCATIONS, OCTOBER 2002


029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO AW

JCMT

JP / AW09 2003

JCHCHECK1:500 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL CON LOS PUNTOS DE MUESTREO DEL HÁBITAT ACUÁTICO, OCTUBRE 2002

PROJECTO ALTO CHICAMA

REV.

LEGEND

ÁREA DE ESTUDIO LOCAL /

LEYENDA /

LOCAL STUDY AREA

STREAMS

LAKES

VILLAGES

RÍOS /

LAGUNAS /

POBLADOS /")

D4-1

VÍAS /

CURVAS DE NIVEL (500m) / CONTOURS (500m)

ROADS

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/R

EG

ION

AL/

_MX

D/V

OLU

ME

N D

/D4_

FISH

_AN

D_A

QU

ATI

C_H

AB

ITAT

/VF/

FIG

_D4-

1_FI

SH

_AN

D_A

QU

ATI

C_H

AB

ITA

T_R

EGIO

NA

L_S

TUD

Y_A

RE

A_A

ND

_SA

MP

LIN

G_L

OC

ATI

ON

S_O

CT2

002.

mxd

0 4 8 12 162Km

ÁREA DE ESTUDIO REGIONAL /REGIONAL STUDY AREA

1:500 000

!( PUNTOS DE MUESTREO / MONITORING SITES

ALTO CHICAMA PROJECTPROYECTO ALTO CHICAMA /[_

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

ALTITUDES (msnm) / ELEVATIONS (masl)

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

#*

#*#*

#*

#*

#*#*

#*

#*

#*

#*#*#*

#*

#*

#*

#*

!(!(

!(

!(

!(

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!( !(

!(!(

!(

!(

!(

!(

Río C

huyuhual

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

3800

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

4200

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Ángeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra

Laguna La Represa Nueva

Laguna La Represa Vieja

Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Río Perejil

Qda. Las Totoras

Qda. Pampa Huacha Qda. Alto La Flor

Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Río Caballo Moro

Qda. Vira Vira

Qda. Quishuara Norte

Francisco

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. L

agun

a Negr

a

HBCH-60

HBCH-50

HBVZ-20

HBRN-20 HBQN-30

HBPE-20

HBLN-20

HBCH-80

HBCH-70

HBCH-40

HBQS-30

HBQS-20

HBQN-20

HBLN-30

HBCH-20

HBVV-20

HBRN-30

HBPE-30

HBCH-30

HBVZ-30

HBLN-40

HBCH-07G

HBLV-01

HBRN-08

HBRN-04

HBRN-03HBRN-02

HBLM-01

HBCH-07A

HBCH-05A

HBRN-01

HBRN-07

HBLV-02

HBLT-01

HBLH-01HBLN-01

HBLA-01

HBRN-06A

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Quesquenda 1

Canibamba Alto

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

#*

#*#*

#*

#*

#*#*

#*

#*

#*

#*#*#*

#*

#*

#*

#*

!(!(

!(

!(

!(

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

!( !(

!(!(

!(

!(

!(

!(

Río C

huyuhual

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

3800

4000

3600

4000

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

4200

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Ángeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Río Caballo Moro

Qda. Vira Vira


Francisco

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. L

agun

a Negr

a

HBCH-60

HBCH-50

HBVZ-20

HBRN-20 HBQN-30

HBPE-20

HBLN-20

HBCH-80

HBCH-70

HBCH-40

HBQS-30

HBQS-20

HBQN-20

HBLN-30

HBCH-20

HBVV-20

HBRN-30

HBPE-30

HBCH-30

HBVZ-30

HBLN-40

HBCH-07G

HBLV-01

HBRN-08

HBRN-04

HBRN-03HBRN-02

HBLM-01

HBCH-07A

HBCH-05A

HBRN-01

HBRN-07

HBLV-02

HBLT-01

HBLH-01HBLN-01

HBLA-01

HBRN-06A

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Quesquenda 1

Canibamba Alto

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

³

0 600 1,200 1,800 2,400300m

CUENCA / BASIN PEREJIL

CUENCA / BASINCHUYUHUAL

CUENCA / BASINCABALLO MORO

Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha de Muestreo: GOLDER Oct 2002 y Abr 2003.


Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Sampling Date: GOLDER Oct 2002 and Apr 2003.

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/L

OC

AL/

_MX

D/V

OLU

ME

N D

/D4

FIS

H A

ND

AQ

UA

TIC

HA

BIT

AT/

VF/

FIG

_D4-

2_FI

SH

_AN

D_A

QU

ATI

C_H

AB

ITA

T_LO

CA

L_S

TUD

Y_A

RE

A_A

ND

_SA

MP

LIN

G_L

OC

ATI

ON

S_O

CT2

002_

AND

_AP

R20

03.m

xd

CUENCA / BASINMOCHE

1:75 000

LEGEND


LEYENDA /

LOCAL STUDY AREA

CONTOURS (200)

LAKES

VILLAGES

CURVAS DE NIVEL (200) /

LAGUNAS /

POBLADOS /")

LÍMITE DE CUENCAS / WATERSHEDS

RÍOS / STREAMS

CURVAS DE NIVEL (50) / CONTOURS (50)

VÍAS / ROADS

ALTITUDES (msnm) /

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

ELEVATIONS (masl)

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

FISH AND AQUATIC HABITAT LOCAL STUDY AREA AND SAMPLING LOCATIONS, OCT 2002 AND APR 2003

ALTO CHICAMA PROJECT

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO JP/AW

AMVG

JP/AW09 2003

JCHCHECK1:75 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

ÁREA DE ESTUDIO LOCAL CON PUNTOS DE MUESTREO DE PECES Y HÁBITAT ACUÁTICO, OCTUBRE 2002 Y ABRIL 2003


REV.

D4-2

RAINY SEASON SAMPLES

DRY SEASON SAMPLES

RAINY AND DRY SEASONS SAMPLES

#*

#*

MUESTREADOS EN ÉPOCA LLUVIOSA /

MUESTREADOS EN ÉPOCA SECA /

MUESTREADOS EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA /#*

PUNTOS DE MUESTRA EN HÁBITAT LÉNTICO /LAKE AND POND SAMPLING SITES

!(

!(

!(

PUNTOS DE MUESTRA EN HÁBITAT LÓTICO /

MUESTREADOS EN ÉPOCA LLUVIOSA /

MUESTREADOS EN ÉPOCA SECA /

MUESTREADOS EN ÉPOCA SECA Y LLUVIOSA /

RAINY SEASON SAMPLES

DRY SEASON SAMPLES

RAINY AND DRY SEASONS SAMPLES

STREAM SAMPLING SITES


Las puntuaciones del ICH se aplicaron a cuerpos de agua discretos. Para ello, cada curso de agua se dividió en tramos. El límite entre tramos sucesivos se determinó a partir de los mapas topográficos disponibles (intervalos entre curvas de nivel de 5m), representando gráficamente la elevación del canal en oposición a la distancia desde la desembocadura del curso de agua (u otro punto de partida conocido) e identificando los puntos de cambio significativos en la pendiente del canal. A cada tramo se asignó un número, que se elevó aguas arriba, Golder (2003j, Anexo VIII). Los valores del ICH también se aplicaron a dos cursos de agua en la cuenca Quebrada Caballo Moro a pesar que éstos no fueron muestreados cuantitativamente. En dichos casos, la evaluación se basó en observaciones cualitativas y el criterio profesional. El ICH no se aplicó a los cursos de agua del Río Moche ya que los efectos posibles de Proyecto en la cuenca del Río Moche se limitan a efectos originados por la ruta de acceso.

D4.2.3 Resultados

D4.2.3.1 Área de Estudio Regional

Se encontró que la calidad de agua de todos los ecosistemas acuáticos investigados en el AER era relativamente buena a excepción del Río Moche (Tabla D4-1). El agua en el Río Moche presentaba un nivel alto de turbidez y pH ácido, así como poca diversidad de perifiton y bentos; y ausencia de peces. La condición de calidad de agua relativamente buena en otros cuerpos de agua se reflejó en altos niveles de diversidad biológica en dichos sistemas, incluyendo la presencia de peces.

Se encontró peces en tres de las cuatro cuencas evaluadas en el AER. Se encontró seis especies de peces, incluyendo cuatro especies de bagre nativo (conocido como “bagre”), una Characoide lebiasinidae nativo (“charcoca”) y la “trucha arco iris” introducida. La charcoca no se encontró a alturas superiores a los 2,000 metros sobre el nivel del mar (msnm).

La trucha arco iris, introducida en toda la Región Andina, es la única especie que consumen los pobladores locales.

Una especie de bagre que se encontró en el AER y el AEL no pudo ser identificada taxonómicamente más allá del nivel de género de Astroblepus, debido a que la especie capturada era pequeña y a dificultades con la literatura taxonómica y actual conocimiento de dicho género. Es necesario realizar mayores estudios a fin de modificar las descripciones taxonómicas y confirmar si hay especies que no hayan sido descritas anteriormente en el área del Proyecto.

Golder Associates


Tabla D4-1 Características de la Calidad de Agua y Hábitat en las Estaciones de Muestreo en Ríos y Cursos de Agua del Área de Estudio Regional, Octubre 2002

Río Chuyuhual Quebrada Caballo Moro Río Perejil Río Moche Parámetro

HBCH-100 HBSA-100 HBSA-200 HBCM-100 HBCM-200 HBPE-100 HBPE-200 HBMO-100

Fecha 05-Oct-02 06-Oct-02 05-Oct-02 07-Oct-02 07-Oct-02 09-Oct-02 09-Oct-02 17-Oct-02

Hora 9:00 8:00 11:00 10:00 12:00 10:40 8:00 13:00

Elevación Msnm 2 695 2 767 2 717 3 196 2 876 1 817 1 822 2 945

Hacia el este (m) 815 280 818 351 815 487 809 228 811 009 791 794 789 310 775 115 UTM inferior

(a) zona 17 Hacia el norte (m) 9 138 820 9 138 223 9 138 831 9 110 754 9 108 256 9 135 718 9 137 636 9 115 392

Temperatura (°C) 13,5 11,0 14,0 10,0 15,0 17,0 13,5 11,0

PH 8,0 7,0 7,0 7,0 7,2 7,5 8,0 4,0

Oxígeno disuelto (mg/L) 6,0 6,9 6,3 6,9 6,8 6,8 7,5 4,5

Dureza total (mg/L) 85 65 75 60 60 130 180 20

color (aparente) lechoso claro Gris Claro Claro Claro Claro Marrón

Calidad de agua

Transparencia (m) 0,15 total 0,25 total total total total -

Ancho húmedo (m) 5,0 5,0 4,0 3,0 5,0 4,0 4,0 3,0

Profundidad (m) 0,4 0,4 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,3

Velocidad de corriente moderada moderada Moderada a fuerte moderada moderada moderate moderate moderate

Sustrato Cantos y grava

Cantos y grava cantos, grava

Canto rodado, canto, grava,

arena canto, arena Canto rodado,

arena, canto canto, arena

Vegetación ribereña escasa presente ninguna Muy poca arbusto ninguna escaza escasa

- = Ver glosario y Golder (2003j) para definición de parámetros. (a) Coordenadas del extremo inferior del segmento de curso de agua muestreado.

Golder Associates


D4.2.3.2 Área de Estudio Local

Ríos y Cursos de Agua

En la cuenca del Río Chuyuhual se encontraron los cursos de agua más saludables del AEL (Qda Laguna Negra, Qda. Quishuara Sur, Qda. Quishuara Norte y Qda. Las Vizcachas). En comparación con las otras cuencas, dichos cursos de agua tienen la mejor calidad de agua así como diversidad de perifiton (Tabla D4-2), bentos (Tabla D4-3) y peces (Tabla D4-4, Figura D4-4). Los resultados de muestreo revelan cambios marcados de estación en la calidad de agua y los parámetros biológicos. La turbidez fue consistentemente más alta durante la temporada de lluvias, y la abundancia y diversidad de organismos acuáticos tendieron a ser más bajas. Durante la época de estiaje hubo ausencia de flujos superficiales en muchos de los afluentes.

La calidad del agua, particularmente el pH y la turbidez, en el Río Perejil aguas arriba del Río Negro se vio afectada por el drenaje desde las minas existentes de carbón. La abundancia y diversidad de organismos acuáticos en dicho sistema son en consecuencia bajas.

Se observó la presencia de bagre y trucha en muchos de los ríos muestreados hasta una altitud aproximada de 3 500 a 3 800 msnm, salvo en los tramos superiores del Río Perejil (debido al bajo nivel de pH y alto grado de turbidez). La trucha y el bagre se encuentran en la Quebrada Laguna Negra hasta una altitud aproximada de 3 800 msnm. Dos especies de bagre se registraron durante la época de estiaje en el tramo superior del Río Negro sobre los 3,800 msnm. La charcoca no se encontró en ninguna de las estaciones del AEL, lo que indica que la distribución de esta especie es limitada a altitudes más bajas. La disponibilidad del hábitat de peces varía estacionalmente debido a que muchas de las nacientes de los cursos de agua son efímeras. Asimismo, las caídas de agua y cascadas naturales de muchos de los cursos de agua presentan barreras infranqueables para el desplazamiento de los peces aguas arriba, especialmente para la trucha.

Lagunas y Lagos

El área de las lagunas y los lagos del AEL varía entre 0,8 y 6,3 ha, con profundidades máximas de 2 a 12 m. Durante la época de estiaje, en la Laguna Negra (la cuenca del Río Chuyuhual) se produjo la mayor abundancia y diversidad de fitoplancton, zooplancton y bentos (Tablas D4-5, D4-6 y D4-7, respectivamente); en esta laguna también era común observar otras especies de fauna tales como aves y anfibios. La productividad biológica fue consistentemente más baja en todas las lagunas durante la temporada de lluvias, probablemente debido a una menor radiación solar y a una mayor profundidad del agua en el litoral, entre otros factores.

La Laguna del Toro (cuenca de la Quebrada Caballo Moro) era la única laguna que albergaba peces (trucha arco iris), los cuales abastecen a los pobladores locales.

Golder Associates


D4.2.3.3 Especies Acuáticas con Problemas de Conservación

Ninguna de las especies acuáticas mencionadas en los criterios peruanos o internacionales de conservación fue encontrada en el AER o el AEL.

Tabla D4-2 Número de Especies e Índices de la Diversidad y Riqueza del Perifitón en los Ríos y Cursos de Agua del Área de Estudio Local, Octubre 2002 y Abril 2003

Número de Especies Índice de Diversidad de Shannon Wiener

Índice de Rqueza de Margalef Estación

2002 2003 2002 2003 2002 2003 HBCH-20 - 8 - 1,03 - 1,18 HBCH-30 20 - - - - - HBCH-40 - 16 - 0,96 - 2,00 HBCH-50 31 - - - - - HBCH-60 31 - - - - - HBCH-70 - 8 - 0,36 - 1,44 HBCH-80 - 4 - 0,98 - 2,52 HBLN-40 17 - - - - - HBVV-20 - 14 - 2,43 - 1,95 HBQS-20 - 3 - 1,06 - 0,89 HBQN-20 0 7 - 0,40 - 1,14 HBVZ-20 0 12 - 1,97 - 1,89 HBVZ-30 20 18 - 2,59 - 3,10 HBPE-20 0 5 - 1,19 - 1,08 HBRN-20 - 12 - 1,94 - 1,75 HBRN-30 4 7 - 1,21 - 1,11

- = No se registró.

Golder Associates


Tabla D4-3 Número de Especies e Índices de Diversidad y Riqueza del Bentos en los Ríos y Cursos de Agua del Área de Estudio Local, Octubre de 2002 y Abril de 2003

Número de especies Índice de Diversidad de Shannon-Weiner

Ïndice de Riqueza de Margalef Estación

2002 2003 2002 2003 2002 2003

HBCH-20 0 7 - 1,17 - 1,23

HBCH-30 10 5 1,53 1,18 2,13 0,99

HBCH-40 0 6 - 0,98 - 1,34

HBCH-50 13 0 1,58 - 2,34 -

HBCH-60 16 0 1,49 - 2,77 -

HBCH-70 0 9 - 1,53 - 2,35

HBCH-80 0 7 - 1,23 - 1,91

HBVV-20 0 10 - 1,60 - 2,03

HBLN-20 0 5 - 1,23 - 1,61

HBLN-30 0 5 - 0,48 - 0,91

HBLN-40 9 3 1,44 0,28 1,68 0,58

HBQS-20 0 5 - 0,73 - 0,85

HBQN-20 0 7 - 1,67 - 1,41

HBQN-30 0 4 - 0,88 - 0,81

HBVZ-20 0 9 - 1,68 - 1,82

HBVZ-30 9 10 1,70 1,90 1,76 2,53

HBPE-20 0 2 - 0,64 - 0,91

HBPE-30 6 1 1,41 0 1,41 0

HBRN-20 0 5 - 1,50 - 1,74

HBRN-30 4 2 1,33 0,64 1,67 0,91


Golder Associates


Tabla D4-4 Especies de Peces Registradas en las Cuencas del Área de Estudio Local, Octubre 2002 y Abril 2003

Nombres comunes y científicos

Cuenca Bagre Grisáceo(bagre grisáceo)

Astroblepus longiceps

Bagre Pardo (bagre pardo) Astroblepus

peruanus

Bagre Moteado Negro

(bagre moteado negro)

Astroblepus rosei

Bagre Moteado Marrón

(bagre moteado marrón)

Astroblepus simonsii

Bagre de Lunares Negros

(bagre de lunares negros)

Astroblepus sp.

Trucha Arco iris

(trucha arco iris)

Oncorhynchus mykiss

Chuyuhual

Río Chuyuhual x x x - - x Qda. Vira Vira - - - - - x(a)

Qda. Laguna Negra x - - - - x Qda. Quishuara Sur - - - - - - Qda. Quishuara Norte x - - - - x Qda. Las Vizcachas - - - x - x

Perejil

Río Perejil x - - - x - Río Negro - - x - x -

Caballo Moro Laguna del Toro - - - - - x

- = No registrado. (a) Registrado únicamente por entrevistas con losp obladores locales.

Golder Associates


Figure D4-3 Especies de Peces Colectadas en las Áreas de Estudio Regional y Local, Octubre del 2002 y Abril del 2003

A B

C D

E F

A. Trucha arco iris (rainbow trout) Oncorhynchus mykiss (223 mm de largo horquilla) B. Bagre pardo (“brown” catfish) Astroblepus peruanus (83 mm de largo total) C. Bagre moteado negro (“black mottled” catfish) Astroblepus rosei (58 mm) D. Bagre moteado marrón (“brown mottled” catfish) Astroblepus simonsii (87 mm) E,F. Bagre grisáceo (“gray” catfish) Astroblepus longiceps (113 mm, 105 mm) G. Charcoca ( characoide, sólo en Área de Estudio Regional) Lebiasina bimaculata (105 mm)

G

Golder Associates


Tabla D4-5 Número de Especies e Índices de Diversidad y Riqueza en el Fitoplancton de Lagunas y Pozas en el Área de Estudio Local, Octubre 2002 y Abril 2003

Número de Especies Índice de Diversidad de Shannon-Weiner

Índice de Riqueza de Margalef Estación

2002 2003 2002 2003 2002 2003 HBLT-O1 13 4 2,44 1,35 2,80 3,08 HBLA-O1 4 3 1,36 0,96 1,20 1,89 HBLV-01 8 - 1,98 - 2,08 - HBLV-02 9 - 2,07 - 2,09 - HBLM-01 0 4 - 1,35 - 1,75 HBLH-O1 5 1 1,47 0,00 1,49 0,77 HBLN-O1 22 0 2,95 - 3,89 - HBCH-O7A 0 0 - - - - HBCH-O7G 7 0 1,82 - 1,85 - HBRN-O3 0 1 - 0,00 - 0,76 HBRN-O6A 5 0 1,47 - 1,50 - HBRN-O7 12 9 2,38 0,76 2,40 1,58 HBRN-O8 0 6 - 0,94 - 1,70

- = No registrado.

Tabla D4-6 Número de Especies e Índices de Diversidad y Riqueza en el Zooplancton en las Lagunas y Lagos del Área de Estudio Local, Octubre 2002 y Abril 2003

Número de especies Índice de Diversidad de Shannon-Wiener

Índice de Riqueza de Margalef Estación

2002 2003 2002 2003 2002 2003 HBLT-O1 8 4 1,82 0,9 1,61 0,84 HBLA-O1 2 7 0,6 1,54 0,29 1,58 HBLV-01 4 - 1,12 - 0,73 - HBLV-02 4 0 1,06 - 0,72 - HBLM-01 - 7 - 1,11 - 1,07 HBLH-O1 1 8 0 1,30 0 1,19 HBLN-O1 11 7 2,16 0,83 2,14 1,14 HBCH-O7A - 5 - 1,33 - 0,67 HBCH-O7G 5 - 1,32 - 1,02 - HBRN-O3 - 3 - 0,73 - 0,33 HBRN-O6A 5 - 1,38 - 0,99 - HBRN-O7 2 6 0,58 1,57 0,31 1,73 HBRN-O8 - 3 - 0,86 - 0,61


Golder Associates


Tabla D4-7 Número de Individuos y Familias Taxonómicas, Índices de Diversidad y Riqueza de Macroinvertebrados Bénticos en las Lagunas y Lagos del Área de Estudio Local, Octubre 2002 y Abril 2003

Nombre de la Laguna Estación Fecha Ubicación de la

Muestra (Profundidad)

Número de Individuos Número de Familias Índice de Diversidad

de Shannon-Wiener Índice de Riqueza

de Margalef

Laguna del Toro HBLT-01 Oct 2002 litoral (0,3 m) 21 6 1,30 1,64 (Cuenca Caballo Moro) Abr 2003 litoral (0,3 m) 14 3 0,66 0,76 Fondo (6,5 m) 34 2 0,13 0,28 Laguna Los Angeles HBLA-01 Oct 2002 litoral (0,3 m) 243 8 0,97 1,27 (Cuenca Chuyuhual) Abr 2003 litoral (0,3 m) 82 5 0,58 0,91 fondo (4,5 m) 42 3 0,63 0,54 Laguna Verde 1 HBLV-01 Oct 2002 litoral (0,3 m) 32 7 1,87 1,73 Laguna Verde 2 HBLV-02 Oct 2002 litoral (0,3 m) 149 6 0,80 1,00 (Cuenca Caballo Moro) Abr 2003 litoral (0,3 m) 50 3 0,59 0,51 Laguna Misha HBLM-01 Abr 2003 litoral (0,3 m) 23 3 0,47 0,64 (Cuenca Chuyuhual) fondo (3,4 m) 3 2 0,64 0,91 Laguna Pozo Hondo HBLH-01 Oct 2002 orillalitoral 21 5 1,37 1,31 (Cuenca Chuyuhual) Abr 2003 litoral (0,3 m) 96 6 0,98 1,10 fondo (6,6 m) 48 3 0,76 0,52 Laguna Negra HBLN-01 Oct 2002 litoral (0,3 m) 450 6 0,93 0,82 (Cuenca Chuyuhual) Abr 2003 litoral (0,3 m) 293 3 0,69 0,35 fondo (4,6 m) 9 2 0,69 0,46 (poza sin nombre, cuenca Chuyuhual )(a) HBCH-07A Abr 2003 fondo (2,1 m) 6 2 0,64 0,56

(poza sin nombre, cuenca Chuyuhual watershed)(b) HBCH-07G Oct 2002 litoral (0,3 m) 91 2 0,32 0,22

((poza sin nombre, cuenca Chuyuhual )(c) HBRN-03 Abr 2003 fondo (2,6 m) 12 2 0,29 0,40

(poza sin nombre, cuenca Chuyuhual)(d) HBRN-06A Oct 2002 litoral (0,3 m) 150 5 0,40 0,80

(poza sin nombre, cuenca Chuyuhual)(e) Oct 2002 litoral (0,3 m) 32 4 0,89 0,87

HBRN-07

Abr 2003 litoral (0,3 m) 7 6 1,75 2,57 (poza sin nombre, cuenca Río Negro)(f) litoral (0,3 m) 35 4 0,47 0,84

HBRN-08

Abr 2003

fondo (2,4 m) 29 1 0,00 0,00Totales 19 1,76 2,37(a) UTM 802696, 9124876; (b) UTM 803530, 9124658; (c) UTM 802495, 9120234; (d) UTM 802523, 9123586; (e) UTM 802431, 9123382; (f) UTM 802157, 9123406

(En la Figura D4-2 se muestran las ubicaciones de los cuerpos de agua).

Golder Associates


D4.2.3.4 Áreas Clave de Peces y Hábitat Acuático

Se definieron las áreas clave en base a los resultados del trabajo de campo. Se consideró clave a todas las áreas donde se capturó u observó al bagre y la trucha.

Las áreas clave de peces en el AEL se encuentran en el Río Chuyuhual y sus afluentes, especialmente donde hay flujo durante todo el año (Figura D4-4). También se determinó que los tramos más bajos del Río Negro son clave gracias a la presencia del bagre y no de la trucha. Entre las lagunas, se determinó que la Laguna del Toro es clave debido a la presencia de truchas. No se capturaron peces en ninguna laguna a excepción de la Laguna del Toro.

Las áreas clave de macroinvertebrados bénticos fueron trazados en un mapa para áreas con mayor diversidad (más diversas: Figura D4-5) y áreas con menor diversidad pero de diversidad aún moderada (menos diversas: Figura D4-5). Las áreas de gran diversidad de invertebrados incluyeron la Laguna Negra y el tramo superior de Quebrada Quishuara Sur (Figura D4-5). En el Río Chuyuhual y Quebrada Vira Vira se registró una diversidad moderada. Las áreas que no son consideradas como alta o moderadamente diversas aún tenían invertebrados pero en menor densidad.

D4.2.3.5 Especies Acuáticas Clave

Las siguientes especies clave se seleccionaron para estudiar los hábitats acuáticos:

• bagre “marrón”;

• trucha arco iris; y

• la comunidad de macroinvertebrados bénticos.

Cada una de estas especies se seleccionó por razones específicas. El bagre marrón es una especie nativa que necesita elevadas concentraciones de oxígeno disuelto y se alimenta de macroinvertebrados bénticos. Por lo tanto, es un excelente indicador de la buena calidad del agua. La trucha arco iris tiene necesidades ecológicas similares y también es una importante fuente de alimentación para los pobladores locales. Se sabe que las comunidades de macroinvertebrados bénticos son muy sensibles a los cambios en la calidad del agua; dichas comunidades son importantes porque son el alimento natural de las especies de peces que se encuentran en el área.

Los hábitats acuáticos del AEL se evaluaron con relación a su importancia para las especies clave seleccionadas. En la Tabla D4-8 se muestran los resultados del análisis de calidad de hábitat de los alcances de curso de agua (longitudes de curso de agua con características similares de hábitat) así como las pozas y lagunas individuales.

Golder Associates

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Quesquenda 2

Quesquenda 1Vira Vira

La Victoria

Canibamba Alto

Las Totoras

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

0

4000

3600

4000

3

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

00

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río N

egro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira


ancisco

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. L

agun

a Negr

a

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Quesquenda 2

Quesquenda 1Vira Vira

La Victoria

Canibamba Alto

Las Totoras

4000

3800

3600

3400

3200

4000

4200

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

0

4000

3600

4000

3

4200

4000

3600

3600

3400

4200

3800

3800

4000

00

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río N

egro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira


ancisco

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. L

agun

a Negr

a

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

³

0 600 1,200 1,800 2,400300m




Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha de Muestreo: GOLDER Oct 2002 y May 2003


Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Sampling Date: GOLDER Oct 2002 and Apr 2003

LEGEND


LEYENDA /

LOCAL STUDY AREA

CONTOURS (200 m)

LAKES

VILLAGES

CURVAS DE NIVEL (200 m) /

LAGUNAS /

POBLADOS /")

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/_

MX

D_F

INA

L/V

OLU

ME

N D

/D4_

FISH

_AN

D_A

QU

ATI

C_H

AB

ITAT

/VF/

FIG

_D4-

4_K

EY

_AR

EA

S_F

OR

_FIS

H.m

xd


RÍOS / STREAMS

CURVAS DE NIVEL (50 m) / CONTOURS (50 m)

VÍAS / ROADS

1:75 000

CUENCA / BASINMOCHE

DISTRIBUCIÓN DE PECES CONOCIDOS /KNOWN FISH DISTRIBUTION

BAGRE /TRUCHA /

INSTALACIONES / FACILITIES

CATFISHTROUT


3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

KEY AREAS FOR FISH

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO MR

AMVG

IS09 2003

JCHCHECK1:75 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

ÁREAS CLAVE PARA PECES

REV.

D4-4

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

40

4200

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

3800

4000

3600

4000

3

4200

4000

3600

0

3600

3400

4200

3800

3800

4000

4200

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira


Francisco

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. Laguna N

egra

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

")

")

")

")

")

")

")

")

")

")

Río Chuyuhual

El SaucoYanivilca

Chuyuhual

San Pedro

Vira Vira

Las Totoras

La Victoria

Quesquenda 2

Canibamba Alto

Quesquenda 1

4000

3800

3600

3400

3200

4000

40

4200

4000

4000

4000

4000

3400

4000

3800

4000

3800

4000

3600

4000

3

4200

4000

3600

0

3600

3400

4200

3800

3800

4000

4200

3400

4000

4200

4000

4000

4200

4200

Laguna Los Angeles

Laguna del Toro

Laguna Pozo Hondo

Laguna Negra



Laguna Misha

Laguna Cruz Chica

Lagunas Verdes LV-1

Laguna Callacuyán

Laguna Grande

Laguna San Lorenzo

Río Perejil

Qda. Las Totoras


Qda. Las Vizcachas

Qda. Huanac Pampa

Qda. Quishuara Sur

Río Chuyuhual

Río Negro

Qda. Caballo Moro

Qda. Vira Vira


Francisco

Qda.T

oldera

Río Perejil

Qda. Laguna N

egra

800000

800000

804000

804000

808000

808000

9116

000

9116

000

9120

000

9120

000

9124

000

9124

000

³

0 600 1,200 1,800 2,400300m




Fecha del Mapa Base: Eaglemapping 2002 - Fecha de Muestreo: GOLDER Oct 2002 y May 2003


Datum: SAD 56 Projection: UTM Zone 17Map Base Date: Eaglemapping, 2002 - Sampling Date: GOLDER Oct 2002 and Apr 2003

LEGEND


LEYENDA /

LOCAL STUDY AREA

CONTOURS (200 m)

LAKES

VILLAGES

CURVAS DE NIVEL (200 m) /

LAGUNAS /

POBLADOS /")


RÍOS / STREAMS

CURVAS DE NIVEL (50 m) / CONTOURS (50 m)

VÍAS / ROADS

1:75 000CUENCA / BASINMOCHE


3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200

G:/P

RO

JEC

T/20

02/0

29-4

225_

ALT

O_C

HIC

AM

A/G

IS/_

MX

D_F

INA

L/V

OLU

ME

N D

/D4_

FISH

_AN

D_A

QU

ATI

C_H

AB

ITAT

/VF/

FIG

_D4-

5_K

EY

_AR

EA

S_F

OR

_IN

VER

TEBR

ATE

S.m

xd

INSTALACIONES / FACILITIES

EIA ALTO CHICAMA

TITULO

KEY AREAS FOR INVERTEBRATES

029-4225VF

FECHA

REV.

DISEÑO

PROYECTO No.

SCALE

SIG

REVISADO MR

JCMT

IS09 2003

JCHCHECK1:75 000

FIGURA

DATE

REVIEW

GIS

DESIGN

APROBADO

FIGURE

PROJECT No.

TITLE

ESCALA

ÁREAS CLAVE PARA INVERTEBRADOS

REV.

D4-5

ÁREAS CLAVE PARA BIOLOGÍA ACUÁTICA /KEY AREAS FOR AQUATIC BIOLOGY

MAYOR DIVERSIDAD / MOST DIVERSE

MENOR DIVERSIDAD / LESS DIVERSE


Tabla D4-8 Valores del Índice de Calidad del Hábitat para las Especies Acuáticas Clave en Curso de Aguas y Lagunas por Cuenca (a)

Alcance(b) Especies Clave Curso de agua

Afluente Número Largo (km) Oncorhynchus

mykiss Trucha arco

iris

Astroblepus peruanus

bagre “marrón”

Macroinvertebrados Bénticos

Río Chuyuhual 5 1,57 0,67 0,67 1,0 4 2,53 1,0 1,0 1,0

3 1,14 1,0 1,0 1,0

2 7,11 1,0 1,0 1,0

1 2,04 1,0 1,0 1,0

Qda. Vira Vira 1 2,75 1,0 1,0 1,0 Qda. Laguna Negra 4 0,47 0,33 0,33 1,0

3 3,75 0,67 0,67 0,67 2 0,25 1,0 1,0 1,0 1 1,24 1,0 1,0 1,0 Qda. Quishuara Sur 3 0,80 0,0 0,0 0,0

2 1,68 0,33 0,33 0,33 1 0,35 0,67 0,67 0,67 Qda. Quishuara Norte 2 3,93 0,67 1,0 0,67

1 4,46 ? ? ? Qda. Las Vizcachas 1 3,35 0,33 0,33 0,67

2 1,76 1,0 1,0 1,0 Laguna Pozo Hondo - - 0 0 1,0

Laguna Negra - - 0 0 1,0 Laguna Misha - - 0 0 0,33 Laguna CH-05A - - 0 0 ? Laguna CH-07A - - 0 0 0,33 Río Perejil 2 2,81 0,67 1,0 1,0 1 7,94 0,67 1,0 1,0 Río Negro 2 2,79 0,67 1,0 1,0 1 2,84 0,67 1,0 1,0 Laguna RN-01 - - 0 0 ? Laguna RN-02 - - 0 0 ? Laguna RN-06A - - 0 0 1,0 Laguna RN-07 - - 0 0 0,67 Río Caballo Moro (Qda. Toldera) upper(c) 0,99 1,0 ? 1,0

Qda. Alto de La Flor upper(c) 2,41 1,0 ? 1,0

Laguna Verde-1 - - 0,33 0 0,33 Laguna Verde 2 - - 0 0 0,67 Laguna Los Angeles - - 0 0 0,67

Laguna del Toro - - 1,0 0 0,33 (a) Las puntuaciones del Índice de Calidad de Hábitat son las siguientes: 0 = nula; 0.33 = baja; 0.67 = moderada; 1.0 =

alta. (b) El alcance abarca un segmento de un río que tiene las mismas características del hábitat. Los alcances se trazan por

importantes afluentes y están enumerados en secuencia desde la menor hasta mayor altitud. (c) Curso de agua se evaluó solo cualtitativamente; el largo del tramo se refiere a la distancia aguas arriba del límite del

AEL. - = No se utiliza números de tramo en el caso de las lagunas. ? = No se sabe; no se descubrió la laguna o el tramo del curso de agua indicado.

Golder Associates


D4.3 EVALUACIÓN DE IMPACTOS

D4.3.1 Diagnóstico de Aspectos

Se diagnosticó una serie de aspectos mediante consultas con los grupos de interés (Sección A5) y la revisión de evaluaciones anteriores de explotaciones de recursos en el Perú, con respecto a los impactos potenciales del Proyecto en el hábitat acuático y los peces. Los aspectos potenciales relacionados al hábitat acuático y los peces incluyen:

• mortalidad directa de los peces y pérdida del hábitat de los peces debido al desbroce del sitio.

• pérdida o alteración del hábitat debido a la alteración de las corrientes de agua. Los cambios en los niveles de flujo debido a la transferencia de agua entre cuencas, el bombeo de agua subterránea desde el tajo de la mina y la retención de agua para procesamiento, pueden tener efectos en los hábitats acuáticos.

• Aumento de la sedimentación de los sitios perturbados, especialmente durante las fases de construcción del Proyecto en la época de lluvias. El aumento de los niveles de sólidos totales en suspensión (TSS) en ríos y lagunas puede disminuir la calidad del hábitat de los peces y también tener impacto en la salud de los peces.

• La emisión de contaminantes, tales como metales traza, con sedimentos pueden afectar a las comunidades bénticas tales como el perifitón y los macroinvertebrados de los cuales se alimentan los peces. Del mismo modo, los derrames accidentales de combusitbles, reactivos u otros materiales a lo largo de la ruta de acceso pueden traer efectos potencialmente tóxicos en los ecosistemas acuáticos.

• Los cambios al pH, a los niveles de oxígeno disuelto (DO) o a los metales en el agua pueden perjudicar la salud de los peces y la composición de sus tejidos, afectando la salud de los humanos que consumen los pescados de su localidad.

• La creciente presión a los peces por parte de los trabajadores mineros puede reducir la abundancia de peces para los residentes locales.

Las preguntas clave de hábitat acuático y peces son:

Pregunta Clave AB-1 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en las especies acuáticas clave y el hábitat acuático?

Pregunta Clave AB-2 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia de los peces?

Pregunta Clave AB-3 ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la pesca apta para consumo humano?

Estas preguntas están directamente relacionadas con otras disciplinas, entre ellas la hidrología e hidrogeología, la calidad del agua, la calidad del aire, la biodiversidad, el uso de la tierra, la socioeconomía y la salud humana, ilustradas en el diagrama de enlaces de hábitat acuático y peces (Figura D4-6).

Golder Associates


Figura D4-6 Diagrama de Enlace de Peces y Hábitat Acuático

Pérdida del hábitatConstrucción

Operaciones

Cierre

Cambio en la comunidadbéntica

Cambio en la salud de lospeces

Aumento de la presión enla pesca

Cambio enHidrología

Cambio en laabundanciade peces

Cambio encalidad de agua

(sedimentos)

A uso detierra

A la salud delhombre

Cambio encalidad del agua

(pH, DO, metales)

Cambio enla calidad de

agua (metales)

Cambio enla calidad de aire

Cambio enlos hábitatsde peces

Cambio en lasconcentraciones químicasen los tejidos de los peces

Cambio en lapesca apta

para elconsumo

ACTIVIDADES DELPROYECTO CAMBIOS AMBIENTALES PREGUNTAS

CLAVE CONEXIÓN

Asocioeconomía

Abiodiversidad

Golder Associates


D4.3.2 Pregunta Clave AB-1

Pregunta Clave AB-1: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en las especies acuáticas clave y el hábitat acuático?

D4.3.2.1 Evaluación de Enlaces

Las fases de construcción, operaciones y cierre del Proyecto pueden afectar a los hábitats acuáticos directa o indirectamente. Se producirán efectos directos dentro de la distribución del Proyecto donde quiera que las actividades mineras y las actividades relacionadas provoquen la alteración física permanente de las lagunas y cursos de agua, así como en la pesca. Se pueden producir efectos indirectos dentro y fuera de la distribución del Proyecto debido a cambios permanentes o temporales en la hidrología y la calidad del agua.

Se examinó cada uno de los enlaces entre las actividades del Proyecto y los cambios ambientales potenciales ilustrados en la Figura D4-6 y se encontró que eran válidos para una evaluación posterior. Más adelante se describe los métodos de evaluación empleados.

D4.3.2.2 Métodos de Evaluación

La evaluación de los efectos potenciales en el hábitat acuático y los peces implica la predicción de los impactos directos e indirectos. En vista de que muchas actividades son comunes a las fases de construcción, operación y cierre, el análisis se centra más en el tipo de actividad que en la fase del Proyecto. Los principales tipos de actividad considerados incluían el desbroce de vegetación y la exposición de suelos, la desviación de la escorrentía del agua superficial, la disminución o elevación de la napa freática, las descargas de efluentes y las actividades que originan las emisiones de polvo.

La predicción de los impactos directos se basó en el análisis de la calidad de hábitat para cada una de las especies clave, efectuada como parte de los estudios de línea base y la distribución propuesta para las instalaciones del Proyecto (Figura D4-4). En el caso de los cursos de agua, la distancia lineal del canal del curso de agua, cuya condición existente se modificará físicamente, se midió a partir de la superposición de la distribución del Proyecto en el mapa de los cursos de agua, mediante el sistema de información geográfica (GIS), y se multiplicó por el ancho promedio del tramo del curso de agua para obtener el área superficial. Se examinó solamente el curso principal de cada curso de agua, ya que los afluentes sin nombre se consideraban demasiado pequeños para proporcionar un hábitat significativo. Además, los tramos que no se muestrearon fueron excluidos del análisis, lo que resultó en cálculos conservadores de los impactos como la mayoría de tramos que no fueron muestreados fuera de la distribución del Proyecto. Luego, el área de la superficie del canal afectado se multiplicó por los valores de ICH correspondientes a los alcances incluidos en esta área, para obtener un valor cuantitativo de las unidades de hábitat (UHs) que se pierden potencialmente en todos los cursos de agua afectados. Posteriormente, este valor se comparó con el total de UHs disponibles en todos los cursos de agua del AEL para conocer la magnitud relativa del efecto directo. En el caso de las lagunas y los lagos se utilizó el mismo método.

Golder Associates


En el caso de las lagunas y los lagos, se empleó un método similar para medir los impactos indirectos en el hábitat. En este caso, se aplicó otro factor de peso a los UHs de los tramos del curso de agua o las lagunas que quedaron después de determinar los impactos directos, para establecer la influencia de los cambios pronosticados en la calidad del agua y en los flujos después de la mitigación. Estos cambios se identificaron a partir de las evaluaciones de calidad de agua correspondientes (Sección C9), hidrogeología (Sección C6) y calidad del aire (Sección C3). En las Tablas D4-9 y D4-10 se describen los medios y los mecanismos de los efectos indirectos que se consideraron.

D4.3.2.3 Criterios de Clasificación

Los impactos pronosticados se clasifican con respecto a la dirección del cambio así como la magnitud, la extensión geográfica, la duración, la reversibilidad y la frecuencia, de acuerdo a los criterios descritos en la Tabla D4-11. La clasificación se aplicó después de considerar los resultados de las medidas de mitigación previstas (Sección D4.3.2.4). Luego se clasificó la consecuencia ambiental residual de acuerdo a los criterios descritos en la Sección D1.3.

Tabla D4-9 Descripción de Medios y Mecanismos que Puedan Causar Impactos Indirectos en el Hábitat Acuático y Peces en los Cursos de Agua

Fuente de Impacto Indirecto

Medio Mecanismo Posible efecto en el Hábitat Acuático

sedimentación, particularmente en los lagos

extinción del hábitat béntico, gravas de desove de peces y hábitat de refugio en épocas de estiaje (pozas) eliminación de finos (mejora de la calidad del hábitat de desove y alimentación)

desviación de la escorrentia superficial socavacion del lecho del canal

durante flujos máximos eliminación de gravas de desove

descarga de efluentes líquidos

aumento del flujo base en la época de estiaje

mayor disponibilidad de hábitat en tramos efímeros

elevación de la napa freática

aumento del flujo base en época de estiaje

mayor disponibilidad de hábitat en tramos de curso de agua efímeros

cambios hidrológicos

disminución de la napa freática

disminución o eliminación del flujo en época de estiaje

reducción de hábitat en alcances de corriente pasajera

mayor turbidez en la época de lluvias

reducción del éxito en la alimentación de los peces desviación de

la escorrentía superficial aumento de contaminantes

disueltos o en suspención eliminación de peces y/o otros organismos acuáticos reducción del éxito en la alimentación de los peces aumento de contaminantes

disueltos o en suspención reducción en la abundancia de organismos para la alimetación de peces

cambios en la calidad del agua


aumento de contaminantes disueltos o en suspención

eliminación de peces y/u otros organismos acuáticos

emisión particulada o condensable

deposición de contaminantes reducción de la abundancia de organismos alimenticios para peces cambios en la

calidad del aire deposición de polvo

aumento de contamiantes disuletos o en suspención

reducción de organimos alimenticios para peces.

Golder Associates


Tabla D4-10 Descripción de Medios y Mecanismos que Puedan Causar Impactos Indirectos en el Hábitat Acuático y Peces en Lagunas

Fuente de Impacto Indirecto

Medio Mecanismo Posible efecto en el Hábitat Acuático

aumento en la profundidad del agua

disminución de la calidad del hábitat litoral durante la época de lluvias desviación

de escorrentía superficial sedimentación

eliminación del hábitat béntico, gravas de desove de peces y hábitat de refugio durante la época de estiaje (pozas) disminución en la calidad del hábitat litoral en la época de lluvias


aumento en la profundida de agua

mayor estabilidad del hábitat litoral en la época de estiaje

elevación de la napa freática

aumento en la profundidad del agua

mayor estabilidad del hábitat litoral durante la época de estiaje

cambio hidrológico

disminución de la napa freática

disminución en la profundidad del agua durante la época de estiaje

aumento en el hábitat litoral y aumento de la temperatura del agua

reducción del éxito en la alimentación de peces aumento de la

turbidez durante la época de lluvias reducción de organismos

alimentacios para peces desviación de la escorrentía superficial aumento de los

contaminantes disueltos o suspendidos


reducción del éxito en la alimentación de los peces

aumento de los contaminantes disueltos o suspendidos

reducción de organismos alimenticios para peces

cambio en la calidad del agua

descarga de efluentes líquidos aumento de los

contaminantes disueltos o suspendidos


emisión particulada o condensable

deposición de contaminantes

reducción de organismos alimenticios para peces cambios

en la calidad del aire deposición

de polvo

aumento de contaminantes disueltos o suspendidos

reducción de organismos alimenticios para peces

Golder Associates


Tabla D4-11 Criterios de Descripción de Impactos para Peces y Hábitat Acuático

Dirección Magnitud(a) Extensión Geográfica(b) Duración(c) Reversibilidad(

d) Frecuencia(e)

positivo, negativo, o neutral para la medición de los puntos finales

insignificante: ningún cambio medible baja: <10% cambio en el intervalo medible moderada:10 a 20% cambio en el punto final medible alta: >20% cambio en el punto final medible Cuando hay pautas o criterios(f): insignificante: las descargas no provocan que se sobrepase los estándares y/o las guías o las condiciones existentes baja: las descargas contribuyen ligeramente a que se sobrepase el nivel de base existente pero no causa que se excedan los estándares y/o guías moderada: las descargas provocan que se sobrepase los estándares y/o guías (cuando no se sobrepaso anteriormente los estándares y/o guías) alta: las descargas provocan que se sobrepase los estándares y/o guías en forma sustancial

local: el efecto se limita al AEL regional: el efecto abarca el AEL y se extiende hasta el AER más allá de la región: el efecto se extiende más allá del AER

Corto plazo: <2 años mediano plazo: 2 a 15 años largo plazo: >15 años

reversible o irreversible

baja: se produce una vez mediana: se produce intermitente-mente alta: se produce continuamente

(a) Magnitud: grado de cambio para el punto final de análisis. (b) Extensión geográfica: área afectada por el impacto. (c) Duración: tiempo durante el cual se produce el efecto ambiental. Considera un periodo de construcción de 2 años, un

periodo de operaciones de 8 a 10 años y un periodo de cierre de 3 años (la vida total del proyecto es de aproximadamente 15 años)

(d) Reversibilidad: se puede revertir o no el efecto en el recurso (o la capacidad del recurso). (e) Frecuencia: la frecuencia con la que se produce el efecto ambiental. (f) Los criterios pueden incluir concentraciones de efectos agudos y crónicos en la vida acuática así como concentraciones de

efectos no observados (NOEC)

D4.3.2.4 Mitigación

Se consideró medidas de mitigación en lo que se refiere a evitar o prevenir los impactos directos e indirectos en el hábitat acuático y los peces. El plan de control ambiental (Sección B6) brinda mayores detalles sobre la mitigación del hábitat acuático y peces. Los métodos de mitigación se describen a continuación.

Evitar, Prevenir y Minimizar

En el diseño inicial de las instalaciones del Proyecto se consideró las sensibilidades del hábitat a fin de evitar en la medida de lo posible las áreas clave conocidas. Para ello, se ha mantenido la distribución del proyecto lo más pequeña posible y, en la medida de que resulte práctico, los componentes se han ubicado a distancia de las áreas acuáticas clave. Gran parte de las áreas clave acuáticas a evitarse se ilustran en las Figuras D4-4 y D4-5, las cuales muestran la

Golder Associates


ubicación de las instalaciones del Proyecto con respecto a las áreas clave del hábitat acuático y peces identificadas en el estudio de línea base.

También se han diseñado métodos preventivos en las diferentes fases y componentes del Proyecto gracias a las siguientes medidas de mitigación:

• Planeamiento del desbroce inicial del sitio y otros trabajos preliminares para empezar a comienzos de la época de estiaje en la medida de lo posible. Estas medidas darán el tiempo suficiente para desarrollar los sistemas de desviación de agua superficial y de manejo de aguas pluviales, incluyendo los controles de sedimentos, para garantizar que los sistemas de protección de calidad del agua estén totalmente habilitados antes que comience la época de lluvias.

• Uso adecuado de puentes, alcantarillado, zanjas de drenaje y controles de erosión y sedimento durante la contrucción de carreteras.

• Control permanente de la erosión en áreas de suelos expuestos, particularmente en las zonas ribereñas tales como los cruces de camino existentes y nuevos, mediante el uso de lonas, cubiertas de paja u otros métodos así como la siembra progresiva de pastos nativos si se cuenta con semillas, o especies agronómicas, para lograr la revegetación temprana y la estabilización de esas áreas.

• Uso permanente de medidas de eliminación de polvo en las carreteras y las operaciones de chancado.

• Restringir el número de cruces de río por carreteras y corredores de servicios públicos.

• Cruce de cursos de agua en ángulos rectos para minimizar los efectos en el hábitat.

• Monitoreo y mantenimiento permanente de todos los controles de erosión y sedimentación.

• Tratamiento permanente del agua de proceso, y aguas residuales domésticas y otros efluentes que se descargarán del Proyecto, que garantice niveles aceptables de calidad del agua en los ambientes receptores (Ver sección C9). La calidad del agua se puede considerar aceptable si no afecta al ecosistema acuático.

• Proporcionar confinamiento secundario a todos los reactivos.

• Implementación y cumplimiento de una norma que prohíba a los trabajadores, que no sean residentes locales, pescar en los cursos de agua que se encuentren dentro de los límites del Proyecto.

• Elaboración de un plan de respuesta ante emergencias y capacitación de personal que atienda los derrames accidentales y otras emergencias en forma oportuna y eficaz.

• Monitoreo de especies clave y su hábitat en los ambientes receptores (Sección D4.3.3).

D4.3.2.5 Resultados

Luego de la mitigación, los impactos en el hábitat acuático y los peces que se han pronosticado incluirán efectos directos e indirectos.

Golder Associates


Efectos Directos – Pérdida de Hábitat

Los efectos directos se limitan a la pérdida inevitable de hábitat de curso de agua dentro del sitio del Proyecto, en la parte alta de Quebrada Laguna Negra. La pérdida de hábitat en la parte alta de la Quebrada Laguna Negra se limita a los invertebrados bénticos; los tramos de los cursos de agua afectados no albergan peces; probablemente debido a los bajos flujos. El plan de cierre de la mina (Sección B5) exige el restablecimiento del canal durante la fase de cierre de tal manera que las especies bénticas puedan recolonizarlo durante el post-cierre. Para fines de evaluación se presume que el canal restablecido recuperará el 50% de las UHs de línea base. Los posibles efectos directos en los peces debido a una mayor presión de pesca se consideran completamente mitigables mediante la implementación y la aplicación de una norma que prohíba pescar a los trabajadores mineros (Sección D4.3.4.5).

En la Tabla D4-12 se resume los impactos en el hábitat acuático por tramo de curso de agua o laguna. Esta tabla se explica de la siguiente manera: las columnas están numeradas al pie de la tabla para facilitar su explicación. En las columnas [1] y [2] aparece cada tramo de curso por número (el concepto de tramos de curso se describe en el Anexo VII de Golder [2003j]) y cada laguna. Las columnas [3] y [4], que incluyen sub-columnas por cada especie clave, detallan el número de UHs existentes por cada especie clave en cada alcance o laguna, en base a la aplicación del ICH (descrito en la Sección D4.2.3.6). La columna [5] muestra la fracción de cada alcance de curso de agua o laguna que se ve directamente afectada por el Proyecto (por ejemplo., que se encuentra dentro de la distribución del proyecto). Para fines de evaluación de impactos, se consideró que todo cuerpo de agua o una parte de éste ubicado en la distribución del Proyecto estaba afectado en su integridad; este enfoque se considera conservador ya que se prevé que ciertos cuerpos de agua, principalmente la Laguna Misha, Laguna Pozo Hondo y Laguna Negra, tendrán alguna función ecológica durante la construcción y operación del Proyecto. La columna [6] muestra la capacidad pronosticada para mitigar los impactos indirectos por medio del tratamiento del agua y de controles hidrológicos; esta columna toma en cuenta toda la vida del Proyecto hasta la fase de post cierre. Se presume que los tramos restablecidos de la Quebrada Laguna Negra recuperarán más del 50% de su valor previo a la perturbación. La capacidad de mitigación de los hábitats acuáticos fuera de la distribución del Proyecto, que son vulnerables a impactos debido a cambios hidrológicos o cambios en la calidad del agua, se basó en el criterio profesional de la eficacia de la mitigación pronosticada. En el caso de la calidad del agua, se estimó la capacidad en relación con la protección de la vida acuática o las condiciones de línea base cada vez que se haya visto en peligro la vida acuática (por ejemplo, Río Negro). En el caso de la cantidad del agua, la capacidad se estimó en relación con los flujos base. No se consideraron los cuerpos de agua o partes de ésta que se previeron no sufrirían impactos directos. Las columnas [7] y [8] muestran las UHs post-proyecto de las lagunas o curso de aguas por cada especie clave. Las columnas [9] y [10] resumen el cambio en el hábitat de las lagunas o curso de aguas por cada especie clave entre las condiciones previas y posteriores al Proyecto, expresadas como un porcentaje del hábitat perdido frente al existente durante el estudio de línea base. Aproximadamente el 7% del hábitat de la trucha y el bagre y el 8% del hábitat del bentos se perderá como resultado del Proyecto (Tabla D4-12).

Golder Associates


Efectos Indirectos – Hidrología

Más adelante se examinan los impactos potenciales en las especies clave y el hábitat acuático producidos por los efectos indirectos, principalmente por cambios en la hidrología, en la calidad del agua y en la calidad del aire. El análisis se aplica a las tres especies clave, ya que los cambios en la calidad y la cantidad de agua tienden a afectarles por igual. Sin embargo, cuando hay diferencias en la sensibilidad de las especies, cada especie clave se trata por separado.

Se pronosticaron cambios en los caudales durante las fases de construcción, operaciones, cierre y post cierre, tal como se describe en la Sección C9. La evaluación hidrológica analiza las condiciones de promedio anual, flujo máximo, época de lluvias (febrero) y época de estiaje (julio) o de flujo base. Las predicciones se basaron en la simulación de los cambios en las áreas de cuenca, las descargas superficiales y las elevaciones de la napa freática. Los cambios menores a ±5% de las condiciones medidas durante el estudio de línea base se consideraron insignificantes.

Se consideró las disminuciones en el flujo base como el impacto hidrológico potencialmente más adverso en el hábitat acuático, mientras que los cambios en los otros parámetros hidrológicos se consideraron menos importantes. Sin embargo, se consideró también la función ecológica de los flujos máximos en el mantenimiento de la calidad del hábitat mediante la acumulación de gravas y la eliminación de finos; por lo tanto, los incrementos o las disminuciones de los flujos máximos >25% por encima de lo normal también se consideraron importantes.

El análisis hidrológico analiza los regímenes de flujo durante todas las fases del Proyecto (Sección C9). La simulación pronosticó que no habría cambios medibles en los flujos superficiales durante la construcción. Sin embargo, se apreciarían cambios hidrológicos en diversos cursos de agua durante las fases posteriores del Proyecto, especialmente en los sistemas nacientes de la Quebrada Laguna Negra, Quebrada Quishuara Sur y Río Negro. Se pronosticó que los principales ríos receptores (Río Chuyuhual y Río Perejil) y sus otros afluentes no sufrirían cambios importantes en el flujo.

Se ha pronosticado que la Quebrada Laguna Negra experimentará un incremento de flujo durante los meses de estiaje de hasta 1.5 veces durante las operaciones, y se aproximará a las condiciones de línea base durante el cierre y el post-cierre. Entre los motivos principales de estos efectos se encuentra la desviación de la escorrentía de la cuenca de la Quebrada Quishuara Sur, las descargas de agua subterránea del desagüe de tajo y la descarga de los efluentes tratados. Desde el punto de vista biológico, el incremento en el flujo base se considera positivo porque proporciona hábitat durante toda la época de estiaje, aumentando potencialmente la productividad de los macroinvertebrados bénticos y los peces. De este modo, la trucha y el bagre, que en las condiciones de la línea base están ausentes durante la época de estiaje debido a la falta de agua, pueden permanecer en los alcances menores de este curso de agua, posiblemente durante todo el año. Será necesario realizar un monitoreo adicional para

Golder Associates


Tabla D4-12 Descripción de los Cambios en el Hábitat Acuático por Curso de agua y Laguna, después de la Aplicación de Medidas de Mitigación, Proyecto Alto Chicama Unidades de Hábitat existentes (a) Unidades de Hábitat Posterior al Cierre (c) Cambio de Hábitat (% de Pérdida)

Curso de aguas Lagunas Curso de aguas Lagunas Curso de aguas Lagunas Curso de agua/Laguna Tramo No.

Trout Catfish Benthos Trout Catfish Benthos

Fracción directamente

afectada (%)

Capacidad de

Mitigación(b)

(%) Trucha Bagre Bentos Trucha Bagre Bentos Trucha Bagre Bentos Trucha Bagre Bentos

Río Chuyuhual 5 1,02 1,02 1,02 - (d) - - 0% - 1,02 1,02 1,02 - - - 0% 0% 0% - - -

4 5,69 5,69 5,69 - - - 0% 100% 5,69 5,69 5,69 - - - 0% 0% 0% - - - 3 0,46 0,46 0,46 - - - 0% 80% 0,36 0,36 0,36 - - - 20% 20% 20% - - - 2 1,24 1,24 1,24 - - - 0% 100% 1,24 1,24 1,24 - - - 0% 0% 0% - - - 1 0,26 0,26 0,26 - - - 0% 100% 0,26 0,26 0,39 - - - 0% 0% 0% - - - Qda. Vira Vira 1 0,55 0,55 0,55 - - - 0% 100% 0,55 0,55 0,55 - - - 0% 0% 0% - - - Laguna Misha - - - - 0 0 0,02 100% 0% - - - 0 0 0,2 - - - 0% 0% 0% Laguna Pozo Hondo - - - - 0 0 0,46 100% 0% - - - 0 0 0,46 - - - 0% 0% 0% Laguna Negra - - - - 0 0 0,21 100% 0% - - - 0 0 0,21 - - - 0% 0% 0% Qda. Laguna Negra 4 0,61 0,61 0,61 - - - 100% 50% 0,30 0,30 0,30 - - - 50% 50% 50% - - - 3 0,07 0,07 0,07 - - - 66% 50% 0,04 0,04 0,04 - - - 75% 75% 75% - - - 2 0,75 0,75 0,75 - - - 0% 50% 0,38 0,38 0,38 - - - 30% 30% 30% - - - 1 0,02 0,02 0,02 - - - 0% 50% 0,01 0,01 0,01 - - - 30% 30% 30% - - - Qda. Quishuara Sur 3 0 0 0 - - - 100% 0% 0 0 0 - - - 0% 0% 0% - - - 2 0,09 0,09 0,09 - - - 0% 100% 0,09 0,09 0,09 - - - 0% 0% 0% - - - 1 0,03 0,03 0,03 - - - 0% 100% 0,03 0,03 0,03 - - - 0% 0% 0% - - - Qda. Quishuara Norte 2 0 0 0,17 - - - 0% 100% 0 0 0,17 - - - 0% 0% 0% - - - 1 0,09 0,09 0,09 - - - 0% 100% 0,13 0,20 0,13 - - - 0% 0% 0% - - - Laguna CH-07A -(d) - - - 0 0 0,01 0% - - - - 0 0 0,01 - - - 0% 0% 0%

2 0,29 0,29 0,59 - - - 6% 100% 0,29 0,29 0,59 - - - - - - 0% 0% 0% Qda. Las Vizcachas 1 0,20 0,20 0,20 - - - 0% - 0,19 0,19 0,19 - - - - - - 6% 6% 6%

Laguna CH-05A - - - - 0 0 0 0% 100% - - - 0 0 0 - - - 0% 0% 0%2 3,72 5,56 5,56 - - - 0% - 3,72 5,56 5,56 - - - 0% 0% 0% - - -Río Perejil 1 0,47 0,70 0,70 - - - 0% 100% 0,70 0,70 0,70 - - - 0% 0% 0% - - -2 0,67 0,99 0,99 - - - 0% 50% 0,33 0,50 0,50 - - - 50% 50% 50% - - -Río Negro 1 0,34 0,50 0,50 - - - 0% 90% 0,30 0,45 0,45 - - - 10% 10% 10% - - -

Laguna RN-01 - - - - 0 0 0 0% - - - - 0 0 0 - - - 0% 0% 0% Laguna RN-02 - - - - 0 0 0 0% - - - - 0 0 0 - - - 0% 0% 0% Laguna RN-06A - - - - 0 0 0 0% - - - - 0 0 0,04 - - - 0% 0% 0% Laguna RN-07 - - - - 0 0 0 0% - - - 0 0 0,11 - - - 0% 0% 0%

3(e) 0,14 0 0,14 - - - 0% - 0,14 0 0,14 - - - 0% 0% 0% - - -2 0,02 0 0,02 - - - 0% 0,02 0 0,02 - - - 0% 0% 0% - - -Río Caballo Moro (Qda. Toldera) 1 0 0 0 - - - 0% 0 0 0 - - - 0% 0% 0% - - -

2(e) 0,12 0,12 0,12 - - - 0% - 0,12 0,12 0,12 - - - 0% 0% 0% - - - Qda. Alto de La Flor 1 0,18 0,18 0,18 - - - 0% 0,18 0,18 0,18 - - - 0% 0% 0% - - -

Laguna Verde-1 - - - - 0,07 0 0,07 0% - - - - 0,07 0 0,07 - - - 0% 0% 0% Laguna Verde 2 - - - - 0 0 0,12 0% - - - - 0 0 0,12 - - - 0% 0% 0% Laguna Los Angeles - - - - 0 0 1,63 0% - - - - 0 0 1,63 - - - 0% 0% 0% Laguna del Toro - - - - 0,59 0 0,19 0% - - - - 0,59 0 0,19 - - - 0% 0% 0%

Unidades de Hábitat por Tipo de Hábitat

- 17,07 19,53 20,22 0,66 0 3,26 - - 15,87 18,15 18,85 0,66 0 2,86 6,77% 7,07% 7,93% 0% 0% 0%

Total de Unidades de Hábitat por Especies Calves

- Trucha Bagre Bentos Total:

17,73 19,53 23,58 60,84

- -

Trucha Bagre Bentos Total:

16,53 18,15 21,71 56,39

Trout Catfish Benthos Total:

6,77% 7,07% 7,93% 6,66%

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10](a) Valor del ICH por cada especie clave multiplicada por el área de superficie de cada alcance de río o laguna. (b) La capacidad de mitigación es el 100% cada vez que la calidad de agua natural prevista cumpla con los criterios de USO VI; el valor es < 100% cuando no se cumplen los cirterios de icertos parámetros después del cierre tales como Cu u otros. (c) Unidades de hábitat restantes luego de las pérdidas de directas, multiplicadas por la cpacidad de mitigación. (d) El guión “-“ indica que no es aplicable. (e) Se evaluó el río solametne de forma cualitativa, se consideró solamente los alcances de aguas arriba del límite del AEL.

Golder Associates


confirmar si los peces continúan en este curso de agua durante una parte o toda la época de estiaje una vez que los flujos base aumenten. Se ha pronosticado que los flujos máximos de este curso de agua aumentarán, pero se prevé que la importancia hidrológica de los cambios será insignificante (Sección C9). Estos flujos máximos pronosticados se encuentran dentro del rango de variabilidad natural y no se espera que produzcan cambios importantes en la geomorfología fluvial y la calidad de hábitat asociada. Por lo tanto, los efectos potenciales en el hábitat acuático en estas condiciones de flujo alto son insignificantes.

La Laguna Misha, la Laguna Pozo Hondo y la Laguna Negra experimentarán cambios hidrológicos debido a cambios en sus áreas de captación y, en el caso de las dos últimas lagunas, debido a su uso como reservorios (es decir, más represamiento y extracción de agua y niveles de agua variables). Para fines de evaluación, se supone que se ha eliminado por completo las comunidades bénticas de estas lagunas; sin embargo, este es un método conservador ya que es probable que una parte no cuantificada de las poblaciones bénticas siga viviendo en las lagunas durante las fases de construcción y operación. Después del cierre del Proyecto, se supone que estas tres lagunas volverán al estado en que se encontraban antes del Proyecto.

Se prevé que la Quebrada Quishuara Sur experimentará una reducción del 46% en el flujo en la época de estiaje durante las operaciones, el cierre y el post-cierre, debido a la transferencia intercuenca a la Quebrada Laguna Negra. Este efecto tendrá un impacto en la productividad biológica del hábitat acuático en los tramos superiores de este río, que se identificó como área importante para los macroinvertebrados bénticos (Figura D4-5). Se pronostica que los flujos de la época de estiaje experimentarán una disminución de casi la mitad de las condiciones de línea base durante las operaciones y cierre. Aunque la Quebrada Quishuara Sur es un sistema pequeño y no se identificó como un río importante para los peces, es probable que la composición de especies de la comunidad béntica cambie y su producción disminuya; en consecuencia, su contribución de organismos alimenticios para los peces aguas abajo del Río Chuyuhual disminuirá.

Se pronostica que la cuenca baja del Río Negro experimentará una reducción del 13% en el flujo en época de estiaje durante las operaciones, pero volverá a su flujo base normal durante el cierre y post-cierre. La reducción durante las operaciones se debe principalmente a cambios en la elevación de la napa freática producidos por el desagüe del tajo abierto. En estas condiciones, es probable que en la época de estiaje la reducción de la productividad biológica, incluyendo la abundancia del bagre, no pueda ser medida durante la fase de operaciones. Se pronostica que los flujos de la época de lluvias en los tramos superiores estarán dentro del rango del 5% de las condiciones de línea base. Desde el punto de vista biológico, los cambios pronosticados en los flujos de la época de lluvias se consideran insignificantes. Se ha identificado al Río Negro como un área importante para el bagre nativo. Las predicciones hidrológicas sugieren que la capacidad de este río para albergar bagres en sus alcances superiores no se verá perceptiblemente afectada durante las operaciones. Asimismo, las predicciones señalan que los flujos volverán a las condiciones previas al proyecto durante la fase de post-cierre; esto permitirá conservar la población de bagres si la calidad del agua sigue siendo apropiada.

Golder Associates


Efectos Indirectos – Efectos de la Calidad del Agua

La evaluación de los efectos de la calidad del agua en el hábitat acuático y los peces se basó fundamentalmente en los resultados de la simulación de la calidad del agua durante todas las fases del Proyecto, descritos en la Sección C9. La evaluación de la calidad del agua que se presenta en la Sección C9 analiza las concentraciones promedio mensuales de los parámetros claves brindando así una valoración de la variabilidad de estacional. Las predicciones se basan en la simulación de la calidad de las descargas de agua de contacto y sin contacto del sitio del Proyecto al ambiente receptor e incluyen las influencias de los cambios hidrológicos. Los cambios menores a ±5% de las condiciones medidas durante el estudio de línea base se consideraron insignificantes.

Puntos de Descarga

La evaluación presentada en la Sección 9 concluyó en que todas las descargas del Proyecto (pozas de sedimentación del Este y Oeste) cumplirán con los requisitos de descarga del MEM. Si el monitoreo señala que se exceden los límites de descarga, MBM asumirá mayores medidas de mitigación que aseguren la conformidad (Sección C9.3.4.9).

El uso de prácticas formales de gestión para el control de sedimento durante la construcción asegurará que los efectos relacionados al TSS se disminuyan a la medida de lo posible.

Río Negro

La calidad de agua natural del Río Negro es actualmente pobre y excede las guías debido a la minería del carbón y los desperdicios domésticos/de ganado. Mientras tanto, existirá un efecto de dilución para algunos perímetros (aluminio y hierro). Se prevé un incremento en el níquel relacionado con la descarga de la mina en la estación SWRN-60, ubicada en la boca del Río Negro con el Río Perejil. Se prevé que las concentraciones de níquel variarán anualmente desde niveles por debajo de la línea base durante la estación húmeda hasta niveles más altos que la línea base durante la estación seca, con una tendencia creciente hasta el cierre. Sin embargo, no se registraron peces en el Río Negro durante la estación seca y solo se registró bagre durante la estación húmeda. El efecto se limitará al Río Negro y es considerado como bajo en consecuencia ambiental.

Río Chuyuhual

El modelamiento demostró que la calidad de agua de la Estación SWCH-50 de aguas abajo del Río Chuyuhual de la confluencia con Quebrada Quishuara Norte, será la apropiada para los peces e invertebrados. Sin embargo, el análisis de sensibilidad indica que existe una incertidumbre con respecto a los niveles de cobre y níquel durante la fase de cierre.

Golder Associates


Derrames Accidentales

Se identificó el problema de los derrames accidentales de combustible u otros materiales peligrosos originadas por el creciente tráfico en la ruta de acceso como un importante tema de para los grupos de interés, en relación con los suministros de agua y los recursos ictiológicos. Se considera que la incidencia de los derrames y la magnitud de efectos potenciales que se atribuyen al Proyecto es mitigable en gran medida mediante la implementación de planes apropiados de respuesta ante emergencias incluyendo la capacitación del personal y simulacros periódicos (Sección B6). Otro factor de mitigación es la creación, por parte del Proyecto, de un grupo de respuesta ante emergencias entrenado y equipado durante la vida de operación del Proyecto.

Efectos Indirectos- Efectos de la Calidad del Aire

Los resultados del modelamiento de la calidad del aire presentados en la Sección C3 sugieren que el efecto potencial de incremento de la deposición atmosférica en la calidad del agua no se detectará, particularmente en lo que se refiere al arsénico, plomo y mercurio, que son los parámetros de mayor problema para la vida acuática. Por lo tanto, los impactos de la calidad del aire en el hábitat acuático y los peces se consideraron insignificantes y no se evaluaron más a fondo.

En la Tabla D4-13 se presenta la clasificación de los impactos residuales debido a efectos directos e indirectos.

D4.3.2.6 Análisis de Impactos

Impactos Residuales para la Pregunta Clave AB-1: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en el hábitat y las especies acuáticas clave?

La aplicación de los criterios de clasificación de consecuencias ambientales (Tabla D1-2) a los resultados de la evaluación se resume en la Tabla D4-13 por cada especie clave.

Golder Associates


Tabla D4-13 Clasificación de Impactos Residuales por Efectos del Proyecto en el Hábitat y las Especies Acuáticas Clave

Especies Dirección Magnitud Extensión Geográfica Duración Reversibilidad Frecuencia Consecuencia

Ambiental Pérdidas Directas del Hábitat macroinvertebrados bénticos Negativa Baja Local Mediano

plazo Sí Alta Baja

bagre Negativa Baja Local Mediano Plazo Sí Alta Baja

trucha arco iris Negativa Baja Local Mediano Plazo Sí Alta Baja

Efectos Hidrológicos macroinvertebrados bénticos Negativa Baja Local Largo Plazo No Mediana Baja

bagre Negativa Baja Local Largo Plazo No Mediana Baja

trucha arco iris Neutral Insignificante Local Largo plazo No Mediana Insignificante

Efectos en la Calidad de Agua mecroinvertebrados bénticos Negativa Baja Local Mediano

plazo No Mediana Baja

bagre Negativa Baja Local Mediano plazo No Mediana Baja

trucha arco iris Negativa Baja Local Mediano plazo No Mediana Baja

Pérdidas Directas de Hábitat

Se prevé que las pérdidas del hábitat originadas por la construcción del Proyecto afectarán al 8% del hábitat de los invertebrados en el AEL y 7% del hábitat del bagre y trucha. Se considera que la magnitud de este efecto es baja ya que los efectos son <10% del hábitat disponible y tiene una extensión geográfica local ya que todos los efectos se limitarán al ASL (Tabla D413). Los efectos se producirán principalmente a mediano plazo debido a que algunos hábitats se recuperarán en la fase de cierre. Se considera que la consecuencia ambiental en general para este efecto es insignificante.

Efectos Hidrológicos

La disminución del flujo de río en Quebrada Quishuara Sur, en un área con gran diversidad de invertebrados, posiblemente tenga un efecto en la población local de invertebrados. Sin embargo, se considera que la magnitud de dicho impacto es baja ya que el área afectada es relativamente pequeña y representa <10% del hábitat de invertebrados en el AEL. Los efectos seguirán luego del cierre y por ello se consideran de largo plazo. Se considera que la magnitud de la consecuencia ambiental en general es baja.

Se prevé que la disminución de los flujos base en Río Negro durante las operaciones tengan un efecto bajo en el bagre, la única especie de pez que se encontró en el Río Negro. Se pronostica que dicho efecto será de poca magnitud ya que los flujos base no disminuirán lo suficiente

Golder Associates


como para evitar que el río sea un hábitat. Se considera que la magnitud de la consecuencia ambiental en general de la disminución del flujo base en el bagre es baja.

Se pronostica que ningún cuerpo de agua donde se presentan truchas tenga cambio apreciable alguno en los flujos originado por el Proyecto. Por lo tanto, se considera que el efecto es neutral en dirección y tiene una magnitud y consecuencia ambiental insignificante.

Efectos en la Calidad del Agua

Se espera que los efectos de los cambios en la calidad del agua originados por el Proyecto sean de baja magnitud. El Río Negro puede experimentar un incremento de níquel durante la estación seca al cierre, pero si este efecto ocurriera, sólo se limitará al río. Sólo se encontró presencia de bagre en el Río Negro y sólo durante la estación húmeda. Las predicciones de la calidad del agua natural aguas abajo señalan que los hábitats acuáticos y de peces serán protegidos; aunque se prevé el incremento del nivel de algunos contaminantes. Se estima que el efecto se presentará durante la vida del Proyecto. Se considera que la magnitud de la consecuencia ambiental en general es baja.

Seguridad en la Predicción

A pesar que no está expresamente incluida en la Tabla D4-13, existe una incertidumbre en lo que respecta a la información y los métodos empleados en el EIA debido a su naturaleza predecible.

La seguridad en la predicción es de moderada a alta en la evaluación de los efectos relacionados a la pérdida del hábitat y a los cambios en los flujos. Los procesos ecológicos básicos hacían que las predicciones sean comprendidas en su totalidad y que se sepan los detalles de la distribución propuesta del Proyecto.

No obstante, hay una incertidumbre en la seguridad de las predicciones del modelo de la calidad del agua, como se especifica en la Sección C9.3.4.7, en la que se basan las predicciones sobre el impacto del hábitat acuático y peces. Por lo tanto, la seguridad en las predicciones es también relativamente incierta. En especial, los análisis de sensibilidad del modelo de computadora indican que hay una incertidumbre en relación con el cobre y níquel del Río Chuyuhual en la fase de cierre. A pesar que las predicciones son dudosas, se incorporó un nivel de carácter conservativo en el modelo de calidad del agua haciendo suposiciones de geoquímica y aguas subterráneas conservadoras. Asimismo, los criterios de vida acuática que fueron desarrollados por MEM y CCME (1999) son conservadores en naturaleza, particularmente con respecto al total de metales. La excedencia de la pauta de CCME no significa necesariamente un efecto, si no que posiblemente haya un posible efecto o que se requiera de una mayor evaluación.

El programa de monitoreo que se recomienda a continuación tiene por objetivo evaluar la exactitud y la seguridad de las predicciones del impacto.

Golder Associates


D4.3.2.7 Monitoreo

Se realizará el monitoreo de la calidad del hábitat en los cursos de agua situados aguas abajo del Proyecto para confirmar los niveles pronosticados del impacto y la eficacia de las diversas medidas de mitigación.

Los lugares de monitoreo serán un sub-grupo de las mismas estaciones establecidas durante el estudio de línea base (Figura D4-2) o en nuevas estaciones que se seleccionarán en coordinación con los programas de monitoreo de hidrología y calidad del agua. Para determinar si los cambios registrados en los lugares dentro de la zona de influencia de la mina están fuera del rango de variabilidad natural, será importante seguir monitoreando los sitios de referencia no disturbados, tales como las estaciones HBCH-20 en la parte alta de la Quebrada Chuyuhual y HBVV-20 en la Quebrada Vira Vira (Figura D4-2).

El programa de monitoreo de biología acuática se realizará anualmente durante la construcción y continuará a lo largo del primer año de operaciones (Golder 2003e). Los resultados de este monitoreo se emplearán para determinar qué otro monitoreo se necesitará. Los métodos de muestreo serán los mismos que se emplearon durante el estudio de línea base (Golder 2003j).

Los parámetros que se medirán durante el programa de monitoreo incluirán:

• Características del hábitat físico como la abundancia relativa de los tipos de substrato en tramos definidos;

• Diversidad y abundancia de macroinvertebrados bénticos y peces; y

• Flujos y calidad del agua, coordinándose esta última con los programas de monitoreo de hidrología y calidad del agua (Sección C9).


Pregunta Clave AB-2: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama Project en la abundancia de peces?


Los enlaces identificados en la Figura D4-5 se examinaron con relación a la pregunta clave. La pérdida directa de hábitat acuático así como los cambios en la calidad del hábitat acuático aguas abajo del Proyecto y el aumento de la presión de pesca por parte de los trabajadores mineros puede provocar una disminución en la abundancia general de peces en comparación con las condiciones de línea base. Entre las especies clave, la trucha se considera importante por razones socioeconómicas, mientras que el bagre es importante principalmente por razones de biodiversidad. Los macroinvertebrados bénticos son la fuente de alimentación de las dos especies de peces y también son importantes por razones de biodiversidad y como indicadores de salud ambiental. Estos enlaces plantean preocupaciones válidas y, por lo tanto, se deben evaluar los efectos del Proyecto en la abundancia de los peces.

Golder Associates



La evaluación de los efectos potenciales en la abundancia de los peces estuvo directamente relacionada con la evaluación de calidad de hábitat. Los cambios pronosticados en la abundancia de peces se concentraron específicamente en el hábitat de los cursos de agua, ya que por naturaleza las lagunas no albergan peces (es decir, sólo hay trucha en una laguna (Laguna del Toro) que se ha poblado de peces por medios artificiales). Se pronosticó que la abundancia de peces será nula en el caso de los hábitats acuáticos que se tienen que eliminar por completo o que se encuentran dentro de la distribución de las instalaciones del Proyecto. La abundancia en hábitats de aguas abajo que se pueden ver afectados indirectamente se evaluó a través de la aplicación de factores de peso que consideran los cambios pronosticados en la hidrología y la calidad del agua así como en los efectos resultantes en el bentos. También se tomó en cuenta la influencia de la presión de pesca adicional potencial por parte de los trabajadores mineros.


Los impactos pronosticados se han clasificado tal como se describe en la Sección D4.3.2.3.


Se consideró medidas de mitigación en lo que respecta a evitar, prevenir o minimizar los impactos directos e indirectos en la abundancia de los peces. Los pobladores locales encuestados durante el estudio de línea base (Sección 4.2 de Golder [2003j]) habían identificado a los peces (trucha arco iris) como un recurso importante en los afluentes y en el curso principal del Río Chuyuhual. El plan de manejo ambiental descrito en Golder (2003I) brinda mayores detalles sobre mitigación.

La mitigación de los impactos adversos en la abundancia de peces incluye las mismas medidas de la Pregunta Clave AB-1 (Sección D4.2.3.4). Sin embargo, otra medida importante es la implementación de una norma que prohíba la pesca en los cursos de agua locales a los trabajadores del Proyecto que no sean de la zona.

D4.3.3.5 Resultados

Son inevitables los impactos relacionados a la pérdida de hábitat originada por las instalaciones del proyecto. El aumento de la presión a los peces, por parte de los nuevos pobladores, asociado con el Proyecto se considera totalmente mitigable y, por lo tanto, es insignificante.

Golder Associates



Impactos Residuales para la Pregunta Clave AB-2: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia de las especies acuáticas clave?

Efectos Directos

Se prevé que aproximadamente el 7% del hábitat de peces se pierda o altere a causa del Proyecto. Se considera que los cambios en los peces serán iguales a los cambios en el hábitat; por lo tanto, se prevé un impacto de baja magnitud (Tabla D4-14). El efecto se limitará al AEL, se dará a mediano plazo y tendrá una frecuencia alta. Se considera que la consecuencia ambiental en general es baja tanto para el bagre como para la trucha.

Efectos Hidrológicos

Se espera que los flujos de agua originados por el Proyecto sean negativos para el bagre pero neutral para la trucha. Se pronostica que la disminución de los flujos base en Río Negro durante las operaciones tengan un efecto de baja magnitud en el bagre, la única especie de pez que se encontró en el Río Negro. Se prevé que dicho efecto sea de baja magnitud ya que los flujos base no disminuirán lo suficiente como para descartar el río como hábitat. Se considera que la consecuencia ambiental en general de la disminución del flujo base en el bagre es de baja magnitud.

Se pronostica que ningún cuerpo de agua donde se presentan truchas tenga cambio apreciable alguno en los flujos originado por el Proyecto. Por lo tanto, se considera que el efecto es neutral en dirección y tiene una magnitud y consecuencia ambiental insignificante.

Efectos en la Calidad del Agua

Se espera que los efectos de los cambios en la calidad del agua originados por el Proyecto sean de baja magnitud ya que las MBM garantiza que la vida acuática será protegida; a pesar que se estima que los niveles de algunos contaminantes aumentarán en los cursos de agua receptores. Se considera que la magnitud de la consecuencia ambiental de dichos efectos en general es baja.

Presión a la Pesca

La presión a la pesca se aplica solo a la trucha ya que el bagre no es pescado ni consumido por los pobladores locales. Se espera que el efecto potencial del incremento en la presión a la pesca por parte de los trabajadores del Proyecto sea completamente mitigable a través de la aplicación de una política de prohibición de pesca. Por lo tanto, se considera que la consecuencia ambiental es insignificante.

Golder Associates


Tabla D4-14 Clasificación de Impactos Residuales por Efectos del Proyecto en la

Abundancia de Especies de Peces Clave

Especies Dirección Magnitud Extensión Geográfica Duración Reversibilidad Frecuencia Consecuencia

Ambiental

efectos directos

bagre negativa Baja Local Mediano plazo Sí Alta Baja

trucha arco iris Negativa Baja Local Mediano Plazo Sí Alta Baja

efectos hidrológicos

bagre Negativa Baja Local Mediano Plazo No Mediana Baja

trucha arco iris Neutral Insignificante Local Mediano Plazo No Mediana Insignificante

efectos en la calidad del agua

bagre Negativa Baja local Largo Plazo No Mediano Baja

trucha arco iris Negativa Baja Local Larog Plazo No Mediano Baja

presión a los peces

bagre n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a

trucha arcoiriis neutral Insignificante Local Mediano plazo No Mediano Insignificante

D4.3.3.7 Monitoreo

Se realizará el monitoreo de la abundancia de peces en los cursos aguas abajo del Proyecto para confirmar los niveles pronosticados de impacto y la eficacia de la mitigación. En la Sección D4.3.2.7 se describen los métodos.

Durante los estudios base fue difícil identificar todos los especimenes del bagre Astroblepus a nivel de especie (Golder 20003j). Por consiguiente, como un elemento adicional del programa de monitoreo de peces, MBM ayudará al Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) a completar la identificación taxonómica de esta especie.

Las autoridades del Proyecto y los pobladores locales del AEL realizarán un monitoreo rutinario adicional, con la asistencia del Proyecto, para verificar que los trabajadores del Proyecto cumplan con las normas de prohibición de pesca.


Pregunta Clave AB-3: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama Project en los peces aptos para consumo humano?


Los cambios en la calidad del agua asociados al Proyecto, tales como los incrementos potenciales en el contenido de ciertos metales, pueden provocar mayor acumulación de contaminantes en los tejidos de los peces. Este efecto puede producirse mediante la absorción directa del agua o a través de la cadena alimenticia. La trucha arco iris es el único pez en el

Golder Associates


área del Proyecto que consumen los pobladores locales y, por lo tanto, es la única especie clave que se discute en la Pregunta Clave AB-3. En vista que el área del Proyecto ya se ha visto afectada por actividades humanas pasadas y presentes, incluyendo la minería, es importante evaluar los cambios potenciales en la composición de los tejidos de la trucha durante todas las fases del Proyecto.


La evaluación de los efectos potenciales en la trucha arco iris apta para consumo humano supone la medición del contenido de metales en los tejidos de las truchas capturadas dentro del AEL durante el estudio de línea base; y la predicción de cambios potenciales en la composición de los tejidos de los peces en cursos de agua que se verán indirectamente afectados por el Proyecto. La predicción de la composición de los tejidos durante el Proyecto se basó en la comparación de la calidad del agua pronosticada y de línea base en los cursos de agua potencialmente afectados (Sección C9).


Los impactos pronosticados se han clasificado tal como se describe en la Sección D4.3.2.3.


La mitigación de los impactos adversos en los peces aptos para consumo humano incluyó las mismas medidas que se describen en la Pregunta Clave AB-1 (Sección D4.3.3.4.).

D4.3.4.5 Resultados

La evaluación de los tejidos de los peces en los cursos de agua que se pueden ver afectados por el Proyecto pronostica que no habrá efectos significativos en la trucha arco iris local apta para consumo humano. En base a la información de línea base disponible, las concentraciones de metales en los tejidos de la trucha no parecen ser causa de preocupación en lo que respecta a la protección de la salud humana. Las medidas previstas de mitigación garantizarán que la calidad del agua en los cursos de agua potencialmente afectados por el Proyecto cumpla o exceda las condiciones existentes de la calidad de agua de línea base y las guías aplicables.

Se reconoce que los derrames u otros accidentes pueden afectar temporalmente la calidad del agua de tal forma que puede hacer que los peces no sean aptos para consumo humano. Para hacer frente a este imprevisto, el plan de respuesta ante emergencias consta de disposiciones de notificación inmediata a las entidades reguladoras y a los pobladores de aguas abajo en caso se produzca un derrame, así como el muestreo de control de la calidad del agua y los tejidos de los peces para determinar el nivel de riesgo para la salud pública.

Golder Associates



Pregunta Clave AB-3: ¿Qué Efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en los Peces Aptos para Consumo Humano?

En la Tabla D4-15 se resume la aplicación de los criterios de clasificación a los resultados de la evaluación. La evaluación solo considera a la trucha arco iris, ya que es la única especie local para consumo humano.

La evaluación se basa en las predicciones de los cambios a la calidad del agua, tal y como se describe en la Sección C9.3.4. Esa evaluación concluye en que el Proyecto cumplirá con las pautas aplicables de la calidad del agua.

A medida que se cumplan las pautas (Sección C4.3.3), el nivel de contaminantes en los cursos de agua para algunos parámetros puede aumentar. Por lo tanto, se considera que la magnitud del efecto en la calidad de los peces para el consumo humano es baja (Tabla D4-15). Se considera que la extensión geográfica es local ya que se limitarán todos lo efectos del AEL. La duración es a largo plazo debido a que los efectos pueden extenderse a la fase de post cierre. Se considera que la consecuencia ambiental en general es baja.

Tabla D4-15 Clasificación de Impactos Residuales por Efectos del Proyecto en los Peces Aptos para Consumo Humano

Especies Dirección Magnitud Extensión geográfica Duración Reversibilidad Frecuencia Consecuencia

ambiental

Efectos en la calidad del agua

trucha arco iris

Negativa Baja Local Largo plazo No Mediana Baja

Seguridad en la Predicción

Como se indicó anteriormente en la Sección D4.3.2.6, hay incertidumbre respecto a las predicciones del modelamiento de la calidad del agua. La realización de monitoreo de campo adicional hará frente a estas incertidumbres y permitirá la exactitud de las predicciones. Por lo tanto, la seguridad en la predicción de los efectos de la calidad del agua se clasifica como moderada y está sujeta a confirmación por medio del programa de monitoreo.

D4.3.4.7 Monitoreo

Se realizará el monitoreo de la composición de los tejidos de la trucha arco iris en cursos situados aguas abajo del Proyecto para determinar si es apta para consumo humano (Golder 2003e). Los lugares de monitoreo serán un sub-grupo de las mismas estaciones establecidas durante el estudio de línea base (Figura D4-2) o nuevas estaciones por seleccionarse. Para determinar si los cambios en la composición de los tejidos de los peces registrados en los lugares situados dentro de la zona de influencia del Proyecto están fuera del

Golder Associates


rango de variabilidad natural, se monitorearán los lugares de referencia no perturbados, tales como las estaciones en el tramo superior de la Quebrada Chuyuhual y la Quebrada Vira Vira (Figura D4-2).

D4.4 CONCLUSIONES SOBRE EL HÁBITAT ACUÁTICO Y PECES

D4.4.1 Preguntas Clave

Los impactos residuales y las consecuencias ambientales discutidas en cada una de las preguntas clave se presentan a continuación y se resumen en la Tabla D4-16.

Tabla D4-16 Clasificación de los Impactos Residuales por Efectos del Proyecto en el Hábitat y Especies Acuáticas Clave

Especies Magnitud Extensión Geográfica Duración Reversibilidad Frecuencia Consecuencia

ambiental

Pregunta Clave AB-1: ¿Qué efecto ten drá el Proyecto Alto chicama en en el hábitat y especies acuáticas clave?

macroinvertebrado bénticos Baja Local Mediano a largo

plazo No(a) Mediana a alta Baja

bagre Baja Local Mediano a largo plazo No(a) Mediana a alta Baja

trucha arco iris Insignificante Local Mediano a largo

plazo No(a) Mediana a alta Insignificante a baja

Pregunta Clave AB-1: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia de especies de peces clave?

bagre Baja Local Largo plazo No Mediana Baja

trucha arco iris Insignificante a baja Local Largo plazo No Mediana Insignificante a baja

Pregunta Clave AB-3: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la calidad de los peces para el consumo humano?

trucha arco iris Baja Local Largo plazo No Mediana Baja (a) A excepción de los efectos hidrológicos

Pregunta Clave AB-1: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en el hábitat acuático y los peces?

Los impactos pronosticados en el hábitat acuático y los peces después de la mitigación incluirán la pérdida inevitable de aproximadamente el 7% del total de unidades de hábitat acuático en el AEL. Las pérdidas de hábitat pronosticadas son del 8% para los invertebrados bénticos y del 7% para el bagre y la trucha. Los impactos indirectos potenciales debido a cambios hidrológicos o en la calidad del agua en los ambientes receptores situados aguas abajo de las instalaciones del Proyecto se consideran como mitigables en su mayoría; sin embargo, será necesario realizar buenas prácticas de control de sedimento durante la construcción; además, hay incertidumbres con respecto a la calidad del agua después del cierre en la Quebrada Laguna Negra y el Río Negro. El programa de monitoreo generará la información necesaria para evaluar la extensión y la magnitud de estos efectos. La consecuencia ambiental de los impactos residuales se considera de insignificante a baja.

Golder Associates


Pregunta Clave AB-2: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la abundancia de peces?

Las unidades de hábitat acuático se verán afectadas por la distribución del Proyecto. Todos los otros impactos potenciales, tales como la posible disminución en la abundancia de peces en los cursos aguas abajo de las instalaciones del Proyecto y una mayor presión a los peces por parte de los nuevos pobladores, son totalmente mitigables y, por lo tanto, no son significativos. El programa de monitoreo será diseñado para cuantificar los cambios en la abundancia de peces. La consecuencia ambiental de los impactos residuales se considera de insignificante a baja.

Pregunta Clave AB-3: ¿Qué efecto tendrá el Proyecto Alto Chicama en la calidad de los peces para consumo humano?

La evaluación pronostica que en condiciones normales no habrá efectos significativos en la calidad de la trucha arco iris local para consumo humano. La mitigación propuesta garantizará que la calidad del agua en los cursos potencialmente afectados por el Proyecto cumpla en su mayor parte o exceda las normas existentes de calidad del agua con respecto a los metales y otros elementos que acumular en los tejidos de los peces o pueden ser absorbidos por éstos. Sin embargo, hay incertidumbres respecto a la calidad del agua después del cierre en el tramo inferior de la Quebrada Laguna Negra y en el Río Chuyuhual en una distancia limitada aguas abajo a partir este afluente. Los actuales efectos en los tejidos de los peces se medirán durante el programa de monitoreo ambiental. El plan de respuesta ante emergencias contiene disposiciones sobre la notificación inmediata a las entidades reguladoras y los pobladores de aguas abajo en caso de derrame, así como el muestreo de control de los tejidos de los peces para determinar el grado de riesgo para la salud pública. La consecuencia ambiental se clasifica como baja.

D4.4.2 Monitoreo

Se realizará el monitoreo de la calidad del hábitat, la abundancia de peces y la composición de los tejidos de los peces en los cursos aguas abajo del Proyecto a fin de evaluar los niveles pronosticados de impacto y la eficacia de la mitigación. El monitoreo se llevará a cabo en los sub-grupos de las estaciones establecidas durante el estudio de línea base o en nuevas estaciones que se seleccionarán en coordinación con los programas de monitoreo de hidrología y calidad del agua (Golder 2003e). Asimismo, se monitoreará la variabilidad natural en las estaciones de referencia no disturbadas en el tramo superior de la Quebrada Vira Vira y se terminará la descripción taxonómica de la especie de bagre no identificada que se encontró en el AEL durante el estudio de línea base. En la medida de lo posible, se capacitará a los pobladores locales para que sean parte integral del programa de monitoreo del hábitat acuático y los peces. Dentro del programa de monitoreo también se deberá, verificar que los trabajadores del Proyecto cumplan con las normas de prohibición de pesca establecidas para el Proyecto. Asimismo, se realizará un monitoreo específico del caso, cuando sea necesario, en la eventualidad de derrames accidentales de materiales peligrosos en el sitio del Proyecto o a lo largo de la ruta de acceso.

Golder Associates

d4 peces y hÁbitat acuÁtico - …intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaam/estudios... · las...

Documents