d: revllrdibujosportadasportadas a corel - portadas--.dwg ...€¦ · - josefina Álvarez garcía....

M.AI.1

Plan General de Ordenación Urbanística del Concejo de Llanera

PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE LLANERA

Memoria para la Aprobación Inicial

El documento de Prioridades atendía suficientemente en su Memoria, a la explicacióny justificación de las líneas generales de esta propuesta de Planeamiento, tanto en lo quese refiere al estado actual del territorio y la estructura urbanística, en su mayor parte losde las NNSS, más lo tramitado como Adaptación Parcial, como en cuanto a lo que sepropone para el futuro, mediante el moderado reajuste allí expuesto.

Para la presente documentación, que se formula para ser sometida a trámite deAprobación Inicial, no se precisa sino añadir a lo ya dicho el informe sobre los resultadosde la exposición al público y las comunicaciones recibidas de diversos Organismos que hanparticipado en el trámite de audiencia; y realizar algunas reflexiones sobre temas de fondo,que no siendo nuevos, reaparecen (y reaparecerán, sin duda por ser de actualidad, y estaren la frontera de la interpretación de la legislación vigente y sus adaptaciones).

Informe de las sugerencias presentadas durante la exposición pública delDocumento de Prioridades

Se supone que el Ayuntamiento expuso al público un documento haciendo saber susprioridades en la futura ordenación urbanística del Concejo, al objeto de recibir “sugerenciasu observaciones sobre la necesidad, conveniencia y demás circunstancias de la ordenación”(art. 78.1 TROTU).

Se sup9ne también que esa exposición es previa a la redacción del planeamientomunicipal. Y también debe admitirse que en este caso todo adopta un tono algo artificioso,pues se trata mucho más de una Adaptación que de una Revisión (aunqueprecautoriamente se apellide el Plan General de las dos formas; y que ni antes ni durantela información al público ha habido motivos para esperar grandes cambios, ni tampocomuchos).

En todo caso, como también es tradición en este país, el Documento de Prioridades,que con sus nuevas vestimentas sustituye sin más a lo que antes se llamaba Avance, casinunca es respondido en sus propios términos, sino que se convierte en el primer tramo depeticiones, del modelo “quiero más en lo mio”, que, con ser del todo legítimo, es propio dela Aprobación Inicial y no de un Documento previo. Con una basta, y dos procesos igualesde ese tipo producen un elevado consumo de energías inútiles en la maquinariaadministrativa general., y aún más en el público soberano. En aras, por tanto, a la

M.AI.2

Plan General de Ordenación Urbanística del Concejo de Llanera.

conveniente económica procesal, nos vamos a limitar a informar los documentos que sepueden considerar sugerencias en respuesto al autentico contenido del Documento expuesto;y nos abstendremos de procesar las peticiones de situaciones concretas que en Prioridadesni se han expuesto ni se han divulgado, reservando el material restante (mucho másabundante) para su espacio adecuado, que es para cuando se exponga la ordenacióndetallada de terrenos y condiciones, en el documento de contenido general que debe darforma a la Aprobación Inicial (es decir, para cuando el presente documento se divulgueformalmente).

Hecha esta advertencia, el material que se ajusta al contenido de esta convocatoriapública se informa a continuación, refiriendo cada escrito al nombre de quien lo suscribe;no sin antes hacer una pequeña reflexión numérica: de 55 escritos presentados, 33solicitan pasar de Suelo de Interés a Núcleo Rural, solo uno desde Suelo de Interés aUrbanizable, mientras que 2 solicitan el paso desde Suelo Urbanizable a Núcleo Rural; loque muestra un estado de opinión, ajeno a lo que aquí se debe informar, pero interesanteen cuanto a la respuesta de los intereses del público (individual) al planeamiento.

Sigue otra serie de situaciones variadas, de las que muy pocas pueden clasificarsecomo sugerencias u observaciones sobre la necesidad, conveniencia o circunstancias de laordenación, con el nivel generalizable que caracteriza a las prioridades, es decir, que debenformar de este proceso en esta fase.

Dentro realmente de esta fase, enumeramos e informamos las siguientessugerencias, quedando las restantes dentro de contenido de expediente, clasificables, ennuestro criterio como propias de la información pública de la Aprobación Inicial, y con suconstancia documental, en todo caso, para poder hacer constar su discrepancia donde ocuando proceda.

- Caleras de San Cuaco, S.A.: El interesado pretende extraer consecuenciaslegales, reglamentarias y urbanísticas de un cierto informe incorporado a uncíerto acuerdo de CUOTA. No es así, en modo alguno: desgraciadamente noes posible simplificar tanto la cosa. Independentemente de ello, la A.I. recogeen su zonificación esta instalación productiva debido a un su correcto niveladministrativo, sin que ello eluda, sino todo lo contrario, la necesidad deaplicar severamente las correspondientes medidas correctoras.

- Jose Antonio Martínez Suárez: Si bien no aparece motivo suficiente paracrear la categoría de Suelo de Interés Minero, para un uso que es posible,con sus limitaciones dentro del tipo general de Suelo de Interés, pareceindicado señalar esta explotación concreta, dentro de un entorno de Suelo deEspecial Protección, pero que siendo existente de hecho, se ven más razonespara legalizarla y organizarla que para perpetuar su situación deproscripción

- Carlos Aybar Martín: Este escrito realmente contiene una propuesta de

M.AI.3


actuación concertada con el Ayuntamiento, que no es lugar para responderen este lugar, pero que conduce, supuestamente, a una consideración directade la Corporación.

- Antonio José Lozano Valledor: Si bien se trata, una vez más, de un casoparticular, ofrece el interés de que esto si que se ha ofrecido en elDocumento de Prioridades, y que, efectivamente, así se ha recogido para laAprobación Inicial.

- Vecinos de Villar: Esta solicitud colectiva no tiene, técnicamente, el encajeque se solicita; pero puede dar lugar y así se propone en Aprobación Inicial,a delimitar al menos un pequeño NR Denso en la zona de mayorconcentración de las edificaciones, como cabecera del entorno decalificaciones dispersas.

Quedan fuera de este informe los siguientes escritos:

- Jose Agustín Carril González.- Rubén García Fernández.

- Aurelio Carbayo Suárez.- Ceyd S.A.- Canteras.- Mario Luís Prado.- Marisol Díaz Díaz.- Fernando.- Paco Ablanedo.- Arciresa.- Josefina Álvarez García.- Alfredo González Menéndez y otros vecinos de Santa Cruz.- Rosa M. Nicieza Bermúdez.- Zen Construcciones S.A.- Esther Sánchez.- Ramón Finca Iglesias.- M. Covadonga Díaz Méndez Guyame.- Carmen Clara Rodriguez Alonso.- Lorena Álvarez Miranda.- Aurelio Carbayo Suárez.- Jose Luis González Díaz.- Dorita Martínez García.- Laudelino.- Luís Cuezas.- Manuel Alonso Rodriguez.- Manuel Fernández Menéndez.- Agustina González.- Jose Antonio Braña.- Germán Álvarez Álvarez.- Manuel Vicente Rodriguez prado.

M.AI.4


- Pablo José Rodriguez Díaz.- M. Dolores López Valdés.- Encarnación Moro Suarez.- Margarita Hevía Suárez.- Ángeles Díaz García.- M. Carmen García Rodriguez.- M. Ángeles Fernández Ania.- Jose María Díaz Álvarez.- Luis Manuel Fernández Díaz.- Ana Rosa Fernández Díaz.- M. José Fernández Díaz.- Juan Ramón Gómez Fernández.- Julián Alonso Blanco.- Indalecio López Méndez.- Agustín Menéndez González.- Mª Asunción Suárez Álvarez.- Carmen Suárez Álvarez.- Manuel Villanueva Valdés.- Damaso Barredo (Arias/Bayc S.A.)- Mª Carmen García Alonso.- Luís Miguel Suárez Sanchez.- Alfredo Nicieza González.

Comunicaciones de los Organismos

Respondiendo a la remisión por el Ayuntamiento de Llanera del Documento dePrioridades, se formularon comunicaciones por los siguientes Organismos:

- Confederación Hidrográfica del Norte.- Demarcación de Carreteras del Estado.- Consejería de Industria y Empleo.- Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias.- Dirección General de Ferrocarriles.- Dirección General de Agua y Calidad Ambiental del Principado de Asturias.

Confederación Hidrográfica del Norte.

Respecto al escrito de fecha 25 de Enero de 2.008 de la Comisaría de Aguas de CHNse expone lo siguiente:

- En cuanto al saneamiento de pequeñas agrupaciones de población de menosde 1.000 habitantes no integradas en la red de saneamiento municipal, serealiza una propuesta de agrupaciones en plano adjunto de acuerdo a la

M.AI.5


orografía y núcleos de población. Estas actuaciones de mejora de la red desaneamiento y depuración de pequeño núcleos se conciben como posibleprograma a aplicar a Llanera en el desarrollo del Convenio firmadorecientemente entre el Ministerio de Medio Ambiente y el Principado deAsturias para la aplicación del Plan Nacional de Calidad de las Aguas,Saneamiento y Depuración (2.007-2015). Este convenio aborda elsaneamiento y depuración de agrupaciones de población superiores a 250habitantes.

- Tanto en lo que se refiere a recursos hídricos como en vertidos de aguasresiduales, fuera del caso de los ámbitos puramente rurales, el diagnósticorealizado en el “Documento de Prioridades” concluía que ambos aspectosquedan holgadamente atendidos con las redes actuales y su ampliaciones yaprevistas.

Demarcación de Carreteras del Estado

Ante lo expuesto en el informe de 26 de Febrero de 2.008 se considera convenienterealizar algunas aclaraciones, aunque la conveniencia u oportunidad de conectar al enlacede Paredes, con las autovías A-66 y A-64 no afecta directamente al PG de Llanera, cuyoprincipal objetivo es que la variante de Posada de Llanera conecte con el enlace previstoen la autovía AS-II en las proximidades de Lugones, Villapérez. Aunque la decisión sobrela oportunidad o no de conectar la variante de Posada de Llanera con la autovía A-64 nocorresponde al Ayuntamiento, este ha sostenido repetidamente ese criterio, en la diversasocasiones en que le toca participar en la discusión de las carreteras en su entorno comarcaly regional.

Debe hacerse constar, en todo caso, que no se trata de una ocurrencia delAyuntamiento de Llanera, sino que ese enlace se encontraba previsto en las obras de laprimera fase de lo que ahora es la AS-II, que se realizaron por el Principado con un acuerdoinicial con Fomento del Estado, y que, si en un cierto momento se prescindió de esteaspecto, no es disparatado que pudiera retomarse en otra ocasión futura.

Se adjuntan algunos razonamientos al respecto, formulados al Estudio deImplantación de alternativas a la carretera AS-17, sobre las características funcionales deesta zona del Área Central de Asturias.

“La carretera AS-17 llega por el Noroeste a Posada, y con ello al borde del complejosistema viario central de Asturias. La necesidad de una variante externa a la población noprecisa comentario, especialmente porque Posada no es sino una carretera con edificios aambos lados, no existiendo ahora mismo ni siquiera una calle alternativa completa paracruzarla; y es universalmente aceptado que el tráfico de paso es indeseable en cualquierpoblación.

El único lado donde es razonable la variante es el Oeste, de topografíacomparativamente llana, pues el lado oriental es mucho más accidentado y ademásinconveniente por atravesar entre Posada y Lugo.

M.AI.6


Una vez rebasada la población, caben dos opciones, que pueden ser alternativas ocomplementarias: retomar el trazado actual de la AS-17 o continuar frontalmente hasta elnuevo nudo de Lugones con la autovía del Cantábrico, A-8. Si se utiliza solo la primeraopción, se limitaría a realizar un bucle de ida y retorno al viejo trazado, y supondríaatravesar entre Posada y Asipo para reintroducir el tráfico sobre la vía de peorescondiciones; mientras que, utilizando también la conexión con la autovía A-8 se diversificaaquel itinerario de modo muy conveniente.

En el espacio territorial al este de la autopista “Y”, hasta San Miguel de la Barreda,se produce un paralelismo entre la carretera AS-17, Avilés-Langreo, y la autovía delCantábrico A-8; y la AS-17 esta siendo desdoblada al rango de autovía en la zona del nuevopolígono industrial de Bobes, con lo que se producirá un juego de dos autovías paralelas.Independientemente de sus destinos lejanos, estos dos tramos de autovía son especialmenteadecuados en esta franja del Área Central donde se concentran gran parte de la industriay el comercio de tamaño medio y grande y población considerable, y por lo tanto, lamáxima concentración de movimiento de vehículos de Asturias.

Pero este doblete debería repetirse también al Oeste de la “Y”, hasta Posada,completando la pareja de autovías entre Posada y San Miguel de Barreda, pues aquí seencuentran ASIPO, parque tecnológico y Silvota, mas toda una llanura pendiente de usodefinitivo, pero cuya vocación es de nuevo industrial, comercial y de equipamiento.

En ese sentido está previsto un trazado viario en el planeamiento urbanístico deLlanera, que trata de enlazar directamente con la A-8 sobre el nudo de Paredes de la “Y”.El tramo de enlace entre ese viario y el nudo de Paredes atraviesa Lugones, y en parte seencuentra ya realizado, aunque las obras quedaron detenidas, a lo que seguramente no esajena la oposición del vecindario de Lugones al paso de esa vía y la necesidad de contar conla intervención del Ministerio de Fomento de la Administración Central, al afectar a la “Y”.La travesía de Lugones sigue siendo un eslabón necesario en el doblete de la autovía de estazona, entre otras cosas por la debilidad y falta de capacidad de la AS-17 en su cruce conla “Y”; y su paso afecta en su mayor parte a zonas industriales, pudiendo protegerse ypermeabilizarse el conjunto de su trazado para que no suponga interferencias importantesen la población.

Se trata de una zona de gran actividad, y que va a seguir aumentado de formapotente; por lo que necesariamente debe dar lugar a un infraestructura viariaproporcionada, que permita y facilite la vitalidad del conjunto.”

Consejería de Industria y Empleo, Servicio de Promoción y Desarrollo Minero

Se recoge en la documentación para Aprobación Inicial del PG un Anejo dedicado aeste sector de la realidad y la actividad, superponiendo al plano general de zonificación enel Concejo la localización de los derechos mineros; lo que debe facilitar la reflexión sobrelas contradicciones entre ambos, que, por cierto, no deben de evaluarse sólo desde laperspectiva minera y medioambiental, sino también en los aspectos más netamenteurbanísticos, del modelo territorial, el impacto paisajístico y la influencia sobre laspoblaciones asentadas en los Núcleos Rurales, dentro del ámbito geográfico “no urbano”.

M.AI.7


Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias

En el escrito de 18 de Abril de 2.008 se solicita evaluar el incremento de poblaciónque se producirá en el caso de que se desarrolle la totalidad del PG del Concejo de Llaneray su repercusión en la red de carreteras del Principado de Asturias.

Del apartado 2.7.1 del Documento de Prioridades redactado en Junio de 2.007,puede deducirse que el incremento de viviendas posible según las NNSS vigentes, es de3.903, respecto de las existentes en 2.001.

Las alternativas 1, 2 y 3 previstas en el documento de prioridades añaden a lacapacidad de las NNSS actuales, las cuantías de 2.247, 1.000 y 1.000 nuevas viviendas,respectivamente; lo que ofrecería un máximo extremo de 4.247 viviendas, más las 3.903ya previstas en el planeamiento actual, 8.150 viviendas en un límete, con el mero valorcomparativo de hipótesis alternativas.

Las cifras en cada uno de esos niveles son, por tanto, 6.150, 7.150 y 8.150, quesuponiendo 1,50 vehículos por vivienda (valor muy conservador, ya que se está asumiendouna ocupación del 100% del planeamiento, y que usan todos los días sus vehículos) sellegaría a incrementos de la IMD de 9.224, 10.724 y 12.224 vehículos/diarios.

Según se puede observar en los planos nº 3 y 6 del citado Documento de Prioridades,tozas las zonas donde está previsto el crecimiento urbanístico (también denominadas “zonasmás activas”) están a un tiempo máximo de 6 minutos de las vías de alta capacidad, el cualse reduciría a 4 minutos una vez ejecutada la futura autovía Avilés - Llanera (AS-III).

Estas vías, tanto la autovía AS-II como la futura AS-III, tiene capacidad más quesuficiente para admitir el incremento de tráfico previsto.

Las carreteras AS-240, AS-241, AS-266, AS-325 y LL-1 serían las encargadas deconducir los tráficos desde los nuevos suelos urbanizables a las vías de alta capacidad,presentado todas ellas características geométricas acordes al incremento de intensidadcirculatoria que podría recibir cada una de ellas en el caso que se desarrollara todo elplaneamiento previsto en el PG del Concejo de Llanera. (Las nuevas cargas se presentan,en todos los casos, repartidas entre ellas, nunca en una sola).

Por otro lado, respecto del trazado de la futura autovía Avilés - Llanera (AS-III), elPlaneamiento Urbanístico vigente en el Concejo de Llanera realiza una reserva de suelopara su construcción a través de, precisamente, de Cordial y Alto el Merón, para seguirluego, al sur del núcleo de Posada de Llanera y del suelo industrial de ASIPO, conectandocon la autovía AS-II en el enlace previsto en Villapérez; siendo esta reserva compatible contodas las alternativas verosímiles del Estudio Informativo de la AS-17.

Respecto al resto de indicaciones realizadas en el Informe de la Dirección Generalde Carreteras del Principado de Asturias no se considera necesario realizar ningunaaclaración.

M.AI.8


Dirección General de Ferrocarriles

Se requiere en este escrito de fecha 5 de Febrero de 2.008, que se califiquen losterrenos ocupados por las infraestructuras ferroviarias como Sistema General Ferroviario;lo que efectivamente se hace en la documentación para Aprobación Inicial del PG, inclusoen la gráfica (si bien utilizando la base parcelaria del Catastro, única de la quedisponemos).

Dirección General de Agua y Calidad Ambiental del Principado de Asturias

El escrito de fecha 16 de Abril de 2.008, no es una comunicación dirigida al cuerpogeneral de este documento, sino que constituye el Documento de Referencia para laredacción del Informe de Sostenibilidad Ambiental, que lo utiliza a sus propios fines.

Algunas cuestiones conceptuales

Vivienda unifamiliar, concentración, dispersión

La zona de mayor actividad del Concejo de Llanera presenta con notable intensidadel modelo territorial del Área Central de Asturias, que se encuentra sometido a debate enaras de la sostenibilidad ambiental y energética, debate que es oportuno retomar aquí.

Tal como ha quedado expuesto en el Documento de Prioridades, nos encontramos enla mitad sur del Concejo con territorio “salpicado” de diferentes elementos individuales,Núcleos Rurales y Urbanos, grandes polígonos industriales y equipamientos, que no formanun continúo urbano pero si se relacionan mediante una nutrida malla de infraestructuras,que permiten que se desarrollen las funciones de residencia y actividad con una correctacompatibilidad con el medio, recibiendo suministros y evacuando vertidos de formaeficiente. No sólo eso, se comprueba que en este entorno es perfectamente viable unaumento de asentamientos, que en este Plan General se refiere tanto a actividadesproductivas, como residenciales y de equipamiento.

En el específico aspecto de lo residencial, todas las nuevas propuestas son pequeñosentornos urbanizales de contenido unifamiliar, con intensidades o densidades análogas alos Núcleos Rurales; lo que da lugar a un territorio extenso con una gran extensióndiscontinua de terrenos ocupados por viviendas unifamiliares.

Con ello se enfrenta uno de los “paradigmas” que recientemente se manejan, dentrodel debate sobre los modelos territoriales asturianos, que prácticamente proscribe lavivienda unifamiliar como propuesta de planeamiento: parece aspirarse a una poblaciónconcentrada en bloques de edificación, sin que se responda a la cuestión de ¿qué hacemoscon lo que hay?, la muy abundante presencia de habitaciones unifamiliares, con servicios

M.AI.9


de infraestructura en funcionamiento (aunque su eficacia no sea del 100%).

Y también otra pregunta ¿debe extinguirse la variedad de opciones de usos humanosdel territorio, cuando defendemos la biodiversidad? La opción residencial unifamiliar, seaen Núcleo Rural, o en todo caso, en ese entorno, es una espléndida opción real deintegración con el medio, una opción de forma de vida, real, posible, positiva y defendible.No todo el mundo desea esa opción, pero tampoco desea todo el mundo vivir en un bloque;se trata de defender la variedad de opciones en si misma, una sociedad con posibilidadesdiversas vivirá más realizada y satisfecha.

Se manejan como argumentos en contra: coste de las infraestructuras, consumo desuelo, dificultad del transporte colectivo. Pero la respuesta es gradual , de grado.

Las infraestructuras de servicios existen; y mientras no optemos por deportar a lapoblación ya residente, es más rentable perfeccionarlas, rentabilizandolas de paso con unaumento moderado de nuevas viviendas. En Llanera, además la infraestructura básica estacompleta.

El consumo de suelo es indudablemente mayor que en la vivienda colectiva, pero esoofrece la oportunidad positiva de evitar la congestión, que es el platillo contrario de labalanza. Y debemos admitir que la explotación del suelo rural en esta zona nunca ha sidomuy intensa y productiva (pastos, y algo de bosque maderable), y lo es ahora menos quenunca con la drástica reducción de la producción agrícola frente a los demás sectores dela actividad.

El destino de gran parte de los suelos cuyo consumo nos preocupa en estaimpugnación de la vivienda unifamiliar extensiva, es el vacío y el desuso.

Es posible en esta zona vivir en el entorno rural y trabajar o relacionarse en elentorno “metropolitano”, acudiendo en todas las posibilidades del también plurinuclearsistema urbano asturiano. Sería absurdo cercenar estas posibilidades en aras de unarestricción del consumo de un suelo, carente de un horizonte verosímil de rentabilidadagrícola (ni de desarrollo urbano intensivo).

Sobre la dificultad de transporte colectivo, es evidente que una población menosconcentrada hace más difícil atender a este aspecto; lo que también significa que ese genteprivada de esa facilidad no sería mucha, porque de otro modo la colectivización si seríaposible. Es más, en el caso de la zona “activa” de Llanera, la disposición de viejos y nuevosasentamientos en torno a ejes de desplazamiento claros, permitirá un cierto grado deservicios colectivos, precisamente debido al incremento de viviendas previsto.

Ríos, riberas, parques

Desde la antigüedad más remota, las ciudades han nacido a orillas de los ríos; lo queha dado lugar a un muy extenso repertorio del uso de las riberas dentro de la ciudad.

M.AI.10


Es cierto que, sobre todo en tiempos recientes, últimos dos siglos, hemos olvidadoel efecto de los desbordamientos, y edificado donde no deberíamos, pero eso no desvirtúael extenso catálogo del parques de ribera existentes en las ciudades más importantes.

En Llanera, los crecimientos urbanos y urbanizables se siguen acercando oenglobando zonas de ribera, que siempre son atractivas desde el punto de vista paisajísticoy ambiental, y tradicionalmente dotadas de arbolado de buen porte y adaptado al medio,beneficiándose de la irrigación natural abundante.

Los entornos de los ríos se han dotado de corredores bióticos, ya desde la versiónanterior del planeamiento municipal, aspecto que ahora se refuerza y potencia; tomándosecomo favorable la incorporación de las zonas de ribera al suelo urbano o urbanizable, deluso principal que sea, como componente de su obligatoria dotación de Espacio Libre - ZonaVerde. Son espacios de gran amenidad y vocación de acceso y uso público, aspecto esteúltimo que se consigue, precisamente, al incluirlos dentro de los Sectores de SueloDesarrollable, mediante la propia gestión urbanística.

Lo que en zona rural sería Especial Protección de vega, en urbano y urbanizablepasa naturalmente a ser paseo - parque, sin perder su carácter de corredor biótico.

Por cierto, sería bueno hablar del tratamiento adecuado de estos sistemas de funciónmixta. El tratamiento natural adecuado conforme al que este tipo de hábitat debe pasar aconstituir corredores bióticos, paseos - parque, en los que se aúnen propiedad y accesopúblico, mediante su cesión, es un tratamiento “naturalizador”, lo contrario al“urbanizador”: ya va siendo hora de que los parques de acceso público sean algo más quecolumpios y toboganes; las zonas de alto interés natural pueden compatibilizar laconservación de vegetación y fauna con el disfrute interesado y respetuoso de las personas,sin necesidad de prodigar de nuevo pavimentos, farolas, bancos o papeleras.

Modificaciones en clasificación y calificación

Se ha recogido para la Aprobación Inicial algunos cambios producidos durante lavigencia de las NNSS, tanto en la Adaptación Parcial, tramitada a partir de 2.005, comoen otros iniciativas individuales. Una de ellas, La Torre, expte. 351/05 FF/of, quedesarrolla una propuesta de Suelo Urbanizable dentro de un área de Núcleo Rural Disperso,que fue rechazada en CUOTA, pero encuentra encaje adecuado en este documento, aunandola presente capacidad de operar este cambio con la voluntad favorable del Ayuntamientorepetidamente afirmada en el expediente tramitado.

Hay pequeños retoques en algunos Núcleos Rurales, sin especial relieve, excepto lacreación de dos nuevos; uno es Villar, en Villardeveyo, de reducido tamaño, pero inmersoen zona de Especial Protección, lo que, precisamente, aconseja estimando (a petición de losvecinos) para facilitar un ámbito menos constreñido al conjunto habitado existente.

M.AI.11


Y dos, Santa Rosa, en realidad ampliación de uno ya existente, pero saltando al otrolado de su trazado ferroviario, para lo que ya existe conexión circulatoria a desnivel.

La relación de cambios es como sigue:

1.1 B ABLES NRM Se incorporan dos fincas completas y parte de otra2.4 A/B ARLOS-LAVARES NRM Se incorporan tres fincas en el borde del núcleo5.2- FERROÑES NRM Iglesia, cementerio y otra finca5.2 B ROBLEDO NRM Se incorpora parte de la finca.6.2 B ROBLEDO NRDP Se incorporan fincas en el borde de núcleo6.3 CARAVIES NRDP Se amplía el núcleo6.7 B SANTA ROSA NRDP Nuevo Núcleo (ampliación)7.4 A PRUVIA NRM Se añade al núcleo como NRDP7.4 B PRUVIA NRDP Se incorpora a NRDP9.3 A SAN CUCAO NRM Se incorpora una parcela en el borde de núcleo9.4 TUERNES NRDP Se incorpora una parcela10.4 B ANDUERGA NRM Se incorporan dos fincas en el borde de núcleo11.1 VILLAR NR-D Nuevo Núcleo

Además se señalan en la zonificación algunos elementos aislados dentro de la zonarural:

- El colegio L’Ecole, en la proximidad de Santa Rosa.- Cantera la Ferrería y Calera de San Cucao.

La intención sigue sin ser señalar todos los usos aislados en la zona rural; pero estosse han considerado significativos, en alguna ocasión por conflictivos; y en el caso específicode la Cantera la Ferrería por la conveniencia de legalizar esa explotación de hecho, paraque pueda acogerse a todas las medidas de desarrollo y posterior restauración del medio.

M.AI.

Plan General de Ordenación Urbanística de Concejo de Llanera

12

Anejo a la Memoria Derechos Mineros en el Concejo de Llanera

El presente Anejo contiene el plano para la zona con la localización de los derechos mineros, según indica la leyenda de color que los acompaña (plano en formato *dwg y coordenadas UTM/huso 30 y datum ED-50, figurando cada uno de ellos en una capa diferente con su nombre). Cada uno de los derechos mineros representados figura además en los listados que se detallan aparte (*doc).

M.AI.


13

NÚMERO Y NOMBRE DEL DERECHO MINERO:

1084 DEMASIA A SAN JUAN

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor

SECCIÓN: Energético TIPO DE DERECHO: Concesión

CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 6.29

TITULARES:

Preparación Minera del Norte S.L.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD: FECHA DE OTORGAMIENTO:

FECHA DE CONSOLIDACIÓN:

8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:

FECHA DE FIN DEL PERIODO DE VIGENCIA:

8/12/2067

FECHA DE NOTIFICACION:

NÚMERO DE VÉRTICES:

4

EMBARGO A FAVOR DE:


102 RAFAELA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 25.15

TITULARES:


EXPLOTADORES:


3/12/1860


8/10/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/10/2067



7

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


14


11956 NUEVA RICARDA Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 34.87

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

23/9/1899

FECHA DE OTORGAMIENTO:

20/3/1902


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



26

EMBARGO A FAVOR DE:


11957 DEMASIA A VERDADERA MARIA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 1.52

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

23/9/1899


17/4/1905


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



3

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


15


12007 SAN LUIS

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 123.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

20/10/1899


20/3/1902


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



15

EMBARGO A FAVOR DE:


12008 FELISA Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 38.63

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

20/10/1899


20/3/1902


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



16

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


16


1210 DEMASIA A VENA DEL MEDIO

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 6.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



7

EMBARGO A FAVOR DE:


1211 DEMASIA A VOLUNTAD

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 9.84

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



8

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


17


1212 DEMASIA A PERU

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 3.78

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



13

EMBARGO A FAVOR DE:


134 VERDADERA MARIA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 50.31

TITULARES:


EXPLOTADORES:


21/7/1862


8/10/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/10/2067



9

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


18


1426 SEGUNDO AUMENTO A HALLADA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 11.25

TITULARES:


EXPLOTADORES:


11/6/1867


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



4

EMBARGO A FAVOR DE:


160 SAN JUAN

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 37.73

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/10/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/10/2067



8

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


19


16695 VOLUNTAD SEGUNDA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 51.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

10/10/1906


18/9/1907


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



14

EMBARGO A FAVOR DE:


16696 DEMASIA A ESPERANZA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 9.40

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

10/10/1906


18/9/1907


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



14

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


20


16697 DEMASIA A SANTA BARBARA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 15.23

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

10/10/1906


18/9/1907


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



13

EMBARGO A FAVOR DE:


169 HALLADA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 12.58

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/11/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/11/2067



4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


21


16946 PRIMERA DEMASIA A PEPITO

RECURSO/OS:

Hierro

SECCIÓN: Metálico TIPO DE DERECHO: Concesión

CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 3.67

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

1/7/1907


30/6/1909


28/9/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


28/9/2067



4

EMBARGO A FAVOR DE:


16947 DEMASIA SEGUNDA A PEPITO

RECURSO/OS:

Hierro


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 4.00

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

1/7/1907


30/6/1909


28/9/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


28/9/2067



3

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


22


16948 TERCERA DEMASIA A PEPITO

RECURSO/OS:

Hierro


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 4.00

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

1/7/1907


30/6/1909


28/9/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


28/9/2067



3

EMBARGO A FAVOR DE:


16949 CUARTA DEMASIA A PEPITO

RECURSO/OS:

Hierro


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 11.60

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

1/7/1907


30/6/1909


28/9/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


28/9/2067



7

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


23


222 VOLUNTAD

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 12.58

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/11/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/11/2067



4

EMBARGO A FAVOR DE:


223 FIGALES

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 12.58

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

30/9/1848


19/11/1866


8/11/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/11/2067



5

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


24


23415 PROSPERIDAD Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 184.82

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

25/6/1930


5/2/1931


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



29

EMBARGO A FAVOR DE:


23416 POR SI VALE

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 78.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

25/6/1930


5/2/1931


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



10

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


25


23417 RETRASADA Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Gijón

Llanera

SUPERFICIE: 117.33

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

27/6/1930


5/2/1931


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



12

EMBARGO A FAVOR DE:


23426 FORTUNA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 466.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

11/7/1930


5/2/1931


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



12

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


26


24082 MALAESPERA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 60.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

20/9/1938


29/3/1940


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



12

EMBARGO A FAVOR DE:


24083 DEMASIA A MALAESPERA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 11.26

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

20/9/1938


6/4/1943


17/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/8/2067



19

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


27


24300 SANTO TORIBIO

RECURSO/OS:

Hulla


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 79.00

TITULARES:

HUNOSA

EXPLOTADORES:

Pozo CANDIN

FECHA DE SOLICITUD:

11/11/1939


17/6/1942


23/12/1985

FECHA DE CADUCIDAD:


23/12/2015



18

EMBARGO A FAVOR DE:


24626 AMPARO

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 20.00

TITULARES:


Hdos. Francisco Fernandez Camblor

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

17/12/1940


18/4/1945


22/2/1985

FECHA DE CADUCIDAD:


22/2/2075



4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


28


25227 CUQUI

RECURSO/OS:

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 60.00

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

27/10/1942


24/7/1947


14/2/1978

FECHA DE CADUCIDAD:


14/2/2068



4

EMBARGO A FAVOR DE:


25274 CUCONA Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Carbón en general

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 227.20

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

14/12/1942


24/7/1947


14/2/1978

FECHA DE CADUCIDAD:


14/2/2068



44

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


29


25378 CUARTA AMPLIACION A PEPITO

RECURSO/OS:

Hierro


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 15.00

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

17/3/1943


15/6/1949


28/9/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


28/9/2067



6

EMBARGO A FAVOR DE:


25382 SANTA ANA

RECURSO/OS:

Hulla


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 70.00

TITULARES:

Mina La Camocha S.A.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

23/3/1943


3/12/1946


3/11/1986

FECHA DE CADUCIDAD:


3/11/2016



4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


30


25404 MAIME

RECURSO/OS:

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 276.00

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

5/4/1943


24/7/1947


14/2/1978

FECHA DE CADUCIDAD:


14/2/2068



7

EMBARGO A FAVOR DE:


25407 VICENTINA

RECURSO/OS:

Hulla


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 216.00

TITULARES:

HUNOSA

EXPLOTADORES:

Pozo CANDIN

FECHA DE SOLICITUD:

10/4/1943


14/3/1946


23/12/1985

FECHA DE CADUCIDAD:


23/12/2015



6

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


31


25452 DEMASIA A SANTO TORIBIO

RECURSO/OS:

Hulla


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 4.86

TITULARES:

HUNOSA

EXPLOTADORES:

Pozo CANDIN

FECHA DE SOLICITUD:

15/5/1943


14/3/1946


23/12/1985

FECHA DE CADUCIDAD:


23/12/2015



12

EMBARGO A FAVOR DE:


25715 QUINTA AMPLIACION A PEPITO

RECURSO/OS:

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 10.00

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

23/4/1944


21/10/1949


28/9/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


28/9/2067



4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


32


25778 URAL PRIMERO

RECURSO/OS:

Hulla


CONCEJOS:

Gijón

Llanera

Noreña

Oviedo

Siero

SUPERFICIE: 7074.00

TITULARES:

Mina La Camocha S.A.

HUNOSA

Hullas del Coto Cortés S.A.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

28/6/1944


21/9/1946


30/8/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


30/8/2067



152

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


33


25836 ORTICES

RECURSO/OS:

Hulla


CONCEJOS:

Llanera

Oviedo

SUPERFICIE: 556.00

TITULARES:

HUNOSA

EXPLOTADORES:

Pozo CANDIN

FECHA DE SOLICITUD:

12/5/1944


23/7/1957


23/12/1985

FECHA DE CADUCIDAD:


23/12/2015



54

EMBARGO A FAVOR DE:


26267 BRAÑES Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Caliza


CONCEJOS:

Llanera

Oviedo

Las Regueras

SUPERFICIE: 569.91

TITULARES:

Caleros de Brañes S.L.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

4/10/1948


7/3/1955


3/11/1986

FECHA DE CADUCIDAD:


11/3/2016



17

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


34


269 RICARDA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 30.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:


7/8/1861


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



5

EMBARGO A FAVOR DE:


29262 SAN GUMERSINDO

RECURSO/OS:

Carbón en general

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 39.00

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

15/1/1962


24/11/1969


14/2/1978

FECHA DE CADUCIDAD:


14/2/2068



19

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


35


29761 AMPLIACION A POR SI VALE Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Corvera

Llanera

SUPERFICIE: 32.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

17/8/1967


13/6/1977


13/6/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


13/6/2037



48

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


36


29893 ALICIA Y DEMASIA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Corvera

Gijón

Llanera

SUPERFICIE: 589.53

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

8/7/1969


17/10/1977


17/10/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


17/10/2037



59

EMBARGO A FAVOR DE:


30077 CANTERA DEL NARANCO

RECURSO/OS:

Caliza


CONCEJOS:

Llanera

Oviedo

SUPERFICIE: 751.95

TITULARES:

Arcelor España, S.A.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/8/1975


1/7/1994

FECHA DE CONSOLIDACIÓN: FECHA DE CADUCIDAD:


7/1/2024



10

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


37


3021 JUAN CUERVO

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 16.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

28/10/1871


22/10/1872


8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



10

EMBARGO A FAVOR DE:


30558A PAULA

RECURSO/OS:

Caliza

Dolomía


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 55.70

TITULARES:

Caleras de San Cucao S.A.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

16/4/2003


6/6/2005



14/6/2035


13/6/2005


4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


38


30558B MONTE LA CERRA

RECURSO/OS:

Caliza

Dolomía

SECCIÓN: Metálico TIPO DE DERECHO: Solicitud de Concesión

CONCEJOS:

Llanera

Las Regueras

SUPERFICIE: 55.70

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

27/4/2006



FECHA DE FIN DEL PERIODO DE VIGENCIA: FECHA DE NOTIFICACION:


4

EMBARGO A FAVOR DE:


30679 TAUJO

RECURSO/OS:

Barita

Fluorita

SECCIÓN: Metálico TIPO DE DERECHO: Solicitud de P. Investigación

CONCEJOS:

Corvera

Llanera

SUPERFICIE: 278.50

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





10

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


39


30680 LAVARES

RECURSO/OS:

Barita

Fluorita


CONCEJOS:

Corvera

Llanera

SUPERFICIE: 167.10

TITULARES:

MINERSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





10

EMBARGO A FAVOR DE:


30682 REBOLLADA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Corvera

Llanera

SUPERFICIE: 557.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





12

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


40


30683 FERROÑES

RECURSO/OS:

Caliza

Dolomía


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 111.40

TITULARES:

Cantera la Belonga S.A.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





4

EMBARGO A FAVOR DE:


30684 PIPO

RECURSO/OS:

Caliza

Dolomía


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 222.80

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





10

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


41


30686 BONIELLES

RECURSO/OS:

Caliza

Dolomía


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 250.65

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





6

EMBARGO A FAVOR DE:


30687 MENENDE

RECURSO/OS:

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Candamo

Castrillón

Corvera

Illas

Las Regueras

Llanera

SUPERFICIE: 2729.30

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





72

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


42


30690 TABORNEDO

RECURSO/OS:

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Corvera

Illas

Llanera

SUPERFICIE: 584.85

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

3/9/2003





16

EMBARGO A FAVOR DE:


30698 ORGALEYO

RECURSO/OS:

Caliza

Dolomía


CONCEJOS:

Llanera

Oviedo

SUPERFICIE: 55.70

TITULARES:

Cantera el Orgaleyo S.L.

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

9/9/2003





4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


43


330 ESPERANZA

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 4.19

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2067



4

EMBARGO A FAVOR DE:


331 PERU

RECURSO/OS:

Espato-Fluor

Toda clase


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 16.78

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/11/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/11/2067



5

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


44


40 VENA DEL MEDIO

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 8.40

TITULARES:


EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

2/1/1838


21/10/1866


8/10/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/10/2067



8

EMBARGO A FAVOR DE:


79 SANTA BARBARA

RECURSO/OS:

Hulla

Espato-Fluor


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 12.58

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/10/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/10/2067



4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


45


881 PRIMER AUMENTO A HALLADA

RECURSO/OS:

Hulla

Fluorita


CONCEJOS:

Llanera

SUPERFICIE: 45.00

TITULARES:


EXPLOTADORES:



8/12/1977

FECHA DE CADUCIDAD:


8/12/2068



8

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


46

HUNOSA

M.AI.


47


06/B/03/08 SIERO-GIJÓN

RECURSO/OS:

Sección B)_Ley de Minas

Estructura Subterránea

SECCIÓN: Metálico TIPO DE DERECHO: Exploración

CONCEJOS:

Bimenes

Cabranes

Candamo

Corvera

Gijón

Grado

Illas

Las Regueras

Llanera

Nava

Noreña

Oviedo

Sariego

Siero

Soto del Barco

Villaviciosa

SUPERFICIE: 81210.60

TITULARES:

HUNOSA

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

27/2/2006





4

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


48


R-382 ASTURIAS-CENTRO

RECURSO/OS:

Estructura Subterránea

Sección B)_Ley de Minas

CO2


CONCEJOS:

Valdés

Tineo

Cangas de Narcea

Cudillero

Salas

Belmonte de Miranda

Somiedo

Muros del Nalón

Pravia

Soto del Barco

Candamo

Grado

Yernes y Tameza

Teverga

Quirós

Proaza

Riosa

Morcín

Ribera de Arriba

Santo Adriano

Oviedo

Las Regueras

Illas

Castrillón

Avilés

Gozón

Carreño

SUPERFICIE: 1142964.00

M.AI.


49

Corvera

Llanera

Gijón

Noreña

Siero

Langreo

Mieres

Lena

Aller

Sobrescobio

Laviana

San Martín del Rey Aurelio

Bimenes

Nava

Sariego

Villaviciosa

Cabranes

Colunga

Caravia

Cangas de Onís

Ribadesella

Parres

Piloña

Caso

Ponga

Amieva

Onís

Cabrales

Llanes

TITULARES:

HUNOSA

RESERVA PROVISIONAL DEL ESTADO

EXPLOTADORES:

FECHA DE SOLICITUD:

7/11/2007





6

EMBARGO A FAVOR DE:

M.AI.


50

Por el Equipo Redactor

Fdo. Juan Enrique de Balbín Behrmann

Arquitecto

Junio 2008

PLANOS

PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE LLANERA

Memoria para la Aprobación Inicial

INDICE

Informe de las sugerencias presentadas durante la exposición pública del Documento de Prioridades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.1

Comunicaciones de los Organismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.4

Confederación Hidrográfica del Norte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.4

Demarcación de Carreteras del Estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.5

Consejería de Industria y Empleo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.6

Dirección General de Carreteras del Principado de Asturias. . . . . . . . . . . . . M.AI.7

Dirección General de Ferrocarriles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.8

Dirección General de Agua y Calidad Ambiental del Principado de Asturias. . M.AI.8

Algunas cuestiones conceptuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.8

Vivienda unifamiliar, concentración, dispersión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.8

Ríos, riberas, parques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.9

Modificaciones en clasificación y calificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.10

Anejo a la Memoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.12

Derechos Mineros en el Concejo de Llanera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M.AI.12

Planos

1.- (Hoja 1 de 4) Minería




Portadas Llanera - Textos memoria.pdfMEMORIA LLANERA.pdfmemoria Llanera.1.pdfMemoria llanera 2.pdfSEPARADOR PLANOS MINERIA.pdf

SEPARADOR PLANOS MINERIA.pdfH1 - Planos de Minería.pdfH2 - Planos de Minería.pdfH3 - Planos de Minería.pdfH4 - Planos de Minería.pdfI-2.2. Saneamiento.pdfINDICE MEMORIAwpd.pdf

d: revllrdibujosportadasportadas a corel - portadas--.dwg ...€¦ · - josefina Álvarez garcía....

Documents