DOCUMENTAL

12

turbios políticos que entre 1878 y 1879tienen lugar en Baja California, Sonora,Sinaloa, ,.Querétaro, Guanajuato y Gue­rrero, aSí como el descontento que se ob­servaba en el ánimo del general Juan N.Méndez y los serranos de Puebla, la re­volución del ayarit que venía a ser unaprolongación de los antiguos movimientoslozadistas, la actitud hostil del generalGarcía de la Cadena en Zacatecas y la su­puesta rebelión del general Negrete y,todo esto llega a la cima con la rebeliónque en junio de 79 emprende la tripula­ción del vapor de guerra "Libertad" yque tiene como epílogo el fusilamientomasivo y sin causa que, en el puerto deVeracruz, lleva a cabo el general LuisMiel' y Terán; a esto se agrega el temorde una nueva conflagración nacional, an­te la posibilidad de que las legislaturasde los Estados secundaran, a casi un añode distancia de la próxima elección pre­sidencial, la propuesta reeleccionista dela legislatura del Estado de MOl'elOS.

Con el transcurso de los años esta efer­vescencia de los primeros tiempos va dis­minuyendo, mas, se observan, sin embar­go, nuevos brotes revolucionarios que in­tranquilizan al país en los siguientes pe­ríodos presidenciales del general Díaz. En1885, sobresaltan a la opinión pública, elconflicto de Coahuila suscitado por lasdiferencias políticas entre Carranza y He­rrera contra Garza Galán; la revuelta deN'uevo León que cobra proporciones dealarma con el audaz asalto a Lampazos;los levantamientos de Tamazuncha~e, Si­naloa y Tuxpan Veracruz. y entre losaños de 1885 y 1886 las sublevaciones deIgnacio Martínez, Miguel Negrete, Fran­cisco Naranjo y Trinidad García de laCadena.

Pródigo también en disturbios y suble­vaciones es el lustro comprendido entre1891 y 1895 en el que ocurren los levan­tamientos de Tomóchic, de Guerrero ,Chi­huahua, la muerte violenta del generalMartínez, y la sublevación, sin duda al­guna la más importante de todas las ha­bidas en este lapso, del general CanutoN eri en el sur de la República. A todoesto habrá que agregar la oposición estu­diantil hecha al régimen de Díaz que másde una vez llevó a los dirigentes a la cár­cel de Belén? y a otras prisiones, comoaquella protesta del año de 1889 por laque, entre otros estudiantes, fué reducidoa prisión, el más tarde célebre pintor,Claussel.

Mas si todos estos años del porfiriatose encuentran alterados por dichos suce­sos, la primera década del siglo xx notiene paralelo. La intranquilidad crece seorganiza mejor la oposición, las cárc~lesse llenan de reos políticos, el número demexicanos en el destierro aumenta, se in­crementan la "ley fuga" y los asesinatosclandestinos, los conspiradores aumentanen proporción geom~trica y las huelgasde obreros que culm111an con la matanzade Río Blanco dan la tónica de la ines­table paz disfrutada durante el régimenporfírico.

Lo que no se puede establecer en todaesta larga historia de viscisitudes, es lanaturaleza y el móvil de las rebeliones vconspiraciones, que no se nos presentai1homogéneas, ni tampoco puede decirseque los métodos seguidos, por el gobiernode Díaz, para ¡-eprimirlas hayan sido losmismos e invariables.

El origen de estas frustraciones de la

paz oscila entre dos vertientes de diversanaturaleza; entre la personal ambición porel poder y la necesidad colectiva de un sa­neamiento de la organización política so­cial o económica, Por su parte, ~os siste­mas utilizados para la represión de estasmanifestaciones de descontentos recorrenuna variada gama que va desde la amis­tosa persuación y el halago, como en elcaso de la rebelión de Canuto Neri, hastala violenta y brutal represión, como en

HISTORIAD E··MI S.

LIBl~.:·OSPor Alfonso REYES

VIII. EL AÑO DE 1918

DIVIDIRE la reseña de 1918 en

estos capítulos: A) Materia eru­dita; B) Esparcimiento y poe­sía; C) Crítica, crónica y litera­

tura periodística; D) Varia; y E) Tra­ducciones.

A) MATERIA ERUDITA

Comencemos la revista por las edicio­nes y los prólogos o estudios anexos, fun­diendo de una vez en uno los conceptos39 y 49 que establecí en el capítulo IV deesta historia documental, y dándome asílibertad para ir y venir a mi gusto entremis recuerdos.

1. Teatro de Ruiz de Alarcón. ClásicosCastellanos de La Lectura, Madrid. Co­lofón: 8 de abril de 1918. El volumenconsta de un estudio preliminar y el textode dos comedias: La verdad sospechosay Las paredes oyen. Además, al final deltomo, hay apéndices y documentos alar­conianos. Se han hecho varias reedicionesde que no conservo noticia.

El estudio preliminar se ha reproduci­do bajo el título de "Tercera silueta" (deAlarcón) en la primera serie de mis Ca­pítulos de literatura espafíola. En notadel propio volumen (pág. 315), se lee:

La continuación del teatro de Alarcón en"La Lectura" fué confiada, posteriormentea mi salida de España, a un joven erudito,a qUIen tuve el gusto de proporcionar torloel material que había yo reunido, y el textoya casi preparado de Don Domingo de DonB/as. Ignoro lo que será de todo ello.

Para organizar este volumen alarconia.no, ~omo antes lo he dicho, me acerquéprecIsamente al Centro de Estudios His­tóricos de Madrid, a objeto de poder so­licitar desde allí (bajos de la BibliotecaNacional) Jos libros que me hicieran fal­ta. f\~í fué como Federico de Onís yAmenco Castro me vieron trabajar decerca, y propusieron a don Ramón Me­néndez Pidal que me incorporase a suSección Filológica. (Ver Hist. documen­tal, cap. 11 y, además, "El reverso", pá­rrafo I1I, en Pasado inmediato).

Comencé, pues, a trabajar en Alarcónpoco después de mi llegada a Madrida fines de 1914. Ya he contado que En~rique Diez-Canedo fué quien me presen­tó a los directores de "La Lectura". Des-

UNIVERSIDAD DE MEXICO

los casos de Veracruz, Tomóchic Cana-nea o Rio Blanco. '

De todos estos hechos se puede con­cluir que durante el régimen porfírico nose logró obtener' uno de los anhelos máscaros que tuvieron los mexicanos que vie­ron ascender a Porfirio Díaz al poder, yque, tanta angre, tanto luto y desolacióndejaron como saldo las revueltas de LaN aria y Tuxtepec fueron, en este senti­do, sacrificio infructuoso.

de luego, optamos' por La verdad sospe­chosa, imprescindible. El 4 de febrero de1915, R. Fou~ché-Delbosc me aconsejabadesde París:

De Alarcón' convendrá no tomar LIS pa­redes O:l'en,' ya que acaba de public:lrse enuna edición satisfactoria de Yankilanclia.

Se refería' a la' e~kión de Miss C. B.Bourla~d, New York, Holt, 1914. Sinembargo, decidí' recoger también dichacomedia en ese primer tomo, a fin d\aprovechar los textos que me parecieronya más bien fijados, dado el carácter dela colección. .

Por entonces, o poco después, hice sa­car fotocopias de la edición prínceps deAlarcón, fotocopias que todavía han ser­vido de base, en México, para el texto alcuidado de Agustín Millares Carla, quepronto publicará el Fondo de CulturaEconómica en su Bib!ioteca Americana.

Los documentos que aparecen al finaldel volumen se refieren a la biografía deAlarcón, a su testamento, a su bibliogra­fía (sobre la cual volví en mi Correo Li­terario, Monterrey, Río de J aneiro, abrilde 1931, pp. 2-5), a la cronología y re­presentación de las comedias y al catá­logo de las obras, no teatra!es. Nada deesto he reproducido aparte, ni tenía yaobjeto, después de los trabajos posterio­res: P. Henríquez Ureña, bibliografíaalarconiana selectiva, en el Boletín delInstituto de Cultura Latino-Americanade A. Giménez Pastor, Buenos Aires:enero de 1938; Y singularmente, los apén­dices al libro de A. Castro Leal, JuanR.uiz de Alarcón, su vida y su obra, Mé­XICO, Cuadernos Americanos, N9 2, 1943.

Sólo quiero recordar aquí, como unamuest.ra m~s del genio irritable de algu­nos hlspal1lstas, a que me he referido yaen estos apuntes (cap. VI, párrafo VII),que costó algún trabajo dar con el testa­mento de nuestro Alarcón ; porque -aun­que yo tenía una vaga noticia de que elacadémico Jacinto Octavio Picón lo ha­bía publicado en los Lunes de "El Im­parcial", de Madrid, por habérselo pro­porcionado el descubridor del documen­to, que lo fué el bibliógrafo CristóbalPérez Pastor-, resulta que el señor Pi­cón se consideró agraviado cuando yo lepedí el dato, y me contestó por carta entérminos despectivos, haciéndome saberCJ.ue ~a una persona entendida y de expe­nenCla se estaba ocupando en Alarcón.Pero don Francisco A. de Icaza, a quien:onté el caso, !uvo la fineza de acompa­narme a examll1ar el archivo de El Im­parcial, y al fin dimos con el deseado tes­tamento en el "Lunes" del 27 de febrerode 1899.

Artemio de Valle-Arizpe me ha llama­do recientemente la atención sobre estaslíneas de "Azorín":

UNIVERSIDAD DE MEXICO13

De Alarcón se ha editado, también por"La Lectura", un volumen. Ha cuidado deesta edición, con su tacto y finura habilll;tie~.

Alfonso Reyes. Y de Alarcón ha hahladotambién el agudo y delicado crítico PedroHenríquez reña. (Mariposa. en el 1/.~ltI,

A.E.C., Madrid, 17 de marzo de 1924; ar­tículo recogido en "El oasis de los clási­cos", Obms completas, Madrid, Aguilar,1954, vol. IX, p. 1015.)

2. Por noviembre de 1917, la Casa Ca­lleja había comenzado a publicar una Re­vista General a la que yo di mi ensayito"Chateaubriand en América", después re­cogido en los Retratos reales e iJn~'lJina­

rios, 1920; además, los "Ejercicios de li­teratura española", por abril y mayo de1918, que luego, retocados, habían deaparecer en la revista Universidad de !VIé­xico (13 de noviembre de 1931), y des­pués, en la segunda serie de mis Capílu­los de literatura espaíiola (1945). En lapropia revista -N9 14, 15 de junio de1918-, publiqué también "De volaterialiteraria", artículo olvidado por SalvadorNovo en sus ami tologías poéticas y que

tes y no debe confundirse con los cursosde vacaciones para estudiantes extranje­ros que también estableció la Sección deFilología del Centro, durante los veranosy a los que acudían, sobre todo, norte~americanos, alemanes y austriacos. Yoheredé allí las funciones de Onís, prime­ro provisionalmente y luego de modo de­finitivo. cuando él partió para los E ta­do nidos. Recuerdo que me hice cargodel curso precisamente cuando había queexplicar La Cdestil1a: recuerdo que,cuando llegué al culti mo y al conceptis­mo, el sabio hispani ta Ernest Mérimée-autoridad en Quevedo- salió de suInstituto l'rrlncés (donde él dirigía la ec­ción de Tolosa, y Pierre Paris la de Bur­deos) y se me presentó en el aula, dán­dome la gran sorpresa y proporcionándo­me una verdadera alegría: porque, natu­ralmente, aquella tarde mi exposición seconvirtió en diálogo con el viejo maes­tro, y ambos "toreamos al alimón".

En esa aula me tocó acompañar la ini­ciación hispánica nada menos que del no-

DON JosÍ': PELLlCEK

elichos artículos, como la soñada enciclo­pedia y la edición lopesca, pararon enmero proyecto. Los publiqué después enel Boletín de la Academia Argentina deLetras, Buenos Aires, núms. v y VI ele1938. Los recogí más tarde en la egundaserie ele mis Capítulos de literatura espa­iiola. Volví a tocar los orígenes del tea­tro americano en lengua española añosdespués: Letras de la Nueva Espm'ia,México, 1948, cap. IV: "El teatro criolloen el siglo XVI".

4. El artículo sobre "Las dolencias deParavicino" y la "Reseña de estudiosgongorinos, 1913-1918" se publicaronprimeramente en la RFE, v, julio-sep­tiembre de 1918 y luego se recogieron en

1 las Cuestiones gongorinas, Madrid, 1929.. En el dicho artículo, aprovechando pa­

peles y noticias inéditas que encontré enla Biblioteca Nacional de Madrid, quisetrazar un boceto elel pred ¡cador de laCorte (hombre alambicado, precioso y"evaporado"), a quien algún día quiso

Páginas de Ul1(/. edición IJffItiglta de Alarcón

TEATRO

, .. es ,m regalo ...

MADRID

FilIOONgS Dg .LA LECTUM.

:913

.¡IJ

jJ1i

• j

j

1

RUIZ

DE ALARCÓN

I

Ij

I '"1<"""...btOOO y.",...1 .'""0.'" Un.

/------_.

I

velista John (Roderigo) Dos Passos,quien seguramente ni se acuerda de mí ya quien gastaba yo la broma de llamarlesiempre "Pasos Largos", nombre de gue­rra de un famoso salteador ele caminosque por entonces hacía de las suyas en nosé qué parte de España.

Tomás Javarro tenia a su cargo uncurso de fonética y, para explicar ]a pro­nunciación ele la p española a los alem;]­nes, les hacía decir: "papel", coloc2nelo­les una hoja ele papel" cerca de ]a boca.Cuando Navarro pronl1nciaba la palabra.la hoja casi rÍo se 1110v,a; cuanelo la pro­nunciaba alguno ele los estudiantes alema­nes, la hoja temblaba y se agitaba al so­plo germánico.

3. No puedo precisar mis elatos. Creoque tanto el artículo sobre "Los autos sa­cramentales en España y América" comoel artículo sobre la "Influencia elel CicloArtúrico en la literatura castellana" fue­ron escritos para una' enciclopedia lite­raria que proyectaba la Casa N elson(Edimburgo), y que ambos -así comola edición de El Peregrino de Lope, men­cionada en el cap. v de esta historia- mefueron pedidos por "Azarin". Ello es que

consta en El Cazador. Y por septiembrede ese mismo año, a petición de Satur­nino Calleja hijo (carta del 26 de agosto),se reprodujeron en aquella revista dos demis páginas de cine, firmadas en El Im­parcial bajo el seudónimo de "Fósforo" :"Noticias del Cine" ("La última evolu­ción del Cine") y "La parábola de laflor".

Los "Ejercicios" surgieron de un cursopráctico para la preparación .de profeso­res y ayudantes de lengua y literatura es­pañolas en las universidades de EstadosUnidos, curso organizado por el Centrode Estudios Históricos. A Rafael Calle­ja le interesaron estas notas y me propu­so que escribiera yo una historia en for­ma de la literatura española. Nunca medecidí, aunque el poeta Antonio Machado,cuando volvía de Soria a Madrid, meinstaba siempre a que lo hiciera. Callejallegó a más: quería encomendarme asi­mismo unas historias de las literatunsfrancesa, inglesa e italiana, lo que yo rehu­sé definitivamente en carta del 17 de ju­nio, 1918.

El curso a que acabo de referirme sedestinaba a españoles o hispanohablan-

14 UNIVERSIDAD DE MEXICO

BALTASAR GRACrAN

,M A o !\.. I o

tD'T0I\...\.\L

Coster, en efecto, olvidó en su obra losnumerosos estudios que "AzorÍn" ha con­sagrado a Gracián.

Gracias muy expresivas por su amablemención de las páginas de Gracián. Me haproducido viva alegría. Sentía la preteriCiónde Coster (y así se lo dije a él).

... hacia mayo de 1918·...

que me fué concedida. Pero no recuerdocuándo di término a este trabajo.

7. Baltasar Gracián, Tratados: El H é­roe, El Discreto, El Oráculo manual yarte de prudencia. Madrid, Calleja, 1918.Seguidos de la carta-descripción de la ba­t~lla de Lérida (Gracián era capellán mi:lItar). y precedid?s del prólogo que herecogido en la pnmera serie de mis Ca­pítulos de literatura espatiola. (En estevolumen recogí también -10 he dicho enel cap. v de esta historia- la reseña so­bre el Gracián de Coster, y "Un diálogoen torno a Gracián", ficticia ch;¡.r1a con"Azorín"). Por mi correspondencia conlos .hermano~ Cal!eja veo que entregué es­te libro a la Imprenta hacia mayo de 1918.(Ver: "El reverso", párrafo X en Pa-sado inmediato.) ,

El 16 de agosto de ese año me escribió"Azorín": '

B) ESPARCIMIENTO y POEsíA

Literatura "independiente", que yo es­cribía para mi propio esparcimiento, y decarácter ajeno a la crítica y a la erudi­ción:

1. Algunas páginas de El Cazador-que se habían venido juntando desdeMéxico y París- y de El Calendario;de todo lo cual trataré al llegar a la fe­cha de las respectivas publicaciones (1921y 1924), puesto que no siempre he con­servado la fecha de elaboración. Me cons­ta, sí, que una primera organización deEl Cazador había sido ya aceptada porCalleja el 28 de octubre de 1918; pero,ante su tardanza, le pedí la devolución demi original, que en efecto me fué entre­gado el 28 de noviembre de 1919, pa~aser sometido a nuevos arreglos. .

2. Algunas páginas de recuerdos y. es­tampas de viaj e,: que he jüntado después

¿ Apostolados? Yo creo que muchas ve­ces se dicen cosas "por decir algo" y queesta antología de p.áginas alarconianas ;10es un desdoro para el editor que 10 pro­puso. Los libros escolares en todos lospueblos ¿ no estL llenos de seleccionessemejantes? Igual pasa con los fragmen­tos de Tirso de Malina recopilados ('n1848 por don Ramón de Mesonero. Ro­manos, o con la selección de máximas yaforismos, tan agradable, hecha por An­tonio Castro Leal: Ingenio y sabiduría deAlarcón (México, 1939).

El tomito que vengo historiando se pre­paraba desde el año anterior. Rafael Ca­lleja me pedía un retrato de Alarcón des­tinado a este tomo el 26 de mayo de 1917.y el 26 de julio del propio año, solicita­ba yo una prórroga hasta fines de agostopara entregar todo el material, prórroga

69 De aquí surgió mi monografía "So­bre el texto de Las lecciones solemnesde Pellicer". Hechas las investigacionesdel caso, resultó que había dos familiasde textos, y que en unos textos aparecey en otros no el discutido pasaje. Los de­más extremos relativos a estas divergen­cias entre ambas familias no nos interesanpor ahora. Yo advertí que no era la pri­mera vez que Pellicer declaraba la prio­ridad de Paravicino sobre Góngora, peroque, en una obra posterior a la muerte deParavicino y dedicada a enaltecer su me­moria, no vuelve a mencionar el punto.E interpreté que el poco recomendablePellicer -tan poco grato a sus contem­poráneos según se ve por las cartas deéstos y se explicará más adelante, en otrocapítulo de esta historia; tan desacredi­tado ante la posteridad por sus genealo­gías fantásticas, destinadas a la adulaciónde los señores, según puede estudiarse enla obra de Godoy Alcántara, Historio crí­tica de los falsos cronicones, Madrid,1868, había simplemente deseado anteshalagar en vida al. predicador del rey.Pero "muerto el perro, se acabó la rabia".

79 Mi trabajo comenzó, pues, a ela­borarse por julio de 1916. Naturalmen­te, 10 ofrecí a la Revue Hispanique, dondeapareció dos años más tarde.

(Ver : Correspondencia entre Ra'ymondFowlché-Delbosc y Alfonso Reyes, enAbside, México, XIX, 3, pp. 354-358.)

6. Páginas escoqidas de Ruiz de Alar­eón. Madrid, Biblioteca Calleja, 1918. Elprólogo fué recogido bajo el título "Se­gunda si!ueta" (de Alarcón) en la pri­mera serie de mis CaIJítulos de literaturaespañola, donde la p. 315 debe corregirse,pues la edición no corresponde al añode 1917, como allí se dijo por error, sinoal siguiente, que es la fecha del Copy­right. Escogí pasajes de Don Domingode Don Blas, La verdad sospechosa, Lasparedes oyen, Examen de maridos, Lospechos privilegiados, Los favores delmundo y Ganar amiqos, 10 que considerémás alarconiano; y llené los lugares su­primidos con pequeños resúmenes sobreel desarrollo de la acción. No sé si Gena­ro Estrada fué enteramente justo cuandome escribía:

... No nos gustó esa manera del Alarcónde sobremesa; pero este reparo no tiene im­portancia. Se ve que es necesario y que elnegocio de Calleja no tiene nada que ver conlos apostolados. Ud. está justificado seg-ura­mente. En cambio, su magnífico Alarcón de"La Lectura" es un regalo... (México, 6de noviembre de 1918.)

Joseph de Pellicer atribuir el primer pa­so en la estética cultista, como pronto va­mos a recordarlo. Con la dicha reseñaquise limpiar la mesa de todos los ante­cedentes eruditos que habían precedidoa mis estudios y dejar fijadas las conclu­síone . En Mayo de 1919 (pues sólo en­tonces salieron los mencionados númerosde la RFE correspondientes a 1918), R.Foulché-Delbosc me escribía desde París:"Recibí dos papeles gongorinos, el unomás interesante que el otro". Sin dudaponía en primer lugar la reseña. Las pá­ginas sobre Paravicino pueden interesar alos psiquiatras o a los psicofisiólogos,pues sin duda los males del célebre pre­dicador estaban en esa indefinible fronte­ra donde se pegan el alma y el cuerpo.Yo pond ría hoy el caso junto al de otroenfermo exquisito: aquel Elio Arístides,retórico griego del siglo II, a quien con­sagré un breve ensayo en el libro Juntade sombras (1949).

5. "Sobre el texto de las Lecciones so­lemnes de Pellicer" (Revue Hispanique,París XLIII, 1918 -aparecido en 1919-,también recogido en Cuestiones gongori­nas) es una monografía de larga histo­na:

19 Lucién-Paul Thomas (Le lyrismeet la préciosité cultiste en Espagne, 1909),cita un pasaje de Pellicer -que dice ha­ber encontrado en las Leccion.es solem­nes de éste, párrafo 252 (?)- en quese declara la prioridad del predicadorParavicino respecto a Góngora en el em­pleo del estilo "culto".

29 Alfred Coster (Baltasar Gracián,Revue Hispanique, XXIX; 1913) dice quetal pasaje "sería concluyente" - 10 quedista de ser exacto, dadas las mañas dePellicer-, pero que no aparece en la obramencionada.

'39 En mi reseña sobre el Gracián deCoster (RFE, 1915, n, N9 4, p. 383),yo dije a mi vez:' "El pasaje se encuen­tra, no en el párrafo 252 (?) como diceThomas, sino en el comentario a la estro­fa VIII del Polifemo, verso N~ 5, columna60. (Por cierto, en la RFE se puso, porerrata, "N9 4", errata salvada en Cues­tiones gongorinas.)

49 El 4 de julio de 1916, R. Foulché­Delbosc, desde París, me escribía: a) Enlas Lecciones solemnes no hay columna60; el impresor puso dos veces los núme­ros de las columnas 61 y 62. No importa:la primera 62 (a la izquierda) puede en­tenderse como 60. b) Lo más grave:" ... el pasaje referido NO se encuentraen el N9 4, ni en los números vecinos."

59 Yo poseo un ejemplar de las Lec­ciones solel1mes, obsequio precisamente deR. Fou1ché-Delbosc, y, en efecto, esteejemplar corresponde a la descripciónque él hace y, por consecuencia, no con­tiene el pasaje sobre Paravicino. Peroyo había hecho la aclaración a Coster so­bre un ejemplar de la Biblioteca Nacio­nal de Maárid, ejemplar que casualmen­te había escapado a Foulché-Delbosc ensu Bibliographie de Góngora (Rev. His­panique, XVIII, 1908), según 10 adver­timos Guzmán y yo en nuestras ya cita­das Contribuciones a la bibliografía deGóngora (RFE, 1916, m, N9 2, Y Cues­tiones gongorinas, p. 95). Como 10 escri­bí en mi respuesta a Foulché-Delbosc (16de julio de 1916), en este ejemplar quea él se le había escapado sr constaba elpasaje sobre la pretendida prioridad deParavicino.

UNIVERSIDAD DE MEXICO15

A fines de 1918 fuÍ electo miembro co­rrespondiente de la Academia Mexicanade la Lengua Española, entonces bajo l.adirección de Federico Gamboa, cuyo SI­

llón heredaría yo al ser designado miem­bro de número en México, el año de 1939.Por lo pronto, cuando vine a México .devacaciones diplomáticas, en una senClllay cordial ceremonia -un almuerzo en elCo~ntry Club-, el 24 de junio de 1924,leí el "Discurso académico" que consta enel Relo; de sol.

'de Las vísperas de España (1937). Así,en b sección de este libro que llamé"Fronteras;', los articulitos "Rumbo alSur", "Noche en Valladolid", y algunanota de "Rumbos cruzados". En el mis­mo libro incorporé las Horas de Burgos,páginas escritas también en 1918, j lue­go reproducidas como opúsculo aparte enRío de Janeiro, 1932, antes de incluirlasen Las vísperas de Espaíia (1937) JoséMaría Chacón, que me acompañó en misviajes' por la Península, ha recordadotambién nuestro paseo por Burgos. Elfragmento final de Las vísperas, "Huel­ga", data de 1917'y permaneció veinteaños inédito.

3. En Huellas (1923), aparecen, fe­chados en 1918, los siguientes poemas:"El mal· confitero", provocado por un ob­sequio de uvas en aguardiente, a la to­ledana, que me envió un día Angel Veguey Goldoni -uvas cosechadas en su pro-

. . . 1917-1920 ..

pia huerta de Toledo-, y donde hay ecosdel inolvidab!e Ventanillo, mencionado enpáginas anteriores; el soneto a la muertedel pianista Carlos Lozano, que habíahecho conmigo el viaje a Europa en 1913,a bordo del Espagne; "Voces al viento",uno de los poemas castigados o elimina­dos en el volumen Obra poética (1952);Y "Anacronismo", que en la Obra poéti­ca ha pasado a llamarse "Fonética", nom­bre mucho más adecuado. En Cortesía(1948), aparece la "Tópica". En la Minu­

·ta hay algo que se comenzó desde 1917,pero' ya no acierto a fijar las fechas an­teriores a la primera edición (Maestricht,A.A.M. Stols, 1935).

. C) CRÍTICA, CRÓNICA Y LITERATURA

PERIODÍSTICA

1. Ya iniciadas mis colaboraciones enEl Sol y en España, muchas de ellas pa­saron a las Simpatías y diferencias, sobretodo a las dos series primeras (1921).No siempre he conservado las fechas, loque me impide hacer una enumeraciónexacta. Citaré, como mero ejemplo, losartículos que llevan expresamente la in­dicación de haber sido escritos en 1918,o de' cuyo contexto se infiere claramenteeste año:

Simpatías y diferencias, I~ serie(1921): "Visiones del Japón", "El mu­seo privado de un escritor", "En los pa­raísos de la Guinea española", "La poe­sía del Archivo"; y acaso otros.

¡bid., 2~ serie (1921) : Tal vez" Sobrela nueva F edra" (de Unamuno) ; tal vez"Panorama de América"; y acaso otros.

¡bid., 3~ serie (1922): Este tomo reú­ne páginas muy anteriores. A enero de1918 corresponde el ensayo sobre RamónGómez de la Serna, que ya no sé dóndepubliqué primeramente y que, en traduc­ción francesa de la actriz Mme. More­no, hospedó la revista Hispania, París,julio-agosto de 1918, pp. 234-240, lo queme sirve de indicio para sospechar queantes lo di a alguna revista de lengua es­pañola.

Los dos caminos (4~ serie de Simpa­tías y diferencias, 1923): "Huéspedes:1. Dos italianos" (Mazzoni y Pellizzari).

... se dicen cosas "por dec·ir algo"...

Acaso también "Entre España y Améri­ca".

Reloj de sol (5~ serie de Simpatías ydiferencias; 1926): "Las representacio­nes de clásicos".

Oportunamente a la fecha de estas pu­blicaciones, volveré sobre cada una de lascinco series.

2. Igual indicación para los breves en­sayos recogidos en los Retratos reades eimaginarios (1920) Y que proceden depublicaciones en revistas y periódicosmadrileños. Parecen corresponder al año1918: "Antonio de Nebrija"; acaso el"Chateaubriand en América" de que hehablado antes; "Don Rodi'igo Calderón";"El Obispo de Orense"; "En la casa deGarcilaso", etc.

3. El tomo Entre libros (1948), yadescrito en el cap. v, nos da, para el soloaño de 1918, la mayor cosecha de rese­ñas allí contenidas: cuarenta y cuatro pu­blicadas en El Sol, y siete en la Revistade Filología Española.

4. Natas dispersas:(Sobre esta sección, y la "varia" que a

continuación aparece, hay algunas indica­ciones en el "apéndice bibliográfico" altomo IV de mis Obras completas, de pró­xima publicación.)

Rafael Arévalo Martínez, El hombre

que parecía un caballo, San José de CostaRica, 1918. (Ediciones Sarmiento, de J.García Monge.) Un prologuito formadocon un artículo de "Ricardo Arenales'" ymis frases alusivas de El Suicida men­cionadas al final del capítulo anterior deesta historia.

Julio Torri, Ensayos y fantasías, lbid.(El Convivio, de J. García Monge) : pró­logo formado con pasajes de una cartadirigida al editor y pasajes de aquel en­sayo, "Nosotro" (Revista de América,París) que sufrió varios transporte y alfin se incorporó en Pasado inmediato,cuyas emigraciones se describi rán a sutiempo.

"Luis G. Urbina", en Revista de Re­vistas, México, 1918: artículo obre laobra de Urbina La vida literaria en N[é­xico (Madrid, 1917), que se ha aprove­chado en ensayos posteriorc .

Pedro Henríquez Ureña, Antología dela vers'ificación r-íf1nica, ¡bid. (El Con­vivio de J. García Monge). Prólogo for­mado con palabras del mismo ensayo quese usó para el anterior tomito de JulioTorri.

5. En el tomo Aquellos días (1917­1920), Santiago de Chile, 1938: artículosfirmados en Madrid y en París con seu­dónimos, y que se enviaban a varios pe­riódicos de España y de América. Puedodeterminar la fecha de 1918 para los si­guientes: "Grandes anales de nuéve me­ses" (Madrid, 10 de abril), y "El Tronoy la Iglesia de Maurras". En el tomo V

de mis Obras completas, de próximapu­blicación, se incluye este libro, con notassobre las fechas y procedencias que fuéposible establecer para cada artículo.

D) VARIA

La obra varia o excéntrica se reduce aunas cuantas curiosidades, artículos deocasión, notas anónimas "al servicio delprójimo"; así una presentación, anónima, .para la revista Higiene, publicación' deunos amigos; una carta sobre el libro e,s­pañol de América para una Revista C?­mercial de Exportación Española, de Bar­celona; y la Guia del Estudiante costea­da por Fernando Pimentel y Fagoaga,para la cual hice el prólogo anónimo yque arreglamos juntamente Antonio G.Solalinde y yo, creyendo que sería exc'e­lente negocio. El hizo todavía una segun­da edición, a solas, bajo los auspicios deEspasa-Calpe.

E) TRADUCCIONES

Desde comienzos de marzo, 1918, sehabla con Calleja de otras traduccionesde Chesterton (además de la Ortodoxiaya reseñada), pero sólo aparecerán al añosiguiente.

NOTICIA FINAL