Curso de Fortalecimiento Institucional en Materia de Sistemas de Biodigestión

Valorización de la Fracción Orgánica de los Residuos Sólidos Urbanos en México

M en C. Sergio Gasca Alvarez

Director de Gestión integral de Residuos SEMARNAT

Punto de

Partida

Existen diferencias técnicas y financieras

entre Entidades Federativas y Municipios

Aprovechamiento de biogas de RS, opción atractiva para

municipios

Manejo Tradicional de RS y RME, solo

recolección y Disposición Final

Existe un Diagnóstico Básico

para Residuos

LGPGIR – 2003R-LGPGIR- 2006Iniciativa 3R’s -2008OCDE – SMM – 2008PNPGIR – 2008/09

Legislación

Buena oferta tecnológica para el manejo de residuos

Separación de residuos por sector informal y C/acopio

Solo reciclaje tradicional de papel, vidrio, metales,

otros

Manejo de Residuos en México

El manejo actual y tendencias de los Residuos Sólidos Urbanos y de Manejo Especial en México

SeparaciónY

Aprovechamiento

Generación

Estación de Transferenci

a

Disposición Final

Recolección y transporte

Promedio 0.9 Kg/persona/dDesde 0.4 – 1.5 .

Gpc = 0.852Kg/persona/d

95 mil T/2006105 mil T/2009110 mil T/2010131 mil T/2011

103,000 t/d (DBGIR, 2012-)13 estados con separación

Cobertura 87%R. Mezclada

Infraestructura Obsoleta

DeficienteIncompleta

Continua en 84%$/ton = 130 – 2,666

Solo en algunas

ciudades

#ET = 84

S. en vehículoC. de acopioS. en plantas

PrivadosCompostaje (99)T. Químico, Térmico (1)PET (4)ExportaciónChatarra, papel, llantas, Escombro.

Tiraderos (1,645)R.S. (238), Quemado de biogas y c/generación electricidad $/ton = 20 – 750

Organización NacionalPtas/Selección con RS regionales Ptas/ Procesamiento de R. recuperadosPtas/Orgánicos en fuentePtas/trat. TérmicoPlanes de Manejo Nacionales y Complejos de Aprovechamiento

S. primariaOrgánica - Inorgánica

S. secundariaReciclables – otros

S. Para EnergíaS. Para mercados

Vehículos o porContenedores

Indispensables para ampliar

cobertura al 100%

Rurales.

Recepción limitadaRegionales > 300 t/d, equivalen a 343 RS

Residuos Orgánicos (46.6%)• 2006 generación 44,270 t/d • 2009 generación 48,930 t/d • 2010 generación 51,260 t/d• 2011 generación 61,046 t/d

Residuos susceptibles de aprovechamiento (31.2%)• 2006 generación 29,640 t/d • 2009 generación 32,760 t/d • 2010 generación 34,320 t/d• 2011 generación 40,872 t/d

Otros residuos (22.2 %)

2006 generación 21,090 t/d 2009 generación 23,310 t/d 2010 generación 21,420 t/d 2011 generación 29,082 t/d

Aprovechamiento como:Biogas

Composta

Aprovechamiento como:Mercados de subproductos

Simbiosis industrial

Aprovechamiento :Térmico

Material o

Disposición final

Sólidos Urbanos

Generación de Residuos

Manejo Especial

Agropecuario185,809 t/d

Transporte22 t/d

Tiendas1,115 t/d

Lodos de PTAR

635 t/d

RCD16,742 t/d

Otros (*)223,225 t/d(*) = electrónicos, electrodomésticos, llantas, vidrio, papel y cartón, hoteleros, AFVU, pilas

Cuestionario elaborado por:

• SEMARNAT• INE - CENICA• GIZ• INEGI

Encuesta realizada por INEGI en 2011 – 2012 a 2,457 municipios.

Programada cada 2 años

Lineamientos en línea para

• SEMARNAT• Banobras

Transparencia focalizada

Guías, Curso, Planes de Manejo, Biblioteca Digital Estudios, Directorio de Recicladores , SNIARNormatividad Transparencia, Programa U012

Elementos de Gestión Integral de ResiduosEstadística y Geográfica

Página WEB

Encuesta Nacional

RSU - Municipio

s

Informes y Lineamient

os

Información

E / G

NOM-083 para revisión en 2013 NOM/PM – RME en procesoNOM/PM para RSU (suspendida) NMX – unificación de métodos U.V de la NOM-83 en proceso

Apoyo a 956 proyectos de inversión en 32 entidades. Cooperación Internacional

• Estudios • Proyectos (biogas)• PM-AUFVU• P-Frontera Norte

Cámaras y Asociaciones• Papel y cartón

Elementos de Gestión Integral de ResiduosLegislación y Regulación

NOM y

NMX

Convenios de

Colaboración

Planes y Programas de Gestión

Regulación para

Residuos

Programas de Gestión

29 - PEPGIR.

32 - PMGIR.

4 - PIGIR

Planes de ManejoAUFVU – SEMARNATPapel y Cartón – CámaraVidrio – Vitro

Por realizarRCD - CMIC Llantas usadas–CNH ElectrónicosResiduos Orgánicos

Inversión apoyados con Recursos Federales, por 1,991 millones de pesos

Saneamiento (112) Const. Rellenos Sanitarios (139)Maquinaría pesada (56) Plantas de Selección (11)Plantas de Composta (18) Plantas de Tratamiento (1)Centros de Acopio (20) Estaciones de Transferencia (8)

Equip. menor/recolección (378) incluyen 503 vehículos.

Elementos de Gestión Integral de ResiduosInstrumentos Económicos y Financiamiento

Ramo 16 CMA-CD

SEMARNAT

Inversión Privada

Validación técnica

Banobras

Financiamientoe I.

EconómicosValidación de 22

proyectos de inversión

• Rellenos sanitarios• Proyectos regionales• Proyectos integrales

Monto total por 3’317 millones de pesos

Rellenos Sanitarios y Recolección. Plantas de Reciclaje

PET Plásticos Llantas usadas Químico Triturado y

Desmantelamiento (autos usados)

Centros de Acopio. Cogeneración Valorización

Punto de

Partida

Inexistente la producción de CDR -

Biomasa

Aprovechamiento de biomasa principalmente en

composta

Diagnóstico Básico para Residuos

LSPEE – 1975LGPGIR - 2003LDPEnergéticos- 2008LASE - 2008LAERFTE – 2008PNPGIR – 2008/09LCC – 2012NOMPM-RME – 2011-2013Legislación

Buena oferta tecnológica para el aprovechamiento de MO en re

Separación de residuos incompleta de RSU y nulo de Grandes Generadores

Aprovechamiento de MO solo de Ranchos

Bovinos y Porcicolas y en algunos RS.

Generación de Energía por Biomasa

USUARIOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Variación Respecto al Mismo Periodo del Año Anterior (%)

Fuente: Secretaria de Energía. Estadísticas e Indicadores del Sector Eléctrico, 2013

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 120%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Empresa MedianaAgrícolaServiciosComercialDomésticoAño

Porc

en

taje

Año

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 120%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Gas NaturalCarbónDieselCombustóleo

Año

Porc

enta

jeCONSUMO DE COMBUSTIBLES

Variación Respecto al Mismo Periodo del Año Anterior (%)

Principales fuentes para producción de metano

Presentado por Laura Moreno de la US EPA Pacific Southwest Region. “Turning Food Waste to Energy”, 2011

Generación37.5 Mt/año

Estación de Transferencia

W2DRelleno Sanitario

2 Mt/año

Reuso / Reciclaje11.2 Mt/año(70% de la PS)

Aprovechamiento de Residuos Orgánicos

14 Mt/año(80% del total)

Composta3.8 Mt/año

(27%)

Recolección Separada

Orgánicos 17.5 Mt/año

Inorgánicos 20 Mt/año

Fracción Orgánica

FracciónInorgánica

rechazo

valorización

W2MMercado

Ambiental11.2 Mt/año

W2EEnergía o

Combustibles13 Mt/año

Planta de Selección16 Mt/año

(80% del total)

Aprovechamiento Térmico

2.8 Mt/año(18% de la PS)

Biodigestión10.2 Mt/año

(63%)

7.5 Mt/año de pérdidas en

Recolección Y Procesos

Balance de MaterialesManejo y aprovechamiento máximo de

RSU (propuesta de política)

Elementos de Gestión Integral de ResiduosProyectos de Fomento y Tendencia

Fomento y Tendencias

Separación con

finalidadW2E - W2M

Más y mejores

Instrumentos

Económicos

Inclusión del

Reciclaje como

Actividad Productiva

Simbiosis Industrial

Fortalecimiento Municipal y

Estatal(Org. Op)

Valorización de R.

Orgánicos

Sergio Gasca AlvarezDirector de Gestión Integral de Residuos

sergio.gasca@semarnat.gob.mx

www.semarnat.gob.mx