cuotas de pesca: la comisión quiere una mejor protección...

IP/03/1656

Bruselas, 4 de diciembre de 2003

Cuotas de pesca: La Comisión quiere una mejor protección de los recursos pesqueros para evitar el cierre de pesquerías en 2004

Hoy, la Comisión Europea ha propuesto evitar el cierre total de algunas pesquerías 1) consolidando las medidas que se aplican actualmente a determinadas poblaciones de bacalao 2) ampliándolas a otras poblaciones en peligro y 3) proponiendo una reducción sustancial de las posibilidades de pesca de las poblaciones que se ha visto actualmente que se hallan en peligro.∗ Estas medidas asegurarían la continuidad de la actividad económica en estas pesquerías dando al mismo tiempo a las especies más mermadas una posibilidad razonable de recuperación y protegiendo a las que se encuentran en mejores condiciones. Hasta que se pongan en práctica planes de recuperación a largo plazo, deben aplicarse medidas más estrictas a corto plazo como totales admisibles de captura (TAC) bajos, limitaciones directas de la pesca (días que los buques pueden faenar) y medidas de control para asegurar que no se rebasan las cuotas. La Comisión pondrá sobre la mesa nuevas medidas de control durante los próximos meses. En el caso de las especies para las que el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) recomendó una captura cero, la Comisión propone reducciones sustanciales de los TAC y del esfuerzo pesquero que van del 50 al 65%, lo cual incluye una disminución del 50% en el caso de la merluza del sur y el lenguado del oeste del Canal. Para las especies, como el bacalao del Mar del Norte, cuyos TAC se han rebajado considerablemente, la Comisión propone la prórroga de la cuota de este año. Sin embargo, hay mejores noticias en lo que se refiere al carbonero y a algunas poblaciones de gallo y rape, por ejemplo. En este caso la Comisión propone un aumento del 15%.

Según Franz Fischler, Comisario de agricultura, desarrollo rural y pesca, «Las consecuencias de la aplicación insatisfactoria de las medidas de conservación y recuperación son evidentes para todos. Las principales poblaciones demersales siguen estando en una situación precaria y todo el sector pesquero está pagando un precio por ello. La alternativa está clara: reducir de forma drástica los TAC y restringir el esfuerzo pesquero anualmente o establecer planes de recuperación a largo plazo que permitan aplicar medidas menos drásticas y más coherentes. Yo estoy por la segunda opción».

Los planes de recuperación consisten en una estrategia a largo plazo con objetivos definidos para hacer que las poblaciones pesqueras se recuperen hasta llegar a niveles biológicos seguros a lo largo de una serie de años.

∗ ver gráfricos anexos

2

Dentro de este marco los TAC se fijan según una fórmula acordada, lo cual permite un planteamiento menos restrictivo que las decisiones anuales. La restricción del esfuerzo pesquero es un instrumento crucial de los planes de recuperación.

En espera de la aplicación de estos planes, la disminución de las posibilidades de pesca y los planes provisionales de gestión del esfuerzo son esenciales para la protección de las especies en peligro.

Situación de las principales poblaciones Las poblaciones que se encuentran en las peores condiciones, y para cuyas pesquerías se ha recomendado el cierre, son todas las poblaciones de bacalao que están fuera del Mar Báltico, excepto la población del Mar Céltico, para la que se ha recomendado un nivel muy bajo de capturas. Otras pesquerías cuyo cierre ha recomendado el CIEM son el merlán en el Mar de Irlanda, el lenguado en la parte occidental del Canal de la Mancha, la merluza en la Península Ibérica y la cigala en la península Ibérica. Las poblaciones para las que los científicos recomiendan unos niveles de captura muy reducidos o un plan de recuperación son: la solla europea del Mar del Norte, la merluza del norte, el bacalao y la solla europea del Mar Céltico, el lenguado del Golfo de Vizcaya y el rape de la península Ibérica. Las poblaciones que se sitúan fuera de los límites biológicos de seguridad y cuya pesca debe reducirse significativamente son el boquerón y la cigala en el Golfo de Vizcaya y el rape en el oeste de Escocia.

Reducción del esfuerzo pesquero Con el fin de limitar la mortalidad por pesca de las poblaciones gravemente mermadas que se capturan junto con otras especies, debe reducirse considerablemente la pesca de éstas. El bacalao y la merluza, por ejemplo, viven con otras especies y, por lo tanto, se capturan en pesquerías mixtas cuyas especies objetivo son estas últimas. Para proteger con eficacia el bacalao y la merluza y reducir los descartes, es preciso reducir también las actividades de pesca durante las cuales pueden ser capturadas.

Desde hace mucho tiempo, los científicos han abogado por el control del esfuerzo pesquero como instrumento de gestión de las pesquerías mixtas. Las medidas provisionales adoptadas por el Consejo en diciembre pasado para algunas poblaciones de bacalao incluían limitaciones del esfuerzo pesquero.

La Comisión propone, por consiguiente, que se revisen esas medidas y se apliquen a todas las poblaciones para las que el CIEM recomienda un nivel de captura cero (véase más adelante).

A pesar de que los TAC propuestos para esas poblaciones no se ajustan al dictamen científico, es esencial que se cumplan. Las limitaciones del esfuerzo pesquero constituyen la mejor manera de lograrlo.

3

Propuestas de la Comisión sobre las posibilidades de pesca de las principales poblaciones en 2004 (véase el cuadro adjunto)

• Poblaciones para las que los científicos han recomendado suspender la pesca

En relación con las poblaciones de bacalao para las que el CIEM recomendó una moratoria en año pasado, el Consejo, a propuesta de la Comisión, adoptó para 2003 medidas específicas que permitían cierta continuidad de la actividad económica. Los totales admisibles de capturas (TAC) se redujeron a niveles que implicaban una disminución del 65 % de la mortalidad por pesca del bacalao.

Para evitar el rebasamiento de dichas cuotas, se adoptaron también medidas provisionales de limitación del esfuerzo pesquero - expresado en un número máximo de días que los buques de pesca pueden pasar en el mar- y medidas específicas de control de las pesquerías correspondientes.

Para 2004, la Comisión propone mantener esas medidas temporales para el bacalao reforzándolas para garantizar su plena eficacia. Los cambios principales son la obligación de permanecer en el puerto o fuera de la zona de pesca afectada una vez que haya transcurrido el número de días durante el cual el buque puede estar ausente del puerto, un cálculo más exacto en relación con el registro de los días que el buque pueden estar en el mar y el refuerzo de la norma de una red por expedición de pesca. La Comisión también adoptará medidas de control para consolidar el cumplimiento de las normas sobre la recuperación del bacalao.

La propuesta de fijar los TAC para las poblaciones de bacalao coincide con la reducción de la mortalidad por pesca prevista en el Consejo del mes de diciembre último, aunque en algunos casos los niveles de capturas han sido adaptados de acuerdo con la última información disponible. Por consiguiente, la propuesta consiste en mantener el TAC del Mar del Norte para el bacalao a su nivel actual de 22.659 toneladas. Se propone una reducción del 53 % para el bacalao del oeste de Escocia y del 41 % para el bacalao del Kattegat, dado el menor tamaño de estas poblaciones en 2004.

En lo que respecta a las demás poblaciones de esta categoría – lenguado de la parte occidental del Canal de la Mancha, merluza y cigala de la Península Ibérica y merlán del Mar de Irlanda – la Comisión propone disminuciones significativas de los TAC que reducirán la mortalidad por pesca un 50 % o más. Por otra parte, tiene intención de incluir medidas para el merlán del Mar de Irlanda en una de las propuestas de planes de recuperación.

• Poblaciones para las que la pesca debe reducirse a su nivel más bajo o someterse a un plan de recuperación

Para estas especies, la Comisión propone un TAC que se corresponda con una baja mortalidad por pesca. Así pues, para la solla europea del Mar del Norte, la Comisión propone una reducción del 40 %. Para el merlán del Mar Céltico, el TAC corresponde a la misma reducción de mortalidad por pesca que para el bacalao de la misma zona. La Comisión incluirá el bacalao y la solla europea del Mar Céltico, la solla europea del Mar del Norte y el rape de la península Ibérica en los planes de recuperación actuales o en las propuestas relativas a tales planes a lo largo de 2004.

4

La Comisión espera que en el próximo Consejo de diciembre se adopte su propuesta de mayo de 2003 sobre un plan de recuperación de las poblaciones de bacalao. Aunque la decisión sobre las medidas de recuperación propuestas para la merluza del norte no podrá adoptarse hasta que Parlamento Europeo haya emitido su dictamen el próximo mes de febrero, la Comisión desea que, entre tanto, la situación progrese lo más posible. La Comisión tiene intención de presentar en breve propuestas sobre dos propuestas complementarias sobre planes de recuperación, una sobre el lenguado de la parte occidental del Canal de la Mancha y el Golfo de Vizcaya y otra sobre la cigala y población de merluza del sur de la península Ibérica.

• Poblaciones asociadas a una población cuya pesca debe suspenderse o reducirse al máximo

Basándose en el dictamen científico en relación con las pesquerías mixtas (cuando se capturan juntas varias especies diferentes) en que participa el bacalao, la Comisión propone unos TAC de especies asociadas, como el eglefino y el merlán, que implican reducciones de la mortalidad por pesca proporcionales al grado de asociación entre las especies en cuestión.

Para las zonas situadas fuera del Mar del Norte, la Comisión propone reducir la mortalidad por pesca de las poblaciones asociadas (gallo, rape, lenguado y merlán) con el fin de contribuir a la recuperación de las poblaciones con las que se capturan, como bacalao, merluza y lenguado. Esta reducción contribuirá asimismo a la reconstitución de las propias poblaciones asociadas, que en muchos casos son objeto de pesca excesiva.

• Poblaciones sobre las que no se dispone de evaluaciones En el caso de poblaciones sobre las que no se dispone de dictamen, la Comisión propone generalmente un TAC igual al adoptado para el año anterior, si los desembarques registrados indican una utilización elevada de la cuota. Respecto a poblaciones cuyo TAC no se utilice plenamente, la Comisión propone reducirlo en un 20 % para eliminar «pescado teórico». En caso de que el CIEM o el CCTEP haya emitido un dictamen, la Comisión propone en general que se siga el mismo.

• Poblaciones objeto de acuerdos con terceros países Las poblaciones de bacalao, eglefino, merlán, carbonero, solla europea, arenque y caballa del Mar del Norte, y bacalao, eglefino, merlán, solla europea, arenque, espadín y gamba en Skagerrak son gestionadas conjuntamente por la UE y Noruega. Cada año, a partir de noviembre, la Comisión Europea se reúne con Noruega para acordar los TAC de estas poblaciones compartidas para el año siguiente. Por tanto, las cifras correspondientes de la propuesta para 2004 son provisionales, a la espera de la conclusión de las negociaciones bilaterales entre las dos partes.

Ciertas poblaciones pescadas por buques de la UE son gestionadas en el ámbito de organizaciones regionales de pesca. La propuesta de la Comisión para estas poblaciones refleja las decisiones adoptadas en estos foros. La Organización de la Pesca del Atlántico Noroccidental ha adoptado recientemente un plan de reconstitución para el fletán negro que prevé una reducción de los TAC.

5

Asignación de cuotas a los países de próxima adhesión Con vistas a la ampliación de la Comunidad en 2004, la Comisión propone incorporar a los países de próxima adhesión al sistema de cuotas en lo que respecta a todas las poblaciones para las que tales países pueden beneficiarse de posibilidades de pesca. Se propone una asignación de TAC de conformidad con la estabilidad relativa establecida en el Tratado de Adhesión. En el Báltico, las poblaciones afectadas incluyen el bacalao, el arenque, el salmón y el espadín.

Antecedentes La Comisión basa sus propuestas en los últimos informes científicos disponibles. Estos informes proceden del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM), entre cuyos miembros figuran muchos Estados miembros de la Unión Europea, así como todos los Estados ribereños del Atlántico norte, como Estados Unidos, Canadá, Noruega, Islandia y Rusia. Los dictámenes del CIEM se complementan con los del Comité científico, técnico y económico de la Pesca (CCTEP), que asesora a la Comisión y cuyos expertos proceden de diversos Estados miembros y representan diversas disciplinas.

En los meses de mayo y junio pasados, la Comisión presentó una propuesta modificada de medidas de recuperación a largo plazo de las poblaciones de bacalao y de merluza del norte, respectivamente. Las primeras propuestas sobre tales medidas remontan a hace dos años. Además de unas reducciones significativas en las cuotas, el plan contemplaría un sistema de limitación del esfuerzo pesquero un refuerzo del control y de la observancia y una mejora de las medidas técnicas.

Según datos de diversas fuentes, se observan deficiencias en cuanto a la observancia por los Estados miembros de las normas sobre TAC, la limitación del esfuerzo y la obligación de presentar informes. Estas deficiencias son causa generalmente de pesca excesiva, desembarques no declarados, caída de los precios del pescado, aumento del pescado sin vender y competencia desleal. Deben tomarse medidas urgentes para garantizar el cumplimiento de las normas. La Comisión va a adoptar pronto medidas de seguimiento para incrementar la observancia de las normas de recuperación del bacalao. En 2004 se propondrán medidas similares sobre otras pesquerías respecto a las que el CIEM ha recomendado planes de recuperación.

Anexo :

TAC de 2003 y propuestas de la Comisión de TAC para 2004 Especie

(nombre común) Especie

(nombre científico) Zona de pesca CIEM TAC de 2003

(final)1 Propuesta de

la Comisión de TAC para 20042

Diferencia con el TAC de 2003 (%)

Lanzón Ammodytidae IV (aguas de Noruega) 131 000 131 000 0%Lanzón Ammodytidae IIa, Skagerrak, Kattegat, Mar del

Norte 863 000 679 400 -21,27%

Perro del norte Anarhichas lupus V, XIV (aguas de Groenlandia) 300 300 0%Perro del norte Anarhichas lupus NAFO 0, 1 (aguas de Groenlandia) 300 300 0%

Peregrino Cetorhinus maximus Aguas de la CE de las zonas IV, VI y VII

0 ‘ ‘

Arenque Clupea harengus Mar báltico (unidad de gestión 3) 60 000 61 200 2%Arenque Clupea harengus Aguas noruegas al sur del paralelo

62° N 910 910 0%

Arenque Clupea harengus Skagerrak y Kattegat 68 830 60 164 -12,59%Arenque Clupea harengus I, II (aguas de la CE, aguas de

Noruega, aguas internacionales) 35 500 71 542 101,53%

Arenque Clupea harengus IIIbcd (aguas de la CE), excepto Unidad de gestión 3

74 770 78 770* 5,35%

Arenque Clupea harengus IIId (aguas de Estonia) 0 ‘ ‘Arenque Clupea harengus IIId (aguas de Letonia) 0 ‘ ‘Arenque Clupea harengus IIId (aguas de Lituania) 2 300 ‘ ‘Arenque Clupea harengus Mar del Norte al norte del paralelo

53°30' N 224 458 260 502 16,06%

Arenque Clupea harengus IVc, VIId 59 542 66 098 11,01%Arenque Clupea harengus Vb, VIaN, VIb 29 340 29 340 0%Arenque Clupea harengus VIaS, VIIbc 14 000 14 000 0%Arenque Clupea harengus VIa Clyde 1 000 1 000 0%Arenque Clupea harengus VIIa 4 800 4 800 0%Arenque Clupea harengus VIIe,f 1 000 1 000 0%Arenque Clupea harengus VIIg,h,j,k 13 000 11 000 -15,38%Granadero Coryphaenoides rupestris V, XIV (aguas de Groenlandia) 2 000 2 000 0%

Granadero Coryphaenoides rupestris NAFO 0, 1 (aguas de Groenlandia) 1 350 1 350 0%

Anchoa Engraulis encrasicolus VIII 33 000 11 000 -66,67%

Anchoa Engraulis encrasicolus IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

8 000 4 700 -41,25%

Bacalao Gadus morhua I, II (aguas de Noruega) 16 353 20 120 23,04%Bacalao Gadus morhua Skagerrak 3 773 3 773 0%Bacalao Gadus morhua Kattegat 2 323 1 363 -41,33%Bacalao Gadus morhua Mar báltico (Subdivisiones 25-32 -

aguas de la CE) ‘ 18 539* ‘

Bacalao Gadus morhua Mar báltico (Subdivisiones 22-24 -aguas de la CE)

‘ 18 975* ‘

Bacalao Gadus morhua I, IIb 13 667 16 816 23,04%

2

Bacalao Gadus morhua IIa (aguas de la CE), Mar del

Norte 22 659 22 659 0%

Bacalao Gadus morhua Aguas de Groenlandia 2 000 2 000 0%Bacalao Gadus morhua IIIbcd (aguas de la CE) 47 125 ‘ ‘Bacalao Gadus morhua IIId (aguas de Estonia) 650 ‘ ‘Bacalao Gadus morhua IIId (aguas de Letonia) 950 ‘ ‘Bacalao Gadus morhua IIId (aguas de Lituania) 1 100 ‘ ‘Bacalao Gadus morhua Aguas noruegas al sur del paralelo

62° N 426 426 0%

Bacalao Gadus morhua Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 1 808 848 -53,10%Bacalao Gadus morhua VIIa 1 950 2 150 10,26%Bacalao Gadus morhua VIIb-k, VIII, IX, X, CPACO 34.1.1

(aguas de la CE) 6 700 3 518 -47,49%

Bacalao Gadus morhua NAFO 2J3KL 0 0 0%Bacalao Gadus morhua NAFO 3NO 0 0 0%Bacalao Gadus morhua NAFO 3M 0 0 0%Bacalao y eglefino Gadus morhua y

Melanogrammus aeglefinus Vb (aguas de las Islas Feroe) 500 500 0%

Atún blanco del norte Germo alalunga Océano Atlántico, al norte del paralelo 5° N

38 637,6 41 129,5 6,45%

Atún blanco del sur Germo alalunga Océano Atlántico, al sur del paralelo 5° N

2 962,5 1 914,7 -35,37%

Mendo Glyptocephalus cynoglossus NAFO 2J3KL 0 0 0%

Mendo Glyptocephalus cynoglossus NAFO 3NO 0 0 0%

Fletán Hippoglossus hippoglossus V, XIV (aguas de Groenlandia) 200 200 0%

Fletán Hippoglossus hippoglossus NAFO 0, 1 (aguas de Groenlandia) 200 200 0%

Platija americana Hippoglossoides platessoides

NAFO 3M 0 0 0%

Platija americana Hippoglossoides platessoides

NAFO 3LNO 0 0 0%

Pota Illex illecebrosus Subzonas NAFO 3 y 4 Cantidad asignada a la UE sin especificar

Cantidad asignada a la UE sin especificar

Marrajo Lamna nasus Aguas de la CE de las zonas IV, VI y VII

Sin restricción Sin restricción

Gallos Lepidorhombus spp. IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

2 700 1 890 -30%

Gallos Lepidorhombus spp. Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 4 360 3 600 -17,43%Gallos Lepidorhombus spp. VII 14 336 16 396 14,37%Gallos Lepidorhombus spp. VIII a,b,d,e 1 664 1 903 14,36%Gallos Lepidorhombus spp. VIIIc, IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas

de la CE) 2 400 1 059 -55,88%

Limanda nórdica Limanda ferruginea NAFO 3L,N,O 290 290 0%

Limanda común y platija europea

Limanda limanda y Platichthys flesus

IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

23 001 13 801 -40%

Rape Lophiidae IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

7 000 6 051 -13,56%

Rape Lophiidae Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 3 180 2 749 -13,55%

3

Rape Lophiidae VII 15 810 20 027 26,67%Rape Lophiidae VIIIa,b,d,e 3 562 4 513 26,70%Rape Lophiidae VIIIc, IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas

de la CE) 4 000 1 150 -71,25%

Aguja azul Makaira nigricans Océano Atlántico 103 103 0%Capelán Mallotus villosus V, XIV (aguas de Groenlandia) 95 985 95 985 0%Capelán Mallotus villosus II b 0 0Capelán Mallotus villosus NAFO 0,1 25 000 25 000 0%Capelán Mallotus villosus NAFO 3NO 0 0 0%Eglefino Melanogrammus aeglefinus I, II (aguas de Noruega) 2 200 2 200 0%

Eglefino Melanogrammus aeglefinus Aguas noruegas al sur del paralelo 62° N

789 789 0%

Eglefino Melanogrammus aeglefinus Skagerrak y Kattegat, IIIbcd (aguas de la CE)

2 143 2 143 0%

Eglefino Melanogrammus aeglefinus IIa (aguas de la CE), Mar del Norte

39 521 37 202 -5,87%

Eglefino Melanogrammus aeglefinus VIb, XII, XIV ‘ 702 ‘

Eglefino Melanogrammus aeglefinus Vb, VIa (aguas de la CE) ‘ 6 503 ‚

Eglefino Melanogrammus aeglefinus Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 8 675 ‚ ‚

Eglefino Melanogrammus aeglefinus VII, VIII, IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

8 185 9 435 15,27%

Eglefino Melanogrammus aeglefinus VII a 585 ‘ ‘

Merlán Merlangius merlangus Skagerrak y Kattegat 723 723 0%

Merlán Merlangius merlangus IIa (aguas de la CE), Mar del Norte

12 294 12 294 0%

Merlán Merlangius merlangus Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 2 000 1 600 -20%

Merlán Merlangius merlangus VIIa 500 514 2,80%

Merlán Merlangius merlangus VIIb-k 31 700 14 110 -55,49%

Merlán Merlangius merlangus VIII 5 600 2 242 -59,96%

Merlán Merlangius merlangus IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

1 360 1 020 -25,00%

Merlán & Abadejo Merlangius merlangus y Pollachius pollachius

Aguas noruegas al sur del paralelo 62° N

190 190 0%

Merluza Merluccius merluccius Skagerrak y Kattegat, IIIbcd (aguas de la CE)

904 847 -6,31%

Merluza Merluccius merluccius IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

1053 987 -6,27%

Merluza Merluccius merluccius Vb (aguas de la CE), VI, VII, XII, XIV

16 823 15 757 -6,34%

Merluza Merluccius merluccius VIII a,b,d,e 11 220 10 509 -6,34%

Merluza Merluccius merluccius VIIIc, IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

7 000 3 584 -48,80%

Bacaladilla Micromesistius poutassou I-XIV (aguas UE e internacionales) ‘ 371 500

4

Bacaladilla Micromesistius poutassou I, II (aguas de Noruega) 1 000 1 000 0%

Bacaladilla Micromesistius poutassou I, II (Zona de regulación NEAFC) 0 ‘ ‘

Bacaladilla Micromesistius poutassou V, VI, VII, XII, XIV 107 281 ‘ ‘

Bacaladilla Micromesistius poutassou IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

27 650 ‘ ‘

Bacaladilla Micromesistius poutassou IV (aguas de Noruega) 19 000 19 000 0%

Bacaladilla Micromesistius poutassou VIII a,b,d,e 14 654 ‘ ‘

Bacaladilla Micromesistius poutassou VIIIc, IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

30 415 ‘ ‘

Bacaladilla Micromesistius poutassou Vb (aguas de las Islas Feroe) 16000 16 000 0%

Bacaladilla Micromesistius poutassou V, XIV (aguas de Groenlandia) 15 000 15 000 0%

Falsa limanda y mendo

Microstomus kitt / Glyptocephalus cynoglossus


8 262 4 957 -40%

Maruca, Maruca azul Molva molva y Molva dypterigia

Vb (aguas de las Islas Feroe) 3 240 3 240 0%

Cigala Nephrops norvegicus Skagerrak y Kattegat (aguas de la CE), IIIbcd (aguas de la CE)

4 500 4 600 2,22%

Cigala Nephrops norvegicus IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

16 623 18 987 14,22%

Cigala Nephrops norvegicus Vb (aguas de la CE), VI 11 340 11 300 -0,35%

Cigala Nephrops norvegicus VII 17 790 17 450 -1,91%

Cigala Nephrops norvegicus VIII a,b,d,e 3 000 3 150 5,00%

Cigala Nephrops norvegicus VIIIc 180 36 -80%

Cigala Nephrops norvegicus IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

600 181 -69,83%

Gamba nórdica Pandalus borealis Skagerrak y Kattegat 5 420 5 719 5,52%Gamba nórdica Pandalus borealis IIa (aguas de la CE), Mar del Norte

(aguas de la CE) 4 880 4 880 0%

Gamba nórdica Pandalus borealis Aguas noruegas al sur del paralelo 62°00' N

1 040 1 040 0%

Gamba nórdica Pandalus borealis V, XIV (aguas de Groenlandia) 5 675 5 675 0%Gamba nórdica Pandalus borealis NAFO 3L 0 145*Camarones tipo "Penaeus"

Penaeus spp. Guayana francesa 4 000 4 000 0%

Solla europea Pleuronectes platessa Skagerrak 13 014 9 310 -28,46%

Solla europea Pleuronectes platessa Kattegat 3 320 1 755 -47,14%

Solla europea Pleuronectes platessa IIIbcd (aguas de la CE) 3 200 3 200* 0%

Solla europea Pleuronectes platessa IIa (aguas de la CE), Mar del Norte

69 282 40 873 -41,00%

Solla europea Pleuronectes platessa Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 1 534 1 227 -20,01%

5

Solla europea Pleuronectes platessa VIIa 1 675 896 -46,51%

Solla europea Pleuronectes platessa VII b,c 160 90 -43,75%

Solla europea Pleuronectes platessa VII d,e 5 970 6 060 1,51%

Solla europea Pleuronectes platessa VII f, g 660 470 -28,79%

Solla europea Pleuronectes platessa VII h,j,k 582 349 -40,03%

Solla europea Pleuronectes platessa VIII, IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

448 448 0%

Abadejo Pollachius pollachius Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 880 704 -20%

Abadejo Pollachius pollachius VII 17 000 17 000 0%

Abadejo Pollachius pollachius VIII a,b,d,e 1 680 1 680 0%

Abadejo Pollachius pollachius VIIIc 512 410 -19,92%

Abadejo Pollachius pollachius IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas de la CE)

360 288 -20%

Carbonero Pollachius virens I, II (aguas de Noruega) 3 600 3 600 0%

Carbonero Pollachius virens I, II (aguas internacionales) 0 0 0%

Carbonero Pollachius virens IIa (aguas de la CE), Skagerrak y Kattegat, IIIbcd (aguas de la CE), Mar del Norte

79 200 91 200 15,15%

Carbonero Pollachius virens Aguas noruegas al sur del paralelo 62° N

982 982 0%

Carbonero Pollachius virens Vb (aguas de las Islas Feroe) 2500 2 500 0%Carbonero Pollachius virens Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 17 119 19 713 15,15%Carbonero Pollachius virens VII, VIII, IX, X, CPACO 34.1.1

(aguas de la CE) 8 710 6 968 -20%

Rodaballo y rémol Psetta maxima / Scopthalmus rhombus


5 738 3 443 -40%

Rayas Rajidae IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

4 121 2 473 -39,99%

Fletán negro Reinhardtius hippoglossoides

I, II (aguas de Noruega) 100 100 0%


I, II (aguas internacionales) 0 0 0%


IIa (aquas de la CE), VI Sin restricción Sin restricción


V, XIV (aguas de Groenlandia) 4 800 4 800 0%


NAFO 0,1 (aguas de Groenlandia) 1 500 1 500 0%


NAFO 3LMNO 17 226 8 203 -52,38%

Salmón atlántico Salmo salar IIIbcd (aguas de la CE) excluida la subdivisión 32

346 918 346 918* 0%

6

Salmón atlántico Salmo salar IIId (aguas de Estonia) 2000 ‘ ‘Salmón atlántico Salmo salar IIId (aguas de Letonia) 11 000 ‘ ‘Salmón atlántico Salmo salar IIId (aguas de Lituania) 4 500 ‘ ‘Salmón atlántico Salmo salar Subdivisión 32 de la IBSFC (aguas

de la CE) 40 700 28 490* -30%

Caballa Scomber scombrus IIa (aguas de Noruega) 12 020 12 020 0%Caballa Scomber scombrus IIa (aguas de la CE), Skagerrak y

Kattegat, IIIbcd (aguas de la CE), Mar del Norte

22 063 21 361 -3,18%

Caballa Scomber scombrus IIa (aguas no comunitarias), Vb (aguas de la CE), VI, VII, VIIIa,b,d,e, XII, XIV

310 808 296 349 -4,65%

Caballa Scomber scombrus Vb (aguas de las Islas Feroe) 3 893 3 589 -7,81%Caballa Scomber scombrus VIIIc, IX, X, CPACO 34.1.1 (aguas

de la CE) 35 000 32 305 -7,70%

Gallineta nórdica Sebastes spp. V, XII, XIV 16 452 16 563 0,67%

Gallineta nórdica Sebastes spp. I, II (aguas de Noruega) 1 000 1 000 0%Gallineta nórdica Sebastes spp. V, XIV (aguas de Groenlandia) 25 500 25 500 0%Gallineta nórdica Sebastes spp. NAFO 0, 1 (aguas de Groenlandia) 5 500 5 500 0%

Gallineta nórdica Sebastes spp. Va (aguas de Islandia) 3 000 3 000 0%Gallineta nórdica Sebastes spp. Vb (aguas de las Islas Feroe) 6 300 6 300 0%Gallineta nórdica Sebastes spp. NAFO 3M 3 100 3 100* 0%Gallineta nórdica Sebastes spp. NAFO 3LN 0 0 0%Gallineta nórdica Sebastes spp. NAFO IF 13 883 ‘Lenguado común Solea solea Skagerrak y Kattegat, IIIbcd (aguas

de la CE) 347 254 -26,80%

Lenguado común Solea solea II, Mar del Norte 15 850 13 500 -14,83%Lenguado común Solea solea Vb (aguas de la CE), VI, XII, XIV 106 85 -19,81%Lenguado común Solea solea VIIa 1 010 664 -34,26%Lenguado común Solea solea VII b,c 80 65 -18,75%Lenguado común Solea solea VIId 5 400 4 525 -16,20%Lenguado común Solea solea VIIe 394 197 -50%Lenguado común Solea solea VII f,g 1 240 830 -33,06%Lenguado común Solea solea VII h,j,k 390 360 -7,69%Lenguado común Solea solea VIII a,b 3 800 2 800 -26,32%Lenguados Solea spp VIIIcde, IX, X, CPACO 34.1.1

(aguas de la CE) 1 600 1 280 -20%

Espadín Sprattus sprattus Skagerrak y Kattegat 46 250 46 250 0%Espadín Sprattus sprattus IIIbcd (aguas de la CE) 122 468 152 376* 24,42%Espadín Sprattus sprattus IIId (aguas de Estonia) 0 ‘ ‘Espadín Sprattus sprattus IIId (aguas de Letonia) 6 000 ‘ ‘Espadín Sprattus sprattus IIId (aguas de Lituania) 13 000 ‘ ‘Espadín Sprattus sprattus IIa (aguas de la CE), Mar del Norte

(aguas de la CE) 240 000 238 000 -0,83%

Espadín Sprattus sprattus VIIde 9 600 9 600 0%Mielga/pintarroja Squalus acanthias IIa (aguas de la CE), Mar del Norte

(aguas de la CE) 5 640 4 472 -20,71%

Aguja blanca Tetrapturus alba Océano Atlántico 46,5 46,5 0%

Jurel Trachurus spp. IIa (aguas de la CE), Mar del Norte (aguas de la CE)

41 667 36 248 -13,01%

7

Jurel Trachurus spp. Vb (aguas de la CE), VI, VII,

VIIIabde, XII, XIV 130 000 103 152 -20,65%

Jurel Trachurus spp. VIIIc, IX 55 000 48 900 -11,09%Jurel Trachurus spp. X, CPACO Azores 3 200 3 200 0%Jurel Trachurus spp. X, CPACO Madeira 1 600 1 600 0%Jurel Trachurus spp. X, CPACO Canarias 1 600 1 600 0%Faneca noruega Trisopterus esmarki IIa (aguas de la CE), Skagerrak y

Kattegat, Mar del Norte (aguas de la CE)

173 000 173 000 0%

Faneca noruega Trisopterus esmarki IV (aguas de Noruega) 50 000 50 000 0%Atún rojo Thunnus thynnus Océano Atlántico al este del

meridiano 45° O y Mar Mediterráneo

19 231,7 18 450 -4,06%

Patudo Thunnus obesus Océano Atlántico 36 840 35 937,2 -2,45%Pez espada Xiphias gladius Océano Atlántico, al norte del

paralelo 5° N 6 745,6 6 841,3 1,42%

Pez espada Xiphias gladius Océano Atlántico, al sur del paralelo 5° N

6 002 5 964,3 -0,63%

Peces planos ‘ Vb (aguas de las Islas Feroe) 1 000 1 000 0%

1Reglamento (CEE) n° 2341/2002 del Consejo del 20 de diciembre de 2002, Anexos IA, IB, IC, ID, IE, IF. 2Propuesta para un Reglamento del Consejo que establezca TAC y cuotas para el 2004, Anexos IA, IB, IC, IE. *No incluye los Estados miembros que accederán a la Unión Europea en Mayo del 2004.

cuotas de pesca: la comisión quiere una mejor protección...

Documents