cumplimiento de la ley de renovables mediante ... · art. 36 bis de la ley del servicio público de...
TRANSCRIPT
Cumplimiento de la ley de renovables mediante nucleoeléctricas y su impacto en tarifas y
emisiones GEI.
Marco Polo Flores López Instituto de Investigaciones Eléctricas
V Congreso Anual Conjunto de Asociaciones del Sector Energético y
XIII Congreso Anual de la AMEE
Acapulco Gro. a 22 de junio del 2013
2
Objetivo
Presentar escenarios de crecimiento de la capacidad de generación del sector eléctrico
para el cumplimiento de la Ley de Aprovechamiento de Energía Renovables y
Financiamiento para la Transición Energética (LAERFTE) a base de centrales nucleoeléctricas y su impacto en las tarifas
eléctricas y las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI).
3
Contenido
Antecedentes
Metodología
Planteamiento de escenarios
Resultados
Conclusiones
4
Antecedentes
Art. 36 bis de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) y su reglamento. Indica realizar una planeación al costo mínimo con un nivel adecuado de confiabilidad y calidad.
Art. 11, fracción III, transitorio 2do de la Ley para el Aprovechamiento de Energías Renovables y el Financiamiento para la Transición Energética (LAERFTE). Indica que la SENER fijará como meta de generación de energía eléctrica con combustibles fósiles, el 65% al año 2024, 60% al 2035 y 50% al 2050.
POISE 2012-2026 de CFE y la Prospectiva del sector eléctrico 2012-2026 de SENER. Presentan un escenario de planeación y tres escenarios para el cumplimiento de la Ley, al 2026.
5
Contenido
Antecedentes
Metodología
Planteamiento de escenarios
Resultados
Conclusiones
6
Metodología
1. Revisión de la LAERFTE, establecimiento de premisas y del escenario de referencia del sector.
2. Planteamiento de escenarios para el largo plazo con participación de nucleoeléctricas.
3. Construcción y evaluación de escenarios en el modelo DEsc que representa la operación y optimiza el desarrollo del sector eléctrico a mínimo costo.
4. Análisis de resultados de evaluación de escenarios.
7
Modelo DEsc
Modelo uninodal del sector eléctrico. • La propuesta de nueva capacidad minimiza el costo nivelado. • Selecciona conjunto de tecnologías minimizando el costo
con la curva anual de demanda. • Cumple con el margen de reserva operativo. • Utiliza las mismas bases de datos que el DOSE
• infraestructura actual y comprometida, • escenarios de demanda, • escenarios de precios de combustibles, • parámetros de operación y costos por tecnologías de generación.
• Requiere además la curva de demanda anual. Se utiliza para evaluaciones rápidas preliminares.
8
Contenido
Antecedentes
Metodología
Planteamiento de escenarios
Resultados
Conclusiones
9
Planteamiento de escenarios al 2050
Caso 0 Referencia: Planeación al costo mínimo, principalmente crecimiento con ciclos combinados.
Al 2026 se ajusta a la planeación del POISE 2012 - 2026.
Al 2050 se minimiza el costo nivelado.
Cumplimiento con la meta de la LAERFTE a base de nucleoeléctricas, se incluye la capacidad comprometida y de fuentes renovables del POISE y:
Caso 1 Nuclear: Adición de nucleares suficientes para cumplir con las metas de la LAERFTE.
Caso 2 Mixto: Se reparte el requerimiento de generación de la LAERFTE entre nucleoeléctricas y fuentes renovables.
10
Consumo eléctrico y demanda máxima
* Incluye: ventas, autoabastecimiento remoto, perdidas por transmisión, ahorro Pronase, recuperación de pérdidas y usos propios del sector.
** Incluye los tres sistemas eléctricos. Fuente: POISE 2012-2026 CFE.
Premisas:
1. Estimación POISE con PIB al 3.6% 2. Estimación para alcanzar el nivel económico actual de países desarrollados, 40 mil USD/hab.
0
200
400
600
800
1,000
1,200
2012
2015
2018
2021
2024
2027
2030
2033
2036
2039
2042
2045
2048
TWh
Consumo eléctrico*
Energía que deberán suministrar las fuentes renovables para cumplir con la ley
1 2
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2010
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
MW
Demanda Máxima**
Capacidad requerida disponible para mantener el 6% de margen de reserva operativo.
11
Costos Premisas:
Tecnologías Vida útil
años
Costos unitarios de inversión (USD/kW)
O&M USD/MWh
2012 2050 Ciclo Combinado 25 859 859 4.85 Hidro 50 1,987 1,949 23.83 Geo 30 4,543 3,996 10.70 Eólicas 20 1,718 1,167 9.73 Solar FV 20 3,730 1,800 11.99 Solar TC 20 5,890 3,280 14.99
Fuente: COPAR Generación 2013 CFE y tendencias WEO 2011 IEA.
Combustibles
Inversión
12% de tasa de descuento
12
Contenido
Antecedentes
Metodología
Planteamiento de escenarios
Resultados
Conclusiones
13
Cumplimiento de la meta Resultados:
Participación de fuentes de energía fósiles en la generación eléctrica
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%20
1220
1420
1620
1820
2020
2220
2420
2620
2820
3020
3220
3420
3620
3820
4020
4220
4420
4620
4820
50
Caso 0: Referencia
Caso 1: Nuclear
Caso 2: Mixto
LAERFTE
14
Evolución de la capacidad Resultados:
MW (2050)
15
Generación eléctrica Resultados:
16
Costos Unitarios de Generación (USD/MWh) Resultados:
Caso 0: Referencia
Caso 2: Mixto
Caso 1: Nuclear
* No considera los requerimientos de transmisión eléctrica y transporte de combustibles.
17
Emisiones de GEI (Mt CO2 eq.) Resultados:
0
50
100
150
200
250
300
350
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
2032
2034
2036
2038
2040
2042
2044
2046
2048
2050
Caso 0: Referencia
Caso 1: Nuclear
Caso 2: Mixto
18
Contenido
Antecedentes
Metodología
Planteamiento de escenarios
Resultados
Conclusiones
19
Conclusiones 1. Las plantas nucleoeléctricas representan una opción interesante para el
cumplimiento de la LAERFTE. 2. Con las premisas consideradas y un escenarios de cumplimiento con la
LAERFTE con nucleoeléctricas podría hacer que las tarifas eléctricas aumentaran hasta en un 13% (2050).
3. Una planeación que considere la instalación de nucleoeléctricas: a) Tendría una reducción de costos de generación respecto a un escenario de complimiento
solo con fuentes renovables. b) No tendría diferencias en la emisión de GEI con un escenario de complimiento solo con
fuentes renovables y ayudaría al cumplimiento de metas de reducción. c) Reduciría los impactos de la intermitencia de las fuentes renovables. d) Reduciría los requerimientos de capacidad por tener un índice de disponibilidad mayor a
las fuentes renovables. e) Implicaría quizá una mayor esfuerzo para la aceptación social respecto a las fuentes
renovables. f) Implicaría desarrollar un plan nacional nuclear y esquemas de financiamiento específicos.
4. Escenarios de cumplimiento con la LAERFTE no revierten aun la tendencia creciente de las emisiones GEI en el sector eléctrico.
