cueva de las golondrinas o de la fuente … informe.pdf · cavidad, hicieron un croquis de la misma...

CUEVA DE LAS PALOMAS G40 FP-05 Grupo Espeleológico G40

Página 1

Informe de Cavidad 2011 Tras las huellas de la espeleología cordobesa

CUEVA DE LAS GOLONDRINAS O DE LA FUENTE

DE LAS PALOMAS

CUEVA DCE LAS PALOMAS O DE LAS GOLONDRINAS

27/11/2011 Grupo Espeleológico G40

Carrera de las Monjas 6 1º 14800 Priego de Córdoba (España)

http://www.g40espeleo.es


Página 2

CUEVA DE LAS PALOMAS O DE LAS GOLONDRINAS G-40-FP-05

G R U P O E S P E L E O L Ó G I C O G 4 0

1.- SITUACIÓN LOCALIZACIÓN: Coordenadas U.T.M. , Huso 30, Zona S, Datum ED50D

X: 30S 0389114 Y: UTM 414805 Z: 606 metros Fecha: 08-11-03

Referencias y accesos: En el término de Carcabuey (Córdoba). En las inmediaciones de la

surgencia conocida como Fuente de las Palomas de la que toma nombre.


Página 3

Carreteras de acceso

Para acceder a ella tenemos que tomar la carretera que une Carcabuey con la pedanía prieguense

de Zagrilla la Alta. Tras el paso del único puente que nos encontramos tomamos un carril que sale

a la derecha. Una vez que llegamos a la Fuente de las Palomas, ubicado frente al cortijo del mismo

nombre tomamos una bifurcación a mano derecha. La continuamos unos 250 metros hasta que a

mano izquierda encontramos una pequeña vaguada cultivada de olivos. Podemos avanzar unos

metros más con un vehículo apropiado o continuar a pié buscando la línea perpendicular del carril

hacia un pequeño cerro amesetado. Unos metros más adelante nos encontramos un gran bloque

pétreo de unos cinco metros de altura.

Acceso indicado desde la carretera


Página 4

Acceso indicado desde la carretera en google earth

Situación de la cavidad con el referente de la Fuen te de las Palomas

Tras este se inicia la subida al pequeño cerro con una intrincada vegetación de monte bajo. Si

enfilamos dicho bloque con la parte alta de la meseta podemos ver una pared rocosa de unos 13

metros de altura bajo ésta de color rojizo. En la base de la misma se halla la cavidad.


Página 5

Pared rocosa bajo la que se encuentra la cavidad

Vista de la boca desde la parte alta del tajo


Página 6

2.- HISTORIA Y LEYENDA Como tantas otras cavidades de la Subbética su proximidad a núcleos o diseminados urbanos y su

fácil acceso y desarrollo interior hace que haya sido muy visitada a lo largo de la historia.

Según CAMPOS SÁNCHEZ, M.; CARMONA ÁVILA, R.; MORENO ROSA, A; RODRÍGUEZ ROJAS, F.

(1992), la Cueva de las Golondrinas cuenta con la siguiente “historia-leyenda” que trascribo

literalmente del texto. Aunque en el artículo en cuestión habla de la Cueva de las Golondrinas en

Priego de Córdoba (paraje de Azores) nos han llegado referencias de la misma historia en la cueva

que nos ocupa. Quizás las fuentes recogidas hayan cambiado de lugar la cavidad:

“…En esta cavidad tuvo lugar un suceso parecido al anterior, aunque el resultado del susto fue

fatal par su protagonista. Un cabrero se refugiaba en la entrada de la cueva debido a la fuerte

lluvia que lo había sorprendido en la sierra; al anochecer, comienza a preocuparle su situación,

pues el aguacero no cesaba. Pero, lo que provocó en él un gran espanto que posteriormente causó

su muerte fue que a sus espaldas oyó una voz que decía: ¡Tira! ¡Que hay agua, que me ahogo! Al

parecer, otro cabrero que se había refugiado en la cueva antes que él, pretendía darle un buen

susto.

Las primeras referencias espeleológicas a las que hemos tenido acceso las encontramos en los

archivos del Grupo Espeleológico Córdoba (GEC). Las hallamos entre las fichas individuales en las

cuales se documentaban diferentes aspectos de las cavidades de la provincia. Se refleja un

segundo nombre dado a las que nos ocupa, desconociendo el por qué de éste: la “Cueva de las

Golondrinas”. En ella tan sólo se recoge una descripción de su situación: “Carretera de Carcabuey

a Zagrilla, en el cruce con la carretera a Luque (dejar el coche) arroyo arriba hasta el caserío de las

Palomas, en la cumbre de un cortado que hay frente al cortijo. Al pie hay unas higueras”. Junto a

éste las dos fotografías que constan en este apartado.

Miembros del GEC en la boca de la cavidad (archivos GEC)


Página 7

En el interior de la cavidad, en su segundo nivel, según se recoge en la descripción de la cavidad y

en el techo, nos encontramos con una pintada negra, realizada con la llama del carburo, con la

leyenda “GEC”, correspondiente a las siglas del citado grupo. Las letras tienen una altura de 23

centímetros y ocupan un total de 40 centímetros de anchura. También nos encontramos con un

par de flechas de color negro que indican la dirección de la salida. Su factura y el hecho de estar

realizadas también con carburo hacen pensar que se hallan realizadas al mismo tiempo que las

siglas. El GEC estuvo en la zona ya desde mediados de los sesenta, aunque no hemos encontrado

ningún dato que nos pueda aportar la fecha de su exploración exacta. Sí la encontramos

relacionada entre otra serie de cavidades de Córdoba en un catálogo realizado en el año 1968 por

miembros de dicho grupo.

Siglas del Grupo Espeleológico Córdoba y flecha res eñada


Página 8

El GEC a lo largo de su corta, pero intensa y fructífera vida, mantuvo relaciones con diversos

grupos y personas relacionadas con la espeleología, geología, arqueología, política…En sus

archivos nos encontramos con numerosos nombres y direcciones de éstos. En el apartado de

“colaboradores”, se halla el nombre de tres carcabulenses: Juan A. Trillo Reyes, Modesto García

(encargado del cortijo del Torcal) y Gonzalo Cáliz Trillo (cabrero del Cortijo del Torcal). Estos don

últimos dos últimos fueron los que se encargaron de desvelarle y guiarlos por los secretos de

Sierra Gallinera. Seguramente contarían con alguno de ellos para que les mostrase la cueva que

nos ocupa.

Boca de la cavidad (archivos GEC). En ella se aprec ia la higuera que hoy día se mantiene en el mismo lugar

Según indicaciones de Antonio Alcalá y de Paco Ruiz-Ruano, actuales miembros del G40, en el año

1975 ó 76, siendo ellos miembros del GES Priego, conjuntamente con el espeleólogo fallecido

Francisco Padilla García estuvieron en dicha cavidad. Eran otros tiempos en los cuales la gente no

estaba tan motorizada como en la actualidad y menos con la juventud que tenían en aquellos

entonces los reseñados. Así que para ir a la Sima de Cholones el grupo lo hacía andando y para

ahorrar camino recorrían el trayecto campo a través aprovechando los pasos naturales. En

ocasiones aprovechaban la oportunidad para prospectar la sierra a su paso. Y fue así como al pasar

por la zona de la Fuente de las Palomas localizaron la cavidad, de la cual no tenían referencia

alguna. No es de extrañar ya que han existido pocos canales de información entre los distintos

grupos coetáneos a lo largo de la historia de la espeleología cordobesa y las nuevas generaciones

han tenido escasa o nula constancia de los trabajos realizados por sus predecesores. La bautizaron

por tanto con el nombre de la Cueva de las Colmenas, al existir en el lugar colmenas. Exploraron la

cavidad, hicieron un croquis de la misma y continuaron su camino hacia la citada sima.


Página 9

En DURAN ALCALÁ, F.; RUIZ-RUANO COBO, F. (1982) es el único texto escrito que hemos localizado

donde aparece la cavidad en cuestión con este tercer nombre. En dicho artículo, donde se realiza

un breve estudio de la historia de Priego, se destaca la gran riqueza de cavidades en Priego de

Córdoba debido a su morfología kárstica y destaca entre otras la Cueva de las Colmenas como

“lugar de vestigios prehistóricos”.

Se halla siglada por el GESP como CB-02. En el boletín Pipistrellus (1.996) que dicho grupo edita

aparece relacionado en un catálogo de cavidades.

El 8 de noviembre de 2003 es catalogada por miembros del G40 como FP-05 e introducida en al

“Catálogo de Cavidades de Córdoba” en continuo proceso de elaboración por parte de dicho

grupo.

El día 27 de noviembre de 2011 se realiza salida espeleológica a la Cueva de las Palomas (también

llamada de las Golondrinas o de las Colmenas). En ella participan Antonio Alcalá Ortiz y Julio

Guijarro en la toma de datos para topografía; Paco Ruiz-Ruano Cobo en el dibujo topográfico;

Esther Crusellas y Manuel Ábalos Foguer en la exploración y Rafael Bermúdez Cano en la

descripción de la cavidad y exploración. Todos a excepción de Manuel Ábalos miembros del G40

(ver ANEXO I).

3.-DESCRIPCIÓN

Vistas desde la boca de la cavidad


Página 10

Morfológicamente hablando nos encontramos ante una fractura o diaclasa conformada en la roca

caliza. Se estructura en dos niveles que no se superponen auque se encuentran a diferente cota.

En su día formarían parte del mismo plano de fractura pero con el tiempo los movimientos

internos y aportes exógenos terminaron compartimentándolos en dos sectores bien diferenciados

dejando tan sólo un pequeño nexo entre ambos. Lo primero que nos encontramos, a escasos

metros de la línea de separación entre la sierra y el olivar es un hundimiento a modo de dolina

muy escondido entre la vegetación, hasta el punto de que no se observa hasta que estas ante ella.

Dolina oculta entre la exuberante vegetación e inte rior de la misma


Página 11

Tiene una forma de trapecio. Su lado mayor, el más cercano al este, tiene una anchura de 13

metros, estrechándose hasta el acceso propiamenteo dicho a la cavidad. El acceso al interior de la

dolina se realiza por la esquina que cierra este lado en la parte enfrentada a la pared. Esta zona,

que se nos presenta a manera de vestíbulo, encontramos indicios de haber existido una

paleocueva con una morfología muy distinta a la actual. Las 4/5 partes de su suelo se hallan

constituidas por un caos de grandes bloques recubiertos de musgo. Dichas rocas formarían

supuestamente parte de un antiguo techo. La presunta existencia de dicha paleocueva nos lo

indican los restos de coladas parietales que vemos en alguna de las rocas y los restos de brechas

colgadas existentes en la pared que le dan su aspecto ocre rojizo. En un momento dado de la

historia geológica de la cueva ésta se colmataría al completo. Un hundimiento posterior despejaría

su interior dejando restos de las brechas en sus paredes y techo. La intrusión de tierra,

conjuntamente pequeños clastos angulosos y restos vegetales no se limitó a este primer acceso,

sino que se extendió por toda la cavidad, como muestra su presencia sobre todo en la primera

sala. En dichas brechas no se han observado restos animales.

Brechas en la dolina de acceso

En la parte más orientada hacia el oeste, tras un destrepe escalonado de 2.5 metros entre

bloques, nos hallamos ante el acceso a la primera sala. Junto a éste, a su derecha los troncos de

una higuera de grandes proporciones que lo esconden. Tras el destrepe una rampa formada por

un cúmulo de tierras y pequeñas piedras nos deja en la boca propiamente dicha. A su derecha,

elevada sobre el suelo, hallamos un pequeño hueco que termina precipitándose por una pared del

vestíbulo. La boca tiene forma triangular, con unas medidas de 5 metros de base por 1.94 de alto


Página 12

Boca vista desde el exterior

Dicho acceso nos introduce en una primera sala de amplias dimensiones que se constituye en una

especie de vestíbulo. La luz solar la inunda por completo. Su base mantiene la rampa que se inicia


Página 13

Boca vista desde el interior con rampa de entrada

en el final de la dolina y concluye en el final de esta primera sala. A la tierra y pequeñas piedras se

añaden restos vegetales procedentes de la higuera y demás vegetación exterior y bloques

originados por desprendimientos interiores. Dicho soterramiento inicia de nuevo el proceso que

en su día dio origen a las citadas brechas.

Rampa de entrada


Página 14

Esta primera sala continúa a manera de galería dando un giro de 180 grados hacia la izquierda. Es

separada de la zona anterior por el talud que deja la rama en uno de sus lados. Finalmente

termina colocándose por debajo de la dolina con la cual conecta por un paso estrecho ascendente.

En esta zona nos adentramos en el segundo nivel por una pequeña boca tras un destrepe de fácil

ejecución. El aspecto de la cavidad cambia por completo. Los techos que antes alcanzaban varios

Fotografía del interior de la primera sala del segu ndo nivel

metros ahora sobrepasan en poco los dos metros. Al igual que el nivel superior se divide en dos

partes bien diferenciadas. La primera más homogénea, con menos aportes externos que oculten la

“roca madre” y donde se aprecia con claridad la fractura que se abre en una plataforma inclinada

de -33º. Por su parte alta se infiltra y deposita tierra del exterior. De su pared izquierda se abren

dos pequeños habitáculos. En el situado a cota menor se aprecia la roca en proceso de

descalcificación. En la segunda se reduce considerablemente la altura y se conforma una galería

en la que hay que ir sorteando un caos de bloques. La progresión se torna difícil por la sucesión de

pasos estrechos y zonas de gateras. Al iniciar su recorrido se va apreciando una corriente de aire

proveniente del exterior que aumenta a la vez que vamos alcanzando altura hasta casi unir con el

nivel superior, cosa que no sucede al estar colapsado el paso para una persona.

4.- DIFICULTAD La única dificultad que nos encontramos es la de tener que progresar por pasos estrechos y

gateras en el segundo nivel, ya que el destrepe a este desde el primer nivel no es complicado.


Página 15

5.- EQUIPO Y MATERIAL NECESARIO Sólo iluminación.

6.-FORMACIONES

Coladas parietales


Página 16

Los espeleotemas existentes son escasos, de reducido tamaño y de poca vistosidad. No se

observan ninguno en el primer nivel a excepción de pequeñas capas de colada estalagmítica, un

microgours que ha formado un aporte externo de agua. En el segundo hallamos algunas pequeñas

estalagtitas, banderas y alguna que otra pequeña excéntrica. Quizás lo más destacado sean

algunas microcristalizaciones.

Microcristalizaciones

7.-GEOLOGÍA Y PAISAJE AGRARIO Texto extraído de ASQUERINO FERNÁNDEZ-RIDRUEJO, Mª. D. (1986):

“…Es un terreno del Trías, con suelo margoyesoso, al final de las estribaciones de Sierra Alcaide,

zona que fue muy afectada por las crisis climáticas de finales del Würm, que dieron como

consecuencias un relieve descarnado, reseco y yermo, con zonas de terrenos algo mejores en la

actualidad que son los que se aprovechan para el cultivo olivarero. Si bien el paisaje vegetal está

muy transformado por acción antropozoógena, desde el punto de vista de la vegetación potencial

correspondiente al domininio Oleo-Ceratonion y a la asociación Asparago-Ramnetum, de monte

bajo, que a pesar de la pluviosidad postwürmiense no consiguió recuperarse y que, posteriormente,

por la actuación humana, la serie clímax ha sido progresiva (ORTEGA ALBA, 1974, i: 48 Y 111-115).

La zona, desprovista paulatinamente de su vegetación original, fue dedicada a cultivo cerealístico,

más tarde a policultivos y a olivar finalmente.


Página 17

8.- ARQUEOLOGÍA La presencia humana en la cavidad se ha constatado al menos durante la prehistoria reciente. La

cerámica prehistórica realizada a mano que aún se observa el interior, después de la acción de

excavadores clandestinos, así lo refleja. En ASQUERINO FERNÁNDEZ-RIDRUEJO, Mª. D. (1987) se

habla de que “ha proporcionado algunos materiales neolíticos”.

ASQUERINO FERNÁNDEZ-RIDRUEJO, Mª. D. (1986) se centra en un yacimiento que se adjudica a

cronología epipaleolítica situado en la suave ladera por la que se accede a la cueva y en las

cercanías de ésta. Queda claro por tanto que la cavidad fue utilizada por el hombre dentro del

citado espectro cronológico anterior al ya reseñado. En el artículo se estudia gran cantidad de

materiales líticos que se hallaban esparcidos por el olivar, siendo recogidos por coleccionistas

particulares y por la propia autora del artículo.

Dibujo extraído de ASQUERINO FERNÁNDEZ-RIDRUEJO, Mª . D. (1986)


Página 18

En época islámica, se ha venido manejando la hipótesis de una ocupación humana en diferentes

cuevas de la comarca debido al tormentoso periodo de revueltas acaecidas durante el periodo

Omeya. Éstas obligaron a ciertos sectores de la sociedad a buscar refugio en ellas. Dicha hipótesis

ha sido documentada por Encarnación Cano Montoro en 23 cavidades. Recogidas en un Trabajo de

Investigación Tutelado sobre el tema en cuestión que se plasmó finalmente en su libro "La

ocupación de Cuevas Naturales durante la Edad Media Andalusí en el entorno de Madinat Baguh

(Priego de Córdoba)". Entre las citadas cavidades se halla la de la Fuente de las Palomas, donde ha

sido hallada cerámica encuadrable cronológicamente en dicha época de agitaciones y pulsos

contra el poder central.

Se observa en el interior varios pequeños fragmentos de cerámica realizados a torno. Entre los

realizados en época más reciente destacan los que tienen una terminación de verde manganeso,

que coinciden con la utilización de la cueva en la citada época califal.

9.- TOPOGRAFÍA La toma de datos para la topografía se realiza el 27 de noviembre de 2011 como ya quedó

reflejado en apartado anterior. En la toma de datos participaron Antonio Alcalá, Julio Guijarro y

Paco Ruiz-Ruano. La posterior plasmación de estos para la elaboración de la misma fue realizada

por Paco Ruiz-Ruano.

Espeleólogos durante las labores de topografía. Tom a de datos en palm y dibujo.


Página 19

.- Equipo: Disto X, Palm Tungsten E3.

.- Sofware topografía: Auriga (1.30).

.- Sofware dibujo: Visual Topo (5.0), Corel Draw.

.- Desarrollo: 151.2 metros.

.- Longitud topografiada: 175.8 metros.

.- Longitud horizontal 128.5 metros.

.- Desnivel: -26.2 metros.

.- Visuales 64.

.- Estaciones: 63.

.- Equidistancia entre curvas de nivel: 0.5 metros.

Topografía de la cavidad realizada por miembros del G40


Página 20

10.-BIOESPELEOLOGÍA

Se observa la presencia de quirópteros de reducido tamaño en un número de dos. Los escasos

restos de guano que se pueden apreciar en la cavidad denotan el no haber existido en el lugar una

colonia numerosa. También se observan algunos mosquitos y varias arañas.


Página 21

Lo que si abunda son los restos de macrofauna por diferentes puntos, nunca asociados a las

brechas, llegando a encontrarse en las zonas más profundas.

El hallazgo de varios excrementos de zorro indica que se halla utilizado como madriguera de dicho

animal.

ARBEA J. I.; BAENA M. (2002-03) citan un total de veintidós especies de colémbolos de diversas

cuevas de Andalucía, entre ellas la de las Golondrinas de Carcabuey. Todas especies troglófilas sin

poseer adaptaciones a la condiciones de vida extremófila del subsuelo, debido, entre otros

factores a la relativa corta edad del Karst subbético.

.- La recogida como número 2 denominada mesogastrura ojcoviensis (stach, 1918) se ve

representada en la cueva con tres ejemplares recogidos por el propio M. Baena y el actual

miembro del G40 A. Moreno, con fecha 14 de octubre de 2002.

.- La recogida como número 6 denominada Heteromurus nitidus (Templeton, 1835) cuenta con un

ejemplar recogido por los ya reseñados con fecha en la misma fecha.

Dibujo extraído de ARBEA J. I.; BAENA M. (2002-03 ) (Heteromurus nitidus)

.- La recogida con el número 8 denominada Lepidocyrtus (sp) cuenta con un ejemplar recogido por

los ya reseñados con fecha 15 de septiembre de 2002.


Página 22

.- La recogida con el número 10 denominada Psudosinella (sp) cuenta con un ejemplar recogido

por los ya reseñados con fecha 14 de octubre de 2002.

GARCÍA RUÍZ, A.; BAENA, M. (2008) recoge el estudio de varios ejemplares de quilópodos

cavernícolas procedentes de la Cueva de las Golondrinas. En su captura participó, además de

Baena, el actual miembro del G40 Antonio Moreno. A continuación trascribo literalmente lo que

se cita en el artículo referente a fauna de la cavidad:

“Lithobius Hispanicus Meinerte, 1872. Especie caracterizada por presentar antenas cortas,

formadas de 18 a 30 artejos, variando este carácter en el ejemplar estudiado, ya que presenta 31

artejos antenales. Posee 8 ocelos dispuestos en dos filas, carácter que puede variar en esta especie,

ya que los ocelos se pueden disponer también en roseta. Los terguitos carecen de prolongaciones.

Como es característico en los machos de esta especie, el ejemplar estudiado posee las patas P.14 y

P. 15 más gruesas que el resto y también presenta una pequeña prominencia nodular dorso-distal

en el fémur.

Material estudiado: Cueva de las Golondrinas, Carcabuey (Córdoba), 14-X-2002, A. Moreno y M

Baena leg., 1 macho”.

“Lithobius Noctivagus Zuherensis b, SSP… Alotipo: una hembra adulta de la Cueva de las

Golondrinas. Carcabuey (Córdoba), 6-X-2002, A. Moreno y M. Baena leg.

Al igual que el ejemplar anterior se encuentra depositado en la colección particular de García Ruiz.

Derivación del nombre: hace referencia a la localidad donde se encontró el holotipo…

Descripción del Alotipo: cuerpo de 13.2 milímetros color marrón claro. Cabeza ligeramente más

ancha que larga.

Antenas no muy largas, formadas por 40 artejos. Campo ocelar reducido con 2 ocelos pequeños y

despigmentados. Órgano de Tömösváry grande y ovalado.

Borde nostral del sincoxito forcipular con las placas dentarias armadas de 2 + 2 dientes pequeño y

cónicos y 1 + 1 espinas pequeñas.

Terguitos 9 y 11 sin prolongaciones, el primero de ellos con los bordes posteriores obtusos y el

segundo con los ángulos posteriores rectos. Terguito 13 con prolongaciones pequeñas.

Patas largas y la P.14 y P.15 son un poco más gruesas y largas que el resto. Poros coxales pequeños

y redondos, en número de 3 , 3, 3, 3, en las coxas de los últimos pares de patas.

Porcentajes de longitud de los artejos de las P.15:

F x C = 80.51% tal x F = 58. 44 %

T x C = 90.92% ta2 x C = 104.11 %

Ta1 x C = 84.02% ta2 x F= 73.11 %

Apéndices genitales armados de 2 + 2 espolones y una tridentada.


Página 23

La especie nominal se describió con ejemplares recogidos en la Sima de las Grajas, Loja (Granada)”.

En el interior de las cavidades las condiciones para la vida pueden resultar extremadamente duras.

Fuera de la zona de influencia con el exterior la ausencia de luz es completa. Ello significa que los

vegetales no se pueden desarrollar eliminando así la posibilidad de existencia de la materia

orgánica necesaria para la vida. La cadena de alimentación (trófica) tiende a simplificarse. Todo

este cúmulo de condicionamientos adversos da como resultado una enorme especialización y

adaptación de los seres que viven en el medio subterráneo y aporta unos grados de endemismo

poco frecuentes en otros ecosistemas. Los estudios que se dirigen hacia este campo, como a los

que aquí se han hecho referencia no paran de aportar nuevas especies cavernícolas como la

reseñada en CARABAJAL MÁRQUEZ E.; GARCÍA CARRILLO J.; RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ F. (2011). En

éste artículo se realiza una serie de estudios sobre la fauna cavernícola de diferentes cuevas

andaluzas, entre ellas la de las Golondrinas, realizando aportaciones al catálogo de

pseudoescorpiones en Andalucía. Como resultado, gracias a las capturas realizadas por nuestro

compañero del G40 Antonio Moreno y por Manuel Baena, el hallazgo de una nueva especie

(morenoi) cuyo nombre está dedicado a nuestro compañero. A continuación paso a transcribir lo

que a esta especie se refiere en el artículo:

Resultados Chthonius (Ephippiochthonius) morenoi n. sp. Fig. 1, 2, 3, 4 y 5. Tabla I. SERIE TÍPICA: Holotipo, macho. Cueva del Macho, Carcabuey, Cordoba, España, 12/04/2003, A. Moreno y M. Baena, leg. (en la colección J. García). Paratipos, 1 hembra y 3 machos, Cueva de Las Golondrinas, Carcabuey, Córdoba, España 8-15/09/2002 y 14/10/2002, mismos recolectores; 1 hembra, Sima de Abraham, Sierra Alcaide, Priego, Córdoba, España, s/f, G-40 leg.; 1 hembra, Cueva de Cholones, Esparragal, Córdoba, España, año 2007, G-40 leg. en las colecciones E. Carabajal, J. García y Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid. DESCRIPCIÓN (HOLOTIPO). Macho. Con las características señaladas para el subgénero por Beier, (1930 y 1963) y los siguientes detalles individuales: Longitud: 2,60 mm; despigmentado, de un color castaño claro en las zonas de mayor grosor del tegumento es color es algo más oscuro, troglomorfismo muy acentuado. Carapacho: tan largo como ancho (0,75 x 0,75 mm), de forma trapezoidal, con el borde posterior algo más estrecho que el anterior, borde superior con un pequeño epistoma dentado en el centro. Sin ojos, sin embargo se aprecian en algunos ejemplares unas leves manchas en la región ocular. Con 18 sedas (4/6/4/2/2), y dos microsedas preoculares a cada lado. Lóbulo de la coxa del pedipalpo con 2 sedas, coxa II con 8 espinas coxales, coxa III con 8 espinas coxales . Quetotáxia de los terguitos I-IX: 4/4/4/4/6/6/6/6/6. Area genital: Opérculo genital con 9 sedas, abertura con 28, esternito III con 8 sedas, IV con 8 sedas. Quelícero: con 7 sedas + 2 microsedas en la mano y 1 seda subgaleal en el dedo móvil, con 12 dientes en el dedo fijo, apicalmente dos grandes y 10 más pequeños y dedo móvil con 10 dientes, uno de mayor tamaño y 9 más pequeños en dirección a la base, diente subapical aislado presente, el tubérculo sedicigero se encuentra muy reducido. Pedipalpo: Dorso de la mano con una leve prominencia distal de ib e isb; el escalonamiento distal de ib-isb poco diferente, aplanado por encima. Dedo fijo con 27 dientes triangulares, dedo móvil con 34 dientes, 20 triangulares y 14 basales más pequeños y romos y de base más ancha,


Página 24

configurando una muy estrecha lámina basal; la dentición sobrepasa hacia la base el tricobotrio sb; tricobotrios ist-esb-eb formando un triangulo en el que esb se encuentra poco distal de ist y este último se sitúa en un nivel intermedio entre esb y eb; tricobotrio t a nivel de los dientes 8-9; sensilo pc. distal de sb y situado cerca de la base de los dientes. Pata IV: seta sensorial del tarsus distal 0,52 de la longitud total con respecto a la base del mismo. ETIMOLOGIA: Dedicamos esta nueva especie a D. Antonio Moreno, uno de los descubridores de la misma. DIAGNOSIS: C. (E.) morenoi n. sp. taxonómicamente se encuentra bastante alejado del resto de las especies troglomorfas ibéricas por la posición del tricobotrio ist, ya que habitual mente, en las especies que presentan el grado de troglomorfismo de morenoi, este tricobotrio se desplaza hacia el ápice, alejándose de eb-esb. Sin embargo en la nueva especie, al contrario, éste retrocede situándose entre el nivel de ambos, característica que únicamente comparte con C. machadoi Vachon, 1940, especie epígea, oculada, sin troglomorfismo y sin duda muy diferente. La nueva especie, comparte con C. bellesi Mahnert, 1989 de la isla de Menorca, el presentar dos microsedas preocupares a cada lado en el carapacho y el diente sub-apical aislado en el dedo móvil del quelícero, pero se diferencia de morenoi n.sp., además de por la tricobotriotaxia, por poseer bellesi, dientes secundarios entre los dientes normales en la quela, así como por el perfil de la misma y sus muy diferentes proporciones. En cuanto a las especies hipógeas, geográficamente cercanas, C. nudipes Mahnert 1982, de Gualchos, Granada, especie bien adaptada a la vida cavernícola, sin embargo esta especie no posee diente subapical aislado en el dedo móvil del quelícero, tiene un mayor número de dientes en el dedo fijo de la quela y un menor número de ellos en el dedo móvil, el perfil de la misma, y las proporciones de referencia son también muy diferentes. Estos mismos caracteres del mismo modo la separan fácilmente de C. cazorlensis Carabajal et al., 2001 y de C. mariolae Carabajal et al., 2001. En cuanto a C. minutus Vachon, 1940 capturada recientemente en la Cueva del Yeso, Baena, (Córdoba), comparte la presencia de un diente subapical aislado en el dedo móvil del quelícero, no obstante el resto de caracteres determinantes es muy diferente tratándose sin duda de especies muy alejadas taxonómicamente.

Foto extraída de CARABAJAL MÁRQUEZ E.; GARCÍA CARRI LLO J.; RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ F. (2011)


Página 25

Tabla I. Medidas y proporciones de Chthonius

(Ephippiochthonius) morenoi n. sp.

Holotipo ♂♂♂♂ Paratipos ♂♂♂♂ Paratipo ♀♀♀♀

Longitud del cuerpo 2,60 2.50-2,90 3,05 Longitud total 3,33 3.18-3,70 3,7 Carapacho 0,75 x 0,75 0,73-0,80 x 0,76-0,80 0,80 x 0,80 Pedipalpos Quela 2,25 x 0,23 2.25-2.35 x 0,24-0,28 2,46 x 0,28 Fémur 1,67 x 0,15 1,73-1,75 x 0,15-0,16 1 81 x 0,16 Patella 0,70 x 0,20 0,69-0,83 x 0,19-0.24 0,80 x 0,20 Mano 0,82 x 0,23 0 83-0,87 x 0,25-0,28 0,96 x 0,28 Dedo 1,37 1,45-1,50 1,50 Nº dientes 27 / 27-31 / 29-31 / Dedo fijo / móvil 20+14 18-22+11-13 22+11 Pata IV Fémur 1,40 x 0,32 1 40-1,43 x 0,31-0,35 1,52 x 0,32 Patella 0,90 x 0,12 0,78-0,97 x0,12- 0,13 1,05 x 0,13 Tarso-I 0,52 x 0,10 0,51-0,55 x 0,10 0,60 x 0,10 Tarso-II 1,29 x 0,05 1.10-1.32 x 0,06 1,38 x 0,66 Proporciones Quela 9,57 X 8,39-9.37 X 8,79 X Fémur 11,17 X 10,80-11,69 X 11,31 X Fémur / dedo 1,22 X 1,16-1,19 X 1,20 X Femur / patella 2,39 X 2,10-2.50 X 2,23 X Patella 3,50 X 3,28-3,94 X 4,00 X Mano 3,51 X 3,12-3.54 X 3,42 X Dedo / mano 1,66 X 1,71-1,74 X 1,56 X ST tarso II 0,52 X 0,40 X 0,40 X

11.- BIBLIOGRAFÍA ARBEA J.I.; BAENA M. (2002-03): “Colémbolos cavernícolas de Andalucía (Insecta: collembola)”.

Zool, Baetica, 13/14. 2002-2003. Pp 71-84.

Cavidades: Sima de Machuca, Cueva de los Mármoles, Cueva de los Murciélagos de Zuheros,

Cueva Pasada de las Algeciras (Hornachuelos), cueva del Yeso, Sima de la Fuente del Francés,

Cueva de las Golondrinas, Cueva del Macho, Cueva del Puchero, Cueva del Peñón Largo, Sima del

Ángel, LQ-14.

ASQUERINO FERNÁNDEZ-RIDRUEJO, Mª. D. (1986): “La Fuente de las Palomas, Carcabuey: nueva

estación epipaleolítica en el sur de Córdoba”. Estudios de Prehistoria Cordobesa, nº 1.

Universidad de Córdoba. Pp 21-37.


Página 26

Cavidades: yacimiento relacionado con la Cueva de las Golondrinas.

ASQUERINO FERNÁNDEZ-RIDRUEJO, Mª. D. (1987): “Estado actual de la investigación sobre el

Epipaleolítico en la provincia de Córdoba”. Estudios de Prehistoria Cordobesa, nº 3. Universidad

de Córdoba. Pp 27-51.

Cavidades: asentamiento al aire libre de la Fuente de las Palomas relacionado con la Cueva de las

Golondrinas y de Jarcas relacionado con la Cueva de la Mina.

Citas: Cueva de la Mina (p 38).

BERMÚDEZ CANO, R. (2009): “Recopilación bibliográfica referente a la arqueología e historia de las

cavidades de la Subbética Cordobesa”. ANTIQVITAS, nº 21. Publicación del Museo Histórico

Municipal de Priego de Córdoba. Pp 293-325.

CAMPOS SANCHEZ, M.; CARMONA AVILA, R.; MORENO ROSA, A.; RODRIGUEZ ROJAS, F. (1993):

“Cuevas y tradición oral en la comarca de Priego”. Actas del VI Congreso Español de Espeleología.

Octubre de 1992. La Coruña. Pp 271-284.

Cavidades: Cueva de la Mujer, Cueva de la Encantada, Sima del Palanzuelo, Cueva de de Jaula

(Cueva de la Vieja), Cueva del Tocino, Cueva de los Mármoles, Cueva de los Machos, Cueva-Sima

de Cholones, Sima de Fuente Alhama, Sima de las Granzas, Cueva de la Mora, Cueva del Morrión,

Cueva del Sello, Cueva de la Solapía, Cueva del Huerto las Papas, Cueva de las Golondrinas, Cueva

de la Cárcel.

CAMPOS SÁNCHEZ, M.; CARMONA ÁVILA, R.; MORENO ROSA, A; RODRÍGUEZ ROJAS, F. (1992):

“Cuevas y tradición oral en la comarca de Priego”. Adarve, nº 397-398. 15 de diciembre-1 de

enero 1992-1993. Priego de Córdoba. Pp 49-52.

Cavidades: Cueva de la Mujer, Cueva de la Encantada (Almedinilla), Cueva de la Vieja, Cueva del

Tocino, Cueva de la Majá del Caldero, Sima del Palenzuelo, Cueva de los Mármoles, Cueva-Sima de

Cholones, Cueva de los Machos, Sima de Fuente Alhama, Sima de las Granzas, Cueva de la Mora,

Cueva del Morrión, Cueva del Sello, Cueva de la Solapía, Cueva de la Cárcel, Cueva del Huerto de

las Papas, Cueva del Sello, Cueva de las Golondrinas.

CAMPOS SÁNCHEZ, M.; CARMONA ÁVILA, R.; MORENO ROSA, A; RODRÍGUEZ ROJAS, F. (1993):

“Cuevas y tradición oral en la comarca de Priego II”. Adarve, nº 399. 15 de enero 1993. Priego de

Córdoba. Pp 13-16.

Cavidades: Sima de Jaula, Sima del Palenzuelo, Cueva del Tocino, Cueva de la Mujer, Cueva de la

Encantada (Almedinilla), Cueva de la Mora, Sima de Cabra, Cueva de los Mármoles, Cueva-Sima de

Cholones, Cueva de la Solapía, Cueva de la Golondrina, Cueva del Macho, Sima de Fuente

AlhamaCueva de la Murcielaguina, Cueva de la Cárcel, Cueva del Huerto de las Papas, Cueva del

Sello, Cueva del Morrión.


Página 27

CANO MONTORO, E. (2006): “La ocupación de cuevas naturales durante la Edad Media Andalusí en

el entorno de Madinat Baguh (Priego de Córdoba)”. Arte Arqueología e Historia, nº 13. Enero

2006. Asociación Arte Arqueología e Historia. Pp 138-147.

Cavidades: Cueva de los Mármoles, Cueva de la Murcielaguina, Cueva de Huerta Anguita-Ojos de

Alá, Cueva del Fraile, Cueva de los Tajos Colorao, Cueva-Sima de Cholones, Cueva del Macho, Sima

de Fuente Alhama, Cueva de la Fuente de las Palomas, Abrigo de las Orejas de Burro I, Abrigo de la

Solana VII, Sima del Peine, Sima de Jaula, Sima de los Pelaos, Cueva del Higuerón, Sima del

Palanzuelo, Cueva de la Raja, sima del Candil, Cueva de los Cortijillos de la Sierra (Diaclasa nº 5),

Cueva del Cortijo de Simón, Cueva del Morrión, Abrigo del Morrión, Sima de la Hoya de la Bolsa.

CANO MONTORO, E. (2008): “La ocupación de las cuevas naturales durante la Edad Media

andalusí en el entorno de Madinat Baguh (Priego de Córdoba)”. Granada. 355 pp.

Cavidades: Cueva de los Mármoles, Cueva de la Murcielaguina, Cueva de Huerta Anguita-Ojos de

Alá, Cueva del Fraile, Cueva de los Tajos Colorao, Cueva-Sima de Cholones, Cueva del Macho, Sima

de Fuente Alhama, Cueva de la Fuente de las Palomas, Abrigo de las Orejas de Burro I, Abrigo de la

Solana VII, Sima del Peine, Sima de Jaula, Sima de los Pelaos, Cueva del Higuerón, Sima del

Palanzuelo, Cueva de la Raja, sima del Candil, Cueva de los Cortijillos de la Sierra (Diaclasa nº 5),

Cueva del Cortijo de Simón, Cueva del Morrión, Abrigo del Morrión, Sima de la Hoya de la Bolsa.

CARABAJAL MÁRQUEZ E.; GARCÍA CARRILLO J.; RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ F. (2011): “Aportaciones al

catálogo de los pseudoescorpiones de Andalucía (España) (I) (Arácnida, Pseudoscorpiones)”.

Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA), número 48. 30 de junio de 2011. Pp 115-

128.

Citas: Cueva del Macho (Sierra Alcaide. Carcabuey) (p116), Cueva de las Golondrinas (Carcabuey)

(p116), Sima Abraham (Sierra Alcaide. Priego) (p116), Sima de Cholones (Sierra Alcaide. Priego)

(p116).

DURAN ALCALÁ, F.; RUIZ-RUANO COBO, F. (1982): “Breve estudio de la historia de Priego, relación

de la calidad, variedad y riqueza de sus yacimientos y materiales”. Adarve. II época, 30 de octubre

de 1982. Priego de Córdoba. P 9.

Citas: Cueva de los Mármoles, Cueva-Sima de Cholones, Cueva de la Colmena, Cueva Negra, Cueva

del Tirador, Sima de los Pelaos, Cueva de Jaula, Cueva de la Murcielaguina.

GARCÍA RUÍZ, A.; BAENA, M. (2008): “Contribución al conocimiento de los Lithobiomorpha

cavernícolas /Myriapoda, Chilopoda) de la provincia de Córdoba”. Actas del II Congreso Andaluz

de Espeleología. Priego de Córdoba. Córdoba. 2008. Pp 329-336.

Cavidades: Cueva de los Murciélagos de Zuheros (Zuheros), Cueva de las Golondrinas (Carcabuey),

Cueva de los Mármoles (Priego de Córdoba), Cueva del Yeso (Baena), LQ-14 Luque, Cueva del

Cortijo Simón (Priego de Córdoba), Sima de la Fuente Francés (Carcabuey), Sima del Ángel

(Lucena), Cueva del Puchero (Cabra), Cueva del Macho (Carcabuey), Cueva de la Hoya de la Bolsa II

(Luque), Cueva del Higuerón (Priego de Córdoba), Sima de los Callejones (Priego de Córdoba), Sima

de Machuca (Priego de Córdoba).


Página 28

GRUPO ESPELEOLÓGICO G40 DE PRIEGO DE CÓRDOBA (2010): “Catálogo de Cavidades de la

Provincia de Córdoba Actualizado a 2010”. Priego de Córdoba. 2010. En él se hallan catalogadas

más de 800 cavidades de todo el territorio de la provincia de Córdoba concentradas la gran

mayoría en las Sierras Subbéticas Cordobesas. Cada una por separado cuenta con una ficha en la

que aparece su localización (ubicación con coordenadas y fotografías de situación), itinerario de

acceso y descripción de su boca (con fotografía). A medida que se va trabajando en ellas se añade

un informe más o menos extenso de diferentes aspectos relacionados con la misma (datos

espeleológicos, históricos, arqueológicos, geológicos, reportaje fotográfico, etc.).

MAGARIÑO SOTO, J. A. (1968): “Catálogo espeleológico de la provincia”. Grupo Espeleológico

Córdoba. Córdoba. 7 pp.

Cavidades: Sima de las Latas (Priego de Córdoba. Sierra Alcaide), Sima Gata II y III (Priego de

Córdoba. El Tarajal. Sierra de Gata), Sima de Gata I (Priego de Córdoba. El Tarajal. Sierra de Gata),

Cueva de las Palomas (Cueva del Yeso) (Baena. Puente de la Maturra), Sima de los Miraores (Sierra

Abuchite), Sima Hoya Cornicabral, Cueva de los Cuartos (Priego de Córdoba. El Tarajal. Sierra de

Gata), Cueva de los Murciélagos (Zuheros. Cerro de los Murciélagos), Sima de los Murciélagos

(Zuheros. Cerro de los Murciélagos), Cueva de las Golondrinas o de las Palomas (Carcabuey),

Cueva Negra (Rute. Morrón Grande), Cueva Aljibe (Espejo), Galería Árabe (La Carlota. Casco

urbano), Cueva de la Costilla (Doña Mencía. Cerro del Laderon), Cueva de la Campana (Doña

Mencía), Cueva del Indio (Doña Mencía. Cerro del Laderon), Cueva de las Escrituras (Doña

Mencía), Galería de los Castillos (Luque. Casco urbano), Cueva del Peñón de la Pita (Luque. Casco

Urbano), Cueva de Huerta Anguita (Priego de Córdoba. Huerta Anguita), Cueva del Fraile

(Zuheros. Barranco del Bailón), Cueva del Charco (Córdoba), Mina de Cobre (Córdoba), Cueva del

Algarrobo (Córdoba), Cueva de la Ilusión (Córdoba), Cueva Nubes Blancas (Córdoba), Sima del

Gigueron (Carcabuey), Sima del Gigueron II (Carcabuey), Sima del Higueron I (Carcabuey), Cueva

de los Rajones (Carcabuey), Cueva de Peña Rubia (Puente Genil), Cueva del Horno (Lucena), Cueva

la Genilla (Lucena), Sima de los Cholones (Priego de Córdoba. Sierra Alcaide), Cueva de Raja

Encantada (Espejo), Cueva de Covalinda (Córdoba. Finca la Porrá), Sima de la Era del Médico

(Priego. Sierra Alcaide), Cueva de las Mujeres (Hornachuelos), Cueva de la Alhumada (Zuheros.

Cortijo del Torcal), Cueva de la Carretera (Zuheros. Cortijo del Torcal), Cueva de los Arcos

(Zuheros. Cortijo del Torcal), Cueva Cornicabra (Lucena. Sierra de Araceli), Sima del Ángel (Lucena.

Sierra de Araceli), Cueva del Macho (Carcabuey. Sierra Alcaide), Cueva de los Mármoles (Priego.

Sierra Cristina), Cueva de la Cubé (Priego. La Cubé), Cueva de Jarcas (Cabra. Cerro de Jarcas),

Cueva del Fato (Córdoba. Santa María de Trasierra), Cueva de Pekín (Córdoba), Sima del Canuto

(Rute), Sima del Palanzuelo (Carcabuey), La Majada de la Sima (Priego. Sierra Gallinera), Sima de

los Cinchos (Priego. Sierra Gallinera), La Majada del Caldero (Priego. Sierra Gallinera), Cueva del

Tocino (Priego. Sierra Gallinera), Cueva de la Murcielaguina (Priego. Sierra Cristina), Galería del

Castillo (Espejo. Interior del Castillo), Sima del GEC (Priego. Fuente Alhama. Morrón de la Umbría),

Cueva Lucía (Carcabuey. Cerro Abuchite), Conducción Árabe (Córdoba. Trasierra. Cortijo del Caño).

PIPISTRELLUS (1.996): “Catálogo de Cavidades del Sur de Córdoba”. Pipistrellus, Boletín

Informativo del Grupo de Exploraciones Subterráneas de Priego de Córdoba, nº 11, enero-

diciembre 1996. Priego de Córdoba. 33-38


Página 29

Cavidades: Sima de los Pelaos, Cueva del Amor, Cueva de los Ahorcados, Mina de Agua del Ruedo,

Sima de Jarcas I, Cueva de la Mina de Jarcas, Sima de Jarcas II, Sima de Jarcas III, Sima del Trufón,

Sima Alta de la Camorra, Cueva de Jarcas, Cueva del Puchero, Sima de la Camorra, Sima de Cabra,

Sima del Castillo, Cueva de las Golondrinas, Sima del Palanzuelo, A1-CB1, A2-CB-14, A2-CB-21,

Cueva de los Arrastraos, Sima de Pedro Jiménez, Cueva del Gorgojo, Sima de Carcabuey I, Sima de

Carcabuey II, Sima de Jaula, Cueva del Tabarrón, Sima de la Cárcel, Cueva de los Muertos, Sima del

Navazuelo, Sima de los Miraores, Cueva de la Fuente del Francés, Sima de los Machos, Cueva del

Macho, Cueva de la Murcielaguina, A2-CB-7, A2-CB-9, A2-CB-10, A2-CB-16, Sima del Ángel, Cueva

de la Cornicabra, Sima de la Hoya de la Bolsa, Sima Luque 2, Sima Luque 3, Sima Luque 4, Sima

Luque 5, Sima Luque 6, Sima Luque 7, Sima Luque 8, Sima Luque 9, Sima de la Cornicabra, Sima del

Bragao, Cueva de la Hoya de la Bolsa, Sima Luque 14, Sima de la Fuente del Espino I, Sima de la F

uente del Espino II, Sima de la Fuente del Espino, Cueva del Toril Chico, Sima de Fuente Alhama,

Cueva Negra, Cueva Roja, Cueva Azul, La Sima, Cueva de los Murciélagos de Zuheros, Cueva de los

Centenillos, Cueva del Sopas, Cueva del Fraile.

Fuentes:

Archivo Grupo Espeleológico G40 de Priego de Córdoba.

Archivo Grupo Espeleológico Córdoba (GEC).

Entrevista oral realizada a: Antonio Alcalá Ruiz y Francisco Ruiz-Ruano Cobo.

12.- ANEXOS ANEXO I. Artículo Extraído de la página web del Grupo Espeleológico G40 de Priego de Córdoba.

TOPOGRAFIANDO, POR NO ESTAR QUIETOS..

Escrito por Francisco Ruiz-Ruano Cobo

Lunes, 28 de Noviembre de 2011 13:56

Ayer se desarrolló una jornada de topografía en la cueva de las Colmenas, o de las

Golondrinas, o..., en resumen en la FP-05 (que ahí si que no hay duda). Se trataba de recoger

los datos para la topo ya que será, en el marco del proyecto "Tras las huellas de la

espeleología cordobesa", la presumible nueva publicación de las ubicadas en el término

municipal de Carcabuey.

La cuestión es que estaba prevista una nueva jornada de desobstrucción pero como a las 8.30

de la mañana tan solo nos reunimos Antonio Alcalá, Ester Crusellas, Julio Guijarro, Rafa

Bermúdez, Manuel Ábalos y el que suscribe, y para ese trabajo lo recomendable son 7 pues

cambiamos de planes sobre la marcha. Así que sustituimos poleas, cuerdas y sacas por

equipos de topografía y a la FP-05.


Página 30

La jornada transcurrió como debe ser en este tipo de actividad: buen equipo, distribución del

trabajo en función de los objetivos planteados y a funcionar. Ester y Manuel "Faraleto" que

vino invitado se dedicaron a la exploración para ir allanando el terreno a los demás, detrás

Antonio Alcalá, Julio Guijarro y yo mismo palm y DistoX en mano topografiando y dibujando,

junto a nosostros (que no revuelto) Rafa Bermúdez haciendo la descripción de todo lo que se

veía. Al paso, se realizaban fotografías para documentar todo lo observado.

Los resultados fueron buenos: se recabaron todos los datos para la topo, se realizó una

descripción completa, se consiguió un buen reportaje fotográfico y, como no, pasamos otra

inolvidable jornada entre compañeros. Todo ello junto al trabajo de gabinete dará lugar a otro

informe bastante completo sobre otra de las cuevas de la geografía subbética.

El proyecto "Tras las huellas de la espeleología cordobesa" sigue incrementando la

documentación que lo va conformando y se está convirtiendo en un proyecto con vocación de

longevidad en el tiempo, quizá tanto como el "Catálogo de cavidades de Subbética" por el que

empezamos y que ya se ha convertido en el "Catálogo de cavidades de la provincia de

Córdoba".

Informe elaborado por Julio Guijarro (mapas acceso carreteras) y Rafael Bermúdez Cano

(resto del informe).

Para realizarlo se han contado con los datos existentes en el archivo del Grupo

Espeleológico G40 fruto del trabajo de sus miembros.

Priego de Córdoba. Noviembre 2011

cueva de las golondrinas o de la fuente … informe.pdf · cavidad, hicieron un croquis de la misma...

Documents