cuestiones complemntarias a la nulidad del acto jurídico2.docx

8/20/2019 Cuestiones complemntarias a la nulidad del acto jurídico2.docx

1/8

CUESTIONES COMPLEMENTARIAS A LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO

PREMISAal plantear el estudio de la nulidad del acto jurídico, optamos por hacerlo, en

forma particular, por el acto nulo y por el acto anulable, reservando la

consideración que algunas cuestiones complementarias al sistema de la

nulidad incorporado a nuestra codicación civil. Como también advertimos que

solo íbamos a entrar a tratar de la nulidad dentro del marco conceptual que

informa a nuestra codicación civil, corresponde ahora tratar de la nulidad

parcial, de la nulidad del instrumento y de la gura incorporada al nuevo

código, que siguiendo el código italiano, denominamos nulidad en el acto

plurilateral. Luego, para concluir, nos ocuparemos de las guras anes a la

nulidad.

LA NULIDAD PARCIAL

La nulidad de un acto jurídico puede ser total o parcial. La primera abarca la

integridad del acto, su totalidad la segunda, afecta una o m!s estipulaciones

del acto, dejando subsistentes otras, y puede también estar referida a uno o

varios actos relacionados entre sí. "tol dice que es notable la diferencia

pr!ctica entre las dos hipótesis# el acto totalmente nulo carece de ecacia el

parcialmente nulo puede tenerla dentro de los límites se$alados %e& lege' o

%e& voluntate'.

(ara Leon )arandiaran, la nulidad parcial se presenta cuando dentro de un

mismo acto el contenido de él es vario y heterogéneo, resistiéndose aquel de

nulidad solo en lo que respecta a una fracción de su contenido y que las

circunstancias por las que la nulidad parcial puede presentarse son varias."eg*n coviello el principio que regula la nulidad parcial y en ello conviene toda

la doctrina es la m!&ima utile per inutile non vitiatur, seg*n la cual la parte de

la disposición , o la disposición o el negocio jurídico viciados de nulidad no

producen efectos jurídicos, pero si los produce la parte de los mismos que

subsisten.

+l nuevo código, al igual que el del -, legisla sobre la nulidad parcial. +l código

del - lo hio en el art. //01 y la rerió a una o m!s de las disposiciones del

acto y a la de la obligación accesoria. +l código que lo ha derogado, en su

art.002, considera los mismos casos y, adem!s, la nulidad de las disposiciones

singulares.

LA NULIDAD DE UNA O MÁS DE LAS DISPOSICIONES

+l primer apartado del art. 002 del Código, legisla sobre esta clase de nulidad

parcial en los siguientes términos# %la nulidad de una o m!s de las

disposiciones de un acto jurídico no perjudica a las otras, siempre que sean


2/8

separable'. Las normas por seguir el art. //01 del código del - se inspira

también en el art. /34 del código argentino.

5rau Caste& y Llambias comentando el código de su país, se$ala que para que

pueda funcionar la nulidad parcial se requiere que el contenido del acto sea

susceptible de división, sin que se destruya la esencia del conjunto y que la

aplicabilidad del art. /34 del código de 6ele "arseld supone la e&istencia de

actos jurídicos complejos, en cuyo conjunto puedan distinguirse diversos actos

jurídicos, cada uno de los cuales tiene objeto o agentes propios. Leon

)arandiaran en relación al art .//01 del código del -, centra su interpretación

en que el código nacional no menciono para nada la intención de los

celebrantes y que de ello resultaría, por ende, que la separabilidad o

inseparabilidad de las clausulas 7 o disposiciones8estarían referidas a un dato

de consideración estrictamente objetivo. (ero arma el maestro que eso no

puede ser de interpretación, pues la vinculación indivisible o no de las

clausulas tiene que hacerse de acuerdo con la voluntad convencional. 9e la

armación de Leon )arandiarian, nosotros colegimos que la separabilidad o node las disposiciones del acto jurídico puede ser consecuencia de la convención,

pero también de la ley cuando por norma imperativa así se estableca.

"ea que se trate de cl!usulas separables o, por e&tensión de diversos actos

jurídicos que, en su conjunto, forman uno complejo, la cuestión a dilucidarse es

de si puede tratarse de nulidad absoluta o de nulidad relativa. (ara Leon

)arandiaran la regla abarca tanto a la nulidad absoluta como a la relativa, esto

es, que puede haber una o m!s disposiciones nulas o anulables sin que

necesariamente se afecte el acto en su integridad o el acto complejo en su

totalidad, opinión a la que nos adherimos.

LA NULIDAD DE LA OBLIGACION ACCESORIA

Como ya advertimos, el nuevo código al igual que el del -, legisla también

sobre esta clase de nulidad parcial. +l código lo hace en el tercer apartado de

su art.002 variando ligeramente la redacción del segundo apartado del

art.//01, del código derogado, pero manteniéndola en su esencia# %la nulidad

de la obligación principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la

nulidad de estas no origina la de la obligación principal'.

Leon )arandiarn, comentando el segundo apartado del art, .//01 del código

del -, se limita a decir que no es sino manifestación del principio generalaccsesorium sequitur suum principale. :bviamente, el mismo principio informa

el tercer apartado del art.002 del nuevo código.

(ero creemos que no solo asi queda resuelta la interpretación de la norma. La

cuestión radica en establecer cuando la obligación8 disposición también acto8

es principal y cuando accesoria. ;abría que determinar la relación de

dependencia en ello, entra, incuestionablemente, la voluntad de las partes


3/8

pero también la naturalea de la obligación8 disposición y también acto8. Las

partes pueden convenir que una obligación o un acto queden supeditado a

otro, que por ello le sea principal. (ero hay también obligaciones que por su

naturalea son accesorias como la de pagar intereses y también actos que por

su naturalea son accesorias, como los constitutivos de garantías.

5l igual que en la nulidad parcial, anteriormente vista, la de la obligación

accesoria puede también ser absoluta o relativa.

LA NULIDAD DE LAS DISPOSIONES SINGULARES

+s una clase de nulidad parcial que introduce un nuevo código y que legisla en

el segundo apartado del art.002 en los términos siguientes# %la nulidad de

disposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando estas sean

sustituidas por normas imperativas'. La norma se inspira en el segundo

apartado del art./2/4 del código italiano.

+sta innovación que trae el código del taliano que venimos consultando, ?essineo no

da mayor e&plicación y "tol no hace referencia a ella. )etti la presenta como

un caso de conversión, institución jurídica que, como ya la hemos indicado, no

ha sido incorporada a nuestra codicación civil.

La norma del segundo apartado del art. 002 parece ser pues, super=ua.

LA NULIDAD DEL DOCUMENTO

+l código en su art.00@, reiterando la norma del art./// del código del -,

legisla sobre un aspecto muy particular de la nulidad y que est! referido al

documento que contiene el acto jurídico# %no debe confundirse el acto con el

documento que sirve para probarlo, puede subsistir el acto aunque el

documento se declare nulo'. +n el te&to del nuevo código civil se ha suprimido


4/8

la frase %por cualquier defecto', con la que concluía el art./// del anterior. "e

trata, pues, de actos con forma ap probationem y ad solennitatem.

Leon )arandiaran, comentando el precepto del art. /// del código del -, dice

que no concierne al caso en el que el documento sea e&igido como forma

esencial ni como forma testicativa del acto, sino al caso en que aquel ha sido

utiliado como medio de prueba com*n del *ltimo. +fectivamente 7 agrega8 si

se tratase de una forma ad solennitatem, la nulidad del documento signicaría

la del acto, por aplicación de la regla formadat ese rei. A si se trata de una

formalidad ad probationem, el acto no podría devenir e&igible, salvo que por

otros medios se pudiera considerar como constatado.

+stamos nuevamente con la opinión del maestro. La nulidad del documento sin

acarrear la nulidad del acto resulta de concebir el documento y el acto como

entidades jurídicos independientes. (ero cuando ambos est!n indisolublemente

vinculados la naturalidad del documento arrastra la nulidad del acto, esto

*ltimo constituye la llamada realidad re=eja.

NULIDAD EN EL ACTO PLURILATERAL

+l código introduce otra innovación en el art. 00, inspirado en el art. /203 del

código >taliano y que, por eso, denominamos nulidad en el acto plurilateral

pese a que no lo hemos considerado en nuestra clasicación del acto jurídico y

lo hemos considerado, tan solo, como comprendido dentro del acto unilateral.

+st! redactado en los siguientes términos# %en los casos en que intervengan

varios agentes y en los que las prestaciones de cada uno de ellos vayan

dirigidas a la consecución de un n com*n, la nulidad que afecte el vínculo de

una sola de las partes no importara la nulidad del acto, salvo que la

participación de ella deba considerarse como esencial de acuerdo con las

circunstancias'.

?anuel de la puente y "usana Busman, e&plican que el dispositivo responde al

principio de la conservación del acto jurídico, que, por lo dem!s, sustenta todos

los casos anteriormente estudiados.

León )arandiaran, se$ala que la norma concierne a un negocio plurilateral o

colectivoD y la consecuencia que puede sobrevenir es que la nulidad que afecte

el vínculo de uno de los agentes intervinientes no produce la nulidad general

del acto. +&plicitando el sentido de la norma, el mismo Leon )randiaran e&pone

que puede darse el caso de que en un negocio plurilateral haya una causal de

nulidad que recaiga en uno de los agentes participantes siendo del caso

preguntarse si tal nulidad o anulación afecta el acto en total. "e$ala el maestro

que este asunto ha sido objeto de preocupaciones en los códigos modernos, y

la solución es en el sentido de que si la obligación asumida por cada


5/8

participante est! dirigida a una nalidad com*n no tendr! valide el negocio

cuando la participación de la persona a quien afecta la nulidad o anulación

deba ser considerada como esencial para la producción del acto y que esto

ocurre, por ejemplo, trat!ndose de un contrato de sociedad# si uno de los

socios no tiene capacidad de goce o ejercicio, o si act*a bajo error, dolo o

violencia, y es un socio industrial cuya competencia o calidades personales detrabajo son consideradas como determinantes para que los otros socios

capitalistas celebren el contrato de sociedad, se justicaría la nulidad de todo

el acto.

FIGURAS AFINES A LA ANULABILIDAD

5dem!s de las causales que conducen a la nulidad y anulación, y de las

cuestiones complementarias a la nulidad del acto jurídico hasta aquí

estudiadas, nuestra codicación civil ha dado cabida a otras causas que

conducen a e&tinguir los efectos del acto jurídico y que, por ello guardan una

relación de anidad con la anulabilidad. "e trata de causas que nacen con elacto, unas, y que les sobrevienen, otras. Las primeras, no obstantes, no

pueden confundirse con las del acto anulable pues no son genéricas sino que

operan en relación a las peculiares características del acto celebrado las

causas sobrevinientes por el hecho de serlos, resultan inconfundibles con las

del acto anulable.

León )randiaran en un estudio de las causales de invalide en el código del -,

dejo planteada la necesidad de una mayor precisión en la denominación de las

causas por las cuales un acto jurídico puede quedarse sin efecto. Eosotros

hemos tenido a la vista este estudio y le reconocemos el mérito y valor de

todos cuanto ha escrito el maestro y lo hemos citado, precisamente, porque elnuevo código ha precisado la terminología en función de los conceptos.

Con la premisa que queda establecida vamos a considerar la rescisión, la

resolución, la revocación y la resciliacion. +&isten otras guras pero se

distancian m!s de la anulabilidad de la que vamos a tratar en particular

LA RESCISION

+s la gura m!s afín a la anulabilidad, al e&tremo que algunos autores la

confunden con ella. +spín reconociendo que la distinción no es muy precisa,

pues la anulabilidad y la rescisión suponen un negocio con todos los requisitosesenciales para su valide, considera que la diferencia m!s importante radica

en su fundamento, que en la anulabilidad es un vicio o defecto de los

elementos esenciales del negocio y en la rescisión, la e&istencia de un

perjuicio.

La confusión entre anulabilidad y rescisión, seg*n (uig (e$a viene desde Foma,

cuando por ejemplo un menor contrataba con una persona que abusaba de su


6/8

ine&periencia , el pretor no anulaba el acto en cambio concedía en favor de la

persona lesionada la restitutio in integrum que entra$aba la rescisión del acto

lesivo. +sta concepción romanista se irradio hasta el derecho moderno y, como

se$ala Gosserand, el Código Hrancés recogió ambos términos pero que el

legislador de /


7/8

retroactivamente. (ero8 agregan8 diere de ella# mientras que el jue est!

obligado a pronunciar la nulidad, en la resolución es libre siempre para apreciar

si el incumpliendo de sus obligaciones por el deudor es lo bastante grave como

para llevarla consigo. )etti la e&plica como una defensa destinada a tutelar la

condición de respectiva igualdad de las partes, no en el acto de la conclusión

del contrato, sino en el desenvolvimiento de la relación contractual y ,consecuentemente con esta función suya, no se dirige propiamente contra el

negocio, sino contra la relación jurídica a que esta ha dado vida. +n rigor,

enfatia )etti, lo que se resuelve no es el negocio con todos sus defectos, sino

la relación contractual de tal modo que, entre las mismas partes de la relación,

pese a que la resolución despliega por principio, efecto retroactivo, no se

e&tienden sus consecuencias a las prestaciones ya efectuadas. (ara ?essineo

es un medio por el cual cuando sobrevenga un determinado hecho o un

determinado acto ajeno, e&terno al negocio que es en sí validoD, que altere la

situación pree&istente o perturbe el normal desenvolvimiento de la relación, se

le consiente al sujeto provocar el n del negocio y la cesación de sus efectos.

+l código del - vinculo la resolución a las modalidades del acto jurídico, tanto

a la condición como al plao, cuando estas por su car!cter resolutorio, hacían

cesar los efectos del acto jurídico, lo que también hace el nuevo código.

5dem!s , el código del - en su art./2/, legislo sobre la condición resolutoria

contenida en todo contrato bilateral, se$alando que ella se realiaba cuando

alguna de las partes faltaba al cumplimiento de la obligación que le concernía,

lo que también hace el código del


8/8

?essineo e&plica que la revocación de los actos y de los negocios jurídicos

implica una actividad del sujeto la misma es, propiamente, una declaración de

voluntad unilateral, que consiste en la retractación de un anterior acto o

negocio jurídico, incluso bilateral, consentido por la ley del autor de ella. Con la

revocación 7 agrega8 se dispone pero con efecto e& nuncD, de manera diversa

de como antes se ha hecho, de los propios intereses o de interés ajenos,cuando la revocación afecta intereses ajenos, en los casos que esta admitidoD.

La misma es el ejercicio de un ius poetnitendi que tiene por efecto volver a su

anterior estado una situación precedente, o impedir el nacimiento de una

situación nueva, o sea, quietar e& nunc, esto es, sin retroactividadD efecto al

acto revocado.

+l nuevo código no ha adoptado una noción de la revocación, plasm!ndola,

como lo ha hecho con la rescisión y la resolución. "in embargo, ha querido

darle puridad y tecnicismo a su aplicación y así la vamos a4 encontrar en los

casos de revocación del poder art. /24D, revocación de la desheredación

art.1@D, revocación del testamento art. 14

cuestiones complemntarias a la nulidad del acto jurídico2.docx

Documents