CUESTIONARIO DE SOFTWARE Y PROPIEDAD INTELECTUAL

ESTUDIANTE: ANYIMIE YANAPA QUISPE

1. RESUMEN-COMENTARIO DEL DOCUMENTO SOBRE LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE Y EL DERECHO DE P.I. EN LA ARGENTINA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA. CONSULTAR TAMBIÉN MATERIAL SOBRE DEFICIENCIA EN LA LEGISLACIÓN SOBRE EL

TRATAMIENTO JURÍDICO DEL SOFTWARE Y LA P.I. DE CELIA LERMAN. (MATERIAL DE LECTURA)

• LA SIGUIENTE LECTURA NOS ILUSTRA DE SOBRE UN NUEVO DOCUMENTO QUE EL GOBIERNO NORTEAMERICANO HABÍA EXPEDIDO DEL 25 DE JULIO DE 2013 CON EL TÍTULO “POLÍTICAS SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN EN LA ECONOMÍA DIGITAL”, EN ESTE MAYORMENTE SE RECONOCE EL IMPACTO QUE EL INTERNET A TOMADO EN TORNO A LA PROPIEDAD INTELECTUAL, EN EL CUAL SE MENCIONA QUE NO EXISTE OTRO AVANCE TECNOLÓGICO QUE HAYA IMPACTADO TANTO SOBRE LE PROPIEDAD INTELECTUAL QUE EL INTERNET, POR LO TANTO SE SEÑALAN TRES PRINCIPIOS:

En el primero se habla sobre el flujo de la información que gracias a la propiedad intelectual, la información ha podido dispersarse más rápido de lo previsto, todos pueden tener acceso libremente, pero en base a esta ventaja se da la mayor desventaja que vendría a ser el de la piratería cuanta información que se encuentra en la red se le atribuye otros dueños, bueno es bastante o incluso cuanta de esta información es tomada sin la autorización del mismo autor y reproducida una y otra vez beneficiando a otros que no sean la misma persona que los creo; en

el segundo, es la simple necesidad de hacer cumplir la ley en materia de propiedad intelectual, persiguiendo y sancionando las infracciones; y por último, que las soluciones que anteriormente se buscan poniendo sanciones se obtendrán con conciencia y educación ciudadana, pero no sólo de los interesados sino de todas las personas a lo que deben apoyar las partes interesadas con mayor énfasis para hacer de esta una voz fuerte y potente.

ES EN BASE A ESTOS TRES PRINCIPIOS QUE DE IGUAL MANERA SE PROPONEN TRES RECOMENDACIONES POR

PARTE DEL DEPARTAMENTO DE COMERCIO ESTADOUNIDENSE:

La primera recomendación que se da es el uso de redes P2P, pero más que todo se basa en el uso de mejores redes, es decir que sean más seguras y por lo tanto, el traslado de la información ya no se infiltre a otros usuarios;

la segunda, se trata de dar énfasis a la tipificación de delitos a aquellos actos que vayan en contra de la propiedad intelectual, y que las sanciones sean severas se da el caso de Europa, particularmente de España en donde no existe ninguna sanción lo que causa que la violación al derecho a la propiedad intelectual sea mayor, pero muchas veces se ve el caso en que personas lucran con las ideas de otros, demostrando la injusticia que se puede llegar a cometer, por lo tanto, se busca que se dé más beneficios a aquellas formas de descarga segura para la propiedad intelectual;

la última recomendación que se da es desarrollar el potencial de Internet como mercado legal de obras protegidas por derechos de autor y como vehículo de agilización de licencias, es decir, que se venda digitalmente la propiedad intelectual, lo que actualmente se está dando en la red, que se venda y a partir de ello se pueda obtener hacer uso del mismo de manera legal, actualmente esta modalidad funciona pero aun así falta conciencia en las personas que siguen usando servidores no autorizados donde pueden descargar gratis música o software de manera insegura y sin licencia. 

EN EL PERÚ LA PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE ES ¿EN BASE A LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR (D. LEG. 822) O EL

DERECHO DE PATENTES (D. LEG. 823)?• LA DOCTRINA CONCUERDA EN SEÑALAR MÚLTIPLES MEDIOS DE

PROTECCIÓN DE DISTINTO ALCANCE Y EFICACIA. PERO YA QUE LOS PROGRAMAS DE COMPUTACIÓN SÓLO “FORZADAMENTE” SE ENMARCAN EN LOS CONCEPTOS DE “INVENCIÓN” Y “OBRA PROTEGIBLE”, SE HA PLANTEADO LA NECESIDAD DE ESTABLECER UNA PROTECCIÓN ESPECÍFICA, SUI GENERIS, PERO EN TODO CASO LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO CIVIL Y DEL DERECHO PENAL SERÁN SIEMPRE APLICABLES.  EL CONCEPTO DE “OBRA” DEL DERECHO DE AUTOR NO SE ADAPTA SINO FORZADAMENTE A LA NATURALEZA TÉCNICO - INDUSTRIAL DEL PROGRAMA DE COMPUTACIÓN.

•  LA AMPLITUD CONSAGRADA PARA LOS DERECHOS MORALES DEL AUTOR, HA TENIDO QUE SER RESTRINGIDA EN LAS LEGISLACIONES RECIENTES SOBRE LA MATERIA, PARA ADAPTARLOS A LAS NECESIDADES DE CORRECCIÓN Y AJUSTE DEL SOFTWARE. LA ATRIBUCIÓN DEL DERECHO DE AUTOR AL EMPLEADOR, LA MODIFICACIÓN DEL PLAZO HABITUAL DE PROTECCIÓN Y LA NEGACIÓN DEL DERECHO DE RETRACTO EN LA RECIENTE LEY FRANCESA, HA SIDO CALIFICADA DE “CONMOCIÓN” EN LAS INSTITUCIONES DEL COPYRIGHT.

FUENTES CONSULTADAS:

HTTP://WWW.JUSTINIANO.COM/REVISTA_DOCTRINA/DERECHO_DE_AUTOR_EN_SOFTWARE.HTM

HTTP://WWW.QUEES.INFO/QUE-ES-SOFTWARE.HTML

HTTP://POSGRADO.PUCP.EDU.PE/WP-CONTENT/UPLOADS/2014/10/EIU-MS-PERU-IP-ENVIRONMENT-2014.PDF

HTTP://NOTICIAS.JURIDICAS.COM/BASE_DATOS/ADMIN/RDLEG1-1996.L1T7.HTML

HTTP://WWW.UNISABANA.EDU.CO/FILEADMIN/DOCUMENTOS/DERECHO/CEDEPI/PATENTABILIDAD_DEL_SOFTWARE.PDF

HTTP://WWW.ESTUDIODELION.COM.PE/

HTTP://MARCASYMARCAS.COM/PAT_DERECHOS.PHP