cuenca de el bi erzo ii - igmeinfo.igme.es/sidpdf/107000/520/tomo i/107520_0001.pdf · ci6n, en una...
TRANSCRIPT
MINISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERGIA
enadimfo
UJempresa nacional a da ro
de investigaciones mineras, s.a.
Plan Director de la
CUENCA DE EL BI ERZO II
TOMO 1
PLANES DE MINAS SUBTERRANEAS
( Zona Fabero - Matarrosa )
Noviembre 1.984
INDICE DEL TOMO I
Págs_.
0.- RESUMEN Y CONCLUSIONES ............................. 1
1.- INTRODUCCION ........................................ 17
2.- OBJETO Y PLANIFICACION DEL ESTUDIO ................. 21
2.1.- OBJETO ....................................... 22
2.2.- PLANIFICACION ................................ 23
3.- DATOS GENERALES DE LA ZONA ......................... 26
3.1.- SITUACION GEOGRAFICA Y DELIMITACION .......... 27
3.2.- RELACION DE EMPRESAS QUE EXPLOTAN EN LA ZONA - 30
3.3.- DATOS ESTADISTICOS ........................... 31
4.- CARACTERES GEOLOGICOS DE LA ZONA ................... 36
4.1.- TRABAJOS REALIZADOS EN LA ZONA ............... 37
4.2.- RASGOS GENERALES DE LA ZONA .................. 38
4.3.- ESTRATIGRAFIA DE DETALLE DEL CARBONIFERO ..... 42
4.4.- TECTONICA DEL ESTEFANIENSE ................... 59
4.5.- DATACIONES ................................... 63
4.6.- CONCLUSIONES ................................. 64
4.7.- DOCUMENTACION UTILIZADA ...................... 66
5.- RESERVAS ........................................... 68
5.1.- RESERVAS SEGUN LA ACTUALIZACION DEL INVENTARIO
DE RECURSOS NACIONALES DE CARBON ............. 69
5.2.- ESTUDIO ACTUAL DE LAS RESERVAS DE LA ZONA .... 73
5.3.- ANALISIS COMPARATIVO DE AMBOS ESTUDIOS.- RESU-
MEN Y CONCLUSIONES DEL ESTUDIO ACTUAL ........ 119
6.- SITUACION ACTUAL Y PLANES A MEDIO PLAZO DE LAS EMPRE
126
- MINERA DE FONTORIA ............................... 127
- COMBUSTIBLES DE FABERO ........................... 145
RESUMEN Y CONCLUSIONES
2.
0.- RESUMEN Y CONCLUSIONES
1.- El presente trabajo sobre la Zona de Fabero-Matarrosa, for
ma parte de un estudio general de la Cuenca del Bierzo,que
es la actualización del anterior Plan Director, realizado
en 1980.
Realizados ya anteriormente los estudios correspondientes
a las Zonas Torre-Bembibre y Toreno-Valdesamario, el estu
dio presente viene a completar dicha actualización.
2.- El objetivo fundamental ha sido analizar el potencial mine
ro de la zona y su posible desarrollo a medio y largo pla
zo, tanto en el ámbito de la minería subterránea como en
la de cielo abierto.
3.- Para llevarlo a cabo, de las 9 empresas que operan en la
zona, se han visitado 7, cuya producción representa el 99%
y la plantilla empleada el 98% de los respectivos totales.
4.- La evolución de los resultados oficiales obtenidos en el
período 1979-83, muentran unos aumentos en cuanto a produc
ción subterránea del 51% y del 47% en los tonelajes brutos
y vendibles, respectivamente, equivalentes a incrementos -
anuales acumulativos del 10,9%. El rendimiento en kgv/h ha
aumentando en un 29%, equivalentes a un 6,6% anual acumula
tivo.
3.
5..- Con base en los datos aportados por la investigaci6n geol6
gica realizada en la zona, se ha hecho una estimaci6n de
las reservas de la misma obteniendo, en comparaci6n con -
las evaluadas en la Actualizaci6n del Inventario de Recur
sos Nacionales de Carb6n, los siguientes resultados:
RECURSOS SOLAMENTE EXTRAIBLES POR MINERIA SUBTERRANEA
Según actualiza Según estudioci6n IRNC actual
- Tonelaje te6rico .... 253,8 Mt 284,1 Mt
- Tonelaje práctico ... 131,5 Mt 162,2 Mt
- Tonelaje muy probable 19,0 Mt 17,6 Mt
- Tonelaje probable ... 16,7 Mt 14,5 Mt
- Tonelaje posible .... 15,7 Mt 22,5 Mt
- Tonelaje hipotético . 80,1 Mt 107,6 Mt
Las diferencias observables se deben por una parte a la ma
yor cantidad de datos aportados por la investigaci6n de la
Zona y por otra a la diferente metodologla empleada en el
presente estudio, en que se han realizado cubicaciones individualizadas para cada capa.
La distribuci6n, según su grado de probabilidad, evidencia
que el conocimiento de la zona es insuficiente en orden a
su planificaci6n a largo plazo, lo que avala la necesidad
de continuar su-investiga-ci6n; a medida que ésta progrese
es de esperar que disminuyan los recursos hoy clasificados
como hipotéticos pasando parte de los mismos a otras cate
gorías con mayor grado de seguridad.
4.
6.- Para el desarrollo futuro de la Zona se han distribuido -
las reservas de la misma en 3 grandes Areas, las 2 prime
ras sobre el Bloque Fabero-Santa Cruz y la última sobre
el Bloque de Langre.
El Area Oeste comprende las concesiones de las empresas Mi
nera de Fontoria, Combustibles de Fabero, Luis Menéndez -
Llaneza, Antracitas de Fabero, Minas de Fabero y Garcla Si
m6n e Hijos.
El Area Este las de las empresas Minas y EnergIa, Antrac
'
i
tas de Lillo, Antracitas Gaiztarro y Victoriano González.
El Area Sur comprende las reservas (Antracitas de Fabero y
fundamentalmente Antracitas Gaiztarro) sobre el Bloque de
Langre.
RECURSOS SOLAMENTE EXTRAIBLES POR MINERIA SUBTERRANEA
TONELAJE (x 10 3t) yAREAS
M Pr. % Pr. % Pos. % H¡p,. % Total
OESTE 5,254 6, 5 4,355 5,4 9,547 11,9 61,195 76,2 80,351 100,0
ESTE 10,739 17,4 8,392 13,6 11,115 18,1 31,385 50,9 61,631 100,0
SUR 1,572 8,1 1,798 9,2 1,819 9,3 14,347 73,4 19,536 100,0
TOTAL FABERO 0 9,0 221481 1319106,927 66,2 61,5-MATARROSA 17,565 1 9 14 545
7.- Se ha realizado un análisis somero de la situaci6n actual
de las empresas visitadas y de los planes a medio plazo su
puestos por las mismas, comentando sus particularidades -
más destacables.
Los resultados medios de sus índices característicos más
significativos (excluyendo las 2 empresas marginales no v.i
sitadas) son, para 1983, los siguientes:
- % Mecanizaci6n arranque ................ 60%
- % Mecanizaci6n sostenimiento en tajos .. 27%
- Longitud media de taller ............... 109 m
- Producci6n media por taller ............ 188 tb/d1a
- Rendimiento de taller .................. 7,57 tb/j.
- Avance en preparaci6n .................. 10,9 mm/tb
- Longitud conservada .................... 15,643 Km/i.000 th
- Horas de trabajo en interior por 1.000 th 1.956 h
- Horas totales de trabajo por 1.000 tb 2.787 h
Los rendimientos medios de las 7 empresas significativas
de la Zona, para 1983, resultan:Interior Total
- Rto. bruto (kg b/li) ...... 511 358
- Rto. vendible (kg v/h) ... 365 257
- Rto. en t.e.c. (tec/h) ... 287 202
8.- Los planes a medio plazo expuestos por las empresas se re
sumen en las siguientes previsiones:
6.
Datos 83 y Previsio % Incremento % Incrementones 85 y 90 85 sobre 83 90 sobre 83
83 85 90 Total Anual TotalAnual
acumul. acumul.
Producci6n (Kt)
• Bruto 1.342,7 1.795,0 1.945,0 33,7 15,6 44,9 5,4
• Vendible 958,4 1.319,9 1.421,9 37,7 17,4 48,4 5,8
Plantillas:
Interior 1.678 1.778 1.838 6,6 3,2 9,5 1,3
Total 2.240 2.403 2.463 7,3 3,6 10,0 1,4
Rendimientos(kgv/h)
• Interior 365 465 486 27,4 12,9 33,2 4,2
• Total 257 330 348 28,4 13,3 35,4 4,4
Las previsiones de las empresas son, en general, bastante
conservadoras, con dos excepciones: Combustibles de Fabero
y Minas y Energía. La primera, a partir de 160 Ktb en el
año 83, programa 350 Ktb para 1985 y 500 Ktb para 1990. La
segunda desde 25 Ktb en el 83 prevé 195 Ktb para 1985 y
1990.
En ambos casos, los incrementos de producci6n programados
parecen excesivos. Reduciendo las cifras anteriores a 300 y
350 Ktb para Combustibl'es de Fabero y a 150 Ktb para Minas
y Energía, cifras que se consideran más razonables, los ni
veles de producci6n y sus incrementos en la Zona serían los
siguientes:
7.
Producci6n (Kt) Producci6n (Kt)año 8 5 año 90
bruta vendible bruta vendible
CONJUNTO ......... 1.700 1.245 1.750 1.279
% Incrementos so-bre 1983 ......... 26,6 29,9 30,3 33,4
Finalmente, debe hacerse notar que determinadas empresas -
se enfrentan con un grave problema de reservas para mante
ner sus producciones programadas a medio plazo.
9.- Las previsiones de producci6n subterránea para la Zona, -
contenidas en el Plan Energético Nacional 1984-1992, comparadas con las desarrolladas por las empresas, y con estas
mismas corregidas a la baja como se ha indicado anterior
mente resultan:
AÑOS 84 85 86 87 88 89 90 a 92 TOTAL
Ktv. según 1.032 1.050 1.069 1.133 1.201 1.274 1.350 10.809P.E.N.
Ktv. según 1.229 1.320 1.341 1.362 1.382 1.402 1.422 12.267empresas ----
Ktv. co��re_ --1-3 S--- -1 .245 1.252 1.259 1.266 1.273 1.279 11.267
Así en ambos casos aparentemente las previsiones de las empresas pueden cubrir las producciones previstas en el PEN.
Sin embargo, un análisis más detallado, empresa por empre
sa de la vida probable media de las mismas considerando laduraci6n de sus reservas muy probables más probables acce
8.
sibles desde las estructuras actuales (que se consideran a
la vista) y dichas reservas incluyendo aquéllas cuya explo
taci6n exigirá nuevas estructuras o modificaciones sustan
ciales de las existentes, evidencia las siguientes expecta
tivas:
- Las reservas muy probables y probables a la vista no
garantizan las producciones de interior previstas en
el PEN con posterioridad a 1987. A partir de dicho -
año se producirá una disminuci6n de producci6n si no
se acometieran nuevas labores de estructura.
- Este déficit de producci6n aparecerla en las empresas
Antracitas de Fabero, Garcla Sim6n e Hijos y los Gru
pos Jarrinas y Caleyo de Antracitas Gaiztarro.
- Sólo una investigaci6n que descubra nuevos campos me
canizables dentro de sus concesiones, o la extensi6n
de sus explotaciones a campos de empresas colindantesque hoy ofrecen mejores perspectivas puede corregirel déficit en Antracitas de Fabero.
- El déficit en García Sim6n e Hijos, que se pretendecorregir por un desarrollo en profundidad hacia paquetes inferiores, es poco importante a nivel de Zona.
- El posible desarrollo para un nivel superior al previsto por la empresa, del Grupo Caleyo de AntracitasGaiztarro puede permitir mantener las producciones -globales de la misma e incluso las de la propia Zona.
10.- Dentro del Area Este, según la nomenclatura seguida en la
cubicaci6n de reservas, existe un tonelaje de 61,6 Mt y de
él, 19,1 Mt tienen la categorla de muy probables y proba
bles,
9.
De estas reservas 25,2 Mt sobre concesiones de Antracitas
Gaiztarro y 6,0 Mt sobre concesiones de Victoriano Gonzá
lez, pueden ser explotadas por la Unidad de Producci6n Ca
leyo, concebida como un nuevo grupo minero para la explota
ci6n, por debajo de las cotas actuales, de las reservas
existentes sobre los paquetes Internacionales y Villamar -
sobre las concesiones de ambas empresas.
Esta unidad de producci6n puede dotarse de las estructuras
adecuadas para permitir, dadas las características de las
capas de ambos paquetes, un elevado grado de mecanizaci6n
con fuertes producciones unitarias por taller que den Por
resultado altos rendimientos.
La extensi6n del campo de influencia de esta nueva Unidad
de producci6n, que abarcarla más del 70% de la superficie
del Area Este, y las reservas del mismo permiten concebir
el desarrollo de la misma para producciones importantes.
11.- La distribuci6n, segUn cortas, de las reservas que pueden
explotarse a través de la Unidad de Producci6n Caleyo, es
la siguiente:
3TONELAJE (x 10 t)
COTAS Muy Probable Posible + TOTAI,+ Probable Hipotético
>600 7.461 9.583 17.044
<600 822 13.399 14.221
CONJUNTO 8.283 22.982131.265
J
10.
Se ha planteado la explotaci6n de esta unidad de produc-
ci6n, en una primera fase, a un ritmo de 350 Ktb/año; ..en
una segunda fase se considera puede alcanzarse una produc
ci6n del orden de las 700 Ktb/año, o incluso superior.
Se ha considerado una estructura mixta, constituida por 3
pozos planos de extracci6n que partiendo del transversal
del ler piso del actual grupo Caleyo, a cota 860, bajan -
polclas-capas Sueca, Italiana y A de Villamar hasta la co
ta 600, a cuya altura enlazan a través de un transversal -
con un Pozo vertical de servicios y ventílaci6n emboqqilla
do a la cota 950.
En un primer momento el ritmo de producci6n de 350 Ktb/año
puede ser alcanzado sin haber desarrollado la totalidad de
la estructura descrita a través de una profundizaci6n limi
tada, que siga el trazado proyectado para las estructuras
definitivas y que enlace para su ventilaci6n con la profundizaci6n prevista por Antracítas Gaiztarro para el actualgrupo Caleyo, al Este del Transversal del 1er piso. Estasoluci6n provisional permitirá realizar la necesaria investigaci6n previa al desarrollo de la estructura definitiva.
Se ha estudiado el desarrollo de la explotaci6n de estaunidad--de-producci6n--p,ara los-�2--n.ive�-les-de--prc>durc-i6n (350y 700 Ktb/año) fijados y en base a 2 hip6tesis que contem
plan distinto grado de mecanízaci6n con sostenimiento autodesplazable (25% y 50%), obteniéndose como resultado del
mismo los siguientes rendimientos:
Producci6n Producci6n350 Kbt/año 700 Kbt/aflo
- Mecanizaci6n sostenimiento 25% 50% 25% 50%
- Rto.bruto (kg/h), interior 627 671 692 746
total ...... 461 484 521 551
- Rto.vendible (kg/h),interior 439 470 484 522
total .... 323 339 365 386
Se han estimado las inversiones precisas para alcanzar el
nivel de las 700 Ktb/año de producci6n (7.567 MPtas) a pe
setas del 84, resultando las siguientes cifras de inversi6n
específica por tonelada de producci6n anual:
- Inversi6n por tonelada bruta ........... 10,810 pts/t
- Inversi6n por tonelada vendible ........ 15,443 pts/t
12.-Las reservas mecanizables en los campos conocidos dentro -
de las concesiones de Antracitas de Fabero, no permiten ga
rantizar la continuidad de la explotaci6n de esta empresa
a los niveles actuales durante un período superior a los
2-3 años.
Aunque mediante unaexhaustiva, investigaci6n pueden detectar
se nuevos campos dentro de sus concesiones un problema de
tiempo puede aconsejar extender su explotaci6n a campos so
bre las vecinas concesiones de Antracitas Gaiztarro, en cu
yo límite se han parado explotaciones de AFSA en condicio
nes normales.
Las posibles alternativas para esta extensi6n serían:
Acometer la explotaci6n de la capa Inglesa en la con
cesi6n Alfredo desde la estructura existente en el -
Grupo Valdeguiza de AFSA.
12.
- Acometer la explotaci6n de la Capa Inglesa desde el
Pozo Julia de AFSA en la concesi6n Santa Teresa, para
lo cual sería preciso estudiar la posibilidad de acon
dicionar la antigua estructura de ese grupo o el tra
zado de una nueva.
- Acometer la explotaci6n de la Capa 31 Jarrina en la
Concesi6n Santa Teresa, estudiando el acceso mediante
el acondicionamiento del transversal Reguera-Valdesal
guedo o con un trazado nuevo.
La agregaci6n de estos 3 campos a los actuales de AFSA,
puede permitir garantizar la continuidad de su explota-
ci6n a los actuales niveles,de producci6n durante un piiríodo de 8 a 10 años.
13.- La Empresa Victoriano González tiene unos niveles de re-
servas que, segCn las cubicaciones realizadas en este es
tudio, permitirían unos niveles de producciones superio-
res a los proyectados por la misma, mientras que sus rendimientos son inferiores a las medias de la zona.
Existen tres condicionantes básicos que limitan negativamente el posible desarrollo de la empresa:
- Ausencia de mecanizaci6n en el arranque.
- Complicaci6n e insuficiencia de su estructura de inte
rior.
- Limitaci6n en la capacidad de sus exteriores.
13.
De no llevarse a cabo la íntegraci6n de sus concesiones
en la Unidad de Producci6n de Caleyo, una alternativa a
considerar reside en el planteamiento de una nueva estruc
tura, que junto con una simplificaci6n de sus transportes
exteriores y el aumento de su capacidad podría permitir
una mecanizaci6n del arranque que incidirla en sus nive
les de producci6n y rendiniento.
14.- En el momentó--presente,,---don~-el--conócítní-énto-act-ual de la
zona, no es posible el estudio de otras estructuras que
se considera podrían incidir positivamente en el desarro-
llo de la misma, como pueden ser las siguientes:
- En el Area Oeste, la reprofundizaci6n del Pozo Julia
de Antracitas de Fabero para una explotaci6n conjunta
para esta empresa y Combustibles de Fabero, en el ca
so de que una adecuada investigaci6n confirmara, en
cantidad importante y con mayor grado de seguridad,
la existencia de 19 Mt, evaluadas como posibles y so
bre todo hipotéticas en dicha área bajo la cota 300.
- Al Norte de la Zona, la creaci6n de una estructuraconjunta para explotar el paquete Internacionales sobre un área que comprende las concesiones de Minas deFabero y García Sim6n del Grupo Marr6n de es-ta- empre-sa, las de Antracitas de Lillo y Minas y Energía yuna parte de la Lillo Lumeras 21 de Combustibles de
Fabero. Esta estructura se formarla enlazando el pla
no a Internacionales en ejecuci6n en el Grupo Marr6ncon 2 planos sucesivos hoy inundados existentes en la
concesí6n Petra de Minas y Energía que alcanzan dicho
paquete.
14.
En el Area Sur (bloque de Langre) la extensi6n del -Grupo Escandal de Antracitas de Gaiztarro, dotado deuna buena estructura y de transportes contInuos, a larama Norte del Sinclinal de Langre, permitirla alargar la vida de este grupo, que en la actualidad soloexplota la rama Sur de dicho sinclinal, y para el quese prevén, con la mecanizaci6n integral de su arranque, producciones anuales superiores a las 200.000 -tb/añoí
Esta extensi6n está condicionada a un resultado pos¡tivo de la investigaci6n emprendida por la Empresa eneste Grupo.
15.- De este estudio se desprende la necesidad de continuar lainvestigaci6n de la zona cuyas reservas muy probables másprobables representan solmante el 20% de las reservas totales evaluadas en la misma.
Existen, dentro del subprograma de Reposici6n y , Amplia-ci6n de Recursos Energéticos del Plan de Investigaci6n -del Carb6n para 1984-1992, dos proyectos especlficos deinvestigaci6n para esta Zona, uno para minerla de inte-rior y otro para minerla a cielo abierto.
Dentro del primero de los citados, para el que se ha estimado un presupuesto global, a precios de 1984, de 702 millones de pesetas, se consideran de realizaci6n más urgente los 2 planes siguientes:
- La investigaci6n previa para la Unidad de Producci6nCaleyo. Para la primera fase de la misma, que exigiría la realizaci6n de 8 sondeos cuyo objetivo esen
15.
cial es confirmar la posici6n y caracter1sticas de
los paquetes Internacionales y Villamar en el área -
afectada por el nuevo grupo, se ha estimado un presu
puesto de 145 millones de pesetas.
Para una segunda fase, supeditada a los resultados de
la primera, puede estimarse un presupuesto de alrededor de 180 MPtas.
Una investigaci6n para Antracitas de Fabero, cuyo -
plan, a petici6n de la Direcci6n General de Minas, ha
sido elaborado por la E.N. ADARO y que en su primera
fase pretende el reconocimiento de los paquetes Fabe
ro, Jarrinas e Internacionales y en la 21 el del tra
mo Villamar dentro de las concesiones Julias explota
das por esta Empresa.
El plan de investigacift, incluye, además de los corres
pondientes estudios complementarios, la realizaci6n de
un número de sondeos entre 8 y 11 (6 a 9 en la primera fa
se y 2 en la segunda), así como la ejecuci6n o el estudio
estratigráfico de algunas labores de interior.
Se han calculado para ambas fases unos presupuestos res
pectivos de 119,30 y 42,98 MPtas.
16.- Destaca la Zona Fabero-Matarrosa en contraste con las res
tantes del Bierzo por el elevado grado de mecanizaci6n al
canzado en el arranque y sostenimiento de los tajos para
los que en 1984 pueden respectivamente preverse porcenta
jes del 69% y 40% sobre el total de la producci6n de la
zona.
Se están desarrollando 2 l1neas de investigaci6n parale
las e interelacionadas, tendentes a ensanchar el campo de
las capas mecanizables en arranque y sostenimiento a ca
pas de mayor dureza y/o menor potencia:
- Ensayos con máquinas capaces de arrancar carb6n en ca
pas estrechas de elevada dureza o con intercalaciones
estériles.
- Ensayos con máquinas capaces de arrancar sistemática
mente techo o muro, para conservar una caja de capa
prefijada de antemano.
Ambas l1neas de investigaci6n se plasman en 2 proyectos -
concretos, a desarrollar durante 1984 y 1985, acogidos al
PEN:
- Un ensayo de arranque con Rozadora rusa K-103 en An-
tracitas Gaiztarro.
- Un ensayo de arranque con Cepillo Klockner-Becort de
precorte en Combustibles de Fabero.
Los resultados de ambos ensayos, además de ser de utilidad
para esta Zona, pueden hacerse extensivos a otras del -
Bierzo.-
1.- INTRODUCCION
18.
Este trabajo se integra en el PLAN DIRECIOR DEL B= 0 11 ,
actualizaci6n del Estudio General llevado a cabo en 1980 que ,
bajo el tItulo de PLAN DIRECTOR de la Cuenca CarbonIfera del Bier
zo, realiz6 la E.N. ADARO en colaboraci6n con la Sección de Mi
nasde la Direcci6n Provincial de Industria de Le6n, por encargo
de la Direcci6n General de Minas.
Dicha actualizaci¿Sn, encargada también a la E.N. ADARO -
por la Direcci6n General de Minas, a través del Programa de De
sarrollo de la Producci6n Carbonera, dada la amplia extensi6n -
de la Cuenca del Bierzo y las diferencias estructurales existen
tes en ella, se ha dividido en tres partes correspondientes a
tres grandes zonas:
- Zona Torre-Bembibre
- Zona Toreno-Valdesamario
- Zona Fabero-Matarrosa
Esta divisi6n se ajusta a la utilizada en los proyectos
de investigación que actualmente se están llevando a cabo en la
cuenca, y su delimitaci6n queda reflejada en el plano adjunto.
De acuerdo con dicha delimitaci6n debemos advertir que la
empresa ANTRACITAS DE MATARROSA, incluSda en el Area Fabero- Ma
tarrosa en el 1er PLAN DIRECTOR, se ha integrado para su actua
lizaci6n en la Zona de Toreno-Valdesamario, por lo que se pres
cinde de su estudio en el presente PLAN DIRECTOR de la ZONA FA
19.
BERO-MATARROSA que completa el PLAN DIRECTOR DEL BIERZO II, al
estar ya realizados los Planes Directores correspondientes alas
Zonas Torre-Bembibre y Toreno-Valdesamario.
EsWEMA DE P/Vislay pe ¿A CUENCA PEL SIERZO fs ZONAi$ y ARCA$
FIGURA - 1
ux DEL GILORDAS
0.............. .
A Re A ZESPINA D0
.. ...... .....
M DE
iEGARINOS
se
EMBALSE TORREDE *UL ^RIOBARCENA
ZONAwc,4 nww.mw,4 c*vvz
PONFERRADA ZONA rORtWO-VAL~4«ARIO
Faculo: 1/400.000AREA DIERZO PRAtWAL
OBJETO Y PLANIFICACION DEL ESTUDIO
22.
EL PLAN DIRECTOR DEL BIERZO II es una ampliaci6n del Es
tudio General de la Cuenca realizado en 1980.
Los Objetivos y el Desarrollo del presente estudio, cir
cunscrito a la Zona Fabero-Matarrosa, son los siguientes:
2.1.- OBJETO
Fundamentalmente se pretende en él actualizar y ampliar,
en funci6n del tiempo transcurrido desde la confecci6n del ante
rior Plan Director y con base a los láltimos datos aportados por
la investigaci6n y por las propias labores mineras, los siguien
tes extremos:
a) Evaluaci6n del potencial minero de la Zona en el mo
mento presente.
b) Análisis de su previsible desarrollo a medio plazo,se
g1n los planes existentes en las propias empresas ex
plotadoras.c) Análisis, a nivel de Zona, de su posible desarrollo -
futuro con las medidas de reestructuraci6n y la inpla�l
taci6n de nuevas estructuras, o en su caso, adecuaci6n
de las existentes, que aconseje el más racional apro
vechamiento de los recursos existentes en la Zona. Este posible desarrollo futuro puede precisar un mejor-
conocimiento de dichos recursos, por lo que puede sernecesario realizar algdn tipo de investigaci6n, que
se recomendará en su caso.
23.
2.2.- PLANIFICACION
En la Zona objeto de este estudio, al igual que en las
dos anteriormente estudiadas, los aspectos tratados, tras la re
señade los datos generales de la Zona (Situaci6n geográfica, De
limitaci6n, Relaci6n de Empresas explotadoras en la Zona en 1983
y Datos estadlsticos de las mismas), que se dan en el CapItulo
32 se dividen en tres partes:
1.- Análisis de la documentaci6n geol6gica anteriormente
existente y de la aportada por las investigaciones-
realizadas a nivel de Zona, para su descripci6n geo
16gica y el cálculo actualizado de las reservas de la
misma, reflejando su grado de seguridad ( CapItulos-42 y 50
2.- Análisis minero de las diferentes empresas que operan
en la zona, extractando para cada una de ellas su si
tuaci6n actual, sus planes a medio plazo y comentan
do sus particularidades más destacables. Estos análi
sis se estructuran en el CapItulo 4 .
3.- Análisis, a nivel de zona, de implantaci6n de nuevas
unidades de producci6n, estudiando las estructuras-
básicas y las inversiones previas necesarias para las
mismas y los resultados previsibles. Este apartado -
se desarrolla en el Capítulo 72.
Se comenz6 el trabajo con la recopilación de la documentaci6n existente, tanto en la propia E.N. ADARO como en la Direcci6n General de Minas, simultaneada con visitas a la empre
sas explotadoras de la zona, donde se completaron los datos necesaríos para la confecci6n del segundo de los puntos antes ci
24.
tados, teniendo en cuanta para las previsiones de desarrollo amedio plazo, las contenidas en los Proyectos de Convenio de las3 Empresas que están acogidas a la Acci6n Convenida para la Minería del Carb6n, con las modificaciones que las mismas nos hancomunicado.
De las restantes empresas (6) que operan en la zona, 4aportaron más o menos detalladamente su propia planificaci6n ,que se ha considerado como orientativa. Para las 2 empresas restantes, que son marginales y no han sido visitadas, se ha elaborado, a partir de sus Planes de Explotaci6n, una breve reseftadescriptiva de las mismas.
Con base en los estudios realizados en la zona, se ha -abordado la descripci6n geol6gica de la misma, hasta donde seconoce en el momento actual, en cuanto a Estratigrafia, Tect6nica general y Estudio de detalle del Carbonífero, procurando establecer las correlaciones que han sido posibles entre las distintas nomenclaturas de paquetes y capas existentes en las distintas empresas.
Partiendo de los datos suministrados por los estudiosgeo16gicos y de los recogidos en las visitas efectuadas, se han -confeccionado "planos capa" para las capas más representativas-de cada paquete, cubicando sobre las mismas las reservas clasificadas segtn su grado de probabilidad. S61o se han tenido encuenta las capas que por sus características se considerancomoexplotables por minería subterránea, evaluando para ellas la totalidad de sus reservas, aunque en algunas zonas pr6ximas a susafloramientos puedan ser explotables a cielo abierto.
En cuanto al punto tercero, la concentraci6n de recursosentre pocas empresas, as! como su desigual distribuci6n en
25.
tre las mismas en relaci6n con su accesibilidad, han aconsejado
apoyar el desarrollo futuro de la zona sobre áreas muy concretas
donde se han evaluado reservas fácilmente accesibles, propugnan
do en otras áreas menos conocidas determinadas investigaciones-
que eventualmente pueden conducir al desarrollo de nuevas estruc
turas.
3.- DATOS GENERALES DE LA ZONA
27.
3.1.- SITUACION GEOGRAFICA Y DELIMITACION
La Zona objeto de estudio, que constituye la parte más
occidental de la Cuenca del Bierzo, se localiza en el Oeste de
la provincia de Le6n, ligeramente al Norte de la capital y a unos
120 Km de ésta.
Se encuentra situada, dentro de la comarca del Bierzo, a
unos 25 Km al Norte de la localidad de Ponferrada, correspondien
do a la denominada Cuenca del Cua 6 Cuenca de Fabero, estando -
limitada, a efectos del presente trabajo, y al haber'prescindi-
do en el mismo de las concesiones pertenecientes a Antracitasde
Matarrosa, al Este por el río Sil y al Oeste por las estribacio
nes más orientales de la Sierra de los Ancares.
Su borde meridional se localiza en las proximidades, por
el Este, de la carretera que une las localidades de Toreno y Ve
ga de Espinareda, y por el Oeste de la que,partiendo de esta úl
tima localidad, se dirige a los Ancares en su recorrido hasta
el Alto de Lumeras.
Desde este punto, un amplio arco que pasando por S.Pedro
de Paradela Argayo y Sorbeda fuese a concluir en el Sil,nos mar
caría aproximadamente su limite septentrional.
La designaci6n de los vértices del poligono que constitu
ye el área, siguiendo paralelos y meridianos, es la que se ex
presa a continuaci6n, utilizando como punto de partida la inter
28.
secci6n del paralelo 42º 47' 26" con el meridiano 29 501 8" y
siguiendo el sentido de las agujas del reloj.
P.p. Vértice 1 - 42º 471 26" 2o 501 811
Vértice 2 - 42º 451 8" 2º 501 43"
Vértice 3 - 42º 441 15" 2º 501 4111
Vértice 4 - 42º 44' 5" 22 501 1211
Vértice 5 - 42º 401 3211 2º 481 4811
Vértice 6 - 42º 401 45" 2º 501 55"
Vértice 7 - 42º 431 21" 2o 561 2611
Vértice 8 - 42º 441 14" 2º 571 4711
Vértice 441 54" 2º 571 4911
Vértice 10 - 42º 461 1" 2o 591 3311
Vértice 11 - 422 471 16" 3º 001 33"
Vértice 12 - 42º 481 00" 3º 001 1311
Vértice 13 - 42º 471 5411 2º 571 5311
Vértice 14 - 42º 49' 11,1 2º 561 2611
Vértice 15 - 42º 481 1511 22 541 3011
Vértice 16 - 42º 481 16-1 2º 541 13"
Vértice 17 - 42º 481 45" 2º 541 0211
Vértice 18 - 42º 48' 16" 2º 531 32"
Vértice 19 - 42º 481 2VI 2º 511 4311
Vértice 20 - 42º 471 54" 2º 501 2811
ur
11,Ji,
¡Foco¡*& 11409IMO
30.
3.2.- RELACION DE EMPRESAS QUE EXPLOTAN EN LA ZONA
Producci6n bruta PlantillaEmpresas subterránea (t) a final
Af5o 1983 Afb 1983
ANTRACITAS DE FABERO, S.A. 300.160 599 V
ANTRACITAS DE GAIZTARRO, S.A. 587.593 850 V
ANTRACITAS DE LILLO, S.L. 8.400 18 NV
CARBONES DE BARCENA, S.A. 6.615 17 NV
COMBUSTIBLES DE FABERO, S.A. 159.705 253 V
GARCIA SIMON E HIJOS, S.A . ..... 92.271 198 V
MINAS Y ENERGIA, S.A. ......... 25.000 77 V
MINERA DE FONTORIA, S.A. ...... 93.982 59 V
VICTORIANO GONZALEZ, S.A. ..... 83.947 204 V
T 0 T A L E S ........ 1.357.673 2.275
V = Visitada
NV = No Visitada
= Datos estimados
De un total de 9 empresas que operan en la zona, se han
visitado 7, cuya producci6n representa el 99% del tonelaje bru
to extraido en dicha zona durante 1983 y cuya plantilla represen
ta el 98% del personal empleado en la misma.
No se analizan, debido a encontrarse inactivas, las si
guientes empresas que han tenido explotaciones en la zona:
- LUIS MENENDEZ LLANEZA
- MINAS DE FABERO y
- RAFAEL ALBA GONZALEZ
31.
3.3.- DATOS ESTADISTICOS
Los cuadros adjuntos exponen la evoluci6n que, durante
el periodo 1979-1983, ha experimentado la Zona en cuanto a pro
ducciones, suministros, plantillas y rendimientos.
En su confecci6n se ha prescindido de ANTRACITAS DE LI
LLO y CARBONES DE BARCENA, dada su condicift marginal y la fal
ta <Ie algunos- cla:tos-durante - -el7 periodocons iderado.
La estadística de suministros incluye, excepto para Minas
y Energía, la s ventas de carb6n procedente de las explotaciones
a cielo abierto que las empresas reseñadas mantienen en la Zona
Fabero-Matarrosa.
Las producciones de interior han experimentado del 79 al
83 incrementos del 51% y del 47% referidos a los tonelajes bru
tos y vendibles que representan, respectivamente, incrementos -
anuales acumulativos del 10,9% y del 10,1%.
En este crecimiento ha influido el proceso de recupera
ci6n experimentado por ANTRACITAS DE FABERO, tras la crisis de
los años 79 y 80. otras empresas que han experimentado aumentos
importantes de producci6n han sido ANTRACITAS DE GAIZTARRO, COM
BUSTIBLES DE FABERO y VICTORIANO GONZA-LEZ, a-r-uyc>s--aumentos--h-&y�---
que añadir el efecto de la aparici6n de MINAS y ENERGIA en 1983.
Los suministros han crecido en mayor medida, un 68%, que
las producciones de interior, debido al efecto de las explotacio
nes a cielo abierto. Este crecimiento se refleja íntegramente -
en los suministros a Térmicas que aumentan en un 88%, mientras
que los destinados a otros usos, prácticamente se mantienen en
la misma cuantía, descendiendo su participaci6n en el total de
suministros desde el 25% del año 79 al 17% correspondiente al83.
32.
Relacionando estos suministros para otros usos con laproducci6n de interior, de la que mayoritariamente proceden, losporcentajes relativos a ambos años son respectivamente del 27%y del 20%.
En el mismo periodo las plantillas de interior y totalhan experimentado unos aumentos del 35% y del 32%, habiéndose -incrementado los rendimientos en Kg por hora en un 18% y un29%respectivamente--;---
El índice interior/exterior ha evolucionado, en planti-llas,d-esde----el--val<Y-r-,2,7 del año 79 al del año 83, yen horas trabajadas desde el valor,,,"1,8'correspondiente al 79 al-valor 2,,jen el año 83. El mayor incremento relativo del índicehoras trabajadas interior/horas trabajadas exterior, se debe aldecrecimiento de estas últimas que pasan de 1.172.781 en el 79a 1.106.308 en el 83, mientras que las de interior aumentan de2.108.005 a 2.624.818, con un crecimiento del 24%.
En los aumentos de rendimiento han influido fundamental-mente procesos de reestructuración, saturación de las plantillasdirectamente productivas y cambios tecnológicos, sin que puedaatribuirse influencia calificada al aumento de porcentajede loscarbones térmicos, ya que la relación vendibl,e/bruto, aCn con -oscilaciones, desciende ligeramente, pasando del 73,56% en elaño 79 al 71,38% en el 83.
El gráfico que se incluye a continuación de los cuadrosque se acaban de analizar, refleja la evolución de la producciónvendible y de la plantilla y el rendimiento totales.
FRODUCCION Sx3TERRANEA (j
1.979 1.980 1.981 1.982 1.983EMPRESAS
________________________________ Bruta Vendible Bruta_ Vendible Bruta Vendible Bruta Vendible Bruta Vendible
MINERA DE FONTORIA, SA. 56.338 39.439 75.341 49.084 78.302 43.409 74.032 56.962 93.982 50.869
COMBUSTIBLES DE FABERO, S.A. 88.369 51.272 112.359 65.156 101.462 59.813 154.457 107.885 159.705 109.212
ANTRACITAS DE FABERO, S.A. 124.413 82.653 90.717 52.177 193.188 133.925 270.76Ç 191.304 300.160 198.821
GM(CIA SIMON E HIJOS, S.A. 74.110 53.340 85.497 60.532 98.279 70.226 95.714 67.000 92.271 77.143
MINAS Y ENERGIA, S.A. - - - - - - - - 25.000 22.500
ANTRACITAS GAIZTARRO, S.A. 495.114 386.549 514.811 381.350 534.793 417.138 528.198 422.718 587.593 428.307
VICTORIANO GONZALEZ, S.A. 48.174 38.877 61.487 48.728 68.720 53.749 72.008 59.112 83.947 71.581
C O N J U N T 0 886.518 652.130 940.212 657.027 1.074.744 778.260 1.195.178 904.981 1.342.658 958.433
SUMINISTROS
1.979 1.980 1.981 1.982 1.983EMPRESAS
Térmica Resto Térmica Resto Térmica Resto Térmica Resto Térmica Resto
MINERA DE FONTORIA, S.A. 38.849 - 43.133 - 52.179 52.962 - 50.869 -
COMBUSTIBLES DE FABERO, S.A. 46.170 10.429 58.692 7.427 106.783 5.617 156.383 6.438 151.011 1.634
ANTRACITAS DE FABERO, S.A. 76.599 36.970 - 59.204 15.131 115.412 35.765 184.378 42.358 162.746 49.364
GARCIA SIMON E HIJOS, S.A. 36.100 16.400 47.930 8.902 51.161 18.565 - 48.432 18.328 71.733 5.410
MINAS Y ENERGIA, S.A. - - - - - -_* - - 20.000 2.500
ANTRACITAS GAIZTARRO, s.A. 285.763 94.759 302.286 93.307 423.479 142.901 407.500 108.410 438.527 118.854
VICTORIANO GONZALEZ, S.A. 23.432 16.131 27.972 22.006 31.980 21.388 45.371 12.928 59.581 12.000
C O N J U N T 0 506.913 174.689 539.217 146.773 780.994 224.236 895.026 188.462 954.467 189.762
U)U)
PLANTILLAS EN MINERIA SUBTERANEA (A fin de año)
1.979 - 1.980 1.981 1.982 1.983EMPRESAS
________________________________Inter1ior Total Interior Total Interior Total Interior Total Interior Total
MINERA DE FONTORIA, S.A. 4 46 42 - 52 42 54 38 50 46 59
COMBUSTIBLES DE FABERO, S.A. 14b 221 154 229 120 180 171 237 198 253
ANTRACITAS DE FABERO, S.A. 11 173 169 269 449 610 439 609 431 599
GARCIA SIMON E HIJOS, SA. 14 183 152 195 151 194 151 196 147 198
MINAS Y ENERGIA, S.A. - - -_______ -_- - 65 77
ANTRACITAS GAIZTARRO, SA. 669 891 658 889 665 895 645 879 646 850
VICTORIANO GONZALEZ, S.A. 127 184 145 195 150 209 146 202 145 204
C O N J U N T 0 1.239 1.698 1.320 1.829 1.577 2.142 1.590 2.173 1.678 2.240
RENDIMIENTOS EN MINERIA SUBTERRANEA (Kg.v/hora)
1.979 1.980 1.98! 1.982 1.983
E M P R E 5 A S Interior Total Interior Total Interior Total Interior Total - Interior Total
MINERA DE FONTORIA, S.A. 475* 426* 591 479 542_ 397 704 515 664 487
COMBUSTIBLES DE FABERO, S.A. 242 147 278 175 267 172 361 254 321 235
ANTRACITAS DE FABERO, S.A. 200 103 201 118 278 177 285 195 285 199
GARCIA SIMON E HIJOS, S.A. 279 196 242 180 277 206 266 198 345 - 244
MINAS Y ENERGIA, S.A. - - - - - - - 247 217
ANTRACITAS GAIZTARRO, S.A. 370 260 388 268 405 282 414 291 455 311
VICTORIANO GONZALEZ, S.A. 234 143 231 159 229 160 270 183 280 190
C O N J U N T 0 309 199 323 220 338 231 355 249 365 257
(*) Datos estimados.(J
EVOLUCION EN EL PERIODO 1979-1983
7
LEYENDA:Producci6n
a PlantillaRenclimiento
300- 2-WO- 1000-
275- 1300-
22W-900-
250- 2»0-
800-
225-1.900-
700-1~
200-
1.300- 600-¡75-
150- 500-
o- 1979 1980 1981 1982 1983
Le
4.- CARACTERES GEOLOGICOS DE LA ZONA
37.
4.1.- TRABAJOS REALIZADOS EN LA ZONA
Para llegar a obtener el conocimiento actual de la Zona,en una 14 Fase, desde Octubre de 1979 a Diciembre de 1981,sehanrealizado una serie de trabajos que de forma esquemática resumimos a continuaci6n:
- Recopilaci6n de la documentaci6n existente.
- 12.500 Ha de cartografía geol6gica a escala 1':10.000.
- Estudio estratigráfico: 8.490,5 m interior de mina.11.928 m superficie.1.608 m testigo de sondeos.
- Elaboraci6n del plano de labores a escala 1:10.000.
- Ocho cortes geol6gicos verticales.
- 4 sondeos mecánicos designados como FM-1 a FM-4.
- 934 muestras para estudio paleontol6gico.
En una 24 Fase, se ha continuado trabajando en la Zonarealizándose, hasta Mayo del 83, entre otros trabajos, y como
más destacados, los siguientes:
Estudio estratigráfico: 500 m interior de mina.
3.767 m testigo sondeos propios.
426 m testigo sondeos ajenos.
38.
- 8 sondeos mecánicos designados como FM5 a FM-12.
- Estudio de correlaciones entre sondeos de distintas empresas.
Además, acogida al PEN, se está desarrollando una camplfla de sondeos, designados como CF, para la empresa COMBUSTIBLESDE FABERO.
4.2.- RASGOS GENERALES DE LA ZONA
La zona de Fabero-Matarrosa forma parte de la cuenca carbonífera de El Bierzo, que se localiza al suroeste de los materiales precámbricos que constituyen el núcleo de la antiformadel Narcea.
La zona estudiada se encuentra al oeste de la cuenca deEl Bierzo, aparece rodeada por materiales ordovícicos y silúricos y cubierta parcialmente por dep6sitos Terciarios, de esp�isor generalmente reducido en la parte central y con mayor importancia hacia el Sur.
4.2.1.-,Estrati2rafla
4.2.1.1.- Sustrato
Los materiale s que forman el sustrato de la cuenca,perte
--necen al Ordovícico y Silúrico, en los que estratigráficamente
se diferencian las unidades siguientes:
- Pizarras de Luarca (ordovícico medio): formadas por pizarras
negras con rocas volcánicas ocasionales.
- Formaci6n Agueira (Ordovicico superior): grauwacas y pelitas
en facies turbiditica con algunas intercalaciones de cuarcitas
y areniscas.
39.
- Cuarcita de Vega (Oráovicico superior): formada por un potente banco de cuarcitas que constituyen el techo del OrdovIcicc).
- Silúrico: aparece constituido por ampelitas y cuarcitas,estasúltimas en pequeños estratos centimétricos.
4.2.1.2.- CarbonSfero
Los materiales carbonIferos han llegado a alcanzar----e-spsores que superan probablemente los 2.000 m.
Están constituídos por brechas, pudingas, areniscas, lutitas y capas de carb6n que se distribuyen en secuencias rItmi-cas, típicas de los ciclotemas del carb6n.
Las facies son típicamente continentales, de abanico aluvial, con frecuentes niveles lacustres.
4.2.1.3.- Recubrimiento Terciario y Cuaternario
Al Sur de la zona estudiada, existen importantes dep6si
tos terciarios cuyos retazos mas septentrionales se asientan so
bre materiales ya carboniferos constituyendo un conjunto de p�l
queños enclaves Terciarios que testimonian la mayor amplitud que
debi6 poseer la cuenca Terciaria.
Se trata de dep6sitos de naturaleza continental,formados
por arenas, arcillas arenosas y arcillas; en estas últimas ap�l
recen algunos niveles de poco espesor con arcillas calcáreas o
margosas y calizas.
El Cuaternario está formado por tres tipos de dep6sitos:
Dep6sitos de pié de monte y ranas; constituidos por arenas y
gravas, con cantos generalmente cuarciticos. Frecuentemente
40.
son difíciles de diferenciar de los materiales terciarios.
- Terrazas fluviales; restringidas a las márgenes--de--los ríos -Berlanga y Sil, en el cual aparecen bien desarrollados dos -sistemas de terrazas.Están formadas por arenas y gravas.
- Depósitos aluviales localizados en el fondo de algunos vallescompuestos por gravas y arenas de poco espesor.
4.2.2.- Tectónica
Los materiales precámbricos de la zona estudiada formanparte de las zonas internas de las cadenas Galáico-Astur - Leonesas, localizándose en la parte posterior del Arco Asturiano.
Fueron plegados durante la orogenia Hercínica, en su primera fase, por esfuerzos de dirección general Norte-Sur que ori
ginaron estructuras de orientación Este-Oeste, con ejes horizon
tales o con una ligera inmersión hacia el Oeste.
Durante la segunda fase del plegamiento, no variaron las
directrices tectónicas, originándose estructuras pequeñas tipo
"chevron", pliegues en Z, King-Band, etc.
Las fallas originadas pueden agruparse en dos sistemas ,
uno longitudinal a las estructuras y otro transversal. El prime
ro de ellos es el que contiene fracturas de gran importancia que
limitan tectónicamente el área y la dividen en bloques.
Los bloques diferenciados de Norte a Sur son:
a) Bloque de Fabero-Santa Cruz.
Abarca la parte septentrional de la zona. Está limitado en
41.
el Norte por un complejo sistema de fracturas que cerca delrío Sil se reduce a una Inica falla, denominada falla delAcueducto.
El límite Sur esta formado por la prolongaci6n occidental delcomplejo de fracturas de Matarrosa. Este sistema de fallas -parece ha determinado un movimiento relativo de descenso delbloque de Fabero-Santa Cruz respecto al bloque de Langre, situado inmediatamente al Sur.
El límite oriental es la falla del Sil, que discurre por elvalle del río que le da nombre, mientras que el borde occi
dental se caracteriza por una discordancia removilizada porfallas.
La situaci6n general del bloque corresponde a un amplio sin
clinal (sinclinal de Fabero), cuyo flanco Sur, en las proxi
midades del complejo de fracturas de Matarrosa, evoluciona a
un anticlinal cuyo flanco Sur, prácticamente ha desaparecido.
El sinclinal de Fabero, presenta un eje de direcci6n OSO-ENE,
asimétrico y mientras el flanco Sur es suave, el flanco Nor
te*presenta mayor pendiente y se encuentra afectado de lig!
ras ondulaciones.
b) Bloque de Langre
Se encuentra limitado por importantes fallas. Al Norte por
el complejo de fracturas de Matarrosa y al Sur por la falla
--de---Tombrío-Espina.
Este bloque podría corresponder con el que, al Este del río
Sil, se ha denominado bloque de Libran.
La estructura general es la de un anticlinal (anticlinal de
-----Tombrio)---que--separa---lc>s- sinclinales-de--Langre, al Norte y de
Murias, al Sur.
El anticlinal de Tombrio presenta un flanco Norte suave que
42.
se extiende hasta el complejo de fracturas de Matarrosa, en
cuyas proximidades se dobla iniciando la formaci6n del sin
clinal de Langre. El flanco Sur se encuentra verticalizado y
queda afectado por la falla de Tombrio-Espina que, con la de
la Campa, delimita el flanco Sur del sinclinal de Murias.
c) Bloque de Tremor de Arriba
Está localizado en el borde meridional de la zona; se trata
de un bloque alargado que se extiende a lo largo de la Cuen
ca del Bierzo hasta las inmediaciones del río Luna, con unalongitud de unos 60 km.
Este bloque se encuentra limitado al Norte por la falla deTombrio-Espina y al Sur por la falla de Candín-Valdesamario,que pone en contacto al Carbonífero con las ampelitas silúricas.
Gran parte de este bloque está cubierto por dep6sitos terciarios; no obstante los datos observados muestran que, en general, aparece con una estructura ondulada que se hunde suavemente hacia el Norte.
4.3.- ESTRATIGRAFIA DE DETALLE DEL CARBONIFERO
No es posible determinar con precisi6n el momento en quetiene lugar la deformaci6n de los materiales pre-estefaniensesy la subsiguiente apertura de las cuencas del final del Carbonífero, sin embargo, por comparaci6n con lo sucedido en zonas -relativamente pr6ximas, puede suponerse que haya tenido lugar -durante la fase Astfirica de la Orogenia Hercinica.
Consecuencia de ello es la aparici6n de un importante relieve en el que se originan depresiones activas en las que seinstalan las cuencas estefanienses. El fuerte relieve condicio
43.
na que el inicio de la sedimentaci6n se realiza con eldep6sitode importantes niveles de conglomerados y ocasionalmente bre-chas.
Al ir evolucionando, el relieve se suaviza e irá disminuyendo el tamaño de grano y apareciendo areniscas, pizarras y capas de carb6n en series rítmicas, que constituirán la t6nica general de la sedimentaci6n en la cuenca.
Los dep6sitos son de facies continental, habiéndose de-terminado la existencia de niveles lacustres importantes;el análisis de sus características revela la existencia de un régimenfluvial de elevada energía (predominio de areniscas y micropIldingas lentejonares, generalmente de paleocanal) alternando conperíodos de estabilidad y escasa energía, que se han traducidoen la formaci6n de numerosos pasos y capas de carb6n; la existencia de suelos de vegetaci6n al muro de las capas indica sucarácter aut6ctono.
La ausencia de niveles gula identificables y la monotonla de la serie, ha dificultado el trabajo, habiéndose utiliza
do como limites de los tramos diferenciados y cartografiados,lapresencia de capas de carb6n continuas dentro de la zona estudiada.
De muro a techo se han diferenciado una serie de tramosque se agrupan en tres bloques independientes.
4.3.1.- Tramos en el Bloque de Fabero-Santa Cruz
Tramo de Base: Constituido esencialmente por conglomeradosque
hacia el Oeste, presentan areniscas y pizarras intercaladas .
Hacia el Este de la zona estudiada no afloran pero cerca del
44.
río Sil deben estar pr6ximos a la superficie ya que aflo-ran al Este del río.
Presentan una potencia variable que en algunos puntos puedellegar a superar los 250 m, mientras en otros no existe en absoluto, pasando lateralmente al Tramo de Villamar y parte delde Internacionales.
Tramo de Villamar: Equivalente parcialmente al Tramo Basal -donde no existen conglomerados, tiene por límite superior lacapa Portuguesa de Antracitas de Gaiztarro, S.A.
Hacia el Este el limite inferior no se conoce, pero existenaflorando por lo menos 500 m de serie y dado que su base es
diacr6nica, su potencia disminuye hacia el Oeste, hasta desaparecer contra los conglomerados.
Es esencialmente fluvial, aunque se han reconocido algunos ni
veles lacustres de escasa importancia.
Tramo de Internacionales: Localizado encima del Tramo de vi
llamar, el límite inferior es la capa Po.rtuguesa de Antraci
tas de Gaiztarro, S.A.
El límite superior es, hacia el Este, la capa Alemana. Hacia
el Oeste disminuye de potencia, tomando como limite superior!
la capa Ancha.
Su potencia varia entre 180-250 m, pudiendo ser menor en aque
llas zonas en que evoluciona al Tramo de--Base-------
Al igual que el Tramo de Villamar, es esencialmente fluvial
excepto un poco por encima de la capa Inglesa donde existeuna
pequeña intercalaci6n lacustre de gran continuidad.
Tramo de Valdeferrera: Situado sobre el tramo anterior, el 11
mite superior viene marcado por la capa �d Jarrina. Se trata
45.
de un tramo de características relativamente constantes,tantode litologia, como de medio de sedimentaci6n. Su potencia varía entre 150-200 m.
Una característica diferencial de este tramo son los numero-sos niveles lacustres que presenta, fundamentalmente hacia eltecho, manteniéndose prácticamente en todos los puntos de lacuenca.
Tramo de Jarrinas,: Comprende los materiales que se encuentranentre la capa la Jarrina y SA Jarrina que sirven de límite superior e inferior respectivamente.
Se caracteriza por su homogeneidad, con una potencia pr6ximaa 60 m con pequeñas variaciones en más o menos. Hacia el te-cho son importantes los bancos de areniscas, que a veces sonmicroconglomerados y es de destacar la ausencia de niveles lacustres, tan abundantes en el tramo inferior (Tramo de Valdeferrera).
Tramo de Fabero: Situado inmediatamente encima del tramo deJarrinas, tiene su limite inferior e"n la capa la Jarrina y elsuperior en la capa la Fabero.
La potencia del tramo, es por lo general, del orden de 130 maunque en algunos puntos es algo superior.
e caracteriza este tramo por la gran abundancia de nivelesde areniscas que en ocasiones son microconglomerados, en bancos potentes de hasta 20-30 m, con capas de carb6n con inter-calaciones lutíticas.
Es fundamentalmente fluvial, a excepci6n de algunos niveles
lacustres que existen hacía el techo.
Tramo Superior: Localizado encima del tramo de Fabero y enconsecuencia con el limite inferior en la capa 14 Fabero,sien
46.
do el límite superior variable, por haber sido erosionado endiferente medida.
La potencia es superior a los 110 m.
En los lugares donde existe este tramo, ocupa el núcleo delsinclinal de Fabero, siendo frecuentes los bancos de arenis-cas y muy escasos los niveles lacustres.
Este tramo no contiene capas de carb6n explotables y existenpocos pasos de carb6n.
4.3.2.- Tramos en el Bloque de Langre
Tramo de Alinos: Presenta el limite superior en la capa Baten el anticlinal de Tombrio y en el flanco Sur del sinclinalde Murias el limite superior viene marcado por la capa Bit.
El limite inferior es desconocido.
La potencia del tramo es superior a 500 m.
Presenta características marcadamente fluviales.
Tramo de Murias: Se encuentra situado inmediatamente encimadel anterior, por lo cual, su limite inferior ya ha quedadodefinido claramente.
El limite superior queda marcado por la capa Perdiz.
La potencia del tramo es pr6xima a 370 m.
También corresponde a un tramo de características fluvialescon escasas intercalaciones lacustres.
Tramo de Perdiz: Constituye el tramo más alto dentro del bloque de Langre, con limite superior desconocido. La parte inferior es predominantemente areniscosa, pasando hacia el techoa más pizarrosa y con escasez de niveles lacustres.
47.
El limite inferior es la capa Perdiz.
La potencia aflorante es mayor de 650 m.
4.3.3.- Tramos en el Bloque de Tremor de Arriba
En la zona estudiada el bloque de Tremor de Arriba aflora en una estrecha franja que siguiendo la ladera Oeste del ríoSil, se extiende desde el Norte al Sur en donde ensancha algoel afloramiento carbonífero, que se va hundiendo hacia el Oestebajo el Terciario.
En consecuencia, la diferenciaci6n en tramos que se harealizado, es la prolongaci6n hacia el Oeste de los tramos establecidos en el área Toreno-Santa Cruz, que se sitúa al Este yen la cual se han definido cuatro tramos:
- Tramo de Valdegalen: Con este nombre se engloba la serie quese localiza por debajo de la capa Cinchos-Petra.
Existen dos afloramientos de este tramo, en el más meridionalaflora el techo del tramo, mientras que en el septentrionalno.
El muro no aflora en ningún punto de la zona.
La potencia de este tramo puede alcanzar en la zona hasta 950M.
- Tramo de Cinchos-Petra: Se sitúa por encima del tramo ante-rior.
El límite inferior del tramo es la capa Petra.
La potencia es del orden de 330 m.
- Tramo de Amalia: Este tramo en la zona estudiada, queda limitado por dos fallas y su potencia es pr6xima a 170 m.
48.
Tramo de Melendrera: Está limitado por dos fallas y la potencia máxima conocida para este tramo es de 271 m.
4.3.4.- Datos sobre las capas de carb6n
A continuaci6n vamos a reseñar los datos aportados porlas empresas mineras, respecto a las capas de carb6n en explota
--ci6n-y/o-preparaci6n, y los obtenidos durante la realizaci6n decortes estratigráficos.
A - Datos de empresas mineras:
Antracitas de Fabero, S.A.
PAQUETE MINA CAPA POTENCIA PENDIENTE
Fabero Valdesalguedo A 0,6 0º - 20º
Jarrinas Valdesalguedo Primerao cuña 0,7 0º - 20Qle Valdesalguedo Beta 0,65 20ºlo Pozo Julia te - - . Gt7 8º
Internacional. Barreras 4!% 0,65 30ºValdeguiza Inglesa 0,7 20º
lo Portuguesa 0,5- 0,65 0º - 30ºPozo Julia Inglesa 019 8º - 20º
Portuguesa 0,5-0,6 80
49.
Combustibles de Fabero, S.A.
PAQUETE MINA CAPA POTENCIA(m) PENDIENTE
Jarrinas - 14 0,7 14ºlo - 2s! 0,5 - 0,6 14º
- 34 0,5 14º
Peboll6n - Ancha 1 - 2 18ºAlicia R. Ancha 1,1 18º
García Sim6n e Hijos, S.A.
PAQUETE MINA CAPA POTENCIA(m) PENDIENTE
Jarrinas marr6n isi 1,2 82lo el 2A 0,45 - 0,6 8201 01 3A 0,7 - 1,1 8º
Reboll6n Fontoria Ancha 1,2 8-10º
Minera de Fontoria, S.A.
PAQUETE MINA CAPA POTENCIA(m) PENDIENTE
Rebol 1 ¿Sn Ancha 1,2 12-14º
50.
Antracitas de Gaiztarro, S.A.
PAQUETE MINA CAPA POTENCIA PENDIENTE(m)
Jarrinas Jarrinas la 0,85 9º
Internacional. Caleyo Inglesa 0,5 17º11 - Sueca 0,5 17º
Cazadoras A 0,8 172
Perdiz Escandal Bienhallada 0,8 26º
Perdiz 0,7-0,75 28º-32º
Victoriano González, S.A.
PAQUETE MINA CAPA POTENCIA PENDIENTE(m)
Internacionales - Alemana 0,7-1,1- Inglesa 0,6 Zona N. 16º- Italiana 0,5-0,7- Francesa 0,6-0,7 Zona Centro 25º
? - Sila 0,6-0,7 Zona Sur132
B - Datos aportados por los cortes estratigráficos
Vamos a señalar las capas identificadas en la realizaci6n
de cortes estratigráficos, indicando siempre que sea posible,el
tramo al que pertenecen, el nombre de la capa y la potencia de
caja.
51.
Corte Relluenga
TRAMO CAPA POTENCIA (de caja) (m)
Fabero 2a? 0,94
Fabero Sucia 0,65
Jarrinas 191 1,48
Jarrinas Sa? 0,57
Internacionales Inglesa 0,78
Internacionales Francesa? 0,36
Transversal 1 er piso Caleyo Pozo plano Jarrinas
TRAMO CAPA POTENCIA (de caja) (m)
Jarrinas 24 0,38
34 0,17
4á 0,35
5a 0,44
Internacionales Alemana? 0,14
Inglesa 0,45
Sueca 0,55
Francesa 0,32
Italiana 0,5
Portuguesa 0,5
Villamar B 0,3
A 0,6
25 0,89
26? 0,27
Pueyos 0,35
52.
Corte al Sur de Sorbeda
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Internacionales Alemana? 0,58
Inglesa 1,1
Sueca? (G) 0,6
? 0,64
Francesa(G)-Italiana (V.G) ? 0,41
Italiana(G�-Portuque.(V.G) ? 0,18
Corte capa Ancha a la Jarrina(Grupo Alicia)
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Jarrinas 14 0,96el 2si? 0,93el 14 ? 0,23el 5á? 0,25
Internacionales Cura 0,78
Ancha 1,14
Corte Barcena Padr6n (parte alta)
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Fabero 14 0,41
2 si 0,48
3s! 0,36
4 si ? 0,5
53.
Corte Prurida a Monz6n
TRAMO CAPA POTENCIA DE C.AJA(m)
Internacionales Inglesa 0,4
Portuguesa (Antra.Fabem) 0,17
Transversal Valdeguiza (Antrac. Fabero)
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Jarrinas 151 0,411 551 0,41
Internacionales Inglesa 0,52lo Portuguesa (Antra.Fabero 0,45
Transversal del rio Mina Victoriano González
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Internacionales Italiana(V.G) 0,8el Portuguesa (V.G) 0,45
Villamar Francesa (V.G) 0,511 Sila bis (V.G) 0,4
Sila (V.G) 0,7�
54.
Transversal N. piso cero Mina Victoriano González
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Internacionales Inglesa (V.G) 0,38le Italiana (V.G) 0,5
Portuguesa(V.G) 0,6
Corte Combustibles de Fabero - Grupo Tiembra
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Fabero 2si 0,0611 3á 0,33Ir 4!% 0,69
Jarrinas li 0,56el 2si 0,43
3 si 0,89
4 si 0,24
5si 0,26
Internacionales Cura 0,82
Ancha 3
Corte Valdesalquedo (Antracitas de Fabero)
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Jarrinas la 0,46
Corte García Sim6n e Hijos,S.A. Grupo Marr6n
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Jarrinas 151 0,86
2 si 0,55
3a 0,84
44 0,49
5a 0,3
? la Reboll6n 0,52
? 24 Reboll6n 1,45
Corte la Jarrina a 14 Fabero
TRAMO CAPA POTENCIA DE CAJA(m)
Fabero id 0,79
Sucia?, 0,49
Jarrinas id 0,89
C Nomenclatura y correlaciones
La nomenclatura geol6gica adoptada dentro del Bloque Fa
bero-Sta. Cruz, corresponde en líneas generales a la empleada -
en Antracitas de Gaiztarro, en que cada tramo geol6gico da nom
bre a su respectivo paquete, con dos excepciones: el paquete In
ternacionales cuya capa Cura corresponde al tramo geol6gico Val
deferrera, y las capas del tramo Villamar, no agrupadas en un -
paquete.
56.
As!, dentro de este Bloque, la correspondencia entre tra
mos y paquetes es, de techo a muro, la siguiente:
TRAMO PAQUETE
Fabero Fabero
Jarrinas Jarrinas
ValdeferreraInternacionales
Internacionales
Villamar capas a muro de Internacionales
Las designaciones empleadas por las distintas empresas
para los paquetes y las capas de las mismas, corresponden en
general a la nomenclatura geol6gica, con algunas excepciones.
Las más significativas son las siguientes:
- En la parte Nor-occidental de la Cuenca se denomina a la par
te superior del Paquete Internacionales como Paquete Reboll6n,
en el que ha reconocidas de techo a muro 2 capas, "Cura yHAncha", la segunda de las cuales se identifica con la capa
"Alemana".
- En el transversal de Tiembra, Combustibles de Fabero,denomina
Paquete "Goyas" a un conjunto de carboneros, inexplotables ,
ubicados en la parte superior del tramo Valdeferreras. Esta
empresa denomina "Carbonero Jarrinas", por su proximidad a la
la Jarrina, a la capa "Sucia" de Antracitas de Gaiztarro.
- Antracitas de Fabero comienza a aplicar el nombre de Jarrinas
a capas que geol6gicamente pertenecen al tramo Fabero. La co
rrespondencia entre su nomenclatura y la geol6gica es la si-
guiente:
57.
NOMENCLATURA APSA NOMENCLATURA GEOLOGICA -
la Fabero 6 Fabero ..................... la Fabero
24 Fabero 6 Bivena ..................... 2.4 Fabero
34 Fabero 6 Estrecha ................... 34 Fabero
44 Fabero 6 Capa A ..................... 4á Fabero
la Jarrina 6 Cuña ...................... 64 Fabero ?
2A Jarrina ..................... Sucia-Carbonero Jarrinas(C.F.)
34 Jarrina ............................. la Jarrina
4d Jarrina 6 Alfa ...................... 2a Jarrina?
Sa Jarrina 6 Beta ...................... 3.4 Jarrina?
64 Jarrina 6 Gamma ..................... 4a Jarrina?
Debido a esta anomalla el paquete Jarrinas, según la nomencla
tura de esta empresa, presenta un espesor mayor.
Para el paquete Internacionales los nombres aplicados por An
tracitas de Fabero tampoco son totalmente equivalentes a los
utilizados en la nomenclatura geol6gica e incluso no corres-
ponden a las mismas capas los utilizados en los dos grupos,Po
zo Julia y Valdeguiza, donde se ha cortado este paquete.La co
rrespondencia entre la nomenclatura de Valdeguiza y la geol6
gica es la siguiente:
NOMENCLATURA AFSA(GRUPO VALDEGUIZA) NOMENCLATURA GEOLOGICA
Alemana ................................ Alemana,
Inglesa ................................ Inglesa
la capa plano P ........................ Francesa
24 capa plano P 6 Portuguesa ............ Italiana
En Pozo. Julia no parece que la designada como Alemanasea
esta capa y la Inglesa geol6gica se encuentra unos 25 al mu
ro de la que la empresa ha explotado con ese nombre, pudiendo -
58.
corresponder a una capa intermedia entre ambas registrada en
Caleyo. La denominada Portuguesa puede corresponder a France
sa o Italiana.
García Sim6n e Hijos utiliza en su grupo Marr6n nombres parti
culares para el paquete Internacionales, cuya equivalencia
geol6gica más probable es la siguiente:
G.S. NOMENCLATURA GEOLOGICA
Sucia .................................... Cura?
Madrileña 6 14 Reboll6n .................. Ancha?
Las denominaciones utilizadas por Victoriano González, que
tampoco corresponden a la nomenclatura geol6gica, y sus equi
valencias son las siguientes:
NOMENCLATURA V.G. NOMENCLATURA GEOLOGICA
Alemana .............................. Inglesa
Inglesa .............................. Sueca
Italiana ............................. Francesa
Portuguesa ........................... Italiana
Francesa ........................ Capa A? (tramo Villamar),
Sila bis .................... . ........
Sila .................................
Para el Bloque de Langre, al no considerar más empresa
que Antracitas de Gaiztarro, no existen problemas de nomenclatu
ra.
En el Bloque de Tremor de Arriba, tampoco, al haberse -
utilizado la nomenclatura correspondiente a la Zona del 'Bierzo
Oriental.
59.
Debemos advertir que en el Capítulo 62 de este PLAN DI
RECTOR (SITUACION ACTUAL Y PLANES A CORTO PLAZO DE LAS EMPRESAS),
se ha respetado, en sus epígrafes 2.1 (CARACTERISTICAS DEL YACI
MIENTO) correspondientes a cada empresa, la designaci6n de las
capas utilizada por la misma.
4.4.- TECTONICA DEL ESTEFANIENSE
-Dadas las características de la zona estudiada, vamos a
considerar la Tect6nica y estructura que afecta a la misma en
cada uno de los bloques en que fue dividida:
4.4.1.- Estructura en el Bloque de Fabero-Santa Cruz
Se describirá en primer lugar el sistema de fallas que
afectan al bloque y sus limites, ya que constituyen,sin duda
los accidentes geol6gicos más destacables.
El bloque se encuentra limitado en la casi totalidad de
su perímetro por fracturas que van a ser descritas en primer lu
gar.
El límite norte del bloque es extraordinariamente comple
jo, apareciendo afectado por numerosas fracturas, algunas de gran
importancia. Entre ellas cabe destacar las de Peña Baubela y -
Bárcena-Lillo, directas con una orientaci6n general Este-Oeste;
la primera afecta Cnicamente a la unidad occidental del límite
Norte del bloque; las de Coriscado y Argayo, la primera directa
e inversa la de Argayo; su orientaci6n general es OSO-ENE; más
al Este la falla del Acueducto, de carácter directo, constituye
el limite del bloque entre la localidad de Argayo y el río Sil.
Entre las que limitan el bloque sin pertenecer al sistema long¡
tudinal, merece destacarse la Falla de S. Pedro, que desde las
inmediaciones de la localidad de S. Pedro de Paradela, se prolon
60.
ga hacia el Sureste hasta incidir con la Palla de Argayo.
Las fracturas de Peña Baubela, S. Pedro,Córiscado y El
Acueducto, ponen en contacto al Carbonifero con materiales más
antiguos, ordovícicos y silCricos.
Además de las señaladas, existen otras muchas fallas de
menor importancia que añaden complejidad tect6nica al borde Nor
te del bloque.
Localmente, como sucede al oeste de Argayo o de S. Pedro
de Paradela, el contacto Carbonífero-z6calo es una discordancia;
esta característica se manifiesta en aquellas zonas en que el
Carbonífero se prolonga, en forma de pequeños ap6fisis, hacia
el Norte.
El borde occidental está constituido por una fractura
la falla de Fontoria de carácter directo y direcci6n general
NNO-SSE.
El limite Sur, en su parte oriental, está definido por la
prolongaci6n hacia el Oeste del Complejo de Fracturas de Mata
rrosa, al Este del río Sil, que en este área se reduce a dos -
fracturas: la falla de Matarrosa-Monz6n al Norte y la falla -
de Barrio de Langre al Sur.
La falla de Matarrosa-Monz6n aparece como una falla apa
rentemente directa, tal como se deduce de dos sondeos, el FM-5
y FM-6 dados al Norte y Sur de su traza superficial respectiva-
mente.
Este hecho contrasta con lo que sucede al Este del río -
Sil, donde el movimiento relativo aparente es inverso al que aca
ba de indicarse. Esto podría ser indicio de que los movimientos
que en períodos tardios han removilizado algunas de las fractu
ras podrían haber actuado de manera diferente a un lado y otro
de la falla del Sil.
Además de este sistema de fallas que limitan el bloque,
éste está cruzado por 2 fallas transversales paralelas de direc
ci6n S.SO-N.NO conocidas como falla de Reguera y falla de Valde
salguel.ro;la primera, situada más al Oeste, pasa por las inme-
diaciones del Pozo Julia y la segunda se sitúa 900 m al Este de
la anterior; ambas dividen el bloque en 3 sub-bloques, más hun
dido el Oeste que el Central a su vez más hundido que el orien
tal.
Por otra parte, la estructura plegada del bloque es ex
traordinariamente sencilla; está constituida por un sinclinal
muy suave, el Sinclinal de Fabero, cuyo eje orientado ENE-OSO
se extiende desde el río Sil hasta el Sur de la localidadde Fon
toria. A la altura de la localidad de Fabero aparece un sincli
nal cruzado, orientado NO-SE, que se manifiesta claramente en
las explotaciones de la capa Primera del paquete de Fabero; el
recubrimiento Terciario existente impide la observaci6n de este
pliegue en superficie.
4.4.2.- Estructura en el Bloque de Langre
El bloque se situa al Sur del de Fabero-Santa Cruz, sien
do el limite entre ambos la falla de Matarrosa-Monz6n, a la que
ya se ha hecho referencia. Esta falla, cuyo movimiento relativo
es levantar el Bloque de Langre respecto al de Fabero-SantaCruz
pone en contacto los tramos inferiores de éste con los más altos
del bloque de Langre.
Entre la falla de Matarrosa-Monz6n y la falla de Langre,
aparecen unos materiales atribuidos provisionalmente al tramo
de Perdiz.
62.
El borde Sur del bloque lo constituye, en las proximida-des del río Sil, la falla de Tombrio-Espina, definida al Estedel mencionado río (área de Alto Bierzo) como una falla directade gran pendiente y salto,cuyo labio Sur se ha hundido. Estascaracterísticas parecen mantenerse al Oeste del río, donde lafalla pone en contacto al CarbonIfero con materiales terciarios.
Hacia el Noroeste, en las inmediaciones de la localidadde Tombrio de Arrl-ba,--e--i--'bor-de-s-ur aparece muy complejo estandoel CarbonIfero en algunos puntos en contacto por falla con pizarras silúricas, mientras que en otros lugares yace discordante.
La falla de Candín-Valdesamario, reconocida al Este deesta zona prácticamente como una única falla con un recorridode unos 50 km, va complicando aquí su estructura por la apari-ci6n de una serie de fracturas de relevo a las que probablemen-te pertenece la falla de Perdiz; es ésta una falla directa cuyolabio Norte se ha hundido.
La estructura plegada adquiere una cierta importancia eneste bloque; el Anticlinal de Tombrio, cuyo cierre periclinal -es muy claro en la capa Bat, separa dos sinclinales: el Sincli-nal de Langre al Norte y el de Murias al Sur.
El Anticlinal de Tombrio es asimétrico, con el flancoNorte suave y el Sur más pendiente. El sinclinal de Langre es sua
ve, siendo el de Murias algo más apretado; una característica -
común a estos sinclinales es la presencia de fracturas que afectan a la zona de charnela; en el primer caso es la falla de Lan
gre mientras que en el Sinclinal de Murias es la falla de Campa.
Los dos sinclinales son cortados en el Oeste por lasfracturas que constituyen el límite del bloque.
63.
4.4.3.- Estructura en el Bloque de Tremor de Arriba
La estructura general de este bloque ha sido definida alEste del rlo Sil, en el área de Alto Bierzo. Al Oeste del rlolos afloramientos carbonIferos son muy reducidos, estandocubiertos en casi su totalidad por dep6sitos terciarios. Este hechoy la inexistencia de labores mineras, determina un pobre conocimiento de la estructura de este bloque.
En general se trata de una zona con una pendiente suavehacia el Norte que se localiza entre las fallas de Tombrio-Espina en el Norte y CandIn-Valdesamario en el Sur.
Tanto la falla de Tambrio-Espina como la de CamdIn-Valdesamario son fallas directas entre las que el bloque de Tremor -de Arriba presenta una estructura en fosa.1
Estas fallas hacia el Oeste deben unirse bajo el Tercia-rio cerrando el bloque.
4.5.- DATACIONES
La dataci6n de las estructuras es prácticamente imposi-ble ya que los materiales más antiguos posteriores alEstefaniense, pertenecen al Terciario.
Por.comparaci6n con lo ocurrido en otras cuencas Estefanienses, puede pensarse en una edad Pérmica; sin embargo, el tipo peculiar de estructura, que muestra movimientos sucesivos enlas grandes fallas, o el caso, relativamente frecuente de con-tactos por falla entre CarbonIfero y Terciario, parece indicioclaro de la actuaci6n en la cuenca de la orogenia Alpina.
En resumen, la actual estructura del Estefaniense es elresultado de la actuaci6n sucesiva de las orogenias HercInica yAlpina.
64.
En cuanto a la edad de los materiales carboníferos, establecida a partir del estudio de las muestras de flora recogidasen el levantamiento de los cortes estratigráficos, puede afirmarse, sin mas especificaciones, que es Estefaniense B superior -C inferior.
4.6.- CONCLUSIONES
A la vista del estudio estratigrafico--re-alizado--y--co-ñ losresultados obtenidos en la realizaci6n de la cartografla,se pueden desprender los siguientes resultados:
- Existen al menos tres bloques estructurales: el bloqueque de Tremor de Arriba, el bloque de Langre y el bloque de Fabero-Santa Cruz.
- Excepto por los datos aportados por los sondeos FM-2FM-11, un sondeo de Antracitas de Fabero y los CF deCombustibles de Fabero, se desconoce la posici6n de labase de la Cuenca en el Bloque de Fabero-Santa Cruz .en áreas muy amplias de la misma. Es de gran importan-
cia determinar dicha posici6n en esas áreas, para la
mejor comprensi6n estructural de la zona, lo cual pue
de que sea alcanzable, al menos en parte, con la futu
ra realizaci6n de sondeos.
- El plegamiento se caracteriza por suavidad. Son plie-
gues laxos con las zonas de eje falladas. Los pliegues
son a veces asimétricos, con el flanco Norte más pen
diente y fracturado.
- Los bordes N y 0 de la zona, se caracterizan por su -
gran complejidad tect6nica, que afecta a los tramos su
periores del Carbonifero del bloque de Fabero-Santa -
Cruz.
65.
- La estructura actual es el resultado de la superposici6n de los movimientos correspondientes a dos orogenias, la Herciniana y la Alpina.
- La potencia total de la serie carbonifera en la zonadebe superar los 2.000 m de espesor, aunque de momentono se puede precisar su valor exácto.
- El espesor de la serie, -aumenta- hacia--el Sur-,donde di6comienzo la sedimentaci6n que fue posteriormente solapándose hacia el Norte. Este hecho determina que la cifra señalada como potencia total del Carbonífero corresponde a un valor máximo que varía de unos puntos a otrcsde la zona.
- Los materiales son típicos de abanico aluvial, con intercalaciones lacustres que adquieren gran desarrolloen el tramo localizado entre los paquetes mineros deInternacionales y Jarrinas.
- La importante fractura que se localiza pr6xima a la -traza superficial del paquete de las Internacionales,imposibilita establecer la correlaci6n correcta entrelas series existentes al Norte y al Sur de la fractura(bloques de Fabero-Santa Cruz y Langre).
- No se conoce la posible correlaci6n entre el paquetePerdiz y sus niveles equivalentes en el Bloque de Fabero-Santa Cruz.
La identificaci6n de los materiales entre la falla deMatarrosa-Monz6n y la falla de Langre, es provisional.
La mayor densidad de carb6n corresponde al área situa-
66.
da al Norte del Complejo de fracturas de Matarrosa. AlSur de dicho complejo si se exceptua el tramo Perdizel potencial carbonero es netamente más bajo.
- No cabe esperar el descubrimiento de nuevas capas desconocidas; en contraposici6n, cabe pensar que algunospaquetes (v_g_ paquete Perdiz) van a tener un campo deexistencia más restringido del que se les ha asignadohasta el presente.
- Se considera conveniente la realizaci6n de trabajos -complementarios que permitan establecer de forma definitiva los siguientes supuestos, siempre que sea posible:
1 - Localizaci6n de la base de la Cuenca en todo elárea al Norte del Complejo de Fracturas de Matarro
sa.
2 - Identificaci6n definitiva de los materiales local¡
zados entre las fallas de Matarrosa-Monz6n y Lan
gre.
3 - Correlaciones, si es posible los bloques de Fabe
ro-Santa Cruz y Langre con vistas a*una identifica
ci6n de los paquetes que aclare, definitivamente ,la presencia y caracteristicas del Paquete Perdiz
en el Bloque de Fabero-Santa Cruz.
4.7.- DOCUMENTACION UTILIZADA
Dentro de la documentaci6n utilizada, pueden establecer-
se tres tipos de documentos diferentes:
67.
a) De tipo general.
b) Investigaciones realizadas por empresas mineras.
c) Planos de labores y específicamente mineros.
La recopilaci6n realizada fue exhaustiva, sin embargo,vamos a reseñar Cnicamente aquellos trabajos de mayor interés 41puesto que los trabajos restantes quedan reflejados en los quecitamos a continuaci6n:
a) - "Prospecci6n general de hullas y antracitas en elárea Fabero-Matarrosa". (Diciembre 1.981)
- "Inventario de Recursos Nacionales de Carb6n. ZonaBierzo-Villablino". (junio 1.977) 161 págs. .
- "Producci6n de carb6n térmico en las Cuencas de Villablino y Bierzo en la década de los 80". (Diciem
bre 1980).
b) - "Estudio de posibles soluciones para profundizaci6n
de los pozos planos del grupo minero de Escandal".
(Enero 1.976)
- "Cortes estratigráficos de labores mineras de dis
tintas em resas"
T'Columnas estratigráficas de sondeos realizados por
ANTRACITAS DE FABERO, ANTRACITAS DE.GAIZTARRO yCOM
BUSTIBLES DE FABERO11.
c) - "Planos de Labores, a distintas escalas, de todas -
las empresas".
S.- RESERVAS
69.
5.1.- RESERVAS SEGUN LA ACTUALIZACION DEL INVENTARIO DE RECUR-SOS NACIONALES DE CARBON
Para la evaluación de los recursos de la Zona de Fabero-Matarrosa, la Actualización, editada en 1983, del IRNC ha cubi-cado primeramente la totalidad de los recursos considerados como explotables por minería subterránea, sobre los planos paquete y/o capa más representativos.
La relación de los planos utilizados según paquete (y c apas) es la siguiente: Fabero (1a Fabero), Jarrinas (1a y 5a),Internacionales (Inglesa y Portuguesa), Bienhallada-Perdiz(Bienhallada) y Bit-Bat (Bit-Bat).
Sobre cada plano capa realiza la cubicación de los recursos de la capa que da nombre al plano y de las capas asociadas,por su proximidad, a la misma, utilizando, según áreas, distintos valores para la potencia total del conjunto de capas adscritas al mismo plano y para el coeficiente de simultaneidad entreellas.
Para la evaluación de los recursos explotables a cielo -abierto ha determinado las áreas susceptibles de explotación para esta Minería, con 3 ratios medios (Rm) distintos: 15/1 m3/t,20/1 m3/t y 25/1 m3/t, realizándose la cubicación de las mis-mas.
70.
-Para la evaluaci6n total de recursos la definici6n delosmismos se ha hecho en base a la cubicaci6n primeramente citada-recursos por minerla subterránea- de donde se ha descontado entonelaje la superficie explotable a cielo abierto, para cadaunode los ratios medios: el tonelaje obtenido por diferencia es elcorrespondiente a los recursos de posible explotaci6n solo porinterior. La superficie de la explotaci6n a cielo abierto define un tonelaje de carb6n generalmente superior 6 en todo casoigual al descontado en la operaci6n anterior.
Con ello la consideraci6n de los recursos explotables acielo abierto aumenta la cantidad total de recursos evaluados.
Este incremento de los recursos carbon1feros para labo-reo a cielo abierto se debe a un mayor grado de recuperaci6n para esta minerla, al posible beneficio de capas con potencias menor de 0,50 m u otras caracter1sticas que igualmente las haceninexplotables por minerla subterránea y a la consideraci6n dela reexplotaci6n a cielo abierto de superficies ya minadas porlaboreo de interior.
Los resultados resumidos de estas evaluaciones realiza-
das para la Zona Fabero-Matarrosa en la citada Actualizaci6ndelInventario de Recursos Nacionales de Carbón, se recogen en los
cuadros adjuntos que reflejan los recursos de posible explota-ci6n por minerla subterránea, para cada uno de los planos capaconsiderados y según su grado—de probabilidad, los recursos a
cielo abierto para los 3 ratios considerados, clasificados tam
biefi segfin su grado de probabilidad y el resumen de recursos Para ambos tipos de minería (de interior y a cielo abierto) clasificados seg1n su grado de probabilidad
-para los 3 valor
-es del
3-ratio medio (15, 20 y 25 m /t) considerados en la minerla a cielo abierto.
71.
RECURSOS DE POSIBLE EXPLOTACION POR MINERIA SUBTERRANEA
3PAQUETES TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE (x 10 t)
TEORICO- 1---muy0 CAPAS (X10 3 t) TOTAL Probable Probable Posible Hipotético
Fabera 7.437 3.982 3.174 808 -a1 Jarrina 40.380 19.070 4.196 4.093 3.367 7.414
5 a Jarrina 29.071 13.688 2.799 2.534 1.986 6.369inglesa 76.820 41.853 6.728 6.256 7.162 21.707
Portuguesa 79.382 38.923 881 1.383 1.806 34.853
Bienhallada-Perdiz 16.233 8.766 1.648 1.938 1.970 3.210
Bot-Bat 11.757 8.829 109 111 109 8.500
TOTAL 261.080 135.111 19.535 17.123 16.400 82.053
RECURSOS A CIELO ABIERTO
TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE (x 10 3 t)
Rms TEORICO Muy(X10 3 t) TOTAL probable Probable Posible Hipotético
15/1 m3 t 6.936,5 6.901,1 1.558,1 788,2 1.758,8 2.796,0
20/1 m3/t 30.348,8 30.298,5 4.158,6 4.186,5 7.719,5 14.233,9
25/1 m3 /t 31.249,1 31.184,5 4.516,0 4.203,8 8.062,5 14.402,2
72.
RESUMEN DE RECURSOS
Rm = 15 m 3 /t
TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE (x 10 3 t)TIPO DE TEORICO - 1 -- --MINERIA 3 TOTAL Muy Probable Posible¡ Hipotético(x 10 t) Probablel
Subterránea 260.669,5 134.898,2 14.461,9 17.105,5 16.385,4 81.945,4
C.Abierto 6.936,5 6.901,1 1.558,1 788,2 1.758,8 2.796,0
T 0 T A L 267.606,0 �41.799,3 21.020,0117.893,7 18.144,2 84.741,4
Rm = 20 m 3 /t
TIPO DE TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE (x 10 3 t)
MINERIA TEORICO Muy(x 10 3 t) TOTAL Probable Probable Posible Hipotético
iSubterránea 253.934,4 131.625,3 18.963,6116.732,1 15.760,5 80.169,1
C.Abierto 30.348,8 30.298,5 4.158,6 4.186,5 7.719,5 14.223,9
T 0 T A L 284.28312 61.923,8 23.122,2 20.918,6 23.480,0 94.403,0
Rm 25 m 3 /t
3TIPO DE TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE (x 10 t)
MINERIA TEORICO Muy(x 10 3 t) TOTAL Probable Probable Posible Hipotético
Subterránea 253.786,1 131.544,4 18.948,2 16.762,4 �5.740,1 80.129,7
C. Abierto 31.249,1 31.184,5 4.516,0 4.203,8 8.062,5 14.402,2
T 0 T A L 285.035,2 162.728,9 23.464,2� 20.930,2 23.802,6 94.531,9
73.
5.2.- ESTUDIO ACTUAL DE LAS RESERVAS DE LA-ZONA
Para este trabajo se ha realizado un cálculo de las re-servas de la Zona teniendo en cuenta los datos aportados por lainvestigaci6n geol6gica, que continda, dentro de la misma, astcomo los suministrados por las empresas.
Tenemos que advertir que algunas de las correlaciones reflejadas en el capítulo 4 de este Plan Director son provisiona-les,_por lo que en algdn caso pueden verse sometidas aposteriorrevisi6n.
Tal es el caso de lascorrelaciones establecidas entre lacapa Beta de AFSA y la denominada geologicamente como 3 a Jarri-na, o de la Francesa de V.G. con la Capa A del tramo Villamar.
No obstante lo anterior, se ha considerado que el conocimiento actual de la Zona permitía un primer intento del estu-dio de sus reservas de forma individualizada para cada capa, 6al menos para las capas mejor conocidas dentro de cada paquete,y así se ha enfocado el mismo adn a riesgo de que el desarrollode los estudios geol6gicos de la Zona y de las propias laboresmineras obliguen a futuras revisiones si se modifica alguna delas correlaciones establecidas o aparece algún campo explotablede dimensi6n apreciable sobre una capa no considerada en las cubicaciones realizadas para este estudio.
Estas revisiones, en cualquier caso, serán obligadas porcuanto la distribuci6n actual de los recursos evaluados da paralos considerados hipotéticos (y por tanto no planificables) unporcentaje del 65% de los totales, lo que por sí solo ava
-lala
necesidad de continuar el estudio de la Zona, cuyos sucesivos -cálculos de reservas consideramos se verán facilitados por lasistemática elegida.
1
74.
Para efectuar las cubicaciones se han confeccionado(conlos datos aportados por los cortes estratigráficos y el planogeol6gico de la Zona, asl como por los planos de labores, cor-tes estratigráficos y columnas de los sondeos efectuados por -distintas empresas) hasta un total de 14 planos capa, a Escala1:25.000, con el paso probable de las curvas de nivel cada 100m de profundidad para cada capa (en el caso de los planos Francesa-Italiana y Bot-Bat se representan 2 capas sobre el mismoplano).
En cada uno de estos planos se señalaron tanto las zonas-------explotadas por cada empresa como aquellas consideradas como inex
plotables, añadiendo sobre la superficie del mismo las áreas correspondientes a recursos muy probables, probables y posibles,en funci6n de los conocimientos existentes y de su proximidad alas áreas explotadas, considerando el resto como ubicaci6n derecursos hipotéticos.
En orden a un juicio sobre la viabilidad de cada empresa,segUn los planes a corto y medio plazo de la misma, se han cal-culado sus reservas sobre cada capa y a distintas cotas, paratener en cuenta su accesibilidad.
ara el estudio del desarrollo futuro de la Zona se hadividido--la--misiwa�--éff-3 =-grandes áreas, cuyas cubicaciones se pre-sentan globalizadas.
La definici6n de estas Areas es la siguiente:
Area Oeste 6 de Fabero: Comprende las concesiones sobre elBloque Fabero-Sta. Cruz correspondientes a las empresas Minera de Fontoria,Combustibles de Fabero, Luis MenendezLlaneza, Antracitas de Fabero, Minasde Fabero y Garcia Simon e hijos.
ZONA FABERO-MATARROSA
ESQUEMA DE AREASESCALA: 1 100.000
J.dr
------ <BARCIAsimom9 HIJOS
MINA$ y
COMBuSTIBLES ENEMIVic ORIANO
DE ANTRACrrU De Ll GONZALEZGARC5~ FARERO~s MINA* DE FABERO
MINERAAREA OESTE AREA ESTE
DE ANTRACITAS ANTRACITAS BA014 4
DE ocjp>
GAIZTARRO
AR EA SUR
76.
- Area Este o de Sta. Cruz: Comprende las Concesiones sobre elBloque Fabero-Sta. Cruz correspon-dientes a las empresas Minas y Energla, Antracitas de Lillo, Antraci-tas Gaiztarro y Victoriano González.
- Area Sur o de Langre: Comprende las reservas sobre el Bloquede Langre.
El croquis adjunto a escala aproximada 1:100.000 indicala situación de las 3 Areas.
No se ha efectuado cubicaci6n sobre el Bloque de Tremorde Arriba.
Para la minoraci6n de los recursos explotables por mine-rla subterránea en aquellos susceptibles además de explotaci6n
a cielo abierto, se han tenido en cuenta las siguientes conside
raciones:
a) La mayor parte de los recursos explotables a cielo abierto
en la Zona Fabero Matarrosa, cubicados tanto en la Actual¡-
zaci6n del IRNC, como en el Tomo correspondiente a la Mine-
rla a Cielo Abierto del presente Plan Director, se engloban
dentro de la denominada "Gran Corta de Fabero", como indica
el siguiente cuadro:
RECURSOS A CIELO ABIERTO
TONELAJE EXPLOTABLE (x103 t) según Rm
UBICACION kn=15/1 m3/t kn=20/1 m3/t Rm=25/1 m3 /t
GRAN CORTA 4.881,5 27.390,8 27.390,8
RESTO 2.019,6 2.897,7 3.793,7
TOTAL 6.901,1 30.298,5 31.184,5
77.
b) Las áreas correspondientes a macizos superficiales de explo-taciones ya realizadas en profundidad, se han considerado ensu correspondiente plano-capa como áreas explotadas.
c) Igualmente se han eliminado las áreas ya explotadas a Cieloabierto, de las que se ha tenido noticia, hasta finales de1983.
En consecuencia se ha optado por minorar exclusivamenteel área correspondiente a la GRAN CORTA, considerando la mismaa ratio Rm = 20, y extendiéndola hasta la falla de Valdesalgueiro ya que caso de llevarse a efecto dicha explotaci6n por mine-r1a de superficie el macizo de protecci6n sobre cada capa entrela corta y la falla no se considera en principio beneficiable -por minerla subterránea.
Los criterios utilizados para las cubicaciones han sidolos siguientes:
Escala de los planos capa
Se ha elegido la escala 1:25.000 que, frente al inconveniente de su gran reducci6n, presenta la ventaja de hacer fácilmente visible para el conjunto de la zona, el grado de conoci-
las clist-i-litas--ár-eag-coñg-:Uderadas.
Capas consideradas
Se han elegido aquellas capas que han sido objeto de explotaci6n en áreas lo suficientemente extensas como para podercontener recursos significativos a nivel de Zona, aunque cuandoestos pudieran merecer la clasificaci6n de hip6teticos en gran
78.
parte de la misma, y aquellas otras que sin cumplir este requi-sito, y por presentar unas caracter1sticas aceptables de poten-cia, regularidad y contenido en carb6n se estima puedan ser explotables en áreas lo suficientemente extensas como para conte-ner un apreciable volumen de recursos.
Como norma general no se han considerado las capas (másbien carboneros) con potencia de caja inferior a 0,50 m, cuando
------la--mfsma se—-presenta de forma sistemática, aunque pudieran serexplotables en pequeñas áreas localizadas por lo que sus recur-sos a nivel global tendrIan una escasa incidencia
Las capas consideradas han sido:
PAQUETE 0 TRAMO CAPAS
- Bloque Fabero-Santa CruzFabero 1 a Fabero (explotada-sin reservas)
4 a Fabero 6 Capa A de AFSA6 a Fabero 6 Capa Cuña de AFSA
Jarrinas 1 a Jarrina
2 a Jarrina
3 a Jarrina 6 Capa Beta de AFSAInternacionales Ancha 6 Alemana
"Inglesa de Pozo Julia" (solo enáreas adyacentes a la explotaci6n)
Inglesa
SuecaFrancesa-Italiana (sobre el mismoplano capa)
Tramo Villamar A. de Villamar
- Bloque de Langre
Tramo Perdiz Bienhallada
PerdizTramo Murias Bit-Bat
79.
Potencias
Se han utilizado los datos aportados por labores mineras,sondeos, calicatas, etc., cuyas medias se han aplicado a áreasmás o menos extensas en funci6n de la densidad de datos existentes.
Coeficiente de alternancia
La cubicaci6n individualizada para las capas considera—das elimina, de forma general, el uso de este coeficiente. Enel caso de la Francesa y la Italiana se han cubicado ambas so-bre el mismo plano-capa en las áreas adyacentes a las explota-ciones de Victoriano González y de aquellas explotaciones de An
atracitas Gaiztarro en que la 1 de ellas tiene potencia supe-rior a 0,50 m; en el resto de la Zona se ha cubicado una solacapa que en algún caso no esta definido si es la Francesa ola Italiana. Para Bit-Bat se ha cubicado una sola capa, en realidadconstituida por 2 venas, por considerar que cuando es explota-ble la 1 a no lo es la 2 a y viceversa.
Coeficiente de fallas y esterilidades
Su valor oscila entre 0,9 y 0,4, reservando los valoresmás altos (0,9 y 0,8) para las áreas mejor conocidas y de caracter1sticas más regulares de cada capa y aplicando valores de0,6e incluso 0,4 en las zonas en que se han detectado mayores irregularidades 6 con datos claramente insuficientes. Debe conside-rarse que estos valores tan restrictivos empleados para este coeficiente se justifican en virtud de tres caracter1sticas del yacimiento que son generales en toda la Zona en estudio:
a) La escasa potencia de las capas, que, en muchos casos,bordealos llmites de explotabilidad.
80.
b) La presencia de frecuentes intercalaciones estériles dentrode la caja a explotar, que dificultan su beneficio.
c) Los cambios laterales de facies, que afectan tanto a poten-cias como a intercalaciones, y que en longitudes de pocos -cientos de metros pueden convertir una capa perfectamente explotable, incluso por medíos mecanizados, en totalmente inexplotable, incluso a martillo picador.
Coeficiente de pérdidas por explotaci6n
Dado el sistema de laboreo casi exclusivamente --empleadoen toda la Zona, el de tajos largos con pancer, se ha utilizadode forma general un coeficiente de 0,85 que cubre el abandono -de macizos residuales (estimado en un 10%) y las pérdidas decarbón en los trazados de galerlas y en la propia explotaci6n.
Una vez asignados todos los coeficientes anteriores,para
el paso del tonelaje te6rico al práctico, se reparti6 éste, enfunci6n de su grado de seguridad, seg1n los siguientes crite-rios de clasificaci6n de reservas:
tlgY-PE2bables
Se situan sobre zonas inmediatas a las ya explotadas 0
preparadas, siempre que el llmite de las mismas no sea un llmi-
te de explotabilidad. Se toma como área para las mismas, tanto
en profundidad como lateralmente, una franja de un 10% de la corrida explotada 6 preparada.
81.
Probables
Se localizan sobre campos contiguos a los anteriores,aplicando los mismos criterios, para la definici6n de la franjacorrespondiente, tanto lateralmente como en profundidad.
Posibles
Son las situadas sobre una franja de igual anchura que
la correspondiente a las reservas probables, más las correspon
dientes a áreas que en proyecci6n horizontal representan un cua
drado de 500 x 500 m cuyo centro está situado en un reconóci-
miento puntual (sondeo 6 calicata) de resultado positivo.
U-i22t!ti-cas
Son las ubicadas sobre el resto de la superficie del pla
no capa descontando las áreas detectadas como inexplotables por
labores de interior, así como aquellas otras, de dimensiones de
500 x 500 m en proyección horizontal, que rodean a un reconoci-
miento puntual negativo.
Los cuadros adjuntos resumen los resultados de las cubi-
caciones efectuadas.
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: 4a
DE FABERO,
Coji. Coefi-Tonelaje ciente ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)
COTASPendiente Superficie Fútaficia 0«~ teórico de do
(M2) (M) (tIm3)explota- at,.m(ti 1,1 dir TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticocíó0 dados
1000-900 11 627.376 0,57 1,6 572.808 0,85 0,90 438.196 - 176.888 106.376 154.932
900-800 8-34 2.486.704 0,58 1,6 2.316.873 0,85 0,84 1.654.883 311.581 565.464 593.887- 183.951
800-700 8-33 2.980.045 0,58 1,6 2.761.518 0,85 0,69 1.611.756 235.463 249.611 448.121 678.561
700-600 0-18 3.913.832 0,53 1,6 3.341.212 0,8510,52 1.482.002 9.520 55.333 126.582 1.290.567
600-500 0 2.158.000 0,59 1,6 2.042.272 0,85 0,64 1.108.365 - - 171.359 937.006
TOTAL 2.165.957 11.034.683 6.295.202 556.564 1.047.296 F-446.325 3.245.017
00
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA; 4a DE FABERO (sin gran corta)
Coefi- Codi-Tonolajo ciento Ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)
COTASPendiente Superficio Puloncia De~ teórico de de
(0) (M2) (m) (tim3)(t) IxPlota- TOTAL Muy Probable Probable posible Hipotéticoción dades
900-800 8-34 414.447 0,54 1,6 358.884 0,85 0,61 186.182 - - 76.524 109.658
800-700 8-33 1.716.103 0,5411,6 1.484.735 0,85 0,54 685.992 - - 194.401 491.591-
700-600 0-18 3.625.083 0,53 1,6 3.058.614 0,85 0,49 1.268.536 - - 31.722 1.236.814
600~500 0 2.158.000 0,59 1,6 2.042.272 0,85 0,64 1.108.365 - - 171.359 937.006
TOTAL 7.913.633 6.944.505 473 249.075 4.006 2.775.069
00
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: 6a
DE FABÉRO
Coefi-ciente TONELAJE EXPLOTABLE (t)
COTASPendiente Superficie Polanda Da~
teórico de de(u) (M2) (m) (tim3)
lt) expiota- 211,1Y TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticación dados
1100-1000 21 207.534 0,84 1,6 279.398 0,85 70 166.240 115.5101 50.730
1000-900 4-26 1.457.593 1,02 1,6 2.391.352 0,85 0,75 1.521.096 - 1.104.598 416.498
900-800 4-45 2.793.634 0,78 1,6 3.478.262 0,85 0,70 2.073.955 - 12.256 857.545 1.204.154
800-700 7-45 3.254.324 0,69 1,6 3.643.876 0,85 0,66 2.045.908 53.729 76.524 461.211 1.454.444
700-600 0-18 3.984.473 0,61 1,6 3.911.560 0,85 0,58 1.921.211 148.222 - 389.774 1.383.215
600-500 0-7 3.990.504 0,61 1,6 3.897.365 0,85 0,43 1.414.712 - 53.850 1.360.862
500-400 0 62.500 0,60 1,6 60.000 0,85 0,40 20.400 - 20.400
TOTAL 15.750.562 17.661.813 9.163.522 201.951 88.780 2.982.488 5.890.303
co
CUADRO, DE CUBICACION DE LA CAPA: 6a DE FABERO (sin gran corta)
Coefi-Tonelaje ciente ciento TONELAJE EXPLOTARLE (t)endiente Superficie Póloncia 06~ deCOTAS (M2) (m) (tIgn3l teórico de f 11(0)
(1) 12xpiota- Ito`,11Y TOTAL Muy Probable Probable Posible HipotéticoCión dados
¡000-9001 4-26 407.462 0,95 1,6 622.414 D,85 0,88 468.579 340.128 128.451
900-800 1 4-45 369.160 0160 1,6 355.888 0,85 0,63 192.239 - 12.256 51.068 128.915
800-700 7-45 1.419.124 0,61 1,6 1.398.122 0,85 0,55 657.905 53.729 76.524 80.692 446.960
700-600 0-18 3.421.973 0,6011,6 3.277.560 0,85 0,55 1.524.261 148.222 - 389.774 986.265
600-500 0-7 3.990.504 0,61 1, 6 3.897.365 0,85 0,43 1.414.712 53.850 1.360.862
500-400 0 62.500 0,60 1,6 60.000 0,85 0,40 20.400 - 20.400
TOTAL 9.670.723 19-610.349 4.278.096 201.951 88 780 915.512 13.071.853
co
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: 1 aJARRINA
Coefi- CoefTonsiajo ciente Ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)endi nte Superficie Plotonda De~ de
COTAS (00 (m2) (m) (t/m3) teórico de"a"a`11) xplota- atmir TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticocióft dadas
1100-1000 4-26 737.112 1,03 1,6 1.222.113 0,85 0,62 643.325 152.303 104.314 210.580 176.128
1000-900 4-45 1.567.684 0,98 1,6 2.466.347 0,85 0,62 1.307.528 349.150 315.888 314.153 328.337
900-800 3-45 1.895.802 0,93 1,6 2.833.624 0,85 0,62 1.501.749 399.662 363.004 90.658 648.425
800-700 8-45 2.849.866 0,69 1,6 3.143.264 0,85 0,69 1.840.866 189.306 219.775 297.683 1.134.102
700-600 5-26 2.736.172 0,79 1,6 3.446.985 0,85 0,73 2.140.056 538.398 478.698 602.116 520.844
600-500 9-10 3.872.432 0,77 1,6 4.788.520 0,85 0,68 2.774.357 572.096 454.256 1.029.541 718.464
500-400 0 1.776.146 0,65 1,6 1.849.813 0,85 0,73 1.152.488 147.490 287.129 409.550 308.319
TOTAL 115.435.214, 119.750.666
1
11.360.369 2.348.405 2.223.064 2.954.281 3.834.619
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: 1 a JARRINA (sin gran corta)
coefi- Coefi-Pendiente Superficie Polencia Da~ Tonelaje ciente ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)
deCOTAS (0) (m2) (m) (tIm3) tobrico de tallasaxpiota 'st""'r TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticoció" dadas
1,1001—1000 4-26 391.475 0,8011,6 501,109 0,85 0,83 352.025 152.303 104.314 83.202 12.206
1000-900 4-45 662.065 0,88 1,6 873.527 0,85 0,88 652.953 288.537 214.866 137.318 12.232
900-800 3-45 762.855 0,78 1,6 954.624 0,85 0,78 633.729 349.955 109.000 - 181.774
800-700 8-45 895.492 0,70 1,6 1.007.729 0,85 0,55 469.580 78.064 77.632 98.164 215.720
700-600 5-26 1.597.199 0,75 1,6 1.931.677 0,85 0,60 992.566 216.640 137.590 208.646 429.690
600-500 9-10 3.843.652 0,77 1,6 4.747.077 0,85 0,68 2.742.654 540.393 454.256 1.029.541 718.464
500-400 0 1.776.146 0,65 1,6 1.849.813 0,85 0173 1.152.488 147.490 287.129 409.550 308.319
TOTAL 9.928.884 11.865.556 6.995.995 1.773.382 1.377.787 1.966.421 1.878.405
co
aCUADRO'DE CUBICACION DE LA CAPA. 2 JARRINA
Coafí. Coefi-Tonelaje ciente ciente TONELAJE EXPLOTABLE (t)buperricís PbIoncia Da~ dePendiente 1 1 teórico deCOTAS (0) (#n2) lín) (tim3) fui(ti sxpiota- "11Y TOTAL Muy ProbaW& Probalále Posible Hipotéticación dados
1100-100Q 4-26 1.038.�?3 0,64 1,6 1.062.978 0,85 0,46 414.686 67.824 99.989 246.873
1000-9001 4-26 3.629.321 0,58 1,6 3.379.514 0,85 0,65 1.865.435 735.797 278.170 358.823 492.645
900-800 4-45 1.799.633 0,59 1,6 1.698.000 0,85 0,60 871.825 316.332 141.996 96.929 316.568
800-700 7-45 2.457.923 0,60 1,6 2.344.937 0,85 0,60 1.188.916 100.909 134.546 275.858 677.603
700-600 5-29 2.169.551 0,57 1,6 1.970.519 0,85 0,60 1.002.292 167.458 138.692 235.378 460.764
600-500 0-26 3.510.514 0,57 1,6 3.204.898 0,85.0,70 1.920.691 583.579 551.112 361.164 424.836
500-400 0 2.353.748 0,61l1,6 2.288.058 0,85 0,57 1.111.050 - 98.164 474.938 537.948
TOTAL 16.959.373 15.948.904 8.374.895 1.971.899 1.342.6801 1.903.079 3.157.237
00co
aCUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: 3 JARRINA
Cooli- Coefi-Tonelaje ciento ciente TONELAJE EXPLOTABLE (1)Pendiente Superficie Púbancia Da~ deCOTAS (M2) (M) ItIm3) teórico de W(0) JxPlot w&"a(1) a- c5terilly TOTAL L%Y Probable Probable Posible Hipotéticoción dados
1200-1100 26 69.537 0,60.1,6 66.756 0,85 0,70 39.719 - 39.7191100-1000 5-26 908.805 0,56 1,6 817.843 0,85 0,77 537.853 218.773 27.236 - 291.844
1000-900 4-40 4.041.995 0,56 1,6 3.650.817 0,85 0,74 2.305.806 445.128 557.544 432.330 870.404
900-800 4-34 2.256.633 0,55 1 1,6 1.994.515 0,85 0,78 1.322.651 671.850 502.815 119.373 28.613
800-700 7-40 2.598.051 0,5511,6 2.269.267 0,85 0,66 1.276.590 686.846 254.689 33.980 301.075
700-600 4-33 3.644.403 0,54 1,6 3.140.560 0,85 0,61 1.633.312 910.321 182.655 135.949 404.387600-500 0-21 2.592.363 0,57 1,6 2.354.011 0,55 0,60 1.194.254 146.623 427.913 327.548 292.170
500-400 0 2.038.998 0,5811,6 1.910.746 0,85 0,84 1.369.619 580.359 374.850 405.761 8.649
TOTAL 18.150.785116.204.5151 1
19.679.804 3.659.900 2.327.702 1.454.941 2.237.261
cokD
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: ANCHA 6 ALEMANA
coefi- Coefi-Pendiente Superficie Polencio Da~ Tonalajo ciente Ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)
deCOTAS (0) (M2) (M) (tjn3) teórico de fidias y
(ti 1,xpl0,11- esterili- TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticoción dades
1200-1100 14-20 497.250 0,611,6 477.410 0,85 0,40 162.319 - - 162.319
100-1000
11-18 2.033.189 0,60 1,6 1.951.860 0,85 0,40 663.631 - - - 663.631
1000-900 5-26 4.547.581 0,61 1,6 4.469.338 0,85 0,43 1.632.669 - - 109.214 1.523.455
900-800i1
9-26 4.190.785 0,7811,6 5.234.601 0,85 0,48 2.141.602 - - 188.793 1.952.809
800-700 8-45 6.046.362 0,73 1,6 7.039.913 0,85 0,_52 3.089.027 77.453 80.679 207.372 2.723.523
700-600 4-45 5.055.554 0,81 1,6 6.579.474 0,85 0,53 2.987.091 322.128 161.022 166.049 2.337.892
600-500 9-59 2.912.376 0,86 1,6 4.020.877 0,85 0,54 1.845.724 80.436 - 345.088 1.420.200
500-400 8-45 2.982.674 0,84 1,6 4.035.016 0,85 0,50 1.709.572 - - 146.518 1.563.054
400-300 0-26 3.888.684 1,03 1,6 6.402.420 0,85 0,59 3.234.669 290.634 324.063 380.358 2.239.614
300-200 0 3.833.331 0,71 1,6 4.388.330 0,85 0,51 1.911.897 - - 63.748 1.848.149
TOTAL 35.987.786 44.599.239 19.378.201 770.651 565.764 1.607.140 16.434.646
ci
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: INGLESA DE POZO JULIA
Coefi- Coefi-
Pendiente Superficie Pólancia De~ Tonelaje ciente ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)de
COTAS (rn2) (m) (t/rn3) teórico de frallas(o) (ti oxplota- "t*rilr TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticoción dados
500-400 5~10 668.927 0,77 1,6 824.692 0,85 0,73 512.613 193.825 155.441 163.347
400-300 0-11 580.897-0,72 1,6 676.529 0,85 0,58 337.347 97.545 148.489 91.313
300-200 0-14 470.035 0,81 1,6 610.527 0,85 0,81 418.984 237.748 80.248 100.988
TOTAL 1.719.�59 2.111.748 1.268.944 529.118 384.178 355.648
CUADRO DE CrBICACION DE LA CAPA: INGLESA
Coefi-Tonelaje ciente TONELAJE EXPLOTABLE (t)Pendiente Superficia P01»ncía bun~ deCOTAS (0) (m2) (MI ftím3) teórico de f 11(t) Lixpiot & las'_ tOrAly TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticoción dados
1100-1000 15-29 206.273 0,5011,6 165.018 0,85 0,59. 82.505 82.505 - -
1000-900 12-29 1.220.445 0,51 1,6 989.967 0,85 0,54 458.759 335.818 96.799 - 26.142
900-800 9~26 3.189.510 0,54 1,6 2.775.361 0,85 0,76 1.789.300 1.003.347 236.431 188.436 361.086
800-700 8-35 6.463.140 0,54 1,6 5.625.653 0,85 0,74 3.562.869 1.011.013 868.208 406.363 1.277.285
700-600 0~45 5.276.004 0,53 1,6 4.455.713 0,85 0,72 3.714.433 309.709 925.234 602.320 877.170600-500 9-45 4.465.562 0,57 1,6 4.097.723 0,85 0,63 2.188.164 185.426 363.451 641.248 998.039
500-400 5-45 4.369.504 0,55 1,6 3.860.892 0,85 0,48 1.587.167 - 66.555 126.851 1.393.761
400-300 0-29 3.693.628 0,52 1,6 3.079.359 0,85 0,45 1.184.507 - 51.467 1.133.040
300-200 0-6 2.781.250 0,50 1,6 2.229.489 0,85 0,4 758.026 - 758.026
200-100 0 125.000 0,50 1,6 100.000 0,85 0,4 34.000 - - - 34.000
TOTAL 31.790.316 27.379.175 14.359.730 2.927.818 2.556.678 2.016.685 6.858.549
w
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: SUECA
coefi- Cosí,'Tono%*¡* ciente ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)
COTASPendiente Superficie Pblíencia Dw~
teórico de de(rn2) (M) (tign3) faltas
axplota- g.."la 'ir TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticoción dados
1200-1100 14 57.972 0,611,6 55.662 0,85 0,7
133.118 33.118
1100-1000 14 644.133 0,6 1,6 618.368 0,85 0,7 367.929 117.737 128.775 84.624 36.793
1000-900 0-26 1.854.151 0,6 1,6 1.779.986 0,85 0,54 820.959 132.454 96.832 211.541 380.132
900-800 17-35 2.684.941 0,6 1,6 2.577.544 0,85 0,60 1.324.273 548.630 104.589 81.739 589.315
800-700 0-35 6.529.065 0,6 1,6 6.267.903 0,85 0,61 3.263.038 838.359 612.244 297.149 1.515.286
700-600 2-35 6.153.635 0,6 1,6 5.907.490 0,85 0,70 3.523.787 672.746 1.175.555 635.048 1.040.438
600-500 9-45 4.206.550 0,58 1,6 3.903.679 0,85 0,53 1.767.493 - 113.857 432.659 1.220.977
500-400 7-45 5.027.128 0,57 1,6 4.617.494 0,85 0,57 2.091.452 - - 242.670 1.848.782
400-300 6-26 4.084.020 0,57 1,6 3.759.325 0,85 0,50 1.582.198 - - 1.582.198
300-200 0-8 4.390.104 0,52 1,6 3.652.567 0,85 0,63 1.959.550 - - 284.904 1.674.646
200-100 6-8 868.844 0,52 1,6 722.878 0,85 0,9 553.001 - - 143.997 409.004
TOTIS.L 36.500.543 33.862.896 17.286.7981 2.343.044 2.231.852 12.414.331 10.297.571
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: FRANCESA + ITALIANA
Coafi- Coefi-Pendiente Superficie Patancia Da¡~ Tonok¡& ciente ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)
COTAS (M2) (M) ltim3) teórico de de(0) (t) axplota- f ¡lasest&wilY TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotético1@ 1ció0 dados
1100-1000 11-14 1.197.196 0,5 1,6 957.822 0,85 0,81 656.518 134.927 131.821 389.770 -
1000-900 11-14 3.414.981 0,5 1,612.732.612 0,85 0,82 1.908.235 89.750 131.841 850.431 836.213
900-800 6-26 6.296.334 0,53 1,6 5.352.630 0,85 0,87 3.958.787 141.753 168.897 1.169.594 2.478.543
800-700 8-26 6.148.257 0,52 1,6 5.155.259 0,85 0,87 3.812.097 154.720 151.465 1,438.701 2.067.211
700-600 0-45 10.326.883 0,53 1,6 8.707.886 0,85 0,80 5.936.708 779.752 636.821 773.552 3.746.683
600-500 8-29 4.778.466 0,55 1,6 4.242.103 0,85 0,75 2.718.024 - - 87.198 2.630.826
500-400 8-45 3.903.815 0,58 1,6 3.610.457 0,85 0,72 2.215.124 - - 245.199 1.969.925
400-300 6-26 5.030.862 0,58 1,6 4.667.145 Q,85 0,67 2.672.751 - - 197.248 2.475.503
300-200 0-19 4.121.252 0,58 1,6 3.833.792 0,85 0,64 2.103.043 - - 78.319 2.024.634
200-100 0 4.056.250 0,6 1,6 3.894.000 0,85'0,84 2.798.370 - - 593.640 2.204.730
TOTAL 49.274.296 143.153.7061 1 T28.779.658 1.300.902 1.220.845 5.823.652 20.434.268
CUADRO DE C�BICACION DE LA CAPA: "A" DE VILLAMAR
Coefi- Coafi,Tonelaje ciente ciento i ONELAJE EXPLOTABLE (t)
Pendiente Superf icio Posondo Da~ deCOTAS (0) (M2) (MI (t1m3) teórico de taflaxplota-(t) esta' Muy Probable Probable Posible Hipotético@r"r TOTALción dados
1100-1000 26 55.630 0¡ 6 71.554 0,85 0,9 54.738 - - - 54.7381 118 1,
1000-900 26 424.179 o��,8 1,6 545.600 0,85 0,9 417.384 75.266 20.527 6.842 314.749
900~800 16-26 1.064.249 0,8 1,6 1.362.486 0,85 0,9 1.042.301 248.311 305.623 70.071 418.296
800-700 110-39 2.872.375 Oi�,74 1,6 2.415.964 0,85 0,83 2.401.518 25.891 83.805 641.670 1.650.152
700-600 12-40 4.066.309 01,63 1,6 4.106.900 0,85 0,86 3.014.087 91.162 66.852 122.445 2.733.628
600-500 9-35 4.693.999 Oj 666 1,6 4.970.336 0,85 0,87 3.674.522 117.730 173.497 373.228 3.010.067
7^--500-400 5-26 5.371.111 0 73 1,6 6.260.597 0,85 0,87 4.636.366 - - 50.538 4.585.828
400-300 5-45 4.013.792 J,74 1,6 4.745.567 0,85 0,79 3.187.685 146.850 3.040.835
0,81 4.284.883 - 327.737 3.957.146300-200 4-45 4.937.392 79 1,6 6.214.835. 0,85
200-100 4-18 4.658.094 liJOS 1,6 7.816.118 0,85 0,57 3.801.554 - - 3.801.554
100-0 0-9 2.505.554 1,6 3.677.607 0,85 0,72 2.241.629 - 2.241.629
<0 9 1.139.023 0 6C¡ 1,6 1.093.462 0,85 0,4 371.777 - - - 371.777
TOTAL 35.801.707 44.281.026 29.128.444 558.360 650.304 1.739.381 26.180.399
Ul
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA: BIENHALLADA
Coefi-endiente Superficie potencia Da~ Tonelaje ciente "¡ente tONELAJE 1EXPLOTABLIE (t)
deCOTAS (M2) (m) (t/n,3) teórico de tafl(0) (t) Sxplota- TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticoción dados
>B00 26-32 1.173.564 0,8 1,6 1.695.727 0,8 0,9 1.220.924 2.989 46.996 135.430 1.035.509
800-700 15-28 1.450.270 0,8 1,6 1.917.089 0,8 0,9 1.380.304 204.146 143.283 247.334 785.541
700-600 10-20 2.544.983 0,8 1,6 3.271.188 0,8 0,9 2.355.255 307.936 606.008 796.340 644.971
600-500 15-19 1.488.873 0,8 1,6 1.905.756 0,8 0,9 1.372.145 657.120 493.311 221.714 -
500-400 4 95.934 0,8 1,6 122.795 0,8 0,9 88.413 - 88.413 -
TOTAL 6.753.624 18.912.555 6.417.041 1 .172.191 1.378.011 1.400.818 2.466.021
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA. PERDIZ
coefi- Coefi-Tonalajo ciente ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)
COTASPendiente Superficie Púbancia Dei~ teórico de de
(0) (M2) (M) (tign3)(tl axplota- 211.1 y TOTAL Muy Probable Probable Posible Hipotéticoción dados
>900 21-23 212.073 0,7 1,6 237.523 0,8 0,85 161.514 161.514
900-800 21-33 961.306 0,7 1,6 1.076.661 0,8 0,85 642.052 642.052
800-700 110-26 1.249.727 0,7 1,6 1.336.705 0,8 0,85 951.798 - - - 951.798
700-600 2-6 2.863.849 0,7 1,6 3.207.506 0,8 0,85 2.181.107 159.540 295.149 270.749 1.455.669
600-500 6 276.513 0,7 1,6 309.693 0,8 0,85 210.590 127.632 11.167 55.838 15.953
TOTAL 5.563.468 6.168.088 4.1 47.061 287.172 306.316 326.587 3.226.986
CUADRO DE CUBICACION DE LA CAPA. BIT-BAT
cocí¡. Coefi-Tono¡&¡@ ciente ciento TONELAJE EXPLOTABLE (t)Pendiente Superficie Potencia Da~ deCOTAS (0) (M2) (M) (tIm3) tearíco de faltas y
(tl xPlota- estar¡¡¡- TOTAL Muy Probaw* Prohaw& Posiwo Hipotéticoción dadc5
>800 19 1.360.479 0,5 1,6 1.088.383 0,8 0,85 740.101 23.499 21.952 20.414 674.236
800-700 22 1.844.524 0,5 1,6 1.475.619 0,8 0,85 1.003.421 34.47� 33.524 33.159 902.262
700-600 28 2.187.540 0,5 1,6 1.750.032 0,8 0,85 1.190.022 34.63ó 34.127 30.037 1.091.228
600-500 31 2.244.200 0,5 1,6 1.870.360 0,8 0,85 1.271.845 19.90p 25.552 28.267 1.055.330
500-400 29 2.138.886 0,5 1,6 1.711.109 0,8 0,85 1.163.554 1.163.554
400-300 15 3.100.652 0,5 1,6 2.480.521 0,8 0,85 1.686.755 1.686.755
300-200 9 2.168.194 0,5 1,6 1.734.555 0,8 0,85 1.179.498 1.179.498
200-100 12 967.645 0!,5 1,6 774.116 0,8 0,85 526.398 526.398
<100 130 223.435 0¡,5 1,6 178.749 0,8 0,85 121.549 121.549
TOTAL 55 13.063.4441 115.155 8.543.60616.235.5 8-883.14 3 112.505 111.877
co
RESERVAS TOTALES EXPLOTABLES POR 99.
MINERIA SUBTERRANEA
PAQUETE TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE x 103
TM
o C A P A S TEORICOMuy Probable Posible Hipoté- TOTALTRAMO
X103
Tm Probable tico
4a
Fabero 11.035 557 1.047 1.446 3.245 6..295FABERO
6a
Fabero 17.662 202 89 2.982 5.890 9.1631
TOTAL PAQUETE 28.697 759 1.136 4.428 9.135 15.458
1a
Jarrina 19.751 2.348 2.223 2.954 3.835 11.360
JARRINAS 2a
Jarrina 15.949 1.972 1.343 1.903 3.157 8.375
3a
Jarrina 16.205 3.660 2.328 1.455 2.237 9.680
TOTAL PAQUETE 51.905 7.980 5.894 6.312 9.229 29.415
Ancha oAlemana 44.599 771 566 1.607 16.434 19.378
INTERNA~ Inglesa del
CIONALESPozo Julia 2.112 529 384 356 - 1.269
Inglesa 27.379 2.928 2.557 2.017 6.858 14.360
Sueca 33.863 2.343 2.232 2.414 10.298 17.287
Italiana +Francesa 43.154 1.301 1.221 5.824 20.434 28.780
TOTAL PAQUETE 151.107 7.872 6.960 12.218 54.024 81.074
tlILLAMAR"A"' de Villa.
44.281 558 650 1.739 26.181 29.128
TOTAL TRAMO 44.281 558 650 1.739 26.181 29.120
Bienhallada 8.912 1.172 1.378 1.401 2.466 6.417PERDIZ
Perdiz 6.168 287 306 327 3.227 4.147
TOTAL PAQUETE 15.080 1.459 1.684 1.728 5.693 10.564
MURIAS �Bit-Bat 13.063 113 115 112 8.543 8.883
TOTAL TRAMO 13.063 113 115 112 8.543 8.883
TOTAL PAQUETES 304.133 18.741 16.4391 26.537 112.805 __17
100.RESERVAS EXPLOTABLES POR MINERIA
SUBTERRANEA SIN GRAN CORTA
P-AQUETE TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE xl03Tm
0 C A P A S TEORICOMUY
¡- 1 1
TRAMOx 10
3TM Probable Probable Posible Hipotético TOTAL
aFABERO 4 Fabero 6.945 474 2.775 3.249
6 Fabero 9.610 202 89 915 3.072 4.278
TOTAL PAQUETE 16.555 202 89 1.389 5.847 7.527
1a
Jarrina 11.865 1.773 1.377 1.967 1.879 6.996
JARRINAS 2a
Jarrina 15.949 1.972 1.343 1.903 3.157 8.375
3a
Jarrina 16.205 3.660 2.328 1.455 2.237 9.680
TOTAL PAQUETE 44.019 7.405 5.048 5.325 7.273 25.051
Ancha oAlemana 44.599 771 566 1.607 16.434 19.378
INTERNA- Inglesa del
CIONALES Pozo Julia 2.112 529 384 356 - 1.269
Inglesa 27.379 2.928 2.557 2.017 6.858 14.360
Sueca 33.863 2.343 2.232 2.414 10.298 17.287
Italiana +Francesa 43.154 1.301 1.221 5.824 20.434 28.780
TOTAL PAQUETE 151.107 7.872 6.960 12.218 54.024 81.074
VILLA1-1AR "A" de Vi-
lllamar 44.281 558 650 1.739 26.181 29.128
TOTAL TRAMO .44.281 558 650 1.739 26.181 29.128
PERDIZ Bienhallada 8.912 1.172 1.378 1.401 2.466 6.417
Perdiz 6.168 287 306 327 3.227 4.147
TOTAL PAQUETE 15.080 1.459 1.684 1.728 5.693 10.564
MURIAS 1* Bit-Bat 13.063 113 115 112 8.543 8.883
TOTAL TRAMO 13.063 113 115 112 8.543 8.883
TOTAL PAQUETES 284.105 17.609 14.546 22.511 107.561 162.227
5 - - 1» xr
o o
liii2
$
- - - - - - - -- - - - - - - - - - -
. • • • •
o aa, 'a 'a, . . , . l-J • , aO •. 'a OLa O O e O La
La •4 La 0 0
,, • ,
.
102.
EMPRESAi COMBUSTIBLES DE FABERO, S.A.
CAPA G~ d. TONELAJE POR COTAS (103 tiTOTAL
1^1.100 1.100-1~ iim-gw 900-01110 BW-700 7110-6W 600 - W0 50-4W *M - 300 3W - 2W 2W-100 100-0 0-100
MZ.b.w. - - - - - - - - -
P.ibi. 6 j7 - �3*aFABERO mi~&~ 38 283 735 155 1.211
Towi 44 350 735 155 1.284
M. P~10 - - -
-
pmtmbi. --
p~. - 784~ABERO Hi~Ñ.- 49 369 U40 2 1.
T.t.i 49 373 904 756 - 2.084
M. Pm¡»bf* - 78 217 378 141el
2P~ 78 38 338 220 794P.ibi. ga '209 873 306 1.486
I-JARRfNA H átm 162 184 322 488 43 1,201
162 438 mó 2.095 712 4.293
M. P.bb4 - 05 429 - 538P~I. 35 31 414 92 572pm..ie 28 28 279 206
5412-JARRINA ,iwttt- 15 97 145 -105 ---"2
Tom 15 197 221 1.257 403 2.103
M. p~. - 9 132 128 580 84975 aw52 84 297 3
pm.bi. 34 136 328 406 904Y-JARIRINA 7 268 399 292 9 975
Tm¡ 7 363 751 1 *045 1.370 3.536�.1
94 - 194p,M.ble
ANCHA P~9. 1159 li4 2116 li6 ip, ¿4 1. 00
0s,Mütiw 215 357 565 236 285 732 727 1.249 4.366
ALEMANA324 521 565 238 531 858 1.531 1.313 5.899tm
M
INGLESA P..Di.
PMO JULIAT..1
M. P~eP,.~I.pe.,bi.
INGLESA H~a,a, 25 337 259 286 341 525 561 2;8 10 2.623
T.ts 28 337 259 286 341 525 561 278 lo 2.623
Prb.',P~bieP.,bi. 41 -
-- 41
SUECA Hi-t.,,-4
244 223 236 240 664 680 668 237 3.196
Tm.¡ 45 244_ 223 236 240 664 680 668 237 3.237
M. No~P,obol.*
FRANCESA P.ibl. 15,4 145-
46 42 14 14 61 476
ITALI~1,¡potét- 131 409 330 291 353 844 792 1.383 4.533
T.ti 285 554 330 337 395 858 aO6 1.444 5.009
M. P.b~P~bi.
De Pibl. 56 33 59WLLAMAR Hiwtéc 42 32 40 77 665 1.565 377 372 3.170
Tomi 42 32 40 103 698 1.565 377 372 3.229
M P~bi 131 4 933 721 194 - - - - 2.393��b.bf. 165 21143 069 W7 259 - - 2.433pa.bi. 150 324 380 533 �:846 1.086 391 4 982
23 489TOTAL Hiwttt" 245 1.340 2.6% 3.317 2.979 2.433 2.889 3.161512 3.16915 377 372
T.tm 395 1.W4 3.366 4.617 6.827 4.927 3.733 3.763 3.256 377 372 33.297
103.
EMPRESA- LUIS MENENDEZ LLANEZA Y OTROS (GOYAS
CAPA PGl~d. --TONELAJE POR COTAS (lo3,1
b~idadTOTAL
1300-1300 1.1W - 1 1 M - MO 9M - 005 00 - 700 700 - MM ~_500 500-~ «¡C_Mo 2W-1W 109-S 0-100
M P,~
pmibl.4*FASERO Nim,inim
Tom,
WFASEP11.
,so Hiwtwi-
T.t.o
-M. P.bbo.P.~¡.po.bo
~flIN^ Hiptéti-
T.t«
M. P~.P. 1.P.beb
.iw.2-~R$NA Hipmétko
T.tM
M, P~09P~.
M. p~tpmr.bl.
~A pmible
ALEMANAT~
M. N~
MGLESADE Siméti
POZOJULIATout
..to.INGLESA Hio«étiw
5,55
Tm.s 55 55
M. P~P~P.ime
SUECA Himifl-158
T-1 158 158
FRANCESA Pmibl.+ HiWtátiw 305 305
ITALJAN^T... 305 305
M P~¡#
y-w* DE Hipo,éti- 152 152H.LAMAR
T*mf 152 152
M. P,~P~ble
TOTAL miméti- 158 mo 152 670
T.tm 158 360 152 670
-
(
403
•iC -1'- AW- ) -/
-l-
7¡
____ __ __ __ __
I,.1 1
x x
1
8.
g
- -4
- -1: O . --
O
.,• -z . •
u
iI 1 j ¡ii iti Ii D II tUI tUi I (
-a
------------------------------i- - - - -- • • , . -. , . •
a
-.§ §,, a,., • •• . ... .- - - Z rn- - --- - - - --- - -- - - --- - - - -- - - - oo. a
- - - - -- a ç p
,. •• • O • O O. O... • - • •- o.o.- -. - -
_________________!o.
-- 0 - -o. . ,. o.
e
• §,,
u: iu u JLL
106.
EMPRESA: MINAS DE F-ABERO, S.A.
0,~ d.TOME LAJE POR COTAS (103 ti
OTALpmb4"¡d4d 1121XI-11.100 1.100-1,imilim-9110 gw-aoo 800-700 700 - CM 00-500 500-40 4W-3W 3W-WO 200 100 -0 100
M P~.
P.ible 25 254-FABERO H~4tew 53 203 74 330
53 228 74 355
M P,~¡."ableP~1*
69 PAIBERO Hilmétim 7 283 168 4íS
7 283 i6a 458
MI; Pr~bl 144 144l~l. ea 88P-bs. 96 96
^AfrRINA H¡P*téti - 36 - 31
T.ni 328 36 364
M. P~. 42 42pl.b.bi. 59 - 59%.ibi. 13 25 38
2*JIAPIRIN^ HiMétaco - 27 27
Tous 114 32 166
M. P,[email protected].
3l~RIN^ m,O.,étim
Tomi
ANCHA Psibi.0ipmétim 47 788 79 914
ALEMANATotoi 47 7811 79 __914
M. P,Ot»bi.P~¡. 6 5 117
INGLESA P.,abl. 11 36 4
05H,m,ét¡w
POZO.JULIAT..1 17 41 58
Polibi.INGLESA .,wtét.- 166 166
T.t.j 166 166
M, p�~0P.P..bilblil.
su ECA Hipomm402
402
T.tm 402 402
M. P~imeP~I.
FftAN~ pmíbje4'
Hiptófi- 441ITAUANA
T~ 441 441
.b.ble-A- PmibioDER 4 912 912ILLANÍA opotáfico
Tw.s 912 912
88
36 36-
- 206Ro.ibl. 25 912 3. wóTarAL Hi~éti- ¿0 486 242 110 1.356 520
T.t.i 60 511 6u 152 1.397 520 912 4.238
107.
EMPRESA: GARCIA SIMON E HIJOS, SA.
CAPA Gd. d. TONELAJE POR COTAS (103 11 TOTALP«*b*"¿~ 1 =_1.1100 I.leo 1 £M 1 �.W - 00 W0 -M 900 - 700 700- eW -SW SW-«» 41210 3W - 2W_ 2001 - 100 105-0 0-100
M. Fimbabli,P.bebi. S7Posible 54 81 135
*POL^SERO Hipotético 21 98 119
T~ 102 179 2131
M. N~1.prob.w.posabi. ig 92 141
e-PABIERO Hi~*li- 58 141 89 2es
T..t 107 233 89 429
P~¡* 46 - - 46
Posible
Ttm 46 46
M. P.~. - 13 so 93pmb.01.
2- JARRINA Hipotéti-
T.tas 13 86 99
M. P,Q~I. 26 24 20 70P.b~Pesible
3. ~RINA mim,«im - 33 5 38
T.MI 26 57 25
M. P,~¡ - - 97 97pmb.bi. 32 32
~A ~o¡. li7 144 79 So 3700 111 575 828 614 330 343 2.821
AUMANAT.W 111 702 1.101 693 370 343 3.320
22 22INGLEM Posible 65 65
011mio~métim
POZOJULIAT.val 87 87
M P,~¡
PosibleINGLESA Himsíti- 20 134 254 416 217 211 1.252
T.t.1 20 134 254 416 21.L_ 211 1.252
M. ~l.pmUsóle
SUEC^ l,¡~~ 94 23,9 402 325 255 1.315
T.,le 94 239 402 325 255 1.315
M. p~bI.P,~¡.
FRANCESA posible 2-1-+ Hiocitétroci 190 271 324 283 93
ITALIANAT.MI - 292 324 283 93 1.182
M. P~bwpmb.w.posibí 255 17 68 340-A" DE
VILLAMAR micasáticis 101 347 460 469 1.377
T~a - 253 118 415 460 469 717
M. P~ 7 ?4 1339 8Q 329P~¡. 23 52Po~. 103 555 144 ?00 37 133
-1.072
TOTAL Hivotáticio 210 1.073 1.605 1.703 1.317 1.439 553 469 8.371
Tbtm 412 1.654-- -1.91T -I.aM t.334 T.Y94 553 469 9.836
108.
EMPRESA: GARCIA SIMON E HIJOS, SA. (SIN GRAN CORTA
CAP^ 0 d. d. TONELAJE POR COTA& 1143 tjTOTAL
P=fidad 12W-1JQO 1.100-11100 IXIM-900 900-MO $00 - 700 700-400 600-500 SM-4011 4M-3W 3W-2W 2W-100 100-0 0-100
M. P.~¡.P-ble
Totm
M. P,~¡*Pm~leposableHipaxótim
Total
M. p,.b*bl 46 46
llaJARRINA Hip*tético -
Total 46 46
M. P~@ - 13 80 93Pmbtbl.Potítmo¡pot*c2.JARMNA H2-1-
"b"�4t 3 86 99T.MI
26 24 20 70
P.ibi.1.~RIINA Híllocético - 33 5 38
Total 26 57 25 108T.-P,. - 97 97P,~¡. - 32 32P-M* 127 144 79 20 - 370
0 Him#tiw 111 573 828 614 350 343 2.821P ~l.¡@*
M,ALEMAN. Total11
1 702 1.101 693 370 343 3.320_
P~* 22 22ING;L0 P-bl
00EHipotétim
Pez JULI.Total 87 87
M. Pm~10plotmbw -Zabi.
20134 254 416 217 211 1.252iNGLESA Hi~kim 1 -
Total 20 134 254 416 217 211 1.252
M. P~*p~.pombl.
SÍJECA. Hipotélim 94 239 402 325 255 1.315
Total 94 239 402 325 255 1.315
M. P, tH~bi.
FRANCIESA Pible - 21-
2i+ H~1191.0 190 27, 324 283 93 1,16
FTALIANATotal 190 292 324 283 93 1.782
Probebl.--W-0 powbl. 255 117 68 - 340VILLA.S.. Hipcnéta- - el 347 460 469 :.377
T~4 - 255 lis 415 460 469 1.717
M. P,~¡ 72 24 30 80 - - 306P,tt.bl. 32 6 - 2Po.ibl. 3i2 :44 1 0o 37 133 7$60
TOTAL zéfim
1
31 836 1.516 1.703 1.317 1.439 553 469 7.964
Total 203 1.242 1.822 1.889 1.354 1.594 553 469 9.126
109.
EMPRESA: MINAS Y ENERGIA, S.A.
CAPA Onda de TONELAJE POR COTAS 4103 11TOTAL
ljIM-91XI 9W-BM WO - 700 700 - GW GW -SW 500 - 4W-MO 3W-2W 200-100 100-0 0-100
M. pVbi.
40-FABERO HiptéIim
Toa¡
M. P~.P.~P~bi. 104 104
OP-PASERO Hi~*ti-
T~ 104 104
105 139 24474 139
5P"bi. siI-jARRINA Him.éti-
T~ 221 213 434
M.P~ 68 277 345% 4. !2Pb.ibi.
!22MJARRINA, Himut- -
T.tm 339 407
47 211 83 341167 14 181
Pbl
3-JARRINA mimitu-
T-4 47 378 97 522
M. p~.
ANCHA p—bi. 15 110 Hipiéti- 72 202 128 402
~ANAToni 72 227 i2s 427
INGLESA P..bleDE iomwti-
POZOJULIA T.MI
P,~bI68 1 5 50 233
..bl. 121 311 40 472INGLES^ Hi~*IiM 24 693 60 777
T.,m 213 1.119 150 1.482
M. P,~P,~¡. 11 47 32 90Pmibí* 26 169 50 245
SUECA Him«~ - 368 144512
T~ 37 584 226 847
M. Pr~i - - -p~. 59 35
PRANCIESA Psibí. 285 154 49349+ Mipotaim 429 227 4 660
rMLIANAT.ul 773 416 4 1.193
M. Pro~. -
v
MARP~I.De
1.4b*MILLA1 Hiptolu-
Toul -
M. P,~@ 2n 987 930P~. 3 93 25, Ii7 799Pwb4. 51 104 172 765 244 1.336
TOTAL Hiométim - 72 226 1.618 431 4 2.351
Toul 336 1.106 574 2.604 792 4 5.416
110.
EMPRESA: ANTRACITAS DE LILLO, S.A. (SAMAGO ARIAS VEGA)
G,.d. d.TONELAJE POR COTA£ 1103 t) TOTAL
P.Ib~-^1.100 1.100-1MO IJ)W-9W 9W-SW 8110 - 700 7W-GW @W-5011 50-40 4M - JIDO 3110 - 2W 2M-IW IW-0 O-IW
M. P~.Po.ibi.
40~ERO Hiptétm
Total
%.ibie 232 232(P PABIERO, Hipotét~ 102 102
Total 334 334
m=bebm
P..ibmll~RINA Hiptdtim
Total
Pm~@*Pmibi.
20 JARRINA Hioctético
T.t.1
M. P,~$. 60P.b.ble -35 30 63
8031"JARRINA HiP0táliW
Total 35 90 125
M. m~Pr~$.
ANCMA P~bi.0Hipcnétim -4 5 15 123 Ii7
Total 4 5 15 123 ;47
M. F~P,~.INGLESA pasibi.
DE
L.,^
HipotátimjHP47Z..-T...POZO iu
Total
M. PM~I.P,~¡. 78 78P..ible 96 96
INGLESA H~lét- '128 128
Total 302 302
M. P~.p,~@. - - 54 54Poilible 71 71
SUECA Himiétim 104 104
T~ 229 229
M. Pro~ -P,~¡.
FRANCEsa, pmib$. 135-
35+ 'lipocético 105 21 �26
frALJANATotal 240 21 261
M. P~P,~.poilibl.
,*»-LAMAN Himático
Total
M. P~¡. - 60 - - 60P,~@.
-35 30 54 7 197
Pombi. 232 71 2318 - 534TOTAL Hipotético 102 4 5 119 356 21 607
334 39 95 244 665 21 Tm398
( ( (
! 10 f 1 t ¡ iIri ir ijj i' i't ir 1 'fI i't uf 1
a - - a a - a - -88 • • •• • • '
;- - : r = -: T - - * - - - - - - --
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
o - ° ° - -•
.o a 1.3.4'J SS SSO - as - a '.3 K3t9'.3 • o .a ' o a 'a '.4 • O O • 1 1
§L.t. _ *
• • 8 8 • o_________________-----------------------------t '
*Z'.
O
.-.•
-
t 11 1 E 1 1
•E E
-----------------------------
• •• •••E
m
••
r - - - -
8E- - -- - - --- - - -- - --- - - - -- - - -- - -- - -
1• • ; .
.a ....- Q
------------------------------- cI.
••. •.
------------------------------i8
2 2 •
811t'J
1.
( 1
. ¡ -r r
ti II D(i DI I' t
.•
E •
E • . E E • E 3
E•
-------------------------
§ 1
------------------------------- §81I
--------------------------------
2
'-1
¿ ••••E
..,
,. ,. ...! •.9.
., .. ..
,. .,i ..
:1 ..
.2 2 2. 2 2 .,8 ..8 .
al . . . . . •o - - - -- - -
.
w . . . .- .-. .: .-o - --
•8 2 . .• ,. ..3
.I 8.1 .. . .• • . ,.
• .. .. ..2 2.. ..2 .88 .,;; •
-.; • ,RZ ¡ . . . .28
8
Ijil !HJ !I'I !J'J ' !J'J !J'J ' !I'I____ 11 1i0III
________
) 1
, . ,,
- -- ... - -:
.' 'o 'o 2 2 !
LflE E '' 'E E
•• .
• •'*... §.
•.;•, 'o
1, .•, •'E ' ,.
2. •.;2 •.. ..8E ••
.R ! °' g • .g •. .. •.;
,. • . ••. •. ,..
o - - - - - - - - - -- --•'.'o
! !' f !*
.•• ., -'o'o
; • •• ••j . ••. ,•
• • . .2 2 • . $ ,, • • • • .; .
e •. e
8
8
ji !JI !J'I !I !i'I !HI !JI !J'I IHI !J'I !HI IDI !IJ
1
1 ! 1 H 1 H ' 1'i°
- 3- 1
L it L __ 1- L L _ 1 __
iTDII jj 1 ¡(fi 1 ij iThij ¡lii jTflj Mi liii ¡Hl U'j [IftI It., . 3. 11 _ itj
,. . . .
¿.. .;*j
;aL ,. .i., ,.,
.•1
1
-
-- - - --
o m
•3
...;
*
ao
o
I! ____ ____ _____________
______ ii 1 11 II 1 1 1 1 1
• •••
.• •.*,
• •, •
2rv• j
-------------------------
a
- .-----
,.•g •
------------------------
4 . -4 • -.
4
1-1111111 H II LiiiII ti'' II
at
4- .45
ífí(jt Dii'I'tIDii fI--------
a
. e...*
. ,,
5-' 0
- - - - - - - -- O Dm
_________I*2
e...
a..,1
1 4
aa,,. 4
- - --
4-
5.3.- ANALISIS COMPARATIVO DE AMBOS ESTUDIOS. RESUMEN Y CONCLU
SIONES DEL ESTUDIO ACTUAL.
5.3.1.- Análisis comparativo de ambos estudios
Las diferencias existentes entre las cubicaciones del
IRCN actualizado y las del presente PLAN DIRECTOR, que reflejan
los cuadros adjuntos, se deben por una parte a la mayor cantidad
dátos- existentes y por otra a la distinta metodologla emplea
da.
RESERVAS TOTALES EXPLOTABLES POR MINERIA SUBTERRANEA, SEGUN EL
INVENTARIO DE RECURSOS NACIONALES DE CARBON
PAQUETES 0 'TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE (xl0 3 t)TRAMOS TEORICO muy
(X10 3 t) TOTAL probable Probable Posible Hipotético
Fabero 7.437 3.982 3.174 808 - -Jarrinas 69.451 32.758 6.995 5.627 5.353 13.783Internacionalesmás capa A 156.202 80.776 7.609 7.639 8.968 56.560Perdiz 16.233 8.776 1.648 1.938 1.970 3.210Bat-Bat 11.757 8.829 109 111 109 8.500
TOTAL 261.080 135.111 19.535 17-123 16.400 82.053
---FWSE'RVAS-TOTA-LES'-'ZXPLOTARLES-POR-MI:NER X-SUBTERRANEA SEGUN ESTU
DIO ACTUAL DE LA ZONA FABERO-MATARROSA
3PAQLTETES 0 TONELAJE TONELAJE EXPLOTABLE (xl0 t)
TRAMOS TEORICO Muy(xl0 3 t) TOTAL probable Probable Posible Hipotático
Fabero 28.697 15.458 759 1.136 4.428 9.135Jarrinas 51.905 29.415 7.980 5.894 6.312 9.229Internacionalesmas capa A 195.388 110.202 8.430 7.610 13.957 80.205Perdiz 15.080 10.564 1.459 1.684 1.728 5.693Bit-Bat 13.063 8.883 113 115 112 8.543
304.1331174.52211. 18.741
116.439
126.537
1112.805
1
120.
Las diferencias más destacadas aparecen en el Paquete Fa
bero y en el conjunto Internacionales-Capa A de Villamar:
En el paquete Fabero el IRNC ha utilizado como plano
capa el de la l�l Fabero, con una potencia total de 1,20 m mien
tras que en el presente estudio, en virtud de los datos recog1dos, se ha considerado esta capa como totalmente explotada, uti
lizándose los planos capa de la 4 y 4 de Fabero con una poteacia. total similar (1,27 m) pero que, además de estar practicaxen
te vírgenes, ocupan una superficie mucho mayor; tal diferencia
de metodología reduce los tonelajes muy probables y aumenta mu
cho los posibles e hipotéticos.
- En el conjunto Internacionales- capa A de Villamar, el
Inventario considera sobre el Plano capa Inglesa 3 capas en el
Area de Sorbeda (las denominadas Alemana Inglesa e Italiana por
Victoriano Gonzálezz) y 2 en las restantes que son Ancha e Ingle
s.a 6 Inglesa y Sueca, con una potencia total de 1,80 m en el pri
mer caso y de 1,20 m en los restantes. Sobre el plano capa Por
tuguesa considera 1,50 m de potencia total en las Areas de Sor
beda y Matarrosa y 0,50 -m en las 2 áreas restantes,, En el presen
te estudio se han considerado, sin tener en cuenta la cubica -
ci6n de la Inglesa de Pozo Julia, y asimilando a una sola capa
la Francesa e Italiana, un total de 5 capas (Ancha-Alemana, In
glesa, Sueca, Francesa- I tal¡ ana y Capa A de Villamar) con una p�l
tencia total de 3,20 m frente a los 2,50 m (3,30, 2,70 y 1,70 m
segfin zonas) del--IRNC.---De-ahS-la diferencia de -tonelaje5,— que
se ubican en áreas donde se clasifi can como posibles y sobre to
do hipotéticos.
En correspondencia con los mayores recursos estimados
en el presente estudio para el paquete Fabero, el tonelaje dedu
-1- muchái_cido al considerar a G_ CORTA——est�áínbi-éñ --- - --
En síntesis consideramos, en virtud de la mayor cantidad
de datos disponibles, más ajustadas las cubicaciones realizadas-
para el presente PLAN DIRECTOR.
121.
5.3.2.- Resumen y conclusiones del estudio actual
Li�--d-i-stribuci6n de reservas para el conjunto de la Zo
na segdn su grado de probabilidad es la siguiente:
MuyProbable Probable Posible Hipotético TOTAL
RESERVAS
TOTALES Tonelaje
EXPLOTABLES (X10 3 18.741 16.439 26.537 112.805 174.522
POR MINERIA%
SUBTERRANEAdel total 10,8 9,4 15,2 64,6 100,0
Muy
RESERVASProbable Probable Posible Hipotético TOTAL
EXPLOTABLES TonelajePOR MINERIA (X10
317.609 14,546 22.511 107.561 162.227
SUBTERRANEA
SIN GRAN - %
CORTA- del total 10,8 9,0 13,9 66,3 100,0
Esta misma distribuci6n para las distintas empresas
resulta:
RESERVAS TOTALES EXPLOTABLES POR MINERIA SUBTERRANEA
TONELAJE EXPLOTABLE- (xl03),Y
EMPRESAS.M Pr. % Pr % Pos. % Hipot. % TOTAL %
MINERA DE FONTORIA 480 15,1 275 8,7 1 221 7,0 2.192 69,2 3.1,68 100,0
COMBUSTIBLES DE FABERC 2.393 7,2 2.433 7,3 4.992 15,0 23.489 70,5 33.297 100,0
LUIS MENENDEZ LLANEZA - - - - - 670 100,0 670 100,0
ANTRACITAS DE FABERO 2.439 6,2 2.281 5,8 4.730 12,1 29,683 75,9 39.133 100,0
MINAS DE FABERO 186 4,4 158 3,7 206 4,9 3.686 87,0 4.236 100,0
GARCIA SIMON E HIJOS 306 3,1 87 0,9 1.072 10,9 9.371 85,1 9.836 100,0
MINAS Y ENERGIA 930 17,2 799 14,7 1.336 24,7 2.351 43,4 5.416 100,0ANTRACITAS DE LILLO 60 4,3 197 14,1 534 38,2 607 43,4 1.398 100,0ANTRACITAS GAIZTARRO 8.566 13,2 9.094 14,1 11.069 17,1 35.940 55,6 64.669 100,0
VICTORIANO GONZALEZ 3.338 27,1 1.113 9,1 2.365 19,2 5.482 44,6 12.298 100,0
RESERVAS EXPLOTABLES POR MINERIA SUBTERRANEA SIN GRAN CORTA
3TONEJALE EXPLOTABLE (xl0 ) Y
EMPRESASM Pr. % Pr % Pos. % Hipot. % TOTAL %
MINERA DE FONTORIA 480 15,1 275 8,7 221 7,0 2.192 69,2 3.168 100,0
COMBUSTIBLES DE FABERO 2.393 7,2 2.433 7,3 4.982 15,0 23.489 70,5 33.297 100,0
LUIS MENENDEZ LLANEZA - - - - - 670 100,0 670 100,0
ANTRACITAS DE FABERO 1.889 5,9 1.429 4,4 3.400 10,6 25.444 79,1 32.162 100,0
MINAS DE FABERO 186 4,4 158 3,7 206� 4,9 3.686 �87,0 4.236 100,0
GARCIA SIMON E HIJOS 306 3,4 60 0,6 796 8,7 7.964 87,3 9.126 100,0
MINAS Y ENERGIA 930 17,2 799 14,7 1.336 24,7 2.351 43,4 5.416 100,0
ANTRACITAS DE LILLO 60 4,3 197 14,1 534 38,2 607 43,4 1.398 100,0
APITRACITAS GAIZTARRO 7.9¿3 13,4 8.081 13,5 8.699 14,6 34.984 58,
5 59.747 100,0
VICTORIANO GONZALEZ 3.338 27,1 1.113 9,1 2.365 19,2 5.482 44,6 12.298 100,0
123.
Finalmente la distribuci6n de reservas entre las tres
Areas consideradas es:
RESERVAS TOTALES EXPLOTABLES POR MINERIA SUBTERRANEA
AREAS TONELAJES EXPLOTABLES (x103 t) y %
M Pr. Pr. Pos. Hipot. TOTAL
OESTE 0 FABERO 5.804 5.234 11.211 65.783 88.032% 6,6 6,0 12,7 74,7 100,0
ESTE 0 STA CRUZ 11.322 9.405 13.485 32.341 66.553% 17,0 14,1 20,3 48,6 100,0
SUR 0 LANGRE ,- 1.572 1.798 1.819 14.347 19.536% 8,1 9,2 9,3 73,4 100,0
TOTAL FABERO-MATARROSA 18.698 16.437 26.515 112.471 174.121% 10,7 9,5 15,2 64,6 100,0
-RESERVAS EXPLOTABLES POR MINERIA SUBTERRANEA SIN GRAN CORTA
AREAS TONELAJES EXPLOTABLES (xl-0 3 t) Y %
M Pr. Pr. Pos. Hipot. TOTAL
OESTE 0 FABERO 5.254 4.355 9.547 61.195 80.351% 6,5 5,4 11,9 76,2 100,0
ESTE 0 STA. CRUZ 10.739 8.392 11.115 31'.385 61.631% 17,4 13,6 18,1 50,9 100,0
SUR 0 LANGRE 1.572 1.798 1.819 14.347 19.536% 8,1 9,2 9,3 73,4 100,0
TOTAL FABERO-MATARROS.A 17.565 14.545 22.481 106.927 161.518% 10,9 9,0 13,9 66,2 100,0
124.
Como conclusiones de estos estudios señalamos los siguien
tes:
1.- El conocimiento de la Zona, en cuanto al grado de seguridad
de sus reservas, en orden a la planificaci6n del futuro de
la misma, es escaso: las reservas evaluadas como muy proba
bles y probables representan el 20% de las totales, frente
a un 65% clasificadas como hipotéticas.
2.- Parece necesario continuar la investigaci6n de la Zona. A
medida que ésta progrese, es de esperar, como ya se ha indi
cado, que disminuyan las reservas hoy clasificadas como hi
potéticas, pasando parte de las mismas a otras categorlas -
de mayor grado de seguridad.
3.- Las reservas muy probables y probables se concentran funda
mentalmente en los paquetes Jarrinas e Internacionales, que
han sido los más explotados. El potencial del 20 (reservas
totales) es casi 3 veces mayor, destacando igualmente el de
la Capa A que iguala al del paquete Jarrinas. El mejor -
conocimiento de ambos paquetes y de esta capa deben ser los
objetivos prioritarios en la investigaci6n de la Zona.
4.- Cuatro empresas, COMBUSTIBLES DE FABERO, ANTRACITAS DE FABE
RO, ANTRACITAS GAIZTARRO y VICTORIANO GONZALEZ concentran
en parte en correspondencia con la respectiva extensi6n de
sus concesiones, el 85% de las reservas totales y el 90% de
las muy probables y probables.
S.- La distribuci6n de'las reservas muy probables y probables -
de estas cuatro empresas es la siguiente:
COPASA-tiene el 90% de las mismas concentradas en el Pa
125.
quete Jarrinas.
- AFSA las tiene más dispersas aunque en más de un 50% per
tenecen al paquete Jarrinas (51% y 53% con y sin corta).
- Iasde AGSA se ubican en más de un 50% en el paquete Inter
nacionales y capa A de Villamar (51% y 56% con y sin cor
ta).
- En V.G. se concentran en un 88% sobre idénticos paquetes.
6.- De los 174,5 Mt de reservas totales cubicadas 155,1 Mt, es
decir su 89% se encuentran en el Bloque Fabero-Sta Cruz i,que igualmente contiene el 90% de las reservas muy probables
y probables.
7.- Comparando dentro de este Bloque el Area de Fabero con la -
de Sta Cruz, el potencial de la primera es superior, sibien
las reservas muy probables y probables de la segunda duplí
can a la de aquella. Parece pues más fácil, atendiendo a
sus niveles de reservas, incrementar las producciones en el
Area Este, mientras se investiga la Oeste en orden a confir
mar o desechar sus reservas hipotéticas.
8.- En el Bloque de Langre las reservas hipotéticas sobre BIT
BAT superan a las del Paquete Perdiz; en teorla, y mientras
aquella capa no se conozca mejor, no debe descartarse su p2
sible explotaci6n futura.
6.- SITUACION ACTUAL Y PLANES A
MEDIO PLAZO DE LAS EMPRESAS
MINERA DE FONTORIA, S.A.
128.
1.- DATOS GENERALES
1.1.- SITUACION GEOGRAFICA
Fontoria - Niarellos, Ayuntamiento de Fabero
1.2.- CONCESIONES
Concesiones en actividad:
- Propias 389 Ha
- Arrendadas -
- TOTAL 389 Ha
Concesiones en reserva:
- Propias -
- Arrendadas
- TOTAL
1.3.- CENTROS DE PRODUCCION
Número: 1
Nombre: ConcesiC-n--Segunda----------
Paraje: Fontoria, Niarellos
1.4.- CLASIFICACION DEL CARBON
Antracita
1.5.- CLASIFICACION DE LA MINA
14 categoría
129.
1.0.- DATOS ESTADIS=COS
1.6.1.- Producciones
P. O.D ri C C 1 ON19" 19*0 1981 1982
198356.338 75.341 78.302 74.032 93.982�39.439 49.084 43.409 56.962 50.869
27.347 37.432 34.882
1979 1980 1991 1982 198 3
38.849 43.133 52.179 52.962 50.869-í-
38.849 43.133 í 52.179 �2.962 50.869
¿e Ics =-"'Zcnes
A�5 0 -SCONCEPTOS
1979 1980 1991 1982
P~15Ca~ S= 4.410 4.600 4.800
10,7 8 7
5 5
o) 36,8 36 33_ j
IRONAS PiiF(:§'IVAY&tVt4#'P TICARAJADAS
CLASIVICACION LADONAR. I.A13OMAL
19791. 1990 1981 1982. 1983 1979 1980 1981 1982 1983
2 ficiolcile ceslídetijos 2.149 3.713
15 19 26.999 27.160A22 25 51.716 46.660
TOTAL loslevitoir 42 42 42 38 46 TOTAL loseceitoe -82.9,78 80.019 80.864 77.533
y elesílicotodis - - - 4 2 8.970 4.680
8 11 §acoto exte:Alee 20.762 22.274.1 ÓTAL emocolosí:rOTAL 12 13 19.483 29.374 29.732 26.954
46 52 54 50 59 TM*Al. 102.4 61 109.393 110.596---- ljOZ4.4 ffl
AMOS
1979 1990 1981 1982 1981
19907 979 915 1.070
591 542 704 664342 462 449
&sitio" 735 716 669 786
479 397 515 487
338
1.6.7. DISTRIBUCION DE LA-1.1LANTILLA SEGUN EDADES
11-lantIlla en fu de Enero de 1984 (1)CLASIFICACION LA13011AL - j 1 Zdad
25 25 a 34 35 a 44 45 a 54 > 54 Total Media
V5cnicos y empleados 1 2 1 4 47,0Personal de arranque (2) 12 18 1 2 33 27,9Resto de Interior 2 7 1 10 28,8'.POTAL Interior - 14 26 2 4 1 47 29,7
*r(,cnicos y empleados 1 1 2 49,5Resto de exterior 5 4 1 10 26,3
EA TOTAL exterior 5 4 2 1 12 30,1M.
TOTAL GENERAL 19 30 4 4 2 59 29,8
(1) DIstrIbuido el personal de cada categorla de la clasIfIcación, existente en la fecha(te la inuestra, según los años que tesidrán cumplidos al, 1-1-84.
(2) friclrjye: Picadores, MaquínIstas (le arranque, CastIlletistas, Estempleros y Posteadores.
MINERA DE FONTORIA, S.A.ESCALA, 1:10.000
133.
2.- DESCRIPCION MINERA
2.1.- CARACTERISTICAS DEL YACIMIENTO
La empresa explota la capa Ancha del paquete Internacionales, cuyas características dentro de sus concesiones son lassiguientes:
Paquete InternacionalesCapa AnchaPotencia, en m:
- de caja 1,30- en carb6n 0,80
Pendiente 120Hastiales Pizarras y areniscas
2.2.- ESTRUCTURA
La estructura actual, propia de mina de montaña, se re-
duce a una serie de galerías sobre capa (piso Río y pisos del 0
al 4) que cruzan, siguiendo el rumbo de la capa, de direcci6n -
aproximada N.NE-S.SO, la concesí6n "Segunda" que junto con la
"Matilde"-consti-tula hasta fecha reciente el coto minero (de 78
Ha) de esta empresa.
Entre piso y piso se montan las explotaciones, alternan
do el arranque entre unas y otras zonas según las calidades lo-
del
134.
2.3.- ARRANQUE
Método: Tajo largo en direcci6nArranque: Martillo picadorFortificaci6n: Mampostas de fricci6n y maderaControl de techo: HundimientoTransporte: Páncer en tajos y canales fijas en
pozos de arrastre
2.4.- PREPARACION
Sistema: Convencional con explosivos
Perforaci6n: Martillo de columna con inyecci6nde agua
Carga: Pala neumática de vuelco superior
Transporte: Vagones
Fortificaci6n: Madera
2.5.- SERVICIOS GENERALES DE INTERIOR
2.5.1.- Transporte
Vagones arrastrados por semovientes
2.5.2.- Extracci6n
Dada la estructura existente se confunde con el trans
porte.
2.5.3.- Electrificaci6n
Tensiones de distribuci6n al interior: 380/220 V
Tensiones de utilizaci6n: 380/220 V
Potencia instalada en transformaci6n interior: no hay.
135.
2.5.4.- Desagüe
Natural, por gravedad.
2.6.- SERVICIOS GENERALES DE EXTERIOR
2.6.1.- Electrificaci6n
Tensi6n de recepci6n: 15 KV
Tensiones de distribuci6n: 380/220 V
Potencia instalada entransformaci6n exterior: 400 KVA (para exterior e
interior)
2.6.2.- Aire comprimido
Potencia instalada: 228 KW
Número de compresores: 2
Caudal efectivo: 42 M3/min.
Presi6n de suministro en los frentes: 6 bares
2.6.3.- Transporte exterior
Sistema de transporte: - En vagones hasta tolvas delos distintos pisos.
- En cami6n de tolvas a esta-ci6n de clasificaci6n y desde ésta al lavadero.
Distancias medias: - De tolvas a clasificaci6n, 300 m
- De clasif icaci6n a lavadero, 5000 m
2.6.4.- Preparaci6n mecánica
Capacidad total de tratamiento: 40 t/h
Relaci6n tonelaje vendible/bruto: 60 %
136.
Clasificado Sistema Capacidad
Granos Medio denso 25 t/h
Menudos Clasificaci6n en seco
Finos Balsas de decantaci6n
3.- INDICI.s CARAU elus 1 IC-05
oJIMII 11111111COMI 111011AMA 11011, rAMMICACION 1983
IrENSONAS.
.se 19 149 2 eseh« ese 1983 04
140 em 1983 gasror lino -at 164c 4 LUGO0144041 enrolla esilce 1 285
6 Avotestc eserdito diAeit# Avalica los@*¡ fe# 1983 285
vac Niva 4 ri*searriAes hasitás eenillá 11414CO 206 §loco* en perroecactan 198s 3.698
sclercalce 1 ti* 9 Awwe%<e teoíd ruff 14014 7,7
de lesiciate 2 13 Av*Ore solfal #out el* me 3
1.0Y,Illc-eo 5 22.766 141.000 lb 39,3
#(callo rXIColor 6 tanto flin imiert 16
Almedus de 2 n" &fe ilue es roe votíte se# 1.14.41010 ¡lo 416
T 41 T A 1. 59
4:01451111VACION 1983 IBIMINIVIIIIIII Y VADIACCIOM 1993
CONCI.T101 Uloblimito Velaste
GOBICCIAS ti§ café@¡¡ a Cosesicovar Im - §mm 410 90
2,54 meJIA *lo 1,5
2,54 4111,141111ALVO hin 114IMItItirt1 elocu de losalrofuer raer 0.900 los Llo.
'Doseb 825
Ibions (le cipolara vacílele QC14014.0 4.465 e:(#¡ M:O r e 0.1 40901444CO 01404 yo
le-elobo de CM.C41,46 §gas 1.000 el# el# 287Lonfíblesí 4:4111241vadow re#Ir 114114 4#* 69- llego# ti@ lb 188
culostro ros 2.004 el# 1 -1126.165Luespob me Colsico yg,k O-0t 1.009 el#
- 1
lentos WArle puir 1.000 el# e.000 lb valga c*
roff lb el* 118
Lli.000 #lo 169
138.
4.- COMENTARIOS A LA SITUACION ACTUAL
Esta empresa es de creaci6n reciente, habiendo comenzado su actividad en 1978, lo que se refleja en la edad media desu plantilla, 30 años, tanto en interior como en exterior.
Debido a la baja calidad de la capa Ancha, única en explotaci6n, y a carecer de lavadero, aunque la empresa ha procurado coordinar la explotací6n de las zonas de peor calidad conla de aquellas en que el carb6n era mas aceptable, se ha vistoobligada en años anteriores a comprar la producci6n de MineraPeñarrosas, S.A., empresa filial, para mezclar con la propia.
Durante 1983, Minera Fontoria ha adquirido las conce -siones de la empresa Luis Menéndez Llaneza, salvo la "Goya",habiendo aumentado sus pertenencias en 311 Ha.
Igualmente ha adquirido las instalaciones de lavado deesta última empresa, que anteriormente tuvo alquiladas. Así,en la actualidad, la producci6n obtenida se somete a una clasificaci6n en seco con estrio manual en la instalaci6n existentepr6xima a la mina, enviándose posteriormente granos y menudosal lavadero recientemente adquirido, ubicado en la carretera -de Vega de Espinareda a Fabero, a la entrada de esta última localidad.
De los índices característicos destaca el elevado ren-dimiento obtenido en el arranque (23 tb/pica y 16 tb de rendi-miento de taller), a pesar de no tener mecanizado más que el
139.
transporte en los tajos, debido a la gran facilidad de arranqueque presenta la capa. Este elevado rendimiento y la sencillezde estructuras de la mina, conducen a unos rendimientos de em-presa sin parang6n hasta la fecha en la zona, incluso entre lasempresas dotadas del mayor grado de mecanizaci6n.
140.
S.- PLAN A MEDIO PLAZO
El objetivo de la empresa es mantener unas producciones
similares a las de los últimos años, del orden de las 75.000 tb/
año J.- _conservándo-las actuales.
En una primera fase la producci6n se obtendrá de los pi
sos actuales sobre la concesi6n Segunda, y al Norte de la mis-
ma, en que se está avanzando la guía del piso 32 para ver la ca
lidad del carb6n, as£ como con el trazado de nuevos pisos sobre
la concesi6n Matilde, prácticamente vírgen.
Para continuar la explotaci6n, y aprovechando la compra
de concesiones, se proyecta bajar un pozo plano por capa Ancha,
partiendo del piso 0 y a unos 340 m de la bocamina, con una
longitud de al menos 300 m, que permitirá montar explotaciones
aguas abajo del actual piso Río, explotaciones que se prevé al-
cancen hasta los minados sobre esta capa de la antigua mina Ca-
sualidad de Luis Menéndez Llaneza, estando en estudio el pos¡
ble trazado desde la calle, al nivel de las instalaciones actua
les, de un pozo plano hasta el--piso--O-, en—orden, a simpl-ificar----z--
los desplazamientos de personal y materiales, así como la ex-
tracci6n de los futuros pisos inferiores.
La empresa no contempla ningún cambio significativo en
los sistemas y métodos a emplear, ni en arranque ni en prepara-
ci6n ni en transportes y servicios generales de interior.
En exteriores se prevé el acondicionar el lavadero re-
cientemente adquirido y sus instalaciones anejas, as! como las
balsas de decantaci6n.
141.
En cuanto a la continuidad de la empresa a más largoplazo, se ha previsto una campaña de sondeos (comenzando poruno en la Concesi6n Segunda) para el reconocimiento de las capas al muro de la Ancha. Si esta campaña diese resultados positivos se aprovecharía la antigua estructura de la mina Ca-sualidad, cuyo plano de acceso a la capa Ancha se profundiza-ría hasta cortar la capa o capas explotables, montando a par-
tir de él las nuevas estructuras necesarias.
IWSULTADOS 11EALES Y PREVISTOS EN El. PERÍDO 1901-1995. PREVISION PARA 1990
CONCEPTOS 1981 1981 1982 19112 1.983 1983 1984 1985 1990Real Prevista Iteal Previlva Real Previéta,- Prevista Prevista Prevista
Produr. bruta (t) ... 78.302 74.032 93.982 75.000 75.000 75.000
Produc. Vendible (t) 43.409 56.962 50.869
Produc. TEC (t) .... 27.347 37.432 34.882
P.I.antilla Interlor 42 38 46 46 46 46
Plantilla total 54 50 59 59 59 59
mit.1 int. (TEC kg/h) . 342 462 449
11(110 Lot.al (TEC kg/ti) 250 338 334
Invers. total (1.0 6 Pla)
Precto de coste (Pla/L-v)
143.
6.- COMENTARIOS AL PLAN A MEDIO PLAZO
En un pr6ximo futuro pueden esperarse resultados e Indices caracterIsticos para esta empresa bastante similares a losmuy favorables obtenidos hasta la fecha.
A medio y largo plazo el mayor problema que se planteaa Minera de Fontoria reside en la calidad de sus reservas so
la—capa- Ancha,- que--se-co-nr-entr&n casi exclusivamente aguasarriba sobre la Concesi6n Matilde, cuya mitad N-O pueden resultar inexplotable, a tenor de lo ocurrido en las vecinas conce -siones de Garcla Sim6n e Hijos, observándose además un empeoramiento en la calidad de la capa en los pisos más altos en explotaci6n sobre la Concesi6n Segunda.
Aguas arriba se han cubicado un total de 984 ktb, de -las que 238 ktb se clasifican como muy probables y 210 ktb como
probables.
Con respecto a las reservas aguas abajo, y si las labo
res que figuran en los planos de Luis Menéndez Llaneta son rea
les, entre sus minados y las explotaciones actuales de la empre
sa se estiman del orden de 145 ktb muy probables.
Ast, aguas arriba no se puede considerar asegurada la -
explotaci6n, dada la previsible calidad de la capa, durante un
pertodo superior a los 3 años; compaginando la explotaci6n de
los pisos superiores con la de aguas abajo, estimamos para esta
mina una vida probable entre 5 y 8 años.
Aunque se han cubicado otras 192 ktb (97 MP, 65 Pr. y30 Pos.) entre las cotas 400 y 300, por debajo de las antiguas-
144.
explotaciones de Luis Menéndez Llaneza se considera que las mismas, o su mayor parte, serán extraídas desde el Grupo Río porCombustibles de Fabero como compensaci6n por antiguas intrusio-nes de Luis Menéndez LLaneza.
Resulta ast correcto, en principio, el planteamiento dela empresa de iniciar una campaña de investigaci6n para descubrir capas explotables al muro de la Ancha, ya que solamente suexistencia sería capaz de garant:Izar el-fútúro U-esta-mina,raun-que debe advertirse que los 2 sondeos realizados por ENADIMSAen las proximidades de las concesiones de Minerla de FontoriaFM 2 y FM 4, no cortan ninguna capa con características de franca explotabilidad cercana a la capa Ancha, en el FM 4 aparece alos 140 m al muro una capa con 0,70-0,80 m de cajay 0,43 en carb6n, y a los 194 m una caja de 1,13 m; ambas capas aparecen enel FM 2con 0,31 y 0,30 m de potencia en carb6n (la 2�l en 3 venas separadas por intercalaciones pizarrosas) det-ectándose en -
este sondeo, que llega al Siluriano, y a unos 350 m al muro de
la Ancha, una capa de 1,23 m de caja y 0,98 en carb6n, que sepuede asimilar a la capa A del Tramo Villamar.
Para una posible, minerla futura sobre otras capas, cu
yas estructuras y métodos es imposible diseñar antes de la in
vestigaci6n propuesta, cualquier estimaci6n de resultados entra
en el terreno de la especulaci6n.
COMBUSTIBLES DE FABERO, S.A.
146.
1.- DATOS GENERALES
1.1.- SITUACION GEOGRAFICA
Explotaciones en "Palomar"' y "Maurín" y lavadero y talleres en " Al¡ci-,", parajes todos del ayuntamiento de Fabero delBierzo.
1.2.- CONCESIONES
Concesiones en actividad:
- Propias 3.594,06 Ha
- Arrendadas -
- TOTAL 3.594,06 Ha
Concesiones en reserva:
- Propias -
- Arrendadas
- TOTAL
1.3.- CENTROS DE PRODUCCION
Ndmero: 2Nombres: "Alicia Rlo" y "Alicia Marín"
Paraje: Palomar Maur1n
147.
1.4.- CLASIFICACION DEL CARBON
Antracita
1.5.- CLASIFICACION DE LA MINA
Alicia-Rlo A categorla
Alicia-Maur1n l�l categorla
148.
1.6.- D.A.TOS EST.W15TICOS
A 1.q 0 5
19" 1981 1982 1983
788.3691 112.3591 101.4621 154.4571 15 9. 705-1
1 51.2721 65.1561 59.8131 107.8851 109.212 1
1 41.2681 45.1131 80,7661 . Rn. 1142
15 T a 01979 ino igal 1982 1 1983
46.170 58.692 53.457 101.945 1107.578
10.429 7.427 5.617 6.438 1 1.634
56.599 66.119 59.074 108.383 1109.212
Cw= cs =--cnes -,czs
CONCEPTOS1979 191BO 19111 1982 1983
P*U=c:iz ULól¿= 4.252 4.252 4.643 4.837 5.230
El=*dad (3
i0 10,3 10,3 8,0 8,0 10,8
7 7 6 6 7,5
c4=íz= (013) 36,7 36,7 35,9 33,6
rI.A14,111.I.A A liar# #bit A0411 EVIU3 IVAMIN 1T
(J.ASIVICACION LANCONAN. I.A114111AL
1979 1900 1981 1982 1983 1979 1980 1931 IM 1983
I ¡Cado-415 1 12 1316.794 20,112 24.982 19.240 23.4630112
38 44 31 41 3945.555 48.632 50.088 62.730 98.418
Iq 96 98 76 118 145 149.929 165.459 148.556 216.945 217.703
VITAL 145 154 120 171 198 IA D CAL 212.278 234.203 223.626 298.915 339.584
é,�eticill y geli bi-1C*41416 y 42.702 40.928 30.012 36.081 30.Oog20 20 14 17 15
atrae@> CKIC911.1C 56 55 46 49 AO 92.915 98.482 94.396 90.244 93.784
14 )TA 1. r 0 1 Ci her 76 75 60 66 55 135.617 139.410 124.408 126.325 123.793
10TAL GENIMA1 221 -2 9 180 237 253 347.895 P73.613 348.034 425.240 463.377
A r4 ¡ o -9
¡979 1981
470
242 278 267 361 3 2r-
176 201 270 237
254 301 292 363 344
147 175 172 254 L-2
5
17llo 130 190 7j4
1.6.7. DISTM.BUC.10N DE LA PI.ANTILLA SE'GUN 1.,DAr-)ES
Plant-Alla en JQ de Enero de 1914 (1)CLASIFICACION LADORAL Edad
j media21 25 a 34 35 a 44 45 a 54 > 54 Total
wl'?;cnl,cos y empleados ---- 1 4 5 4 1 15 39,6
1,ersonal. de arranque (2) 3 27 10 5 45 33,4Resto de Interior 39 56 24 24 1 144 32,4'¡'()TAL Interior 43 87 39 33 2 204 33,1
'r6cnicos y empleados 3 5 3 4 15 44,801-1 Resto de exterior 7 13 10 8 4' 42 37,1�tie¡al
TOTAL exterior 7 16 15 11 8 57 39,2
TOTAI, GENE'RAL 50 103 54 44 10 261 34,5
1) DistrIbUido el personal de cada cat-e�jorla de la clasifIcacIón, existente en la fecha(le la muestra, segCín Ion allos que tendrán cumplidos al 1-1-84.
(2) I'rtclriye: Picadores, Maquiril.stas de arralique, CastAlletistas, Estempleros y Posteadores.
C>
COMBUSTIBLES DE FABERO S.A.ESCALA, 1:2.5.000
-liv
'IA
'IA
%
c,
152.
2.- DESCRIPCION MINERA
2.1.- CARACTERISTICAS DEL YACIMIENTO
Las capas consideradas explotables, y sus caracter1sti
cas de techo a muro, son las siguientes:
POTENCIA EN M' HASTIALES
PAQUETE CAPA DE CAJA EN CARBON PENDIENTE TECHO MURO
Jarrinas 11 0,80 0,50 W> Arenisca Pizarra
22� 0,60 0,40 W> Pizarra Pizarra
3a 0,60 0,50 16,1 Pizarra Pizarrasi 0,65 0,50 160 Pizarra Pizarra
Reboll6n o
Internacio
nal Ancha 1,10 0,80 20<> Pizarra Arenisca
2.2.- ESTRUCTURA
- Grupo Rlo
La labor principal de acceso y extracci6n del grupo es
un Plano " llir Plano por capa Ancha", de 742 m de longitud 180
de pendiente y 12 m2 de secci6n.
A ambos lados de estos planos y desde 61 se han montado
las plantas de explotaci6n, ya agotadas, hacia el Norte y el Sur.
De la d1tima de ellas, 15 Sur, a unos 30 m del 1 er= Pla
no sobre Capa Ancha, parte un transversal a muro, de unos 200
153.
metros , para reconocimiento de las capas inferiores. También deesta planta, y a 60 m de dicho plano, parte el 20 plano, tambiénpor capa, con similar pendiente y de 8,5 m2 de secci6n; tiene 85m, ascendentes que terminan en una tolva de 300 m3 de capacidad-que descarga en el transversal a muro, comunicando dicha descar-ga por un planillo auxiliar con el ler plano.
En la parte descendente del 2' plano y a 165 m, de planta 15 S se encuentra la planta 16S y cada 85 m otras tres plantas------(17S,17S-bis y 18S) de la zona actualmente en explotaci6n dela 17S a la 18S).
Ambos planos por capa Ancha, están dotados de sendas
cintas transportadoras , conectadas por una tercera cinta instala
da en el planillo auxiliar.
Grupo Maur1n
Se accede a la mina por un plano inclinado llamado ler
Plano de 12� Jarrina, con secci6n de 9.m2 , llOm de longitud y 15"
de pendiente.
Al fondo de este plano y en direcci6n Norte, una labor-
en estéril, de 120 m de longitud, comunica con el 20 Plano de l�l
Jarrina de 370 m de longitud y características similares al ante
rior.
A los 134 m de este plano y desde él, se abri6 una gale
ria por capa, A N de l�l Jarrina, de 60 m de longitud y al fi
nal de ella y normal a la misma, se di6 un transversal al muro
que corta la 21 Jarrina a los 70 m. Desde este punto se ha guia
do la 2- N de 22� Jarrina.
154.
A los 130 m del origen de la galerla 21 N de A Jarrina, se ha trazado un plano por esta capa, ascendente y descen -dente. De este plano arrancan otras 4 galerlas en carb6n sobre -21 Jarrina, dos más altas, 12� Norte y 11 Sur de A Jarrina ,y 2 más bajas, A Norte y 3�l Sur de A Jarrina, estando esta51tima comunicada a través de otro transversal con el 20Plano del�l Jarrina.
Al fondo del 2* Plano de 1 a Jarrina se inicia la planta 4 Sur de l�l Jarrina que, tras cruzar bajo el Rlo Cua, enlaza este Grupo con las labores sobre esta capa del antiguo GrupoAlicia. Desde esta 4 Sur de 1a Jarrina parte un transversal almuro de 100 m de longitud que corta a la A Jarrina, trazándosedesde 61 los correspondientes pisos, 40 N y 40 S, sobre 21 Jarrina.
Desde el 40 N de A Jarrina, otro plano descendente sobre esta capa, Plano nl 4, permite acceder al nivel del 5" N y S
de A Jarrina, trazado a los 100 m de plano, y en el futuro per
mitirá llegar al 61 sobre esta capa, dnica que en la actualidad-
se explota en el Grupo, existiendo explotaciones entre la gale
r1a 5a N y 4 N y entre ésta y un nivel bajo la 32� Norte.
2.3.- ARRANQUE
RIO MAURIN
- Método: Tajos largos en direcci6n - Pozos y sobreguias-tajos
largos en direcci6n
- Arranque: Rozadora de 2 tambores - Martillo picador
bidireccional
- Fortificaci6n: Entibaci6n auto - - Puntalas y castilletes -
marchante de -escu m6viles de madera.dos.
- Control de techo: Hundimiento - Hundimiento- Transporte en taller: pancer - Por gravedad-pancer
2.4.- PREPARACION
RIO MAURIN
- Sistema: Convencional con explosi - Convencional con explosi
vos vos
- Perforaci6n: Martillo de columna- - Martillo de columna con
con ínyeccion de agua inyecci6n de agua
- Carga: Estacada sobre pancer - Pala neumática- estacada
sobre pancer
- Transporte: Cintas - Vagones
- Fortificaci6n: Bulones, madera y - Bulones., madera y cuadros
cuadro metálicos metálicos
2.5.- SERVICIOS GFUEPLALES DE INTERIOR
2.5.1.- Transporte
RIO MAURIN
- Panceres, cintasvagones - Vagones
2.5.2.- Extracci6n
RIO MAURIN
- Sistema: Cintas transportadoras - Cabrestantes y vagones
- Potencia: 184 KW - 180 KW
- Capacidad: 200 t/hora - 60 t/hora
156.
2.5.3.- Electrificaci6n
Rio M.AURIN
- Tensi6n de distribuci6n
al interior: 5.000 V 5.000 V
- Tensi6n de utilizaci6n: 500/380/220 V 500/380/220 V
- Potencia instalada en -
transformaci6n interior: 1.500 KVA 1.000 KVA
2.5.4.- Desagüe
RIO MAURIN
- NO de bombas: 12 5
- Capacidad total: 100 m3 /hora 100 m3 /hora
- Potencia total: 368 KW 221 KW
2.6.- SERVICIOS GENERALES DE EXTERIOR
2.6.1.- Electrificaci6n
RIO MAURIN(Alicia)
- Tensi6n de recepci6n: 33 KV 33 KV
- Tensi6n de distribuci6n: 5.000/380 V 5.000/380 V
- Potencia instalada en -
transformaci6n exterior: 1.300 KVA 350 KVA
157.
2.6.2,- Airecomprimido
RIO -MAURIN (Alicia)
- Potencia instalada: 291 KW 276 »T- N* de compresores: 3 3
- Caudal efectivo: 52 m3 /min. 48 m3 /min.
- Presi6n de suministro
en los frentes: 6 bares 6 bares
2.6.3.- Transporte de exterior
RIO MAURIN
- Sistema de transporte: camiones camiones
- Distancia media a pre
paraci6n mecánica: 1,5 km 2 km
2.6.4.- Preparaci6n mecánica
- Capacidad total de tratamiento: 87 t/h.
- Relaci6n tonelaje vendible/tonelaje bruto: 65%.
CIASIFICADO SISTEMA CAPACIDAD
Granos: Medios densos 30 t/h
Menudos: Ca j -a:s �Yeumá tic as7-5
Finos: Mesa de sacudidas 7 t/h
3.- INDICES CARACFERISTICOS
1>05"1'ItlUUCION DIARNA roet AIRNANQUEL 1983 rRpr^itActoto 19&3IMERSONAL (x)f4C. PP*ros UnLladr.n CONCEr1,08 11,31410,les
66 1,40 de talleres 4 en cotée «cn ay@# la 22
21 Incogitud nartik taller alicaller 90 Avance en cáulién en 1989 3.825
Transpotte y exciacción 2Q Avance Piedio dim ho asitodicr 1,05 Avance tueal en 1 gol 3.847Conservaci6n 33 reoduccIón hgula nerdita Ob1muer 135 llotos en preperacifies ay# a 40.075Scívicios generales halcrior 14 N* de ricadowea nactíle picitalier 13 Avance mal por bote 9,59Alandos de anterior 13 1,4 cae fotualcu asedio litriegoleg 16,5 Avance tosa§ por el#
- - 1 24,08
LivadcTO 8 licodiodroto picadoc Igl-Iple 10.300 §lomo §par 1.000 lb 15111.900 lb 251
itrato 49 itetidítialesito Wleí 094 taller 8,18
Al,indos de exterior 3 N de hotax por 1.000 lb 111.000 lb 781
ITOTAL 227
CONSERVACION 19113- Y PXTRACCION AY113
CONCEMPTOS Unikisloten CONC.VIMOS Unidadel Votoree
Galerfas en estéril a coluctrair In& 1,85 lloras tfabajinián por 1.000 ole ¡el 1.000 lb 230ItP.SUMRH 139 1101145 TRAIBAJADAS
realcítas en cadión a conservar hin 8,84 Lonfitud "eco¡§* de tconspotee In# 1,51 . CONCOKIMIOS useidedel Volowes
C.Alerl.19 consejwar 10,69 SIERVICIO10 C.E1,41111ALES 011 1141111.11110111--- llorau eje lestrilus ¡por 1.900 les 1111.000 el§ 2.126
lloirm de conacfvación totales 61.856 CONCE1,11,03 1,91514411ca V010tc1 -
i lloras de entecior por 9.000 el# 1111.000 lb 77511.081gitud conserva.la por hum ew/1e d lo 51,66 por 1.000 lb 141.000 el# 166
1 1 1 §locas Colales por 1.900 des la/t.000 ti#
mi 1.000 Os2.901
Lonetittad conscrVA414 pair 1.000 lb 19.227
lloras totales por 1.000 al# 1.1f.000 lb] 387 Vadote*-
Homa lavadefe, puK f.uu0 lb la 1.909 lb 95(.n
otestel extrolor por 1.000 tos 1.000 lb 613 CO
159.
4.- COMENTARIOS A LA SITUACION ACTUAL
COMBUSTIBLES DE FABERO explotaba tradicionalmente el -
Grupo Tiembra en la concesi6n Lillo Lumeras 2a y el Grupo Aliciaen la COncesi6n del mismo nombre, y donde se hallaban ubicados los
Servicios de exterior (hoy continilan alll: oficinas, lavadero ylos compresores de Maurln).
Paralizados ambos grupos a finales de los años 70, han
sido sustituidos por los 2 grupos (Rlo y Maurln) actualmente en
explotaci6n.
Las caracter1sticas de la capa Ancha (gran potencia den
tro de las habituales en la Zona y baja calidad de carb6n) hicie
ron concebir el Grupo Rlo como una mina de estructura simple con
extracci6n por medios contInuos y arranque mecanizado con rozado
ra de tambor soviética 2K52 que permitiera la obtenci6n de altos
rendimientos que compensaran la mala calidad del carb6n.
La práctica inexplotabilidad de la capa Ancha en la Zo
na Norte del plano principal de extracci6n ha obligado a repro -
fundizar el grupo, y realizar la extracci6n en 2 escalones; en
la actualidad, superados los inconvenientes que (por el mal com.
portamiento del techo con entibaci6n metálica) obligaron a vo"L-,.rer
el arranque a martillo, con la introducci6n a finales del 83 del
complejo KM87DN, también de fabricaci6n soviética, integrado por
160.
rozadora de tambor bidireccional y entibaci6n marchante se ha -conseguido en este Grupo alcanzar producciones punta diarias delorden de las 700 tb con 25 jornales en el taller y con un rendi-miento de tajo, 28 tb/jornal, comparable a los rendimientos europeos.
En el Grupo Maurln, con extracci6n por cabrestantes yvagones en 3 escalones, y arranque a martillo sobre la A Jarri
capa-que-,--hasta el momento, ha podido ser explotada enel Grupo, los resultados son inferiores.
En conjunto, los Indices caracteriticos correspondientes
a 1983,a pesar de que practicamente, durante todo el año, el -
arranque en el Grupo Rlo fué manual, pueden considerarse próxi -
mos. a las medias de la Zona, y con tendencia a mejorar, como ve
remos en la exposici6n del plan futuro de la empresa, en muy cor
to plazo.
Aparte del esfuerzo inversor realizado en obras de es
tructura de interior en ambos grupos y en mecanizaci6n del arran
que y transporte en el Grupo Río, deben mencionarse las reformas
realizadas en los exteriores (reparaci6n y adecuación . del lavadero
con adquisici6n de 2 cajas Remer y 1 mesa Wilfley y traslado de
compresores y cuarto de aseo al Grupo Rlo) impuestas por los au
mentos de producci6n y la sustituci6n de los grupos antiguos por
los dos nuevos actualmente en explotaci6n.
Igualmente debemos rese5ar la labor desarrollada en in
vestigaci6n, tanto en la bdsqueda de reservas explotables por Mi
nerla subterránea como en el reconocimiento de campos para la mi
nerla de superficie, de la que se han obtenido, durante 1983 ysegdn partes oficiales, 60 ktb.
161.
S.- PLAN A MEDIO PLAZO
Esta empresa está acogida al Régimen de Convenios a me
dio plazo para la Minerla del Carb6n (1981-1985).
En el correspondiente Proyecto se fijaban como objetivos-.
para 1984 y 1985, la obtenci6n de 225.000 tb equivalentes a
146.250 t vendibles con unas plantillas de 152 operarios de inte
rior y 199 para el total de la empresa.
Para el quinquenio 86-90 se estimaban producciones de
250.000 tb equivalentes a 162.500 t vendibles.
A pesar de que hasta 1983 inclusive no se han alcanzado
los objetivos marcados en dicho Proyecto, la empresa ha ampliado
tanto para 1981 como para el 85, sus objetivos de producciones-
y plantillas, que actualmente son los que se reflejan en el cua
dro final i. de éste ep1grafe (350. 000 tb y 238. 000 t vendibles pa
con 225 operarios de interior y 290 para el total de
la empresa)..Para 1990 se da una previsi6n de 500 ktb equivalen-
tes a 340 ktb vendibles con 275 y 350 operarios de interior y to
tales respectivamente.
Las inversiones actualmente previstas suponen igualmen-
te un gran incremento sobre las reseñadas en el Proyecto del Ré
gimen de Convenios, pasando en el periodo 81-85 de los 603,7 m
162.
pesetas del Proyecto a 1.369,7 M ptas previstas en la actualidad.
La empresa justifica este importante aumento en sus objetivos con las siguientes consideraciones:
- Los resultados actual-es del Grupo Rlo, que han mejorado ampliamente. las 440 tb/día previstas en el Proyec-to.
—La previsi6n, durante 1984, de mecanizar un taller sobre la 2a Jarrina del Maur1n y dotar de cintas de extracci6n a este Grupo.
- La apertura de un nuevo Grupo (Grupo Lillo) cuya pre
paraci6n deberá iniciarse en 1984.
5.1.- INVESTIGACION
Se están realizando una serle de sondeos para conocer -
la estructura geol6gica del Grupo Rlo en cuanto a situaci6n del
eje del sinclinal y explotabilidad de la capa Ancha y del paque-
te Jarrinas en la Concesi6n Lillo Lumeras 4 que constituye el
campo de prolongaci6n natural de dicho Grupo. Estos sondeos se
enmarcan dentro del Programa PEN de Investigaci6n geol6gica que
lleva a cabo en la Zona la E.N. ADARO.
La empresa preve iniciar en este Grupo un reconocimien
to mediante-labores mineras para conocer las características de
la capa Ancha en la Zona al Norte del 21 plano sobre esta capa
Igualmente, se piensa reconocer, por medio de un plano que pro
longarla el transversal a muro de la planta* 15 Sur, las capas a
muro de la Ancha.
163.
En el Maur1n se están reconociendo mediante sondeos cor
tos de interior desde la 4 S de l�l Jarrina, la 2�l Jarrina para decidir el futuro trazado de las 51 y 6a S de esta capa yla 3�l Jarrina con vistas a su posible explotaci6n futura.
5.2.- ESTRUCTURA
El Proyecto para el Régimen de Convenios no prevela cam
bios de estructura en el Grupo Rlo, mientras en el Maur1n se ha
bla previsto el trazado de un plano de extracci6n, Plano 0-1J,al
Sur del Rlo Cila y paralelo al mismo, de 330 m de longitud traza-
do sobre la 12� Jarrina, desde la 32� Sur y que se prolongarla- -unos 400 m en descendente.
Los planes actuales para los 2 Grupos existentes y el
proyectado Grupo Lillo son los siguientes:
Grupo Río
Se pretende reprofundizar con la estructura actual ( 2'
plano) hasta el llmite del campo explotable sobre la capa Ancha
y desde esta estructura cortar al techo para explotar las Jarri
nas en la Concesi6n Lillo Lumeras 4 a , creando un sub-grupo en -
esta Zona que prolonga la de las antiguas explotaciones del gru
po Alicia sobre este paquete.
En este Grupo se preve además estajar en 40 m, una chi
menea que conecta para ventilaci6n, sus labores con las antiguas
de Luis Menéndez Llaneza.
164.
Grupo Maur1n
Aprovechando un antiguo Plano sobre 21 Jarrina que desde la calle baja a la planta l�l S, y que está siendo recuperado-y estajado en sus 120 m, actuales, se proyecta prolongarlo en 230metros más hasta empalmar con el plano n1 4 sobre 2a Jarrinaconstituyendo el conjunto de ambos el futuro circuito de extracci6n del Grupo; este circuito se prevé está operando en el segundo semestre del 84.
A partir de esta nueva estructura se explotará la 2 aJarrina hacia el Sur con cepillo y hacia el Norte con picadores.
De acuerdo con los resultados de los sondeos de interiorse puede desde ella cortar al muro la 32� Jarrina, caso de que -ésta resulte explotable; quedarla en reserva, debido a su dureza,la la Jarrina en la Zona Sur del Grupo, para su posible explotaci6n, que la empresa piensa podrla realizarse con un cepillo de
nueva generaci6n (aunque también podrla pensarse a nuestro jui
cio, en una rozadora).
El límite Sur del grupo lo constituirá la zona sobre Li
llo-Lumeras 4 a extraer por el Grupo Rlo, y su llmite Norte la
Zona sobre Ampliaci6n de Alicia a extraer por el 3�ir grupo pro
yectado.
- Grupo Lillo
A partir de un antiguo transversal, que corta entre -
otras una capa asimilable a la "Ancha", existente en la concesi6n
Lillo-Lumeras Sa , y al Norte de la Ampliaci6n a Alicia, se pien
sa prolongarlo hasta cortar el paquete Jarrinas dentro ya de laAmpliaci6n a Alicia, teniendo previsto montar desde este trans-versal sobre las capas que pudieran resultar explotables, 2 cuarteles en direcci6n y de rumbo NO-SE por encima del nivel del mismo y a partir de un plano descendente por capa hasta el fondodel sinclinal, situado en esta zona en el llmite entre las Concesiones Alicia y Ampliaci6n a Alicia, tajos ascendentes de So aNE para explotar ésta d1tima concesi6n.
El plan de labores de la empresa para 1984 prevee elavance de 200 m de transversal, a añadir a los 20 existentes desde la capa Ancha, pudiendo preverse para el mismo una longitudentre 500 y 600 m.
5.3.- SISTEMAS Y MEDIOS
Realizada la mecanizaci6n integral del arranque prevista en el Proyecto para el Régimen de Convenios, no se consideran
otras variaciones en los métodos de arranque y preparaci6n den
tro del Grupo Rlo; la empresa tiene en estudio realizar por con
trata durante 1984 la preparaci6n de la planta 19S (1.000 m) con
objeto de destinar sus propios medios a adelantar preparaciones
en otras zonas.
En el Grupo Maurín se está trazando un cuartel sobre 2 a
Jarrina, entre las plantas 4 y 4 Sur para realizar en él una
prueba de mecanizaci6n de arranque con un cepillo y entibaci6n-
hidráulica de bomba individual, dentro de un programa de Investi
gaci6n tecnol6gica sobre mecanizaci6n de capas estrechas en el
Bierzo, acogido al PEN; tal ensayo no estaba acogido en el Pro-
yecto para el Régimen de Convenios más que como una posible modi
ficaci6n al mismo. La preparaci6n del Grupo continuará con los
sistemas y medios actuales, con la Inica varíaci6n de transfor
166.
mar las 2 gulas de cabeza y pie del cuartel aludido en planos ligeramente ascendentes y de planta recta para permitir la instalaci6n de cintas; su preparaci6n se realizará pues con estacada.
5.4.- SERVICIOS GENERALES
5.4.1.- Interior
En el-Grupo-Rlo-la i-nstalaci6n-de-transporte y extrac -ci6n prevista por medios contInuos ya ha sido realizada. Contindaprevista la instalaci6n de un ventilador axial en exterior para este grupo.
En el Maur1n se habla previsto la instalaci6n de cintastransportadoras sobre el plano O-li, que se sustituirán por 2cintas de 74 KW cada una a colocar en el Plano de extracci6n yen el Plano n1 4 sobre 2a Jarrina, desde la 4 planta a la superficie. Igualmente se dotarán de cintas las galerlas del cuartel de cepillo.
5.4.2.- Exterior
Estaba proyectada, y ya se ha realizado, una instalaci6n de clasificaci6n a bocamina del Grupo Rlo.
De igual forma se prevelan modificaciones en la transformaci6n eléctrica de exterior, compresores, lampistería, cuartos de aseo y almacenes con nuevas instalaciones para los gruposestando realizados los proyectos correspondientes al Grupo Rlo yen ejecuci6n, para su conclusi6n durante el 84, los relativos alMaurln, con su correspondiente instalaci6n de clasificaci6n.
167.
En el lavadero se preveía la instalaci6n-de una capa Remer, y se han montado 2, para menudos y de una mesa Wilfley, también instalada, para finoj.
Las d1timas previsiones de la empresa incluyen, para -1985, un nuevo lavadero de 200 t/h, actualmente en estudio, queincluirla en un nuevo edificio un sistema de lavado de granos -adn sin definir, 4 cajas Remer para menudos (las 2 actuales y 2nuevas) y probablemente dos mesas Wilfley (la actual y otra más)para finos, estando en consideraci6n el montaje de una instala -ci6n de f lotaci6n. Para el tratamiento de aguas residuales, actualmente en balsas de decantaci6n, se piensa instalar un tanque --xyrr-y un filtro para el secado de lamas.
5.5.- REALIZACIONES SOCIALES Y MEDIO AMBIENTE
No hay inversiones' previstas en este capítulo.
5.6.- DISTRIBUCION DE INVERSIONES. INVERSION ESPECIFICA
Las inversiones del proyecto de reestructuraci6n paraminerla de interior son:
CONCEPTOS M PTAS
- Investigaci6n 23,01- Obras Mineras 183,50- Maquinaria y equipos 397,23- Realizaciones sociales y medio ambiente -
603,74
La inversi6n específica por tonelada nueva producida,se
ría:
168.
Bruta ........................ 4.419 pts/t-Vendible ................... 6.357 pts/tTEC ........................ 9.154 pts/t
La inversi6n específica con las inversiones actualmenteprevistas (1.369,7 M ptas) para el período 81-85 y las producciones proyectadas para el 85 resulta:
Bruta ...................... 5.235Vendible ................... 7.335TEC ........................ 9.100
RESULTADO.S REAL11.5 Y u.l. vultMo 1,ltiiv'.11-�,1011 PAIXA 1990
1961 19131 19112 9112 Hín ii)83 1984 1985 1990Real- 11 rev ¡sta Pe ti 1 11 r é! V.1 «l 11 lk(!a 1 j,r'évlñta,, Prevísta P rev l «I La Prevista
101.462 146.100 154.457 188.000 159.705 '202.000 300.000 350.000 500.000
59.813 94.965 107.885 122.200 109.212 131. 300 204.000 238.000 340.000
Produc. ... . 45.113 63.914 80.766 82.245 80.548 88.370 156.000 183.000 261.000
120 167 171 155 198 156 220 225 275
180 214 237 202 253 203 275 290 350
lk(IC" fifl.. (TEC kq/h 201 202 270 280 2371 299 420 496 579
IbIC', Lotal (TP.X, 130 156 190 212 174 227 335 374 455
lilvevs. total (1.0 6 Pta) 139,7 151,4 222,4 206,0 240,1 240,1 471,0 301,2 750,0
Vv(!el.o tic coste (Pla/tv)
170.
6.- COMENTARIOS AL PLAN A MEDIO PLAZO
El desarrollo de esta empresa durante los últimos años
y sobre todo sus planes actuales a medio plazo suponen un gran -
cambio no s6lo cuantitativo (ha pasado de 112 ktb en el 80 a 160
el 83 y pretende conseguir 350 ktb en el 85) sino también cua
litativo mediante la mecanización del arranque y del transporte-
que han incidido, y deben hacerlo aún más, en sus rendimientos.
Aunque para los pr6ximos 3 años producciones del orden
de las 250 ktb, parecen factibles de conseguir en vista de los re
sultados obtenidos con rozadora y entibaci6n marchante- en elGru
po Rlo, pudiendo incluso ser superadas si la mecanizaci6n con ce
pillo sobre la 2 a Jarrina se revela como efectiva, la misma em
presa es consciente de la limitaci6n de sus reservas explotables
con tajo mecanizado sobre la capa Ancha, que estimamos, en vista
de los resultados actuale s de la investigaci6n en curso, en 194
ktb muy probables y 259 probables, a los que se pueden añadir -
otras--9-7-y--6-5---ktb,--muy-probables y probables, en las antiguas -
concesiones de Luis Menéndez Llaneza. El total de 615 ktb S610
permite considerar asegurada la continuidad del Grupo Rlo al
ritmo de 180-200 ktb/año) durante el plazo de 3 años aludidos.
Las reservas a la vista sobre el paquete Jarrinas en el
Grupo Maurín se concentran sobre 700 m de corrida hacia el Norte
y otras 500 hacia el Sur en la 22�-
Jarrina, hasta el llmite de
171.
las antiguas explotaciones de Alicia, ya que la 11 Jarrina
por su dureza, presenta dificultades para su explotaci6n actual,
y la 3�l Jarrina, aunque en un sondeo desde la Galerla 4SlJ se -
ha cortado con más de 50 cm, tiene ubicadas sus reservas muy pro
bables y probables precisamente a partir de ese punto en las zo
nas más profundas del yacimiento que bordean las concesiones ex
plotadas por Antracitas de Fabero.
Limitándonos a esta 2a Jarrina, y considerando los 1.200
m de corrida correspondientes al Grupo Maurln, más otros 1.000 m
bajo las antiguas explotaciones de Alicia se han cubicado 428kth
como.muy probables y 423 como probables, cuya suma (851 ktb) des
contando 430 k�b a extraer del 84 al 86 no asegura la perviven -
cia de la empresa más que otro año, caso de que se obtengan las
producciones programadas por la misma.
Asl en un plazo de 4 años COMBUSTIBLES DE FABERO, para
poder cumplir sus ambiciosos objetivos a medio plazo, además de
poner a punto sistemas de arranque mecanizado en parte nuevos pa
ra ella, debe incrementar con la correspondiente ínvestigaci6n y
el trazado de las estructuras precisas sus reservas a la vista
escasas, como hemos visto, en el momento actual.
Por ello, y ante los desfavorables resultados, hasta la
fecha, de la investigaci6n realizada sobre las capas inmediata -
mente al muro de la Ancha (Inglesa y Sueca) en el Grupo Rlo, pen--.-.--samó-s--que�-71aá--Ilhéas de actuación Té-la empresa en el futuro, en
cuanto a la preparaci6n de nuevos campos de explotaci6n, deben
ser prioritariamente las siguientes, que forman parte de sus pla
nes actuales:
a) Conclusi6n de la Investigación mediante sondeos en
172.
Conseci6n Lillo-Lumeras 4 , donde ya se han realizado 3 sondeos
y están previstos 3 más.
b) Profundizaci6n del Grupo MaurIn, bajo el río Cua, y
su extensi6n hacia el Sur bajo las antiguas explotaciones del -
Grupo Alicia, reconociendo las 3 capas (12� , 22� y 32� ) del P2�quete Jarrinas con mayores posibilidades.
c) En dependencia de los resultados globables que se ob
tengan de a) reconocimiento, mediante una labor al techo de la
Ancha, del paquete Jarrinas desde el Grupo Río, en la Concesi6n-
Lillo-Lumeras 4 a .
d) Reconocimiento del paquete Jarrinas en la Ampliaci6n
a Alicia mediante el transversal proyectado del futuro Grupo Li
llo. Podría ser interesante una investigaci6n previa mediante -
sondeos de este paquete en dicha concesi6n, la cual se ve dificul
tada por la existencia de los antiguos minados sobre la capa 1 57
del paquete Fabero.
S61o la delimitaci6n de campos explotables entre los,men
cionados, que parece factible dado el nivel de reservas muy pro
bables y probables cubicados sobre el paquete Jarrinas para esta
empresa (812 ktb MP y 792 Pr sobre 12� Jarrina, 538 y 572 �sobre
2�l Jarrina y 849 y 808 sobre A Jarrina, respectivamente) per
mitirá despejar las inc6gnitas que condicionan un desarrollo tan
amplio como el proyectado.
En cualquier caso, el nivel de producci6n programado p2,
ra 1990 (500 ktb/año) lo consideramos excesivo para el nivel de
reservas tal como hoy se conoce, y para las estructuras y la ca
pacidad productiva existentes en la empresa.