cuatro patas para mejorar la comprensión lectora
TRANSCRIPT
8/16/2019 Cuatro Patas Para Mejorar La Comprensión Lectora
http://slidepdf.com/reader/full/cuatro-patas-para-mejorar-la-comprension-lectora 1/2
38 39NÚMERO 4 :: MAYO 2016 EDUCAR Y ORIENTAR :: LA REVISTA DE COPOE
Este modelo didácco está emparentado con el modelo de concepción simple de la lectura (Simple View of Reading, Hoover
y Gough, 1990; Ripoll, Aguado y Caslla-Earls, 2014). Esta concepción simple o modelo simple de la lectura propone que la
comprensión lectora depende de dos grandes grupos de variables: la descodificación y la comprensión del lenguaje oral.
En nuestra adaptación proponemos que existen cuatro grandes grupos de variables a tener en cuenta:
1. La descodificación. 2. La comprensión. 3. Movación del lector. 4. Las caracteríscas del texto.
Los cuatro grupos enen dos caracteríscas en común: en primer lugar se trata de variables que se pueden medir y, en
segundo lugar, es posible intervenir sobre ellas para mejorarlas o modificarlas. A connuación vamos a exponerlas con más
detalle.
CUATRO PATAS PARA MEJORAR LACOMPRENSIÓN LECTORA
E
xisten numerosos modelos
que tratan de explicar o desimular qué hacemos cuando
comprendemos un texto.
Algunos se centran en procesos muy
concretos como los populares modelos
de lectura de palabras de doble ruta y
otros tratan de ser más generales.
En nuestro libro EnseñaraLeer.Cómo
Hacer Lectores Competentes (Ripoll y
Aguado, 2015) hemos propuesto otro
modelo que ene la peculiaridad de
que es un modelo didácco, es decir,
no se centra en explicar cómo leemos
sino, sobre todo, en qué se puedehacer para que leamos mejor.
APUNTES TEÓRICOS
1. LA DESCODIFICACIÓN
Esta variable se refiere a la habilidad para leer sin errores, con
una velocidad adecuada y entonación. La entonación es, ella
sola, una variable compleja que incluye la agrupación de ele-
mentos en sintagmas, la interpretación correcta de los signos
de puntuación o la emisión de una línea melódica acorde con
el carácter y la intención de la oración que se esté leyendo.
A su vez, algunos de los componentes de la descodificación
que se acaban de citar se relacionan con una buena habilidad
fonológica y, obviamente, con el conocimiento de las relacio-nes entre letras y sonidos.
EVALUACIÓN DE LA DESCODIFICACIÓN
Existen bastantes pruebas que sirven para evaluar la descodi-
ficación, especialmente la precisión y la velocidad de lectura.
Hay tests como el Prolec-R, el EMLE o el TALE, índices como el
número de palabras o palabras correctas leídas por minuto.
Las pruebas para evaluar la entonación son usadas con menos
frecuencia, pero existen algunas como las Pruebas de Domi-
nio Lector FUNDAR (Marchant, Recart, Cuadrado y Sanhueza,
2007) o la prueba de Signos de puntuación del test Prolec-R.
También es posible el uso de rúbricas (Calero, 2014).
INTERVENCIÓN PARA MEJORAR
LA DESCODIFICACIÓNConocemos diversas estrategias que han mostrado ser úles
para mejorar la descodificación. Por una parte, están las inter-
venciones para mejorar las habilidades fonológicas, también
conocidas como conciencia fonológica. Por otra parte, existen
varias estrategias de lectura asisda que pueden ser úles para
mejorar la precisión la velocidad y la entonación de la lectura.
Algunas de estas estrategias son: la lectura simultánea, las lec-
turas repedas, la lectura pareada o la técnica PPP. En general,
se basan en la ayuda que ofrece un buen lector que sirve como
modelo y que corrige los errores que se cometen.
2. LA COMPRENSIÓN
La concepción simple de la lectura considera que este compo-
nente se refiere exclusivamente a la comprensión del lenguaje
oral. Muchos de los procesos que se emplean en la compren-
sión oral se ulizan también en la comprensión lectora; por
ejemplo, la construcción de inferencias o la determinación del
tema de un texto o de una parte de él. Sin embargo, conside-
ramos que existen procesos y conocimientos que se emplean
en la comprensión lectora y no se ulizan en la comprensión
oral, como ajustar la velocidad de lectura a la dificultad del
texto. También existen procesos y conocimientos que podrían
emplearse en la comprensión oral, pero habitualmente se u-
lizan en la lectura, como la interpretación de expresiones de
relación poco frecuentes en la lengua oral como “cuyo” o “no
es óbice”.
Esto que hemos llamado “la comprensión” incluiría, funda-
mentalmente:
• Los conocimientos y el vocabulario, tanto general como es-
pecífico (términos propios del tema del texto).
• Los conectores: palabras y expresiones que relacionan en-
tre sí las ideas del texto.
• La interpretación de estructuras sintáccas.
• El conocimiento de estructuras textuales y géneros literarios.
• Estrategias básicas de comprensión: releer, reducir la velo-
cidad de lectura, adelantarse en la lectura.
• Construcción de inferencias de disntos pos (referencia-
les, causales, predicvas, elaboravas, temácas).
• Estrategias de síntesis: idenficar el tema, disnguir ideas
principales y secundarias, resumir.
• Estrategias metacognivas: detectar problemas de com-
prensión y buscar la forma de solucionarlos.
LA EVALUACIÓN DE LA COMPRENSIÓN
Como se acaba de ver, los contenidos de eso que estamos lla-
mando “la comprensión” son bastante heterogéneos. Tradicio-
nalmente, la concepción simple de la lectura ha considerado
que la evaluación de la comprensión oral es una medida global
que permite hacerse una idea de cómo es su estado general.
Es posible encontrar pruebas de comprensión oral en tests
como el Prolec-R, el ITPA o el CELF. Hay que tener en cuentaque muchas supuestas pruebas de comprensión oral, sobre
todo las que se ulizan colecvamente, incluyen la lectura de
preguntas sobre el texto escuchado y que el alumno escriba
las respuestas, de modo que el resultado puede estar influidos
por cuesones que no enen que ver con la comprensión oral
como errores de lectura o dificultades para expresarse por es-
crito.
Nosotros hemos puesto de manifiesto (Ripoll et al., 2014) que,
al menos en apariencia, otras medidas como el vocabulario, la
competencia morfosintácca o el cociente intelectual verbal
pueden ser úles para medir la comprensión, ofreciendo resul-
tados similares a los de la comprensión oral. En este sendo,
podríamos contar con pruebas como el Test de Vocabulario en
Imágenes Peabody, el TSA, el CEG o las escalas WISC.
Además existen cuesonarios que pueden ayudar a valorarel repertorio de estrategias con las que cuenta un lector; por
ejemplo la escala Escola (Puente, Jiménez y Alvarado, 2009) o
la escala de autoeficacia de Fidalgo, Arias-Gundín y Olivares
(2013).
INTERVENCIÓN PARA MEJORAR LA COMPRENSIÓN
La heterogeneidad del campo de este bloque de comprensión
hace que se puedan plantear diferentes métodos de mejora.
Por ejemplo programas de acvidades para la enseñanza de
vocabulario, como el propuesto por McKeown y Beck (2014),
entrenamiento para la construcción de inferencias (Aguado,
# Por Juan C. Ripoll Salceda. Colegio Santa María la
Real de Sarriguren.
Gerardo Aguado Alonso. Departamento de Aprendizaje
y Curriculum. Facultad de Psicología y Educación. Universidad
de Navarra.