cruzadas y el pensamiento grupal
DESCRIPTION
las cruzadas y el pensamiento grupalTRANSCRIPT
LAS CRUZADAS Y EL PENSAMIENTO GRUPAL
INTEGRANTES: VALERIA BOHÓRQUEZ
EVELYN MOLINA
PABLO MURGUEYTIO
LEONARDO CAISACHANA
EL PENSAMIENTO GRUPAL
• Doble pensar y crimenpensar.
• Surge por la cohesión del grupo.
• Existe una situación estresante que no se puede manejar.
• No existe un análisis y evaluación integro de los objetivos.
• Se monopoliza la información (No se permite desviarse del tema).
• El líder manipula a sus consejeros para que aprueben sus mal concebidos propósitos.
• Se producen errores de juicio y se llega a tomar decisiones incorrectas.
• Incrementa la posibilidad de malos resultados.
(Janis, 1987, pp. 134-136)
Distorsión del pensamiento que conlleva al
error.
Conformidad y complacencia colectiva.
Se impide que los miembros del grupo
expresen libremente sus críticas.
Se producen normas rígidas
Se cometen errores de bulto y no consiguen
corregir los juicios errores compartidos
Se esteriotipan a los exogrupos.
Presiones mutuas.
Existe un sesgo colectivo.
Ilusión de invulnerabilidad.
No se examinan los peligros.
No hay planes de contingencia.
Existen motivaciones falsas.
Guardianes de la mente.
Se impide la comunicación con
los expertos
Existen juicios defectuosos
La información es limitada y
selectiva para el grupo.
Existe una creencia de moralidad
Existe intimidación y amenazas de peligro.
Existe una falsa moral
Ilusión de unanimidad
Supresión de dudas personales
Convergencia de pensamiento
Se incrementa la comunicación
con el miembro desviado.
Existe una racionalización
excesiva de los objetivos.
Limitaciones para procesar la
información.
Constricciones para obtener la
información.
Rigidez organizativa.
(Janis, 1987, pp. 134-149)
CONTEXTO HISTÓRICO Y ORIGEN
-Las cruzadas fueron ejercidas principalmente sobre elpueblo musulmán y judío, ya que se los existe lacreencia que son los asesinos de jesus
Los pueblos combatían en nombre de Dios y su viaje aJerusalén duro 3 años.
-Las Cruzadas fueron guerras que el papado impulso,
con el objetivo de generar dominio sobre lo que
consideraba tierra santa .
-Estas campañas militares tuvieron una
duración de casi 200 años (1095 y
1291).Luego se realizaron mas campañas de
este índole sobre España y Europa Oriental.
Cruzada a Jerusalén - La guerra santa
(Cagni, 2009, p.159-166)
• Solo una tercera parte llegaron
tierra Santa.
• El papa ofrecía la remisión de
pecados si acudían a la ayuda de
sus hermanos cristianos de
Palestina.
• El papa urbano segundo
convoco, convoco a la cruzada ,
reuniendo 200 obispos de
Francia, España, e Italia.
• Urbano en su discurso plantea que los
infieles (musulmanes), están robando
territorio de los cristianos, incendiado
iglesias y asesinado a miles de cristianos.
• Existía una división de Cristianos
Ortodoxos y Católicos.
• El emperador Constantinopla, Alejandro
pide ayuda al papa.
• Se crea un ejercito improvisado de 15000
personas, compuesto principalmente por
campesinos.
• La tercera parte de la compañía murió por
combate, enfermedades y agotamiento.
Contexto Político 1. El Emperador de Constantinopla Alejandro pide ayuda al Papa Urbano II.
2. El papa Urbano II en el XI buscaba que responde al llamado del Emperador de
Constantinopla y envía un ejercito improvisado de 15000 personas.
3. Existían amenazas intimidantes por parte del Papa , en contra de los musulmanes,
por lo que el argumentaba que si no detenían a este pueblo, ellos someterían a
los cristianos
4. El papa buscaba ser el único representante de Cristo sobre la tierra
5. La principal motivación de los caballeros cruzados era la redención de sus
pecados y que encontrarían recompensas celestiales si recuperaban Jerusalén.
6. Existe una propagación del mensaje por parte de los obispos fanaticos.
7. El papa convenció al pueblo diciendo que era la voluntad de Dios y que era una
marcha por motivos de piedad.
8. Existe un movimiento de las masas por buscar la salvación, ya que existía un
miedo por el juicio final y el fin del mundo.
9. La mayoría de los cruzados estaban mal armados y mal preparados para una
marcha excesiva.
10. El Duque Godofredo de Bouillon fue uno de los principales lideres de este
movimiento.
(Rodriguez,200 0,pp. 57-60)
ANÁLISIS DE LOS SÍNTOMAS
Existe Visión estereotipada hacia los judíos y musulmanes
Existe un líder que distorsiona la información
Existe una falsa moral ya que se creía que se defendía la honra de Dios
Ilusión de invulnerabilidad, se creía que estaban protegidos por Dios y que nada les faltaría.
Ilusión de unanimidad, se buscaba tener una sola religión.
Racionalización, se justificaban los actos de violencia y saqueo por que se creía que su viaje redimiría sus culpas
• Los guardianes de la mente no permitieron que el pueblo evalué las consecuencias negativas de las campañas.
• La información sobre el resguardo de los musulmanes era limitada.
• No se examinaros los peligros del viaje.
• No se realizaron planes de contingencia
• No se busco la evaluación de expertos.
REFERENCIAS
• Cagni, H., (2009), Reflexiones en torno a los conceptos de guerra justa y cruzada y su actual revalorización, Recuperado el 13 de mayo de 2015: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96012388009
• Rodriguez, M., (2000), Historiografia de las Cruzadas, Recuperado el 13 de mayo de 2015: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:ETF1C39A5ED-6725-E411-AC61-2C0501AE0382/Documento.pdf
• Janis, I., (1987), Pensamiento grupal, Revista de Psicología Social, (Vol. 2), 1987, pp. 125-179.