Crecimiento económico 1

Crecimiento económico

Crecimiento económico desde el año 1 hasta el 2003 por zonas geográficas ymundial.

El crecimiento económico es el aumento dela renta o valor de bienes y servicios finalesproducidos por una economía (generalmentede un país o una región) en un determinadoperíodo (generalmente en un año).

A grandes rasgos, el crecimiento económicose refiere al incremento de ciertosindicadores, como la producción de bienes yservicios, el mayor consumo de energía, elahorro, la inversión, una balanza comercialfavorable, el aumento de consumo decalorías por cápita, etc. El mejoramiento deestos indicadores debería llevarteóricamente a un alza en los estándares devida de la población.

Medida del crecimientoeconómico

Habitualmente el crecimiento económico se mide en porcentaje de aumento del Producto Interno Bruto real o PIB; yse asocia a la productividad. El crecimiento económico así definido se ha considerado (históricamente) deseable,porque guarda una cierta relación con la cantidad de bienes materiales disponibles y por ende una cierta mejora delnivel de vida de las personas; sin embargo, algunos autores han señalado que el crecimiento económico puede iracompañado de externalidades negativas, ya que dado que mide el aumento del valor de los bienes que produce unaeconomía, evidentemente también está relacionado con lo que se consume o, en otras palabras, gasta. La causa por laque según este razonamiento el crecimiento económico puede no ser realmente deseable, es que no todo lo que segasta es renovable, como muchas materias primas o muchas reservas geológicas (carbón, petróleo, gas, etc).

Aritmética de crecimientos parcialesEl crecimiento total en un período compuesto de varios períodos parciales es ligeramente superior a la suma de loscrecimientos de los períodos parciales. Ejemplos:•• Si una economía presenta un crecimiento de un 2,0 % cada uno de los cuatro trimestres de un año, el crecimiento

anual de esa economía será aproximadamente 8,24 % (observese que 1.02*1.02*1.02*1.02=1.08243216).•• Si los crecimientos trimestrales respectivos son 1,0 %, 2,0 %, 3,0 % y 4,0 %, el crecimiento anual de esa

economía será aproximadamente 10,36 % (observese que 1.01*1.02*1.03*1.04=1.10355024).

Crecimiento y bienestarEl crecimiento económico de un país se considera importante, porque está relacionado con el PIB per cápita de los individuos de un país. Puesto que uno de los factores estadísticamente correlacionados con el bienestar socio-económico de un país es la relativa abundancia de bienes económicos materiales y de otro tipo disponibles para los ciudadanos de un país, el crecimiento económico ha sido usado como una medida de la mejora de las condiciones socio-económicas de un país; sin embargo, existen muchos otros factores correlacionados estadísticamente con el bienestar de un país, siendo el PIB per cápita sólo uno de estos factores. Lo que ha suscitado

Crecimiento económico 2

una importante crítica hacia el PIB per cápita como medida del bienestar socio-económico, incluso del bienestarpuramente material (ya que el PIB per cápita puede estar aumentando cuando el bienestar total materialmentedisfrutable se está reduciendo).Otro problema tiene que ver con que el valor de los bienes producidos o consumidos no está directamenterelacionado con el bienestar, por ejemplo, podemos imaginar una sociedad en la que se produce tabaco u otra drogacon efectos negativos para la salud y que contribuyen al PIB con una cantidad N, y que simultáneamente se producentratamientos médicos que compensan los efectos por una cantidad P. Comparando con una economía idéntica a laanterior pero en la que no se produzcan los productos de efectos adversos ni el tratamiento médico compensatorio ycon PIB Y0, la segunda tendría un PIB más elevado Y0 + N + P, sin embargo, en ambas sociedades el bienestargeneral sería el mismo, ya en la segunda que los efectos adversos han sido compensados por los tratamientosmédicos.

Crecimiento a corto y largo plazoLa variación a corto plazo del crecimiento económico se conoce como ciclo económico, y casi todas las economíasviven etapas de recesión de forma periódica. El ciclo puede confundirse puesto que las fluctuaciones no son siempreregulares. La explicación de estas fluctuaciones es una de las tareas principales de la macroeconomía. Hay diferentesescuelas de pensamiento que tratan las causas de las recesiones, si bien se ha alcanzado cierto grado de consenso(véase keynesianismo, monetarismo, economía neoclásica y neokeynesiana) Subidas en el precio del petróleo,guerras y pérdidas de cosechas son causas evidentes de una recesión. La variación a corto plazo del crecimientoeconómico ha sido minimizada en los países de mayores ingresos desde principios de los 90, lo que se atribuye enparte a una mejor gestión macroeconómica.El camino a largo plazo para el crecimiento económico es un asunto fundamental del estudio de la economía; a pesarde las advertencias enumeradas anteriormente, el aumento del PIB de un país suele considerarse como un aumentoen el nivel de vida de sus habitantes. En períodos largos, incluso pequeñas tasas de crecimiento anual pueden tenerun efecto significativo debido a su conjugación con otros factores. Una tasa de crecimiento del 2,5% anualconduciría al PIB a duplicarse en un plazo de 30 años, mientras de una tasa de crecimiento del 8% anual(experimentada por algunos países como los cuatro dragones asiáticos) llevaría al mismo fenómeno en un plazo desólo 10 años. Cuando una población aumenta para ver mejoras en el nivel de vida el PIB tiene que crecer más rápidoque esa población. Este análisis busca entender porque existen tasas muy dispares de crecimiento económico enalgunas regiones del mundo.

Crecimiento histórico desde el siglo XIXHasta finales del siglo XIX no existieron estadísticas suficientemente detalladas para calcular el crecimientoeconómico. Para el pasado, A. Maddison (2001) presentó cálculos estimativos que en consonancia con otras fuentesmuestran que el crecimiento económico durante la Edad Media y hasta el siglo XIX fue lento.[1] De 1870 hasta laPrimera Guerra Mundial el crecimiento fue muy rápido. Durante la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión deentreguerras y la Segunda Guerra Mundial el crecimiento se ralentizó algo, aunque siguió siendo alto con respecto alas tasas observadas antes del siglo XIX. Tras el final de la última Guerra Mundial llegó la época dorada delcrecimiento económico entre 1945 y 1970, con una expansión sin parangón histórico.[2] De 1970 a la actualidad a2007 fue más lento, pero aun así alto; presentándose eso sí un aumento de la diferencia de crecimiento entre paísesricos, que crecieron algo más rápido, y países pobres. Históricamente el crecimiento antes del siglo XIX entre paísesricos y pobres había sido más equilibrado.

Crecimiento económico 3

Crecimiento económico sostenidoEs un concepto relativamente nuevo dentro de la historia humana. El crecimiento del PIB por años fue muy bajo porlo que no se tomó a consideración en los pensadores de la época. Fue hasta después de 1800 que el PIB per cápitapodía cambiar el nivel de vida en tan solo una o dos generaciones. Las tasas de crecimiento difieren entre naciones yuna variación en la misma en el periodo de un año tiene gran impacto sobre el nivel de ingreso per cápita en unperiodo prolongado.El crecimiento de los ingresos se puede dividir en dos categorías principales: crecimiento por aumento de las rentas(p.ej. capital, trabajo) y aumentos de productividad (p.ej. las nuevas tecnologías). A largo plazo, el progresotecnológico es necesario a fin de mejorar los niveles de vida, ya que no es posible aumentar las rentasindefinidamente mediante el trabajo, y el intento de añadir capital al proceso de producción constantemente toparánecesariamente con amortizaciones marginales en disminución (véase fundamentos de teoría de la producción).

"Regla del 70": Cuando un país tiene una tasa de crecimiento en su PIB de X% anual toma 70/X añosduplicar la renta.

De hecho esta es una regla aproximada, aunque numéricamente muy exacta, ya que el número de años que serequiere para duplicar el ingreso viene dado por:

t=20 x+40=Y

Modelos para explicar el crecimiento económico

Modelos neoclásicos de crecimiento tradicionalesEl modelo de crecimiento neoclásico, conocido a menudo como modelo de crecimiento de Solow (1956) fue elprimer intento de guiar de forma analítica el crecimiento a largo plazo. Este modelo, como otros modelos decrecimiento tradicionales (Cass (1965), Koopmans (1965)), explica las diferencias en la renta per cápita en términosde la acumulación de diferentes factores. En estos modelos, las diferencias en el factor acumulado se deben a lasdiferencias en las tasas de ahorro (Solow), preferencias (Cass-Koopmans) u otros parámetros exógenos.El modelo de Solow predice la convergencia hacia un estado estacionario; en ese estado estacionario, todocrecimiento per capita surge del progreso tecnológico. Partiendo de factores idénticos en lo relativo a instituciones(gobierno y bancos centrales), funciones de producción añadidas y medidas de ahorros, todos los países tenderían aconverger hacia el mismo estado estacionario. Teniendo en cuenta que no todos los países tienen las mismascaracterísticas, es posible que no todos los países del mundo converjan al existir diferentes niveles de estadoestacionario. De hecho, examinando datos empíricos, la convergencia sólo es observable de forma limitada.En el modelo de crecimiento neoclásico, el crecimiento es exógeno: queda fuera del modelo, es decir, que no seexplica mediante el modelo sino que se parte de la base de que tiene un valor concreto. Esto simplifica el modelopero no explica cómo o por qué crecen las economías. La teoría del crecimiento endógeno (Romer 1986, Lucas1988) trata de "endogeneizar" el crecimiento del estado estacionario y del progreso técnico. Esto implica explicar elcrecimiento en un modelo de la economía. Las investigaciones realizadas en esta área se han centrado en losaumentos del capital humano (p.ej. de educación) o del cambio tecnológico (p.ej. la innovación).North y Thomas (1973), sostienen que los factores que contienen las funciones de producción de los modelosneoclásicos para explicar el crecimiento no son las causas del crecimiento si no que son el crecimiento. Según estavisión, la explicación fundamental de las diferencias en el crecimiento son las instituciones.

Crecimiento económico 4

El consenso de Washington y sus implicaciones para la teoríaEn los años noventa, John Williamson publicó el Consenso de Washington, que se sugirió a todos los países endesarrollo para lograr el crecimiento.En 1991 mientras tanto, el Informe sobre el desarrollo mundial 1991 sostuvo que las funciones de crecimiento-acumulación de capital, uso eficiente de los recursos, progreso tecnológico, y una distribución socialmenteaceptable del ingreso- se lograban mejor en países con estabilidad macro económica, distribución de recursos por elmercado, y apertura al comercio internacional. Sin embargo, esto no tuvo los resultados esperados.Se llegó a establecer que el crecimiento efectivamente está ligado al comercio, pero para impulsarlo razonablementese deberían dar incentivos, y la liberalización del comercio a veces deterioraba el efecto de esos incentivos-apreciación cambiaria-.Mientras fue posible, muchos países lograron crecimiento a través incentivos y medidas tales como reducir losderechos a la exportación, fijar un tipo de cambio más competitivo, liberalizar las exportaciones antes que lasimportaciones, mejorar la infraestructura para el comercio exterior, o promover la creación de zonas francas.Otra posibilidad fue centrarse más en la eficiencia frente a la ampliación de la producción, por lo que estas reformasno necesariamente inducían crecimiento si eran aplicadas en forma ortodoxa.Si bien estas reformas se planearon para crecimiento sostenido, no se resolvían las fallas públicas y del mercado, queen muchos casos impiden acumular capital y aumentar la productividad.Las políticas macroeconómicas deben orientarse al crecimiento así como a la reducción del déficit fiscal, pero sindisminuir el gasto público de alto rendimiento, y tratando siempre de evitar el aumento de los intereses a través de unexcesivo aumento de la deuda.Una política de crecimiento sostenido requiere una reducción del riesgo, velando para que no ocurran severas crisisfinancieras.Los gobiernos también son necesarios para sostener el crecimiento, pues la discreción y la ecuanimidad sonnecesarias para actividades como la regulación de las empresas de servicios públicos, la supervisión bancaria, eldesarrollo de infraestructuras y de servicios sociales, por lo que también es necesario establecer condiciones quepermitan tomar mejores decisiones.Por último, obviamente los gobiernos necesitan respaldar reformas que eliminen o por lo menos reduzcan lasrestricciones al crecimiento.[3]

Otras explicacionesJevons aseguraba en el siglo XIX que las fluctuaciones económicas se relacionaban con las manchas solares. Hoy lasteorías del crecimiento económico son muy diversas, destacan a nivel académico las que la buscan la explicación enlas instituciones. Las diferencias institucionales se explicarían debido a rasgos culturales, geografía, latitud, ideologíay/o accidentes históricos etc. Así, por ejemplo, hoy hay quienes destacan que los países fríos como Suecia tienenmayor éxito económico que países calurosos como Nigeria. En etapas primitivas de la historia de la Humanidad, eldesarrollo económico y cultural se concentraba en los lugares calurosos de la Tierra, como Egipto. A día de hoy, noobstante, los estados fríos del Norte tienen índices de PIB per cápita mayores que los de estados calurosos delTrópico. Este aspecto de la economía (geografía económica)--y su influencia en migraciones humanas y estructuraspolíticas--fue estudiado a conciencia por Ellsworth Huntington, catedrático de Economía en la Universidad de Yale aprincipios del siglo XX.

Crecimiento económico 5

Crítica al crecimiento económicoEl crecimiento económico afecta a todas las esferas: social, económica, política... El sistema actual asocia estecrecimiento con el progreso y bienestar, relación cuestionada habitualmente por los críticos del capitalismo. Enpalabras del profesor de la Autónoma de Madrid Carlos Taibo:

En la percepción común, en nuestra sociedad, el crecimiento económico es, digámoslo así, unabendición. Lo que se nos viene a decir es que allí dónde hay crecimiento económico, hay cohesiónsocial, servicios públicos razonablemente solventes, el desempleo no gana terreno, y la desigualdadtampoco es grande. Creo que estamos en la obligación de discutir hipercríticamente todas éstas. ¿Porqué? En primer lugar, el crecimiento económico no genera - o no genera necesariamente - cohesiónsocial. Al fin y al cabo, éste es uno de los argumentos centrales esgrimidos por los críticos de laglobalización capitalista. ¿Alguien piensa que en China hay hoy más cohesión social que hace 15 años?[...] El crecimiento económico genera, en segundo lugar, agresiones medioambientales que en muchoscasos son, literalmente, irreversibles. El crecimiento económico, en tercer término, provoca elagotamiento de los recursos que no van a estar a disposición de las generaciones venideras. En cuartoy último lugar, el crecimiento económico facilita el asentamiento de lo que más de uno ha llamado, el"modo de vida esclavo"; que nos hace pensar que seremos más felices cuantas más horas trabajemos,más dinero ganemos, y sobre todo, más bienes acertemos a consumir.Por detrás de todas estas aberraciones, creo que hay 3 reglas de juego que lo impregnan casi todo ennuestras sociedades. La primera es la primacía de la publicidad, que nos obliga a comprar aquello queno necesitamos, y a menudo incluso aquello que objetivamente nos repugna. El segundo es el crédito,que nos permite obtener recursos para aquello que no necesitamos. Y el tercero y último, la caducidadde los productos, que están programados para que al cabo de un periodo de tiempo extremadamentebreve, dejen de servir, con lo cual nos veamos en la obligación de comprar otros nuevos.[4]

El intento de promover el crecimiento económico por encima de cualquier otra consideración mensurable es unsíntoma de lo que se conoce como productivismo, un término que se suele utilizar en tono despectivo.

Los límites al crecimientoEl debate sobre los límites del crecimiento trata sobre el impacto ecológico del crecimiento y la creación de riquezay progreso. Muchas de las actividades necesarias para el crecimiento económico hacen uso de fuentes de energía norenovables. Numerosos investigadores creen que estos efectos ambientales continuados pueden tener a su vez unefecto sobre los ecosistemas mundiales.

Crecimiento económico 6

Huella ecológica frente a IDH (2006).Se puede observar el límite de la biocapacidad de la Tierra para ese año: 2,1 ha globales.

Este impacto sobre el medio ambientees lo que trata de cuantificar la huellaecológica. Así, para el año 2005 seestimó el número de hectáreas globales(hectáreas bioproductivas) por personaen 2,1. Sin embargo, para todo elmundo, el consumo se situó en 2,7. Porlo tanto, al menos para este año (y latendencia es creciente, pues en 2003 lahuella ecológica mundial se estimó en2.23), estuvimos sobre-consumiendorespecto de la capacidad del planeta; olo que es lo mismo, estamosdestruyendo los recursos a unavelocidad superior a su ritmo deregeneración natural.

Afirman que los efectos acumulados sobre los ecosistemas imponen un límite teórico al crecimiento. Algunosrecurren a la arqueología para citar ejemplos de culturas que parecen haber desaparecido porque crecieron más alláde la capacidad de sus ecosistemas para albergarlas, como afirma por ejemplo Duncan que ocurrirá también connuestra civilización (Teoría de Olduvai). Su predicción es que los límites al crecimiento podrían acabar haciendoimposible el crecimiento basado en el consumo de fuentes de energía. La solución que proponen es aplicar losprincipios del Decrecimiento: es decir, reducir el consumo y la producción hasta niveles en los que los recursos sepuedan regenerar de forma natural, a la par que se distribuye la riqueza de los países ricos al resto del mundo. Esteconcepto no debe ser confundido con el de desarrollo sostenible, pues este último cree que sí sería posible continuaraumentando el crecimiento, a la par que se protegiese el medio ambiente. Otros son más optimistas y creen que, sibien pueden detectarse efectos ambientales locales, los efectos ecológicos a gran escala son menores. Los optimistasafirman que si estos cambios ecológicos a escala mundial existen, el ingenio humano encontrará la forma deadaptarse a ellos.

El ritmo o tipo de crecimiento económico puede tener importantes consecuencias para el medio ambiente (el clima yel capital natural de los ecosistemas). La preocupación por los posibles efectos negativos del crecimiento sobre elmedio ambiente y la sociedad ha llevado a ciertos sectores científicos a defender niveles de crecimiento menores, dedonde viene la idea del decrecimiento económico y los partidos verdes, que piensan que las economías nacionalesson parte de una sociedad mundial y de un sistema ecológico global, por lo que no pueden explotar su capacidad decrecimiento natural sin dañarlos.El científico canadiense David Suzuki afirmó en los años 90 que los ecosistemas sólo pueden soportar uncrecimiento anual de entre un 1,5 y un 3 % anual, y que por lo tanto cualquier intento de conseguir mayorrendimiento por parte de la agricultura o los bosques necesariamente acabará por canibalizar el capital natural delsuelo o los bosques. Hay quien piensa que este argumento se puede aplicar incluso a las economías másdesarrolladas. Los economistas convencionales opinan que las economías avanzan gracias a los avancestecnológicos, por ejemplo: ahora tenemos ordenadores más rápidos que hace un año, pero no necesariamente unnúmero mayor de ordenadores. Quizá nos hayamos librado de las limitaciones físicas apostando más por elconocimiento que por la producción física.Por otra parte es un hecho histórico que en los últimos dos siglos el crecimiento económico ha presentado fluctuaciones y crisis cíclicas en todos y cada uno de los países y en el ámbito internacional. Todo auge económico conduce finalmente a la recesión y la crisis, la cual termina por abrir las condiciones para la reactivación, que a su vez despeja el camino para un nuevo auge. El ciclo económico estudiado por Clemente Juglar, Karl Marx, Wesley

Crecimiento económico 7

Mitchell, Josepf Schumpeter, Nikolai Kondratieff y otros notables economistas, es una realidad para tener en cuentasin la cual es imposible cualquier estimación seria sobre el crecimiento económico.

Referencias[1] A. Maddison (2001): The World Economy: A Millennial Perspective, París, OCDE.[2][2] E. Helpman, 2004, p. 23[3] Roberto Zagha, Gobind Nankani e Indermit Gill (2006). Repensar el crecimiento (http:/ / www. imf. org/ external/ pubs/ ft/ fandd/ spa/ 2006/

03/ index. htm)[4] Conferencia de Carlos Taibo sobre Decrecimiento (http:/ / decrecimiento-eh. org/ #_ftn1), Enmarcada dentro de las jornadas "¿Como te

defiendes tú de la crisis?" de CNT-Córdoba (25 de noviembre de 2008).

Bibliografía• E. Helpman (2004): El Misterio del Crecimiento económico, ed. Antoni Bosch, Barcelona, ISBN

978-84-95348-22-7.

Enlaces externos• Green Accounting Bibliography (http:/ / www. gwagner. net/ work/ green_accounting. html) incluye una

discusión y material relacionado acerca de la evaluación medioambiental o verde, un esfuerzo por crear raserosestadísticos de cálculo de rentas nacionales más precisos.

• Patrones de crecimiento (http:/ / gadgetus. blogspot. com/ 2008/ 04/ macroeconomia-crecimiento-largo-plazo.html) Patrones de crecimiento de una nación, con ejemplo de Taiwán

• Desarrollo económico vs Crecimiento (http:/ / desconcertacion. bligoo. com/ content/ view/ 90471/Desarrollo-versus-Crecimiento. html)

• El marcador del desarrollo, 1960-2010: ¿Cerrando la brecha? (http:/ / www. cepr. net/ documents/ publications/scorecard-spanish-2011-05. pdf) de Center for Economic and Policy Research, Mayo 2011

Fuentes y contribuyentes del artículo 8

Fuentes y contribuyentes del artículoCrecimiento económico  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=72334404  Contribuyentes: Aeveraal, Ale flashero, Amg11901, Andreasmperu, Annie de la UIB, AnselmiJuan,Aquawiki, BuenaGente, Carlesius, Cbuzeta, Cinevoro, Cristian123, David0811, Davius, Dhidalgo, Dianai, Diegusjaimes, Eduardosalg, Fdecastillejo, Gallowolf, Helmy oved, Hhmb, Humberto,Ingolll, Isha, Jafol, Jarisleif, Javierito92, Jjjjjjjjjujjjj2288, Joseaperez, Jurgens, K21edgo, Kapojunior1234, Matdrodes, Mpeinadopa, Nestor Makhno, Olifresa, Oscar ., Pablo Roca, Pabloes, Pólux,Ragnar Behncke Erazo, Ricardogpn, SuperBraulio13, Technopat, Travieso94, UA31, Valentin estevanez navarro, ^Makis^, 162 ediciones anónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentesArchivo:World GDP Capita 1-2003 A.D.png  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:World_GDP_Capita_1-2003_A.D.png  Licencia: Public Domain  Contribuyentes:Original uploader was Ultramarine at en.wikipediaArchivo:Human welfare and ecological footprint.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Human_welfare_and_ecological_footprint.jpg  Licencia: Creative CommonsAttribution-Sharealike 3.0  Contribuyentes: Travelplannerbased on data from UN Development Programme and Global Footprint Network

LicenciaCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/