creacionismo - los cavernícolas, por dr ernesto contreras

Texto: Dr. Ernesto Contreras

Todas las cosas ha hecho Dios para sí mismo. Mejor es adquirir sabiduría que oro preciado; y adquirir inteligencia

vale más que la plata. El entendido en la Palabra, hallará el bien; y el que confía en Dios, es bienaventurado. El sabio de

corazón será llamado prudente; y manantial de vida es el entendimiento al que lo posee (Proverbios 16:1-23).

El concepto de que los humanos no somos más que animales modificados a partir de los simios, implica que no hay justificación para

que haya valores morales, ni leyes que valga la pena obedecer; ni futuro, ni esperanza. Darse cuenta de esta terrible verdad, penetró en

ocasiones, aún la oscurecida mente de *Darwin.

Nota: (*) significa que no es creacionista.

“Dentro de mí, siempre surge la horrorosa duda de

si son de valor alguno, o dignas de confianza, las convicciones de que la

mente evolucionó a partir de las mentes de animales

inferiores. ¿Confiaría alguien en las convicciones de la mente de un chango,

si es que hubiera convicción alguna en tal

mente?” Vida y Cartas de *Charles Darwin, 1971 vol.

1, p. 285.


Los evolucionistas enseñan que el humano dejó de

evolucionar hace 100,000 años; y hay dos variantes

sobre la teoría del ancestro directo de los humanos: (1) Que tanto el humano como

los simios, descienden de un ancestro común que existió hace unos 5 a 20 millones

de años. (2) Que el humano desciende directamente de un

simio (como el chimpancé).

“La búsqueda del proverbial ‘eslabón perdido’ en la evolución humana por parte de una perseverante secta de anatomistas y biólogos, es lo que sigue propiciando que el mito y la especulación sigan floreciendo

tanto ahora, como hace cincuenta años.” *Sir Solly Zukerman, Journal of the Royal College of Surgeons of Edimburg (1966) vol. 11(2), pp. 87-114.


Pero el hecho es que no solo nuestro ADN es

diferente al de los changos, sino aún la articulación, forma, y

capacidad del cráneo; y el número, forma y

estructura de nuestras vértebras y dientes. “Si se encuentra una mandíbula

con diastemas (separación) en los

caninos, se considera más relacionada con

simios, que con humanos.” *R.

Miller, Enciclopedia De La

Evolución (1990), p. 69.


Las formas de vivir al estilo “Edad de Piedra” no son evidencia de que los antropoides fueron menos que humanos. “Muchas de las ‘gentes primitivas’ del mundo actual, en África, India, América, y el Pacífico

occidental, son residuos de sociedades altamente desarrolladas, forzadas a regresar a una manera más simple de vivir.” *Science Year,

1966, p. 256.


*Diodorus Siculus (60 a.C.), menciona tribus bárbaras y

bastante primitivas, así como personas que vivían en

cavernas a lo largo de la ribera del Mar Rojo. Así, “El

Hombre de las Cavernas” (Neandertal y Cromañón)

existió simultáneamente con civilizaciones muy avanzadas de la antigüedad, y ni fueron hombre-mono ni ancestros

menos evolucionados.


Hasta el fervoroso evolucionista y defensor de Darwin, *Thomas H. Huxley, dijo que los Neandertales (Hombres de las Cavernas), pertenecían a personas normales, y que no eran prueba de la

evolución. *Rudolph Virchow, un respetado anatomista alemán, dijo que sus restos solo correspondían a seres humanos que padecían

raquitismo (piernas arqueadas).

Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.

“El hombre Neandertal, debió

verse así no porque estaba cercanamente emparentado con los grandes simios, sino porque, de acuerdo con un

artículo publicado en la revista británica Nature, padecía raquitismo. Es obvio que le faltaba más

exposición al sol, y que su dieta era pobre en vitamina

D.” *Science Digest, Febrero 1971, p.35.


El Hombre de Java (*Eugene Dubois, 1891), o Pitecántropos Erectus, resultó ser, no un ejemplo de hombre mono de hace 500,000 años, sino la tapa de un cráneo de Gibón sepultado menos de 100 años antes, por lava volcánica. Del Hombre de Rodesia (1921), un anatomista determinó

que el cráneo (con un orificio), era de un hombre actual y normal.


““Un análisis cuidadoso (1953), reveló la asombrosa información de que Un análisis cuidadoso (1953), reveló la asombrosa información de que el el Hombre de PiltdownHombre de Piltdown ( (Eoanthropus dawsoni,Eoanthropus dawsoni, 1912), había sido un 1912), había sido un fraude fabricado y teñido por *Charles Dawson. De los fragmentos del fraude fabricado y teñido por *Charles Dawson. De los fragmentos del cráneo, la parte superior era humana, la mandíbula era de simio, y los cráneo, la parte superior era humana, la mandíbula era de simio, y los dientes habían sido limados.” dientes habían sido limados.” Harold G. Coffin, Creation,1961, p. 221Harold G. Coffin, Creation,1961, p. 221..


Del Hombre de Taug (R. Dart, 1924), resultaron

ser los huesos de la cara y mandíbula de un simio inmaduro. Duane Gish, Evolution, 1985, p. 178. El diente del Hombre de

Nebraska (1922), resultó ser el de un raro cerdo

americano; y el diente y cráneo del Hombre de

Pekin (*Davidson Black 1920), se determinó que

era el de un humano reciente.


Con relación a los Australopitecinos,

supuestos descendientes del

Ramapitecus (Homo Habilis de hace 4 a 12 millones de años), ya se concluyó que todos

(inclusive la famosa ‘Lucy,’ 1975) fueron

simios. *Oxnard, *Zuckerman y *Simons,

concluyeron que el volumen craneano del Australopiteco es el de un simio, y que ni era humano, ni hombre-

mono.Nota: (*) significa que

no es creacionista.

“Los índices de encefalización, muestran que los Australopitecinos sólo estaban por encima de los grandes simios en cuanto a su capacidad cerebral relativa (500 cm3), y aún los cráneos más grandes (como el

cráneo 1470), están tan cerca del de los simios, como lo están del de los humanos.” *Henry M. McHenry, Science 190 (4213):425-431.


Con relación al Cráneo 1470 (*R. Leakey, 1972),

supuestamente correspondiente a un

ancestro del humano de 1.8 millones de

años de antigüedad, se concluyó que era el de un

humano actual con microcefalia (775 cm3

vs 1,400 cm3). Si la humanidad realmente

hubiera descendido de otra criatura, debería haber

abundante evidencia fósil. Pero no la hay.


Así, la evidencia de que Lucy no era otra cosa que una variedad

de chimpancé pigmeo es convincente; pero “la supuesta

transformación del simio en humano, es extremadamente

poco convincente.” A.W. Mehlert, Creation Research Society

Quarterly, Diciembre 1985, p. 145.

Todos los huesos Todos los huesos milagrosamente milagrosamente preservados y no preservados y no

pulverizados, pulverizados, encontrados como encontrados como

evidencia de 1 millón de evidencia de 1 millón de años de existencia y años de existencia y

evolución de los evolución de los supuestos antropoides u supuestos antropoides u

homínidos, son en homínidos, son en su mayoría pequeños su mayoría pequeños

fragmentos de fragmentos de mandíbulas, cráneos, mandíbulas, cráneos,

dientes, y otros huesos; dientes, y otros huesos; pero nunca un esqueleto pero nunca un esqueleto completo, y todos caben completo, y todos caben distribuidos sobre una distribuidos sobre una

sola mesa.sola mesa.

"Los fósiles que decoran nuestro árbol genealógico son tan escasos que siguen siendo aún más los científicos disponibles, que las muestras existentes. Es un hecho notable que todas las pruebas físicas que

tenemos sobre la evolución humana, todavía caben, con espacio de sobra, dentro de un solo ataúd." * Science Digest, 9 de mayo de 1982,

p. 44.


“El problema principal ha sido la ridículamente pequeña cantidad de fósiles de homínidos, sobre los cuales los especialistas en Prehistoria, ejercitan su imaginación y talentos.” “Es tan incompleta, que más se

puede decir sobre lo que falta, que sobre lo que está presente.” *Roger Lewin y *John Reader, New Scientist, Septiembre 1977 y marzo 1981.


"Son tantos los deseos de los antropólogos por encontrar un homínido, que cualquier pedazo de hueso, lo convierten en hueso de homínido."

*Timothy White, New Scientist 98, abril 1983, p. 199. "El hombre moderno (Homo sapiens), es el único homínido de la Tierra, y todos los

seres humanos pertenecen a esta única especie." *R. Milner, Encyclopedia of Evolution (1990), p. 215.


Bienaventurado el hombre que pone en Dios su confianza, y no mira a los soberbios, ni a los que se desvían a la

mentira. Has aumentado, oh Dios mío, tus maravillas; y tus pensamientos para con nosotros, no te los podremos

contar; si yo anunciare y hablare de ellos, no pueden ser enumerados (Salmo 40:4-5).

creacionismo - los cavernícolas, por dr ernesto contreras

Documents