creacionismo - los caballos
Embed Size (px)
TRANSCRIPT
Texto: Dr. Ernesto Contreras
Dijo Dios: ¿Diste tú al caballo su fuerza? ¿Vestiste tú su cuello de crines? ¿Le intimidarás tú como a alguna langosta? El resoplido de su nariz es formidable: Se alegra en su fuerza, sale al encuentro de las armas,
hace burla del espanto, y no teme, ni vuelve el rostro delante de la espada y el sonido de la trompeta; porque
Dios es grande y poderoso (Job 39:19-25).
Dijo Dios: ¿Diste tú al caballo su fuerza? ¿Vestiste tú su cuello de crines? ¿Le intimidarás tú como a alguna langosta? El resoplido de su nariz es formidable: Se alegra en su fuerza, sale al encuentro de las armas,
hace burla del espanto, y no teme, ni vuelve el rostro delante de la espada y el sonido de la trompeta; porque
Dios es grande y poderoso (Job 39:19-25).
El caballo es uno de los animales domésticos más admirados por El caballo es uno de los animales domésticos más admirados por su belleza, fuerza, nobleza, energía, inteligencia, y valor. Ha sido su belleza, fuerza, nobleza, energía, inteligencia, y valor. Ha sido
extraordinariamente útil y usado en múltiples formas (transporte y extraordinariamente útil y usado en múltiples formas (transporte y carga; agricultura, guerra, recreación, deporte, etc.). Hay docenas carga; agricultura, guerra, recreación, deporte, etc.). Hay docenas de razas y centenares de variedades, desde el caballo miniatura, de razas y centenares de variedades, desde el caballo miniatura,
hasta el enorme Percherón.hasta el enorme Percherón.
En la década de 1870, *Othoniel C. Marsh, aseguró haber encontrado en
Wyoming y Nebraska, E.U.A., 30 fósiles de diferentes tipos de
caballos, con los que aseguró se podía reconstruir la serie evolutiva
del caballo. Fue expuesta en la U. de Yale; y copias de la misma, fueron
exhibidas en otros museos de Norteamérica y el mundo.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
“El desarrollo de los caballos es supuestamente, uno de los ejemplos de evolución más concretos. Los cambios en el tamaño,
tipo de dientes, la forma de la cabeza, el número de dedos, etc., frecuentemente es presentado como una de las innegables
evidencias de la evolución de los seres vivos.” Harold G. Coffin, Creation: Accident or Design? 1969, p. 193.
“El desarrollo de los caballos es supuestamente, uno de los ejemplos de evolución más concretos. Los cambios en el tamaño,
tipo de dientes, la forma de la cabeza, el número de dedos, etc., frecuentemente es presentado como una de las innegables
evidencias de la evolución de los seres vivos.” Harold G. Coffin, Creation: Accident or Design? 1969, p. 193.
Pero múltiples incongruencias
presentes en las más de 20 series
del caballo expuestas en los diferentes
museos, descartan que
sea una serie evolutiva genuina. Para empezar
no hay dientes transicionales entre los primeros de la serie y
los últimos; y el número
de dedos y pares de costillas del primer fósil de la serie, difiere del
de los otros, y del Equus.
El primero de la serie, Hyracotherium (que más parece tejón que antecesor del caballo, y algunos hasta lo excluyen de la serie), tiene 4 dedos y 18 pares de costillas; el segundo en la serie, aumenta a 19 pares; y el tercero, baja a 15 pares de costillas; para finalmente,
al llegar al caballo moderno (Equus), regresar a 18 pares de costillas y un solo dedo.
El primero de la serie, Hyracotherium (que más parece tejón que antecesor del caballo, y algunos hasta lo excluyen de la serie), tiene 4 dedos y 18 pares de costillas; el segundo en la serie, aumenta a 19 pares; y el tercero, baja a 15 pares de costillas; para finalmente,
al llegar al caballo moderno (Equus), regresar a 18 pares de costillas y un solo dedo.
“El Hyracotherium (Eohippus), es tan
diferente del caballo moderno, y tan
diferente del siguiente espécimen en la serie, que se duda sobre su derecho a ocupar un
lugar en la serie evolutiva del caballo.
Tiene cara afilada, dientes caninos y casi sin diastema (espacio
entre los dientes), y una larga cola curveada hacia atrás.” Ibid, p.
194-195.
Un problema serio es que los miembros de la serie, nunca se encuentran en estratos subsecuentes, sino que algunos de los ancestros más
antiguos (Eohippus) se encontraron en estratos más superficiales; y que a veces, tanto antiguos como recientes (Equus), se encontraron en un
mismo estrato. Además, como siempre, nunca hubo formas fósiles transicionales.
Un problema serio es que los miembros de la serie, nunca se encuentran en estratos subsecuentes, sino que algunos de los ancestros más
antiguos (Eohippus) se encontraron en estratos más superficiales; y que a veces, tanto antiguos como recientes (Equus), se encontraron en un
mismo estrato. Además, como siempre, nunca hubo formas fósiles transicionales.
“Esto es válido para la totalidad de los 32
órdenes de mamíferos. El más antiguo y primitivo miembro conocido de
cada orden, ya tiene las características distintivas
de su especie, y en ningún momento
forma parte de una secuencia evolutiva
continua, entre un orden conocido y otro.” *G.G.
Simpson Tempo and Mode in
Evolution, 1944, p. 105.
“Esto es válido para la totalidad de los 32
órdenes de mamíferos. El más antiguo y primitivo miembro conocido de
cada orden, ya tiene las características distintivas
de su especie, y en ningún momento
forma parte de una secuencia evolutiva
continua, entre un orden conocido y otro.” *G.G.
Simpson Tempo and Mode in
Evolution, 1944, p. 105.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
“Hubo un tiempo en que los fósiles
disponibles del caballo, parecían demostrar una
evolución en línea recta, desde el más
pequeño hasta el más grande; desde una
criatura del tamaño de un perro, hasta una
del tamaño de un caballo; desde una criatura con dientes moledores simples,
hasta las complicadas cúspides dentales presentes en los
caballos modernos”
“Hubo un tiempo en que los fósiles
disponibles del caballo, parecían demostrar una
evolución en línea recta, desde el más
pequeño hasta el más grande; desde una
criatura del tamaño de un perro, hasta una
del tamaño de un caballo; desde una criatura con dientes moledores simples,
hasta las complicadas cúspides dentales presentes en los
caballos modernos”
“Pero a medida que más fósiles fueron apareciendo, se hizo por demás obvio que dicha evolución de ninguna manera, siguió una línea recta.
Desafortunadamente, antes de que el panorama quedara perfectamente esclarecido, la exhibición de los caballos se fotografió y reprodujo en los
libros de texto.” *Garret Hardin, Nature and Man´s Fate 1960, pp. 225-226.
“Pero a medida que más fósiles fueron apareciendo, se hizo por demás obvio que dicha evolución de ninguna manera, siguió una línea recta.
Desafortunadamente, antes de que el panorama quedara perfectamente esclarecido, la exhibición de los caballos se fotografió y reprodujo en los
libros de texto.” *Garret Hardin, Nature and Man´s Fate 1960, pp. 225-226.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
Así, “El ancestral árbol familiar del caballo, no es lo que los científicos creían que era. T.S. Westoll, geólogo de la universidad Durham, declaró
en Edimburgo, ante la Asociación Británica para el Avance de las Ciencias, que el más clásico árbol evolutivo del caballo, a partir del Eohippus, está
completamente errado.” *Science News Letter, 1951, p 118.
Así, “El ancestral árbol familiar del caballo, no es lo que los científicos creían que era. T.S. Westoll, geólogo de la universidad Durham, declaró
en Edimburgo, ante la Asociación Británica para el Avance de las Ciencias, que el más clásico árbol evolutivo del caballo, a partir del Eohippus, está
completamente errado.” *Science News Letter, 1951, p 118.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
El Eohippus, supuestamente el fósil del caballo más primitivo, y extinto desde hace siglos; es posible que en realidad siga vivo y sano, pero sin
parentesco alguno con el caballo, ya que es una criatura tímida, del tamaño de un zorro, y que merodea entre los matorrales de África.”
*Francis Hitching, The Neck Of The Giraffe, 1982, p. 31.
El Eohippus, supuestamente el fósil del caballo más primitivo, y extinto desde hace siglos; es posible que en realidad siga vivo y sano, pero sin
parentesco alguno con el caballo, ya que es una criatura tímida, del tamaño de un zorro, y que merodea entre los matorrales de África.”
*Francis Hitching, The Neck Of The Giraffe, 1982, p. 31.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
El Dr. Eldredge, El Dr. Eldredge, Responsable del Responsable del
MuseoNorteamericanMuseoNorteamericano de Historia Natural o de Historia Natural (New York), declaró (New York), declaró
que la serie del que la serie del caballo era el mejor caballo era el mejor
ejemplo de una ejemplo de una lamentable e lamentable e
imaginaria historieta imaginaria historieta que se presentaba que se presentaba como si fuera una como si fuera una
verdad literal, y calificó verdad literal, y calificó
de “lamentable” la de “lamentable” la caracterización de la caracterización de la
serie del caballo, que serie del caballo, que fue incluida en los fue incluida en los
libros de texto libros de texto (1979).(1979).
Debido a todas las evidencias encontradas en contra de la
serie del caballo, la Enciclopedia Británica declaró:
“la evolución del caballo, nunca siguió una línea recta.” “La transformación continua
del Hyracotherium hasta Equus, incluida en los libros de
texto, jamás sucedió en la naturaleza.” *G.G. Simpson,
Life of the Past 1953, p. 119.
Debido a todas las evidencias encontradas en contra de la
serie del caballo, la Enciclopedia Británica declaró:
“la evolución del caballo, nunca siguió una línea recta.” “La transformación continua
del Hyracotherium hasta Equus, incluida en los libros de
texto, jamás sucedió en la naturaleza.” *G.G. Simpson,
Life of the Past 1953, p. 119.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
“Algunos de los casos clásicos de cambios Darwinianos, como la evolución del caballo, ha tenido que ser descartado como resultado de la más detallada información actual disponible. Lo que parecía ser una
progresión clara y sencilla, ahora parece mucho más complicada y mucho menos gradual.” *David M. Raup, Field Museum Bulletin 50
(1979), p. 29.
“Algunos de los casos clásicos de cambios Darwinianos, como la evolución del caballo, ha tenido que ser descartado como resultado de la más detallada información actual disponible. Lo que parecía ser una
progresión clara y sencilla, ahora parece mucho más complicada y mucho menos gradual.” *David M. Raup, Field Museum Bulletin 50
(1979), p. 29.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
Concluimos pues, que “el supuesto árbol genealógico del caballo es un mentiroso engaño, que en ninguna manera ilustra el origen
paleontológico del caballo.” *Charles Deperet, Transformations of the Animal World, p. 105.
Concluimos pues, que “el supuesto árbol genealógico del caballo es un mentiroso engaño, que en ninguna manera ilustra el origen
paleontológico del caballo.” *Charles Deperet, Transformations of the Animal World, p. 105.
Nota: (*) significa que no es creacionista.Nota: (*) significa que no es creacionista.
Junto con la serie del caballo se han presentado las supuestas series evolutivas del elefante, los caracoles, y las almejas (bivalvos). “La pauta
seguida para la evolución del caballo, es seguida y propuesta por Osborn para la evolución del elefante, donde ‘en ninguna ocasión, se pueden
identificar formas descendientes de las otras once formas bien conocidas.”
Junto con la serie del caballo se han presentado las supuestas series evolutivas del elefante, los caracoles, y las almejas (bivalvos). “La pauta
seguida para la evolución del caballo, es seguida y propuesta por Osborn para la evolución del elefante, donde ‘en ninguna ocasión, se pueden
identificar formas descendientes de las otras once formas bien conocidas.”
Los animales incluidos en la serie del elefante, tienen torso robusto, patas pesadas, nariz tipo cerdo o elefante; y
frecuentemente, colmillos. *G.A. Kirkut, Implications of Evolution 1960, p. 149. En las series de los caracoles y almejas, simplemente se ofrecen una serie de conchas fósiles, que se parecen unas a las
otras; pero sin evidencias de evolución.
Nota: (*) significa que no es creacionista.
¿Es sabiduría contender con el Omnipotente? ¿Quién es el que oscurece el consejo sin conocimiento? El que disputa con Dios,
responda a esto. Y respondió Job a Dios: Yo conozco que todo lo puedes, y que no hay pensamiento que se esconda de ti. Yo
hablaba lo que no entendía; cosas muy maravillosas para mí, que yo no sabía. De oídas te había oído; mas ahora mis ojos te ven.
(Job 40:2 y 42:1-5).
¿Es sabiduría contender con el Omnipotente? ¿Quién es el que oscurece el consejo sin conocimiento? El que disputa con Dios,
responda a esto. Y respondió Job a Dios: Yo conozco que todo lo puedes, y que no hay pensamiento que se esconda de ti. Yo
hablaba lo que no entendía; cosas muy maravillosas para mí, que yo no sabía. De oídas te había oído; mas ahora mis ojos te ven.
(Job 40:2 y 42:1-5).