creacionismo - el carbono 14

Texto: Dr. Ernesto Contreras

Guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas y vanas discusiones, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia; la cual profesando algunos, han errado en cuanto a la fe. (1ª Timoteo 6:20-21).

*Willard F. Libby (1908-1980) premio Nobel de Química (1960), descubrió en 1946, el método de fechado con el radioisótopo

Carbono-14. El Carbono 14 que es diferente al Carbono 12 estable, es producido naturalmente, por la fisión (fractura) del Nitrógeno 14,

provocada por los rayos cósmicos. Libby, W. F. (1946). Physics Review, 69: pp. 671-672.

Nota: (*) significa que no es creacionista.

Como a los 12 minutos de haberse producido en la atmósfera, el Carbono 14 se transforma en CO2 (bióxido de carbono) radiactivo (con

radio-Carbono 14), y así es integrado a las plantas durante la fotosíntesis, y a través de ellas, a los herbívoros, y por ellos, a los

carnívoros y el resto de los seres vivos, donde al morir, el C14 decae sin ser reemplazado.

Por eso es que a los organismos muertos, teóricamente, se les puede calcular su edad (antigüedad) detectando la radiación de C-14 emitida por minuto, y por gramo de materia orgánica. Pero aunque esto suena

sencillo y efectivo, en la realidad no lo es.

En 1958, el Físico Hessel de Vries (1916-1959) demostró que la producción y concentración de C-14 en la atmósfera, ha variado

drásticamente en las diferentes épocas; y que hay incongruencias entre el fechado con C-14, y la edad real de los árboles, dada por sus anillos. Proc. Koninkl. Ned. Acad. Wetenschap. B61 (1958),

pp. 257-281.

Esto es porque las bombas y pruebas nucleares, y otras fuentes de contaminación radiactiva, han introducido en la atmósfera, hasta un 20% adicional de C14 entre 1950 y 1990. Por todo esto, se tuvo que redefinir la vida media del C14 de 5,570 a 5,730 ± 40 años. Esto ha

provocado errores de hasta 2,000 a 5,000 años, en el radio-fechado de fósiles antiguos.

Además, se sabe que el anillo radiactivo de *Van Allen (situado a 725 Km de altura, y descubierto en 1959), contamina

constantemente los materiales de la Tierra, con radiaciones entre 3000 a 4000 veces más intensas que los rayos cósmicos.


*Flint y *Rubin afirman que el fechado por radio-Carbono por sí mismo, es consistente (en los reportes científicos y en los libros de texto), sólo porque la gran mayoría de las demás fechas obtenidas que no son

consistentes con la teoría de la evolución, son descartadas.


El Profesor John O. Brew, resumió una postura muy común entre los arqueólogos: ‘Si una fecha con C-14 apoya nuestras teorías, la

ponemos en el texto principal; si no las contradice enteramente, la ponemos como nota al calce; y si está completamente ‘fuera del rango aceptable,’ simplemente la descartamos.” *Ingrid. U. Olsson, (1970), p.

35.

Un principio científico fundamental es que un método para que sea válido, debe dar el mismo resultado todas las veces que se repita. Si no es capaz

de hacer esto, no se considera científico. Y el radio-fechado con C-14, rara vez da el mismo resultado cuando se repite aún en varias muestras de un mismo fósil, sobre todo si tiene más de 3,000 años de antigüedad.

Para que un método de radio-fechado fuera exacto, la muestra tendría que cumplir premisas inexistentes en la naturaleza: 1. Permanecer

inicialmente libre de radioisótopos descendientes. 2. No variar en su ritmo de desintegración. 3. Permanecer aislada de contaminantes (otras

radiaciones cósmicas y terrestres, humedad, aumento de presión, etc.).

El Físico Nuclear Robert V. Gentry, comprobó que en la capa inicial y basal de la corteza terrestre (por encima del magma), formada por granito

(y por ello en todas las capas superiores), ya es evidente la presencia Polonio 218, Polonio 214, y Polonio 210, descendientes radiactivos del

Uranio inicial, lo que invalida el valor del método de radio-fechado.

Por lo mismo, se concluye que, tal y

como sucede ahora, desde el principio debieron existir,

globalmente distribuidos, parcialmente

decaídos, y con sus distintas vidas

medias, todos los minerales

radioactivos intermedios, y no

solo Uranio.


“Que (*John Joly, Físico del Trinity College)

sugiera que (también) el ritmo de desintegración

del Uranio se ha modificado en varios de los periodos geológicos,

descarta, si es que fueran válidas, toda posibilidad

de calcular con exactitud, la edad, por métodos radioactivos.” *A. F.

Kovarik, Boletín 80 del National Research

Council, 1931, p. 107.


Esto, junto con las variaciones en el campo magnético de la Tierra, invalidan igualmente, los otros métodos de radio-fechado (Uranio-Torio-

Plomo; Rubidio-Estroncio; Potasio-Argón). Por lo tanto, la edad radiológica no puede ser usada directamente como edad cronológica. *Scientific Monthly, Noviembre 1957; *Henry Faul, Nuclear Geology,

1954, p. 297.


Para que el radio-fechado con C-14 fuera confiable, sería necesario que 1. La atmósfera y el océano, siempre hubieran tenido la misma cantidad de C-14, que hoy; 2. Que el bombardeo cósmico que lo forma, siempre

hubiera caído al mismo ritmo que hoy. 3. Que el balance y ritmo de formación y desintegración del C 14, nunca hubieran variado.

Se sabe que el radio-fechado con C-14 es más exacto en fechas menores a 2,600 a.C. (tiempo del diluvio); pero a rocas y lava de 300 años o menos, el radio-fechado les asignó entre 50 millones y 14.5

billones de años de antigüedad;


…a focas recién muertas, entre 1,300 y

4,600 años; a árboles en crecimiento, 10,000

años; y a conchas de moluscos (caracoles) vivos, 2,300 años de

edad. H. M. Morris, W. W. Boardman, y R. F. Koontz, Science and

Creation, 1971, p. 85; *L. T. Aldrich, Science,

Mayo 18, 1956, p. 872; *Science, Octubre 11, 1968; Antarctic Journal of the U. S., Junio 1971,

p. 210; Science, 141, 1963, p. 634.

“Los problemas del método de fechado por radio-Carbono

son innegablemente profundos y serios... No debería ser

ninguna sorpresa entonces, que la mitad de las fechas

obtenidas, sean descartadas. La maravilla es que las de la

otra mitad lleguen a ser aceptadas.” *R. E. Lee,

“Radiocarbon, Ages in Error” Anthropological Journal of

Canada, Marzo 3, 1981, p. 9.


Solo el necio dice en su corazón: No hay Dios. Reconoce pues, hoy, y reconsidera en tu corazón que el Señor es Dios arriba en el cielo, y abajo sobre la tierra y no hay otro, para

que te vaya bien a ti y a tus hijos después de ti, y prolongues tus días sobre la tierra que Dios te da para siempre.

(Salmos 14:1; Deuteronomio 4:39-40).

creacionismo - el carbono 14

Documents