J. L. LANATA - A. G. GURAIEB - M. CARDILLO V. PINEAU - S. ROSENFELD

Corrientes Te6ricas en Arqueologia durante e l S i g l o XX

UNIVERSIDAD RE EUENOS AIRES FACULTAD DE F~LOSOF~A y LETUS

-I . Las bases del conocimiento cientifico . La arqueologia traditional o .................................................................................................... Culture Hivtory 7

. II . La rebelidn de 10s '60 . La New Arclrneology o Escuela Procesual ........... 12 I1 . i . La arqueologia conio una ciencia antropoldgica ..................................... 14 II.ii. Lacultura conzo sistemaysurelaci6n con el arnbiente ................ r .......... 15 . ILiii . Elestudio & las d@rencicrr ................................................................ 16

............... ........................................ 1I.i~. L a investigaciones de rango n~edio : 17

. III . La reaccidn de 10s '80 . La diversidad de las corrientes post-procesua 20 IILi . La Arqueologin Cor~ductual ..................................................................... 21

............................................................. LlLii . El Postniodernismo Arqueoldgico 23 1II.iii. La Arqueologiay la NuevaAgenciaSocial .......................................... 24 Agencia Humana o Agentividad ......................................................................... 25

................................................................................... La Arqueologia de GCnero 28 La Arqueologiade la Lnfancia ............................................................................. 29

.................................................................................... La Arqueologia Ferninis ta. 31 .......................................................................................... La Arcjueologia Queer 3

............................................................................ III.iv. La Arqueologia Marxbta 37 .......................................................................... n1.v. La Arqueologia Cognitiva 40

1II.vi. Lar Teorias Evo;utivus Neo-dczrwfniarias en Arqueologio .................. 4 ................................................................................. Arqueologia Seleccionis ta. 43

t i Ecologia evolutivade la conducta humana ................................................... 45 ........................................................ ....................... La Teona de la Herencia Dual ; 48

Resumiendo: Sirni!itudes y cornpatibilidades entre las tres corrientes .......... 50

1'

I

Paw Boyd y R i c h m (t985) existes difwaitts mecan- que c x f l i la fwma y dacibn de 10s rasgos condwtuaks en una po8lacidm. PPr -!o, m u c b c o d w s se h r p o r m a mv& de mecanismos que limitas la cmtidad de c m tole- rada -1bmdos mtcmims -. O por d contmh algunas condufFas Pokm dcttmiinado nivd dt tnoayc y mor duranie ci aprrndbjt pw fo que mapvariacibn miespcrabk. Las ~pljmlonss eqwoQ[Eesde esa tewh son miuitts, pero c m s como los de0mingct y Errlrdns (lm Iadicsn gie las puMLI de pmyeetil llticas dtl

ch&&eaTdmm-.. P9

. . L . .

~mCKfDnaauQt200l)ytoproto6PaFqwhc~pridicmoqr#8ir~ d i s e a ~ ~ d c ~ j & ~ ~ k a O B ~ ) , ~ ~ ~ ~ s o b m h b m d e a s a r d i & ~ ~ ~ ~ t r i r r n p a s ~ ~ r d 2061)e~mipaeimarprmbirtisr~~~aOOf,PCICb#d204ly 2 o m ~ ~ ~ a ~ P ~ ~ ~ 1 , a i a p r i i r n i ~ v ~ ~ 2 8 0 1 . SpikinsXXü), c o ~ e s r u c a r r a r d t ~ d e c o l d g c n o m ~ 8 á r ~ b l r F k ñ @ ~ ~ ~ k ~ a i k ~ S ~ y ~ b ~ & o n e ~ ~ ~ p o b ~ ~ ~ ~ o ~ ~td.200I),maad~c~~ospatarccai~~&artepieárakr(o'~a d 2 M ) l h d a e m ~ p e s t e s a a a v t s & & i o s ~ d ~ ( P d ~ 200 l), examinas muajes m momb o ~ a b k ~ proccd- ¿e m4nshs spl- rayas inbgiojos, diframih de m yh.- ( A l w d d. 2W1, E W y Williams2801, k o t t 2 ~ 1 X ~ h - ~ P 6 ~ i q ~ p e r s * cuevas, p e ~ ~ I Q S y y h g m (umlbrhin sr al 2900, Mihieava ñ al. m1, 0vergam-d y Jakobm 2001) - d o por c'm algunos eatudiol pubhdos rrcimtmm- te.

~ d t ~ e e m M o s e d e b s a g u c d e l ~ ~ 1 ~ n w b a i n d a ~ i mdsiafotmcibhoy u i d i a N o p o a p u e a l r c g i s b o e m - , , p * l a ~ p a r * e l d e r r i T Q l b ~ ~ ~ " ~ d e d n n i c h o ~ & 0 g . m k p y a w v ~ d i s t i a t a W 6 n . M ~ ~ m ~ l o s ~ w h a s i d W ~ .k josc s tamos& t a p r i m e n m i t d d c l S ~ ~ m d o o d e k i a ~ ~ ~ aar una m&Iw aeurmilieibm, dcseripcidn y coinpivacih de laa cxc~~reiocw y de las m e h . Un paco m$s lejos estamos al m b w que sipifbd poda bs s j h s a dt djfmmw &todos, fwier un diseño de Mgsdba que dmma aucatrar p g u u w de recoPocer la idea de pmceso m el cambio fiumsw a través del t iom~r&lwpaciqy d c o a t m & r l ~ r n d t i p l w f r c t o r s s c p Y n e ~ m h ~ cihdctmg&tm~qu~oMgic~,Y t ~ i f a a k j b s ~ d e h b c r r t m o c t d o q u c m i ~ conducta hmma e& hicmmtt relaciona& ecm una rdiñcacih cn e¡ mbbe w&d, que las difmm csfm de tm $niPo soeisl tambicn p v t b dejw evidencias cn d mg&m y que pademos tratar d* Mizarias T& ráo y* ~ p ~ o d e p m t o o o l o c i s n t a i c o d e h ~ ~ .

Los c m b h iceRd6gicos por un ido y 20s ttbric0*metobo~b&os pr om, ~ ~ 0 8 p w h a r q u e o ~ r n w t w ~ t i s ~ # t á n d j a a d o i u m i p w i s r s . Sc ba una n u m t u m c b c i h , ma nueva later& WII mas bclas -Le.

qufmica, c m p t d n , gaibrica, wdueidn, e d o g b Y m ba on Ea0 clllsicas 4.t. Moria, etno$cafir, PniropoDogh. Ndk

piwdeacsat.quctirrqutologiapst ~ h o y t a d i f e m i t e r ~ ~ p t s a r % b ron algm de los pmftso;os que el kctm tiene, ha teni& o tmdrd -sin ia cdrddewuotro. Sinem- t m i i g i r n d & t U s e d ~ d c l b r i s " ~ ~ m m L i ~ ~ ealage~nüdad dela aocieddcomo cnaqwlh expIacbts e basadasea J u s t a t i d o e o m h , w & s t h Q 1 ~ ~ C 6 g i c o .