correo del alba 2013 nio lio - sucre alba · sociales, a ese movimiento indígena originario que...
TRANSCRIPT
rreodel
Rompiendo FronterasAlba
“Ya no es tiempo de imperios y colonias, es tiempo de pueblos y dignidad”
Evo Morales Ayma
conro
27Julio2013
Junio
AtentadoImperialista
IndiceIndice
Directora: Cris González Hernández
Coordinación General: Patricia Guilar te, Freddy García, Mariana González
Colaboraron en esta ediciónBeatriz Gonzáles, Andrea Goyzueta, Israel Montaño
Diseño, Arte y Diagramación© alfarender 2013
Fotografía: AVN/ABI/Ministerio de Comunicación del Estado Plurinacional de Bolivia / José Moreno, archivo Producciones Correo del ALBA
Esta es una publicación deProducciones Correo del ALBALa Paz - Bolivia
ENTRE LÍNEAS ............................................................................................................ 4PARA QUE NADIE PIERDA LA MEMORIA ......................................................................5EL SECUESTRO DE EVO MORALES Y LA CRISIS DEL ORDEN INTERNACIONAL ....... 6-7EL VICEPRESIDENTE DE BOLIVIA HABLA SOBRE EL ATENTADO CONTRA EL PRESIDENTE EVO MORALES EN EUROPA .......................................... 9-11
CUANDO NADIE SE SALVA DEL GRAN HERMANO MUNDIAL ................................12-13
PUEBLOS DE LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE RECHAZANAGRESIÓN CONTRA EL PRESIDENTE EVO MORALES .........................................14 -19
EL CHASQUI ........................................................................................................ 20-21
GUAICAIPURO CUATÉMOCCobra la deuda a Europa ................................................................................... 22-23
ANDAMIOSPaíses del ALBA concretan 1.500 transacciones en Sucres ..................................25
EL BANCO DEL SUR COMO PARTE DE LANUEVA ARQUITECTURA FINANCIERA REGIONAL..................................................26-27PETROCARIBE Y LA INTEGRACIÓN ECONÓMICA REGIONAL ...............................28-29
LA NUEVA ESTRATEGIA DE EEUU PARA AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE .............30-31
CUMBRE ANTIIMPERIALISTA Y ANTICOLONIALISTA ............................................32-33
IMPLICACIONES GEOPOLÍTICAS DEL INGRESO DE COLOMBIA A LA OTAN ..........34-35
FORO DE SAO PAULOMantiene estrategia de unidad e integración ...................................................36-37
CRISIS (INTELECTUAL) DE LA DERECHA ............................................................ 38-39
TRAZO Y PALABRA / Ruta de El LibertadorBolivia camina sobre las huellas del venezolano heroico .................................40-41
YO TE DIGO CAMARADARevista Punto Final ..................................................................................................43
OTRA VOZJorge Ricardo Masetti ..............................................................................................42
BOLIVIA Y VENEZUELA: MULTIPLICANDO LA UNIDAD .........................................44-45
ARTILLERÍA DEL PENSAMIENTOIntegración desde la comunicación ..........................................................................46
TELESUR VISIBILIZA LAS LUCHAS DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO ..........................47
EL ALBA SE RETIRA DE LA JUNTA INTERAMERICANADE DEFENSA DE LA OEA .........................................................................................49
ALBA SOMOS MÁS ............................................................................................51- 54
MAZAMORRA ............................................................................................................55 “Sí es agresión, es provocación y no es hacia Evo, sino a esos movimientos sociales, a ese movimiento indígena originario que tanto tiempo fue sometido.
Saquearon nuestros recursos naturales, ahora junto a otros presidentes, gobiernos y movimientos sociales nos levantamos para liberarnos”
Evo Morales Ayma
Recibimiento del pueblo boliviano luego del atentado imperialista Aeropuerto Internacional El Alto, Bolivia
3 de julio de 2013
nro
27Julio2013
Junio
2 3
Para que nadie pierda la
MEMORIA24 de julio de 1783: 203 años del Natalicio de Simón Bolívar…
Hasta el 5 de julio de 1811 en Venezuela la autoridad irrebatible por denominado “mandato divino”, era el rey de España que en sí mismo, representaba el despotismo, la arbitrariedad y el abuso contra la población. Las luchas independentistas lograron que España dejara de ser el origen de la civilización. Si bien el 19 de abril de 1810 hubo una proclamación “popular”, el 5 de julio de 1811 esa proclamación se declaró formalmente en el Acta, que fue firmada por los representantes de las provincias venezolanas en los días subsiguientes.
5 de julio 1811: 202 años de la firma del acta de independencia de Venezuela…
La victoria obtenida por las fuerzas patriotas de Simón Bolívar sobre el ejército realista de Miguel de la Torre resulta decisiva para la liberación de Caracas y el territorio venezolano. A pesar de que la guerra independentista seguiría hasta 1823, porque algunos realistas lograron escapar del campo de batalla y posteriormente emprendieron acciones contra los patriotas, el triunfo de Carabobo permitió que El Libertador iniciara las Campañas del Sur mientras otros soldados acababan la lucha en Venezuela.
24 de junio de 1821: 193 años de la Batalla de Carabobo…
El Mariscal Antonio José de Sucre, fue un gran político, estadista y militar venezolano, prócer de la independencia americana, así como presidente de Bolivia, Gobernador de Perú, General en Jefe del Ejército de la Gran Colombia y Comandante del Ejército del Sur. El 4 de junio de 1830, día viernes, la Comitiva del Mariscal pasa por el estrecho sendero a Cabuyal, en las montañas de Berruecos. Una voz grita: “¡General Sucre!”, el joven prócer voltea y en el acto suenan los disparos que segaran la vida de este cumanés, por intrigas de las más rancias oligarquías del continente.
4 de junio de 1830: 183 años del asesinato de Antonio José de Sucre…
En julio de 1979 triunfa la revolución popular sandinista de Nicaragua que puso fin a la dictadura de los Somoza y abrió un abanico de transformaciones sociales en la sociedad nicaragüense. El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) denominado así en honor a Augusto César Sandino, se manifestó siempre contra la influencia norteamericana y a favor de establecer un régimen socialista en el país. Pese al cruento y constante ataque, el movimiento sandinista derrotó militarmente a los Estados Unidos en todos y cada uno de los combates librados.
19 de julio de 1979: 34 años de la Revolución Sandinista…
Las dificultades e injusticias en el acceso a la tierra, el problema de la vivienda, los altos índices de analfabetismo, las dificultades en el acceso a la salud, la poca industrialización y los altos índices de desempleo fueron las 6 principales razones que detonan el asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel Céspedes, hace 60 años en la isla de Cuba. Los embajadores de aquella heroica acción comprendían la necesidad impostergable de derrotar el colonialismo de forma definitiva y procurar un cambio radical en la vida social y económica de Cuba.
26 de julio de 1953: 60 años del Asalto al Cuartel Moncada…
FechasDe la Patria Grande
El 24 de julio de 1783 nace en Caracas un ser humano con condiciones excepcionales que lo llevaron a ser un alfarero de repúblicas, como él mismo llegó a definirse. Su gran objetivo fue el de conformar una gran confederación de naciones que uniera a las antiguas colonias de América. La libertad y la igualdad eran las banderas que enarbolaba y que dejó enclavadas en América y el mundo. Hasta el día de hoy, su pensamiento es llama ardiente en los pueblos de este continente.
Una inédita y vergonzosa agresión contra el presidente Evo Morales dio paso a la indignación, extendida a los pueblos soberanos. Un atentado para no olvidar jamás se suma a la larga lista de ataques y
amenazas sobre nuestra América Latina libre y caribeña, por parte de un enemigo peligroso, repotenciado, que no da tregua a su lucha ni descanso a sus ansias de poder.
Lo ocurrido el pasado 2 de julio al primer mandatario boliviano no fue casual.No hubo problemas técnicos ni de comunicación, fue una acción coordinada entre cinco países, manejada al antojo del imperio norteamericano que, una vez más, muestra su carácter dominante y su visión colonialista, discriminatoria, racista,transgresora de todos los derechos diplomáticos al cancelar el permiso de sobrevuelo -previamente concedido- al avión que transportaba al presidente indígena haciendo peligrar su vida y la de su comitiva.
Este episodio pone de manifiesto irregularidadesen el orden político internacional, y demuestra que las naciones europeas, en su estado de decadencia, presentan un claro retroceso en materia de soberanía y un sometimiento a los designios de Estados Unidos. Han pasado de colonizadores a nuevas colonias que replican con subordinación el trato insolente y arbitrario a gobiernos libres como el de Bolivia, que en los últimos años se han distanciado de la política dictada desde Washington para construir procesos de cambio desde posiciones anticoloniales y antiimperialistas a favor de las mayorías populares.
Ante este escenario, Correo del Alba, entrega la edición especial “Atentado Imperialista” que pone en evidencia parte de los hechos que rodean el primer caso de violación al derecho internacional de un presidente, además de las reacciones y opiniones -de primera fuente- que este suceso generó en líderes políticos, Jefes y Jefas de Estado, organizaciones sociales, colectivos, pueblos del mundo y la comunidad internacional en general.
La entereza y valentía del presidente Morales ante el imperio, recibió desde el primer momento el apoyo y
solidaridad de todo el Sur de la tierra: el Grupo de los 77, conformado por al menos 130 países,
el Movimiento de los Países No Alineados, la UNASUR, el ALBA,
el Mercosur, el Foro Sao Paulo y la Cumbre Mundial Antiimperialista;
contundente respuesta de unidad ante esta nueva demostración de soberbia de los países europeos y la prepotencia de la Casa
Blanca a la hora de cuidar los intereses de sus agencias de inteligencia que encierran injerencia y espionaje.
Esta edición especial, es un aporte comunicacional y político al desmontaje de la manipulación de la información e invisibilización que las grandes empresas privadas de comunicación hicieron con relación a esta agresión y una invitación a reflexionar sobre lo dispuesto que está el imperialismo en acabar con los pueblos y presidentes dignos de América Latina, para destruir las soberanías alcanzadas en los últimos años y volverse a apropiar de nuestros recursos naturales.
El presidente Evo Morales representará para siempre la dignidad de nuestra región frente a la vergüenza de Europa, la ofensa cometida no es solo contra un pueblo y su líder, sino contra el proceso de integración y construcción de la Patria Grande que se emancipó de su triste condición de “patio trasero” de los Estados Unidos heredada de los grupos oligarcas que
nos gobernaron por mucho tiempo y que no volverán.
CGH
La dignidad de América Latina y la
vergüenza de Europa
54
El secuestro de Evo Moralesy la crisis del orden internacional
Lo que ha sucedido el martes 2 de julio en Europa, con el vir tual secuestro del presidente
boliviano Evo Morales durante cerca de 15 horas, es demasiado grave como para no darse por advertidos. Lo es por el carácter de la operación, por los actores involucrados y por el mensaje que el imperialismo le manda a un mundo que, sobre condiciones distintas, parece estar retornando a las épocas de la acumulación originaria del capital (invasiones, asesinatos, saqueos y otras medidas extra económicas) y dejando atrás el orden internacional construido en las postrimerías de la II Guerra Mundial.
Y, como ha ocurrido en la mayor parte de las veces, hay episodios que se convier ten luego en verdaderos hitos en la historia mundial a pesar de los protagonistas. La detención y posterior secuestro del primer presidente de Bolivia y América Latina será uno de ellos. La historia universal no tiene antecedentes de esta naturaleza.
Todo empezó el martes 2 de julio, cuando el presidente Evo Morales emprendía su vuelo de retorno hasta Bolivia, luego de haber participado en el II Congreso de los países productores de Gas que se llevó a cabo en la ciudad rusa de Moscú, donde también días antes llegó Edward Snowden, un técnico de la CIA que ha procedido a revelar los programas de espionaje que Estados Unidos usa para vigilar el mundo.El joven contratista, que salió de Hong Kong en un vuelo comercial, ha arrancado la ira del gobierno de los
Estados Unidos y de sus servicios secretos, pues ha revelado
información que da
cuenta de la vigilancia no autorizada que Estados Unidos tiene de todo el planeta, incluido los ciudadanos de su país. Es decir, supera lo revelado por Julián Assange, fundador del WikiLeanks, pues no se trata de información recolectada por los embajadores o ministros consejeros estadounidenses en los países que operan y enviadas luego al Departamento de Estado, sino de información obtenida y clasificada por las agencias de inteligencia.
Bueno, Edward Snowden anunció que iba a pedir asilo a 21 países entre los que se encontraba Bolivia y cuyo Presidente Evo Morales dijo que consideraría el caso.
Entonces, por una presunta información de que el ex contratista estadounidense estaba dentro del avión presidencial del Estado Plurinacional en dirección a Bolivia, Estados Unidos activó un operativo militar en directa complicidad con cuatro países de Europa. En realidad lo hizo antes de que Morales saliera de Moscú. Portugal adujo razones técnicas para negarle el uso de espacio aéreo, Francia e Italia se lo notificaron en pleno vuelo y España mantuvo la misma posición.
Morales y su pequeña comitiva se vieron obligados a aterrizar en la capital austriaca de Viena, donde permanecieron más de 15 horas antes de re emprender su vuelo hasta Bolivia, previo paso por Brasil. La capital austriaca se convir tió, a pesar de su gobierno, en una vir tual cárcel para el líder indígena y presidente del Estado Plurinacional sudamericano.
Pero, además de la indignación que este hecho ha provocado en la mayor parte de América Latina, hay que extraer algunas conclusiones preliminares:
Primero, lo que Estados Unidos
y sus cuatro países europeos han puesto en evidencia es el ocaso del orden internacional vigente desde la culminación de la II Guerra Mundial.
La más elevada expresión de ese orden internacional es la Organización de las Naciones Unidas que, sobre la base de la Declaración de las Naciones Unidas de enero 1942, la Conferencia de Moscú de 1943 y la Conferencia de San Francisco de 1945, inauguró una etapa posterior a la última guerra mundial con el objetivo de garantizar la paz y la convivencia universales.
La detención de Evo Morales ha violado la Carta de las Naciones Unidas, convenios y tratados internacionales pues se desconocieron sus derechos humanos fundamentales, la inmunidad de la que goza en su condición de jefe de Estado y el derecho de ir de un lugar a otro pasando por un lugar intermedio (quinta libertad de la aviación). Se ha desconocido los principios fundamentales del derecho internacional público.
Si bien el mundo vivió una intensa “Guerra Fría” entre el Bloque Capitalista hegemonizado por Estados Unidos y el Bloque Socialista encabezado por la URSS, los antecedentes históricos de este ocaso del orden internacional se remontan, vaya paradoja, al momento mismo del desmoronamiento del socialismo de la Europa del Este. Contrariamente a lo pensando por muchos, el paso de un mundo bipolar a otro unipolar abrió un largo período, no concluido hasta ahora, de invasiones militares de EEUU y sus aliados en varias partes del planeta.
En todas estas invasiones imperiales, a las que mediáticamente se les dio la forma de guerras, el rasgo central ha sido el desconocimiento de la Carta de las Naciones Unidas, de la declaración universal de los derechos humanos, de los tratados y convenciones internacionales. Los casos de Irak, Afganistán y Libia son los más ejemplificadores, más no los únicos, del desconocimiento de las propias normas
jurídico universales que se hicieron al amparo de las potencias desde mediados del siglo XX.
En segundo lugar, se ha confirmado que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están desarrollando una Estrategia de Dominio de Amplio Espectro que, recogiendo lo mejor de la doctrina de la Seguridad Nacional de los 60-70 y de las guerras según su intensidad de los 80, han convertido al mundo en su teatro de operaciones para una guerra infinita.
El desarrollo de este tipo de concepción tiene sus antecedentes en el atentado a las torres gemelas en 2001 y ha dado un paso fundamental hacia su for talecimiento en la Cumbre de la OTAN, en noviembre de 2010, cuando se formuló un Nuevo Concepto Estratégico por el que las fuerzas imperiales pueden intervenir en cualquier parte del mundo y por el motivo que sea. La ampliación de la influencia de la OTAN, que ha desembarcado ya en América Latina a través de Colombia, cuenta con el respaldo del Consejero de Seguridad de las Naciones, que está secuestrado por Estados Unidos y sus aliados.
Por tanto, es evidente que el 2 de julio pasado, Francia, Italia, España y Portugal prohibieron el uso de espacio aéreo de manera coordinada, a pesar que los gobiernos de esos países -pensando todavía que los estados latinoamericanos son una creación de párvulos (como bien dijera el “Pepe” Mujica en la reunión de UNASUR
en Cochabamba)-, no se cansan de insistir que fueron decisiones tomadas “individualmente” y han descartado cualquier posibilidad de tener que dar explicaciones y mucho más pedir disculpas.
En tercer lugar, es una señal de amenaza a los gobiernos de izquierda y progresistas de América Latina que desde hace cerca de 15 años han disminuido la influencia de los Estados Unidos en la región y han ampliado el abanico de sus relaciones internacionales hacia otras partes del mundo, particularmente a partir de la concepción de la integración y cooperación Sur-Sur.
Es evidente que la prohibición de usar espacio aéreo de los cuatro países de Europa expresa con claridad absoluta la decisión de los Estados Unidos de recurrir a todos los medios que el caso aconseje, incluso ensayando nuevas formas de magnicidio, con tal de evitar el desarrollo de proyectos emancipadores y para recuperar el espacio perdido en América Latina.
Ha señalado con precisión Evo Morales. El imperialismo ha usado este criminal atentado para enviar un mensaje a los pueblos y gobiernos que levantan en alto las banderas de la independencia, la soberanía y la dignidad. Es decir, el secuestro del presidente indígena no ha sido un error, sino un operativo rápidamente montado por el imperio.En cuarto lugar, muestra el uso de métodos encubiertos de parte de Washington para presionar sobre gobiernos afines a sus políticas en
América Latina, con el objetivo de reducir el nivel de creciente influencia de nuevos organismos como UNASUR, el ALBA y la CELAC.
Casualidad o no, todos los presidentes que faltaron a la reunión de UNASUR -salvo Dilma Rousseff que lo hizo por la situación de crisis que enfrenta ese país por las movilizaciones sociales de hace más de dos semanas-, tienen Tratados de Libre Comercio con los Estados Unidos y forman parte del proyecto Alianza Pacífico que, para ser más preciso, es el regreso del proyecto ALCA pero con otro nombre.En quinto lugar, muestra con bastante claridad que Europa se ha convertido en la prolongación del territorio de los Estados Unidos. Atrás ha quedado el sueño de presidentes como Charles De Gaulle y Olof Palme, quienes apuntaban, entre otros, a la materialización del sueño europeo.
Al registrarse esta pacífica ocupación de EEUU, los países europeos se han convertido, con la complicidad de sus estados y gobiernos, en verdaderas colonias del imperialismo.
En sexto lugar, lo que Estados Unidos y sus aliados europeos no cuentan es que América Latina es otra; que hay pueblos y gobiernos que lejos de amedrentarse por acciones criminales como la desarrollada contra el presidente Evo Morales, lo que hacen es levantar en alto las banderas de la emancipación.
Hugo MoldizDirector del semanario “La Época”,Bolivia
Al menos seis son las principales lecciones que se extraen del vir tual secuestro del presidente boliviano Evo Morales en Europa y que da cuenta del ocaso del orden internacional construido a la finalización de la II Guerra Mundial, pero también de la necesidad de edificar otro distinto.
Espera del Presidente Evo Morales y su delagación en el Aeropuerto de Viena, Austria. 2 de julio de 2013 76
El Vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera, conversó con Correo del Alba sobre los elementos más importantes que rodean el atentado hecho por países de Europa al
Presidente indígena Evo Morales. La segunda autoridad del Estado Plurinacional identifica en su análisis cuatro componentes que se derivan de ese hecho y que permiten comprender las luchas hegemónicas que se libran hoy en el mundo entre los bloques progresistas e imperiales.
¿Cuál es el análisis que usted hace luego de lo sucedido con el avión del Presidente Evo Morales?
El secuestro del Presidente Evo ha revelado elementos que uno sabía del comportamiento de las potencias, pero que ahora se han desnudado con una claridad extraordinaria.
El primero de ellos es la prepotencia de un país, Estados Unidos, al que no le ha importado nada el agarrar tratados internacionales y romperlos delante de la nariz de toda la comunidad internacional. Lo han hecho con un desparpajo y un cinismo absoluto que muestra que no es eso lo que cuenta, sino la fuerza, la imposición o la desesperación de Estados Unidos por mantener el dominio a nivel mundial.
El segundo elemento que se revela es la condición colonial de algunos países europeos, las viejas colonias que vinieron aquí y que a sangre y a fuego dominaron nuestro continente. Hoy se revelan como unas deprimentes y vergonzosas colonias, no los pueblos sino los gobiernos que se han colocado bajo la subordinación de Estados Unidos, sin el menor decoro frente a su población.
El tercer elemento es la emergencia de un continente latinoamericano emancipado, el gran sueño de Bolívar, el gran sueño de Chávez, el gran sueño de los líderes indígenas que pelearon por una independencia continental, hoy día se va cumpliendo, no solamente como un hecho discursivo, sino como un hecho práctico.
La cuarta cosa que se revela es el liderazgo del Presidente Evo. Después de la terrible muerte física del Presidente
Chávez, el Presidente Evo levanta las banderas de Chávez. Como indígena continúa montado en este corcel blanco latinoamericano, es algo que potencia el liderazgo del Presidente en medio de un continente en lucha.
¿Qué señales quiso dar el imperio a América Latina y al mundo con el secuestro del avión?
El escarmiento. Aunque hay una disyuntiva, o los 30 mil millones de dólares que gastan los norteamericanos en inteligencia que es un robo a los contribuyentes y no sirve para nada porque fue un fracaso total de la CIA, de la Agencia Nacional de Seguridad y de todas las agencias secretas del mundo norteamericano, o no hubo error.
Se quiso dar la señal de escarmentar a través de este secuestro, atemorizar al presidente de un país latinoamericano con una señal hacia América Latina de que no van a aceptar gobiernos revolucionarios, contestatarios, que recuperen recursos públicos, que distribuyan la riqueza, que tengan soberanía. Yo lo veo como el “chivo expiatorio” para dar una señal frente al mundo y frente a América Latina.
“Si buscaban un Presidente atemorizado se equivocaron porque ahora hay un Evo mucho más
fortalecido”
El Vicepresidente de Bolivia habla sobre el atentado contra el Presidente Evo Morales en Europa
Álvaro García Linera:
“Se quiso dar la señal de escarmentar a través de
este secuestro, atemorizar al presidente de un país
latinoamericano con una señal hacia América Latina”
“Mi pecado es ser indígena y antiimperialista; cuestionar esas políticas económicas implementados por políticos que solo nos traen hambre”
Evo Morales Ayma
Aeropuerto Internacional El Alto, Bolivia3 de julio de 2013
98
Los siguientes 30 o 40 años el mundo va a abrirse a las puertas de la reconfiguración material y geográfica del planeta. Va a depender de los pueblos, de nosotros, el que se pueda, no simplemente ser el tránsito a otro hegemón que nos vuelva luego a imponer su criterio, si no que sea el tránsito a otro tipo de sociedad. Va a depender de los pueblos, pero también es cier to que para eso, pensar en clave continental es decisivo.Hay que imaginarnos como continente en términos de la for taleza revolucionaria, de la soberanía y de la influencia en el resto del mundo, entonces no cabe duda que vivir los siguientes 30 años va a ser decisivo. Porque será un momento en el que todo va a ser posible, desde una reconstitución del dominio capitalista, hasta la superación del capitalismo.
Van 5 meses de la partida física del Comandante Hugo Chávez ¿cuál sería su reflexión sobre su legado y sobre la ausencia de esta figura en América Latina?
Si uno lo analiza, hubo un momento de una gran oleada revolucionaria en los años 50 y 60 en todo el continente. Cuba había triunfado y queríamos seguir el ejemplo de este pequeño país que acaba con una dictadura en base a la movilización social. Esa esperanza se riega por todo el continente y las dictaduras militares surgen justamente como el termidor de esa esperanza. Encima de eso se cae el muro de Berlín, pierde Nicaragua, se desarma la guerrilla salvadoreña. Se acabó la historia. Pero en eso algo pasa que rompe el libreto, el continente no tiene más y ahí sucede algo…Venezuela. El continente comienza a organizarse en torno a Chávez y entonces él abre una nueva época que no se había cerrado, abre la época de la revolución, de la esperanza colectiva en el continente. El continente le debe a Chávez el devolverle la esperanza y hace ver que es posible luchar.
Eso es Chávez, es el precursor de una época de esperanza que ha puesto en movimiento al continente. Su repercusión aún no es medible, apenas estamos en esto, y también sabemos que no es todo victoria. El eje del Pacífico te hace recordar que el enemigo está ahí, que la contra y la restauración están ahí y que si no te ar ticulas ni profundizas puedes perder. Pero hoy te mueves con un optimismo histórico frente a la hecatombe neoliberal de la debacle intelectual, moral y política de la sociedad. Hoy tenemos un continente que se mueve bajo la lógica del optimismo, de que hay problemas pero podemos remontarlos. Es un continente de optimismo desde Chávez.
CdA
lucha continua para ver qué bloque social tiene la capacidad de liderizar el sentido de las cosas en una sociedad, de liderizar lo que el resto de la gente va a entender por lo correcto o incorrecto.
Mediáticamente por supuesto que los procesos revolucionarios están en desventaja, se enfrentan contra imperios de 100, 200, 300 años espirituales, imperios de 50, 100 años mediáticos y con vínculos mundiales. Apenas desde el aquí estamos con el canal estatal, las radios estatales,
las radios comunitarias y esto está enfrentando a una lógica privatizada de radios y de sentido común.
La lucha aún es muy dura y contra gigantes de la dominación espiritual. Hay que for talecer los medios estatales, los medios sociales. Hay que cambiar el sistema educativo, hay que transformar la currícula de los profesores, hay que cambiar el debate en el ámbito judicial, hay que ver una nueva formación de policías y de militares, hay que cambiar el alma entera de la sociedad.
¿Podemos hablar de un óptimo social para la emergencia de distintos centros hegemónicos, que disputen la decadencia de los Estados Unidos?
En este momento estamos asistiendo al derrumbe acelerado del hegemón norteamericano como organizador territorial de la economía, la cultura y la política mundial. Pero este derrumbe no va a ser en un día, no va a ser en dos años, no va a ser en diez años, es un proceso largo que está dando lugar a lo que Wallerstein denominó un caos sistémico. Y este caos sistémico puede dar paso a que surja un nuevo hegemón, a que surjan varios hegemones o a que pasemos a otro régimen social.
Si lo que buscaban era un presidente atemorizado se equivocaron porque tienen un presidente Evo mucho más for talecido. Y si lo que querían era dejar señal en un continente para que se atemoricen les fue mal porque no solamente los presidentes asumieron una actitud digna, también fueron los pueblos que salieron a decir “un momento, Evo somos todos: el carnicero, el estudiante, el deportista, el obrero”.
¿Cree que en este momento hay una elevación de la conciencia respecto a lo que significa la soberanía nacional?
Hemos recibido aquí en Bolivia pronunciamientos de organizaciones, de personalidades que ni las conocíamos. Quién iba a esperar un comunicado de los Trabajadores Metalurgistas de Estados Unidos, o de la Asociación de Pequeños Productores de verduras de Bélgica. Estamos muy sorprendidos, y no solo por la solidaridad, sino por comprometerse con la lucha frente al agravio. Salieron a dar la batalla nuestros dirigentes, organizaciones sociales, en fin.
Esto nos ha unido mucho más. Lejos de querer polarizar o dividir a la sociedad boliviana o latinoamericana lo que ha hecho es agregar a todos, ha creado un sentimiento supra clasista, un sentimiento supra estatal y Evo ha permitido gatillar ese sentimiento de cohesión latinoamericano que es fantástico.
En materia comunicacional ¿cómo ve el enfrentamiento en el caso de Bolivia y en el caso América Latina?
El mundo de lo político es un mundo de guerra perpetua, solo que por otros medios. En el fondo la política es esta
“Si lo que buscaban era un presidente atemorizado y
retrocediendo en sus acciones, al contrario, tienen un
presidente Evo mucho más fortalecido”.
“Las viejas colonias que vinieron aquí y que a sangre y a fuego
dominaron nuestro continente hoy se revelan como unas deprimentes
y vergonzosas colonias”.
1110
Un momento tan exquisito de hipocresía, cinismo, sumisión, violación del Derecho internacional, abuso del poder tecnológico y paternalismo
occidental merece un lugar destacado en la historia humana. El episodio infamante que condujo a que el avión del presidente Evo Morales fuese bloqueado en Viena en base a un rumor infundado lanzado por España y según el cual el ex miembro de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, se encontraba a bordo es la consecuencia de una cacería humana lanzada por Occidente en nombre de un nuevo delito: la información. En contra de todas las reglas internacionales, Francia, Italia, España y Portugal le negaron el acceso a sus espacios aéreos al avión presidencial boliviano. Querían capturar al hombre que reveló cómo Washington, a través de su dispositivo Prism, espía las comunicaciones telefónicas, los correos electrónicos, las páginas Facebook, los fax y Twitter del todo el planeta, incluidos los de sus propios aliados europeos. Según asegura el presidente austríaco Heinz Fischer en una entrevista publicada ayer por el diario Kurier, el avión del presidente boliviano no fue controlado. Fischer afirma que “no hubo control científico. No había ninguna razón para hacerlo a causa del Derecho internacional. Un avión presidencial es un territorio extranjero y no puede ser controlado”.
Los dirigentes del Viejo Continente apenas levantaron la voz cuando se reveló al alcance masivo del programa de espionaje norteamericano Prism. Y se entiende por qué: pocos días después, el vespertino francés Le Monde contaba cómo Francia hace lo mismo con su Big Brother nacional. “La totalidad de nuestras comunicaciones
son espiadas. El conjunto de los e—mails, SMS, los listados telefónicos, los accesos a Facebook y Twitter son conservados luego durante años”, escribe Le Monde. En une entrevista publicada este fin de semana por el semanario alemán Der Spiegel, el informático Edward Snowden contó que “la NSA norteamericana trabaja mano a mano con los alemanes y los otros países occidentales”. El ahora ex agente de la NSA precisa que ese espionaje conjunto se lleva a cabo de manera que se “pueda proteger a los dirigentes políticos de la indignación pública”. En suma, los “aliados” se espían entre ellos y luego, cada uno por su lado, espía al mundo y cuando a alguien se le ocurre denunciar la dictadura tecnológica universal éste se vuelve un delincuente. Muchos asesinos, genocidas y ladrones de sus pueblos viven cómodamente exiliados en los países occidentales. Estados Unidos no le negó su protección al ex presidente boliviano, Gonzalo Sánchez de Lozada. Francia tampoco le cerró las puertas al ex presidente de Haití, el traficante de droga y asesino notorio Jean Claude Duvalier, Baby Doc. Pero a Edward Snowden sí. El ministro de Interior francés, Manuel Vals, dijo que en caso de que el agente norteamericano lo solicitara no era “favorable” a acordarle el asilo. Snowden habría recibido una respuesta semejante de más de 20 países.
Con ello, Snowden se ha convertido en el tercer hombre de la historia moderna en ganarse la medalla de perseguido por haber aler tado al mundo. Además del mismo Snowden, la galería la componen Bradley Manning, el soldado estadounidense acusado de haber filtrado el mayor número de documentos de la historia militar de los Estados Unidos. En 2010, Manning trabajaba como analista de datos en Irak. Entró en contacto con el hacker norteamericano Adrián Lamo, a quien le dijo que contaba con una base de datos donde se demostraba “cómo el primer mundo explota al tercer mundo”. Manning le entregó la base de datos entera a Julian Assange, quien la difundió a través de Wikileaks. Varios días después Lamo denunció a Bradley ante el FBI. El otro que pagó por hacer circular información es el mismo Assange. Objeto de una turbia historia de sexo, Assange vive desde hace más de un año refugiado en la embajada ecuatoriana de Londres. Decir la
Cuando nadie se salva del gran hermano mundial
Snowden reveló que EE.UU. “trabaja mano a mano con los alemanes y otros países occidentales”
Los “aliados” se espían entre ellos, y luego cada uno por su lado espían al mundo; y cuando a alguien se le ocurre denunciar la dictadura tecnológica, se vuelve un delincuente. El ex agente de la NSA se sumó a la lista de Manning y Assange.
verdad sobre cómo somos controlados, engañados, sobre cómo los imperios asesinan (video de Wikileaks sobre el asesinato de civiles en Irak), mutilan y tor turan es un crimen que no autoriza ninguna tolerancia.
El pecado de informar es tan grande que hasta Europa se pone de rodillas ante Estados Unidos y llega, colmo de la vergüenza, a bloquear un avión presidencial. Y quienes participan en el complot son las mismas potencias que luego, en las Naciones Unidas, pretenden dar lecciones de moral al mundo. El Ministro francés de Relaciones Exteriores, Laurent Fabious, y el presidente François Hollande, pidieron luego disculpas por el incidente. Pero el mal estaba hecho. Según informaciones suministradas por el vespertino Le Monde, la “orden” de bloquear el avión no vino desde la presidencia francesa sino del gobierno. Fuentes concordantes del palacio presidencial
francés y del gobierno citadas por la prensa aseguran que la decisión fue tomada por la directora adjunta del gabinete del primer ministro Jean-Marc Ayrault, Camille Putois. Christophe Chantepy, director del gabinete, dijo no obstante que “se trata de una decisión gubernamental. Hubo un error, como lo dijo Laurent Fabius, y Francia expresó que lo lamentaba”.
Ninguna declaración puede borrar tremendo papelón. El incidente no hizo más que poner en evidencia la inexistencia de Europa como entidad autónoma y libre y, de paso, la recolonización del Viejo Mundo por Estados Unidos. Y no es todo: al igual que la norteamericana, las grandes democracias espían al mundo. Eso fue lo que reveló Le Monde en lo que atañe al sistema francés. Se trata de un procedimiento “clandestino”, escribe el diario, cuya particularidad reside no en explorar el “contenido” sino cuál es la identidad de quienes intercambian conversaciones telefónicas, fax, correos electrónicos, mensajes en Facebook o Twitter. Según Le Monde, “la DGSE (servicios de inteligencia) colecta los datos telefónicos de millones de abonados, identifica al que llama y al que recibe la llamada, el lugar, la fecha, el peso del mensaje. Lo mismo ocurre con
los correos electrónicos (con la posibilidad de leer el objeto del correo), los SMS, los fax. Y toda la actividad en internet que transita por Google, Facebook, Microsoft, Apple, Yahoo”. Con ese sistema se llega a diseñar una suerte de mapa entre personas “a partir de su actividad numérica”. A este respecto, el diario
francés destaca que “este dispositivo es evidentemente precioso para luchar contra el terrorismo, pero permite espiar a cualquier persona, en cualquier lugar, en cualquier momento”. Francia cuenta con
el quinto dispositivo de mayor penetración informática del mundo. Su sistema de espionaje electrónico es el más potente de Europa después del británico. La DGSE se mueve con un presupuesto anual de 600 millones de euros.
Estamos todos conectados. Sin saberlo, participamos en la hermandad universal de los sospechosos, de las personas que viven bajo el recelo de los Estados, cuyos mensajes amorosos o no son conservados durante años. Inocentes enamorados se codean en las bases de datos con criminales y ladrones, dictadores y financistas corruptos. Se puede apostar con los ojos cerrados a que las últimas categorías mencionadas vivirán impunes eternamente.
Eduardo FebbroPeriodista argentino
Barack Obama y Angela Merkel 1312
Jefas y jefes de Estado y de gobierno de América Latina y el Caribe, reunidos en Cochabamba, Bolivia el pasado 4 de julio de 2013, aprobaron una resolución
especial para rechazar de formas categórica la agresión de la que fue víctima el Presidente Evo Morales, a quien no se le permitió el sobrevuelo por los espacios aéreos de Italia, Francia, España y Portugal.
El argumento para la acción desmedida que se cometió contra el Presidente Morales es que éste, trasladaba en el avión presidencial al ex agente de la CIA Edward Snowden. El imperio y sus neo-lacayos europeos quieren ver una América Latina dividida, mientras que por otro lado, los pueblos que apuestan a la unidad, a la soberanía, a la independencia y a un mundo más justo y mejor distribuido, siguen batallando para preservar el legado Chávez. La declaración de Cochabamba estableció posiciones firmes que lejos de graduarnos de colonia –como comentara el Presidente Correa- dio muestra de una región unida:
Declaración de Cochabamba
Ante la situación a la que fuera sometido el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos multilaterales:
1.- La flagrante violación de los Tratados Internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación oficial.
2.- El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI.
3.- La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente.
4.- El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones.
5.- Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones. Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el proceso de construcción de la Patria Grande, en el que estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase.
Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de 2013,
1. Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del Presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia del derecho internacional vigente.
2. Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado.
3. Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo.
4. De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados.
5. Respaldamos la Denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación de Derechos Humanos y puesta en peligro concreto de la Vida del Presidente Evo Morales. Asimismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los Tribunales e instancias competentes.
6. Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.
Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR, exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente Declaración. De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario.
Declaración de Cochabamba 4 de julio de 2013
Pueblos de Latinoamérica y el Caribe rechazan agresión contra el Presidente Evo Morales
(…) Esta primera respuesta que da Unasur para nosotros es muy positiva, es una respuesta rápida, inmediata de todos los gobiernos de UNASUR lo cual viene a ratificar la vigencia política, la utilidad la necesidad de la unión de Suramérica para afrontar los tiempos que están en desarrollo hacia un horizonte de mayor grandeza para nuestra región.
¿Cuál es el mundo que está en configuración ahorita? UNASUR como bloque ¿cómo se articula con el mundo que está en desarrollo? ¿Dónde quedan las relaciones de cooperación, las relaciones de respeto con ese mundo, con los distintos centros y polos de desarrollo mundial?
América del Sur y América Latina ameritan respuestas, explicaciones y más que explicaciones, disculpas para restablecer las relaciones de confianza y poder avanzar en cualquier otro tema. Decía el presidente Pepe Mujica con su sabiduría milenaria, que todo esto nos deja grandes enseñanzas, ¿a qué mundo nos estamos enfrentando?
A veces aplaudimos felices de que estamos a las puertas de un mundo multipolar, pluripolar lo llamamos nosotros, multicéntrico. Pero de un día a otro o de un segundo a otro nos damos cuenta que pareciera que estamos todavía en ese mundo unipolar que tanto rechazamos todos, donde algunos se creen dueños y gobierno del mundo. Por eso es tan importante que UNASUR siempre tenga la capacidad de diálogo en la diversidad de entenderno, pero sobre todo entender que juntos somos alguien, separados no existimos.
Si nosotros cometiéramos el error de no entender la diversidad y de no construir la unión en base a la diversidad y dejarnos debilitar desde potencias externas a nuestra realidad Latinoamericana, si cometiéramos el error de escuchar los cantos de sirena extra regionales y volviéramos a los pasos antiguos, parecería inevitable que nuestra región se extinguiera en los planes de dominación de otros.
Unámonos, reflexionemos conjuntamente y ojalá en Montevideo, ya con la maduración de lo que ha sucedido, tengamos la participación de todos los presidentes de los once gobiernos en funciones en UNASUR y tengamos decisiones contundentes en defensa de la dignidad de nuestra región.
Intervención del Presidente de Venezuela Nicolás Maduro
Jefe de Estado de Venezuela Nicolás Maduro en el acto de solidaridad con el Presidente Evo MoralesCochabamba, Bolivia 4 de julio de 2013
1514
(…) Ojalá que entiendan que no vamos a aceptar países de primera, segunda, tercera categoría. América Latina, nuestros pueblos, el mundo entero deben seriamente reflexionar sobre la gravedad de lo ocurrido: un Presidente, con absoluta legitimidad democrática, al cual se le impide el paso por espacios aéreos europeos, es ya tremendo agravio, pero más aún, poniendo en riesgo su vida.
Si iba el señor Snowden, o no, en el Avión, es irrelevante; un Avión Presidencial es como territorio nacional; tiene el derecho, el Presidente, de transportar en ese Avión a quien sea, sin que nadie pueda por ello interrumpir ese vuelo. Lo que pasa es que algunos están perdidos en la historia cinco siglos, y pretenden que el Derecho Internacional, que tanto invocan, y la Seguridad Jurídica, que tan a conveniencia aplican, son solo para algunos y no para todos.
Entendamos lo grave que es esto (sinceramente espero, estoy convencido de que el Presidente Rajoy no conocía de esta barbaridad). Y esperamos respuestas sobre el comportamiento de un Embajador que, él sí, está perdido no quinientos años, dos mil años en la historia: ¡Pretender un Embajador condicionar al Presidente de un Estado soberano, más aún de un Estado Latinoamericano que hace rato se liberó de neocolonialismos, de vasallajes; pretender revisarle el Avión!
(…) Pero, parece que el Derecho Internacional es solo para algunos. Imagínense por un instante, si esto lo hubiéramos hecho los países latinoamericanos, aquellos
Intervención del Presidente de Ecuador Rafael Correa
(…) Creo que el relato del Presidente Evo Morales, sobre todo la primera parte, donde describe la situación que se produjo, arriba de un avión viajando un Presidente y le dicen, de repente, que no puede volar y que tiene que retirarse de un territorio yo me imagino, como Presidenta, en una situación similar, uno viaja constantemente por todas partes del mundo en misiones oficiales y me imagino de repente que de un país me informen que no se me autoriza como Presidente de la República Argentina previamente habiendo sido acordado esa autorización y me digan: “a dónde volvemos, tenemos poco combustible”, es una situación que excede una mera situación de carácter institucional para tornarse en una situación de carácter humanitario, si se quiere, porque en definitiva se puede poner en peligro la seguridad, no ya de un Jefe de Estado, sino la seguridad de una vida humana, que es exactamente igual sea la de un Presidente de Estado o la de cualquier ciudadano.
Adquiere mayor relevancia, obviamente, el hecho de ser un Jefe de Estado porque uno se pregunta si hacen estás cosas con un Jefe de Estado, que tiene conocimiento todo el mundo, que tiene acceso a la prensa, a los medios de comunicación, qué puede pasar con la situación o la suerte de cualquier ciudadano del mundo, de cualquier nacionalidad al que nadie conoce, al que le puede pasar cosas mucho más terribles sin siquiera enterarse uno de que esto ha pasado.
Uno piensa en los ciudadanos de los países desarrollados que ponen tanto dinero en sus aparatos de inteligencia, en sus agencias de seguridad y de repente estas agencias de seguridad han informado mal a sus gobiernos porque, evidentemente, habían informado o por lo menos que en el avión del presidente Morales viajaba una persona que además, hubiera estado haciendo uso del derecho de asilo también...Ustedes saben que embajadas o naves militares, son extensiones del territorio, o sea que, gastar tanta plata para tanta mala información...Y nos habían convencido en las películas que tenían una precisión y una exactitud que por lo visto solamente es para las películas y para ganar algún Oscar, pero no un Oscar de diplomacia precisamente.
(…) Nos hemos sentido violentados todos, en alguna medida o en alguna forma por esto que ha sucedido y recomendarle también a los pueblos hermanos de los países desarrollados y con tantos años de prácticas de inteligencia, de tanto dinero destinado a estos fines, que exijan a sus gobiernos que hagan las cosas un poco mejor para evitar estos verdaderos bochornos internacionales que constituyen, además en el siglo XXI, vestigios de un colonialismo decadente y muy poco efectivo.
Intervención de la Presidenta de Argentina Cristina Fernández
satanizados todos los días por la prensa capitalista. (…) Imagínense por un instante, si esto hubiese ocurrido en Nuestra América; si Ecuador,
Argentina, Bolivia, Venezuela, Brasil, Uruguay hubiesen negado, después de haber dado la correspondiente autorización, el paso al Avión del Presidente de Estados Unidos, del Presidente de cualquier país europeo; y ese Presidente hubiera tenido que aterrizar, de emergencia, en un tercer país latinoamericano donde no esperaba detenerse y estuviese retenido 13 horas, tratando de ser obligado a que permita que se revise el Avión.
¿Es que en seguida no hubiera reaccionado ese país, con bombardeo o con comandos, con operaciones de rescate? Esto hubiera sido un casus belli, un caso de guerra, si se lo hubiera ocasionado a un país hegemónico de los que en el orden mundial, por su poder, no por la razón ni por la verdad, están en la cúspide.
¡Vaya doble moral! Que quede muy claro: Lo que es con Bolivia es con todos. Lo que es con Evo Morales es con todos.
Coliseo “La Coronilla”Cochabamba, Bolivia
1716
Un par de reflexiones, parece que hay potencias que quieren aplicar una especie de terrorismo político sobre el derecho de asilo, una institución que defendemos todos los luchadores de la historia de la humanidad, en nombre de los que fueron perseguidos y de los que seguirán siendo perseguidos, el derecho de asilo nos
Intervención del Presidente de Uruguay José Mujica
(…) Yo quisiera en nombre de Brasil que la palabra de mi presidenta fuera escuchada y comprendida en su verdadero alcance en el marco de esta reunión, por eso me permito leer la nota que envió:
“El gobierno brasileño expresa su indignación y repudio impuesto al Presidente Evo Morales por algunos países europeos que han impedido el sobrevuelo del avión presidencial boliviano por su espacio aéreo después de haber autorizado su tránsito, el noticiado pretexto de dicha actitud inaceptable, la supuesta presencia de Edward Snowden en el avión del Presidente, además de fantasiosa es grave de respeto al derecho y a las prácticas internacionales, así como las normas civilizadas de convivencia entre las naciones y esto acarreo lo que es más grave aún el riesgo de vida para el líder boliviano y sus colaboradores.
Causas sorpresa y espanto que la postura de ciertos gobiernos europeos haya sido adoptada en el mismo momento en que algunos de estos mismos gobiernos denunciaban el espionaje de sus funcionarios por parte de Estados Unidos llegando a afirmar que dichas acciones comprometían a un futuro acuerdo comercial entre aquel país y la Unión Europea.
Intervención del Asesor en Asuntos Exteriores de la Presidenta de Brasil, Marco
Aurelio García
(…) Estoy muy agradecido de que ustedes estén aquí hoy con un sentimiento fuerte de solidaridad hacia nuestro anfitrión Evo Morales, yo estoy completamente de acuerdo que lo que la presidenta Cristina dijo hace unas horas, en un discurso en
Intervención del Presidente de Surinam Dési Bouterse
Acto político celebrado en el coliseo “La Coronilla” de Cochabamba en desagravio al Presidente Evo Morales. 4 de julio de 2013
parece sagrado y es un principio que hay que levantar en el seno de la humanidad.
Dos, lo peor metieron la pata, se equivocaron de medio a medio, creo que se comieron un tornillo, supongo que el servicio de inteligencia que los mandó a la ruina estará doblando papelitos en algún calabozo, supongo porque esto es un papelón para los viejos países casi madre patria, pero lo peor es que ahora nos tratan de párvulos, en lugar de asumir con humildad republicana: nos equivocamos, nadie hizo nada, parece que Evo estaba de vacaciones en Viena, nadie le negó el derecho ni nada, es decir, la respuesta es casi un infantilismo y creo que los latinoamericanos tenemos derecho a que no nos traten de párvulos, ya no somos hijos nuestros, ya no somos colonias, somos lo que somos, lo intentamos y merecemos respeto y cuando un país o un gobernante es agredido nos sentimos agredidos todos en América Latina.
Entonces le pedimos en nombre de la civilización, altura, decencia, equivocarse s una ley de la vida, cometer errores es inevitable, cuando se procede así hay que poner la cara y asumir la responsabilidad y decírselo a la comunidad internacional, no tomarnos el pelo.
Lo que afecta al Presidente Evo Morales afecta no solo a Bolivia sino a toda América Latina, compromete el diálogo entre los dos continentes y posibles negociaciones frente a los mismos, esto exige demanda de pronta explicación y correspondientes excusas por parte de los países involucrados en esta provocación.
El gobierno brasileño expresa su más amplia solidaridad al Presidente Evo Morales y encauzara, encaminará iniciativas en todas las instancias multilaterales especialmente en nuestro continente para que situaciones como estas nunca más se repitan.
Dilma Rousseff presidenta de la República Federativa de Brasil
Buenos Aires, voy a citarla: “No sólo creemos que es una ofensa a una hermana nación, sino a toda Suramérica”, y en el mundo de hoy esto se considera una de las violaciones más flagrantes de la Ley internacional y de las prácticas internacionales.
Es de reconocer que ésta Ley tomo lugar justamente en el territorio donde nació, es decir Viena, todos sabemos que es la Convención de Viena en relaciones diplomáticas y consulares.
Mi delegación, señor Presidente, vehementemente rechaza y desaprueba estas medidas llevadas adelante que se cometieron y fueron instruidas no se sabe por quién.
Este tipo de situaciones tienen que fortalecernos en nuestra unidad e integración y no deberían afectarnos para debilitar el proceso de desarrollo.
Señor Presidente, en consecuencia llamó a todos los participantes de ésta reunión especial, para que lo apoyen junto a toda la población de esta nación, como siempre pueden contar con todo el apoyo de mi gobierno y de la gente de la república de Surinam.
1918
Pág. 22
MensajeroEl Chasqui
Red de Intelectuales en Defensa de la
Humanidad
“La cobarde y criminal agresión contra Evo Morales
es una señal de amenaza de lo dispuesto que está
el imperialismo para acabar con los presidentes y
pueblos dignos de América Latina, para destruir la
dignidad y soberanía recuperadas y para volverse a
apropiar de nuestros recursos naturales”.El Alba de los Movimientos Sociales
“(…) Los movimientos sociales de América nos indignamos y
repudiamos enérgicamente el secuestro del presidente democrático
y compañero de los pueblos de América, Evo Morales”.
Red Consejo pro-Bolivia en Europa CPB-EU
“Condenamos esta actitud injerencista e imperialista de
EE.UU., país que no cuenta con moral alguna para amenazar
a gobiernos soberanos a no ejercer su derecho de otorgar
o no el asilo político a un ciudadano que no ha cometido
ningún crimen condenando internacionalmente. La doble
moral de EE.UU. en cuestiones de asilo es evidente pues
muchos banqueros, dictadores y criminales terroristas de
nuestra Patria Grande han obtenido el asilo político en ese
país y son protegidos a pesar de ser criminales confesos y
juzgados”.
Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina (OSPAAL)“Atentar contra la vida y la seguridad de un Jefe de Estado,
obligándolo a realizar un aterrizaje de emergencia en otro país no previsto, la consiguiente reprogramación del plan de vuelo, y los perjuicios e irrespeto a la investidura del mandatario boliviano, resultan una agresión inédita que pone una vez más de manifiesto la brutal contraofensiva reaccionaria del gobierno norteamericano y sus aliados contra los gobernantes latinoamericanos que encabezan el segundo y definitivo momento emancipador de la Patria Grande”.
Comunicado del PRD de México
“El PRD expresa su enérgica condena por el bochornoso atropello contra el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, cuando varios países europeos, contraviniendo el derecho internacional, negaron el permiso de aterrizaje del avión presidencial en sus territorios, sumándose a la convocatoria del Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia (…)”
Comunicado de la Central de Trabajadores Argentinos “Denunciamos y condenamos esta actitud cobarde y sumisa de estos países europeos, quienes violan la inmunidad presidencial y actúan con los peores resabios del colonialismo, en defensa de un imperio en caída como el de Estados Unidos. La actitud tomada por Francia, Portugal y España es un ataque no sólo a Evo y al hermano Estado Plurinacional de Bolivia, sino a todos los latinoamericanos”.
Disculpe, Presidente Evo Morales
Esperé una semana a que el gobierno de mi país pidiese formalmente disculpas por el acto de piratería aérea
y de terrorismo de estado que cometió, junto a España, Francia e Italia al no autorizar la escala técnica de su
avión cuando regresaba a Bolivia después de una reunión en Moscú, ofendiendo la dignidad y la soberanía
de su país y poniendo en riesgo su propia vida. No esperaba que lo hiciese, pues conozco y sufro el colapso diario
de la legalidad nacional e internacional en curso en mi país y en los países vecinos, la mediocridad moral y política
de las élites que nos gobiernan, y el refugio precario de la dignidad y de la esperanza en las conciencias, en las
calles, en las plazas, mucho tiempo después de haber sido expulsadas de las instituciones.
No pidió disculpas. Las pido yo, un ciudadano común, avergonzado por pertenecer a un país y a un continente
que es capaz de cometer esta afrenta y de hacerlo impunemente, ya que ninguna instancia internacional se atreve
a enfrentarse a los autores y mandantes de este crimen internacional. Mi petición de disculpas no tiene ningún
valor diplomático, pero tal vez tiene un valor superior, en la medida en que, lejos de ser un acto individual, es la
expresión de un sentimiento colectivo, mucho más importante del que puede imaginar, por parte de los ciudadanos
indignados que todos los días suman más razones para no sentirse representados por sus representantes. El
crimen cometido contra usted fue una más de esas razones. Nos alegramos de su regreso seguro a casa y
vibramos con la calurosa acogida que le dio su pueblo al aterrizar en El Alto. Sepa, Señor Presidente, que, a
muchos kilómetros de distancia, muchos de nosotros estábamos allí, embebidos en el aire mágico de los Andes.
El señor Presidente sabe mejor que cualquiera de nosotros que se trató de un acto más de arrogancia colonial en
el curso de una larga y dolorosa historia de opresión, violencia y supremacía racial. Para Europa, un presidente
indio es más indio que presidente y, por eso, es de esperar que transporte droga o terroristas en su avión
presidencial. Una sospecha de un blanco contra un indio es mil veces más creíble que la sospecha de un indio
contra un blanco.
Conviene recordar que los europeos, en la figura del papa Pablo III, sólo reconocieron que la gente de su pueblo
tenía alma humana en 1537 (bula Sublimis Deus), y consiguieron ser tan ignominiosos en los términos en que
rechazaron ese reconocimiento durante décadas como en los términos en los que finalmente lo aceptaron.
Se necesitaron 469 años para que fuera elegido, en su persona, un presidente indígena en un país de mayoría
indígena. Pero también sé que está atento a las diferencias en las continuidades. La humillación de la que fue
víctima, ¿fue una acto de arrogancia colonial o de sumisión colonial? Recordemos otro “incidente” reciente entre
gobernantes europeos y latinoamericanos. El 10 de noviembre de 2007, durante la XVII Cumbre Iberoamericana
en Chile, el Rey de España, molesto por lo que escuchaba del añorado presidente Hugo Chávez, se dirigió a
él intempestivamente y le mandó callar. La frase “por qué no te callas” pasará a la historia de las relaciones
internacionales como un símbolo cruelmente revelador de las cuentas por saldar entre las potencias ex
colonizadoras y sus ex colonias. De hecho, es inimaginable que un jefe de Estado europeo se dirija en estos
términos públicamente a otro congénere europeo, por cualesquiera que fueran las razones.
El señor presidente fue víctima de una agresión todavía más humillante, pero no se le escapará el hecho de
que, en su caso, Europa no actuó espontáneamente. Lo hizo bajo órdenes de los Estados Unidos y, al hacerlo,
se sometió a la ilegalidad internacional impuesta por el imperialismo norteamericano, tal y como, años antes,
lo hiciera al autorizar el sobrevuelo de su espacio aéreo para vuelos clandestinos de la CIA, transportando a
sospechosos camino de Guantánamo, en clara violación del derecho internacional. Señales de los tiempos, señor
Presidente: la arrogancia colonial europea ya no puede ser ejercida sin sumisión colonial.
Este continente se está quedando demasiado pequeño para poder ser grande sin estar sobre los hombros de
otro. Nada de esto absuelve a las élites europeas. Sólo profundiza la distancia entre ellas y tantos europeos,
como yo, que ven en Bolivia un país amigo y respetan la dignidad de su pueblo y la legitimidad de sus autoridades
democráticas.
Boaventura de Sousa Santos
Sociólogo. Director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra.
2120
El escritor venezolano Luis Britto García escribió el texto “Guaicaipuro Cuatémoc cobra la deuda a Europa”, con motivo del Día de la Resistencia Indígena de Venezuela que se celebra cada 12 de
octubre.
Este discurso ficticio fue publicado el 6 de octubre de 2003 como una reflexión profunda sobre la deuda que tiene Europa con América y la razón que tendría cualquier indígena americano que decidera reclamar tal deuda. Britto realiza un análisis agudo sobre el tema de la conquista y sobre el desarrollo de Europa a través del uso de las riquezas naturales de América.
A continuación el texto que hoy cobra una vigencia inusitada:
Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatémoc he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.
Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años.
Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.
Nunca tendremos otra cosa.El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.
El hermano usurero europeo me pide el pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.
Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a Sanlúcar de Barrameda ciento ochenta y cinco mil kilos de oro y dieciséis millones de kilos de plata provenientes de América.
¿Saqueo? ¡No lo creyera yo!Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!
¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las
Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos! ¡No! Esos ciento ochenta y cinco mil kilos de oro y dieciséis millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.
Yo, Guaicaipuro Cuatémoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis.
Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan ‘Marshalltezuma’’, para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:
¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?
Deploramos decir que no.
En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.
En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de quinientos años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.
Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.
Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestros hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del veinte y hasta el treinta por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo.
Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del diez por ciento, acumulado sólo durante los últimos trescientos años, con doscientos años de gracia.
Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de ciento ochenta y cinco mil kilos de oro y dieciséis millones de kilos de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.
Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra.
Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?
Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo.
Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.
Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica.
Luis Britto GarcíaEscritor e historiador venezolano
GuaicaipuroCuatémoc
Cobra la deuda a Europa
22 23
Andamios
Consolidando la integración regional
Los países del Alba concretaron 1500 operaciones comerciales en moneda SUCRE, por un equivalente a 670 millones de dólares,
en el periodo que va de enero a mayo de 2013.Esta cifra representa 63% más que lo registrado en los primeros cinco meses de 2012.
Este mecanismo, que entre otras cosas sirve para canalizar los pagos internacionales resultantes de las operaciones de comercio recíproco entre países Alba, consolidó además 1510 operaciones de cobro por parte de exportadores ecuatorianos a Venezuela, entre el primero de enero y el 27 de junio de este año.
Nicaragua fue uno de los países que convir tió en realidad muchos sueños gracias a este mecanismo. El 28 de febrero de este año, efectuó la primera transacción comercial con el Sucre, que consistió en la exportación de 500 toneladas métricas de frijol negro. La carga fue valorada en 517 millones de sucres, lo cual equivale a 647 millones de dólares.El 28 de febrero de este año Nicaragua efectuó la primera transacción comercial mediante el sucre, consistente en la exportación de 500 toneladas métricas de frijol negro, durante una jornada calificada como histórica. La carga fue valorada en 517 millones de sucres, cifra equivalente a 647 millones de dólares, y resultó destinada a la Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas de la República Bolivariana de Venezuela.
Otro caso significativo lo constituye el Estado Plurinacional de Bolivia, donde las intenciones de negocios con empresas cubanas superan los 30 millones de dólares, lo que reafirma la solidez de las relaciones entre los dos países. El monto fue el resultado de una rueda de negocios celebrada hace poco en La Habana y se espera que aumente en septiembre, cuando se presentarán productos cubanos orientados al software en la Feria Internacional de Santa Cruz.
“Es la primera misión de empresarios que ha viajado a Cuba y ya han traído intenciones de negocios por 30 millones de dólares (...) De estas intenciones entre 40 al 50% se pueden concretar”, informó la Ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Teresa Morales. Por su parte, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio Fernando Cáceres calificó de importante la apertura al mercado cubano y expresó optimismo en que los vínculos comerciales for talezcan los tradicionales lazos entre las dos naciones.
Países del ALBA concretan 1.500 transacciones
en SucresCon el Sucre se diseñan estrategias de financiamiento
para incrementar el comercio Sur- Sur
Como parte del Seminario Internacional Integración Sur – Sur que se desarrolló en Venezuela, el presidente del Consejo Monetario Regional del Sucre, Eudomar Tovar, indicó que esta nueva arquitectura financiera permite estimular y diseñar políticas de Estado para for talecer la integración económica y generar programas de financiamiento. Indicó que existe la posibilidad de estrechar lazos con África a través del sistema Sucre, lo cual según sus propias palabras “representa una iniciativa muy importante porque nos basamos en el contexto de emerger en los ámbitos de integración, en buscar alternativas como la unidad de cuentas o los sistemas de pagos en monedas locales, para for talecer el flujo comercial regional, evitar los embates de la crisis y ahorrar divisas para apuntalar la economía y aumentar la liquidez utilizando los pagos en monedas locales”.
Con este sistema se espera reducir las asimetrías estructurales entre estas economías y lo más importante, consolidar de manera progresiva la soberanía monetaria y financiera de sus integrantes frente a la voracidad foránea.
CdA
Uruguay firmó carta de solicitud de adhesión al Sucre
El ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Luis Almagro, firmó una carta de solicitud para que su nación forme parte del Sistema Unitario de Compensación Regional (Sucre). La firma de la solicitud para adherirse al Sistema Unitario de Compensación Regional (Sucre) “es continuar rompiendo los moldes de la integración”, dijo el canciller uruguayo
Tras rubricar la solicitud, Almagro hizo entrega formal de la carta al presidente del Consejo Monetario Regional del Sucre, Eudomar Tovar e indicó que “hemos salido de los cascarones Mercosur (Mercado Común del Sur), ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), del Pacto Andino. Nos entendemos cada vez más como latinoamericanos”, agregó.
Por su parte, el mandatario venezolano Nicolás Maduro, recordó “no hay posibilidad de fracaso cuando actuamos juntos. El Sucre ha demostrado ser exitoso, eficiente y viable (...) El intercambio del Sucre funciona de manera muy sencilla. Sigamos creciendo y evaluando el intercambio del Sucre”, añadió.
Venezolana de Televisón“Un mundo multipolar es un mundo sin imperialismo ni colonialismo, un mundo más equilibrado, sin centros hegemónicos de poder, diverso y complementario”
Evo Morales Ayma
Acto de movimientos sociales en solidaridad con el Presidente Evo Morales
Cochabamba, Bolivia4 de julio de 2013
2524
El Banco del Sur fue creado el 26 de septiembre de 2009 con la firma de su convenio constitutivo sobre la base del lineamiento de que fuera un
banco de desarrollo. Finalmente arrancó después de varios años de negociaciones con su primera reunión el 12 de junio de 2013. El Banco del Sur está integrado por Argentina, Bolivia, Ecuador, Uruguay y Venezuela. Originalmente partió como un instrumento financiero vinculado al Mercosur pero se amplió su alcance al desarrollo y la integración, más allá del intercambio comercial simplemente.
El espíritu del Banco del Sur es el de convertirse en un instrumento que asegure la independencia financiera de entidades como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Interamericano de Desarrollo cuyas políticas estaban y continúan asociadas a modelos de cambio estructural con la imposición de condiciones inaceptables en estos tiempos de cambio en América Latina. El objeto del Banco del Sur es el de promover el desarrollo de la región financiando proyectos de desarrollo económico integral, sostenible y con respeto a la soberanía de los pueblos.En los que estarán presentes valores como los de igualdad, equidad y justicia social. Los financiamientos a ser otorgados no estarán condicionados a políticas y lineamientos adversos al interés de cada país socio del banco como solía ocurrir antes.
El FMI, Banco Mundial y BID, condicionaban la aprobación de proyectos a su visión neoliberal y privatizadora de la economía. Los países y sus gobiernos, estaban obligados a contraer créditos para financiar proyectos estratégicos en función de sus programas de ajuste estructural y sus cronogramas de privatización de empresas públicas y recursos naturales entre los que se contaba el agua. Los beneficiarios debían ser afines a las políticas del FMI, Banco Mundial y BID, y que consistían en la liberalización de los mercados y flexibilización del trabajo.Dado que el Banco del Sur se plantea como una alternativa al FMI, BM y BID, uno de sus objetivos a mediano y largo plazo es el de abarcar la totalidad del espacio latinoamericano promoviendo la integración económica y financiera en el marco de UNASUR.
La creación del Banco del Sur ha previsto la creación de una moneda común en el mediano plazo y que podría aprovechar la experiencia adquirida por
el Sistema Unitario de Compensación Regional-SUCRE del espacio ALBA. Éste sistema de pagos ha funcionado de manera exitosa en los 3 últimos años de operación registrando un crecimiento exponencial en las transacciones realizadas con sucres entre los países miembros del ALBA-TCP.
El Banco del Sur podrá financiar obras de i n f r a e s t r u c t u r a y desarrollo productivo con alta incidencia en la creación de valor agregado y generación de empleos dignos y sostenibles. La participación accionaria estará conformada en función del tamaño de la economía de los países miembros del banco, sin embargo, cada país tendrá derecho a un voto igualitario sin considerar el peso de su economía u aportación al capital accionario del banco.
La importancia geoestratégica del Banco del Sur le permitirá integrar de manera gradual a países interesados en financiar sus políticas de desarrollo sin la mediación de intereses contrarios al desarrollo armónico y sustentable de cada país. En ese marco, el Banco del Sur, como un Banco de Fomento, podrá financiar programas y proyectos, administrar fondos de financiamiento reembolsables, dar asistencia técnica, financiar preinversión, investigación y desarrollo, así como transferencia de tecnología y promover el comercio justo entre los más importantes.
Este banco es uno de los principales legados del Presidente Chávez que como estratega regional concebía la independencia financiera como una condición de la independencia definitiva de la región. El financiamiento del desarrollo de sus Estados miembros, la reducción de las asimetrías entre ellos y el for talecimiento de la integración, son los elementos que contribuirán a ese logro. Históricamente es un momento ideal para la creación del Banco del Sur, no solo porque la crisis financiera internacional está afectando gravemente las economías y sociedades del norte, sino porque América Latina por primera vez en su historia ha coincidido con el interés común de los pueblos y gobiernos de la región (no todos, pero la mayoría), en apresurar su emancipación económica y financiera. Su segunda y definitiva independencia como lo llamaba el Comandante Chávez.Los procesos de cambio político, económico, social y cultural, han generado la necesidad de un nuevo tipo de integración basada en la solidaridad, la complementariedad, la reciprocidad y el interés común. Por eso, la constitución larga y compleja, así como la puesta en marcha del Banco del Sur, es un gran logro en el proyecto de la integración de la región.
La Organización Administrativa del Banco del SUR está a la cabeza del Consejo de Ministros de Economía de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Uruguay y Venezuela que son los que conforman la autoridad en la gestión del Banco bajo el principio de otorgar a los países miembros de la entidad financiera igual derecho a voto sin importar el aporte de capital. La dirección operativa está a cargo de un Directorio y una Gerencia General. El tratado aún debe ser ratificado por Brasil y Paraguay.
El horizonte financiero del Banco es el de contar con aportes de capital que lleguen a 20.000 millones de dólares en el futuro y arrancar inicialmente con un capital de 7.000 millones de dólares compuesto por aportes de Argentina, Brasil y Venezuela que suman $us.2.000 millones cada uno; Uruguay y Ecuador con $us.400 millones cada uno y Bolivia y Paraguay con $us.100 millones de dólares cada uno). El financiamiento de proyectos de desarrollo será con cargo a una parte de las reservas internacionales de los países miembros de la entidad. Este aporte inicial equivale al 20% del aporte total comprometido y que no sobrepasa el 2% de las reservas para la capitalización del banco cuando las reservas internacionales de los Estados parte han crecido considerablemente como es el caso de Argentina que cuenta con $us.38.000 millones; Bolivia con $us.14.300 millones; Ecuador con $us.4.000 millones; Venezuela con $us.25.000 millones y Uruguay con $us.15.000 millones. Además, el Banco del Sur espera administrar las reservas de nuestros países depositadas en otras instituciones financieras tanto de Europa como de Estados Unidos.
En todo caso, el esfuerzo realizado ya tiene su fruto: el Banco del Sur. Ahora hay que velar porque la criatura crezca sana y fuerte evitando que antiguos gestores del período neoliberal aparezcan gestionando una entidad cuyos fines, valores y objetivos, no tiene nada que ver con sus miradas. Es un cambio de época y debemos estar a la altura de la impronta histórica que nos toca vivir para la construcción de economías y sociedades nuevas.
Ramiro Lizondo DíazEconomista/ Representante de Bolivia
ante el Consejo Monetario Regional del SUCRE
El Banco del Sur como parte de la nueva arquitectura financiera regional
2726
La crisis económica que ha asolado al mundo, iniciada en Estados Unidos en 2008 y que continuó por Europa
Occidental y algunos países asiáticos, no resultó más violenta en la región de Centroamérica y el Caribe debido a la iniciativa del presidente bolivariano Hugo Chávez de crear PETROCARIBE.
Para consolidar la integración que ha ido logrando este grupo desde su creación en junio de 2005, sus miembros no han dejado de trabajar un solo instante, máxime con una amenaza latente que se observa en la zona donde Estados Unidos está tratando de reavivar el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), en versiones como la Alianza Pacífico y Tratados de Libre comercio bilaterales.
PERTROCARIBE, en ese andar de unión latinoamericana, ha realizado dos Cumbres (la VII y la VIII) en un período de solo dos meses para apuntalar los intereses de sus 18 miembros.
En la VII, realizada en mayo de este año en Caracas, el ministro de Petróleo y Minería de Venezuela, Rafael Ramírez, explicó que las condiciones estaban dadas para que los países que integran el organismo pudieran trabajar y constituir una zona económica que permitiera seguir for taleciendo la alianza entre la región y pasar del tema petrolero al desarrollo económico y comercial.
En la recién concluida VIII Cumbre efectuada a finales de junio en Managua, se aprobaron proyectos relevantes como la Constitución de la Zona Económica PETROCARIBE, que constara con varios ejes de acción.
Según la Declaración Final, se contempla evaluar de manera transversal y multidisciplinaria los aspectos comerciales, económicos, financieros, científicos, tecnológicos y jurídicos en cinco programas estructurantes: transporte y comunicaciones,
encadenamiento productivo, turismo, comercio e integración social y cultural.
Es decir, aunque la base fundamental es el intercambio petrolero, se pasa a una nueva etapa con la consolidación de la zona económica para el desarrollo común que fomentará la productividad y el comercio entre los 18 países integrantes: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y Las Granadinas, Surinam, y Venezuela.
Como se conoce, desde su fundación, Venezuela entrega crudo a sus otros miembros en condiciones ventajosas, con un financiamiento que llega al 40% cuando el precio del petróleo supera los 50 dólares; al 50% si sobrepasa los 80 dólares y al 60% cuando la barrera se sitúa en 100 dólares. El plazo de financiamiento es de 25 años y la tasa de interés que se aplica es de solo 1%.
Esto ha permitido a las pequeñas naciones de Centroamérica y el Caribe, enfrentar la profunda crisis capitalista mundial y los altos precios del crudo en el mercado internacional que han estado alrededor de los 100 dólares el barril.
Cifras oficiales ofrecidas por el ministro Ramírez indican que en el período 2005-2013 se suministró a esas naciones, 232 millones de barriles de petróleo y para compensar la factura del crudo se estableció un nuevo espacio de intercambio que llega a más de 1.462 toneladas de alimentos.
PETROCARIBE cuenta con un sistema de transporte, almacenamiento y refinación propia. Este último renglón alcanza una capacidad en el área de 135 000 barriles día, que aumentarán tras las ampliaciones y ejecuciones de refinerías en Cuba y Nicaragua.
y la integración económica regional
Esfuerzos en generación eléctrica se llevan a cabo en San Cristóbal y Nevis, San Vicente y Las Granadinas, Nicaragua y Haití. Se utilizan buques propios del grupo para el intercambio de productos y mercancías lo cual libera a la región de pagar altos precios a las compañías marítimas transnacionales.
Asimismo, entre sus miembros se han constituido 13 empresas mixtas, 10 de ellas de hidrocarburos, una de petroquímica y una de transporte de alimentos.
El fondo financiero creado desde el inicio por ese organismo, ya ha aportado más de 500 millones de dólares para más de 90 proyectos de desarrollo que se ejecutan en los países del grupo. Entre los acuerdos tomados en la VIII Cumbre de Managua aparece el de designar funcionarios de alto nivel con capacidad de toma de decisiones en cuanto al diseño y discusión de las estrategias necesarias para el desarrollo de la propuesta de la Zona Económica. Esto permitirá avances más rápido para la integración regional.
Se estableció profundizar los enlaces por vía área, marítima y de comunicación, y se suscribirá un convenio entre las aerolíneas nacionales para que exista interconexión en todo el Caribe, mientras Venezuela brindará algunos buques en aras de for talecer ese comercio. Una decisión clave es la de identificar en cada país sus capacidades productivas y sus necesidades comerciales y la forma de complementarlas.
A la industria sin humo se le dará una atención especial debido a la relevancia que tiene en estos momentos para la adquisición de divisas por los que se implementarán políticas turísticas comunes para la región.
Lo que constituye la razón de ser de PETROCARIBE, es decir, el desarrollo socio cultural de su población se
Los ocho puntos aprobados en la Declaración Final de la VIII Cumbre de Petrocaribe, realizada en la ciudad de Managua, República de Nicaragua, el día 29 de junio de 2013, establecen:
1.- Ratificar la aprobación, por parte del Consejo Ministerial de Petrocaribe, de los términos de referencia y el plan de trabajo presentado por el Grupo de Trabajo Ad Hoc para el estudio de la Zona Económica de Petrocaribe (…).
2.- Designar funcionarios de alto nivel con capacidad de toma de decisiones en cuanto al diseño y discusión de las estrategias necesarias para el desarrollo de la propuesta de la Zona Económica de Petrocaribe.
3.- Respaldar las propuestas para el for talecimiento de la cooperación del transporte aéreo entre los países miembros de Petrocaribe, tomando como referencia la propuesta para el desarrollo del transporte aéreo en el Caribe Oriental.
4.- Incluir la suscripción de los respectivos memorandos de entendimiento bilaterales para el suministro de fer tilizantes presentado por la empresa venezolana Pequiven S.A., los cuales prevén establecer los términos y condiciones de suministro continuo y directo de urea, destinado a for talecer la producción agrícola y la seguridad alimentaria(…)
5.- Ratificar las resoluciones aprobadas por la reunión del X Consejo Ministerial de Petrocaribe, realizado como antesala a esta reunión; los cuales reflejan el intenso trabajo realizado durante estas reuniones consecuentes y periódicas y certifican la importancia estratégica que representa Petrocaribe para el desarrollo de nuestros pueblos y su futuro.
6.- Instruir al Consejo de Ministros de Economía y Comercio de Petrocaribe a reunirse lo antes posible para realizar las coordinaciones necesarias con el objetivo de evaluar formas innovadoras de asociaciones conjuntas en sectores productivos con el fin de consolidar la independencia económica regional.
7.- Agradecer la hospitalidad del Gobierno y del pueblo nicaragüense, así como la excepcional organización de la VIII cumbre de jefes y jefas de Estado de Petrocaribe.
8.- Acordar la celebración de la IX Cumbre de Jefes de Estado y/o Gobiernos de Petrocaribe en la isla de Dominica.
continuará impulsando con atención primordial a la educación (erradicar el analfabetismo) y a la salud, entre los que se destacan la atención primaria y la Misión Milagro.
Para la promoción del desarrollo agrícola en momentos en que los productos alimenticios se encarecen en el mercado internacional, la empresa venezolana Pequiven S.A., establecerá los términos y condiciones de suministro continuo y directo de urea, con lo que se prevé for talecer las producciones del agro y la seguridad alimentaria.
Lo primordial de PETROCARIBE es que sus acuerdos económicos y sociales no se quedan en los papeles sino que se ponen en marcha con prontitud. En la próxima reunión pactada para Haití dentro de tres meses, se podrán observar los nuevos avances para beneficio de los pueblos caribeños y parte de los centroamericanos. Entre desafíos y retos, PETROCARIBE resulta uno de los buques insignias de la integración regional.
Hedelberto López Blanch Periodista cubano
28 29
Nuevos tiempos vive América Latina y el Caribe. Han pasado sólo trece años del nuevo siglo, donde hemos visto como diversos procesos populares han llegado al gobierno. Algunos, claro, con mayor radicalidad que otros: hablamos principalmente de aquellos que
han enarbolado las banderas del ALBA (la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América). En estos años han sido estos países, principalmente, los que más embates han sufrido de parte de los diversos gobiernos norteamericanos: Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Honduras –quien, tras el golpe de Estado de 2009, “salió” del ALBA-. A su vez, asistimos a una nueva ofensiva imperialista, graficada en la constitución de un nuevo bloque regional, denominado “Alianza del Pacífico”. Vayamos por partes para entender este nuevo contexto regional, y el papel de EEUU en esta coyuntura.
De Quebec 2001 a Mar del Plata 2005. ¿Y ahora qué?
En Mar del Plata 2005 se dio un hecho que cambió la política regional: EEUU sufrió un claro embate en su intento de desarrollar el ALCA, la alianza de libre comercio que pretendió instaurar desde Canadá hasta la Patagonia. El sustancial cambio de gobiernos en el período 2001-2005 brindó la posibilidad de derrotar el proyecto que la administración Bush quería llevar adelante. Sin embargo, EEUU buscó reposicionarse tras ese traspié. Este es un ABC de la política, que hablando de una potencia como EEUU debe llevarnos a la reflexión sobre los posibles desenlaces a mediano plazo. También debe llevar a analistas internacionales –y porqué no a movimientos sociales y políticos de la región- a evitar falsos triunfalismos, que lamentablemente de han venido dando desde diversas esferas. Esta cautela no invalida la potencialidad del momento histórico nuestroamericano. Hay que decirlo con claridad para también evitar otro riesgo que suele anidar en diversos intelectuales y algunos movimientos: el escepticismo. No hay motivo alguno para no confiar en la potencialidad del momento, y algunos indicadores bien pueden dar cuenta de ello. La reciente presidencia pro tempore de Venezuela en el Mercosur, luego de años de sabotaje por parte del parlamento paraguayo para evitar su ingreso –bajo el expreso pedido de Washington- grafica un nuevo paso en la integración continental. También, claro, la presidencia pro témpore de Cuba en la CELAC, hecho trascendental si entendemos que fue la propia isla la expulsada, en el año 1962, de la Organización de Estados Americanos, bajo el pretexto de ser un Estado “marxista-leninista”.
La Alianza del Pacífico como nueva estrategia
En ese escenario de “lo nuevo que no termina de nacer y lo viejo que no termina de morir”, parafraseando a Antonio Gramsci, encontramos el desarrollo de un nuevo bloque regional que ha privilegiado los acuerdos comerciales y políticos con EEUU y Europa. Esto es verdaderamente novedoso frente al nuevo posicionamiento que han tomado Unasur y Mercosur en su “apertura” a los gobiernos bolivarianos. La d e n o m i n a d a Alianza del Pacífico engloba a todas las experiencias de gobiernos conservadores en nuestro continente: México, Colombia, Perú y Chile. Ha desarrollado, desde ese plano, la firma de numerosos Tratados de Libre Comercio (TLC) y ha permitido el desembarco de bases militares norteamericanas en toda la región.
En ese marco se plantean problemas concretos: en sólo dos años, desde su gestación hasta este momento de “despliegue” -donde hasta Uruguay ha pedido ingresar como observador-, la Alianza del Pacífico desarrolló siete cumbres consecutivas, mostrando un dinamismo arrollador. Este despliegue se dio en una coyuntura continental dura para los países bolivarianos, que tuvo que ver con la enfermedad primero y luego la muerte de Hugo Chávez, motor principal de iniciativas como ALBA y CELAC. Fue el propio Chávez quien, frente al peligro que se empezaba a visualizar en el reposicionamiento de la Alianza del Pacífico, convir tió a la creación de la CELAC en uno de los eventos más importantes de esta década en nuestro continente. Sin embargo, su ausencia física se siente en términos regionales.
La Alianza del Pacífico, a su vez, emplea discursivamente necesidades de nuestros pueblos para iniciativas que difícilmente consigan un horizonte de justicia social. Esto fue probado en los 90 con la reforma del Estado en gran parte de nuestros países, lo que implicó un desmantelamiento del aparato productivo, caída
de salarios, desempleo, y un sometimiento brutal a los designios de los organismos multilaterales de crédito, en especial el FMI y el Banco Mundial. Esta trampa discursiva la ha planteado el propio Juan
Manuel Santos, en Mayo pasado, hablando sobre las posibilidades que, a juzgar por
el, abre la Alianza del Pacífico: “Esto es algo que nos va a ayudar muchísimo
a modernizarnos, pero sobre todo a generar más empleo
que es siempre el objetivo fundamental de todas
nuestras políticas” .
Se necesita un reposicionamiento de ALBA, Unasur y
Celac
En este contexto, complejo, pero de p o t e n c i a l i d a d e s intrínsecas, se plantea la necesidad
de repotenciar herramientas como
ALBA, Unasur y Celac, para que cumplan un
rol dirigente a escala continental. Son instancias
que representan –todas- una autonomía intrínseca respecto
a Washington, lo que permite pensar a Nuestra América desde sus
particularidades.
También, esos espacios deben abrir a una verdadera participación de los movimientos sociales y políticos en sus esferas. Para “blindar” a la región de los peligros que conlleva la noventista Alianza del Pacífico no alcanza con la unidad de gobiernos: se debe desarrollar una vinculación entre las experiencias de gobiernos populares con los movimientos sociales y políticos que a escala continental plantean una unión desde abajo.
Ha habido una reciente experiencia que, aunque modesta, ha significado un puntapié de reunificación de movimientos sociales a nivel continental: en mayo pasado se ha desarrollado, en San Pablo, Brasil, la I Asamblea Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA. En ese encuentro, de más de 200 delegados de 22 países, se han tratado a fondo estos problemas, pero también estas posibilidades.
De la mano de experiencias de este tipo, ALBA, Unasur y Celac deberán dinamizar sus reuniones y puntos de encuentro, fogueando la realización de cumbres sociales en el marco de dichas reuniones. No podemos esperar a un próximo incidente diplomático –como el que lamentablemente ha sufrido el compañero Evo Morales Ayma- para volver a reunir a todos los presidentes que plantean un desarrollo autónomo de nuestros países. A su vez, el ALBA, como espacio potenciador primario, debe asumir el papel que le corresponde en estos momentos. Es este el espacio que, por contrapeso lógico a la Alianza del Pacífico, debe asumir su potencialidad y buscar el ingreso de nuevos socios a una experiencia antiimperialista y de horizonte socialista para nuestros países.
Juan Manuel KargLicenciado en Ciencia Política
de la Universidad de Buenos Aires
La nueva estrategia de EEUU para América Latina y el Caribe
3130
ESTRATEGIA 1
LUCHAR CONTRA LOS INSTRUMENTOS IMPERIALES Y GUERRERISTAS DE DOMINACIÓN COMO LA OTAN, FORTALECIENDO LA SOBERANÍA DE
LOS PUEBLOS DEL MUNDO.
Para promover la lucha contra los instrumentos militaristas e imperiales, se proponen algunas acciones entre las que se destacan:
1. Luchar contra el armamentismo promoviendo el desarme de organismos del imperio norteamericano como la OTAN.
2. Realizar una vigilancia permanente de las acciones militaristas y los planes de desestabilización, mediante la creación de un “Observatorio del Neogolpismo y el Intervencionismo Militar de Estados Unidos y su Brazo Armado la OTAN”.
3. Conformar un bloque internacional antiimperialista de movilización
permanente para denunciar intervenciones militares en el mundo.
ESTRATEGIA 2
ALIANZA Y MOVILIZACIÓN DE LOS PUELOS PARA IMPEDIR LA RESTITUCIÓN DEL NEOLIBERALISMO Y EL ALCA
Ante el intento de reconstituir el neoliberalismo, los pueblos y los países del sur proponen emprender, entre otras, las siguientes acciones:
1. Promover y garantizar el pleno respeto y reconocimiento a los modelos de desarrollo definidos soberanamente por los pueblos del mundo.
2. Descolonizar nuestras economías, nuestros recursos naturales, nuestras sociedades y nuestras culturas.
3. Construir y for talecer el socialismo comunitario y la economía plural, solidaria y complementaria de los pueblos.
ESTRATEGIA 3
DESCOLONIZACIÓN Y ANTIIMPERIALISMO
Para promover estos dos elementos se sugirieron, entro otras, las siguientes acciones:
1. Crear y consolidar instrumentos políticos mundiales anticapitalistas y antiimperialistas por la soberanía y dignidad.
2.Institucionalizar anualmente las Cumbres Internacionales Antiimperialistas y Anticolonialistas en conmemoración de la fecha de nacimiento del Comandante Hugo Chávez Frías (28 de julio).
3. Crear la Universidad de los Pueblos del ALBA (Hugo Chávez Frías), para descolonizar las estructuras de educación, estructuras institucionales y estructuras mentales.
ESTRATEGIA 4
FORTALECIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LA MADRE TIERRA DESDE LA VISIÓN DE LOS PUEBLOS
Para avanzar hacia la construcción de una nueva visión enfocada en los pueblos, se propone:
1. Impulsar la discusión de una Declaración Universal sobre los Derechos de la Madre Tierra recuperando la cosmovisión de nuestros pueblos ancestrales como la base del horizonte civilizatorio del Vivir Bien.
2. Generar desde la movilización popular el respeto de la soberanía de nuestros pueblos y de los instrumentos nacionales e internacionales que regulan los Derechos Humanos.
3. Resaltar la importancia de los derechos humanos de las mujeres y la necesidad de luchar para erradicar el feminicidio en nuestra región.
ESTRATEGIA 5
LUCHA CONTRA EL ESPIONAJE Y LA INJERENCIA PARA LIBERAR A LOS PUEBLOS DEL DOMINIO DEL TERROR IMPERIALISTA
Para combatir éstos flagelos de dominación de los pueblos, se propuso emprender, entre otras, las siguientes acciones:
1. Consolidar la liberación del conocimiento y protección de los saberes de los pueblos con soberanía tecnológica.
2. Impulsar la soberanía informática en nuestros países, creando de manera inmediata una infraestructura de comunicaciones del ALBA (ALBANET) como una red alternativa e independiente de Internet, y el circuito de fibra óptica para América Latina y el Caribe.
3. Constituir un centro de inteligencia y contra inteligencia civil y militar Latinoamericano en defensa de la independencia del continente.
ESTRATEGIA 6
CONTROL DE LOS PUEBLOS SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONTRA EL COLONIALISMO DE LA DESINFORMACION
Para hacer frente a la ofensiva comunicacional del capitalismo, se sugirió la ejecución de acciones como:
1. Combatir y hacer frente a las grandes empresas trasnacionales de comunicación, promoviendo la transmisión de TeleSUR y Radio del Sur en todos los países de América Latina y el Caribe.
2. Establecer y for talecer las redes de comunicación popular que articulen a movimientos sociales, comunicadores y al pueblo en general.
3. Crear redes sociales vir tuales del sur y al servicio de las transformaciones sociales, independiente de las redes sociales del imperio.
4. Organizar un Encuentro Comunicacional de los Movimientos Sociales, como espacio necesario para el intercambio de experiencias y la discusión sobre temas estructurales de aspecto comunicacional.
Extractos del Manifiesto contra el Imperialismo y la Colonización
Cochabamba,1 de agosto de 2013
Del el 31 de julio al 2 de agosto de este año se celebró en la ciudad de Cochabamba, la “Cumbre antiiperialista y anticolonial de los pueblos de América Latina y el mundo” para hacer frente a la contraofensiva del imperio con un contundente y unitario rechazo de los más de 200 mil representantes de movimientos y organizaciones sociales de 18 países de América Latina y Europa, a las pretensiones hegemónicas del régimen norteamericano.
Bajo el lema “Lo que es con Evo es con nosotr@s”, se trabajaron 6 mesas que consistían en: Soberanía política con el debate del peligro de la OTAN para América Latina, soberanía económica con el tema de la nueva estrategia neoliberal de la Alianza del Pacifico, soberanía territorial con descolonización y antiimperialismo, tratados y convenios internacionales sobre derechos humanos, espionaje imperialista para dominar a los pueblos y finalmente el tema de la contraofensiva comunicacional.
Los delegados al encuentro respaldaron unánimemente los procesos revolucionarios en curso en la región, en especial los de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Argentina y Uruguay, y reprocharon los intentos de Estados Unidos de frustrarlos con su actuar subversivo y agresivo. A continuación algunos de los elementos del manifiesto final que se basa en seis estrategias definidas para cada tema, en pro de la preservación de la soberanía de los pueblos.
ESTRATEGIAS PARA LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS
CUMBRE MUNDIAL ANTIIMPERIALISTA Y ANTICOLONIALISTA
COCHABAMBA
3332
El anuncio del presidente de Colombia Juan Manuel Santos de que “durante este mes de Junio suscribirá un acuerdo de cooperación con la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) para mostrar su disposición de ingresar a ella” ha causado una previsible conmoción en
Nuestra América. Lo pronunció en un acto de ascensos a miembros de la Armada realizado en Bogotá, ocasión en la cual Santos señaló que Colombia tiene derecho a “pensar en grande”, y que él va a buscar ser de los mejores “ya no de la región, sino del mundo entero”. Continuó luego diciendo que “si logramos esa paz –refiriéndose a las conversaciones de paz que están en curso en Cuba, con el aval de los anfitriones, Noruega y Venezuela- nuestro Ejército está en la mejor posición para poder distinguirse también a nivel internacional. Ya lo estamos haciendo en muchos frentes”, aseguró Santos. Y piensa hacerlo nada menos que asociándose a la OTAN, una organización sobre la cual pesan innumerables crímenes de todo tipo perpetrados en la propia Europa (recordar el bombardeo a la ex Yugoslavia), a Libia y ahora su colaboración con los terroristas que han tomado a Siria por asalto.
Jacobo David Blinder, ensayista y periodista brasileño, fue uno de los primeros en alarmarse ante esta decisión del colombiano. Hasta ahora el único país de América Latina “aliado extra OTAN” era la Argentina, que obtuvo ese deshonroso status durante los nefastos años de Menem, y más específicamente en 1998, luego de participar en la Primera Guerra del Golfo (1991-1992) y aceptar todas las imposiciones impuestas por Washington en muchas áreas de la política pública, como por ejemplo desmantelar el proyecto del misil Cóndor y congelar el programa nuclear que durante décadas venía desarrollándose en la Argentina. Dos gravísimos atentados que suman poco más de un centenar de muertos –a la Embajada de Israel y a la AMIA- fue el saldo que dejó en la Argentina la represalia por haberse sumado a la organización terrorista noratlántica.El status de “aliado extra OTAN” fue creado en 1989 por el Congreso de los Estados Unidos –no por la organización- como un mecanismo para reforzar los lazos militares con países situados fuera del área del Atlántico Norte pero que podrían ser de alguna ayuda en las numerosas guerras y procesos de desestabilización política que Estados Unidos despliega en los más apartados rincones del planeta. Australia, Egipto, Israel, Japón y Corea del Sur fueron los primeros en ingresar, y poco después lo hizo la Argentina, y ahora aspira a lograrlo Colombia. El sentido de esta iniciativa del Congreso norteamericano salta a la vista: se trata de legitimar y robustecer sus incesantes aventuras militares -inevitables durante los próximos treinta años, si leemos los documentos del Pentágono sobre
futuros escenarios internacionales- con un aura de “consenso multilateral” que en realidad no tienen. Esta incorporación de los aliados extra-regionales de la OTAN, que está siendo promovida en los demás continentes, refleja la exigencia impuesta por la transformación de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en su tránsito desde un ejército preparado para librar guerras en territorios acotados a una legión imperial que con sus bases militares de distinto tipo (más de mil en todo el planeta), sus fuerzas regulares, sus unidades de “despliegue rápido” y el creciente ejército de “contratistas” (vulgo: mercenarios) quiere estar preparada para intervenir en pocas horas para defender los intereses estadounidenses en cualquier punto caliente del planeta. Con su decisión Santos se pone al servicio de tan funesto proyecto.
A diferencia de la Argentina (que por supuesto debería renunciar sin más demora a su status en una organización criminal como la OTAN), el caso colombiano es muy especial, porque desde hace décadas recibe, en el marco del Plan Colombia, un muy importante apoyo económico y militar de Estados Unidos –de lejos el mayor de los países del área- y sólo superado por los desembolsos realizados en favor de Israel, Egipto, Irak y Corea del Sur y algún que otro aliado estratégico de Washington. Cuando Santos declara su vocación de proyectarse sobre el “mundo entero” lo que esto significa es su disposición para convertirse en cómplice de Washington, para movilizar sus bien pertrechadas fuerzas más allá del territorio colombiano y para intervenir en los países que el imperio procura desestabilizar, en primer lugar Venezuela. Es poco probable que su anuncio signifique que está dispuesto a enviar tropas a Afganistán u a otros teatros de guerra. La pretensión de la derecha colombiana, en el poder desde siempre, ha sido convertirse, especialmente a partir de la presidencia del narcopolítico Álvaro Uribe Vélez, en la “Israel de América Latina” erigiéndose, con el respaldo de la OTAN, en el gendarme regional del área para agredir a vecinos como Venezuela, Ecuador y otros -¿Bolivia, Nicaragua, Cuba?- que tengan la osadía de oponerse a los designios imperiales. Eso y no otra cosa es lo que significa su declaración.
Pero hay algo más: con su decisión Santos también pone irresponsablemente en entredicho la marcha de las conversaciones de paz con las FARC en La Habana (uno de cuyos avales es precisamente Venezuela), asestando un duro golpe a las expectativas de colombianas y colombianos que desde hace décadas quieren poner fin al conflicto armado que tan indecibles sufrimientos deparó para su pueblo. ¿Cómo podrían confiar los guerrilleros colombianos en un gobierno que no cesa de proclamar su vocación injerencista y militarista, ahora potenciada por su pretendida alianza con una organización de tintes tan delictivos como la OTAN? Por otra parte, esta decisión no puede sino debilitar –premeditadamente, por supuesto- los procesos de integración y unificación supranacional en curso en América
Latina y el Caribe. La tesis de los “caballos de Troya” del imperio, que repetidamente hemos planteado en nuestros escritos sobre el tema, asumen renovada actualidad con la decisión del mandatario colombiano. ¿Qué hará ahora la UNASUR y cómo podrá actuar el Consejo de Defensa Suramericano cuyo mandato conferido por los jefes y jefas de estado de nuestros países ha sido consolidar a nuestra región como una zona de paz, como un área libre de la presencia de armas nucleares o de destrucción masiva, como una contribución a la paz mundial para lo cual se requiere construir una política de defensa común y for talecer la cooperación regional en ese campo?
Es indiscutible que detrás de esta decisión del presidente colombiano se encuentra la mano de Washington, que paulatinamente convir tió a la OTAN en una organización delictiva de alcance mundial, rebalsando con creces el perímetro del Atlántico Norte que era su límite original. También se advertía la mano de Obama al impulsar, poco después de lanzada la Alianza del Pacífico (tentativa de
Implicaciones geopolíticas del ingreso de Colombia a la OTAN
resucitar el ALCA con otro nombre), la provocadora recepción por parte de Santos del líder golpista venezolano Henrique Capriles. Lo mismo puede percibirse ahora, con todas las implicaciones geopolíticas que tiene esa iniciativa al tensar la cuerda de las relaciones colombo-venezolanas; amenazar a sus vecinos y precipitar el aumento del gasto militar entre sus vecinos; debilitar a la UNASUR y la CELAC; alinearse con Gran Bretaña en el diferendo con la Argentina por Las Malvinas, dado que esa es la postura oficial de la OTAN. Y quien menciona esta organización no puede sino recordar que, como dicen los especialistas en el tema, el nervio y músculo de la OTAN los aporta Estados Unidos y no los otros estados miembros, reducidos al triste papel de simples peones del mandamás imperial. En suma: una nueva vuelta de tuerca de la contraofensiva imperialista en Nuestra América, que sólo podrá ser rechazada por la masiva movilización de los pueblos y la enérgica respuesta de los gobiernos genuinamente democráticos de la región. Esa será una de las pruebas de fuego que tendrán que sobrellevar en las próximas semanas.
Atilio BorónPolitólogo y sociólogo argentino
Sede de la OTAN en Bélgica 3534
Foro de Sao Paulomantiene estrategia de unidad e integración
La unidad e integración en la región latinoamericana y caribeña, siempre ponderando la necesidad de habilitar nuevos espacios de diálogo dentro de la diversidad, es
una estrategia sostenida del Foro de Sao Paulo, que celebró en Brasil su XIX encuentro.Durante la cita efectuada del 31 de julio al 4 de agosto, miembros de partidos de izquierda, grupos y organizaciones sociales debatieron asuntos cardinales para el área como las políticas públicas dirigidas a la juventud, la situación de los pueblos originarios y de las mujeres en los partidos de izquierda.
También fueron abordados temas como el colonialismo, con énfasis en el caso de Puerto Rico y la devolución a Argentina de Las Malvinas, el proceso de paz en Colombia, la creación de una red social latinoamericana, el uso de software libre para escapar de la dictadura tecnológica de las grandes transnacionales y la condena al espionaje mundial liderado por Estados Unidos.
Sobre la integración regional, el jefe de la delegación de Venezuela, Rodrigo Cabezas, declaró a Prensa Latina que el futuro de América Latina está vinculado estrechamente a la posibilidad de concretar la unidad.
Este continente -señaló- debe ser capaz de construir sus propias instituciones económicas y financieras, y una importante acción sería constituir un banco para el desarrollo de la región, lejano a otros que ya no nos pertenecen.
Es necesario crear un fondo de reserva latinoamericano y de estabilización macroeconómica, utilizando nuestros propios ahorros y riquezas internacionales, indicó el miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela.
“Debemos avanzar un poco más en los sistemas de compensación monetaria que hemos creado a nivel de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) con el Sucre
o los mecanismos de compensación de pago pactados entre Brasil y Argentina con el objetivo de desdolarizar el comercio interregional”.
Esto permitirá tener menores costos financieros, no gastar divisas, y por tanto colocar en el horizonte temporal la posibilidad de que en algunos años podamos dar pasos importantes para crear una moneda única en América Latina, explicó.
Además, agregó Cabezas, debemos crear otras instituciones desligadas al sistema capitalista que nos agrede, como es el caso de las compañías que miden el riesgo financiero.
Es hora de tener esas entidades en cada país y desvincularnos de los centros de arbitrajes enemigos de los gobiernos soberanos de América Latina, enfatizó el delegado venezolano.
Es hora de tener un organismo propio, -recalcó Cabezas- para dar solución a controversias en materia de inversiones en el continente, que este funcione de manera transparente, ofrezca seguridad a los inversionistas y dejar de recurrir a resolver los problemas en la sede del Banco Mundial; esa es la propuesta nuestra.
Por su parte, el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva calificó de una gran fuerza política al Foro de Sao Paulo, el cual tiene la responsabilidad de continuar los esfuerzos por alcanzar la integración latinoamericana y caribeña.
Al intervenir en la inauguración oficial de la cita en la sede del Sindicato de los Trabajadores Bancarios y Financieros en esta ciudad, Lula subrayó que a despecho de las dificultades, este ente progresista ganó un merecido protagonismo continental.
Señaló que las fuerzas hegemónicas no aceptan la llegada al poder de gobiernos de izquierda, de ahí su empeño en diseñar organismos subordinados a sus intereses geopolíticos.
El ex sindicalista brasileño llamó a los movimientos sociales presentes en el cónclave a hacer un efectivo uso de las tecnologías de la comunicación.
Debemos ser más creativos, ya no podemos seguir funcionando con los mecanismos tradicionales, aconsejó Lula, quien junto al líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, promovieron el surgimiento del Foro de Sao Paulo en la década del 90.
Es necesario para lograr una plena integración seguir trabajando con segmentos importantes como la juventud y los parlamentarios, explicó Lula ante representantes de más de 100 organizaciones sociales progresistas.
Los partidos de izquierda bajo ningún concepto pueden desvincularse del pueblo que los respalda, indicó.
Debemos tener un Brasil con más responsabilidad con el proceso de integración, y de no ser así fracasaría la idea de la unidad, y tal como plantea Cuba, debemos fortalecernos para no retroceder en las conquistas obtenidas, sentenció el ex presidente suramericano.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció en la jornada de clausura que la XX edición del Foro de Sao Paulo se efectuaría en su país en la localidad de Cochabamba.
Destacó la importancia de mantener una postura antiimperialista como expresión libertaria de los pueblos de América Latina y el Caribe para alcanzar la integración, pues las potencias capitalistas desean mantener su imperio y buscan la división de las naciones, pero “si no nos unimos, le ofrecemos la posibilidad a la derecha de continuar gobernando”.
Morales llamó a las fuerzas de izquierda y movimientos sociales a no aceptar la privatización de los servicios básicos y públicos, pues tal política constituye una violación de los derechos humanos.
Donde gobiernan los banqueros y los empresarios la situación no marcha bien, y cuando empeora, ellos abandonan el país y dejan al pueblo quebrado, dijo.
Asimismo, consideró vital los procesos de nacionalización porque son las transnacionales las que saquean a los ciudadanos.
Resaltó Morales el papel del Foro de Sao Paulo por sus propuestas, sugirió la refundación de los Estados y acabar con los gobiernos impostores.
Insistió en que “para cambiar el mundo, primero debemos hacerlo nosotros. Tenemos que descolonizarnos, dejar atrás el consumismo, el mercantilismo y los lujos”.
Hoy tenemos la responsabilidad de convertirnos en países productores para garantizar la revolución latinoamericana, sentenció el dignatario suramericano.
Debemos poner punto final a las monarquías y oligarquías, liberarnos de la anarquía del mercado neoliberal para continuar adelante, indicó Morales. Para gobernar, importan más los valores y la fidelidad al pueblo que la riqueza; la política no es un negocio, es servir con compromiso, definió.
Joel Michel Varona Periodista de Prensa Latina
EL LEGADO DE CHÁVEZ SIGUE VIVO
Con la participación de distintos voceros de la izquierda de Suramérica, El XIX Foro de Sao Paulo reconoció los esfuerzos de Hugo Chávez por la conformación de un mundo multipolar en el que fueran escuchados los más necesitados y la inclusión social sin discriminación fuera lo fundamental.
La vocera del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, Leonilda Zurita destacó en el homenaje que el legado de Chávez sigue vivo y visiblemente emocionada destacó que “nuestro comandante no ha muerto” y que la tarea que tienen los gobernantes y líderes de América Latina es continuar su legado. “Nos corresponde a nosotros continuar con la construcción de la patria grande de todos y para todos”, enfatizó.
Zurita señaló que “nosotros como Bolivia estamos orgullosos de decir yo soy Chávez ¿y qué?”, a la vez que aseguró que “la Revolución de nuestro Comandante Chávez ha seguido los pasos de (Simón) Bolívar”.
Enfatizó también que “la tarea que nos deja el comandante” para seguir con el compromiso latinoamericano es seguir con la “unidad, unidad, de Latinoamérica incluyendo a los movimientos sociales, porque siempre valoró los movimientos sociales”.
Por su parte, la segunda vicepresidenta del Parlamento venezolano, Blanca Eekhout, destacó las últimas palabras que Chávez dijo a su pueblo “unidad, lucha, batalla y victoria”, una de las frases más importantes para el pueblo venezolano.Eekhout señaló que fue un mensaje fundamental porque “solo unidos podemos conseguir la victoria, solo unidos en lucha podemos ir a esta batalla, la batalla por nuestra soberanía, la batalla por la felicidad de nuestro pueblo, la batalla por decidir nuestro destino, solo unidos y en lucha lograremos la victoria en esta batalla ineludible”, enfatizó.
“Para nosotros nuestro comandante nos dejó un legado, pero el legado fundamental fue el ejemplo de lucha hasta el último instante de su vida”. Enfatizó que su ejemplo es su mejor legado y que “solo el poder del pueblo garantiza la verdadera democracia y la construcción del socialismo”. La segunda vicepresidenta del Congreso también enfatizó a la unidad de los pueblos, construyendo democracia y “hacer socialismo en América Latina”.
TeleSUR
3736
Bancarrota de la “inteligencia” burguesa y de sus “inteligentes”
siervos.
Cuando la clase dominante entra en crisis, como ocurre hoy ante la diversidad de situaciones
revolucionarias que se le oponen, impulsadas por la lucha de clases, también entran en crisis sus “valores” -o antivalores- y todas las maneras históricas de imponerlos. Es la hora crucial en que la Revolución, en su amplitud y profundidad, se convier te en fuerza productora de sentido que lo cambiará todo si se la ayuda a florecer. Nada significa lo mismo bajo el manto revitalizador de una situación revolucionaria, todo se acomoda de manera nueva y hasta lo que parecía antes más avanzado, si no se actualiza, resultará regresivo o reaccionario. Comenzando con la ideología de la clase dominante que se asusta, y se desespera, cuando pierden poder sus elixires y sus chantajes.
Hoy, en buena parte de los territorios y las zonas de contienda, la burguesía ya no es capaz de reinar a sus anchas, como antes, ni en los campos
semánticos de sus intereses opresores. Entró en crisis su “inteligencia”, es decir su intelecto, su misticismo escapista y sus intelectuales serviles. Todos. Queda más claro que tener a muchos feligreses intelectuales asalariados no significa tener la razón. Sus séquitos “intelectuales” son proveedores de ilusionismo que con ninguna calidad trafican “falsa conciencia” y se dedican, entonces, a premiarse entre ellos, a regalarse fotos mutuas y a entrevistarse entre nubes de soliloquios. Son patéticos… sólo hay que prender la tele para, si se tiene estómago, verlos.10 síntomas de su debacle:
1. Lo que queda de los “intelectuales” burgueses es una pandilla de lenguaraces domesticados para fabricar misticismos y eufemismos elegantes que camuflan, de mil maneras, el odio de clase burgués. Sus más conspicuos representantes tienen la tarea infausta de idear ilusiones rentables para sus jefes… crearles espejismos sobre sí mismos y sobre su destino mesiánico ante los “proles”.
2. Sus mejores “ideas” se pudren en el caldo irracional de sus contradicciones y son, hoy, incapaces de imponer, como
antes, sus “valores” o sus modelos culturales. Aunque los disfracen de “modas”.
3. Cada día les es menos fácil esconder los muertos y la miseria que el capitalismo fabrica. Por eso fundan reinos de espionaje desesperado y procaz como neo-estrategias para reprimir y, especialmente, para sembrar pruebas falsas a quien se les antoje calificar como “terrorista”, como amenaza o como “exótico”.
4. De sus aulas y laboratorios de pensamiento sólo emergen proyectos de usura, evasión, fraude y desfalco.
5. Su bibliografía y hemerográfica va reduciéndose a teorías de supervivencia salvaje.
6. Entre ellos son incapaces de organizar reuniones que no terminen en puñaladas de egolatría y vanidad delirantes. Su “pluralismo” naufraga entre oleadas de “pensamiento único” e intereses mercantiles.
7. Cada día prefieren entrevistarse entre ellos mismos para exhibirse, mutuamente, la excitación que se producen -ellos mismos- gracias a las nuevas audacias de sus viejos silogismos y de su viejo neo-conservadurismo, neoliberal. La náusea misma.
8. Cada vez les es más fácil insultar, prefieren perseguir y acusar de “terrorista”, o de amenaza, aquello con lo que no pueden debatir. Su ignorancia les traba las quijadas y en las glándulas salivales se les reseca un discurso rancio que siempre termina en la idea de saquear algo, explorar a alguien y reprimir a todos.
9. Tienen más asistentes en sus funerales que en sus conferencias.
10. Y, a últimas fechas cambian, voluntariosos, la fuerza de los argumentos por cualquier “punch line”
Crisis (intelectual) de la derecha
efectista, de corte publicitario que les de rating aunque no les de la razón.
El capitalismo y la ideología (falsa conciencia) que se ha empeñado en impregnarnos, es incapaz de generar hoy progreso alguno. Avanza hacia su abismo radical y, aunque nuestro poder contra él crece desigualmente, hoy le vemos el rostro, con mayor nitidez histórica y vemos su declinación que, no sin amenazas, encierra la promesa de una época nueva. No todo en el derrumbe del capitalismo es “noche y silencio”. Por el contrario, para los pueblos es claridad y for taleza porque nace, firme, la certeza de que pude ser y será derrotado el enemigo de clase centenario y que acudiremos a sus exequias, más temprano que tarde.
No hay en la derecha continental una sola figura de credibilidad. Promueven campañas en defensa de la propiedad privada y condenan como loros lo que llaman “populismo”. Aman al Consenso de Washington y evitan definirse a sí mismos como de “derechas”. Prefieren llamarse “centristas”, “liberales” y “democráticos”.
Defienden el neoliberalismo y se oponen, rabiosamente, a las luchas emancipadoras. Hacen hasta lo innombrable para transformarse en “intelectuales mediáticos”. Representan los intereses de la reconquista imperial. En su crisis actual el pensamiento de la clase dominante es un amasijo de contradicciones que cree ser “realista”, “ordenado”, “pesimista”, “cínico” y al mismo tiempo espiritualista, místico y publicitariamente optimista.
Es esa la ideología que lleva, en sus pañales, el peso del fanatismo dogmático excretado entre negociados neoliberales… por eso se les tambalea y saltan sus taras, de la mercancía a la plusvalía, en nombre de verdades y de valores eternos. Su error supremo consiste en defender una doctrina y un sistema lo suficientemente aberrante para arrastrar consigo, hacia la muerte, a la humanidad entera. La burguesía puso a trabajar, a lo que queda de sus ideólogos, en la búsqueda de alguna escapatoria, aunque sepa que están condenados a hundirse. De ahí nacerá lo nuevo… el socialismo.
Es falso que el pueblo no está maduro para dar la batalla final al Capitalismo incluso en el terreno de las ideas. No hay pensamiento más claro ni más importante que el pensamiento que se desarrolla, en la lucha, inspirado por la revolución para terminar con el capitalismo. Digan lo que digan los intelectuales lenguaraces desde sus academias rentables. Nuestra lucha es, también, contra la ideología de la clase dominante, contra la falsa consciencia que quiere generar servidumbre voluntaria para siempre. Nuestra tarea inmediata es denunciar, exponer y desenmascarar la “inteligencia” burguesa que busca subordinar al pensamiento de las masas para que financien, protagonicen, padezcan y agradezcan todas las nuevas-viejas guerras y carnicerías que más convenga al imperialismo. Se les acaba su tiempo. “Tenemos la necesidad imperiosa de pensar, ¡imperiosa!” Ernesto “Che” Guevara.
Extractos del texto “Crisis (Intelectual) de la Derecha”
Fernando Buen Abad DomínguezFilósofo y escritor mexicano
“Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época; o, dicho en otros términos, la clase que ejerce el poder material dominante en la sociedad es, al mismo tiempo, su poder espiritual dominante. La clase que tiene a su disposición los medios para la producción material dispone con ello, al mismo tiempo, de los medios para la producción espiritual, lo que hace que se le sometan, al propio tiempo, por término medio, las ideas de quienes carecen de los medios necesarios para producir espiritualmente. Las ideas dominantes no son otra cosa que la expresión ideal de las relaciones materiales dominantes, las mismas relaciones materiales dominantes concebidas como ideas; por tanto, las relaciones que hacen de una determinada clase la clase dominante, o sea, las ideas de su dominación. Los individuos que forman la clase dominante tienen también, entre otras cosas, la conciencia de ello y piensan a tono con ello; por eso, en cuanto dominan como clase y en cuanto determinan todo el ámbito de una época histórica, se comprende de suyo que lo hagan en toda su extensión, y, por tanto, entre otras cosas, también como pensadores, como productores de ideas, que regulan la producción y distribución de las ideas de su tiempo; y que sus ideas sean; por ello mismo, las ideas dominantes de la época.” K. Marx
Emergencia de la inteligencia revolucionaria
3938
y
Palabra
Desde Bolivia, nuevos pasos siguen las huellas que hace más de 200 años dejó Simón Bolívar al pasar junto a Antonio José de Sucre, el eterno maestro Simón Rodríguez, y el glorioso ejército libertador sobre estas tierras andinas.
La Misión venezolana revive con este recorrido, no sólo la travesía hecha por el caraqueño ilustre, sino que plantea la realización de una recopilación histórica de sus ideas libertarias.
Bajo el constante llamado del eterno Comandante Hugo Chávez a rescatar, conocer y difundir la historia nuestroamericana, una gran caravana de historiadores,
arquitectos, cronistas, diplomáticos, movimientos sociales , políticos y todo aquel que quiso unirse, se impulsó un importante recorrido físico-
geográfico, pero más importante aún, un recorrido de conciencia patriótica y revolucionaria.
La ruta fue inaugurada en el Departamento y la ciudad de Cochabamba, El Libertador recorrió esta población cuando partió de Chuquisaca rumbo a Lima; el siguiente punto fue la ciudad de Tarata, finalizando en Mizque. El Libertador recorrió estos pueblos en tiempos de paz, una vez que junto a su ejército patriota, salió victorioso en batallas decisivas como la de Ayacucho. En el trayecto hubo testimonios de algunos pobladores que guardan en su memoria histórica los momentos y lugares en los que estuvo Bolívar a la cabeza de su ejército liberador.
Durante el recorrido, los hijos e hijas de Bolívar colocaron placas de señalización en los espacios emblemáticos. Asimismo, se realizaron donaciones literarias como las Obras Completas de Simón Rodríguez, libros sobre la vida de Bolívar y la Presidencia de Sucre, textos editados por la Embajada de Venezuela en Bolivia y la editorial Bolívar Pensamiento Vivo.
Se entregaron además cuadros enmarcados con el nuevo rostro de Bolívar develado por el Comandante Chávez, así como
estatuas ecuestres, pedestres y bustos tanto de El Libertador como del Gran Mariscal de Ayacucho. Para el registro audiovisual del recorrido, se realizó un micro que
será difundido en medios de comunicación de Bolivia y Venezuela.
Ruta de El LibertadorBolivia camina sobre las huellas del venezolano heroico
Aproximadamente desde el año 2009, se impulsa a nivel internacional la “Ruta del Libertador”, a la cual se suman Ecuador y Colombia en menor escala. Este proyecto busca levantar la memoria histórica del paso de Simón Bolívar por los países que liberó, así como el rescate de su pensamiento revolucionario.
De esta forma, Bolivia se convier te en el cuarto país en rescatar y reconstruir la memoria histórica del paso de Bolívar, el héroe de Ayacucho Antonio José de Sucre y del maestro Simón Rodríguez, quienes a solicitud de El Libertador permanecen en este suelo construyendo las bases legales y sociales de la República de Bolivia.
CdA
Localidad de Collpa Ciaco - Cochabamba, Bolivia4140
Yo te digocamarada ...
Jorge Ricardo Masetti
Márquez, Rodolfo Walsh, Paco Urondo, Juan Carlos Onetti, entre muchos otros. A comienzos de 1961 renuncia a la dirección de Prensa Latina, pero su puesto de lucha va a estar íntimamente relacionado a los planes revolucionarios del Che.
Durante la invasión a Playa Girón, a pedido de Fidel, regresa momentáneamente a la dirección de la agencia. Participa posteriormente de los interrogatorios a los mercenarios que vinieron en la invasión por Playa Girón.
Partirá a Argelia, desde fines de 1961 hasta los primeros meses de 1962, donde colabora con el Frente de Liberación Nacional Argelino, acumulando experiencias que lo van a ir formando como futuro jefe guerrillero.
A mediados del año 1963 Masetti será el Comandante Segundo, al frente del Ejército Guerrillero del Pueblo (EGP) que operó en Salta en el norte argentino. El grupo guerrillero fue infiltrado y posteriormente derrotado. Masetti muere a los 34 años; su cuerpo no ha sido encontrado. Se toma como fecha de su desaparición física el 21 de abril de 1964.
Prensa Latina nació para quebrar el monopolio de la información al difundir en forma veraz y objetiva lo que tendenciosamente silenciaban las poderosas empresas periodísticas del continente. Hasta hoy la agencia sigue siendo referente de un medio que apuesta a la difusión responsable de información, que se mantiene al servicio de los pueblos y que trabaja en función de visibilizar a los que siempre estuvieron excluidos por las mafias comunicacionales.
Prensa Latina
Periodista y guerrillero argentino, fundador de la agencia informativa latinoamericana Prensa Latina, quien se destacó tanto por la firmeza de sus
principios, como por luchar en todos los terrenos por las ideas revolucionarias que había defendido desde que conoció las causas y objetivos de la lucha popular en la Cuba de 1958.
En ese año, enviado a la isla por Radio El Mundo, entrevista a Fidel y al Che en la Sierra Maestra. Producto de aquellos encuentros edita el libro “Los que luchan y los que lloran” y “El Fidel Castro que yo vi”, donde relata la causa del pueblo cubano contra la dictadura de Fulgencio Batista.
En enero de 1959 regresa a Cuba invitado por el Che. Participa de la “Operación Verdad”. Funda y dirige en junio del mismo año, Prensa Latina, primera agencia independiente de noticias que se plantea romper con el monopolio de la información. “Somos objetivos pero no imparciales, porque no se puede permanecer imparcial entre el bien y el mal…” decía Masetti.
Logró que colaboraran en ella lo mejor de la intelectualidad de la época, Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Waldo Frank, Wright Mills, Gabriel García
José Ricardo Masseti junto al Comandante Fidel Castro en el lanzamiento del libro “Los que luchan y los que lloran”. 1959
Otra VoRevistaPunto Final
Fue en septiembre de 1965 cuando el primer Punto Final salió a la calle, más precisamente a la calle Ahumada de Santiago. Allí, frente al Café Haití -lugar muy
frecuentado por periodistas, porque en esos años casi todos los medios estaban ubicados en el centro de la ciudad- un hombre joven, muy alto y delgado, y otro un poco menos joven, muy bajo y de contextura más bien gruesa, se instalaban a vender el primer número de Punto Final. Ese recuerdo de Manuel Cabieses Donoso, entonces de 32 años, y de Mario Díaz Barrientos, de 45, permanece nítidamente en la memoria de quienes tuvieron protagonismo en la etapa inicial de la revista.
Cuando fundaron PF, Mario Díaz y Manuel Cabieses -director y jefe de redacción de la nueva publicación-
buscaron crear un espacio para el desarrollo de un periodismo libre, donde los autores pudieran expresarse de acuerdo con su conciencia. Lo bautizaron como Punto Final con el propósito de publicar reportajes en profundidad sobre temas que inquietaban a la opinión pública, ojalá hasta agotarlos, es decir, hasta su punto final.
El factor común del equipo periodístico de PF era una alta calidad y prestigio profesional. Tenían también un profundo compromiso con los ideales del socialismo, aunque no pensaran exactamente lo mismo. Valoraban la unidad, no sólo dentro de nuestras fronteras: las luchas de los pueblos en América Latina y en otras regiones del mundo -muy especialmente la Revolución Cubana- han tenido siempre abundante espacio en sus páginas. Todos trabajaban en uno o más medios, que les aportaban los ingresos para sostener a sus familias, porque en Punto Final nadie recibía sueldo.
El 11 de septiembre de 1973, alcanzó a estar en algunos quioscos la última edición de PF (Nº 192), antes de ser requisada por los militares que ese día derrocaron al gobierno del presidente Salvador Allende. Esa publicación denunciaba, en diversos artículos, el avance de una represión despiadada
de las fuerzas armadas amparadas en la Ley de Control de Armas, y decenas de atentados terroristas en el país. A mediodía, el Bando Nº 10 de la junta militar llamaba a presentarse en el Ministerio de Defensa a dirigentes de partidos de la Unidad Popular y del MIR, a ex ministros, jefes de instituciones, asesores de Allende y periodistas. Entre ellos, a Manuel Cabieses, Jaime Faivovich y Carlos Jorquera.
Las oficinas de Punto Final en la calle Unión Central 1010 fueron asaltadas y destruidas. Fue quemada la colección de la revista y el archivo que tenía centenares de fotografías y documentos de la Izquierda chilena. Jaime Barrios fue torturado en el Regimiento Tacna antes de ser fusilado en el campo militar de Peldehue, el 13 de septiembre, junto a otros prisioneros de La Moneda.
Manuel Cabieses fue detenido el 13 de septiembre de 1973. Permaneció dos años detenido en el Estadio Chile, Estadio Nacional, Chacabuco, Puchuncaví y Tres Álamos, hasta que fue expulsado del país gracias a una activa campaña internacional. Con su familia, fue acogido en Cuba. Como dirigente del MIR, regresó clandestino a Chile con su esposa cuatro años después, y permaneció en esa condición hasta agosto de 1989, cuando emprendió la tarea de revivir Punto Final tras 16 años de clausura.
Hoy, Punto Final exhibe con legítimo orgullo el galardón de haber contribuido a la recuperación del Diario del Che Guevara en Bolivia. Aquello de “se hace camino al andar” es una realidad en la historia de Punto Final. Toda una hermosa trayectoria, con absoluta fidelidad a principios democráticos y revolucionarios.
Punto Final
Otra Voz
4342
Multiplicando la unidad
Bolivia y Venezuela:
Y Maduro derrota -de nuevo- a Capriles
El diario El País de España es “famoso” por su antichavismo, su obsesión antivenezolana. Es el periódico que publicó la foto más horrenda de los últimos años: aquella que se inventaron con Chávez entubado. El País titulaba así una información el pasado 12 de julio: “la oposición de
Capriles se desinfla”.
La gira del presidente Maduro por el sur y por Europa ha obtenido en estos meses un triunfo diplomático de alto vuelo: el trabajo silencioso de la Cancillería liderada por Elías Jaua ha logrado otra victoria popular: el reconocimiento mundial y absoluto del triunfo chavista de abril; la derrota contundente de la guerra mediática de la derecha venezolana y mundial que malgastó energías contra el presidente Maduro. Capriles tiene ya otro récord negativo: derrotado en octubre pasado por el gigante Chávez, en abril por el mandatario obrero y en estos tres meses por la diplomacia bolivariana. Tres derrotas al hilo que lo sepultan políticamente al dilapidar con un plan golpista y antidemocrático el caudal de votos recibidos el 14 de abril.
Uno de los muchos ejemplos de este buen hacer de la diplomacia de Elías Jaua es la negativa de un presidente de derechas como el mexicano Peña Nieto que anunció que no recibiría a Capriles si éste visitaba tierras aztecas.
La visita al papa Francisco I; el reconocimiento en Italia de la FAO (la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) por lograr los objetivos del “Reto del Hambre Cero” en Venezuela con dos años de antelación; la presidencia “pro témpore” del Mercosur asumida en Uruguay; la firma de una nueva agenda bilateral con Rusia y Bielorrusia; la exitosa gira por Francia, Italia y Portugal; la alianza estratégica con Brasil; el for talecimiento de las relaciones con la hermana Bolivia.
Hay Maduro para rato.Ricardo Bajo Herreras
Director de la edición boliviana de Le Monde Diplomatique.
resumió así: “Esta reunión bilateral ha permitido impulsar una sólida base integral para la construcción de América Latina para el vivir bien (.) Gracias al esquema de desarrollo que asumimos, somos gobiernos populares dirigidos por hombres y mujeres venidos de la humildad”. Para luego rematar así: “es una nueva escala superior de la cooperación en el ámbito social, repasamos los proyectos que tuvieron éxito para multiplicarlos”.
El ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, añadió: “hemos venido a buscar unión, hermandad, afecto, cariño, bolivarianismo, es lo que venimos a buscar y lo conseguimos cada vez que venimos a Bolivia”.
El Presidente Evo junto a Maduro tuvieron presente la figura del Comandante Hugo Chávez, a quien Morales volvió a llamar “redentor de los pobres”.
La visita y la reunión bilateral terminó con un acto masivo y popular con movimientos sociales bolivianos en la “Coronilla” de San Sebastián, en la ciudad de Cochabamba.
Los mandatarios rindieron homenaje a las “Heroínas de la Coronilla”, un grupo de mujeres que se atrincheró en ese lugar el 27 de mayo de 1812 para resistir el ataque de las tropas del general español José Manuel de Goyeneche. Bolívar vive, la lucha sigue con la espada de Chávez recorriendo de nuevo los caminos del Libertador.
Fue a finales de mayo, en el corazón de Sudamérica, en Cochabamba. Se llamó la II Reunión de la Comisión
de Integración Conjunta Bolivia-Venezuela. Sirvió para for talecer el modelo de complementariedad y desarrollo conjunto de ambos pueblos. Se habló de salud, educación, comunicación, defensa y energía. En una agenda de 14 temas estratégicos, caminando hacia la democracia participativa y la unión que un día soñaron Bolívar y Chávez. El presidente Nicolás Maduro fue declarado huésped de honor de la ciudad de Cochabamba y ya es un “kochalo” más. Junto al presidente, llegaron también desde Venezuela ocho ministros: Relaciones Exteriores (Jaua), Comunicación (Villegas), Presidencia (Meléndez), Agricultura (Gil), Implementación (Osorio), Comercio (Fleming), Industrias (Menéndez) y Ciencia (Fernández). Fue otro abrazo que se dieron -otra vez- Bolivia y Venezuela. Para trabajar y avanzar juntos en el intercambio de contenidos y en el establecimiento de una red que puede extenderse a otros pueblos de Nuestra América. En total, participaron sumando los pares bolivianos un total de 16 ministros, viceministros y directores. La delegación boliviana estuvo encabezada por el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y el canciller David Choquehuanca.
La segunda reunión sirvió para relanzar y afianzar los proyectos comprometidos en esta agenda bilateral
y las relaciones estratégicas impulsadas por el Comandante Supremo, Hugo Chávez. Los acuerdos más significativos giraron en torno a programas sociales y proyectos energéticos y económicos. Gestión, gestión, gestión, con eficacia.
Las ocho mesas técnicas trataron temas de salud, educación, comunicación, deportes, defensa, cultura, turismo, energía, minería, industria, agricultura y ciencia. Por señalar algunos de los más notorios, van: creación de una empresa grannacional de alimentos para la producción, procesamiento, intercambio, distribución y comercialización de granos; nacimiento del Centro de Innovación y Desarrollo Textil, para el procesamiento de algodón e hilo; y creación de una fábrica de cemento.
En ciencia se profundiza la investigación tecnológica y científica y se acuerda la capacitación de talento humano en física médica. En cuanto a hidrocarburos y energía, Bolivia tendrá participación en la exploración de la faja petrolífera del Orinoco. También se relanzó la Misión Milagro, quedando a cargo de Rosa Virginia Chávez.
Para que los proyectos no se estanquen y se queden en papel mojado, la comisión conjunta se reunirá cada tres meses para la evaluación de todos los planes bilaterales.
El presidente obrero Nicolás Maduro -en su primera visita oficial como primer mandatario bolivariano y chavista- lo
Rechazo del pueblo chileno a la visita de Capriles Radonski. Santiago de Chile, 19 de julio de 2013
4544
Los gobiernos populares de América Latina han puesto en jaque el paradigma neoliberal. No ha sido
la propia crisis del sistema capitalista globalizado por sí misma la que permite los cambios.
Es la voluntad de integración continental, de definir otro modelo político, económico, social y cultural acorde con las necesidades de los pueblos, y no ya la de los capitales trasnacionales y sus socios pro imperialistas, lo que viene mostrando al mundo que la salida a la crisis no es más ajuste, represión ni recetas ortodoxas de libre mercado.
La Patria grande toda transita una batalla por consolidar un nuevo modelo económico independiente, ya no basado en las recetas neoliberales del Consenso de Washington, que pregonaba la dependencia al endeudamiento externo, las privatizaciones, la restricción del Estado a su rol de policía y administrador de las necesidades del capital, y el recorte a la salud, educación y beneficios sociales en general.
Pero esta batalla en la base económica, que libran los gobiernos populares cotidianamente, con avances y retrocesos, con realidades distintas, pero con una consigna en común, “mas Estado, más pueblo”, tiene su correlato en la superestructura ideológica de nuestras sociedades. Al poner en crisis el modelo económico neoliberal, estamos poniendo en crisis la relación que existe entre este y las ideas, las concepciones políticas, jurídicas, morales, religiosas y filosóficas.Y es aquí donde hay que pararse para tener una verdadera dimensión del rol de la comunicación, y la crisis en la que se encuentra el periodismo. El pensamiento hegemónico, para reproducirse, en este caso desde los medios de comunicación, ha buscado hábilmente mostrarse como neutral, como desideologizado. Como correlato del ya en desuso paradigma de “el fin de las ideologías”, los medios imprimieron en la opinión pública esa mirada hipócrita que pregona que “ideología es la que
tienen los demás”, mostrándose como dueños de la “objetividad”, como parte de su estrategia mediática para proclamar UNA visión del mundo como única y definitiva.El periodista, como comunicador de ideas, de una visión del mundo, que ayuda a definir, consolidar, reformar o transformar la visión dominante, cumple una función política, por acción u omisión, a sabiendas o no. Transitamos en la Patria Grande una batalla cultural, una batalla por el sentido. El argumento de la supuesta “objetividad del periodismo” fue desenmascarado como lo que es, la quinta columna del pensamiento único liberal, una maniquea estrategia discursiva. Porque donde dice “objetividad periodística” debería decir “subjetividad dominante”.
Mi denuncia de un “Plan Cóndor Mediático” en América Latina, durante el Consejo Ejecutivo de la Unión Latinoamericana de Agencias de Noticias -ULAN- en La Paz, Bolivia, no fue otra cosa que dar cuenta de este debate que atraviesa la Patria Grande toda, pero también, que existe una contraofensiva de parte de los poderes económicos más concentrados, dueños de los grandes conglomerados de medios de comunicación, e interesados en que el proyecto emancipador de nuestra América quede trunco. Y como ayer la injerencia del imperio fue clara durante las dictaduras de América Latina, y propició el “Plan Cóndor” que permitió la coordinación de la represión en el cono sur, hoy también muestra su injerencia, metiendo su garra en proyectos como la “Alianza del Pacífico”, o
en la metodología de “golpes blandos”, donde los medios de comunicación cumplen un rol preponderante.
“En América Latina hay una misma línea editorial, que recorre cada uno de nuestros países. Si vemos los medios más concentrados, los más poderosos de Ecuador, Venezuela y Argentina, por ejemplo, vemos que hay una misma letra, una misma orientación ideológica y una misma posición contraria a sus propios gobiernos”, exprese en esa reunión, pero a la vez, pudimos aunar esfuerzos para contrarrestar este “Plan Cóndor Mediático”.
En esa reunión, dimos el primer paso para construir una herramienta de comunicación que recorrerá nuestras propias realidades en toda América Latina, y que fue reafirmado en el IV Consejo Ejecutivo de la ULAN en Brasilia.
Un portal informativo de América Latina, para enterarnos de nuestras realidades contadas por nosotros mismos, sin la necesidad de consultar agencias europeas o norteamericanas para saber que ocurre en nuestros países vecinos.
Una ventana de América Latina hacia nuestros pueblos y el mundo, una fuente informativa directa para el lector interesado en la realidad del continente, y una fuente periodística para los medios del mundo que no podrá ser obviada a la hora de construir sus discursos periodísticos. Los desafíos de unidad planteados por nuestros gobiernos desde la Celac, la Unasur, el Mercosur y el Alba debían tener un correlato desde la información, para romper el cerco mediático monopólico, y lograr la “integración desde la comunicación”, en eso estamos trabajando, y pronto veremos los primeros resultados, seguros de que el esfuerzo valdrá la pena.
Juan Manuel FonrougeGerente de Desarrollo Institucional de TélamPresidente del Consejo Mundial de Agencias
de Noticias
Integración desde la comunicacióndel pensamientoArtilleria
El canal internacional de noticias TeleSUR cumplió el pasado 23 de julio ocho años de labor ininterrumpida informando, dándole voz a los pueblos del mundo y estimulando la integración de las naciones de la región. La responsabilidad, el profesionalismo y la presencia en coberturas de alto impacto, hacen de TeleSUR la mayor trinchera comunicacional de la región, capaz de contar los hechos que otros medios no cuentan.
El esfuerzo colectivo de quienes hacen parte de este medio de información, ha desarrollado un período 2012-2013 de notable crecimiento y con diferentes retos periodísticos que han marcado pauta en la agenda internacional. El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro saludó el trabajo de este medio informativo indicando que se encarga de que “el mundo entero conozca la verdad de
América y la verdad de los que se está haciendo, de lo que se está gestando”.Lo propio hizo el Presidente boliviano Evo Morales, quien envió sus felicitaciones al equipo “no solamente por aportar en los procesos revolucionarios de Latinoamérica, sino por ser un medio de comunicación, de educación, de orientación, de liberación de los pueblos, que representa a los sin voz”.
Durante este año, el multimedio ha brindado información de primera mano desde diferentes latitudes del mundo, entre los que resaltan las elecciones de Venezuela, la desaparición del presidente Hugo Chávez Frías, las elecciones en Ecuador, las liberaciones de los retenidos por las FARC, la crisis en la región del Catatumbo colombiano y más recientemente el atentado
contra el presidente Evo Morales.
Durante este hecho, TeleSUR jugó un importante papel, al
ser uno de los pocos medios que reflejaron en su pantalla el agravio que había sufrido el Presidente boliviano, frente a la invisibilización y manipulación informativa ejercida por otras cadenas privadas de la comunicación como CNN y BBC.
Para realizar esto, Telesur conformó su parrilla de programación –y lo sigue haciendo– con reportajes, entrevistas en la calle, en estudio con personalidades y analistas, reportes en vivo, intervenciones de sus diferentes corresponsales en el extranjero, gráficos, infografías y material complementario que apoyaban la cobertura informativa con datos claros, precisos y contrastados sobre el impacto de este hecho para las relaciones entre los países del mundo. Para el segundo semestre del año 2013, la cadena multimedia sigue trabajando en coberturas informativas como las elecciones en Honduras y Chile, además de nutrir la parrilla de programación con nuevos productos que refuerzan la línea editorial enfocada a la integración latinoamericana, como “Tras las huellas del Libertador”, “Causa Justa” y el seriado “Expedientes”.
Otro proyecto estratégico en el que se avanza es TeleSUR en inglés, una meta que se ha trazado el canal con el firme propósito de hacer llegar la información a la población de habla inglesa.
TeleSUR, iniciativa del líder de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, lanza su señal de prueba en el año 2005 para iniciar la batalla contra el latifundio mediático de las cadenas internacionales, con un capital de 2,5 millones de dólares entregados por cuatro países latinoamericanos, una sede principal en Caracas y nueve corresponsalías en el continente, que hoy suman más de 10 en todo el mundo.
CdA
8 años batallando contra la hegemonía comunicacional
Telesur visibiliza las luchas de los pueblos del mundo
4746
Los países que integran la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA) anunciaron su próximo retiro de la
Junta Interamericana de Defensa (JID) de la OEA, por considerar que “no tiene ningún sentido” seguir formando parte de la misma.
El anuncio lo realizaron los representantes de Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Ecuador, en una rueda de prensa ofrecida en el marco de la 43 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se celebró en la ciudad guatemalteca de Antigua.
El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, dijo que para los países de la ALBA “no tiene ningún sentido” seguir perteneciendo a la JID, porque la misma no ha sabido responder a las necesidades de los países latinoamericanos.
“La JID ha hecho de nuestros Ejércitos y policías apéndices de los intereses norteamericanos” y solo ha servido “para formar gente para vigilarnos y controlarnos”, precisó Patiño.
En cambio, indicó, la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), constituirá una “verdadera” escuela de defensa regional que defienda los intereses latinoamericanos.
La JID es el órgano de la OEA encargado de asesorar a los países miembros
en políticas de defensa y seguridad, y diseñar estrategias para afrontar amenazas continentales.
La salida de la ALBA de la JID, forma parte de las políticas de reforma que esa asociación de países promueve al sistema de instituciones interamericanas, principalmente las relacionadas con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Patiño dijo que la ALBA promueve el cambio de sede de la CIDH hacia otro país, debido a que ésta “es ampliamente influenciada” por Estados Unidos, en cuya capital se encuentran sus oficinas centrales.
Perú, Panamá y Costa Rica, indicó el Canciller ecuatoriano, han manifestado interés en albergar la sede de la CIDH, cambio que en su momento deberá decidir la Asamblea General de la OEA. El cambio de sede de la CIDH es necesario, indicó Patiño, porque en la actualidad “se pliega a los intereses del país donde está” ubicada.
La CIDH, agregó el canciller de Venezuela, Elías, emite resoluciones “parcializadas” en contra de “Gobiernos legítima y popularmente elegidos”, y en defensas de grupos de interés, empresas trasnacionales y medios de comunicación. En la violencia política desatada en Venezuela tras las elecciones
presidenciales de abril pasado, en las que fue elegido Nicolás Maduro, supuestamente orquestada por la oposición, y que se cobró la vida de once personas, “la CIDH guardo silencio”, denunció Jaua.
En cambio, se quejó, emitió un pronunciamiento de condena “por una trifulca lamentable” que se registró días después en el Parlamento de su país.
“Callaron frente a los muertos generados por las protestas violentas condenadas por los grupos fascistas, pero protestaron por la trifulca en el Parlamento”, señaló el Canciller venezolano para ejemplificar la “incongruencia” de la CIDH en sus resoluciones.
La ALBA fue creada por iniciativa del presidente venezolano Hugo Chávez, y está integrada por Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Cuba, Antigua y Barbuda, Dominica y San Vicente y las Granadinas.
CdA
EL ALBA SE RETIRA DE LA JUNTA INTERAMERICANA DE DEFENSA DE LA OEA
“Rechazamos la guerra no solo por razones morales sino también por razones políticas, sociales y económicas. Para las sociedades capitalistas las guerras son la continuación de su política imperial. La guerra es una decisión política del modelo de sociedad
capitalista ya sea para acumular capital o para resolver sus crisis financieras”
Evo Morales Ayma 4948
El ALBACuba somos más
Cuba estudia aplicar unificación monetariaEl presidente cubano, Raúl Castro, informó a través de la red social Twitter que su Gobierno estudia aplicar la unificación monetaria, como parte de las acciones a desarrollar bajo los lineamientos recién aprobados por el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC).
En la isla circulan dos monedas, el peso convertible cubano (CUC) y el peso cubano, que es la moneda de curso legal más utilizada por la población. De acuerdo con lo expresado por el Mandatario, la elaboración de un programa con sólido sustento político reviste vital importancia para el desarrollo de Cuba, tal y como lo es la consulta pública.
Durante su intervención en la sesión plenaria del primer período de sesiones de la VIII Legislatura del Parlamento, Castro dijo que es esencial prestar atención a la teoría y analizar todos estos temas junto al pueblo, así como lo que no se entienda, volver a explicarlo.
Presidente Morales aprueba Ley de Seguro Agrícola
El presidente boliviano, Evo Morales, promulgó el pasado 11 de julio la Ley de Ampliación del Seguro Agrícola con la intención de beneficiar a los productores de todo el país. Luego de firmar el documento, en el Palacio Quemado, el jefe de Estado aseguró que “la preocupación que tenemos desde el Gobierno Nacional es socializar e informar“. “No pueden desaprovechar este Seguro Agrícola que ha sido creado por nosotros, el movimiento campesino indígena originario”. Al mismo tiempo, pidió a los dirigentes nacionales y departamentales que inicien el trabajo de registro de las áreas en producción en el Instituto Nacional de Seguro Agrícola (Insa), una de las condiciones para recibir beneficios en caso de pérdidas de las cosechas o plantaciones como consecuencia del clima.
“Ahora, la responsabilidad del Insa es asegurar al ciento por ciento de los pequeños productores de tres hectáreas como máximo, así como al pequeño productor hacendado, sin descuidar la sequía, heladas o granizadas”, comentó el mandatario.
Cuba
Bolivia
Antigua y Barbuda desmiente devaluación de moneda regional
El primer ministro de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer, afirmó el pasado 10 de julio, que la economía de su país se recupera y rechazó una supuesta devaluación del dólar del Caribe Oriental, moneda de varias naciones de la región. En declaraciones a la emisora radial Winn FM, Spencer aseguró que “es totalmente innecesario devaluar el dólar del Caribe”. La economía de Antigua y Barbuda es importante para la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO), pero estamos empezando a ver la luz al final del túnel, por lo cual no hay peligro inmediato para aplicar esa decisión, subrayó. No obstante, admitió que hay que seguir muy de cerca la situación económica y financiera de varios miembros de la OECO.
El Dólar del Caribe Oriental es la moneda de curso legal en Antigua y Barbuda, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Granada, Dominica, y San Cristóbal y Nieves, además de Anguila y Monserrat, territorios dependientes de Reino Unido.
Antigua y Barbuda
“Este proceso de cambio es sin retorno, digan lo que digan, hagan lo que hagan, ya no va a volver el neoliberalismo en Bolivia”
Evo Morales Ayma
Acto de cierre de la Cumbre Mundial Antiimperialista y AnticolonialistaCochabamba, Bolivia, 2 de agosto de 2013
5150
Venezuela se destaca en la lucha contra el hambre
El presidente de la República, Nicolás Maduro, recibió el reconocimiento que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) otorgó a Venezuela por estar dentro del grupo de los 18 países que han realizado progresos excepcionales por reducir la prevalencia de la subnutrición.
Las más recientes evaluaciones de la FAO en materia de alimentación ubican a Venezuela en el grupo de 15 países -entre los que se encuentran Cuba, Nicaragua, Guyana, Perú, San Vicente y las Granadinas, Uruguay, Chile y Brasil-, que han tenido progresos excepcionales en la reducción de la prevalencia de la subnutrición, llevándola del 13,5%, en el período 1990 - 1992, a menos de un 5%, durante el lapso 2010 - 2012, con lo cual se logró la meta de los Objetivos de Desarrollo
del Milenio referentes al hambre. Venezuela ha desarrollado la red de alimentación pública más grande del mundo, con 22 mil puntos de distribución de alimentos a escala nacional, la cual logra impactar el 61% de los hogares venezolanos de manera directa, con subsidios que van del 70 al 80% de los alimentos.
Venezuela impulsa cambios en matriz energética del país
Venezuela impulsa cambios en la matriz energética con una mayor utilización del gas natural, como parte de las acciones para aprovechar el potencial existente, afirmó hoy el ministro de Petróleo y Minería, Rafael Ramírez.
El también presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) asistió al inicio de operaciones del gasoducto que llevará el fluido desde Anaco (estado Anzoátegui) hasta Cumaná (Sucre). Posteriormente, ese ducto llegará a mediados de agosto venidero a Isla Margarita, en Nueva Esparta. Ramírez indicó que los proyectos apuntan a transportar ese combustible para el consumo doméstico, la generación eléctrica y la industria petroquímica.
La inversión se estima en unos cinco mil millones de dólares, con vistas a habilitar una red de dos mil 199 kilómetros de gasoductos en el país, de los cuales en la actualidad existen tramos que cubren mil 500 kilómetros. Los proyectos gasíferos permitirán modificar la matriz energética de Venezuela, pues cerca del 70% de la electricidad se obtiene a través de centrales hidroeléctricas, dijo.
Gobierno venezolano prioriza educación universitaria
El vicepresidente venezolano para el área Social, Héctor Rodríguez, sostuvo que la educación universitaria constituye una prioridad para el gobierno. Durante un acto por el décimo aniversario de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) en Maturín, estado de Monagas, el también ministro de Juventud señaló que la inversión en el sector educacional pasó del 3,9 por ciento del Producto Interno Bruto en 1999 al siete por ciento en 2013.
El titular afirmó que se invierte en educación con la finalidad de construir un país digno y justo para todos los venezolanos. Insistió en la necesidad de diseñar programas de formación universitaria que se adecuen a los objetivos de desarrollo municipal y regional. En tal sentido, indicó que se prioriza en cada región del país aquellas carreras que permitan formar profesionales en áreas como seguridad, salud, educación, turismo, agricultura, entre otras.
VenezuelaEcuador lanza un plan internacional de captación y selección de educadores
El Ministerio de Educación del Ecuador lanzó el pasado 22 de julio el “Plan Internacional de Captación y Selección de Educadores”, el cual está dirigido a profesionales de cualquier nacionalidad que estén interesados en formar parte del cuerpo docente de la recientemente creada Universidad Nacional de Educación (UNAE). Se realizarán ruedas de prensa y eventos académicos en Madrid, Barcelona y Sevilla, España, para informar a la sociedad y a las universidades sobre la ejecución de dicho Plan. Los interesados pueden tener el grado de doctor o de máster oficial en especialidades afines a la enseñanza o ser estudiantes de doctorado en Ciencias de la Educación en fase avanzada,
que se encuentren realizando su tesis doctoral. Adicionalmente, este Plan busca atraer a docentes con experiencia en educación inicial, básica o bachillerato, para que asuman funciones de acompañamiento pedagógico en aula a maestros en ejercicio.La UNAE es una de las acciones emblemáticas que el gobierno ecuatoriano está ejecutando para contribuir a la formación de talento humano del sistema educativo, mediante la generación de modelos educativos de excelencia caracterizados por rigor científico, enfoque de derechos y de interculturalidad.
XII Cumbre Presidencial del ALBA se realizará el 30 de julio en Ecuador
Los mandatarios de los países que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) participarán de la XII Cumbre Presidencial del bloque el 30 de julio próximo en Guayaquil, Ecuador, para debatir sobre el desarrollo de la integración económica en la región y abordar los problemas sociales. La información fue confirmada por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, quien dijo que en la cita “trataremos el desarrollo de la integración económica y programas sociales en beneficio de los ciudadanos de nuestros países”, citó una nota de prensa de la Cancillería ecuatoriana. Patiño precisó que este evento “no solamente reunirá a los Jefes de Estado sino que también será la oportunidad para que organizaciones sociales puedan reunirse para tratar temas como la integración Latinoamérica y conversar lo que estamos haciendo en el Alba”. Esta cumbre se llevará a cabo un día después de la reunión entre los mandatarios de Venezuela, Nicolás Maduro, y Ecuador, Rafael Correa, en Caracas, el lunes 29 de julio.
Ecuador
Vicepresidente de Nicaragua destaca logros de la Revolución Sandinista
El vicepresidente de Nicaragua, Moisés Omar Hallesleven, destacó el pasado 19 de julio, los logros de la Revolución Popular Sandinista, movimiento que puso fin a la dictadura somocista en el país centroamericano en 1979 y que hoy está en el poder. Durante un acto celebrado en la Casa Amarilla de la Cancillería de Venezuela, en Caracas, con motivo del 34 aniversario de esa revolución, Hallesleven recordó los avances del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) durante su primer período de gobierno, entre 1979 y 1990, y en el actual mandato, iniciado en 2007.
Señaló que en el primer período gubernamental, iniciado tras el triunfo de la Revolución Sandinista, se vivió “una época con muchos avances, Nicaragua llevó a cabo una campaña de alfabetización a lo
largo y ancho del país (...), hubo avances en la educación, en la salud, hubo avances en la búsqueda de reconocer en el ser humano la igualdad de oportunidades”, expresó el vicepresidente nicaragüense.
Rigoberta Menchú: Nicaragua es un paradigma de Revolución
Para la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, Nicaragua es un paradigma de cómo se sostiene un proceso revolucionario. Durante su comparecencia en el programa en Vivo, de Multinoticias Canal 4, Menchú felicitó al pueblo nicaragüense por estos 34 años de luchas y de victorias. La premio nobel guatemalteca aseguró que esta celebración del 34/19 representa motivo de regocijo para la región porque materializa los sueños libertarios de los pueblos. “Para nosotros Nicaragua realmente es una plataforma, es una base, es una influencia de nuestras propias utopías, nuestras propias utopías de libertad, de justicia, de emancipación, de logros, de vivir en paz”, aseguró.
“Creo que los nicaragüenses serán siempre el paradigma de cómo sostener un proceso a lo largo de muchos años”, dijo Menchú, quien está en el país para celebrar el 19 de Julio junto al pueblo y gobierno de Nicaragua. La líder indígena expresó su admiración por el comandante Daniel Ortega y la Compañera Rosario, por ser los guías de este proceso.
Nicaragua
5352
Contactos:
@ [email protected] calle 12 de Obrajes, Av. Costanerita Nº 1000 Tel. 0591-2-2788326 / 2788501 Fax. 2788254 La Paz- Bolivia
Recuerde visitar la página oficial de la Secretaría Ejecutiva Permanente del ALBA –TCP, ahora disponible en inglés y español, con toda la información relacionada con la alianzahttp://www.alba-tcp.org/
Mazamorra
ELN
MASSan Vicente y las Granadinas participó de la 34ª Reunión de Jefes de Estado de CARICOM
El Primer Ministro de San Vicente y las Granadinas, Dr. Ralph Gonsalves, participó el pasado 03 de julio en la 34ª reunión de Jefes de Estado de los países miembros de La Comunidad del Caribe (CARICOM), que se realizó en Puerto España, Trinidad y Tobago. En la ocasión, Caricom hizo un llamado a la unidad para avanzar en la integración de los líderes de la región y mejorar la cooperación de las fuerzas de seguridad de las naciones, en aras de mejorar la lucha contra la violencia. El organismo celebró su cumbre número 34 en Puerto España, en Trinidad y Tobago. Los miembros del bloque en la celebración del 40 aniversario se reúnieron para firmar el Tratado de Chaguaramas, mediante el cual se creó la Caricom, por lo que se realizaron actos culturales
con la presencia de diversas personalidades y estadistas de la región.
Gobierno de San Vicente y las Granadinas apoya a la educación de su juventud
El Ministerio de Educación de San Vicente y las Granadinas, apoya la educación de la juventud de la isla a través de diferentes talleres para Evaluar, verificar y garantizar la Formación Profesional. El entrenamiento es facilitado por un equipo de consultores de las Agencias Nacionales de Formación de Barbados, además de las contrapartes locales y es dirigido a jóvenes de diferentes edades bajo la premisa de fortalecer las capacidades de sus habitantes en el taller que se desarrolla del 15 de julio al 26.
Dominica
Gobierno de Dominica garantiza dotación de agua y vivienda a sus habitantes
El gobierno de la isla de Dominica, a través de un proyecto destinado a la mejora de vivienda, y canchas de baloncesto, firmó contrato para la asistencia de la vivienda en Penville, además de Vieille y Thibaud.
La noticia la dio el Primer Ministro y Ministro de Hacienda Excmo. Roosevelt Skerrit, quien presentará el presupuesto de 2013-2014, el 24 de julio de la presente gestión, a la vez que anunció la aprobación del presupuesto para garantizar el sistema de abastecimiento de agua
Vieille Case.
Mientras tanto, el primer ministro dijo que el trabajo en el suministro de agua Penville continúa con nuevas tuberías para luego ser instalado en tramos de la carretera Penville. Los nuevos tubos se aclararon desde el puerto la semana pasada.
Gobierno de Dominica garantiza la salud de sus habitantes a través de la compra de equipos médicos
La administración de Roosevelt Skerrit anunció que en el marco de fortalecer la salud de sus habitantes, realizó la compra de equipos médicos para el Hospital Princess Margaret (PMH), situado en el ayuntamiento en Penville.
La autoridad anunció que la actualización consiste en máquinas de resonancia magnética, equipo de tomografía computarizada, además de la de mamografía entre otras, con el fin de reducir significativamente la necesidad de los ciudadanos de viajar al extranjero para obtener esos servicios.
La semana pasada, el primer ministro Skerrit y el Encargado de Negocios Qui Wei Wei de la Embajada de China en Dominica, firmaron un acuerdo financiero con la República Popular de China para garantizar los fondos para actualizar el Hospital Princess Margaret.
San Vicente y las Granadinas
5554
“Solamente a mi me matan...volveré y seré millones”
Tupaj Katari
de la unidadSímbolos
Katari Tupaj