contentsjosé enrique márquez romero y víctor jiménez jáimez: recintos de fosos: geneaología y...

09 EDITORIAL

12 DOSSIER: ARQUEOBOTÁNICA: PAISAJE Y GESTIÓN DE LOS RECURSOS VEGETALES

DURANTE LA PREHISTORIA EN ANDALUCÍA

15 Cambios en el paisaje vegetal de la región andaluza durante el Pleistoceno Superior y

Holoceno

Elena Fierro Enrique, Manuel Munera Giner, Santiago Fernández Jiménez, Alfonso ArribasHerrera y José Sebastián Carrión García

35 Evolución y uso de la vegetación durante la Prehistoria en el Alto Guadalquivir

Mª Oliva Rodríguez-Ariza

59 Agricultura neolítica en Andalucía: semillas y frutos

Guillem Pérez Jordà, Leonor Peña-Chocarro y Jacob Morales Mateos

73 Antropización y agricultura en el Neolítico de Andalucía Occidental a partir de la palinología

José Antonio López Sáez, Sebastián Pérez Díaz y Francisca Alba Sánchez

87 Agricultura del III y II milenio ANE en la comarca de la Loma (Jaén): los datos carpológicos de

Las Eras del Alcázar (Úbeda) y Cerro del Alcázar (Baeza)

Eva Montes Moya

108 ESTUDIOS

111 Orígenes de la ocupación humana de Europa: Guadix-Baza y Orce

Robert Sala Ramos, Isidro Toro Moyano, Deborah Barsky, Leticia Menédez Granda, AlonsoMorilla Meneses, Ramón Torrente Casado, Andreia Pinto Anacleto, Gema Chacón Navarro, GalaGómez Merino, Dominique Cauche, Vincenzo Celiberti, Sophie Grégoire, Marie-Hélène Moncel,Henry de Lumley, Frédéric Lebègue, Jordi Agustí Ballester, Juan Manuel Jiménez Arenas,Bienvenido Martínez Navarro, Oriol Oms Llobet y Antonio Tarriño Vinagre

135 Las explotaciones prehistóricas del sílex de la Formación Milanos (Granada, España)

Antonio Morgado Rodríguez, José A. Lozano Rodríguez y Jacques Pelegrin

157 Avance a la secuencia estratigráfica del “foso 1” de Perdigões (Reguengos de Monsaraz,

Portugal) a partir de las campañas 2009 y 2010

José E. Márquez Romero, José Suárez Padilla, Víctor Jiménez Jáimez y Elena Mata Vivar

ÍNDICE

MENGA 02REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍAJOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY

Publicación anualAño 1 // Número 02 // 2011

211 EDITORIAL

213 SPECIAL ISSUE: ARCHAEOBOTANY: LANDSCAPE AND MANAGEMENT OF

PLANT RESOURCES DURING ANDALUSIAN PREHISTORY

213 Upper Pleistocene and Holocene Vegetation Changes in the Andalusian Region

Elena Fierro Enrique, Manuel Munera Giner, Santiago Fernández Jiménez, Alfonso ArribasHerrera and José Sebastián Carrión García

220 Vegetation Evolution and Use during Prehistory in the Upper Guadalquivir

Mª Oliva Rodríguez-Ariza

231 Neolithic Agriculture in Andalusia: Seeds and Fruits

Guillem Pérez Jordà, Leonor Peña-Chocarro, and Jacob Morales Mateos

237 The Anthropization Process in the Neolithic of Western Andalusia: A Palynological Perspective

José Antonio López Sáez, Sebastián Pérez Díaz, and Francisca Alba Sánchez

244 Agriculture of the 3rd and 2nd Millennia BC in the District of Loma (Jaén): Data for Plant

Remains of the Eras del Alcázar (Úbeda) and Cerro del Alcázar (Baeza)

Eva Mª Montes Moya

251 ARTICLES

251 The Origins of the Human Occupation of Europe: Guadix-Baza and Orce

Robert Sala Ramos, Isidro Toro Moyano, Deborah Barsky, Leticia Menédez Granda, AlonsoMorilla Meneses, Ramón Torrente Casado, Andreia Pinto Anacleto, Gema Chacón Navarro, GalaGómez Merino, Dominique Cauche, Vincenzo Celiberti, Sophie Grégoire, Marie-Hélène Moncel,Henry de Lumley, Frédéric Lebègue, Jordi Agustí Ballester, Juan Manuel Jiménez Arenas,Bienvenido Martínez Navarro, Oriol Oms Llobet and Antonio Tarriño Vinagre

261 The Prehistoric Flint Exploitations of the Milanos Formation (Granada, Spain)

Antonio Morgado Rodríguez, José A. Lozano Rodríguez and Jacques Pelegrin

270 A Preliminary Report on the Stratigraphic Sequence of “Ditch 1” at Perdigões (Reguengos de

Monsaraz, Portugal) according to the 2009 and 2010 Fieldwork Seasons

José E. Márquez Romero, José Suárez Padilla, Víctor Jiménez Jáimez and Elena Mata Vivar

CONTENTS

176 RECENSIONES

176 Arturo Ruiz Rodríguez

Crónica de una madurez en dos pasos y 25 años. Homenaje a Luis Siret, pionero de laPrehistoria científica de Andalucía, y algo más…

182 Enrique Baquedano Pérez

Isidro Toro Moyano, Bienvenido Martínez Navarro y Jordi Agustí i Ballester (coords.):Ocupaciones humanas en el Pleistoceno Inferior y Medio de la cuenca de Guadix-Baza, 2010

186 Martí Mas Cornellà

Rafael Maura Mijares: Peñas de Cabrera. Guía del enclave arqueológico, 2010

189 Rui Boaventura

José Enrique Márquez Romero y Víctor Jiménez Jáimez: Recintos de fosos: Geneaología ysignificado de una tradición en la Prehistoria del suroeste de la Península Ibérica (IV-IIImilenios AC), 2010

191 Manuel Eleazar Costa Caramé

Alicia Perea Caveda, Oscar García Vuelta y Carlos Fernández Freire: El proyecto AU: EstudioArqueométrico de la producción de oro en la península ibérica, 2010

193 Mariano Torres Ortiz

López de la Orden, María Dolores y García Alfonso, Eduardo (eds.): Cádiz y Huelva. Puertosfenicios del Atlántico, 2010

196 CRÓNICA DEL CONJUNTO ARQUEOLÓGICO DÓLMENES DE ANTEQUERA 2010

207 NOTICIAS

ÍNDICE

277 REVIEWS

277 Arturo Ruiz Rodríguez

Chronicle of a two-step and 25 year process of completion. A tribute to Luis Siret, pioneer ofscientific prehistory in Andalusia, and much more…

281 Enrique Baquedano Pérez

Isidro Toro Moyano, Bienvenido Martínez Navarro y Jordi Agustí i Ballester (coords.): HumanOccupation during the Lower and Middle Pleistocene in the Guadix-Baza Basin, 2010

284 Martí Mas Cornellà

Rafael Maura Mijares: Peñas de Cabrera. Guide to the Archaeological Site, 2010

286 Rui Boaventura

José Enrique Márquez Romero and Victor Jiménez Jáimez: Ditched Enclosures: Genealogy andSignificance of a Tradition in the Prehistory of Southwestern Iberia (4th-3rd millennia BC), 2010

288 Manuel Eleazar Costa Caramé

Alicia Perea Caveda, Oscar García Vuelta and Carlos Fernández Freire: The AU Project: AnArchaeometric Study of Gold Objects from the Iberian Peninsula, 2010

290 Mariano Torres Ortiz

María Dolores López de la Orden and Eduardo García Alfonso (eds.): Cádiz and Huelva.Phoenician Harbours of the Atlantic, 2010

292 CHRONICLE OF THE DOLMENS OF ANTEQUERA ARCHAEOLOGICAL SITE 2010

297 NEWS

CONTENTS

MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02.. 2011. ISSN 2172-6175

DIRECTOR/DIRECTOR

Bartolomé Ruiz González (Conjunto Arqueológico Dólmenes deAntequera)

EDITORES CIENTÍFICOS/SCIENTIFIC EDITORS

Gonzalo Aranda Jiménez (Universidad de Granada)Leonardo García Sanjuán (Universidad de Sevilla)

EDITOR DE RECENSIONES/REVIEWS EDITOR

José Enrique Márquez Romero (Universidad de Málaga)

EDITORA DE MONOGRAFÍAS/MONOGRAPHS EDITOR

Ana Delgado Hervás (Universidad Pompeu Fabra)

SECRETARIA TÉCNICA/TECHNICAL SECRETARY

Rosa Enríquez Arcas (Conjunto Arqueológico Dólmenes de

Antequera)Victoria Eugenia Pérez Nebreda (Conjunto ArqueológicoDólmenes de Antequera)

CONSEJO EDITORIAL/EDITORIAL BOARD

Gonzalo Aranda Jiménez (Universidad de Granada)María Cruz Berrocal (Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas, Madrid)Ana Delgado Hervás (Universitat Pompeu Fabra)Rosa Enríquez Arcas (Conjunto Arqueológico Dólmenes deAntequera)Eduardo García Alfonso (Consejería de Cultura de la Junta deAndalucía)Leonardo García Sanjuán (Universidad de Sevilla)José Enrique Márquez Romero (Universidad de Málaga)Rafael Maura Mijares (Doctor en Prehistoria)Bartolomé Ruiz González (Conjunto Arqueológico Dólmenes deAntequera)María Oliva Rodríguez Ariza (Universidad de Jaén)Victoria Eugenia Pérez Nebreda (Conjunto ArqueológicoDólmenes de Antequera)Margarita Sánchez Romero (Universidad de Granada)

CONSEJO ASESOR/ADVISORY BOARD

Xavier Aquilué Abadias (Museu d´Arqueologia de Catalunya)Ana Margarida Arruda (Universidade de Lisboa)Oswaldo Arteaga Matute (Universidad de Sevilla)Rodrigo de Balbín Behrmann (Universidad de Alcalá deHenares)Juan Antonio Barceló Álvarez (Universitat Autònoma deBarcelona)María Belén Deamos (Universidad de Sevilla)

Juan Pedro Bellón Ruiz (Escuela Española de Historia yArqueología en Roma. CSIC)Joan Bernabeu Aubán (Universitat de València)Massimo Botto (Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma)Primitiva Bueno Ramírez (Universidad de Alcalá de Henares)Jane E. Buikstra (Arizona State University)María Dolores Cámalich Massieu (Universidad de La Laguna)Teresa Chapa Brunet (Universidad Complutense de Madrid)Robert Chapman (University of Reading)Felipe Criado Boado (Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas, Santiago de Compostela)José Antonio Esquivel Guerrero (Universidad de Granada)Román Fernández-Baca Casares (Instituto Andaluz delPatrimonio Histórico)Alfredo González Ruibal (Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas, Santiago de Compostela)Almudena Hernando Gonzalo (Universidad Complutense deMadrid)Isabel Izquierdo Peraile (Ministerio de Cultura del Gobierno deEspaña)Sylvia Jiménez-Brobeil (Universidad de Granada)Michael Kunst (Deutsches Archäologisches Institut, Madrid)Katina Lillios (University of Iowa)Martí Mas Cornellà (Universidad Nacional de Educación aDistancia)Fernando Molina González (Universidad de Granada)Ignacio Montero Ruiz (Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas, Madrid)Arturo Morales Muñiz (Universidad Autónoma de Madrid)María Morente del Monte (Museo de Málaga)Leonor Peña Chocarro (Escuela Española de Historia yArqueología en Roma. CSIC)Raquel Piqué Huerta (Universitat Autònoma de Barcelona)Charlotte Roberts (University of Durham)Ignacio Rodríguez Temiño (Conjunto Arqueológico deCarmona)Arturo Ruiz Rodríguez (Universidad de Jaén)Robert Sala Ramos (Universitat Rovira i Virgili)Alberto Sánchez Vizcaino (Universidad de Jaén)Stephanie Thiebault (Centre Nationale de RechercheScientifique, París)Ignacio de la Torre Sáinz (Institute of Archaeology, UniversityCollege London)Juan Manuel Vicent García (Consejo Superior deInvestigaciones Científicas, Madrid)David Wheatley (University of Southampton)Joao Zilhão (University of Bristol)

EDICIÓN/PUBLISHED BY

JUNTA DE ANDALUCÍA. Consejería de Cultura

MENGA 02REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍAJOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY

Publicación anualAño 1 // Número 02 // 2011

PRODUCCIÓN/PRODUCTION

Agencia Andaluza de Instituciones Culturales

Gerencia de Instituciones PatrimonialesManuela Pliego SánchezEva González LezcanoCarmen Fernández Montenegro

DISEÑO Y MAQUETACIÓN/DESIGN AND COMPOSITION

Carmen Jiménez del Rosal

TRADUCCIÓN/TRANSLATIONS

David NesbittMorote Traducciones (www.morote.net)

IMPRESIÓN/PRINTING

Artes gráficas Servigraf

LUGAR DE EDICIÓN/PUBLISHED IN

Antequera (Málaga)

FOTOGRAFÍAS/PHOTOGRAPHS

Portada/Front cover: Tholos de El Romeral (Antequera,

Málaga) (Foto: Javier Pérez González. © JUNTA DE

ANDALUCÍA. Consejería de Cultura)/ The Tholos of El Romeral

(Antequera, Málaga) (Photo: Javier Pérez González.

Andalusian Government, Ministry of Culture).

Salvo que se indique lo contrario, esta obra está bajo unalicencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0Unported Creative Commons. Esta licencia no será efectivapara el artículo de Robert Salas y otros titulado “Orígenes dela ocupación humana de Europa: Guadix-Baza y Orce”.

Usted es libre de copiar, distribuir y comunicar públicamente laobra bajo las condiciones siguientes:

- Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obrade la manera especificada por el autor o el licenciador.

- No comercial. No puede utilizar esta obra para finescomerciales.

- Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar ogenerar una obra derivada a partir de esta obra.

Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los

términos de la licencia de esta obra. Alguna de estas

condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del

titular de los derechos de autor. Los derechos derivados de

usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se

ven afectados por lo anterior. La licencia completa está

disponible en: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-

nd/3.0/

Unless stated otherwise, this work is licensed under an

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported Creative

Commons. The paper “The origins of the human occupation of

Europe: Guadix-Baza and Orce” published by Robert Salas et

al will not be under the Creative Commons licence.

You are free to share, copy, distribute and transmit the work

under the following conditions:

- Attribution. You must attribute the work in the mannerspecified by the author or licensor.

- Noncommercial. You may not use this work forcommercial purposes.

- No Derivative Works. You may not alter, transform, orbuild upon this work.

For any reuse or distribution, you must make clear to others

the licence terms of this work. Any of the above conditions can

be waived if you get permission from the copyright holder.

Where the work or any of its elements is in the public domain

under applicable law, that status is in no way affected by the

licence. The complete licence can be seen in the following web

page: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/

ISSN 2172-6175

Depósito legal: SE 8812-2011

MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02.. 2011. ISSN 2172-6175

Cuenca de Orce, Cañada de Vélez y río Orce. Foto: Robert Sala-IPHES.

ES

TU

DIO

S

111MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02.. 2011. PP. 111-133. ISSN 2172-6175 // ESTUDIOS

Robert Sala Ramos1, Isidro Toro Moyano3, Deborah Barsky1, Leticia Menédez Granda2, Alonso Morilla Meneses4, RamónTorrente Casado4, Andreia Pinto Anacleto1, Gema Chacón Navarro2, Gala Gómez Merino2, Dominique Cauche5, VincenzoCeliberti5, Sophie Grégoire6, Marie-Hélène Moncel7, Henry de Lumley8, Frédéric Lebègue6, Jordi Agustí Ballester9, JuanManuel Jiménez Arenas4, Bienvenido Martínez Navarro9, Oriol Oms Llobet10 y Antonio Tarriño Vinagre11

1 Àrea de Prehistòria, Universitat Rovira i Virgili. Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social [ [email protected] ]; [ [email protected] ]; [ [email protected] ]2 Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social. [ [email protected] ]; [ [email protected] ]; [ [email protected] ]3 Museo Arqueológico de Granada. [ [email protected] ]4 Departamento de Prehistoria y Arqueología. Universidad de Granada. [ [email protected] ]; [ [email protected] ]; [ [email protected] ]5 Laboratoire départemental de Préhistoire du Lazaret. [ [email protected] ]6 Centre Européen de Recherches Préhistoriques de Tautavel. [ [email protected] ]; [ [email protected] ]; [ [email protected] ]7 Muséum National d'Histoire Naturelle. Département de Préhistoire. [ [email protected] ]8 Institut de Paléontologie Humaine, Fondation Albert Ier Price de Monaco. [ [email protected] ]9 ICREA, Barcelona. Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social. Àrea de Prehistòria, Universitat Rovira i Virgili. [ [email protected] ]; [ [email protected] ]10 Departament de Geologia. Universitat Autònoma de Barcelona. [ [email protected] ]11 CENIEH, Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana. [ [email protected] ]

Recibido: 03/08/2001; Aceptado: 13/08/2011

ORÍGENES DE LA OCUPACIÓN HUMANA DEEUROPA: GUADIX-BAZA Y ORCE

Resumen

El municipio de Orce, en la cuenca de Guadix-Baza (Granada), contiene el registro más primitivo de laocupación humana en el continente europeo en los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3. En estetrabajo se presentan los resultados obtenidos y las líneas de trabajo de futuro que en el campo de laarqueología y el comportamiento humano tiene planteadas el actual proyecto de investigación: tecnología deadaptación, sistemas de obtención de recursos, captación de recursos alimenticios, organización delterritorio, recorrido y procedencia de las poblaciones instaladas en Orce. Y finalmente, el proceso deevolución de la adaptación humana hasta la introducción del Modo 2 o Achelense, un hecho sobre el quetambién hay incógnitas a resolver, como su cronología y su carácter exógeno o endógeno a Europa. De todasestas líneas el presente artículo constituye una introducción y un planteamiento de futuro.

Palabras clave: Expansión humana, Orce, Pleistoceno Inferior, evolución tecnológica, adaptación, paleoecología humana, Barranco León, Fuente Nueva 3.

THE ORIGINS OF THE HUMAN OCCUPATION OF EUROPE: GUADIX-BAZAAND ORCE

Abstract

The municipality of Orce, in the Guadix-Baza basin (Granada), contains the earliest record of humanoccupation in Europe, on the sites of Barranco León and Fuente Nueva 3. This paper presents the resultsobtained and future lines of work that the current research project has approached in the field ofarchaeology and human behaviour: adaptive technology, resource procuring systems, the acquisition of foodresources, land zoning, and the routes and origins of the settlements established in Orce. Finally, the paperlooks at the process of the evolution of human adaptation down to the introduction of Mode 2, or Acheulean,about which there are also uncertainties to be solved, such as its chronology and its exogenous orendogenous nature in relation to Europe. The present article is an introduction and an approach for thefuture in all these lines of work.

Keywords: Human Expansion, Orce, Lower Pleistocene, Technological Evolution, Adaptation, HumanPalaeoecology, Barranco León, Fuente Nueva 3.

112 MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. PP. 111-133. ISSN 2172-6175 // ESTUDIOS

INTRODUCCIÓN

Una de las líneas de investigación principales enevolución humana la constituye el proceso progresi-vo de expansión del hábitat humano en el planeta ensus dos vertientes: extensión geográfica y amplia-ción de nichos ecológicos. En ambos casos latecnología fue decisiva en el logro. También paraestas dos cuestiones la investigación sobre la intro-ducción de pobladores humanos en Eurasia es partedestacada de aquella línea de estudio. Tanto Asiacomo Europa representan la adaptación a entornosdiversos y cambiantes la mayoría aunque muchomás estables algunos de ellos, pero siempre diver-sos de la ecología de la región originaria africana.Europa conlleva, como el norte de África, la adecua-ción del comportamiento humano a ambientescambiantes con el espacio y a lo largo del tiempo. Endefinitiva, la implantación de poblaciones humanasen la región circummediterránea, en concreto enEuropa, es una parte importante de la investigaciónen evolución humana.

Desde los años 90 esta línea de investigación hasufrido un importante empuje gracias a sucesivosdescubrimientos que han aportado, de entrada,datos nuevos sobre comportamiento (Carbonell iRoura et al., 1995; Lumley et al., 2005) y paleoantro-pología (Gabunia et al., 2002; Carbonell i Roura et al.,2008a). Sobre todo ha redimensionado, desdeEuropa, la historia de la evolución de nuestro género,ha situado el continente en el debate sobre la expan-sión humana y ha procurado la base para un nuevoparadigma con el que comprender todo el proceso(Carbonell i Roura et al., 2008b, 2010).

En este contexto la cuenca de Guadix-Baza ofreceyacimientos y secuencias estratigráficas suficientespara trabajar algunas de las cuestiones destacadaspara esta investigación:

¿cuándo se instalaron por primera vez gruposhumanos en Europa?

¿qué nivel tecnológico y qué comportamiento ecoló-gico tenían en ese momento?

¿cómo evolucionaron estas dos últimas cuestiones?

¿conlleva el cambio tecnológico al Modo 2 la intro-ducción de nuevas poblaciones o la evolución in situde las primitivas?

Respecto de la primera cuestión planteada, dosregistros en la cuenca nos ofrecen posibilidades deresolverla: Venta Micena y Barranco León. Si, por unlado, en el primero de los yacimientos, con una data-ción en torno a 1,5 Ma, se pueden retomar lasexcavaciones y se confirma la ausencia de actuaciónantrópica; y, por otro lado, en el segundo, con unadatación algo inferior, de 1,3 Ma de antigüedad, encambio ya existen claros datos de ocupaciónhumana, se podría proponer en un futuro la hipóte-sis de que el límite cronológico entre ambos puedaser el de la llegada del género humano. Ello contodas las precauciones de que una ausencia de datono debe ser considerada en sí misma un dato.

Por lo que se refiere a la segunda de las cuestiones,los proyectos realizados hasta el presente en FuenteNueva 3 y Barranco León (Toro Moyano et al., 2009,2010a, 2010b, 2011) han avanzado en demostrar quela tecnología de esas primeras poblaciones secorresponde con el Modo 1 en un estadio primitivosimilar al que se puede describir en África.

Finalmente, las dos últimas cuestiones pueden serrespondidas en otros conjuntos estratigráficos de lacuenca de Guadix-Baza. En especial los yacimientosde Cúllar-Baza 1 y Huéscar 1, que presentan nivelescon restos de ocupación antrópica (Alberdi yBonadonna, 1989; Alberdi et al., 2001; TorrenteCasado, 2010a, 2010b) que han sido fechados en labase del Pleistoceno Medio, y Solana del Zamborinocon un extenso registro arqueológico correspondientea poblaciones humanas con Modo 2 (Botella López etal., 1976; Martín Penela, 1988; Pinto Anacleto, 2010).

La reciente puesta en marcha de un nuevo proyectoen la cuenca de Guadix-Baza debe poder respondera las cuestiones planteadas a través del desarrollode un trabajo de campo y de laboratorio amplio entoda la cuenca. El presente trabajo quiere, en unprincipio, resumir las líneas principales de los resul-tados más destacados de los proyectos previos paraseguir con una primera presentación de los resulta-dos del actual proyecto, tanto en la definición de losniveles con material arqueológico en los dos yaci-mientos intervenidos como en la primera valoracióndel material hallado. Finalizaremos con la identifica-ción de las líneas de futuro, en las que tienen muchopeso el grupo de yacimientos de la cuenca ya identi-ficados y que incluye Huéscar I, Cúllar de Baza ySolana del Zamborino. Todo ello se realizará desdeuna perspectiva arqueológica que pondrá el acento

ROBERT SALA RAMOS ET AL.

113MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02. 2011. PP. 111-133. ISSN 2172-6175 // ESTUDIOS

en la tecnología lítica y el comportamiento humano.Debe ser también una actualización del rol de losyacimientos de Orce en el debate sobre la más pri-mitiva humanidad de Eurasia.

LAS INDUSTRIAS LÍTICAS DE BARRANCO

LEÓN Y FUENTE NUEVA 3

Los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva 3constituyen dos de las principales series que enEuropa nos permiten investigar la expansión humanapor el continente, su antigüedad y características (Fig.1). En ambos sitios han sido recuperados desde prin-cipios de los años noventa sendos conjuntos líticosdatados en el Pleistoceno Inferior (Martínez Navarroet al., 1997; Oms Llobet et al., 2000a, 2000b; Cauche,2009; Toro Moyano et al., 2010a, 2010b; Barsky et al.,

2010). Este material lítico se encuentra entre las evi-dencias más antiguas de cultura humana fuera deÁfrica y, como tal, constituye una gran contribución alconocimiento sobre los primeros habitantes del conti-nente europeo. Estas industrias se atribuyen aldenominado complejo Olduvayense o Modo 1, carac-terizado por unas estrategias de talla relativamentesimples pero bien organizadas, con ausencia de gran-des útiles bifaciales, grandes lascas y pequeñosutensilios estandarizados. Barranco León y FuenteNueva 3 se encuentran entre los primeros descubri-mientos que han dotado de sólidas evidencias lapresencia humana en Europa hace más de 1 millón deaños. Otras industrias de tipo arcaico han sido recu-peradas en la cuenca de Guadix-Baza, incluyendoHuéscar 1 (0,8-1 Ma) y Cúllar Baza (0,8-0,6 Ma)(Alberdi y Bonadonna, 1989; Alberdi et al. 2001;Torrente Casado, 2010a; 2010b).

ORÍGENES DE LA OCUPACIÓN HUMANA DE EUROPA: GUADIX-BAZA Y ORCE

Fig. 1. Secuencias estratigráficas de Fuente Nueva 3 y Barranco León.

Sección de

Fuente Nueva 3

Leyenda de las

secciones

Litologías

Lutitasoscuras

Lutitasrojizoverdosas

areniscaparda o blancas

limos blancos

calizas blancas

Río ocanal

Carretera principal

Otrascarreteras

Coord.UTM

Secciónestudiada

Símbolos

artefactos

restos demamíferos

Sección de

Barranco León

Situación geográfica

de las secciones


Al igual que en otros conjuntos de Modo 1 (Peretto etal., 1998; Arzarello et al., 2006, 2009; Baena Preysleret al., 2010; Carbonell i Roura et al., 1995; Lumley etal., 2005; Mgeladze et al., 2010, 2011) los principalescomponentes de las industrias de Orce son peque-ñas Bases Positivas de sílex (alrededor de 2-3 cm delargo) con buenos filos cortantes (Fig. 2).

Al contrario que en industrias más recientes (Modo 2o Achelense), las bases positivas no son normal-mente configuradas por retoque dando lugar adiferentes tipos de utensilios (como raederas omuescas), sino que estos productos de talla de filoscortantes son empleados aparentemente sin modifi-cación. Probablemente su empleo tendría que vercon el despiece de animales u otras tareas relacio-nadas. Una primera aproximación microscópica aluso de tales instrumentos permitió identificar en losfilos algunas trazas posibles de uso, como retoquesde tipo irregular o fracturas (Toro Moyano et al.,2010a). En la actualidad se está iniciando un análisismás sistemático con Microscopio Electrónico deBarrido que debe ofrecernos resultados claros condescripción detallado de pulimentos y estrías.

Por otro lado los utensilios en caliza de mayoresdimensiones presentan marcas de percusión yextracciones producto en su mayoría de su uso comoutensilios activos ya sea en la fracturación de huesoso en el golpeo sobre otros objetos líticos. Hay querecordar también la presencia de bases positivas encaliza que pueden provenir de estas acciones o biende talla voluntaria sobre cantos y bloques de estamateria prima (Fig. 3).

MATERIAS PRIMAS

La mayoría de los efectivos de ambos conjuntosestán realizados en sílex. Este tipo de roca, especial-mente adecuado para la producción de BasesPositivas, se origina en las formaciones de calizasmarinas del Jurásico situadas al sur de la cuenca deGuadix-Baza así como en las formaciones secunda-rias cercanas a los yacimientos. El sílex se encuentradisponible de manera abundante bajo la forma deplaquetas, nódulos o cantos.

Las calizas locales o los cantos y bloques de calizasilicificada fueron igualmente explotados por loshomínidos de Orce. Algunas Bases Positivas encuarcita y cuarzo procedentes de una formaciónhasta el momento desconocida se encuentran tam-bién presentes en Fuente Nueva 3 y Barranco León.La caliza y el sílex presentan muchas diferencias anivel petrográfico siendo explotadas de manera dife-rencial por los homínidos de Orce. Las rocas demejor calidad fueron seleccionadas de acuerdo conel producto final deseado; la caliza para los instru-mentos de mayor tamaño y para aquellos destinadosa la percusión, y el sílex exclusivamente para la pro-ducción de pequeñas lascas. Parece que la calizasilicificada pudo haber sido explotada, pues, ocasio-nalmente para la producción de Bases Positivas. Demodo general tanto la caliza como el sílex presentanun buen grado de conservación para su estudio.

PRODUCTOS DE TALLA

La industria lítica de Barranco León y Fuente Nueva3 se divide en dos grupos tipológicos fundamentales:por una parte dominan los pequeños productos detalla; incluyendo Bases Positivas de pequeño tamañoy fragmentos angulosos junto con algunas pocasBases Negativas de Primera Generación o matricestalladas procedentes de plaquetas de sílex y, por otro


Fig. 2. Bases Positivas en sílex de Fuente Nueva 3 (Dibujos de V.,Celiberti, D. Cauche y M. Montesinos).

Fig. 3. Canto configurado en caliza de Barranco León (Dibujos de V.,Celiberti, D. Cauche y M. Montesinos).


lado, un conjunto de grandes instrumentos com-puestos por cantos configurados unifacialmentemediante extracciones reducidas y escasas, pocoestandarizados y/o matrices talladas en bloques ocantos de caliza.

Tanto en Barranco León como en Fuente Nueva 3 losconjuntos líticos incluyen numerosas Bases Positivasde pequeño formato y sin modificar, la mayoría entre2 y 2,5 cm de largo, no superando los 6 cm y fragmen-tos angulosos (Fig. 4). Algunos de estos fragmentosangulosos habrían sido producidos durante el proce-so de reducción del núcleo debido a la pobre calidadde algunos de los nódulos de sílex tabular que pre-sentan planos tectónicos de fracturación.

La ausencia de retoques es significativa y los gran-des instrumentos de percusión, elaborados encaliza, están muy poco estandarizados. Como hemosapuntado, probablemente estos utensilios habríanservido como percutores o machacadores y lasextracciones que presentan serían producto de suuso. Esta posibilidad se realza por la presencia defracturas intencionales y marcas de percusión enmuchos de los grandes huesos de herbívoros.

Este tipo de piezas en caliza incluyen cantos comple-tos o fracturados con marcas de percusión y/onegativos de lascas accidentales atestiguando suuso como percutores (Fig. 5). Estas trazas se identi-fican igualmente en cantos configurados y matricestalladas, sugiriendo que podrían haber sido usadoscomo elementos multifuncionales.

La evidencia del proceso de transformación antrópi-ca de los objetos en caliza no es fácilmentereconocible durante las excavaciones, de modo que sepresta una especial atención a estos objetos durantelos trabajos de laboratorio puesto que su morfologíairregular no es siempre fácil de descifrar. Numerososcantos de caliza presentan generalmente un únicolevantamiento. Otros cuentan con filos activos elabo-rados solamente mediante unas pocas extraccionesunifaciales. Existen igualmente algunos objetos frac-turados con retoques irregulares que sugieren un usooportunístico de un filo activo posiblemente no inten-cional que resulta de la misma fractura.

Estos grandes utensilios son un componente típicodel Modo 1 y los estudios comparativos con otros yaci-mientos africanos y euroasiáticos están en marchacon el objetivo de determinar su importancia.

TECNOLOGÍA DE PRODUCCIÓN

Los conjuntos líticos incluyen solamente unas pocasBases Negativas de Primera Generación (Láms. 1 y 2).

Esto nos lleva a pensar que las primeras fases de lareducción se habrían llevado a cabo en otro punto,quizá en el área de captación. Esta hipótesis se sos-tiene por la relativa escasez de bases positivascorticales. Las Bases Positivas de mayor tamaño,extraídas probablemente en las propias áreas decaptación, habrían sido transportadas a los yacimien-tos para ser entonces explotadas hasta agotarse. Porotro lado, mientras que las matrices talladas encaliza son relativamente abundantes, las BasesPositivas correspondientes son realmente escasas,indicando que la aparición de las extracciones esgeneralmente fortuita debida al uso. Por el contrario,la explotación del sílex muestra que las matrices sonescasas en relación con el mayor número de BasesPositivas realizadas en esta materia prima. Esta


Fig. 5. Cantos configurados en caliza de Fuente Nueva 3 (Dibujos deV., Celiberti, D. Cauche y M. Montesinos).

Figura 4. Bases Positivas en sílex de Barranco León (Dibujos de V.Celiberti, D. Cauche y M. Montesinos).

116 MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02.. 2011. PP. 111-133. ISSN 2172-6175 // ESTUDIOS

relación refuerza el modelo de uso diferencial eincluso antagónico de estas dos materias primas.

Gracias a que ambos conjuntos se encuentran relati-vamente completos, es posible reconstruir conprecisión las diferentes estrategias tecnológicas lle-vadas a cabo por los homínidos de Orce. Dos métodosde talla fundamentales han sido descritos para laextracción de lascas mediante el empleo de la percu-sión con percutor duro: 1) talla bipolar sobre yunque(periférica y controlando las extracciones sobre lamatriz) y 2) percusión directa sobre la matriz.

A veces ambos métodos serían usados de maneraalternativa sobre una misma matriz. Al contrario delo que sería posible esperar de estas industrias másarcaicas, ambos métodos serían llevados a cabomediante un conocimiento relativamente elevado delos ángulos de extracción de las lascas y la planifica-ción de las estrategias de talla.

Las secuencias de reducción eran en ocasioneslargas, especialmente cuando la materia prima erade buena calidad. Igualmente ha sido posible adver-tir que las diferentes estrategias de talla habríansido aplicadas de acuerdo con el tipo de materiaprima, con la morfología, la calidad y el tipo de pro-ducto final deseado. Es posible concluir que loshomínidos de Orce dominaban una variedad demétodos de talla que aplicaban coherentementedurante las diferentes fases de la explotación.

Talla bipolar sobre yunque

Si bien resulta difícil de descifrar solamente a partirde la morfología de las bases positivas, el uso deeste método se atestigua por la presencia de matri-ces de tipo cúbico con marcas de percusión opuestasy/o por la existencia de negativos de extracciones.Varios experimentos han demostrado que las BasesPositivas extraídas a partir de este método sonmuchas veces difíciles de distinguir de aquellasextraídas mediante percusión directa (Vergès Boschy Ollé Cañellas, 2011).

Percusión directa

Las Bases Negativas de Primera Generación fueronexplotados de manera unifacial, bifacial o multifacialde un modo oportunístico. Por oportunístico enten-demos que no se siguió una estrategia diseñada ymantenida desde el inicio para obtener un tipodeterminado o un producto de dimensiones defini-das sino que las matrices fueron explotadassiguiendo una fórmula no preestablecida. Todo ello apesar de lo que ya se ha dicho sobre el conocimien-to de las calidades de la materia, una experienciaque no conlleva de forma fija una organización siste-mática. Las extracciones fueron efectuadasempleando estrategias recurrentes bien unidireccio-nales, bien ortogonales, empleando en este casosuperficies orientadas perpendicularmente. La tallaortogonal se llevó a cabo mediante la rotación del


Lám. 1. Base Negativa en sílex de Barranco León. Foto: D. Dainat, CERP Tautavel. Lám. 2. Base Negativa en sílex de Fuente Nueva 3. Foto: D. Dainat, CERP Tautavel.

117MENGA. REVISTA DE PREHISTORIA DE ANDALUCÍA // Nº 02.. 2011. PP. 111-133. ISSN 2172-6175 // ESTUDIOS

núcleo a partir de cada extracción, redefiniendoconstantemente la orientación y la posición de lanueva extracción. De tal manera cada negativo servi-ría como plataforma de percusión para lassiguientes extracciones. El uso de estas plataformasdefinidas por las extracciones previas es una de lascaracterísticas distintivas de los conjuntos líticos deestos yacimientos. Este método se encuentra parti-cularmente adaptado a la reducción de las matricesde menor tamaño dando lugar a Bases Negativas detipo poliédrico. En cualquier caso, el objetivo deestas actividades de talla sería la obtención depequeñas Bases Positivas, probablemente parasuplir las necesidades más inmediatas.

Las matrices poco espesas de sílex fueron explota-das empleando estrategias bidireccionales ocentrípetas en dos o más superficies mientras quelas más espesas fueron explotadas usando princi-palmente estrategias de tipo ortogonal/multifacial.Los bloques de tipo cúbico o sub-esférico fueron ini-cialmente explotados mediante levantamientoscentrípetos e invasivos y finalmente explotados enuna única superficie a partir de estrategias centrí-petas o periféricas. Las matrices en caliza fuerontalladas en función de la morfología inicial delbloque y la distinción analítica entre base para laproducción de Bases Positivas y el producto confi-gurado intencionalmente en primera generaciónsobre la matriz es normalmente poco clara. A esta

dificultad se añade los objetos producto del uso y lageneración accidental de extracciones. Las matri-ces en caliza habrían sido en ocasiones talladas envarias de sus superficies usando una técnica multi-facial. Por lo que se refiere a las Bases Positivas,aunque no muestran una forma estandarizada, nor-malmente son cortas y de morfología cuadrada otrapezoidal.

A pesar de su simplicidad tecnológica, las industriasde Orce demuestran que, de manera temprana, loshomínidos presentaban la capacidad de llevar a cabouna producción intensa de utensilios líticos, reflejan-do sus normas culturales. Estos homínidos elegíanentre dos materias primas muy diferentes de acuer-do con el tipo de utensilio que necesitaban:pequeños instrumentos (en sílex) o grandes instru-mentos (en caliza).

Empleaban un número limitado de patrones mecáni-cos de reducción bien definidos (Láms. 3 y 4): lasmismas elecciones tecnológicas eran siempre reali-zadas de acuerdo con la variada morfología delbloque y las características de la materia prima. Latotalidad del conjunto muestra homogeneidad en lamorfología de los productos de talla. Las BasesPositivas son de pequeño formato, extraídas a partirde matrices cúbicas o redondeadas. Los grandesinstrumentos generalmente muestran un único filosumariamente elaborado.


Lám. 3. Base Negativa en caliza de Fuente Nueva 3. Foto: D. Dainat, CERP Tautavel. Lám. 4. Base Negativa en caliza de Fuente Nueva 3. Foto: D. Dainat, CERP Tautavel.


UN NUEVO PROYECTO EN ORCE

La importancia de los dos yacimientos principales deOrce está clara y dirige la organización del nuevoproyecto iniciado en 2009, del que se han consumidolos dos primeros años y de los que a día de hoy pode-mos ofrecer ya resultados preliminares a partir delos trabajos realizados en 2010.

Después de la interrupción de la excavación desde2006 y la pérdida de la cubierta, lo que ha provocadouna deficiente conservación de los restos mássuperficiales en Fuente Nueva 3, el trabajo de res-tauración y de topografía especialmente en esteyacimiento ha sido esencial para el inicio correcto dela excavación. Se han establecido nuevos puntos dereferencia para las cuadrículas ya existentes y paralas zonas que previsiblemente se van a ampliar enfuturas campañas. También se ha realizado unatopografía digital, inexistente hasta esta campaña, y

se han georeferenciado los yacimientos, lo que per-mitirá realizar trabajos más precisos en camposcomo la arqueología del paisaje y la geoarqueología.Igualmente conviene resaltar como novedad que seha aplicado en los dos yacimientos un sistema auto-mático de registro que ha facilitado la labor degestión de las bases de datos.

FUENTE NUEVA 3

Los resultados que ofrecemos provienen de la inter-vención sobre un total de 78 m2 (Láms. 5 y 6) en quese han recuperado y registrado un total de 1.422restos arqueo-paleontológicos. Concretando sobrelos restos de industria lítica, en Fuente Nueva 3 sehan recuperado 60 objetos: 35 en el conjunto supe-rior y 25 en el inferior. Por otro lado, los restos defauna recuperados han sido 1.362: 9 restos de asta,301 restos dentarios y 1.052 restos óseos.


Lám. 5. Fuente Nueva 3. Foto: J. Mestre-IPHES.


El trabajo de restauración y rehabilitación de loscortes estratigráficos permitió recuperar parte delmaterial superficial en mal estado y la redefiniciónde los niveles con material arqueológico más allá dela determinación de los dos grandes conjuntos pre-viamente conocidos.

Tradicionalmente se habían establecido dos paque-tes de niveles para documentar los restos de FuenteNueva 3: el conjunto superior y el inferior. Durante lacampaña de 2010 se trabajó en todas las disciplinasimplicadas para conseguir una documentación másprecisa de todos los restos, estableciendo los nivelesestratigráficos resultantes como subniveles arqueo-lógicos. Aún así, se decidió mantener los dosgrandes conjuntos anteriores ya que se entiende quepertenecen a dos momentos cronológicos bien dife-renciados. El problema estriba en la identificación deunos niveles que no son tan homogéneos ni tan lineales como requiere una definición precisa y que

posteriormente han sido muy alterados por la activi-dad de mamíferos de gran talla. Este problema esespecialmente visible en el nivel superior, concreta-mente en la confluencia de los subniveles 4 y 5.

Teniendo identificados los niveles con mayor presen-cia de restos, se pudo empezar la nueva forma dedocumentación, encuadrando, en los paquetes ante-riores, los nuevos subniveles de la siguiente manera:

-Conjunto superior: niveles 4, 5, 6 y 7-Conjunto inferior: niveles 1, 2 y 3

Hay que destacar también que la transición del nivelsuperior al inferior, es decir, el cambio del subnivel3 (inferior) al subnivel 4 (superior), no es homogéneaen todo el yacimiento, y su diferenciación se debemás a procesos geológicos y biológicos posteriores(alteraciones) que a procesos sedimentológicos. Sedan otros puntos de dificultad en la definición de los


Lám. 6. Intervención de 2010 en Fuente Nueva 3. Foto: J. Mestre-IPHES.


niveles. En concreto el 5 tiene una potencia de pocoscentímetros, se mezcla en numerosas ocasiones conel nivel 4, que, además, está muy alterado, lo queobliga al nivel 5 a adaptarse a un terreno muy pocohorizontal. Todo esto se une a la pendiente en la quese encuentra el área excavada de Fuente Nueva 3dificultando tanto la excavación como la determina-ción de los niveles.

Por todo ello la implantación de una excavación conuna dialéctica constante entre geólogos, paleontólo-gos y arqueólogos ha sido necesaria. En estadinámica se promovió la excavación ordenada de losniveles superiores para conseguir seguirlos en unaextensión amplia para registrar los patrones de dis-tribución de materiales teniendo en cuenta todas lasdificultades sedimentológicas y de conservación.Otra de las novedades positivas de la excavación conidentificación más fina de los niveles ha sido que, alintervenir a partir del nivel 7, el superior, que era enprincipio estéril, se ha registrado en él numerososrestos arqueo-paleontológicos.

BARRANCO LEÓN

Los resultados de la campaña de 2010 en BarrancoLeón han ofrecido un total de 515 restos arqueo-paleontológicos recuperados en la zona sur y en eltestigo del área central (Láms. 7 y 8). La nueva inter-vención sobre la superficie ha seguido los mismospatrones que en Fuente Nueva 3 para seguir unametodología de excavación en extensión que en estecaso es más factible dada la sedimentación y tafono-mía menos compleja de este yacimiento. Igualmentese ha trabajado, a partir de esta metodología, en laidentificación correcta de los niveles arqueológicos,paleontológicos, los posibles suelos de ocupación y,especialmente, la determinación del alcance de laalteración y remobilización de parte del nivel D1.

Por la redefinición de niveles se ha descrito un nivelF en superficie, un nivel que en principio se conside-ró arqueológicamente estéril, pero en el que algunosrestos paleontológicos aislados fueron descubiertosdurante la actuación sobre el mismo. No parece ser


Lám. 7. Barranco León. Foto: J. Mestre-IPHES.


un nivel de intervención antrópica pero sí de deposi-ción natural de restos de mamíferos. Por debajo deél se desarrolla el E y en especial el más fértilarqueológicamente, el nivel D. Este nivel, ya definidopreviamente, ha sido subdividido en D1, el inferior, yD2, el superior, una división que será básica en elfuturo, en especial para separar el material removi-lizado en un canal que ocupa parte de la superficie.Son importantes los estudios geológicos in situ conel objetivo de describir las características del paleo-canal o paleocanales que se encontraban a lo largode esta área. Estos estudios junto con la metodologíaarqueológica han permitido identificar en esta zonalos restos de un paleocanal representado por acu-mulaciones de clastos de tamaño milimétrico. En élse han identificado algunos fragmentos de animalesde talla media y ciertas piezas de industria lítica,tanto en caliza como en sílex.

En general en el nivel D los materiales faunísticosestán representados por fragmentos óseos rodados

y algunos dientes, en especial de équidos, mientrasque las piezas líticas estaban compuestas por cantosrodados, núcleos y algunos productos de talla encaliza. En este caso varias piezas presentaban alte-raciones y concreciones calcáreas.

Resulta finalmente interesante el hallazgo de variosrestos de Equus en semiconexión anatómica y unestado aceptable de conservación en el contactoentre los niveles E y D2.

CARACTERÍSTICAS DEL CONJUNTO LÍTICO

El total de efectivos de industria lítica recuperado enlos dos yacimientos ha sido de 113. La inmensamayoría se encuentran realizados en caliza, siendoel sílex el segundo material en importancia. Por otrolado, y de manera únicamente testimonial, aparecenel cuarzo y un fragmento de esquisto, cuyo carácterantrópico resta aún por determinar.


Lám. 8. Intervención de 2010 en Barranco León. Foto: J. Mestre-IPHES.


De manera general la categoría estructural másrepresentada en ambos conjuntos son los productosde talla (Bases Positivas, Fragmentos de BasePositiva y Bases Positivas Fracturadas) si bien lasBases naturales, incluyendo aquellas que no pre-sentan estigmas (Bna), las que presentan huellas depercusión (Bnb) y las Bases naturales fracturadas(Bnc), cuentan con un número muy notable de efec-tivos. Los núcleos (Bases Negativas de PrimeraGeneración de Explotación) se encuentran igual-mente bien representados. Una parte de estaspiezas se encuentran actualmente en proceso derestauración por lo que la categoría estructural a laque se adscriben resta aún por determinar.

BARRANCO LEÓN

A día de hoy del conjunto recuperado en 2010 han sidoanalizadas en profundidad un total de 44 piezas en elyacimiento de Barranco León, de las cuales 39 perte-necen al nivel D1 y 5 al nivel D2. Siguiendo con la tónicageneral referida a los conjuntos líticos de ambos yaci-mientos, la materia prima dominante es la caliza conun porcentaje del 80%, seguida del sílex (Lám. 9).

La categoría estructural más representada en elnivel D1 son las Bases naturales (n=14), todas ellasrealizadas en caliza. Este hecho indica una selecciónpreferencial de este tipo de materia prima con el obje-tivo de su empleo como percutores. Nueve de estaspiezas no presentan estigmas de percusión ni fractu-ras (Bna), si bien su morfología, característicasvolumétricas y dimensiones, así como el tipo de mate-ria prima se asocian a su uso por parte de loshomínidos bien como percutores bien como yunques.

Tres Bases naturales presentan estigmas de percu-sión (Bnb) una de ellas, de grandes dimensionesparece haber sido empleada como machacador,dada la presencia de pequeñas escamaciones yextracciones cuyas características se aproximan alas producidas durante los procesos de rotura degrandes huesos. Sólo dos piezas aparecen fractura-das (Bnc) con motivo de la percusión.

Un total de 6 núcleos, todos ellos sobre caliza, hansido recuperados durante la presente campaña.Cuatro de estas piezas presentan una explotación detipo unifacial mientras que solo una es de tipo bifa-cial. Más de la mitad de estos núcleos se encuentranen la fase inicial de la explotación, presentando unescaso aprovechamiento de los mismos. Este hecho

provoca que el porcentaje de córtex sea bastante ele-vado en todos ellos. Los núcleos unifacialespresentan extracciones de tipo unipolar longitudinalo bien de tipo bipolar opuesto o bipolar ortogonal. Elúnico núcleo bifacial recuperado es de tipo ortogo-nal, presentando una única extracción en cada unade estas superficies empleando una de ellas comoplataforma para la explotación de la siguiente cara.

Resulta sumamente interesante el hecho de lainexistencia de núcleos en sílex, si bien el número deproductos de talla en esta materia prima representala mitad de efectivos. Contradictoriamente el por-centaje de núcleos en caliza es relativamenteelevado con respecto al porcentaje de lascas reali-zadas en este mismo material. Este hecho puedeinformarnos acerca del carácter móvil de ciertoselementos líticos o, como ya hemos apuntado másarriba, puede deberse al hecho de que muchos delos negativos de levantamientos en las matrices decaliza son debidos a su uso como objetos activos yno como matrices para extraer Bases Positivas. Elsílex, con unas óptimas aptitudes para la talla y cuyoorigen se situaría a una distancia mayor que en elcaso de la caliza, se convertiría en un material susceptible de ser transportado durante los despla-zamientos de los grupos humanos a lo largo delterritorio. De tal modo los núcleos viajarían junto atales grupos como reservas de material dentro de untoolkit o instrumental básico.

Los productos de talla aparecen igualmente repre-sentados en un porcentaje muy notable, con más del27%. De estos objetos han sido analizados solamen-te aquellos mayores de 2 cm (n=9). Los formatos delas lascas son en general pequeños. El sílex y lacaliza se encuentran en un porcentaje del 50%. Lainmensa mayoría de lascas no presentan córtex talo-nar si bien este porcentaje aumenta en el caso de laspiezas en caliza. La inexistencia de bulbos de percu-sión en la mayoría de las lascas es otra interesantecaracterística relacionada con el método de tallaempleado. Los talones tipo plataforma unifacetadosdominan aunque los tipos lineares y puntiformesadquieren igualmente relevancia en este conjunto.Este hecho, unido a la más que probable presenciade varias Bn con estigmas de percusión de grandesdimensiones que pudieron haber sido usadas comoyunques, además de las características de ciertosnúcleos, parece indicarnos un importante empleo dela talla bipolar sobre yunque. Al menos uno de losnúcleos recuperados ha sido explotado mediante elempleo de esta técnica.


Lám. 9. Barranco León. Industria Lítica (1) percutores en caliza (2) posible yunque en caliza (3) núcleo en caliza (4) y (5) lascas en sílex.

Foto: J. Mestre-IPHES.

1 2

3

4 5


La talla sobre yunque implica el empleo de un percu-tor inmóvil sobre el cual se procede a la talla de lamatriz empleando la percusión directa mediante unpercutor duro. Por regla general esta técnica esempleada sobre nódulos de pequeñas dimensiones,de tipo esférico u ovoide, difíciles de ser talladosmediante percusión directa (Mourre, 2004; VergésBosch y Ollé Cañellas, 2011). Esto provoca la apariciónde una serie de características definitorias en elnúcleo y en los productos que son resultado de estaexplotación. La Base Negativa sufre efectos en doszonas (1) aquella en la cual actúa el percutor duroempleado mediante percusión directa y (2) en la zonade contacto de la matriz con el yunque. Entre lasmacro y micro deformaciones resultantes se encuen-tran fracturas, conos hercianos o restos de materialadherido (Vergés Bosch y Ollé Cañellas, 2011). Losproductos de talla reflejan igualmente el empleo deesta técnica, con la presencia de talones lineares opuntiformes, así como de pequeñas concavidades enlas extremidades distal y proximal de la superficieinferior de las lascas. Así mismo, ciertas experimen-taciones (Low Bruce, 1997) han permitido observar lainexistencia de bulbos de percusión marcados en losproductos extraídos o la presencia de bulbos inverti-dos o cóncavos. De igual modo se constata en ciertasBases Positivas la existencia de esta misma caracte-rística en el extremo opuesto distal. Este hecho esresultado de la fuerza aplicada sobre el extremo encontacto con el percutor inmóvil.

Como última categoría de la cadena operativa pre-sente en el registro de Barranco León recuperado en2010, comentaremos que sólo una de las BasesPositivas en sílex presenta un retoque denticuladoconvirtiéndose en la única pieza retocada recupera-da en los yacimientos de Orce, en un conjunto y unacronología en que este tipo de objetos no existen.

El nivel D2 cuenta solamente con 5 piezas de industrialítica. Se trata de dos Bases Positivas en sílex, dosfragmentos angulosos, uno de ellos en sílex y otro encaliza, y una Base natural en caliza sin estigmas.

FUENTE NUEVA 3

El total de piezas procedentes de la intervención de2010 analizadas hasta el momento en el yacimientode Fuente Nueva 3 asciende a un total de 69. El restode efectivos, al igual que en el caso de BarrancoLeón, se encuentran en proceso de restauración.

Como en Barranco León domina la caliza (59%), sibien el porcentaje de piezas en sílex (33,3%) es supe-rior (Lám. 10).

La distribución de efectivos por niveles es desigual.Dentro del conjunto inferior es el subnivel 3 el quecuenta con un mayor número de efectivos mientrasque el subnivel 5, perteneciente al conjunto superior,contiene igualmente el mayor porcentaje de piezasdentro de dicho conjunto.

CONJUNTO INFERIOR

El conjunto inferior cuenta con un total de 32 piezasde las cuales 6 pertenecen al subnivel 2 (cuatroBases Positivas, una Base Positiva fracturada y unaBase Negativa de Primera Generación) y 26 al subni-vel 3.

El lo relativo al subnivel 3 nuevamente destaca el pre-dominio de la caliza con un 69%, siendo la categoríaestructural más representada los productos de tallacon un total de 14 piezas. En lo relativo a las BasesPositivas dominan los talones no corticales de tipoplataforma unifacetada, si bien los tipos linear y pun-tiforme se encuentran bien representados. Los bulbosson difusos en todos los casos mientras que las carasdorsales no presentan córtex o este es muy escaso.

El número de Bases Negativas asciende a un total de7, todas en caliza. Se trata de matrices en las fasesiniciales de la explotación, generalmente de tipobifacial ortogonal o unifacial unipolar con un escasonúmero de extracciones. Algunas de estas piezasparecen presentar estigmas de percusión, probable-mente relacionados con su empleo polivalente comomachacadores para facilitar el acceso a la médulaósea. Es destacable la presencia en este nivel de uncanto configurado en caliza silicificada, actualmenteen proceso de restauración. Por otro lado cabe seña-lar la presencia de 4 base naturales en caliza, dos delas cuales presentan estigmas de percusión.

CONJUNTO SUPERIOR

El conjunto superior cuenta con un total de 37 piezasde las cuales 3 productos de talla en sílex y caliza,una Base Negativa en caliza y una Base natural,también en caliza, pertenecen al subnivel 4. DosBases Positivas en sílex y un fragmento en caliza han


Lám. 10. Fuente Nueva 3. Industria lítica. (1) y (2) Bases Negativas de Primera Generación en caliza (3) y (5) Bases Positivas en sílex (4)

Base Negativa de Primera Generación en caliza. Foto: J. Mestre-IPHES.

1

2

4

3

5


sido adscritos al subnivel 6 mientras que 2 Basesnaturales, en caliza y cuarzo respectivamente perte-necen al subnivel 7.

El subnivel 5 es el más rico y cuenta con un total de27 efectivos. Nuevamente los productos de talla sonla categoría más representada. Las característicasgenerales de las Bases Positivas nos informan deuna escasa presencia de córtex talonar y dorsal ysobre el predominio de los talones de tipo platafor-ma unifacetada. Los talones lineares y puntiformesse encuentran representados en un menor porcenta-je. Cinco son las Bases Negativas recuperadas eneste subnivel, dos de las cuales han sido realizadasen sílex, ambas más intensamente explotadas queen el caso de las matrices en caliza. Destaca la pre-sencia de una matriz bifacial en caliza silicificada,cuya talla se organiza en torno a una arista sinuosa.Ambas superficies presentan extracciones de tipomultipolar ortogonal, en ocasiones con tendenciacentrípeta. Las características de esta pieza permi-ten intuir una primera explotación de tipo ortogonalque finalmente se reorienta hacia un aprovecha-miento maximal de la materia prima dirigido por unaarista principal.

Las Bases Negativas de tipo unifacial unipolaradquieren, también en este nivel, una especial rele-vancia, sobre todo aquellas en caliza de peor calidady con escasas aptitudes para la talla. Una de estaspiezas, que presenta una serie de extracciones dedirección unipolar parece haber sido, por otro lado,explotada siguiendo una estrategia de tipo bipolarsobre yunque. Finalmente en este subnivel tambiénhan sido recuperadas dos Bases naturales en caliza,sin estigmas de percusión.

CONSIDERACIONES FINALES

A pesar del escaso número de efectivos localizadosen ambos yacimientos durante la intervención de2010, podemos establecer las primeras considera-ciones preliminares sobre la tecnología recuperada,que vienen a mejorar el conocimiento que de esteconjunto se tenía hasta el presente:

-El porcentaje de piezas en caliza es superior al deefectivos en sílex. La inmediatez de fuentes deaprovisionamiento en el caso de la primera asícomo el transporte de las piezas de sílex puededeterminar este hecho.

- Las cadenas operativas se encuentran fragmen-tadas en el caso del sílex y otros materiales comoel cuarzo. Debemos señalar que esta materiaprima ha sido recuperada por primera vez en elconjunto y que convendrá determinar su origen.

- Otra novedad es la recuperación de una BasePositiva con retoque denticulado en Barranco León.Este hecho es nuevo en este conjunto aunque noextraño en momentos más avanzados de Modo 1,como el caso del nivel TD6 del yacimiento deTrinchera Dolina en Atapuerca, fechado en torno a0,8 Ma (Carbonell i Roura et al., 1995).

- Existe una clara selección preferencial de lacaliza como materia prima para su uso como per-cutores para piedra y hueso.

- Las Bases Negativas en caliza se encuentran porlo general en los estadios iniciales de su explota-ción, mientras que las matrices en sílex de FuenteNueva 3 presentan un aprovechamiento mayor.Esta circunstancia se relaciona con un interés en laexplotación maximal del sílex dada su óptima con-dición para la talla y una lejanía mayor de laspotenciales áreas de aprovisionamiento.

- Ciertos métodos de talla indican concepcionestecnológicas relativamente avanzadas desarrolla-das a la par que otras estrategias de tipooportunista relacionadas con el carácter puntualde la ocupación. En uno de los casos se procede ala preparación de la arista principal con el objetivode adecuarla para la extracción de los productos detalla. Está claro el empleo de la talla sobre yunquepor la presencia de Bases Negativas, BasesPositivas y Bases naturales con estigmas de percu-sión que indican su uso como percutores yacentes.

Por último, la existencia de matrices con caracterís-ticas técnicas similares en ambos conjuntos pareceindicarnos una cierta reiteración en los sistemas deproducción de estos elementos.

EL CONTEXTO EUROPEO DE LAS OCUPA-

CIONES HUMANAS DE ORCE

Los conjuntos líticos de Orce se añaden a la crecien-te panoplia de industrias olduvayenses o de Modo 1 ya la mejor definición de variabilidad dentro de estecomplejo (Oms Llobet et al., 2000a, 2000b; Barsky,



2009; Carbonell i Roura et al., 2009; Cauche, 2009;Toro Moyano et al., 2010a; Barsky et al., 2010).Nuestros estudios muestran que, en Orce, los homí-nidos eran capaces de emplear más de un métodopara extraer bases positivas. El constante aumentodel número de conjuntos atribuibles al Modo 1 enÁfrica y Eurasia ofrece una gran base de datos gra-cias a la cual es posible describir los conocimientostécnicos más antiguos, así como definir la culturaprimitiva. Estas comparaciones han permitido elreconocimiento de que el cambio tecnológico no ten-dría lugar de manera lineal y progresiva, sino másbien como un proceso evolutivo ramificado que con-duce a una mayor complejidad (Carbonell i Roura etal., 2009). Las “tradiciones” tecnológicas se infierena partir de las especificidades de los conjuntos líti-cos que, a su vez, se definen por sus distintasmorfologías: sin embargo la variabilidad observadase debe también a las características de las mate-rias primas disponibles, a los patrones de caza ocarroñeo y al tipo de ocupación.

Las evidencias de Barranco León y Fuente Nueva 3contribuyen de manera excepcional a cambiar lasconsideraciones sobre el escenario del poblamientodel sur de Europa, cuya adscripción al PleistocenoInferior fue rebatida hasta hace unos pocos años poralgunos autores. En el momento del descubrimientode los yacimientos de Orce muchos prehistoriadoresconsideraban que el oeste europeo no habría sidosignificativamente colonizado por los humanos antesde 0,5 Ma. (Roebrooks y Van Kolfschoten, 1994).Según esta hipótesis tan sólo se habían encontradoalgunas pocas evidencias en contextos arqueológi-cos sin un marco cronológico preciso (como lasterrazas fluviales). Después de 0,5 Ma., otros yaci-mientos confirman la presencia de homínidos, enespecial cuevas, haciéndose progresivamente másabundantes con la explosión demográfica de Homoheidelbergensis (Shennan, 2001; Lumley y Barsky,2004; Hosfield, 2005; Lycett y Norton, 2010). En estecontexto, los yacimientos de Orce ofrecen una de laspruebas mejor documentadas de que los homínidoshabrían colonizado la Península Ibérica mucho antesde lo que previamente se pensaba, en contra deaquel paradigma y confirmando la hipótesis de unaEuropa primitiva (Carbonell i Roura et al., 1999,2008a, 2010).

Los descubrimientos en Orce se realizaron casi almismo tiempo que el hallazgo del famoso yacimien-to de Dmanisi (Cáucaso, Georgia), donde se han

encontrado herramientas líticas en asociación conun conjunto faunístico arcaico que comprende espe-cies tanto africanas como asiáticas junto con restoshumanos pertenecientes a la especie Homo georgi-cus (Gabunia et al., 2002), datados en torno a 1,81 Ma(Lumley et al., 2002). Desde entonces otros hallazgoshan continuado saliendo a la luz en Dmanisi, corro-borando la hipótesis de una ocupación humanacontinuada desde antes de 1 Ma (Nioradze y Justus,1998; Lumley et al., 2005; Baena Preysler et al.,2010; García et al., 2010; Mgeladze et al., 2010, 2011;Ferring et al., 2011).

Geográfica y cronológicamente cercanos a BarrancoLeón y Fuente Nueva 3 se encuentra el nivel 9c delyacimiento de la Sima del Elefante, localizado en elcontexto de la sierra de Atapuerca (Burgos). Esteconjunto ha proporcionado evidencias líticas y fau-nísticas además de restos humanos en un contextocárstico (Carbonell i Roura et al., 1995, 2005, 2008a;Bermúdez de Castro et al., 2011; Parés Casanova etal., 2006). Tal hecho confirma nuevamente la asocia-ción de humanos tempranos con utensilios líticos enun contexto estratigráfico y cronológico preciso. Elnivel 9c de Sima del Elefante ha sido datado en tornoa 1,3-1,2 Ma mediante paleomagnetismo, biocrono-logía y radiometría de los elementos cosmogénicos.

Otros yacimientos del oeste europeo confirman lapresencia de humanos en una fecha temprana. Ca’Belvedere di Montepoggiolo, en Italia (Peretto et al.,1998), cerca de la ciudad de Forlì presenta un conjun-to lítico que incluye matrices talladas sobre canto yBases Positivas. La cronología absoluta del yacimien-to ha sido obtenida mediante paleomagnetismo yResonancia del Espin Electrónico (ESR) ofreciendo unafecha algo inferior al millón de años (Gagnepain et al.,1998). Otras industrias primitivas fueron halladas aprincipios de los años 80 en yacimientos al aire libre enla región del Lazio, al sur de Roma, en la cuenca vul-cano-sedimentaria de Anagni-Frosinone. Estosyacimientos (Arce, Fontana Liri, Fontana Ranuccio) hansido datados en torno a 0,78 Ma, a partir de datos mag-netoestratigráficos (Biddittu, 1984; Cauche et al.,2004). Igualmente en Italia han sido descubiertas enlos últimos años Bases Positivas de sílex relaciona-das con restos de fauna de Pleistoceno Inferior, conuna edad estimada de 1,4 Ma, en Pirro Nord, enApricena (Arzarello et al., 2006, 2009).

En Pont-de-Lavaud (Francia), en la cuenca media delLoira, han sido también descritas industrias en los



depósitos fluviales, con una fecha estimada medianteESR de más de 1 Ma (Despriée y Gageonnet, 2003;Despriée et al., 2006, 2009). Recientemente ha sidodescubierto en Francia el yacimiento de Lézignan-la-Cèbe (Hérault), situado por debajo de un nivelbasáltico, que ha sido datado radiométricamente en1,57 Ma. (Crochet et al., 2009). Este yacimiento, aún enfase de excavación y estudio, ha proporcionado un ricoconjunto de grandes y pequeños vertebrados asocia-dos al Pleistoceno Inferior antiguo junto con industriasen basalto y cuarzo toscamente trabajadas.

Nuevos y apasionantes hallazgos han salido a la luzcon el descubrimiento del yacimiento de Happisberg(Norfolk, Inglaterra) en un contexto magnetoestrati-gráfico inverso (Roberts y Grün, 2010; Parfitt et al.,2010). Restos óseos y vegetales excepcionalmentebien conservados nos informan sobre la presenciade bosque boreal con veranos cálidos e inviernosfríos, tal y como ocurre actualmente. La inesperadapresencia de humanos en estas latitudes elevadassugiere que se encontraban bien equipados paraasumir los cambios provocados por estas duras con-diciones climáticas, un dato en consonancia con loque hemos apuntado inicialmente al definir la líneade investigación en expansiones humanas tanto geo-gráficas como ecológicas.

Estamos convencidos de que futuros descubrimien-tos contribuirán a una mejor definición de laextensión cronológica, geográfica y ecológica y lasrutas de migración de estas poblaciones humanastempranas.

Más allá de Europa, la investigación reciente en elcontinente asiático ha aportado numerosas noveda-des. Sin que aquí vayamos a extendernos sobre esteregistro sólo queremos destacar la creciente docu-mentación de la presencia de homínidos en China entorno a 2 Ma, siendo Longgupo el yacimiento princi-pal, incrementando el alcance de los debates sobremúltiples migraciones y cambios, no solo en África,sino también en Asia (Boëda y Hou, 2011).

PERSPECTIVAS

Los conjuntos arqueo-paleontológicos de Orce proporcionan una contribución clave para el conoci-miento del poblamiento de Europa occidental y elcomportamiento de estas poblaciones primitivas.Aunque la evidencia asiática atestigua la presencia

de poblaciones productoras de Modo 2 en fechas tantempranas como 1,4 Ma, (Bar-Yosef y Goren-Inbar,1993) e incluso más de 1,5 Ma (Pappu et al., 2011)este tipo de tecnología no aparece en Europa hastahace 0,7 Ma (Carbonell i Roura et al., 1999; 2008b,2010; Piperno, 1999; Lumley y Barsky, 2004). Losconjuntos de Orce son anteriores al desarrollo deinstrumentales estandarizados incluyendo pequeñasherramientas retocadas configuradas sobre BasesPositivas y grandes instrumentos igualmente estan-darizados, un grupo que incluye bifaces yhendedores. Observado como una adaptación evo-lutiva extrasomática que conlleva un éxitoreproductivo, el desarrollo tecnológico parecehacerse más complejo a la par que el crecimientocerebral. El Modo 2 o Achelense constituye un nuevoestadio en este proceso de crecimiento técnico-social, capacitando a los homínidos para acceder anuevos dominios y para realizar nuevas labores rela-cionadas con una mayor supervivencia. A pesar deello, lo que se demuestra con la primitiva ocupaciónhumana de Eurasia es la capacidad que confirió el



Modo 1 para introducirse y adaptarse a zonas ecoló-gicas completamente nuevas para la humanidad.

Por todo ello es tan importante que el nuevo proyec-to recientemente establecido en Guadix-Baza puedadesarrollar todas las cuestiones relacionadas con lalínea de investigación en expansiones humanas,incluyendo el origen de la ocupación humana en elcontinente y su evolución hasta la aparición del Modo2. Este proyecto se plantea la intervención en otrosyacimientos, más allá de Fuente Nueva 3 y BarrancoLeón, pertenecientes a la base del Pleistoceno Mediopara estudiar las líneas de adaptación y evolución delas primeras poblaciones así como las condicionesde la aparición del Modo 2, en especial determinar sise desarrolla en Europa o es introducido por nuevaspoblaciones provenientes de África y/o Asia.

Los yacimientos que en la cuenca van a ofrecer posi-bilidades de conocer este proceso son conocidosdesde hace más de treinta años por diversas interven-

ciones arqueológicas. Los más destacados sonHuéscar 1 y Cúllar-Baza 1, ambos en una cronologíapróxima al cambio geomagnético Matuyama/Brunhes(Alberdi y Bonadonna, 1989; Alberdi et al., 2001), ySolana del Zamborino, correspondiente, según atri-bución bioestratigráfica, al Pleistoceno Medio (BotellaLópez et al., 1976; Martín Penela, 1988). Este últimoyacimiento es el mejor registro que existe hasta elpresente en la cuenca para el Modo 2 o Achelense(Botella López et al., 1976; Martín Penela, 1988; PintoAnacleto, 2010) y que permite un conocimiento amplioy profundo de la estrategia territorial y ecológicahumana durante el Pleistoceno Medio, incluyendo eluso del fuego y las capacidades cinegéticas. En esteregistro el Modo 2 está plenamente desarrollado,indicando que es en la base del Pleistoceno Mediodonde hay que buscar posibles indicadores de la evo-lución del Modo 1 o la introducción del Modo 2.

Esta fase cronológica está representada por Huéscar1 y, especialmente, Cúllar-Baza 1 (Lám. 11) gracias


Lám. 11. Localización de Cúllar-Baza 1. Foto: R. Torrente Casado.


a la densidad de restos hallados en dos campañasde excavación, con un total de veinte objetos líticos ymás de quinientos fósiles (Fig. 6) (Alberdi yBonadonna, 1989; Alberdi et al. 2001). Su rica yabundante fauna de macromamíferos, micromamí-feros y reptiles permite situarlo en la base delPleistoceno Medio. Se trata de un conjunto con muybuena conservación y en unos niveles poco pertur-bados, correspondiente a ocupaciones humanasesporádicas y reiteradas de un borde de lago cam-biante que ofrecía condiciones lacustres alternadascon otras palustres en un entorno más cálido yhúmedo que el actual y próximo a zonas de bosque.

Entre el registro destacan dos Bases Positivas ensílex. Si bien un registro tan reducido no permite porel momento asociarlo de forma clara a un modo téc-nico determinado, el hecho de que la fuente deaprovisionamiento del sílex parece ser algo alejadapermitiría plantear la hipótesis de que el comporta-miento territorial desplegado por los humanos enCúllar-Baza 1 fuera más próximo al del Modo 2(Torrente Casado, 2010a, 2010b).

Sólo nuevas intervenciones y estudios pueden per-mitir aclarar esta cuestión. En general, la posiciónde Cúllar-Baza 1 como gozne entre los más antiguos(Venta Micena, Fuente Nueva 3 y Barranco León) conlos más recientes (Solana del Zamborino) lo convier-te en clave para determinar la continuidad odiscontinuidad y los caracteres del poblamiento yadaptación humanos.

BIBLIOGRAFÍA

ALBERDI, M. T. y BONADONNA, F. P. (eds.) (1989):Geología y Paleontología de la cuenca deGuadix-Baza, Trabajos sobre el Neógeno-Cuaternario, Museo Nacional de CienciasNaturales, CSIC, Madrid.

ALBERDI, M. T., ALONSO, M. A., AZANZA, B.,HOYOS, M. y MORALES, J. (2001): “Vertebratetaphonomy in circum-lake environments: threecases in the Guadix-Baza Basin (Granada,Spain)”, Palaeogeography, Palaeoclimatology,Palaeoecology 165(1-2), pp. 1-26.

ARZARELLO, M., MARCOLINI, F., PAVIA, G., PAVIA,M., PETRONIO, C., PETRUCCI, M., ROOK, L. ySARDELLA, R. (2006): “Evidence of earliesthuman occurrence in Europe: the site of PirroNord (Southern Italy)”, Naturwissenchaften(electronic issue), 10.1007/s00114-006-0173-3.24 october 2006.

ARZARELLO, M., MARCOLINI, F., PAVIA, G., PAVIA,M., PETRONIO, C., PETRUCCI, M., ROOK, L. ySARDELLA, R. (2009): “L’industrie lithique dusite Pléistocène inferieur de Pirro Nord(Apricena, Italie du sud): une occupationhumaine entre 1,3 et 1,7 Ma.”, L’Anthropologie113, pp. 47-58.

BAENA PREYSLER, J., LORDIKPANIDZE, D.,CUARTERO, F., FERRING, R., ZHVANIA, D.,MARTÍN, D., SHELIA, T., BIDZINASHUILI, G.,ROCA, M. y RUBIO, D. (2010): “Technical andtechnological complexity in the beginning: thestudy of Dmanisi lithic assemblage”, QuateranryInternational 223-224, pp. 45-53.

BARSKY, D. (2009): “An overview of some Africanand Eurasian Oldowan sites: Evaluation ofhominin cognition levels, technological


Fig. 6. Sección Este-Oeste del registro de Cúllar-Baza 1. Ilustración de R. Torrente Casado sobre datos de Alberdi y Bonadonna, 1989.

Esquirla Diente o hueso Canto Lasca de sílex


advancement and adaptive skills”,Interdisciplinary approaches to the Oldowan,(Hovers, E. y Braun, D. eds.) Springer, PaísesBajos, pp. 39-48.

BARSKY, D., CELIBERTI, V., CAUCHE, D.,GREGOIRE, S., LEBEGUE, F., DE LUMLEY, H. yTORO-MOYANO, I. (2010): “Raw MaterialDiscernment and Technological Aspects of theBarranco León and Fuente Nueva 3 Stoneassemblages (Orce, southern Spain)”,Quaternary International 223-224, pp. 201-219.

BAR-YOSEF, O. y GOREN-INBAR, N. (1993): Thelithic Assemblages of 'Ubeidiya: A LowerPaleolithic Site in the Jordan Valley,Monographs of the Institute of Archaeology 34,Institute of Archaeology. Hebrew University ofJerusalem. Jerusalem.

BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M., MARTINÓN TORRES,M., GÓMEZ ROBLES, A., PRADO-SIMÓN, L.,MARTÍN FRANCÉS, L., LAPRESA, M.,OLEJNICZAK, A. y CARBONELL I ROURA, E.(2011): “Early Pleistocene Human Mandible fromSima del Elefante (TE) Cave Site in Sierra deAtapuerca (Spain): a morphological comparativestudy”, Journal of Human Evolution.Doi:10.1016/j.jhaevol.2011.03.005.

BIDDITTU, I. (1984): “Le più antiche industrie delPaleolitico inferiore del Lazio”, VIII RiunioneScientifica dell’Istituto Italiano di Preistoria eProtoistoria (Roma 1982), Instituto Italiano dePreistoria e Protoistoria, Roma pp. 31-38.

BOËDA, E. y HOU, Y. M. (2011): “Analyse desartefacts lithiques du site de Longgupo”,L’Anthropologie 115(1), pp. 78-175.

BOTELLA LÓPEZ, M. C., VERA, J. A. y PORTA, J. de(1976): “El yacimiento achelense de la "Solanadel Zamborino". Fonelas (Granada). Primeracampaña de excavaciones”, Cuadernos dePrehistoria de la Universidad de Granada 1, pp. 1-45.

CARBONELL I ROURA, E., BERMÚDEZ DE CASTRO,J. M., ARSUAGA FARRERAS, J. L., DÍEZFERNÁNDEZ-LOMANA, J. C., ROSASGONZÁLEZ, A., CUENCA BESCÓS, G., SALARAMOS, R., MOSQUERA MARTÍNEZ, M. yRODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P. (1995): “LowerPleistocene hominids and artifacts fromAtapuerca-TD6 (Spain)”, Science 269(5225), pp. 826-830.

CARBONELL I ROURA, E., MOSQUERA MARTÍNEZ,M., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P., SALA RAMOS,R. y MADE, J. van der (1999): “Out of Africa: TheDispersal of the Earliest Technical SystemsReconsidered”, Journal of AnthropologicalArchaeology 18(2), pp. 119-136.

CARBONELL I ROURA, E., BERMÚDEZ DE CASTRO,J. M. , ARSUAGA FARRERAS, J. L., ALLUÉMARTÍ, E., BASTIR, M , BENITO CALVO, A.,CÁCERES CUELLO DE ORO, I. , CANALSSALOMÓ, A., DÍEZ FERNÁNDEZ-LOMANA, J. C.,

VAN DER MADE, J., MOSQUERA MARTÍNEZ, M.,OLLÉ CAÑELLAS, A., PÉREZ-GONZÁLEZ, A.,RODRÍGUEZ MÉNDEZ, J., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ,X. P. , ROSAS GONZÁLEZ, A., ROSELL ARDÈVOL,J., SALA RAMOS, R., VALLVERDÚ POCH, J. yVERGÈS BOSCH, J. M. (2005): “An EarlyPleistocene hominin mandible from Atapuerca-TD6, Spain”, Proceedings of the NationalAcademy of Sciences 102(16), pp. 5674–5678.

CARBONELL I ROURA, E., BERMÚDEZ DE CASTRO,J. M., PARÉS CASANOVA, J. M., PÉREZ-GONZÁLEZ, A., CUENCA-BESCÓS, G., OLLÉCAÑELLAS, A., MOSQUERA MARTÍNEZ, M.,HUGUET PÀMIES, R., VAN DER MADE, J., ROSASGONZÁLEZ, A., SALA RAMOS, R., VALLVERDÚPOCH, J., GARCÍA, N., GRANGER, D. E.,MARTINÓN-TORRES, M., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ,X. P., STOCK, G. M., VERGÈS BOSCH, J. M.,ALLUÉ MARTÍ, E., BURJACHS CASAS, F.,CÁCERES CUELLO DE ORO, I., CANALSSALOMÓ, A., BENITO CALVO, A., DÍEZFERNÁNDEZ-LOMANA, J. C., LOZANO RUIZ, M.,MATEOS CACHORRO, A., NAVAZO RUIZ, M.,RODRÍGUEZ MÉNDEZ, J., ROSELL ARDÈVOL, J.y ARSUAGA FARRERAS, J. L. (2008a): “The FirstHominin of Europe”, Nature 452, pp. 465-470.

CARBONELL I ROURA, E., MOSQUERA MARTÍNEZ,M., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P., BERMÚDEZ DECASTRO, J. M., BURJACHS CASAS, F., ROSELLARDÈVOL, J., SALA RAMOS, R. y VALLVERDÚPOCH, J. (2008b): “Eurasian Gates: The EarliestHuman Dispersals”, Journal of AnthropogicalResearch 64(2), pp. 195-228.

CARBONELL I ROURA, E., SALA RAMOS, R.,BARSKY, D. y CELIBERTI, V. (2009): “FromHomogeneity to Multiplicity: A New Approach tothe Study of Archaic Stone Tools”,Interdisciplinary Approaches to the Oldowan,(Hovers, E. y Braun, D. eds.), Springer, PaísesBajos, pp. 25-38.

CARBONELL I ROURA, E., SALA RAMOS, R.,RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P., MOSQUERAMARTÍNEZ, M., OLLÉ CAÑELLAS A, VERGÈSBOSCH, J. M., MARTÍNEZ-NAVARRO, B. yBERMÚDEZ DE CASTRO, J. M. (2010): “Earlyhominid dispersals: A technological hypothesisfor “out of Africa”, Quaternary International 223-224, pp. 36-44.

CAUCHE, D. (2009): “Les stratégies de débitagedans les industries lithiques archaïques despremiers habitants de l’Europe”,L’Anthropologie 113, pp. 178-190.

CAUCHE, D., CELIBERTI, V., BARSKY, D., NOTTER, O.,BIDITTU, I. y LUMLEY, H. de, (2004): “Les plusanciennes industries lithiques du Latium, Italie”,Premiers hommes et Paléolithique inférieur,British Archaeological Reports. InternationalSeries 1272, Archaeopress, Oxford, pp. 49-57.

CROCHET, J.-Y., WELCOMME, J.-L., IVORRA, J.,RUFFET, G., BOULBES, N., CAPDEVILA, R.,CLAUDE, J., FIRMAT, C., METAIS, G., MICHAUX,



J. y PICKFORD, M. (2009): “Une nouvelle faunede vertébrés continentaux, associée à desartefacts dans le Pléistocène inférieur del'Hérault (Sud de la France), vers 1,57 Ma.”,Comptes Rendu Palevol 8, pp. 725-736.

DESPRIEE, J. y GAGEONNET, R. (2003): “La trèshaute nappe alluviale d'âge Pléistocèneinférieur de la vallée de la Creuse à Eguzon(Indre): figures de cryoturbaton, habitatspréhistoriques et datations absolues”, Bulletinde la Société Géologique de France 174(4),pp. 383-400.

DESPRIEE, J., GAGEONNET, R., VOINCHET, P.,BAHAIN, J. J., FALGUÈRES, C., VARACHE, F.,COURCIMAULT, G. y DOLO, J. M. (2006): “Uneoccupation humaine au Pléistocène inférieur surla bordure nord du Massif central”, ComptesRendus Paleovol 5 (6), pp. 821–828.

DESPRIEE, J., VOINCHET, P., GAGEONNET, R.,DEPONT, J., BAHAIN, J.-J., FALGUÈRES, CH.,TISSOUX, H., DOLO, J. M. y COURCIMAULT, G.(2009): “Les vagues de peuplements humains auPléistocène inférieur et moyen dans le bassin dela Loire moyenne, région Centre, France.Apports de l'étude des formations fluviatiles”,L'Anthropologie 113, pp. 125-167.

FERRING, R., OMS, O., AGUSTI BALLESTER, J.,BERNA, F., NIORADZE, M., SHELIA, T., TAPPEN,M., VEKUA, A., ZHVANIA, D. y LORDKIPANIDZE,D. (2011): “Earliest human occupations atDmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85-1.78Ma”, Proceedings of the National Academy ofScience 108 (26), pp. 10432-10436.

GABUNIA, L., LUMLEY, M. A. de, VEKUA A.,LORDKIPANIDZE, D. y LUMLEY, H. de, (2002):“Discovery of a new hominid at Dmanisi(Transcaucasia, Georgia)”, Comptes RendusPalevol 1, pp. 243-253.

GAGNEPAIN, J., LAURENT, M., BAHAIN, J.-J.,FALGUÈRES, CH., HEDLEY, I., PERETTO, C.,WAGNER, J. J. y YOKOYAMA, Y. (1998): "Synthèsedes données paléomagnétiques etradiochronologiques du site de Ca'Belvedere diMonte Poggiolo (Romagna, Italie) et de sonenvironnement géologique", XIII U.I.S.P.P.Congress Proceedings, Workshop 6-II. Forlì 8-14 septiembre 1996, ABACO, Forlì, pp. 877-888.

GARCIA, T., FERAUD, G., FALGUÈRES, C., DELUMLEY, H., PERRENOUD, C. yLORDKIPANIDZE, D. (2010): “Earliest humanremains in Eurasia: new 40Ar/39Ar dating of theDmanisi hominid-bearing levels, Georgia”,Quaternary Geochronology 5 (4), pp. 443-451.

HOSFIELD, R. (2005): “Individuals amongpalimpsest data: fluvial landscapes in southernEngland”, The Hominid Individual in Context:Archaeological Investigations on Lower andMiddle Palaeolithic Landscapes, Locales andArtefacts, (Gamble, C. y Porr, M. eds.),

Routledge, London, pp. 220-243.

LOW BRUCE, D. (1997): Bipolar Technology andPebble Stone Artifacts: Experimentation inStone Tool Manufacture, PH-D, Department ofAnthropology and Archaeology. University ofSaskatchewan Saskatoon, Saskatchewan.

LUMLEY, H. DE, LORDKIPANIDZE, D., FERAUD, G.,GARCIA, T., PERRENOUD, C., FALGUERES, C.,GAGNEPAIN, J., SAOS, T. y VOINCHET, P. (2002):“Datation par la méthode 40Ar/39Ar de lacouche de cendres volcaniques (couche VI) deDmanissi (Géorgie) qui a livré des restesd’hominidés fossiles de 1,81 Ma”, ComptesRendus Palevol 1, pp. 181-189.

LUMLEY, H. de y BARSKY, D. (2004): “Evolution descaractères technologiques et typologiques desindustries lithiques de la Caune de l'Arago”,L'Anthropologie 108(2), pp. 185-237.

LUMLEY, H. DE, NIORADZE, M., BARSKY, D.,CAUCHE, D., CELIBERTI, V., NOTTER, O.,ZVANIA, D. y LORDKIPANIDZE, D., (2005): “Lesindustries lithiques pré-oldowayennes du débutdu Pléistocène inférieur du site de Dmanissi enGéorgie”, L’Anthropologie 109, pp. 1-182.

LYCETT, S. y NORTON, C. (2010): “A demographicmodel for Palaeolithic technological evolution:The case of East Asia and the Movius Line”,Quaternary International 211, pp. 55-65.

MARTÍN PENELA, A. J. (1988): “Los grandesmamíferos del yacimiento achelense de laSolana del Zamborino, Fonelas (Granada,España)”, Antropología y Paleoecología Humana5, pp. 25-188.

MARTÍNEZ NAVARRO, B., TURQ, A., AGUSTÍBALLESTER, J. y OMS LLOBET, O. (1997):“Fuente Nueva-3 (Orce, Granada, Spain) and thefirst human occupation of Europe”, Journal ofHuman Evolution 33(5), pp. 611-620.

MGELADZE, A., LORDKIPANIDZE, D., MONCEL, M.-H., DESPRIÉE, J., CHAGELISHVILI, R.,NIORADZE, M. y NIORADZE, G. (2010): “Firsthuman settlement of the Caucasus: technicalbehaviour and raw material acquisition atDmanisi, Georgia (1.77 Ma)”, QuaternaryInternational 223-224, pp. 422-426.

MGELADZE, A. LORDKIPANIDZE, D., MONCEL, M.-H., DESPRIÉE, J., CHAGELISHVILI, R.,NIORADZE, M. y NIORADZE, G. (2011): “Homininoccupations at the Dmanisi site, Georgia,Southern Caucasus: Raw materials andtechnical behaviours of Europe’s first hominins”,Journal of Human Evolution 60, pp. 571-596.

MOURRE, V. (2004): “Le débitage sur enclume aupaléolithique moyen dans le Sud-Ouest de laFrance”, Session 5: Paléolithique moyen, (VanPeer, P., Bonjean, D. y Semal, P. eds), BritishArchaeological Reports S1239-Actes du XIVèmeCongrès de l’ UISPP, Liége, 2-8 sept.Archaeopress, Oxford, pp. 29-38.



NIORADZE, M. y JUSTUS, A. (1998): “Stone tools ofthe ancient Palaeolithic site Dmanisi”, (Kopaliani,J. ed.), Metsniereba, Tbilisi, pp. 140–159.

OMS LLOBET, O., AGUSTÍ BALLESTER, J., GABÀS,M. y ANADÓN, P. (2000a): “Lithostratigraphicalcorrelation of micromammal sites andbiostratigraphy of the Upper Pliocene to LowerPleistocene in the Northeast Guadix-BazaBasin”, Journal of Quaternary Science 15, pp. 43-50.

OMS LLOBET, O., PARÉS CASANOVA, J. M.,MARTÍNEZ-NAVARRO, B., AGUSTÍ BALLESTER,J., TORO MOYANO, I., MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ,G. y TURQ, A. (2000b): “Early human occupationof Western Europe: Paleomagnetic dates for twopaleolithic sites in Spain”, Proceedings of theNational Academy of Science 97(19), pp. 10666-10670.

PAPPU, S., GUNNELL, Y., AKHILESH, K.,BRAUCHER, R., TAIEB, M., DEMORY, F. yTHOUVENY, N. (2011): “Early Pleistocenepresence of Acheulian Hominins in South India”,Science 331, pp. 1596-1599.

PARÉS CASANOVA, J. M., PÉREZ-GONZÁLEZ, A.,ROSAS GONZÁLEZ, A., BENITO CALVO, A.,BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M., CARBONELL IROURA, E. y HUGUET PÀMIES, R. (2006):“Matuyama-age Lithic Tools from the Sima delElefante Site, Atapuerca (northern Spain)”,Journal of Human Evolution 50, pp. 163-169.

PARFITT, S. A., ASHTON, N. M., LEWIS, S. G., ABEL,R. L., COOPE, G. R., FIELD, M. H., GALE, R.,HOARE, P. G., LARKIN, N. R., LEWIS, M. D.,KARLOUKOVSKI, V., MAHER, B. A., PEGLAR, S.M., PREECE, R. C., WHITTAKER, J. E. ySTRINGER, C. B. (2010): “Early Pleistocenehuman occupation at the edge of the borealzone in northwest Europe”, Nature 466(7303),pp. 229-233.

PERETTO, C., AMORE, O., ANTONIAZZI, A., BAHAIN,J. J., CATTANI, L., CAVALLINI, E., ESPOSITO, P.,FALGUÈRES, C., HEDLEY, C., LAURENT, I., LEBRETON, V., LONGO, L., MILLIKEN, S.,MONEGATTI, P., OLLÉ, A., PUGLIESE, A.,RENAULT-MISKOSKY, J., SOZZI, M., UNGARO,S., VANNUCCI, S., VERGÉS, J. M., WAGNER, J. J.y YOKOYAMA, Y. (1998): “L'industrie lithique deCà Belvedere di Monte Poggiolo: stratigraphie,matière première, typologie, remontage ettraces d'utilisation”, L'Anthropologie 102, pp. 343–466.

PINTO ANACLETO, A. (2010): El estudio tecnológicode la industria lítica del Pleistoceno medio delyacimiento de la Solana del Zamborino, Tesis deMáster en Cuaternario y Prehistoria. Depto.Historia e Historia del Arte. Universitat Rovira iVirgili. Tarragona.

PIPERNO, M. (ed.) (1999): Notarchirico. Un sito delPleistocene medio iniziale nel bacino di Venosa,

Museo Nazionale Preistorico Etnografico «LuigiPigorini», Edizioni Osanna, Venosa.

ROBERTS, A. P. y GRÜN, R. (2010): “Archaeology:Early human northerners”, Nature 466(7303),pp. 189-190.

ROEBROEKS, W. y VAN KOLFSCHOTEN, T. (1994):“The earliest occupation of Europe: a shortchronology”, Antiquity 68, pp. 489-503.

SHENNAN, S. (2001): “Demography and culturalinnovation: a model and its implications for theemergence of modern human culture”,Cambridge Archaeological Journal, 11(1) pp. 5-16.

TORO-MOYANO, I., DE LUMLEY, H., FAJARDO, B.,BARSKY, D., CAUCHE, D., CELIBERTI, V.,GRÉGOIRE, S., MARTINEZ-NAVARRO, B.,ESPIGARES ORTIZ, M. P. y ROS-MONTOYA, S.(2009): “L'industrie lithique des gisements duPléistocène inférieur de Barranco León etFuente Nueva 3 à Orce, Grenade, Espagne”,L'Anthropologie 113(1), pp. 111-124.

TORO-MOYANO, I., LUMLEY, H. DE, BARRIER, P.,BARSKY, D., CAUCHE, D., CELIBERTI, V.,GREGOIRE, S., LEBEGUE, F., MESTOUR, B. yMONCEL, M. H. (2010a): Les industries lithiquesarchaïques du Barranco León et de FuenteNueva 3, Orce, basin du Guadix-Baza,Andalousie, CNRS Editions, Paris.

TORO MOYANO, I., MARTÍNEZ NAVARRO, B. yAGUSTÍ BALLESTER, J. (Eds.) (2010b):Ocupaciones Humanas en el Pleistocenoinferior y medio de la cuenca de Guadix-Baza,Arqueología Monografías, Consejería de Culturade la Junta de Andalucía, Sevilla.

TORO-MOYANO, I., BARSKY, D., CAUCHE, D.,CELIBERTI, V., GREGOIRE, S., LEBEGUE, F.,MONCEL, M.-H. y LUMLEY, H. de (2011): “TheArchaic Stone Tool industry from Barranco Leónand Fuente Nueva 3 (Orce, Spain): Evidence ofthe earliest hominin presence in southernEurope”, Quaternary International. Doi:10.1016/j.quaint.2010.12.01.

TORRENTE CASADO, R. (2010a): El yacimiento deCúllar-Baza 1 (Cúllar, Granada). Síntesishistoriográfica y nuevos aportes al estudio delas primeras ocupaciones humanas en el sur dela Península Ibérica, Trabajo de InvestigaciónFin de Máster inédito. Departamento Prehistoriay Arqueología, Universidad de Granada.Granada.

TORRENTE CASADO, R. (2010b): “Aportes al Estudiode las Primeras Ocupaciones Humanas en elSur de la Península Ibérica. El caso de Cúllar-Baza 1”, Arqueología y Territorio 7, pp. 1-19.

VERGES BOSCH, J. M. y OLLE CAÑELLAS, A. (2011):“Technical microwear and residues in identifyingbipolar knapping on an anvil: experimentaldata”, Journal of Archaeological Science 38, pp. 1016-1025.


251MENGA.. JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY // Nº 02. 2011. PP. 251-260. ISSN 2172-6175

INTRODUCTION

One of the main lines of research in human evolution is theprocess of the progressive expansion of the human habitaton the planet in two different aspects: geographicalextension and the expansion of ecological niches. In bothcases technology was crucial to the achievement. Researchinto the introduction of human settlements in Eurasia alsoforms a major part of the line of study for these twoquestions. Both Asia and Europe evidence adaptation todifferent and changing environments for the greater part, assome of them were much more stable, but always differentfrom the ecology of the African region. Europe, just likeNorth Africa, involves the adaptation of human behaviour tochanging environments in space and over time. In summary,the implementation of human settlements in the circum-Mediterranean region, particularly in Europe, is a relevantpart of research in human evolution.

Since the 1990's this line of research has undergone majoradvances thanks to successive findings that have provided, apriori, new data on behaviour (Carbonell i Roura et al., 1995,

Lumley et al., 2005) and palaeoanthropology (Gabunia et al.,2002; Carbonell i Roura et al., 2008a). Above all it hasresized the history of the evolution of our species fromEurope, placed the continent in the debate on humanexpansion and found the basis for a new paradigm by whichwe can understand the whole process (Carbonell i Roura etal., 2008b, 2010).

In this context, the Guadix-Baza basin provides us withsufficient sites and stratigraphic sequences to work on someof the issues highlighted for this research:

When did the first groups of humans settle in Europe?

What was their technological level and ecological behaviourat that time?

How did these last two matters evolve?

Does the technological change to Mode 2 involve theintroduction of new populations or the in situ evolution of theformer ones?

THE ORIGINS OF THE HUMAN OCCUPATION OF EUROPE: GUADIX-BAZA ANDORCE

Abstract

The municipality of Orce, in the Guadix-Baza basin (Granada), contains the earliest record of human occupation inEurope, on the sites of Barranco León and Fuente Nueva 3. This paper presents the results obtained and future linesof work that the current research project has approached in the field of archaeology and human behaviour: adaptivetechnology, resource procuring systems, the acquisition of food resources, land zoning, and the routes and originsof the settlements established in Orce. Finally, the paper looks at the process of the evolution of human adaptationdown to the introduction of Mode 2, or Acheulean about which there are also uncertainties to be solved, such as itschronology and its exogenous or endogenous nature in relation to Europe. The present article is an introduction andan approach for the future in all these lines of work.

Keywords: Human Expansion, Orce, Lower Pleistocene, Technological Evolution, Adaptation, HumanPalaeoecology, Barranco León, Fuente Nueva 3.

Robert Sala Ramos1, Isidro Toro Moyano3, Deborah Barsky1, Leticia Menédez Granda2, Alonso Morilla Meneses4, Ramón

Torrente Casado4, Andreia Pinto Anacleto1, Gema Chacón Navarro2, Gala Gómez Merino2, Dominique Cauche5, Vincenzo

Celiberti5, Sophie Grégoire6, Marie-Hélène Moncel7, Henry de Lumley8, Frédéric Lebègue6, Jordi Agustí Ballester9, Juan

Manuel Jiménez Arenas4, Bienvenido Martínez Navarro9, Oriol Oms Llobet10 and Antonio Tarriño Vinagre11

1 Àrea de Prehistòria, Universitat Rovira i Virgili. Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social [ [email protected] ]; [ [email protected] ]; [ [email protected] ] 2 Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social. [ [email protected] ]; [ [email protected] ]; [ [email protected] ]3 Museo Arqueológico de Granada. [ [email protected] ]4 Departamento de Prehistoria y Arqueología. Universidad de Granada [ [email protected] ]; [ [email protected] ]; [ [email protected] ]5 Laboratoire départemental de Préhistoire du Lazaret. [ [email protected] ]6 Centre Européen de Recherches Préhistoriques de Tautavel. [ [email protected] ]; [ [email protected] ] ; [ [email protected] ]7 Muséum National d'Histoire Naturelle. Département de Préhistoire. [ [email protected] ]8 Institut de Paléontologie Humaine, Fondation Albert Ier Price de Monaco. [ [email protected] ]9 ICREA, Barcelona. Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social. Àrea de Prehistòria, Universitat Rovira i Virgili. [ [email protected] ]; [ [email protected] ]10 Departament de Geologia. Universitat Autònoma de Barcelona. [ [email protected] ]11 CENIEH, Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana. [ [email protected] ]

Received: 03/08/2001; Accepted: 13/08/2011

252 MENGA.. JOURNAL OF ANDALUSIAN PREHISTORY // Nº 02. 2011. PP. 251-260. ISSN 2172-6175

Regarding the first question, two recordsin the basin provide us with possibleanswers: Venta Micena and BarrancoLeón. If, on the one hand, on the formersite, dating from about 1.5 million yearsago, excavations could be taken up onceagain and the absence of anthropic actionis confirmed, whereas at the latter sitewith a somewhat more recent date – 1.3million years – there are already clearsigns of human occupation, one mightpropose in the future the hypothesis thatthe chronological limit between the twomay be the arrival of the human species.This would be suggested under theprecaution that a lack of data should notbe considered in itself a fact.

As for the second question, projectscarried out so far at Fuente Nueva 3 andBarranco León (Toro Moyano et al., 2009,2010a, 2010b, 2011) have advanced in thedemonstration that the technology ofthese first settlements corresponds to aprimitive stage of Mode 1, similar to whatcould be described in Africa.

Finally, the last two questions can beanswered on other stratigraphicassemblages in the Guadix-Baza basin; inparticular, the sites of Cúllar-Baza 1 andHuéscar 1, where there are levels withremains of anthropic occupation (Alberdiand Bonadonna, 1989; Alberdi et al., 2001;Torrente Casado, 2010a, 2010b) that havebeen dated to the beginning of the MiddlePleistocene, and Solana del Zamborinowith an extensive archaeological recordfor human settlement under Mode 2(Botella López et al., 1976; Martin Penela,1988; Anacleto Pinto, 2010).

The recent launching of a new project inthe Guadix-Baza basin should be able toanswer the questions raised through thedevelopment of ample field and laboratorywork throughout the basin. This paperwill, initially, summarise the main lines ofthe most relevant results of previousprojects and then continue with apreliminary presentation of the results ofthe current project, both in the definitionof levels with archaeological material atthe two sites worked on and a preliminaryevaluation of the material found. We shallfinish off with the identification of lines forfuture work, for which the group of sitesalready identified in the basin is veryimportant, including Huéscar I, Cúllar deBaza and Solana del Zamborino. All of thiswill be taken from an archaeologicalperspective that will focus on lithictechnology and human behaviour. Itshould also turn out to be an updating ofthe role of the sites of Orce in the debateon the most primitive humanity of Eurasia.

THE STONE INDUSTRIES OF

BARRANCO LEÓN AND FUENTE

NUEVA 3

The sites of Barranco León and FuenteNueva 3 are two of the main Europeanseries that allow us to research humanexpansion across the continent, its ageand its characteristics (Fig. 1). The twostone assemblages dating from the LowerPleistocene (Martínez Navarro et al., 1997;Oms Llobet et al., 2000a, 2000b; Cauche,2009; Toro Moyano et al., 2010a, 2010b;Barsky et al., 2010) have been recoveredsince the early 1990’s at both sites. Thestone material is among the earliestevidence of human culture outside Africa,and as such, is a major contribution to ourknowledge about the earliest inhabitantsof Europe. These industries are attributedto the so-called Oldowan or Mode 1complex, characterised by relativelysimple but well organised knappingstrategies, with a lack of large bifacialtools, large flakes and small standardisedtools. Barranco León and Fuente Nueva 3are among the first discoveries that haveprovided sound evidence of humanpresence in Europe over 1 million yearsago. Other archaic type industries havebeen recovered from the Guadix-Bazabasin, including Huéscar 1 (0.8 to 1 millionyears old) and Cúllar Baza (0.8 to 0.6million years old) (Alberdi and Bonadonna,1989; Alberdi et al., 2001; TorrenteCasado, 2010a, 2010b).

Just as in other Mode 1 assemblages(Peretto et al., 1998; Arzarello et al., 2006,2009; Preysler Baena et al., 2010,Carbonell i Roura et al., 1995, Lumley etal., 2005; Mgeladze et al., 2010, 2011) themain components of Orce industries aresmall positive flint bases (about 2-3 cmlong) with good cutting edges (Fig. 2).

Unlike more recent industries (Mode 2 orAcheulean), positive bases use to be notconfigured by retouching, leading todifferent types of tools (such as scrapersand notches), but these knapping productswith cutting edges were seemingly usedwith no modifications. Their use wouldprobably be related to cutting animals upor other related tasks. A first microscopicapproach to the use of such instrumentsled to the identification of some possibleuse-wear on the edges, such as irregularretouches or fractures (Toro Moyano et al.,2010a). Today a more systematic analysisis underway with a Scanning ElectronMicroscope, which should provide clearerresults with a detailed description ofpolishing and striations.

Moreover, limestone tools evidencepercussion and extraction marks, mostly

as a result of their use as active tools ineither the fracturing of bones or frombeating other stone objects. We shouldnot forget the presence of positivelimestone bases that could come bothfrom such action or the voluntaryknapping of cobbles and blocks of this rawmaterial (Fig. 3).

RAW MATERIALS

Most of the pieces from the twoassemblages are made of flint. This kindof rock, particularly suitable for theproduction of positive bases, originates inthe Jurassic marine limestone formationslocated to the south of the Guadix-Bazabasin and in the secondary formationsnear the sites. Flint is available inabundance in the form of cubic blocks,nodules and cobbles.

Local limestone or cobbles and blocks ofsilicified limestone were also exploited byhominids in Orce. Some positive basesmade of quartzite and quartz from apreviously unknown formation are alsopresent at Fuente Nueva 3 and BarrancoLeón. Limestone and flint have manypetrographic differences and were workedin different ways by hominids in Orce.Quality rocks were selected according tothe desired final product; limestone forlarger and percussion instruments, andflint exclusively for the production of smallstone flakes. It seems that silicifiedlimestone could have occasionally beenexploited to produce positive bases. Ingeneral, both the limestone and flint arewell preserved for study.

KNAPPING PRODUCTS

The stone industry from Barranco Leónand Fuente Nueva 3 can be divided intotwo main typological groups: on the onehand the small knapping productsdominate, including small positive basesand angular fragments with a few firstgeneration negative bases or knappedmatrices coming from flint cubic blocks;and on the other hand, an assemblage oflarge instruments composed of cobblesunifacially configured by rare or scarceextractions, not particularly standardised,and/or knapped matrices from blocks orlimestone cobbles.

Both at Barranco León and Fuente Nueva3, stone assemblages include numeroussmall and unmodified positive bases, themajority between 2 and 2.5 cm long, notexceeding 6 cm, and angular fragments(Fig. 4). Some of these angular fragmentswould have been produced during the


process of knapping the core due to thepoor quality of some of the tabular flintnodules that evidence flat tectonicfracturing.

The lack of retouching is significant, andthe large limestone percussioninstruments are poorly standardised. Asnoted, these tools would probably havebeen used as hammerstones or crushersand the visible extractions would be theresult of their use. This possibility isenhanced by the presence of intentionalfractures and percussion marks on manyof the large herbivore bones.

This type of limestone pieces includescomplete and fractured cobbles withpercussion marks and/or negatives ofaccidental stone flaking, attesting theiruse as hammers (Fig. 5). These traces canalso be identified in configured cobblesand knapped matrices, suggesting thatthey may have been used asmultifunctional elements.

Evidence of the anthropic transformationof limestone objects is not easilyrecognisable during excavations, and sospecial attention is paid to these objectsduring laboratory work since theirirregular morphology is not always easy todecipher. Numerous limestone cobblesgenerally have a single extraction. Othershave active edges produced by just a fewunifacial extractions. There are also somefractured objects with irregular retouchingthat suggest an opportunistic use of apossibly unintentional, active edgeresulting from the very fracture.

These large tools are a typical componentof Mode 1 and comparative studies withother African and Eurasian sites areunderway to determine the importancethereof.

PRODUCTION TECHNOLOGY

The stone assemblages include only a fewfirst generation negative bases (Plates 1and 2).

This leads us to think that the early stagesof the knapping would have been carriedout at another point, perhaps in thesourcing area. This hypothesis issupported by the relative scarcity ofcortical positive bases. Larger positivebases, probably extracted in the sourcingareas, would have been transported to thesites to be then exploited until they wereworn out. On the other hand, whileknapped limestone matrices are relativelyabundant, the corresponding positivebases are very scarce, indicating that the

appearance of the extractions is generallyaccidental, due to use. In contrast, theexploitation of flint shows that matricesare scarce in comparison with the greaternumber of positive bases made of thismaterial. This relationship reinforces themodel of the differential and evenantagonistic use of these two rawmaterials.

Because both assemblages are relativelycomplete, it is possible to accuratelyreconstruct the different technologicalstrategies carried out by hominids at Orce.Two basic knapping methods have beendescribed for the removal of stone flakesby the use of percussion with a hardhammer: 1) bipolar knapping on an anvil(peripheral with controlled removal fromthe matrix) and 2) direct percussion on thematrix.

Sometimes both methods would be usedalternately on the same matrix. Contraryto what could be expected from thesemore archaic industries, both methodswould have been implemented with arelatively high knowledge of the angles ofextraction of the stone flakes and planningof the knapping strategies.

Knapping sequences were sometimeslengthy, especially when the raw materialwas of good quality. It has also beenpossible to notice that different knappingstrategies would have been appliedaccording to the type of raw material,morphology, quality and type of endproduct desired. It is possible to concludethat hominids at Orce mastered a varietyof knapping methods that theyconsistently applied during the differentstages of exploitation.

Bipolar knapping on an anvil

Although it is difficult to decipher basedonly on the morphology of the positivebases, the use of this method is attestedby the presence of cubic type matriceswith opposing percussion marks and/orthe existence of extraction negatives.Several experiments have shown thatpositive bases extracted under thismethod are often difficult to distinguishfrom those extracted by direct percussion(Vergès Bosch and Ollé Cañellas, 2011).

Direct percussion

First generation negative bases wereworked unifacially, bifacially andmultifacially in an opportunistic way. Byopportunistic we understand that noplanned strategy was followed andmaintained from the beginning to obtain aspecific type or a product of defined

dimensions, but rather that the matriceswere not worked according to apredetermined formula. This is in spite ofwhat has been said about knowledge ofthe qualities of the material, anexperience that does not automaticallyimply a systematic organisation. Theextractions were made using eitherrecurrent unidirectional or orthogonalstrategies, in this case, usingperpendicularly oriented surfaces.Orthogonal knapping was carried out bythe rotation of the core for eachextraction, constantly redefining theorientation and position of the newextraction. Hence each negative wouldserve as a percussion platform forsubsequent extractions. The use of theseplatforms defined by previous extractionsis one of the distinguishing features of thestone assemblages from these sites. Themethod is particularly suitable for theknapping of smaller matrices, giving riseto polyhedral type negative bases. In anycase, the goal of these activities would beto obtain small positive bases, probably tomeet the most immediate needs.

Thin flint matrices were worked usingtwo-way or centripetal strategies on twoor more surfaces, while the thicker oneswere worked using mainlyorthogonal/multifacial strategies. Cubic orsub-spherical type blocks were initiallyworked by invasive centripetal extractionand finally worked on a single surfaceusing centripetal or peripheral strategies.Limestone matrices were knappedaccording to the initial morphology of theblock. The analytical distinction betweenthe base for the production of positivebases and the intentionally configuredfirst generation product on the matrix isnot usually very clear. In addition to thisdifficulty are morphologies produced byuse and the accidental generation ofextraction. Limestone matrices wouldsometimes have been knapped on severalof their surfaces, using a multifacialtechnique. Positive bases, even thoughthere is no evident standardised form, areusually short and of square or trapezoidalmorphology.

Despite their technological simplicity,Orce industries show that very early on,hominids had the ability to implementintense production of stone tools,reflecting their cultural norms. Thesehominids chose between two verydifferent raw materials according to thetype of tool they needed: smallinstruments (flint) and large instruments(limestone).

They used a limited number of well-defined mechanical knapping patterns


(Plates 3 and 4): the same technologicalchoices were always made in accordancewith the varying morphology of the blockand the characteristics of the rawmaterial. The assemblage as a wholeshows consistency in the morphology ofthe knapping products. Positive bases aresmall, extracted from cubic or roundedmatrices. Large instruments generallyhave a single and summarily made edge.

A NEW PROJECT IN ORCE

The importance of the two main sites atOrce is clear and is at the head of themanagement of the new project, whichstarted up in 2009. Two years have nowgone by and we are in a position to publishthe preliminary results for the work donein 2010.

After the interruption of the excavation in2006 and the loss of the covering, whichled to the poor preservation of the mostsuperficial remains at Fuente Nueva 3,restoration and topographical work hasbeen essential, especially at this site, fora proper beginning of the new excavation.New reference points have been set forexisting grids and zones that areexpected to be expanded in futurecampaigns. Digital topography, non-existent until this campaign, has alsobeen carried out, and sites have beengeoreferenced, which will allow for moreprecise work in fields such as landscapearchaeology and geoarchaeology. Alsoworth highlighting as a development thathas been applied on both sites is anautomatic recording system that hasfacilitated the work of managingdatabases.

FUENTE NUEVA 3

The results we have provided come froman intervention on a total of 78 m2 (Plates5 and 6), from which a total of 1,422archaeological and palaeontologicalremains have been recovered andrecorded. In order to be more exact aboutthis stone industry remains, sixty objectshave been recovered at Fuente Nueva 3:35 from the upper assemblage and 25from the lower one. In any case therewere 1,362 fauna remains recovered: 9antler remains, 301 dental remains and1,052 bone remains.

The works for the restoration andrehabilitation of stratigraphic cuts enabledthe recovery of part of the surfacematerial in poor condition and theredefinition of the levels witharchaeological material beyond the

identification of the two majorassemblages previously known.

Traditionally two packages of levels hadbeen established for documenting theFuente Nueva 3 remains: the upperassemblage and the lower assemblage.During the 2010 campaign, work wascarried out in all the disciplines involvedin order to obtain a more accuratedocumentation of all remains, setting theresulting stratigraphic levels asarchaeological sublevels. Even so, it wasdecided to maintain the two previousassemblages as it is understood that theybelong to two different chronologicalperiodes. The problem lies in theidentification of some levels that are notas homogeneous or linear as to enable anaccurate definition, and that havesubsequently been heavily altered by theactivity of large mammals. This problem isespecially visible in the upperassemblage, particularly at the confluenceof levels 4 and 5.

Having identified the levels with largeramounts of remains, we were able to startthe new form of documentation, includingthe new sublevels in the previouspackages:

- Upper assemblage: levels 4, 5, 6 and 7 - Lower assemblage: levels 1, 2 and 3

It must also be emphasised that thetransition from the lower to the upperassemblages, i.e. the change from level 3(lower) to level 4 (upper), is nothomogeneous along the site, and thedifferentiation is more due to subsequentgeological and biological processes(alterations) than to sedimentologicalprocesses. There are other points ofdifficulty when it comes to defining thelevels. More specifically, level 5 is only afew centimetres deep, and often mixed withlevel 4, which is much altered. This forceslevel 5 to adapt to ground that is not veryhorizontal. All this joins to the slope onwhich the excavated area of Fuente Nueva3 lies, hampering both the excavation andthe determination of the levels.

For all these reasons the implementationof an excavation with constantcommunication among geologists,palaeontologists and archaeologists hasbecome necessary. It was in this line ofaction that the systematic excavation ofthe upper levels was promoted, in order tobe able to follow them over a broadexpansion to record the distributionpatterns of materials, taking into accountall the sedimentological and conservationdifficulties. Another positive piece of newsfrom the excavation with a finer

identification of levels was that on workingfrom level 7 on, the uppermost level,which was initially sterile, brought to lightnumerous archaeological andpalaeontological remains.

BARRANCO LEÓN

The results of the 2010 campaign inBarranco León uncovered a total of 515archaeological and palaeontologicalremains from the southern area and thecentral trenched area (Plates 7 and 8). Thenew work on the surface followed thesame pattern as at Fuente Nueva 3, ahorizontal excavation methodology, whichin this case was more feasible given theless complex sedimentation andtaphonomy of this site. Work has alsobeen done using this methodology tocorrectly identify the archaeological andpalaeontological levels, the potential landoccupation, and in particular, todetermine the extent of the alteration andthe remobilisation of part of level D1.

By redefining the levels, a level F wasidentified on the surface. This level wasinitially considered to be archaeologicallysterile, but some isolated palaeontologicalremains were discovered there during itsexcavation. It does not seem to be a levelof antropic intervention but rather of thenatural deposition of remains ofmammals. Underneath it lies level E, andespecially the most archaeologicallyfertile, level D. This level, previouslydefined, has been subdivided into D1, thelower, and D2, the upper one, a divisionthat will be basic in the future, especiallyto separate the remobilised material in achannel that takes up part of the surface.In situ geological studies are important inorder to describe the characteristics ofthe palaeochannel or palaeochannelswhich were in this area. These studies,together with the archaeologicalmethodology, have enabled theidentification of the remains of apalaeochannel in this area, defined byaccumulations of millimetre-sized clasts.Some fragments of medium-sizedanimals and certain stone pieces havebeen identified therein, made of bothlimestone and flint.

In general, in level D fauna material isrepresented by bone fragments and someteeth, especially from equidae, while thestone pieces consisted of cobbles, coresand some knapped limestone products. Inthis case, several pieces had suffered fromalterations and calcareous concretions.

Finally, the finding of various Equusremains in anatomical semiconnection


and an acceptable state of conservation atthe contact between levels E and D isinteresting.

CHARACTERISTICS OF THE

STONE ASSEMBLAGE

The total number of stone tools recoveredfrom the two sites is 113. The vastmajority are made of limestone, while flintis the second most common material.There is only a small amount of quartzand a piece of shale, whose anthropiccharacter still needs confirming.

In general, the most frequent structuralcategory on both assemblages consists ofknapping products (positive bases,positive base fragments and fracturedpositive bases), although there is a highlysignificant number of natural bases,including those which do not have marks(Bna), those which show signs ofpercussion (Bnb) and fractured naturalbases (Bnc). Cores (first generationnegative bases) are equally wellrepresented. Some of these pieces arecurrently being restored and so thestructural category to which they belongstill remains to be determined.

BARRANCO LEÓN

Forty-four pieces recovered from theassemblage found in 2010 at the site ofBarranco León have now been analysedin depth; 39 of them belong to level D1and 5 to D2. In accordance with thegeneral trend for stone assemblagesfrom both sites, the prevalent rawmaterial is limestone (80%), followed byflint (Plate 9).

The most widely represented structuralcategory in the D1 level is the naturalbase (n=14), all made of limestone. Thisindicates a preferential selection of thiskind of raw material in order to use it ashammerstones. Nine of these pieces haveno percussion marks or fractures (Bna),although their morphology, size anddimensions, together with the type of rawmaterial, are associated to use byhominids as hammerstones or anvils.

Three natural bases evidence percussionmarks (Bnb); and a large one seems tohave been used as a crusher, given thepresence of small grooves and extractionswhose characteristics are similar to thoseproduced during the process of breakinglarge bones. Only two pieces are fractured(Bnc) due to percussion.

A total of 6 cores, all limestone, were

recovered during the current campaign.Four of these pieces were workedunifacially and only one bifacially. Overhalf of these cores are in the initial stagesof exploitation, and evidence little use.This explains why the percentage of cortexis quite large in all cases. Unifacial coresevidence unipolar longitudinal, or bipolaropposed or orthogonal extraction. Theonly bifacial core recovered is orthogonal,with a single extraction on each surface,using one face as a platform to work onthe next one.

The absence of flint cores is veryinteresting, although the number ofknapping products made of this materialis 50% of the whole. To the contrary, thepercentage of limestone cores is relativelyhigh compared to the percentage of flakesmade of this material. This informs usabout the mobile character of certain stoneelements, or as we noted above, it might bedue to the fact that many of the negativesfrom flaking the limestone matrices aredue to their use as active objects ratherthan as matrices for extracting positivebases. Flint, with optimal qualities forknapping and whose sourcing was furtheraway than limestone, would be a materialthat could be transported during themovement of human groups throughoutthe territory. Thus, the cores would travelwith such groups as material reserveswithin a basic toolkit.

The knapping products are equallyrepresented in a remarkable percentage –over 27%. Of these objects only those over2 cm (n=9) have been analysed. Theformats of the flakes are generally small.Flint and limestone are found with apercentage of 50% each. The vast majorityof the flakes have no butt cortex, althoughthis percentage increases in the case oflimestone pieces. The absence ofpercussion bulbs on most of the stoneflakes is another interesting characteristicrelated to the knapping method employed.Unifacial platform type butts predominatealthough linear and pointed types are alsorelevant in this assemblage. This fact,together with the more than probablepresence of several Bn with largepercussion marks that could have beenused as anvils, as well as thecharacteristics of certain cores, seems tosuggest a significant use of bipolarknapping on an anvil. At least one of thecores found has been worked using thistechnique.

Knapping on an anvil involves the use ofan immobile hammerstone on which thematrix is knapped by direct percussionwith a hard hammerstone. This techniqueis generally used on small nodules of a

spherical or ovoid type, difficult to knap bydirect percussion (Mourre, 2004; VergésBosch and Ollé Cañellas, 2011). Thiscauses the appearance of a series ofdefining characteristics in the core and inthe products that result from this working.The negative base suffers the effects intwo areas: (1) where the hardhammerstone acts by direct percussionand (2) in the contact zone of the matrixwith the anvil. Among the macro andmicro alterations resulting from this arethe fractures, Hercynian cones andremains of attached materials (VergésBosch and Ollé Cañellas, 2011). Knappingproducts also reflect the use of thistechnique in the presence of linear andpointed butts as well as small hollows inthe proximal and distal ends of the lowersurface of the stone flakes. Furthermore,some experiments (Low Bruce, 1997) haveenabled the observation of the absence ofmarked percussion bulbs in the productsextracted or the presence of inverted orconcave bulbs. Similarly, in certainpositive bases the existence of this samefeature at the opposite distal end has beennoted. This is the result of the forceapplied on the end in contact with theimmobile hammerstone.

As a final category in the operationalsequence in the Barranco León recordrecovered in 2010, we will mention thatonly one of the positive flint basesevidences a denticulate retouching, and isthus the only retouched piece recoveredfrom the deposits at Orce, in anassemblage and chronology when thiskind of objects uses to be absent.

Level D2 has only 5 stone industry pieces:two positive flint bases, two angularfragments, one of them flint and the otherlimestone, and a natural limestone basewith no marks.

FUENTE NUEVA 3

The total number of pieces from the 2010excavation analysed so far at the site ofFuente Nueva 3 amounts to 69. Theremaining pieces, as in the case ofBarranco León, are being restored.Limestone predominates (59%) just as atBarranco León, while the percentage of flintpieces (33.3%) is higher (Plate 10).

The distribution of pieces per level isuneven. Among the lower assemblage,level 3 has the largest number of pieces,while level 5, belonging to the upperassemblage, also contains the largestpercentage of pieces within thatassemblage.


THE LOWER ASSEMBLAGE

The lower assemblage has a total of 32pieces, 6 of which belong to level 2 (fourpositive bases, one fractured positive baseand one first generation negative base)and 26 to level 3.

As for level 3, once again we could highlightthe predominance of limestone (69%) –knapped products being the most commonstructural category with a total of 14 pieces.With regard to positive bases, there is aprevalence of non-cortical unifacialplatform type butts, although linear andpointed types are also well represented.The bulbs are diffuse in all cases while theside faces show very little or no cortex.

The number of negative bases amounts toa total of 7, all limestone. These arematrices in the initial stages ofexploitation, usually of bifacial orthogonaltype or unipolar unifacial with fewextractions. Some of these pieces seem tohave percussion marks, probably relatedto their multi-purpose use as crushers tofacilitate access to bone marrow. We couldhighlight the presence of a silicifiedlimestone cobble at this level, currentlybeing restored. The presence of 4 naturallimestone bases should also be noted, twoof which have percussion marks.

THE UPPER ASSEMBLAGE

There were 37 pieces in the upperassemblage, 3 of which were flint andlimestone knapped products, a negativelimestone base and a natural limestonebase, belonging to level 4. Two positiveflint bases and a limestone fragment havebeen assigned to level 6, while 2 naturalbases, made of limestone and quartzrespectively, belong to level 7.

Level 5 is richer and produced a total of 27pieces. Once again knapped products arethe most common category. The generalcharacteristics of the positive basesevidence the scarce presence of butt andside cortex and the prevalence of unifacialplatform butts. The percentage of linearand pointed butts is lower. Five negativebases have been recovered from thissublevel, two of which are flint, both moreheavily worked than in the case of thelimestone matrices. The presence of abifacial silicified limestone matrix, knappedaround a sinuous edge, stands out. Bothsurfaces evidence orthogonal multipolarextractions, sometimes with a centripetaltendency. The characteristics of this pieceenable us to sense a first orthogonalexploitation, which was finally reorientedtowards a maximal utilisation of the raw

material directed by a main edge.

Unifacial and unipolar negative bases alsoacquire special relevance in this level,especially the poor quality limestonepieces with few possibilities for knapping.One of these pieces, which shows a seriesof extractions in a unipolar direction,seems to have also been worked followinga bipolar strategy on an anvil. Finally, inthis level two natural limestone baseshave also been recovered with nopercussion marks.

FINAL CONSIDERATIONS

Despite the small number of pieces foundon the two sites during the 2010excavation, we can establish the firstpreliminary considerations on thetechnology recovered. They add to ourprevious knowledge of this assemblage:

- The percentage of limestone pieces ishigher than that of flint ones. Theimmediacy of outcrops in the case of theformer, and the transport of flint pieces,could be the determining factors here.

- The operational sequences arefragmented in the case of flint and othermaterials, such as quartz. We shouldpoint out that the latter was recovered forthe first time on the assemblage, and itsorigin should be determined.

- Another new feature is the recovery of apositive base with denticulate retouchingat Barranco León. This is new to thisassemblage although not rare in moreadvanced times in Mode 1, as is the caseof level TD6 at the Trinchera Dolina site inAtapuerca, dated to c. 0.8 million yearsago (Carbonell i Roura et al., 1995).

- There is a clear preferential selection oflimestone as a raw material forhammerstones for breaking both stoneand bone.

- Negative limestone bases are usually inthe early stages of exploitation, while theflint matrices at Fuente Nueva 3 havebeen worked to a greater extent. Thiscircumstance is related to an interest inthe maximal working of flint, given itsoptimal condition for knapping and agreater distance from the potentialsources of supply.

- Certain knapping methods indicaterelatively advanced technological conceptsdeveloped at the same time as otheropportunistic strategies related to thespecific nature of the occupation. In onecase, the main edge was prepared with

the purpose of adapting it for theextraction of knapping products. Knappingon an anvil is clearly evidenced by to thepresence of negative bases, positive basesand natural bases with percussion marks,indicating their use as passivehammerstones.

Finally, the existence of matrices withsimilar technical characteristics in bothassemblages seems to indicate a certainrepetition in the production systems ofthese elements.

THE EUROPEAN CONTEXT OF

HUMAN OCCUPATION AT ORCE

The stone assemblages at Orce have toserve to the better understanding of thegrowing and varied Oldowan or Mode 1industries and to the best definition ofvariability within this complex (Oms Llobetet al., 2000a, 2000b; Barsky, 2009;Carbonell i Roura et al., 2009; Cauche,2009; Toro Moyano et al., 2010a; Barsky etal., 2010). Our studies show that in Orce,hominids were able to use more than onemethod to extract positive bases. Theconstant increase in the number ofassemblages attributable to Mode 1 inAfrica and Eurasia provides a largedatabase thanks to which it is possible todescribe the oldest technical knowledge,and to define primitive culture. Thesecomparisons have led to the recognitionthat technological change did not take placein a linear and progressive way, but ratheras a branched evolutionary process leadingto greater complexity (Carbonell i Roura etal., 2009). Technological “traditions” areinferred from the specific aspects of stoneassemblages, which are in turn defined bytheir different morphologies; however, thevariability observed is also due to thecharacteristics of the raw materialsavailable, to hunting or scavenging patternsand to the type of occupation.

Evidence from Barranco León and FuenteNueva 3 contributes in an exceptional wayto changing the considerations on thescenario of the settling of southernEurope, whose assignation to the LowerPleistocene was contested until recentlyby some authors. At the time of thediscovery of the sites at Orce manyprehistorians considered that WesternEurope would only have been significantlycolonised by humans 0.5 million years ago(Roebrooks and Van Kolfschoten, 1994).According to this hypothesis, littleevidence had been found in archaeologicalcontexts with no precise chronologicalframework (such as river terraces). From0.5 million years ago, other sites confirmthe presence of hominids, especially


caves, and they become progressivelymore abundant with the populationexplosion of Homo heidelbergensis(Shennan, 2001; Lumley and Barsky, 2004;Hosfield, 2005; Lycett and Norton, 2010).Within this context, the Orce sites providesome of the best documented evidencethat hominids must have colonised theIberian Peninsula much earlier thanpreviously thought, contrary to thatparadigm, thus confirming the hypothesisof a primitive Europe (Carbonell i Roura etal., 1999, 2008a, 2010).

The discoveries in Orce took place atalmost the same time as the finding of thefamous site of Dmanisi (Caucasus,Georgia), where stone tools were found inassociation with an ancient faunalassemblage comprising both African andAsian species, together with humanremains belonging to the species Homogeorgicus (Gabunia et al., 2002), dated toc. 1.81 million years ago (Lumley et al.,2002). Since then, other findings came tolight in Dmanisi, corroborating thehypothesis of continuous humanoccupation since before 1 million yearsago (Nioradze and Justus, 1998, Lumley etal., 2005; Baena Preysler et al., 2010;García et al., 2010; Mgeladze et al., 2010,2011; Ferring et al., 2011).

Geographically and chronologically closeto Barranco León and Fuente Nueva 3 islevel 9c of the Sima del Elefante site,located in the context of the Sierra deAtapuerca (Burgos). This assemblage hasprovided stone and faunal evidence,together with human remains, in a karsticcontext (Carbonell i Roura et al., 1995, 2005,2008a; Bermúdez de Castro et al., 2011;Parés Casanova et al., 2006). This fact againconfirms the association of early humanswith stone tools in a precise chronologicaland stratigraphic context. Level 9c at Simadel Elefante has been dated to c. 1.3 to 1.2million years ago by palaeomagnetism,biochronology and radiometrically by thecosmogenic elements.

Other sites in Western Europe confirm thepresence of humans at an early date. Anassemblage from Ca' Belvedere diMontepoggiolo, in Italy (Peretto et al.,1998), near the city of Forlì, has a stoneassemblage including matrices knappedon cobble and positive bases. Theabsolute chronology of the site wasobtained by palaeomagnetism andElectron Spin Resonance (ESR), providinga date somewhat more recent than onemillion years (Gagnepain et al., 1998).Other early industries were found in theearly 1980's on open-air sites in theregion of Lazio, to the south of Rome, inthe volcano-sedimentary basin of Anagni-

Frosinone. These sites (Arce, Fontana Liri,Fontana Ranuccio) have been dated to c.0.78 million years ago, based onmagnetostratigraphic data (Biddittu 1984;Cauche et al., 2004). Also in Italy, positiveflint bases related to remains of LowerPleistocene fauna, with an estimated ageof 1.4 million years, have been found inrecent years in Pirro Nord, Apricena(Arzarello et al., 2006, 2009).

In Pont-de-Lavaud (France), in the centralLoire basin, industries have also beendiscovered in fluvial deposits, with a dateestimated by ESR on over 1 million years(Despriée and Gageonnet, 2003; Despriée etal., 2006, 2009). The site of Lézignan-la-Cèbe (Hérault) has recently been discoveredin France, situated below a basalt level, andhas been radiometrically dated to 1.57million years ago (Crochet et al., 2009). Thissite, still under excavation and study, hasprovided a rich assemblage of large andsmall vertebrates associated with theLower Pleistocene, together with roughlyworked basalt and quartz industries.

New and exciting findings have come tolight with the discovery of the Happisbergsite (Norfolk, England) in an inversemagnetostratigraphic context (Robertsand Grün, 2010; Parfitt et al., 2010). Boneand plant remains are exceptionally wellpreserved and tell us about the presenceof a boreal forest with warm summersand cold winters, as is the case today. Theunexpected presence of humans in suchhigh latitudes suggests that they werewell equipped to take on the changescaused by these harsh climatic conditions,a fact consistent with what we initiallypointed out when defining the line ofresearch in human expansion, bothgeographically and ecologically.

We are convinced that future findings willcontribute to a better definition of thechronological, geographical and ecologicalextension and the migration routes ofthese early human populations.

Beyond Europe, recent research in Asia hascontributed numerous developments. Wewill not dwell here on this record – wewould just like to highlight the increasingdocumentation of the presence of hominidsin China c. 2 million years ago, Longgupobeing the main site. This increases thescope of discussions on multiplemigrations and changes, not only in Africabut also in Asia (Boëda and Hou, 2011).

PERSPECTIVES

The Orce archaeological andpalaeontological assemblages are a key

contribution to the knowledge of thesettling of Western Europe and thebehaviour of these primitive populations.Although Asian evidence attests thepresence of populations producing Mode 2as early as 1.4 million years ago (Bar-Yosefand Goren-Inbar, 1993) and even more than1.5 million years ago (Pappu et al., 2011)this kind of technology does not appear inEurope until 0.7 million years ago(Carbonell i Roura et al., 1999, 2008b, 2010;Piperno, 1999; Lumley and Barsky, 2004).The Orce assemblages predate thedevelopment of standardised instruments,including small retouched tools configuredon positive bases and large, equallystandardised instruments, a group thatincludes bifaces and cleavers. Seen as anextra-somatic evolutionary adaptation thatinvolves reproductive success, technologicaldevelopment seems to become morecomplex at the same time as brain growth.Mode 2, or Acheulean, constitutes a newstage in this process of technical and socialgrowth, enabling hominids to access newdomains and perform new tasks related togreater survival. Nonetheless, what isdemonstrated by the early humanoccupation of Eurasia is the abilityconferred by Mode 1 to enter and adapt tocompletely new ecological zones forhumanity.

It is therefore very important for the newproject recently established in Guadix-Baza to develop all the issues related tothe research line on human expansions,including the origin of the humanoccupation of the continent and itsevolution until the appearance of Mode 2.This project proposes working on othersites beyond Fuente Nueva 3 andBarranco León, belonging to the earlyMiddle Pleistocene, to study the lines ofadaptation and evolution of earlysettlements and the conditions underwhich Mode 2 emerged, particularly todetermine if it was developed in Europe orwas rather introduced by new populationscoming from Africa and/or Asia.

The sites in the basin that will provideopportunities to learn about this processhave been known for over thirty years nowfrom various archaeological excavations.The most relevant are Huéscar 1 andCúllar-Baza 1, both in a chronology closeto the Matuyama/Brunhes geomagneticchange (Alberdi and Bonadonna, 1989;Alberdi et al., 2001) and Solana delZamborino, corresponding to the MiddlePleistocene, according to thebiostratigraphic assignation (BotellaLópez et al., 1976; Martin Penela, 1988).The latter site is the best record thatexists at present in the basin for Mode 2,or Acheulean, (Botella López et al., 1976;


Martin Penela, 1988; Pinto Anacleto,2010). It allows for a broad and profoundknowledge of the human territorial andecological strategy for the MiddlePleistocene, including the use of fire andthe art of hunting. In this record Mode 2 isfully developed, indicating that it is in theearly Middle Pleistocene where we have tosearch for possible indicators of theevolution of Mode 1 or the introduction ofMode 2.

This chronological phase is representedby Huéscar 1, and, in particular, Cúllar-Baza 1 (Plate 11), thanks to the volume ofremains found in two excavationcampaigns, with a total of twenty stoneitems and more than five hundred fossils(Fig. 6) (Alberdi and Bonadonna, 1989;Alberdi et al., 2001). Its rich and abundantfauna of macromammals, micromammalsand reptiles allows us to place it in theearly Middle Pleistocene. This assemblageis very well preserved and has littlealtered levels, corresponding to sporadicand repeated human occupation at theside of a changing lake, with lacustrineconditions alternating with marshlandones in a warmer and more humidenvironment than at present and near toforest areas.

In the record, two positive flint basesstand out. While such a small assemblagedoes not allow for the time being a clearassociation with any particular technique,the fact that the sourcing of flint seems tobe a little far away could support thehypothesis that the territorial behaviourdisplayed by humans in Cúllar Baza-1 wascloser to that of Mode 2 (Torrente Casado,2010a, 2010b).

Only further excavations and studies willbe able to clarify this issue. In general,Baza-Cúllar 1’s position as a hingebetween the oldest (Venta Micena, FuenteNueva 3 and Barranco León) and mostrecent ones (Solana del Zamborino),makes it essential when it comes todetermining continuity or discontinuity,and the characteristics of humansettlement and adaptation.

BIBLIOGRAPHY

ALBERDI, M. T. and BONADONNA, F. P.(eds.) (1989): Geología y Paleontologíade la cuenca de Guadix-Baza, Trabajossobre el Neógeno-Cuaternario, MuseoNacional de Ciencias Naturales, CSIC,Madrid.

ALBERDI, M. T., ALONSO, M. A., AZANZA,B., HOYOS, M. and MORALES, J. (2001):“Vertebrate taphonomy in circum-lakeenvironments: three cases in the

Guadix-Baza Basin (Granada, Spain)”,Palaeogeography, Palaeoclimatology,Palaeoecology 165(1-2), pp. 1-26.

ARZARELLO, M., MARCOLINI, F., PAVIA, G.,PAVIA, M., PETRONIO, C., PETRUCCI, M.,ROOK, L. and SARDELLA, R. (2006):“Evidence of earliest human occurrencein Europe: the site of Pirro Nord(Southern Italy)” Naturwissenchaften(electronic issue), 10.1007/s00114-006-0173-3. 24 october 2006.

ARZARELLO, M., MARCOLINI, F., PAVIA,G., PAVIA, M., PETRONIO, C.,PETRUCCI, M., ROOK, L. andSARDELLA, R. (2009): “L’industrielithique du site Pléistocène inferieur dePirro Nord (Apricena, Italie du sud): uneoccupation humaine entre 1,3 et 1,7Ma.”, L’Anthropologie 113, pp. 47-58.

BAENA PREYSLER, J., LORDIKPANIDZE,D., CUARTERO, F., FERRING, R.,ZHVANIA, D., MARTÍN, D., SHELIA, T.,BIDZINASHUILI, G., ROCA, M. andRUBIO, D. (2010): “Technical andtechnological complexity in thebeginning: the study of Dmanisi lithicassemblage”, Quateranry International223-224, pp. 45-53.

BARSKY, D. (2009): “An overview of someAfrican and Eurasian Oldowan sites:Evaluation of hominin cognition levels,technological advancement andadaptive skills”, Interdisciplinaryapproaches to the Oldowan, (Hovers, E.y Braun, D. eds.), Springer, PaísesBajos, pp. 39-48.

BARSKY, D., CELIBERTI, V., CAUCHE, D.,GREGOIRE, S., LEBEGUE, F., DELUMLEY, H. and TORO-MOYANO, I.(2010): “Raw Material Discernment andTechnological Aspects of the BarrancoLeón and Fuente Nueva 3 Stoneassemblages (Orce, southern Spain)”,Quaternary International 223-224, pp.201-219.

BAR-YOSEF, O. and GOREN-INBAR, N.(1993): The lithic Assemblages of'Ubeidiya: A Lower Paleolithic Site inthe Jordan Valley, Monographs of theInstitute of Archaeology 34, Institute ofArchaeology. Hebrew University ofJerusalem, Jerusalem.

BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M.,MARTINÓN TORRES, M., GÓMEZROBLES, A., PRADO-SIMÓN, L.,MARTÍN FRANCÉS, L., LAPRESA, M.,OLEJNICZAK, A. and CARBONELL IROURA, E. (2011): “Early PleistoceneHuman Mandible from Sima delElefante (TE) Cave Site in Sierra deAtapuerca (Spain): a morphologicalcomparative study”, Journal of HumanEvolution.Doi:10.1016/j.jhaevol.2011.03.005.

BIDDITTU, I., (1984): “Le più anticheindustrie del Paleolitico inferiore delLazio”, VIII Riunione Scientifica

dell’Istituto Italiano di Preistoria eProtoistoria (Roma 1982), InstitutoItaliano de Preistoria e Protoistoria,Roma, pp. 31-38.

BOËDA, E. and HOU, Y. M. (2011): “Analysedes artefacts lithiques du site deLonggupo”, L’Anthropologie 115(1), pp. 78-175.

BOTELLA LÓPEZ, M. C., VERA, J. A. andPORTA, J. de (1976): “El yacimientoachelense de la "Solana delZamborino". Fonelas (Granada).Primera campaña de excavaciones”,Cuadernos de Prehistoria de laUniversidad de Granada 1, pp. 1-45.

CARBONELL I ROURA, E., BERMÚDEZ DECASTRO, J. M., ARSUAGA FARRERAS, J.L., DÍEZ FERNÁNDEZ-LOMANA, J. C.,ROSAS GONZÁLEZ, A., CUENCABESCÓS, G., SALA RAMOS, R.,MOSQUERA MARTÍNEZ, M. andRODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P. (1995):“Lower Pleistocene hominids andartifacts from Atapuerca-TD6 (Spain)”,Science 269(5225), pp. 826-830.

CARBONELL I ROURA, E., MOSQUERAMARTÍNEZ, M., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ,X. P., SALA RAMOS, R. and MADE, J. vander (1999): “Out of Africa: The Dispersalof the Earliest Technical SystemsReconsidered”, Journal ofAnthropological Archaeology 18(2), pp. 119-136.

CARBONELL I ROURA, E., BERMÚDEZ DECASTRO, J. M. , ARSUAGA FARRERAS,J. L. , ALLUÉ MARTÍ, E. , BASTIR, M. ,BENITO CALVO, A. , CÁCERES CUELLODE ORO, I. , CANALS SALOMÓ, A., DÍEZFERNÁNDEZ-LOMANA, J. C., VAN DERMADE, J., MOSQUERA MARTÍNEZ, M.,OLLÉ CAÑELLAS, A., PÉREZ-GONZÁLEZ, A., RODRÍGUEZ MÉNDEZ,J., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P. , ROSASGONZÁLEZ, A., ROSELL ARDÈVOL, J.,SALA RAMOS, R., VALLVERDÚ POCH, J.and VERGÈS BOSCH, J. M. (2005): “AnEarly Pleistocene hominin mandiblefrom Atapuerca-TD6, Spain”,Proceedings of the National Academy ofSciences 102(16), pp. 5674-5678.

CARBONELL I ROURA, E., BERMÚDEZ DECASTRO, J. M., PARÉS CASANOVA, J.M., PÉREZ-GONZÁLEZ, A., CUENCA-BESCÓS, G., OLLÉ CAÑELLAS, A.,MOSQUERA MARTÍNEZ, M., HUGUETPÀMIES, R., VAN DER MADE, J., ROSASGONZÁLEZ, A., SALA RAMOS, R.,VALLVERDÚ POCH, J., GARCÍA, N.,GRANGER, D. E., MARTINÓN-TORRES,M., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P., STOCK,G. M., VERGÈS BOSCH, J. M., ALLUÉMARTÍ, E., BURJACHS CASAS, F.,CÁCERES CUELLO DE ORO, I., CANALSSALOMÓ, A., BENITO CALVO, A., DÍEZFERNÁNDEZ-LOMANA, J. C., LOZANORUIZ, M., MATEOS CACHORRO, A.,NAVAZO RUIZ, M., RODRÍGUEZ


MÉNDEZ, J., ROSELL ARDÈVOL, J. andARSUAGA FARRERAS, J. L. (2008a):“The First Hominin of Europe”, Nature452, pp. 465-470.

CARBONELL I ROURA, E., MOSQUERAMARTÍNEZ, M., RODRÍGUEZ ÁLVAREZ,X. P., BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M.,BURJACHS CASAS, F., ROSELLARDÈVOL, J., SALA RAMOS, R. andVALLVERDÚ POCH, J. (2008b):“Eurasian Gates: The Earliest HumanDispersals”, Journal of AnthropogicalResearch 64(2), pp. 195-228.

CARBONELL I ROURA, E., SALA RAMOS,R., BARSKY, D. and CELIBERTI, V.(2009): “From Homogeneity toMultiplicity: A New Approach to theStudy of Archaic Stone Tools”,Interdisciplinary Approaches to theOldowan, (Hovers, E. y Braun, D. eds.),Springer, Países Bajos, pp. 25-38.

CARBONELL I ROURA, E., SALA RAMOS, R.,RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, X. P., MOSQUERAMARTÍNEZ, M., OLLÉ CAÑELLAS A,VERGÈS BOSCH, J. M., MARTÍNEZ-NAVARRO, B. and BERMÚDEZ DECASTRO, J. M. (2010): “Early hominiddispersals: A technological hypothesis for“out of Africa”, Quaternary International223-224, pp. 36-44.

CAUCHE, D. (2009): “Les stratégies dedébitage dans les industries lithiquesarchaïques des premiers habitants del’Europe”, L’Anthropologie 113, pp. 178-190.

CAUCHE D., CELIBERTI V., BARSKY D.,NOTTER O., BIDITTU I. and LUMLEY H.de, (2004): “Les plus anciennesindustries lithiques du Latium, Italie”,Premiers hommes et Paléolithiqueinférieur, British ArchaeologicalReports. International Series 1272,Archaeopress, Oxford, pp. 49-57.

CROCHET, J.-Y., WELCOMME, J.-L.,IVORRA, J., RUFFET, G., BOULBES, N.,CAPDEVILA, R., CLAUDE, J., FIRMAT,C., METAIS, G., MICHAUX, J. andPICKFORD, M. (2009): “Une nouvellefaune de vertébrés continentaux,associée à des artefacts dans lePléistocène inférieur de l'Hérault (Sudde la France), vers 1,57 Ma.”, ComptesRendu Palevol 8, pp. 725-736.

DESPRIEE, J. and GAGEONNET, R. (2003):“La très haute nappe alluviale d'âgePléistocène inférieur de la vallée de laCreuse à Eguzon (Indre): figures decryoturbaton, habitats préhistoriques etdatations absolues”, Bulletin de laSociété Géologique de France 174(4),pp. 383-400.

DESPRIEE, J., GAGEONNET, R.,VOINCHET, P., BAHAIN, J. J.,FALGUÈRES, C., VARACHE, F.,COURCIMAULT, G. and DOLO, J. M.(2006): “Une occupation humaine auPléistocène inférieur sur la bordure

nord du Massif central”, ComptesRendus Paleovol 5 (6), pp. 821–828.

DESPRIEE, J., VOINCHET, P.,GAGEONNET, R., DEPONT, J., BAHAIN,J.-J., FALGUÈRES, CH., TISSOUX, H.,DOLO, J. M. and COURCIMAULT, G.(2009): “Les vagues de peuplementshumains au Pléistocène inférieur etmoyen dans le bassin de la Loiremoyenne, région Centre, France.Apports de l'étude des formationsfluviatiles”, L'Anthropologie 113, pp. 125-167.

FERRING, R., OMS, O., AGUSTIBALLESTER, J., BERNA, F., NIORADZE,M., SHELIA, T., TAPPEN, M., VEKUA, A.,ZHVANIA, D. and LORDKIPANIDZE, D.(2011): “Earliest human occupations atDmanisi (Georgian Caucasus) dated to1.85-1.78 Ma”, Proceedings of theNational Academy of Science 108(26),pp. 10432-10436.

GABUNIA, L., LUMLEY, M. A. de, VEKUA A.,LORDKIPANIDZE, D. and LUMLEY, H. de,(2002): “Discovery of a new hominid atDmanisi (Transcaucasia, Georgia)”,Comptes Rendus Palevol 1, pp. 243-253.

GAGNEPAIN, J., LAURENT, M., BAHAIN,J.-J., FALGUÈRES, CH., HEDLEY, I.,PERETTO, C., WAGNER, J. J. andYOKOYAMA, Y. (1998): "Synthèse desdonnées paléomagnétiques etradiochronologiques du site deCa'Belvedere di Monte Poggiolo(Romagna, Italie) et de sonenvironnement géologique", XIIIU.I.S.P.P. Congress Proceedings,Workshop 6-II. Forlì 8-14 septiembre1996, ABACO, Forlì, pp. 877-888

GARCIA, T., FERAUD, G., FALGUÈRES, C.,DE LUMLEY, H., PERRENOUD, C. andLORDKIPANIDZE, D. (2010): “Earliesthuman remains in Eurasia: new40Ar/39Ar dating of the Dmanisihominid-bearing levels, Georgia”,Quaternary Geochronology 5(4), pp. 443-451.

HOSFIELD, R. (2005): “Individuals amongpalimpsest data: fluvial landscapes insouthern England”, The HominidIndividual in Context: ArchaeologicalInvestigations on Lower and MiddlePalaeolithic Landscapes, Locales andArtefacts, (Gamble, C. and Porr, M.eds.), Routledge, London, pp. 220-243.

LOW BRUCE, D. (1997): BipolarTechnology and Pebble Stone Artifacts:Experimentation in Stone ToolManufacture, PH-D, Department ofAnthropology and Archaeology,University of Saskatchewan Saskatoon,Saskatchewan.

LUMLEY, H. DE, LORDKIPANIDZE, D.,FERAUD, G., GARCIA, T., PERRENOUD,C., FALGUERES, C., GAGNEPAIN, J.,SAOS, T. and VOINCHET, P. (2002):“Datation par la méthode 40Ar/39Ar de

la couche de cendres volcaniques(couche VI) de Dmanissi (Géorgie) qui alivré des restes d’hominidés fossiles de1,81 Ma”, Comptes Rendus Palevol 1,pp. 181-189.

LUMLEY, H. de and BARSKY, D. (2004):“Evolution des caractèrestechnologiques et typologiques desindustries lithiques de la Caune del'Arago”, L'Anthropologie 108(2), pp. 185-237.

LUMLEY, H. DE, NIORADZE, M., BARSKY,D., CAUCHE, D., CELIBERTI, V.,NOTTER, O., ZVANIA, D. andLORDKIPANIDZE, D. (2005): “Lesindustries lithiques pré-oldowayennesdu début du Pléistocène inférieur dusite de Dmanissi en Géorgie”,L’Anthropologie 109, pp. 1-182.

LYCETT, S. and NORTON, C. (2010): “Ademographic model for Palaeolithictechnological evolution: The case ofEast Asia and the Movius Line”,Quaternary International 211, pp. 55-65.

MARTÍN PENELA, A. J. (1988): “Losgrandes mamíferos del yacimientoachelense de la Solana del Zamborino,Fonelas (Granada, España)”,Antropología y Paleoecología Humana5, pp. 25-188.

MARTÍNEZ NAVARRO, B., TURQ, A.,AGUSTÍ BALLESTER, J. and OMSLLOBET, O. (1997): “Fuente Nueva-3(Orce, Granada, Spain) and the firsthuman occupation of Europe”, Journalof Human Evolution 33(5), pp. 611-620.

MGELADZE, A., LORDKIPANIDZE, D.,MONCEL, M.-H., DESPRIÉE, J.,CHAGELISHVILI, R., NIORADZE, M. andNIORADZE, G. (2010): “First humansettlement of the Caucasus: technicalbehaviour and raw material acquisition atDmanisi, Georgia (1.77 Ma)”, QuaternaryInternational 223-224, pp. 422-426.

MGELADZE, A., LORDKIPANIDZE, D.,MONCEL, M.-H., DESPRIÉE, J.,CHAGELISHVILI, R., NIORADZE, M. andNIORADZE, G. (2011): “Homininoccupations at the Dmanisi site,Georgia, Southern Caucasus: Rawmaterials and technical behaviours ofEurope’s first hominins”, Journal ofHuman Evolution 60, pp. 571-596.

MOURRE, V. (2004): “Le débitage surenclume au paléolithique moyen dansle Sud-Ouest de la France”, Session 5:Paléolithique moyen, (Van Peer, P.,Bonjean, D. y Semal, P. eds), BritishArchaeological Reports S1239-Actes duXIVème Congrès de l’ UISPP, Liége, 2-8sept. Archaeopress, Oxford, pp. 29-38.

NIORADZE, M. and JUSTUS, A. (1998):“Stone tools of the ancient Palaeolithicsite Dmanisi”, (Kopaliani, J. ed.),Metsniereba, Tbilisi, pp. 140–159.

OMS LLOBET, O., AGUSTÍ BALLESTER, J.,GABÀS, M. and ANADÓN, P. (2000a):


“Lithostratigraphical correlation ofmicromammal sites and biostratigraphyof the Upper Pliocene to LowerPleistocene in the Northeast Guadix-Baza Basin”, Journal of QuaternaryScience 15, pp. 43-50.

OMS LLOBET, O., PARÉS CASANOVA, J.M., MARTÍNEZ-NAVARRO, B., AGUSTÍBALLESTER, J., TORO MOYANO, I.,MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, G. and TURQ,A. (2000b): “Early human occupation ofWestern Europe: Paleomagnetic datesfor two paleolithic sites in Spain”,Proceedings of the National Academy ofScience 97(19), pp. 10666-10670.

PAPPU, S., GUNNELL, Y., AKHILESH, K.,BRAUCHER, R., TAIEB, M., DEMORY, F.and THOUVENY, N. (2011): “EarlyPleistocene presence of AcheulianHominins in South India”, Science 331,pp. 1596-1599.

PARÉS CASANOVA, J. M., PÉREZ-GONZÁLEZ, A., ROSAS GONZÁLEZ, A.,BENITO CALVO, A., BERMÚDEZ DECASTRO, J. M., CARBONELL I ROURA,E. and HUGUET PÀMIES, R. (2006):“Matuyama-age Lithic Tools from theSima del Elefante Site, Atapuerca(northern Spain)”, Journal of HumanEvolution 50, pp. 163-169.

PARFITT, S. A., ASHTON, N. M., LEWIS, S.G., ABEL, R. L., COOPE, G. R., FIELD, M.H., GALE, R., HOARE, P. G., LARKIN, N.R., LEWIS, M. D., KARLOUKOVSKI, V.,MAHER, B. A., PEGLAR, S. M., PREECE,R. C., WHITTAKER, J. E. and STRINGER,C. B. (2010): “Early Pleistocene humanoccupation at the edge of the borealzone in northwest Europe”, Nature466(7303), pp. 229-233.

PERETTO, C., AMORE, O., ANTONIAZZI, A.,BAHAIN, J. J., CATTANI, L., CAVALLINI,E., ESPOSITO, P., FALGUÈRES, C.,HEDLEY, C., LAURENT, I., LE BRETON,V., LONGO, L., MILLIKEN, S.,

MONEGATTI, P., OLLÉ, A., PUGLIESE, A.,RENAULT-MISKOSKY, J., SOZZI, M.,UNGARO, S., VANNUCCI, S., VERGÉS, J.M., WAGNER ,J. J. and YOKOYAMA, Y.(1998): “L'industrie lithique de CàBelvedere di Monte Poggiolo:stratigraphie, matière première,typologie, remontage et tracesd'utilisation”, L'Anthropologie 102, pp. 343–466.

PINTO ANACLETO, A. (2010): El estudiotecnológico de la industria lítica delPleistoceno medio del yacimiento de laSolana del Zamborino, Tesis de Másteren Cuaternario y Prehistoria, Depto.Historia e Historia del Arte, UniversitatRovira i Virgili, Tarragona.

PIPERNO, M., (ed.) (1999): Notarchirico.Un sito del Pleistocene medio inizialenel bacino di Venosa, Museo NazionalePreistorico Etnografico «Luigi Pigorini»,Edizioni Osanna, Venosa.

ROBERTS, A. P. and GRÜN, R. (2010):“Archaeology: Early human northerners”,Nature 466(7303), pp. 189-190.

ROEBROEKS, W. and VAN KOLFSCHOTEN,T. (1994): “The earliest occupation ofEurope: a short chronology”, Antiquity68, pp. 489-503.

SHENNAN, S. (2001): “Demography andcultural innovation: a model and itsimplications for the emergence ofmodern human culture”, CambridgeArchaeological Journal, 11(1) pp. 5-16.

TORO-MOYANO, I., DE LUMLEY, H.,FAJARDO, B., BARSKY, D., CAUCHE, D.,CELIBERTI, V., GRÉGOIRE, S.,MARTINEZ-NAVARRO, B., ESPIGARESORTIZ, M. P. and ROS-MONTOYA, S.(2009): “L'industrie lithique desgisements du Pléistocène inférieur deBarranco León et Fuente Nueva 3 àOrce, Grenade, Espagne”,L'Anthropologie 113(1), pp. 111-124.

TORO-MOYANO, I., LUMLEY, H. DE,

BARRIER, P., BARSKY, D., CAUCHE, D.,CELIBERTI, V., GREGOIRE, S.,LEBEGUE, F., MESTOUR, B. andMONCEL, M. H. (2010a): Les industrieslithiques archaïques du Barranco Leónet de Fuente Nueva 3, Orce, basin duGuadix-Baza, Andalousie, CNRSEditions, Paris.

TORO MOYANO, I., MARTÍNEZ NAVARRO,B. and AGUSTÍ BALLESTER, J. (Eds.)(2010b): Ocupaciones Humanas en elPleistoceno inferior y medio de lacuenca de Guadix-Baza, ArqueologíaMonografías, Consejería de Cultura dela Junta de Andalucía, Sevilla.

TORO-MOYANO, I., BARSKY, D., CAUCHE,D., CELIBERTI, V., GREGOIRE, S.,LEBEGUE, F., MONCEL, M.-H. andLUMLEY, H. de (2011): “The ArchaicStone Tool industry from Barranco Leónand Fuente Nueva 3 (Orce, Spain):Evidence of the earliest homininpresence in southern Europe”,Quaternary International. Doi:10.1016/j.quaint.2010.12.01.

TORRENTE CASADO, R. (2010a): Elyacimiento de Cúllar-Baza 1 (Cúllar,Granada). Síntesis historiográfica ynuevos aportes al estudio de lasprimeras ocupaciones humanas en elsur de la Península Ibérica. Trabajo deInvestigación Fin de Máster inédito.Departamento Prehistoria y Arqueología,Universidad de Granada, Granada.

TORRENTE CASADO, R. (2010b): “Aportesal Estudio de las Primeras OcupacionesHumanas en el Sur de la PenínsulaIbérica. El caso de Cúllar-Baza 1”,Arqueología y Territorio 7, pp. 1-19.

VERGES BOSCH, J. M. and OLLE CAÑELLAS,A. (2011): “Technical microwear andresidues in identifying bipolar knapping onan anvil: experimental data”, Journal ofArchaeological Science 38, pp. 1016-1025.

contentsjosé enrique márquez romero y víctor jiménez jáimez: recintos de fosos: geneaología y...

Documents