contenido - gob.mx€¦ · pública y la ética como principio de actuación de quienes...

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN Enero –Diciembre 2012.

H. COMITÉ TÉCNICO Y DE INVERSIÓN DE FONDOS SC-522 Ordinaria Marzo 2013

1 de 84

Contenido

1.-Presentación ................................................................................................................................... 2

2. Programa E006, Administración de Fondos Comunes de Núcleos Agrarios y Supervisión de

Expropiaciones. .............................................................................................................................. 3

3. Sistema de Gestión de Fondos Públicos. ....................................................................................... 22

4. Asuntos Inmobiliarios ................................................................................................................... 24

5.- Recursos Financieros ................................................................................................................... 41

6.-Recuros Humanos y Materiales .................................................................................................... 45

7. Programas Trasversales ................................................................................................................. 49

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN Enero-Diciembre 2012

H. COMITÉ TÉCNICO Y DE INVERSIÓN DE FONDOS SC-522 Ordinaria, Marzo 2013

2 de 84

1.-PRESENTACIÓN

El Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, FIFONAFE, es un Fideicomiso Público sectorizado en la Secretaría de la Reforma Agraria; sus tareas esenciales son administrar los fondos comunes, vigilar el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de bienes ejidales y comunales, y ante incumplimiento promover la acción de reversión. Además coadyuvar al desarrollo rural a través del fomento a las actividades productivas. El marco legal del Fideicomiso son los artículos 94 y 97 de la Ley Agraria y el Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del Fideicomiso del 7 de agosto de 1995. El trabajo institucional para el 2012 se enmarca en el programas presupuestal: E006, Administración de Fondos Comunes y Supervisión de Expropiaciones, el cual tiene como objetivo la atención a sujetos agrarios en trámites y procedimientos expropiatorios que define la Ley Agraria, tales como el pago de la indemnización a Fondos comunes y la Reversión de Tierras ante el incumplimiento de la causa de utilidad pública o el cambio de destino previsto en los decretos expropiatorios. El segundo eje de trabajo de la institución es la administración, promoción y venta del patrimonio inmobiliario que constituye el patrimonio del Fideicomiso y la principal fuente de ingresos. El tercer eje de trabajo se refiere a los programas que contribuyen a la mejora de la gestión y a construir un nuevo servicio público congruente con los valores democráticos, la trasparencia, el acceso a la información pública y la ética como principio de actuación de quienes administramos recursos públicos, conforme misión y visión. El cuarto eje de trabajo se refiere a las acciones previstas por el cierre de la Administración Pública Federal. Misión Facilitar actividades productivas rentables en ejidos y comunidades; administrar sus fondos comunes con los más altos rendimientos; vigilar el pago de indemnizaciones y el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de bienes ejidales y comunales y, en su caso, promover la reversión de tierras con oportunidad y apego a derecho. Visión Institución de fomento que contribuirá a incrementar la inversión en el campo para que ejidos y comunidades sean unidades productivas rentables con actividades sustentables y con ello mejorar el desarrollo humano de sus integrantes.



3 de 84

2. PROGRAMA E006, ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES. Este programa presupuestal refleja las acciones realizadas derivadas del cumplimiento a los artículos 94 de la Ley Agraria en materia de administración de fondos comunes y del artículo 97 sobre la supervisión del cumplimiento de la causa de utilidad pública y el destino establecido en los decretos expropiatorios, después de transcurridos 5 años de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Los resultados del Programa de acuerdo a la metodología de presupuesto basado en resultados, se expresa en una matriz de indicadores de resultados, MIR, que incluye 2 indicadores de actividades, 2 de componentes, uno de propósito y otro de fin.

Programa presupuestario

Indicador de desempeño

Nivel dentro de la matriz de indicadores

Unidad de medida

Universo de

atención Metas Realizado enero-diciembre

Abs. % Abs.

Anual

Abs. Ene-dic

Abs.

% respecto

meta anual

% respecto universo

% del periodo

E00

6 A

DM

INIS

TRA

CIÓ

N D

E FO

ND

OS

CO

MU

NES

Y S

UPE

RVIS

IÓN

DE

EXPR

OPI

AC

ION

ES

**Porcentaje de supervisiones

decretos expropiatorios

Actividad 2 (Trimestral)

Supervisiones 32 85 27 27 107 396 334 396

**Porcentaje de pagos indemnizatorios a ejidos y comunidades expropiados.

Actividad 1 (Trimestral)

Núcleos Agrarios

225 12 27 27 36 133 16 133

***Porcentaje de demandas de reversión de tierras instauradas

Componente 2 (Semestral)

Demandas 10 90 9 9 11 122 110 122

***Porcentaje de solicitudes de retiro de fondos comunes autorizadas

Componente 1 (Semestral)

Solicitudes 200 80 160 160 250 156 125 156

*Porcentaje de atención en trámites en tiempo a ejidos y comunidades expropiados

Propósito (Anual)

Solicitudes y demandas de reversión

210 87 182 182 292 160 139 160

*Porcentaje de cumplimiento en el pago y causa de utilidad pública establecidos en decretos expropiatorios.

Fin Pagos indemnizatorios y Supervisiones

68 63 43 43 59 137 87 137



4 de 84

La Actividad 1, se refiere al porcentaje de núcleos agrarios beneficiados con el pago indemnizatorio. Cuando se estableció la meta para el ejercicio 2012, se estimó un universo de atención de 225 decretos expropiatorios en el que FIFONAFE no tenía antecedentes de pago o pago parcial; la meta propuesta fue lograr el pago del 12 % de los adeudos que representan 27 decretos. Durante el periodo de enero-diciembre 2012, se tiene una meta de 27 decretos, misma que se cumplió en 133.33% en relación a lo programado en el periodo, es decir se alcanzó el pago de indemnizaciones de 36 núcleos agrarios, de los cuales 23 correspondieron a decretos publicados durante 2012 y 13 a decretos expedidos en años anteriores. Los 36 pagos por institución beneficiaria se clasifican como sigue: CORETT 4, CFE 8, SCT 12, Gobiernos Estatales 3, CONAGUA 3, H. Ayuntamiento 2, PEMEX 1, SEDENA 1, IPN. 1 y SRA 1. Adicionalmente, un decreto fue declarado insubsistente, y en 2 la reversión fue favorable para FIFONAFE reintegrando la superficie a los núcleos agrarios, que si bien, no forma parte de la meta, sí disminuye el número de decretos que se adeudan. De los 36 pagos se acreditó un monto de 258’319,088.59 pesos, que se integra por depósitos en esta institución por $ 100’826,718.49, y pagos directos a núcleos agrarios acreditados por un monto de $157’492,370.10. Concepto Captación Pagos directos Totales Expropiaciones 100’826,718.49 157’492,370.10 258’319,088.59 Gran total 100’826,718.49 157’492,370.10 258’319,088.59 Al 31 de diciembre de 2012 el adeudo histórico a los núcleos agrarios es el siguiente:

Institución Decretos Superficie (has.) Monto Histórico (MDP)

Gobierno Federal 151 8567-71-50.08 195.63 Gobiernos Estatales 46 2000-63-68.56 122.72 Gobiernos Municipales 36 167-58-34.83 39.02 Otros 9 55-24-13.65 25.31 TOTAL 242 10791-17-67.12 382.68

El Gobierno Federal se constituye en primer deudor de los núcleos agrarios con el 62.4 % de los decretos. De éstos, 81 decretos se encuentran en proceso de atención por la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT), cuyo importe asciende a 57.81 MDP, de los cuales se registró como adeudo 50.50 MDP equivalente al 25.81% del adeudo federal, asuntos que concilia en forma permanente con el FIFONAFE. La situación de los decretos presidenciales pendientes de pago a través de los cuales la CORETT expropió diversas superficies a ejidos y comunidades y están pendientes de acreditar el pago, está en Anexo 1. De 2006 al 31 de diciembre de 2012, se logró abatir el adeudo de indemnizaciones de decretos promovidos por la Corett en 160 decretos con un valor de 191.09 MDP, considerando que al 1 de enero de 2006 se tenían pendientes de pago 160 decretos con monto de 101.82 MDP más 79 decretos publicados en este periodo por 140.00 MDP, actualmente quedan 81 decretos con un valor de 50.50 MDP.



5 de 84

La antigüedad de los decretos registrados pendientes de pago es la siguiente:

Década Decretos 1960-1969 5 1970-1979 24 1980-1989 39 1990-1999 102 2000-2009 28 2010-2012 44

Total 242 Los decretos expropiatorios de acuerdo a su problemática se pueden clasificar de la siguiente manera:

Situación Decretos Juicio de reversión 40 La promovente señala que está actualizando el avalúo 2 Juicio en contra de la promovente 4 La promovente señala que pagó directo, pero no acredita de manera fehaciente con la documentación que presenta 11 Decretos no pagados, pero ejecutados 2 Corett señala que está negociando con los núcleos agrarios 4 Corett enviará documentación para acreditar que los decretos están insubsistentes 4 Pago parcial, falta pago en especie 3 Pago parcial. Ejecución parcial 4 Sobreposición de expropiaciones de tierra 2 Se desconoce el paradero de la promovente 4 No se ha obtenido respuesta favorable de la promovente 161 La promovente envío documentación de pago directo está en análisis para determinar si procede o no hacer el registro de pago 1 Total 242

Para lograr un mayor avance en el abatimiento de adeudos de indemnización se llevarán a cabo las siguientes acciones:

1. Hacer gestiones de cobro trimestralmente a las promoventes deudoras y brindarles asesoría para la acreditación del pago directo o vía FIFONAFE.



6 de 84

2. Dar seguimiento a los juicios de reversión de tierras conforme al RLAMOPR 3. Dar seguimiento a los casos que se turnaron a la Procuraduría Agraria 4. Revisar las expropiaciones que ya estén ejecutadas y solicitar a la SEDATU o al RAN los

antecedentes de pago. 5. Solicitar información a SEDATU sobre la insubsistencia de decretos. 6. Dar seguimiento a los casos en los que la Promovente ha señalado que está solicitando la

actualización del avalúo. De los 54, asuntos que se turnaron a la Procuraduría Agraria, 1 decreto quedo insubsistente, otro fue pagado y de los 52 restantes se tiene la siguiente situación:

ACUERDOS DE LA REUNIÓN ENTRE PA Y FIFONAFE SOBRE ADEUDOS DE INDEMNIZACIÓN POR EXPROPIACIÓN DE TIERRAS

ACCION No. DE NÚCLEOS AGRARIOS

Con la finalidad de que las Delegaciones de la PA cuenten con mayores elementos para asesorar a núcleos agrarios, FIFONAFE solicitó antecedentes de la expropiación a la Dirección de Expropiaciones y al RAN.

4

FIFONAFE, proporcionó información a Procuraduría Agraria para que sobre los antecedentes que cuenta sobre la expropiación para que cuente con mayores elementos para asesorar a los núcleos agrarios.

6

Procuraduría Agraria, promoverá el acercamiento entre la promovente y el ejido para buscar alternativas de pago. 2

En espera de la resolución del juicio de amparo que interpuso el ejido en contra del municipio por no recibir la indemnización correspondiente. 1

Dado que el monto indemnizatorio es mínimo, el FIFONAFE actualizará con base en INPC el valor indemnizatorio para que la PA tenga mayores elementos para asesorar al núcleo agrario. 4

Asesorar al Núcleo agrario, para que solicite formalmente la situación de los pagos al Municipio. 8

Procuraduría analizará y retomará el caso, dado que las Delegaciones de la PA señalan que los núcleos agrarios no tienen interés de cobrar el monto indemnizatorio. 3

FIFONAFE proporcionará copia de las resoluciones desfavorables de juicio de reversión, para ser remitidos a la Procuraduría Agraria

6

FIFONAFE remitió copia de las resoluciones desfavorables a la PA, mismas que fueron remitidas las delegaciones, para revisar la información y se brinde la asesoría al NA respecto a solicitar el pago a valor actual de la indemnización correspondiente.

11

Asesorar al Núcleo agrario, una vez que se le ha otorgado información sobre la situación de los pagos por parte de FIFONAFE 1

Ubicar al representante legal de las promoventes (empresas), así como identificar sus domicilios. 5

En espera de la resolución del juicio de agrario para el reconocimiento de los órganos de representación 1

TOTAL 52

En el periodo enero-diciembre de 2012 se publicaron 58 decretos expropiatorios a núcleos agrarios por 3416-24-38.82 hectáreas, señalando un valor indemnizatorio de $ 443,269,824.30. Al 31 de diciembre de 2012 están pendientes de pago 37 decretos a cargo de 9 promoventes, S.C.T. (15), y Fideicomiso Autopistas y



7 de 84

Puentes del Golfo Centro (1), Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (9), Comisión Federal de la Electricidad (1), Fideicomiso F/013ANP Valle de Bravo (2), Secretaría de la Defensa Nacional (S.D.N.) (2), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) (3) y Gobierno del Estado (4). El indicador de Actividad 2, se refiere a la facultad que tiene el FIFONAFE, con fundamento en el artículo 97 de la Ley Agraria, para verificar el cumplimiento de la causa de utilidad pública de los decretos expropiatorios. En el periodo de Enero-Diciembre del 2012 se realizaron treinta y dos (32) supervisiones de Decretos Expropiatorios de treinta y dos (32) programadas para el ejercicio 2012 (Diario Oficial de la Federación en el año 2007), integrando una superficie de 25,369-86-07.88 hectáreas, que significó un avance del 100.00 % respecto del universo de atención. Sin embargo, en base a observaciones del Órgano Interno de Control, consistente en revisar la programación del indicador e incluir en las metas para su realización las supervisiones de los decretos 2004, 2005 y 2006, en el periodo enero-diciembre de 2012, se llevaron a cabo 75 supervisiones que se describen a continuación: 1.-Veintitres (23) supervisiones integrando una superficie de 2,477-80-76.00 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el año de 2004 (ejercicio 2012). 2.-Ocho (8) supervisiones integrando una superficie de 790-57-49.08 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el año de 2005 (ejercicio 2012). 3.-Treinta y tres (33) supervisiones integrando una superficie de 2,064-07-08.06 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el año de 2006 (ejercicio 2012). 4.- Asimismo, Once (11) supervisiones extraordinarias a petición de parte, integrando una superficie de 146-69-14.11 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación anteriores a 2004, 2005, 2006 y 2007 (ejercicio 2012). Lo que integra un universo realizado en el periodo de enero - diciembre 2012, de ciento siete (107) supervisiones de decretos expropiatorios en una superficie de 30,849-00-55.13 hectáreas, precisando que para efecto de cumplimiento de meta, se consideró únicamente los decretos que cumplieron cinco años de su publicación, por lo que en ellas no se está contabilizando las supervisiones solicitadas por el Órgano Interno de Control. Para mejor referencia ver tablas en el Anexo 5. El Componente 2 de la MIR, está relacionado directamente con el resultado de las supervisiones; se refiere al inicio de las demandas de reversión, derivado de los incumplimientos a la causa de utilidad pública en los decretos expropiatorios. El indicador se refiere al porcentaje de demandas de reversión de tierras instauradas. El universo de atención sobre el que se calculó fue 10 demandas de las cuales, la meta es iniciar en el presente ejercicio el 90% que en números absolutos representa 9 demandas. En este ejercicio fiscal 2012, se presentaron 14 demandas, de 9 programadas, de las cuales 11 derivaron de supervisiones realizadas en el 2012, de ellas 6 fueron planteadas en términos del artículo 97 de la Ley Agraria y 94 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento



8 de 84

de la Propiedad Rural, y 5 en términos del artículo 95 (antes 98) del mismo Reglamento. Las 3 demandas restantes, se refieren a asuntos del Estado de Yucatán, supervisadas en el año 2009, en los cuales se celebraron convenios de no reversión, pero que por circunstancias ajenas a las partes, no han quedado perfeccionados, por lo que no son considerados dentro del cumplimiento de la meta 2012. En este periodo enero-diciembre, derivado de las sentencias de reversión de tierras favorables a este Fideicomiso en términos del artículo 98 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, se reintegró la superficie a 10 núcleos agrarios pertenecientes a 8 estados y el Distrito Federal, con una superficie de 275-38-40.63 hectáreas y 6,239 beneficiados.

ASUNTOS CONCLUIDOS CON ENTREGA DE SUPERFICIE A NÚCLEOS AGRARIOS, DICIEMBRE 2012

Num. Núcleo agrario Superficie (HA) Demandada Fecha de entrega

1 Teruel, Tepeojuma, Puebla 19-12-46.00 CORETT 28 de enero de 2012

2 San Juan de Abajo, Bahía de Banderas, Nayarit

34-44-30.00 CORETT 15 de abril de 2012

3 Duarte, Leon, Guanajuato 12-51-70.92 CORETT 28 de junio de 2012

4 Esteros, Altamira, Tamaulipas 4-27-86 CORETT 5 de julio de 2012

5 Tamazula II y sus anexos, Salvador Alvarados, Sinaloa

110-56-12 CORETT 22 de julio de 2012

6 Tepetongo y su anexo El Salitral, Tepetongo, Zacatecas

30-19-77.04 CORETT 5 de agosto de 2012

7 San Andres Calpan, San Andres Calpan, Puebla

18-35-30.680 CORETT 5 de agosto de 2012

8 Los Pocitos, Aguascalientes, Aguascalientes

0-37-98.51 CORETT 5 de octubre de 2012

9 San Pedro Tlanixco, Tenancingo del Valle, Edo. de Mex.

40-50-10 CORETT 16 de octubre de 2012

10 San Lorenzo Acopilco, Cuajimalpa, Distrito Federal

5-02-79.48 CORETT 16 de diciembre de 2012

TOTAL 275-38-40.63

Las demandas de reversión de tierras interpuestas en el periodo enero-septiembre corresponden, 6 a supervisiones realizadas en este ejercicio y 3 a supervisiones realizadas en 2009, que en su momento fueron motivo de convenio de no reversión de los poblados Xcanatún, Chablekal y Chuburná, todos del Municipio de Mérida, Yucatán, realizándose el pago de la contraprestación al FIFONAFE, cuya situación legal debía ser regularizada para quedar debidamente formalizada.

ELIMINADO. Un párrafo de 6 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.



9 de 84

Superficies INTEGRADAS al patrimonio del FIFONAFE vía artículo 97 de la Ley Agraria periodo Enero – Septiembre 2012.

LOCALIDAD MUNICIPIO ESTADO SUPERFICIE/HAS. Agua Verde Tecuala Nayarit 0-30-39.00

Lote 7 Manzana 26

Supermanzana XI San José del Cabo.

Los Cabos Baja California Sur 0-02-00.00

0-32-39.00 CONVENIOS DE NO REVERSIÓN. FIFONAFE cuenta con la facultad para suscribir convenios de no reversión en términos de las Cláusulas Cuarta numeral 2 y Quinta numeral 5, del Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del “FIFONAFE” de fecha 7 de agosto de 1995, el numeral 31 de las Reglas de Operación del “FIFONAFE” vigentes y el numeral 5.3.1.3., de los Lineamientos para el ejercicio de la acción de Reversión; y, convenios de reversión en términos de cláusulas cuarta, numeral 2 y quinta numeral 5 del convenio modificatorio antes referido, cuando se actualicen los supuestos establecidos en los artículo 91 y 93 (antes 94) del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural: 1) SAN PEDRO MIXTEPEC. En el juicio agrario de reversión de tierras número 1179/2009, del Poblado San Pedro Mixtepec, Municipio del mismo nombre, Estado de Oaxaca, relativo al Decreto Expropiatorio publicado en el Diario Oficial de la Federación el 19 de agosto de 1970, se demandó la reversión parcial de una superficie de 462-45-99.783 hectáreas consideradas con incumplimiento en la causa de utilidad pública; asunto que conforme al criterio sustentado por la Suprema Cortes de Justicia de la Nación en la Jurisprudencia 2a./J. 26/2001, emitida por la Segunda Sala, se encontraba prescrito. Derivado de las acciones legales ejercitadas por el Ayuntamiento de San Pedro Mixtepec, por el Núcleo Agrario y por presuntos propietarios particulares, el proceso de reversión no avanzaba, generando gastos con una posibilidad mínima de obtener una sentencia favorable de reversión. Finalmente se solicitó avalúo al INDAABIN, derivado de la petición realizada por parte del Gobierno del Estado de Oaxaca, a efecto de suscribir Convenio de No Reversión para dar por concluido el juicio promovido por este Fideicomiso en su contra, a cambio de una contraprestación a favor de FIFONAFE según lo determinado por el avalúo de INDAABIN, . El 11 de abril de 2012 se solicitó avalúo a INDAABIN, arrojando la cantidad de 4´969,863.15, misma que determinó el monto de la contraprestación establecida en el convenio de no reversión, mismo que fue calificado de legal y elevado a categoría de cosa juzgada, por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 21 con sede en Oaxaca, Oaxaca. 2) NAPOLES, EL MEZQUITE Y SAN MIGUEL DEL ARENAL. Derivado de las pláticas conciliatorias con el Gobierno del Estado de Guanajuato para dar por concluidos los juicios de reversión de tierras 1039/2011, 1040/2011 y 1041/2011 correspondientes a los poblados Nápoles, San Miguel el Arenal y El Mezquite, todos del municipio de Silao, Guanajuato, tramitados ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11 en Guanajuato, en los que no se tenía firme la medida precautoria y suspensión de obras, así como 16 juicios de



10 de 84

amparo indirectos derivados de estos juicios, tramitados en León, Guanajuato e Irapuato; en el mes de julio se determinó la celebración de tres convenios de no reversión, mismos que habrían de celebrarse y ratificarse antes del mes de septiembre, en virtud del cambio de administración del Gobierno del Estado de Guanajuato y la disponibilidad de recursos financieros en esos momentos por parte del Gobierno mencionado. Tomando en consideración la premura de los tiempos, se determinó de común acuerdo solicitar el avalúo que sirviera de base para fijar el monto de la negociación a la empresa PARAMETRIX S.C. tomando en consideración que ni la Sociedad Nacional de Crédito (que a la fecha ya no emite avalúos externos) ni el INDAABIN, aseguraban entregar los avalúos solicitados en los tiempos requeridos, lo que podía impedir la posibilidad de conciliación, avalúo que se solicitó en breña sin tomar en consideración las accesiones y/o construcciones que a la fecha existieran en la superficie y actualizando el monto indemnizatorio con el Índice Nacional de Precios al Consumidor, dando como resultado lo siguiente:

Núcleo agrario Superficie (has) Demandada Monto Avalúo

Nápoles, Silao, Guanajuato 31-89-03.457 Gobierno del Estado de Guanajuato 15’333,000.00

San Miguel del Arenal, Silao, Guanajuato

31-67-68.427 Gobierno del Estado de Guanajuato

14’530.000.00

El Mezquite, Silao, Guanajuato

1-28-33.045 Gobierno del Estado de Guanajuato

593,000.00

Lo cual sirvió de base para la celebración de los Convenios de No Reversión, celebrados el 16 de agosto de 2012, habiéndose pagado en efectivo los convenios de los poblados San Miguel del Arenal y El Mezquite, y en especie, con un predio propiedad de Guanajuato Puerto Interior (GPI), que incluirá todos los servicios de infraestructura, el del poblado Nápoles. El predio otorgado como dación en pago de los $15’333,000.00, correspondientes al juicio del poblado Nápoles, es propiedad de Guanajuato Puerto Interior, según Escritura pública 3602, tomo 64 de fecha 24 de septiembre de 2010, otorgada por el Notario Público No.15 en León Guanajuato, el cual tiene una superficie de 61,332.00 metros cuadrados, ubicado en la fracción del predio “El Coecillo”, con uso de suelo de agrícola a industrial, el cual se rodeará de todos los servicios, con un valor comercial de $250.24 el metros cuadrado, según avalúo realizado por Institución de Crédito BANORTE. Este predio fue entregado físicamente el 22 de agosto de 2012, protocolizándose el Convenio de Transmisión de Propiedad por dación en pago, mediante Escritura Número 6,468, del 6 de septiembre de 2012, mismo que fue dado de alta en el patrimonio del Fideicomiso el 20 de septiembre de 2012. 3) SAN DIEGO CHALMA. En el juicio agrario 186/2006, se emitió sentencia favorable al Fideicomiso, para revertir una superficie de 0-93-85.849 has, condenando al Ayuntamiento de Tehuacán, Estado de Puebla, a la entrega de 0-18-99.591 has, y al Gobierno del Estado de Puebla a la entrega de 0-74-86.268 has, misma que fue declarada firme. En virtud que durante la tramitación del juicio de reversión se solicitó la emisión de avalúo a INDAABIN, para determinar la contraprestación que se pagaría para concluir el asunto por la vía conciliatoria, con fecha 8 de agosto de 2012, en vía de cumplimiento de la ejecutoria referida, se celebró convenio de no reversión con el Ayuntamiento de Tehuacán, por la superficie de 0-18-99.591 hectáreas (1,899.591 m2) por un monto de $1,566,443.94 que incluyen los intereses ordinarios, en virtud de haberse otorgado en tres pagos, a realizarse



11 de 84

el último en el mes de febrero de 2013, considerando la actual carencia de recursos económicos por parte del H. Ayuntamiento y su posibilidad de capitalización a inicios de 2013, con la recaudación de impuesto predial.

Convenios de No Reversión Enero-Diciembre

Núcleo agrario Superficie

(has) Demandada Monto Estatus

San Pedro Mixtepec, San Pedro Mixtepec,

Oaxaca 462-45-99.783 Gobierno del

Estado de Oaxaca 4´969,863.15

Calificado de Legal el 4 de junio de 2012

Nápoles, Silao Guanajuato

31-89-03.457 Gobierno del

Estado de Guanajuato

15’333,000.00 Pago en especie de 61,332.00 metros

cuadrados urbanizados

Calificado de legal y elevado a categoría se sentencia

ejecutoriada 17 agosto 2012

San Miguel del Arenal, Silao, Guanajuato

31-67-68.427 Gobierno del

Estado de Guanajuato

14’530.000.00 Calificado de legal y elevado a

categoría se sentencia ejecutoriada 17 agosto 2012

El Mezquite, Silao, Guanajuato 1-28-33.045

Gobierno del Estado de

Guanajuato 593,000.00

Calificado de legal y elevado a categoría se sentencia

ejecutoriada 17 agosto 2012

San Diego Chalma 0-18-99-591 H. Ayuntamiento

Tehuacan 1,566,443.94

Exhibido en vía de ejecución de sentencia en fecha 16 de

agosto de 2012. JUICIOS DE REVERSIÓN El FIFONAFE, con las demandas presentadas y con los juicios resueltos, al 31 de diciembre de 2012 participa en 104 juicios de reversión, de los cuales 76 son en términos del artículo 97 de la Ley Agraria, esto es, para que en su caso se incorporen las superficies al patrimonio del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal; los 28 restantes son en términos del artículo 95 (antes 98) del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural, para reintegrar la superficie a los núcleos agrarios, otorgando certeza y seguridad jurídica en la tenencia de la tierra a los sujetos agrarios al devolverles la superficie que les fue expropiada cuando ésta no sea utilizada para el fin determinado y a su vez, generar oportunidades para lograr el desarrollo rural sustentable. Atendiendo a las circunstancias propias de cada asunto, durante el proceso jurisdiccional, al dictarse sentencia y/o al ejecutarse e incluso derivado de un proceso conciliatorio, pueden variarse los términos de las demandas o los términos en que está considerado el asunto, esto es, de ser considerado como un asunto planteado en términos del artículo 97 de la Ley Agraria, cambiaría a ser considerado como un asunto en términos del artículo 95 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural. A continuación se presentan los juicios de reversión clasificados por estado procesal y año de inicio, destacando que el 25% de los juicios se encuentra turnado a sentencia, 20.19% está en desahogo de la prueba pericial, el 15.38% está en desahogo de audiencia, y el 14.42% están en juicio de amparo, procurando un puntual seguimiento de los mismos y propiciando la emisión de nuevos criterios que favorezcan los intereses del Fideicomiso y los intereses de los núcleos agrarios que representa, sea en los juicios de amparo o solicitando la regularización de procedimiento en juicio agrario de reversión para recabar pruebas.



12 de 84

No. ETAPA PROCESAL ART. 97 LA ART. 98 RLAMOPR TOTAL 1 ALEGATOS 0 0 0 2 AUDIENCIA 10 6 16 3 AUTO ADMISORIO 4 1 5 4 CON SENTENCIA 3 1 4 5 DESISTIMIENTO 2 0 2 6

EJECUCION SENTENCIA (ENTREGA A NUCLEOS) 4 4 8

7 JUICIO DE AMPARO 10 5 15 8 OTRO TIPO DE PRUEBAS 2 4 6 9

PARA CALIFICACION DE CONVENIO 0 0 0

10 PRUEBA PERICIAL 20 1 21 11 RECURSO DE REVISION 1 0 1 12 TURNADO A SENTENCIA 20 6 26

TOTAL 76 28 104

En el ANEXO 6, se refieren todos los juicios de reversión por estado procesal. Asimismo en el ANEXO 7, se refieren todos los dictámenes periciales realizados por el personal de FIFONAFE, ofrecidos como prueba principalmente en los juicios de reversión de tierras. Juicios de Reversión en trámite (97 LA y 95 RLAMOPR) por año de Inicio: El 10.5% de los juicios en trámite tienen 6 años o más, señalándose el estado procesal de estos en el ANEXO 6, cuyas principales causas son la reposición de procedimiento por efectos de amparos, la suspensión del proceso por efecto de juicios relacionados y la regularización del procedimiento para desahogar pruebas para mejor proveer.

Años 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006-ANT. TOTAL

Total 14 17 30 15 12 5 11 104

Los 104 juicios de reversión en trámite se entablan contra diversas instituciones de los 3 órdenes de gobierno, presentando a continuación su clasificación por parte demandada.

JUICIOS DE REVERSIÓN ART. 97 LEY AGRARIA, POR PARTE DEMANDADA Y SUPERFICIE RECLAMADA

Institución Asuntos Superficie has.

Almacenes Nacionales D. 2 2-55-82.00



13 de 84

Banobras 14 430-38-31.91 CFE 6 36-54-19.07 Corett 3 87-04-42.62 Conasupo/Diconsa 2 1-54-40.00 Empresas Privadas 0 0.00 Gobiernos Estatales 18 1,289-97-30.46 H. Ayuntamientos 8 83-90-53.85 INAH 1 126-16-63.00 L y F del Centro 4 4-79-47.22 Pemex 2 158-25-44.00 Sagarpa 1 3-13-18.00 SCT 6 370-29-99.70 Sedena 2 935-13-76.60 Sedesol 1 336-26-36.76 Semarnat y Conagua 6 1,294-60-53.04

TOTAL 76 5,160-60-38.23

Juicios de Reversión Art. 95 (antes 98) del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de la propiedad Rural por demandada y superficie reclamada.

DEMANDADO ASUNTOS SUPERFICIE HECTÁREAS

BANOBRAS 2 11-47-48.00



14 de 84

CFE 1 2-25-03.00

CORETT 13 485-79-41.25 GOBIERNO ESTATAL 2 19-05-22.74

H. AYUNTAMIENTOS 1 9-80-15 PEMEX 1 5-22-29.00

SAGARPA 1 36-73-06.46

SARH-CONAGUA 3 15-29-18.09

SCT 4 348-88-50.63

TOTAL 28 934-50-34.17

La SEMARNAT, CONAGUA, Gobiernos Estatales, BANOBRAS, SEDENA y SCT concentran la mayor superficie con demandas de reversión en términos del artículo 97, y en los juicios de Reversión en términos del Art. 95 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de la Propiedad Rural la CORETT concentra el 51.98% y la SCT el 37.33% de la superficie demandada en reversión. Se informa que FIFONAFE promueve de forma permanente judicial y extrajudicialmente la vía conciliatoria a las promoventes, para dar fin a los juicios de reversión de tierras.



15 de 84

Otros Juicios. Se inició 2012 con 428 juicios en trámite, en los cuales FIFONAFE es parte. Durante el periodo se concluyeron 157 juicios e iniciaron 88, por lo que al 31 de diciembre de 2012 se tramitan 359 juicios ante diversas instancias jurisdiccionales, los cuales se clasifican por materia como se muestra en el cuadro siguiente:

Materia En trámite a Movimientos en el periodo En trámite a dic-12

dic-11 Concluidos Iniciados Reversión 127 38 15 104

Agrario 94 33 13 74

Amparo* 82 53 48 77

Laboral 32 20 1 13

Civil 53 9 11 55

Mercantil 25 8 0 17

Penal 15 0 2 17

TOTAL 428 161 90 357 En relación a los juicios agrarios donde FIFONAFE es demandado, en la mayoría se reclama el pago indemnizatorio de decretos expropiatorios y la nulidad de decretos, entre otros. En los juicios laborales demandan prestaciones no contenidas en los convenios de terminación y horas extras. En cada caso se está realizando el análisis de las prestaciones reclamadas en relación con los pasivos laborales para determinar la conciliación de intereses y obtener un beneficio para el FIFONAFE disminuyendo los costos de lo que implicaría llegar hasta una ejecución de sentencia. Por su parte, la mayoría de los juicios civiles son reivindicatorios o por rescisión de contratos, promovidos a efecto de que una vez obtenida la propiedad de la superficie, se adquiera la posesión de la misma, y poder enajenarla, así como recuperar aquellos predios que han sido enajenados pero no han cumplido con el pago de efectivo, procurando recuperar los predios, para su nueva enajenación. En los juicios mercantiles promovidos por el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, se reclama en su mayoría el incumplimiento del pago de los grupos de Mujeres Indígenas Campesinas y Jóvenes Campesinos, derivado de los financiamientos otorgados en el marco de los Programas para el Desarrollo Agrario, los cuales al haberse otorgado a personas y grupos de escasos recursos, ha resultado un gasto elevado realizar los emplazamientos y en muchos casos existe desavecindad, no pudiendo llevar a cabo embargos en virtud de que los demandados han migrado a otros lugares o al extranjero, asimismo en tratándose de grupos, con uno solo que no pueda ser embargado, ha provocado la imposibilidad en la prosecución de los juicios, y los bienes embargados no pueden salir a remate al no estar emplazados los integrantes del grupo demandado. A la fecha, se procurado obtener a través de autoridades jurisdiccionales, las constancias correspondientes sobre la desavecindad, la extrema pobreza y la imposibilidad de embargar bienes suficientes para el pago de los citados adeudos y estar en posibilidad de solicitar conforme a la normatividad el quebranto respectivo. En el Anexo 2 se contemplan los asuntos tramitados por la vía jurisdiccional por estado, en la que el FIFONAFE es parte.



16 de 84

El Componente 1 se refiere al porcentaje de solicitudes de retiro de fondos comunes autorizadas/atendidas. Conforme cifras históricas se estimó un universo de atención de 200, con la meta de resolver en forma positiva el 80%, quedando una meta absoluta de 160 solicitudes de retiro autorizadas. De enero a diciembre de 2012 se presentaron 325 solicitudes de retiro de fondos comunes. Del total recibido se autorizaron 250 solicitudes de retiro de fondos, conforme a lo establecido en la normatividad aplicable para la resolución de solicitudes que representaron la entrega de $140.10 millones de pesos, se beneficiaron a 250 núcleos agrarios que se ubican principalmente en los estados de Guanajuato, Guerrero, Puebla, Distrito Federal, Yucatán, Campeche, Hidalgo, Nayarit, Oaxaca, Veracruz, Michoacán, México y Jalisco , permitiéndoles invertir los recursos en proyectos de tipo productivo y social, generando con ello aproximadamente 8,996 empleos temporales en beneficio de aproximadamente 14,184 personas, que coadyuva a que permanezcan en sus lugares de origen. Si consideramos el universo inicial de la meta se tuvo un avance de 125% al periodo; si lo estimamos sobre el universo de atención presentado se alcanzó un 76.92% de solicitudes con respuesta positiva. De este análisis se concluye que se canceló el 23.08% de las solicitudes recibidas. Las causas principales por la cancelación son el incumplimiento de requisitos entre los que destacan i) solicitudes mal convocadas e integradas, b) juicios o conflictos, c) diferencias en el nombre de los solicitantes y en el nombre del núcleo agrario, y d) los solicitantes no acreditan su calidad agraria o la sucesión y muchos que solicitan recursos sin tener ya depósitos en la institución. En los casos que se requiere asesoría jurídica se da parte a la Procuraduría Agraria.

Motivos Solicitudes Sin traslado de derechos agrarios 8 Sin recursos en el fondo común 10 Recursos que corresponden a afectados en lo individual 10 Incumplimiento de los requisitos en las solicitudes 40 Juicios que impiden el retiro de los fondos comunes 7 TOTAL 75

Actualmente se identifican 2 asuntos especiales de fondos comunes depositados en la institución que periódicamente se informa al Órgano de Gobierno: Sujetos agrarios afectados por la construcción de la Presa Cerro de Oro y Productores de Barbasco. En el caso Cerro de Oro, en el periodo enero-diciembre de 2012 se identificaron recursos para 321 afectados. Durante este periodo se recibieron 6 solicitudes de las cuales 3 fueron autorizadas y 3 canceladas. En el periodo enero-diciembre de 2012, la Confederación Nacional de Asesoría Agraria Obrero Popular, solicitó información sobre el pago de la indemnización de los afectados la construcción de la Presa Cerro de Oro, sin embargo, se le informó que deberían hacer solicitudes individuales de los 321 ejidatarios pendientes de pago.



17 de 84

Asimismo, en los meses de septiembre y octubre de 2012, se recibieron 192 peticiones de información y retiro de recursos por conducto del Consejo Estatal Chinanteco, Mazateco y Cuicateco, Frente Independiente de los Pueblos Indígenas del Estado de Oaxaca (CORECHIMAC-FIPI), a las cuales se les otorgó la respuesta correspondiente. La Unión de Ejidos de Producción y Comercialización Agropecuaria del Distrito de Drenaje de Uxpanapa, municipio Uxpanapa, Veracruz, interpuso juicio agrario 566/2005 en el Tribunal Unitario Agrario Distrito 40, con sede en San Andrés Tuxtla, en contra de este Fideicomiso y otros, en el que reclamó el pago indemnizatorio correspondiente a las expropiaciones que sufrieron los ejidos afectados por la construcción de la Presa Cerro de Oro, el cual, previo desahogo de diversos procesos, se ordenó su archivo el 26 de agosto de 2011 por falta de legitimación procesal de los actores. Por separado, se han presentado 8 juicios de los ejidos en particular donde reclaman al FIFONAFE prestaciones relacionadas con los mismos decretos expropiatorios y respecto de las cuales este Fideicomiso solicitó la acumulación al juicio agrario 566/2005 tramitado ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 40 con sede en San Andrés Tuxtla, Veracruz. Al 31 de julio de 2012, 1 se encuentra pendiente porque se promovió recurso de revisión en contra de la sentencia desfavorable y 7 concluyeron ordenándose su archivo. En el caso de Productores de Barbasco, el Comité Técnico y de Inversión de Fondos, en su sesión extraordinaria 503 de fecha 15 de octubre de 2010 aprobó la transferencia a patrimonio de $4, 955,839.43 pesos y respecto del resto $7, 204,623.49 pesos acordó que se realizara un cotejo entre la información existente para determinar los ejidos y pequeñas propiedades que integran las 6 uniones de ejidos. Las acciones realizadas a la fecha son: Entrega de estados de cuenta a ejidos y pequeñas propiedades con auxilio de la Procuraduría Agraria; solicitar al Registro Agrario información sobre la existencia de ejidos y la unión de ejidos a la que pertenecen; promoción, autorización y entrega de fondos comunes a ejidos integrantes de las 6 uniones de ejidos Desde la fecha del acuerdo del Comité, se han recibido 77 solicitudes, de las cuales 55 fueron positivas ordenando la entrega de $1´306,807.28 pesos y 22 canceladas. El indicador de Propósito se refiere al Porcentaje de atención en tiempo a sujetos agrarios, considerando como universo de atención 210 asuntos, de los cuales el 87% se estableció como meta atender en los plazos establecidos, dando como meta absoluta 182 asuntos. El universo de atención se integra por 260 solicitudes de fondos comunes atendidas en tiempo (10 días naturales) y 25 demandas de reversión de tierras instauradas en tiempo. Las solicitudes de fondos comunes se consideran en tiempo cuando se resuelven dentro del plazo establecido dentro de la normatividad, es decir, 10 días naturales. En el periodo de enero a diciembre de 2012 se atendieron 325 solicitudes de retiro de fondos, de las cuales 260 fueron atendidas en tiempo, lo que representa el 162.50% del total de la meta que es el 80% de las que se reciban. El cumplimiento de la meta se debe principalmente a que se recibieron más solicitudes de retiro de fondos de las que se tenían programadas. En el caso de las demandas de reversión el tiempo establecido para su presentación se cumplió.

ELIMINADO. Un párrafo de 5 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.

ELIMINADO. Un párrafo de 7 líneas. Artículo 14 fracción II de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte del secreto fiduciario.



18 de 84

El indicador Fin, de seguimiento anual, conjunta dos Indicadores: pago de indemnizaciones por expropiación acotado al periodo de octubre de 2011 a septiembre de 2012 y a las supervisiones que cumplen 5 años de publicado el decreto expropiatorio. En este indicador se busca expresar el cumplimiento de la ley sobre los decretos que se expiden actualmente, en tanto que el indicador de actividad 1 habla sobre el adeudo histórico-acumulado de indemnizaciones por expropiación. En el pago de indemnizaciones por expropiaciones, el Ejecutivo Federal de octubre 2011 a septiembre de 2012, publicaron 54 decretos expropiatorios, de los cuales se acreditó el pago de 27. De los 27 pagos que se tienen registrados 21 son con depósito en FIFONAFE, 2 depósitos y pago directo, 4 pagos directos realizados directamente al núcleo agrario. Faltan 27 decretos que se acredite el pago, por lo que FIFONAFE requirió a las promoventes para que sean cubiertos dentro de la vigencia de los avalúos. Los 27 decretos publicados en el período pendientes de acreditar el pago son:

No. NÚCLEO AGRARIO MUNICIPIO ESTADO DOF PROMOVENTE SUPERFICIE,

HAS. VALOR

INDEMNIZATORIO

1 Milpillas Bajas San Pedro Lagunillas Nayarit 29-Nov-11 S.C.T. 75-89-73.00 $2,174,631.00

2 El Bajío Rincón de Romos Aguascalientes 19-Dic-11 S.C.T. 13-29-31.00 $1,083,673.00

3 Chalcatzingo Jantetelco Morelos 19-Dic-11 INAH 5-59-58.00 $4,093,698.00

4 Tequilita San Pedro Lagunillas Nayarit 19-Dic-11 S.C.T. 14-94-36.00 $1,912,910.00

5

La Bóveda Acaxochitlan Hidalgo 02-Feb-12 Fideicomiso APG (SCT)

4-79-72 $655,577.00

6 Carrillo Puerto Compostela Nayarit 12-mar-12 S.CT. 30-09-39 2652496.00

7 Compostela Compostela Nayarit 12-Mar-12 S.C.T. 10-36-72 $1,375,821.00

8 Zapotan Compostela Nayarit 12-Mar-12 S.C.T. 32-42-14 $2,356,998.00

9

Nuevo San Juan Atezcapan

Valle de Bravo México 26-Abr-12 FID.F/013ANP VALLE B.

534522 $10,359,730.00

10 Yautepec Yautepec Morelos 03-Abr-12 CORETT 146295 $7,848,727.00

11 Pompeya Atzalan Veracruz 27-Abr-12 CORETT 336703 $1,364,402.37

12 Progreso Macuiltepec

Xalapa Veracruz 27-Abr-12 CORETT 82389 $327,324.24

13 Tekax Tekax Yucatán 27-Abr-12 CORETT 544979 $1,320,433.44

14 Nuevo San Juan Atezcapan

Valle de Bravo México 08-May-12 FID.F/013ANP VALLE B.

25-85-24.00 $5,026,997.00

15

Heriberto Jara La Hacienda

Ahuacatlán Nayarit 20-Jun-12 S.C.T. 38-38-67.00 $9,216,881.00

16

Mocorito Mocorito Sinaloa 20-Jun-12 CORETT 35-03-24.00 $834,035.96

17 Coxcuapan Catemaco Veracruz 20-Jun-12 CORETT 5-69-74.00 $120,715.03

18 Estación Tejar Medellin Veracruz 13-jul-12 CORETT 15-33-67.00 $600,633.58

19 Alto Lucero Tuxpan Veracruz 19-jul-12 S.D.N. 6-78-07.80 $55,602,396

20 C.I. San Jeronimo Jomulco

Jala Nayarit 27-jul-12 S.C.T. -15-66.00 $35,744.00

21 Francisco I. Madero Tuxtla Gutierrez Chiapas 21-ago-12 Gob. del Estado 11-44-19.00 $32,724,890.00

22 Guadalupe Victoria Victoria Tamaulipas 21-ago-12 Gob. del Estado 9-96-03.00 $9,528,687.03



19 de 84

23 Santa Ana Hueytlalpan

Tulancingo Hidalgo 20-sep-12 S.C.T. -9-31.00 $33,258.00

24 Santa Ana Hueytlalpan

Tulancingo Hidalgo 20-sep-12 S.C.T. -9-31.00 $33,258.00

25 Santa María Asunción

Tulancingo Hidalgo 04-sep-12 S.C.T. 2-09-38.00 $565,558.70

26 Halacho Halacho Yucatán 14-sep-12 S.C.T. 15-09-81.00 $73,111.00

27 San Vicente Bahia de Banderas Nayarit 20-sep-12 S.C.T. 3-95-49.00 $8,996,539.00

El indicador que también alimenta al Fin es el relativo a la supervisión de decretos expropiatorios que se informa en el indicador de Actividad 2, por ello la información detallada se expresa en el citado indicador. Administración de Fondos Comunes. Un tema que si bien no forma parte de los indicadores de la MIR pero que está directamente relacionado con varios indicadores es la administración de los Fondos Comunes. Derivado del Acuerdo CIFC-007/2012 del Comité de inversión de Fondos Comunes en su Sesión ordinaria CIFC-02/12, a partir del 1 de agosto del presente año se reactivó el Contrato de inversión No. 900981 de Nacional Financiera S.N.C. por lo que se transfirieron los recursos totales de los fondos comunes por un importe de $609,317,665.86, los cuales se invirtieron como reporto diario en papeles de Gobierno. Resumen Operativo NAFIN octubre-diciembre:

Concepto Octubre Noviembre Diciembre

Cartera

612,822,611.37

612,983,680.47

631,451,311.44

Depósitos

3,363,930.96

3,759,154.73

31,743,847.00

Retiros

11,073,856.73

5,590,369.50

15,379,284.72

Intereses Cobrados

2,534,643.07

2,293,185.55

2,421,200.79 Tasa promedio de rendimiento 4.80% 4.49% 4.45%

Al 31 de diciembre de 2012 se tenían en el contrato de inversión de Fondos Comunes, $631’451,311.44 pesos. El Comité de Inversión de Fondos Comunes fue instalado el 19 de septiembre del 2011 en la primera Sesión Ordinaria CIFC-01/2011, se aprobó, entre otros los siguientes temas:

Constitución del Comité. Manual del Comité de Inversión de Fondos Comunes

El 15 de diciembre 2011 se celebró la Segunda Sesión Ordinaria del Comité CIFC-02/2012, se aprobaron los siguientes puntos:



20 de 84

Informe de enero a septiembre del 2011 de las Inversiones de Fondos Comunes Calendario de Sesiones Ordinarias y Extraordinarias para el ejercicio2012.

El 16 de febrero 2012 se celebró la Primera Sesión Ordinaria del Comité CIFC-01/2012, se aprobaron los siguientes puntos:

Presentación y en su caso aprobación y firma del acta de la segunda sesión ordinaria del Comité de Inversión de Fondos Comunes de fecha 15 de diciembre del 2011.

Informe sobre el seguimiento de acuerdos Informe de enero a diciembre de 2011 de las inversiones de Fondos Comunes.

El 21 de mayo 2012 se celebró la Segunda Sesión Ordinaria del Comité CIFC-02/2012, se aprobaron los siguientes puntos:

Presentación y en su caso aprobación y firma del acta de la primera sesión ordinaria del Comité de Inversión de Fondos Comunes de fecha 20 de febrero del 2012.

Informe sobre el seguimiento de acuerdos Informe de enero a marzo de 2012 de las inversiones de Fondos Comunes. Presentación de propuesta de inversiones de instituciones bancarias.

El 19 septiembre 2012 se celebró la Tercera Sesión Ordinaria del Comité CIFC-03/2012, y se aprobaron los siguientes puntos:

Presentación y en su caso aprobación y firma del acta de la segunda sesión ordinaria del Comité de Inversión de Fondos Comunes de fecha 21 de mayo del 2012.

Informe sobre el seguimiento de acuerdos. Informe del segundo trimestre de 2012 de las inversiones de Fondos Comunes.

El sistema de individualización permitió realizar el plan de individualización a 5 niveles, al 31 de diciembre se compone de 10,562 cuentahabientes de los cuales el 14% es de uso común y los individuales representan el 86%. Caracterización de cuentahabientes.

Cuentahabientes Monto 10,562 $ 631,451,311.44

Cuentahabientes Número Monto Cuentahabientes, uso común 1,500 323,142,396.90 Cuentahabientes, uso individual 9,062 308,308,914.44 Total 10,562 631,451,311.44

Cuentahabientes por monto

Cuentahabientes Monto Porcentaje 1,500 323,142,396.90 51



21 de 84

9,062 308,308,914.44 49 TOTAL 10,562 631,451,311.44 100

Análisis de cuentahabientes: USO COMÚN: Rango Número Monto Hasta $ 1,000.00 565 $183,047.63 Hasta $ 50,000.00 787 $7,743,871.60 Hasta $ 100,000.00 50 $3,602,152.28 Hasta $ 1,000,000.00 71 $24,545,850.73 Más de 1 millón 27 $287,067,474.66 TOTAL 1,500.00 323,142,396.90 USO INDIVIDUAL: Rango Número Monto Hasta $ 1,000.00 3867 $1,087,332.98 Hasta $ 50,000.00 4755 $34,400,149.92 Hasta $ 100,000.00 236 $17,861,799.74

Hasta $ 1,000,000.00 175 $47,577,248.88 Más de 1 millón 29 $207,382,382.92 TOTAL 9,062.00 308,308,914.44 Fuente: Sistemas Pross



22 de 84

Los estados con mayor cantidad de cuentahabientes son principalmente Veracruz, Estado de México y Distrito Federal.

3. Sistema de Gestión de Fondos Públicos

Sistema de gestión de fondos públicos. El Sistema de Gestión de Fondos Públicos, contenido en la página web del FIFONAFE se actualizó con la información correspondiente a los programas de apoyo al medio rural que las diferentes Secretarías y Organismos Públicos disponen. El sistema ha sido actualizado, permitiendo a los usuarios conocer todos los programas que aplican para el 2012 así como sus Reglas de Operación, con la finalidad de que los interesados ubiquen de manera ágil y sencilla recursos para apoyos o financiamientos para la planeación y ejecución de proyectos productivos en el medio rural, al 31 de diciembre de 2012 se cuenta con un registró de más de 5,698 visitas de usuarios. Durante los meses de enero y febrero de 2012, se actualizó el disco compacto interactivo, mismo que tiene como objetivo el que los usuarios puedan buscar información sin la necesidad de estar conectados a internet. Durante el año de 2012, por conducto de las Representaciones y del personal de las Oficinas Estatales del FIFONAFE, se han distribuido más de 200 copias, aprovechando los distintos foros en los que participa el Fideicomiso y en los núcleos agrarios que se visitan. Asimismo, dicho disco se ha entregado para su difusión al público en general que asiste a las oficinas del Fideicomiso a solicitar información y el cual será actualizado cada año.



23 de 84

El Sistema de Gestión de Fondos Públicos en línea cuenta con:

i. Las reglas de operación y, en su caso, las convocatorias en formato PDF para consulta y descarga en línea.

ii. Información sistematizada de fácil entendimiento sobre las posibilidades de acceder a recursos para poder planear, ejecutar fortalecer sus proyectos productivos, lo que permite agilizar y simplificar a los usuarios la búsqueda de información con opciones de tipo búsqueda, ya sea por actividad económica concepto de apoyo, población objetivo, secretarías.



24 de 84

4. ASUNTOS INMOBILIARIOS El FIFONAFE adquiere la propiedad de sus predios con los convenios de reversión y las sentencias de los juicios de reversión en los que se declara el incumplimiento de la causa de utilidad pública de los decretos expropiatorios a ejidos y comunidades en términos del artículo 97 de la Ley Agraria. La venta de estas superficies es la principal fuente de ingresos del FIFONAFE. Los fideicomisos y los convenios de regularización, son actos jurídicos que conllevan la enajenación de inmuebles de FIFONAFE (transmisión de la propiedad) y también generan ingresos. Inventario de bienes inmuebles. De conformidad con las Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles del FIFONAFE aprobadas por el Órgano de Gobierno en la Sesión Extraordinaria SC-506 el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario se clasifica en 3 libros. Al 31 de diciembre de 2012 se encuentran inscritas en el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario (RECOPI) en el Libro 1, 117 fracciones con una superficie total de 2,312-00-98.56 hectáreas. El desglose se muestra a continuación:

Rubro Predios[1] Superficie Valor contabilidad LIBRO 1: INMUEBLES QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO DE FIFONAFE

I. Disponibles 38 1,867-43-95.36 58,909,058.00

II. En litigio 38 203-61-72.18 258,997,436.89

III. Afectados por caminos y vialidades 14 07-79-90.63 15,157,957.00

IV. En situación de riesgo 2 02-44-55.00 181,599.12

V. Con asentamientos humanos irregulares (sin convenio)

23 230-41-35.02 91,045,352.33

VI. En uso de FIFONAFE 2 00-29-50.38 3,763,080.00

TOTAL LIBRO 1 117 2,312-00-98.56 428,054,483.34

De acuerdo con la naturaleza de las superficies, son susceptibles de enajenación 76 fracciones de predios con una superficie total de 2,071-56-75.4 Hectáreas. De este universo de predios, el 50% están disponibles para su enajenación, es decir, no enfrentan ningún problema legal y 50% forman parte de algún litigio. En atención a las recomendaciones efectuadas por los Comisarios Públicos en la SC-518, celebrada el 10 de septiembre de 2012, se informa que con fecha 25 de septiembre de 2012 se dio de alta en el Patrimonio del FIFONAFE el predio denominado “Santa Fe”, en el Municipio de Silao, en el Estado de Guanajuato con una superficie de 6-13-32.00 has y un valor según avalúo comercial de fecha 3 de octubre de 2012 de $15, 333,000.00 mismo que fue enajenado el 7 de noviembre de 2012 con reserva de dominio, y finiquitado el 19 de diciembre de 2012 por el comprador.

1. Los números que se muestran corresponden a las fracciones existentes.



25 de 84

De igual manera se da seguimiento a los predios del Libro 2. Predios en proceso de enajenación y Libro 3. Predios en resguardo del FIFONAFE, mismos que se integran por los siguientes rubros: Actualmente el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario de FIFONAFE, cuenta con rubros que permiten llevar un mayor control de las actividades realizadas por las diversas áreas, tales como la inscripción ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio y el Catastro de la Entidad donde se ubique el predio, fechas de firma de los contratos, montos pendientes, cartas finiquito expedidas y escrituración entre otros. Asimismo en atención a los comentarios de los Comisarios Públicos en la SC-518 celebrada el 10 de septiembre de 2012, se informa sobre los predios que carecen de inscripción en el RPP, los cuales la Dirección de Asuntos Jurídicos les está dando seguimiento para su inscripción ante las instancias registrales correspondientes.

PREDIO PROBLEMÁTICA ACCIONES

La Presa de la Laguna, Reynosa, Tamaulipas.

Concluir subdivisión e inscribir la fracción restante.

DAJ-RE

Inscrito en RPP. En trámite subdivisión promovida por Inmobiliaria.

Polígono 8 fracción 4 y 10, San José del Cabo, Los Cabos, BCS. Incluye también la fracción 4 enajenada a Cota Collins.

En espera de respuesta de catastro.

DAJ-AA

Gestión para descontar superficie, ya se hizo la anotación en RRP, revisar con Inmobiliaria el trámite a seguir.

Santa Catarina Yecahuizotl, Tlahuac, D.F.

Falta Clave Catastral. (hasta después del convenio con Inmobiliaria).

DAJ-SRA

En espera de que realice la Subdirección Inmobiliaria el convenio y verificar la superficie restante para solicitar la clave catastral respecto a la superficie sobrante.

San Bartolo Ameyalco, Álvaro Obregón, D.F.

Falta concluir Seduvi, por parte de la SRA.

DAJ-SRA

En coordinación con la Delegación de la SRA del D.F para el seguimiento.

El Tabaré, Huatabampo, Sonora.

Adjudicado por PROCEDE DAJ-

RAN

Iniciar Juicio Civil y/o sacarlo del patrimonio del FIFONAFE, toda vez que el predio fue adjudicado y no vale lo que se ha invertido.

Rubro Predios Superficie LIBRO 2: PREDIOS EN PROCESO DE ENAJENACIÓN

I. Enajenados Pendientes de Escrituración 115 14-57-48.02

II. Enajenados con Reserva de Dominio 31 182-56-90.60 III. Predios con asentamientos humanos irregulares con

convenio de regularización 8 352-04-90.83

SUBTOTAL LIBRO 2 154 549-19-29.45 LIBRO 3: PREDIOS EN RESGUARDO DE FIFONAFE

I. Articulo 98 R.L.A.M.O.P.R. 4 139-68-78.34

SUBTOTAL LIBRO 3 4 139-68-78.34 TOTAL 158 688-88-07.79



26 de 84

Los Rodríguez, Torreón, Coahuila. Inscripción RPP. Solo una fracción. DAJ

En espera del acuerdo del TUA. Respecto a la respuesta del RPP. (Solo es una fracción pequeña).

La Noria, Tarímbaro, Michoacán.

Inscripción RPP DAJ-RE

En espera del trámite otorgado por parte de RPP al oficio turnado por el TUA del 26 de noviembre de 2012, notificado el 5 de diciembre de 2013.

San Sebastián Xhala, Cuautitlán Izcalli, Edo. de México.

Inscripción RPP DAJ-SRA

Se inscribió el Decreto Expropiatorio, pendiente la respuesta del RPP, de inscribir la sentencia.

San Martín Obispo, Cuautitlán Izcalli, Edo. de México.

Inscripción RPP DAJ-SRA

Se inscribió el Decreto Expropiatorio, falta inscribir la sentencia, pendiente de respuesta del RPP.

Venta de Predios. En el periodo comprendido del 1º de enero al 31 de diciembre de 2012, se firmaron 8 contratos de compraventa de igual número de predios, con un total de 97-18-06.14 hectáreas que representan un ingreso por $33, 903,829.77.

Estado Municipio Predio Superficie HAS Forma de Pago

Contado Plazos Veracruz Puente Nacional Puente Nacional

Fracción 20 00-12-33.65

X

Veracruz Puente Nacional Puente Nacional Fracción 19

00-85-85.84

X

Veracruz Puente Nacional Puente Nacional Fracción 21

0-09-58.68

X

México El Oro Santiago Oxtempan 0-19-60.97 X

Tijuana Ensenada Nativos del Valle 88-65-28.00

X

Chiapas Pichucalco Tectuapan 0-48-07.00

X

Veracruz Alvarado La Piedra 0-64-00.00

X

Guanajuato Silao Puerto Interino 6-13-32.00

X

Total 97-18-06.14

El 17 de agosto de 2012 se llevó a cabo la protocolización de la subdivisión del Predio Puente Nacional, Municipio Puente Nacional, del Estado de Veracruz, lo que permitirá escriturar las fracciones enajenadas y en su caso, vender las disponibles. Promoción de venta de inmuebles En el periodo que nos ocupa, se enviaron alrededor de 35 catálogos físicos y 85 vía electrónica que contienen información relevante, fotos y planos de los predios disponibles para enajenación de FIFONAFE, a las principales



27 de 84

empresas, constructoras, desarrolladoras, empresarios hoteleros y tomadores de decisiones en materia inmobiliaria del país. De igual manera se activaron compradores de años anteriores enviándoles en formato electrónico las presentaciones, condiciones de venta, y plano topográfico de cada uno de los predios disponibles. Asimismo, se enviaron 12 notificaciones de precio a distintas personas y empresas. Asimismo a través de las Representaciones y Oficinas del FIFONAFE se remitió el catálogo de predios vía electrónica y mediante oficio a 212 posibles compradores. Al 31 de diciembre de 2012 se encuentran vigentes 4 convenios de promoción de venta de inmuebles siguientes.

Inmobiliaria Fecha del Contrato Predios

Century 21 City Reality

13/07/2010 Baja California, Tijuana, Matamoros, Baja California Sur, La Paz, El Centenario, Estado de México, El Oro, Santiago Oxtempan, Fracción 15, Michoacán, Tarímbaro, La Noria, y Veracruz, Alvarado, La Piedra.

Go Smart S. de R.L de C.V. 16/11/2010 Baja California Sur, Los Cabos, Polígono 8, Fracciones 4 y 10. Ing. Antonio Menchaca Ramírez 14/03/2011 Tamaulipas, Altamira, Polígono C, Fracciones 1, 3 y 5.

C. Miguel Sánchez Cardel 21/05/2012 Veracruz, Alvarado, L Piedra

No obstante se dará por concluida su vigencia en virtud de las modificaciones a las “Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles del FIFONAFE” autorizadas por el H. Comité Técnico en su SC- 520 de fecha 7 de noviembre de 2012 y vigentes a partir del 8 del mismo mes y año en las que se establece en su Art. 36 “Los contratos de promoción y venta de inmuebles deberán sujetarse a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y a la Normatividad Interna que rige la operación y funcionamiento del FIFONAFE….” Regularización. Del universo de 31 fracciones con 582-46-25.85 hectáreas que tienen asentamientos humanos irregulares, se tiene convenio en 8 que implican una superficie de 352-04-90.83 hectáreas. Los avances al 31 de diciembre de 2012, en las acciones realizadas para la regularización de dichos predios son los siguientes:

Predio Fecha firma

convenio Valor m2

Inicio contratacio

nes

Primera conciliació

n Saldo

Monto en miles $

Observaciones

Torreón, “La

Merced”.

04-Mar-2009

Valor Social $24.50

Valor Productivo $70.00

09-Nov-2009

23-Abr-2010

En contra -75,506 Los días 15, 16 y 17 de agosto de 2012, en las oficinas de la CORETT en el estado de Coahuila, se llevó a cabo la conciliación técnica-financiera, levantándose minuta de trabajo. Se acordó concertar reunión de trabajo con oficinas centrales de CORETT para determinar los rubros de gastos de operación que se considerarían, ya que se están considerando sueldos y salarios. Mediante oficio DG-446/12 de fecha 28



28 de 84

de noviembre de 2012 se solicito al Director de la CORETT se agende reunión de trabajo para revisar conjuntamente los resultados de la conciliación efectuada al convenio de regularización.

Altamira, “Polígono

C, Fracción 4”.

4-Mar-2009

Valor Social $28.72

Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Con la finalidad de acordar las conciliaciones técnico-contables establecidas en los respectivos convenios de regularización suscritos con la CORETT, en fechas 29 de marzo y 18 de abril, ambos del 2012, se llevaron a cabo 2 reuniones de trabajo con Representantes de la Dirección de Administración y Finanzas de CORETT, acordándose la primera ellas el día 07 de mayo de 2012 correspondiente al predio “San Bartolo Ameyalco” Álvaro Obregón, Distrito Federal, misma que está en proceso. Una vez concluida la conciliación antes descrita, la Corett fijará las fechas para llevar a cabo las conciliaciones técnicas del resto de los predios que se describen.

La CORETT remitió información complementaria de “San Antonio Ameyalco” misma que se encuentra analizando. Asimismo se encuentra realizando análisis de gabinete de los tres predios y una vez concluida se realzará la inspección de campo y posteriormente se agendará reunión con CORETT para presentar los resultados. Mediante oficio DG-446/12 de fecha 28 de noviembre de 2012 se solicito al Director de la CORETT se agende reunión de trabajo para revisar conjuntamente los resultados de la conciliación efectuada al convenio de regularización.

Los Cabos, “Polígono 8 Oeste Fracción

11 y 12” y “D1

Ciudad”.

24-Nov-2008

Variable 01-May-2009

13-Nov-2009

A favor 639,960

Álvaro Obregón,

“San Bartolo

Ameyalco”

30-Oct-2008

Valor Social $36.25 Valor Productivo $103.57

02-Jun-2010

Oct-2010 Pendiente Pendiente

Yautepec, “Cocoyoc”

02-Feb-2010

Valor Social $139.00 Hasta 404 m², resto de la zona a valor comercial según sea zona 1 o 2, $438.00 y $240.00 m², respectivamente.

Oct-2010 20 de septiembre

y 23 de noviembre de 2011.

A favor $3’223,701

Los días 22 y 23 de agosto de 2012, se realizaron trabajos de conciliación en las Oficinas de la CERT mismos que se estiman concluir en el mes de septiembre de 2012.

Con motivo del cambio de administración en la CERT, el 21 de septiembre de 2012 se llevó a cabo el cierre de la conciliación técnica- financiera del Convenio de Colaboración CERT-FIFONAFE para la regularización del predio. Con el objeto de continuar con los trabajos de regularización el 29 de octubre de 2012 se realizó Reunión de Trabajo con el nuevo Titular de la CERT el Lic. Julio Cesar Solís, para establecer las nuevas bases bajo las cuales se llevará a cabo dicho proceso.

Naucalpan de Juárez,

“Los Remedios”

07-Ene-2002

Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Pendiente Se está por confirmar la fecha en que se llevará a cabo la Décima Sesión de Trabajo del Comité de Prevención y Control de Crecimiento Urbano del estado de México, en la que se



29 de 84

De acuerdo con el programa de predios autorizados 2012 para regularización, el 2 de mayo de 2012 se propuso a los Gobiernos de los Estados, H. Ayuntamientos y Gobierno del Distrito Federal la suscripción de convenios de regularización, mismos que a continuación se describen: ESTADO MUNICIPIO SUPERFICIE

(HAS.) SITUACIÓN LEGAL AVANCE

Guerrero Iguala, Campo Morado, Patio 4 00-44-43.94 Asentamientos Humanos Irregulares.

Mediante oficio SI-565/2012 de fecha 2 de mayo de 2012, dirigido al Lic. Abel Arredondo Aburto Director General del Instinto de la Vivienda del Estado de Guerrero se le informo sobre la problemática del predio manifestándole el interés del FIFONAFE por suscribir un Convenio de Regularización a fin de conjuntar esfuerzos para llevar a cabo la regularización. En virtud de que no se ha obtenido respuesta el FIFONAFE propiciara una Reunión de Trabajo con el ente regularizador a efecto de lograr

formalizará el uso de suelo habitacional que registran los Polígonos 2 y 3, en los cuales que procede de manera inmediata la regularización por parte de IMEVIS, acto en el que IMEVIS resolverá sobre la regularización de dichos terrenos. Mediante oficio de REF: DG-408/2012 de fecha 22 de octubre de 2012 dirigido a la Lic. Azucena Olivares Villagómez, Presidenta Municipal del H. Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México y al Lic. Alberto Pérez Blas Director de Administración de Uso de Suelo del IMEVIS Vise convoca a Reunión de Trabajo. En virtud de que la actual administración termino su gestión al cierre del ejercicio 2012, en el mes de enero de 2013 el FIFONAFE propiciará una reunión de trabajo con la nueva administración del H. Ayuntamiento de Naucalpan con el objeto de revisar conjuntamente el avance en los compromisos establecidos en el Convenio de No Reversión de fecha 27 de noviembre 2000 y establecer los compromisos de manera coordinada que nos permitan avanzar en la regularización de la superficie de 16-09-95.94 hectáreas..



30 de 84

la firma del Convenio de Regularización.

Puebla Tehuacán, San Diego Chalma, Fracciones 14, 15, 16, 17, 18 Y 19

0-35-48.07 Asentamientos Humanos Irregulares

El 18 de octubre de 2012 en su visita al FIFONAFE personal del H. Ayuntamiento de Tehuacán, Estado de Puebla, manifestó el interés al FIFONAFE de regularizar los asentamientos humanos para lo cual se programará reunión de trabajo. Mediante oficio SI-1037/2012 e fecha 16 de noviembre de 2012 FIFONAFE formaliza a CORETT su interés en un Convenio de Regularización a fin de conjuntar esfuerzos para llevar a cabo la regularización del predio.

Tamaulipas Reynosa, Presa La Laguna, Polígono 2.

0-85-73.00 Asentamientos Humanos Irregulares

El FIFONAFE remitirá oficio a los entes regularizadores informándoles sobre la problemática del predio manifestándole el interés de suscribir un Convenio de Regularización a fin de conjuntar esfuerzos para llevar a cabo la regularización. Asimismo propiciará una Reunión de Trabajo con los entes regularizadores a fin de lograr la firma del Convenio de Regularización.

Distrito Federal Santa Catarina Yecahuitzotl Fracciones 3, 5 y 6

2-99-35.83 Asentamientos Humanos Irregulares.

La Dirección General de Regularización Territorial del D.F., (DGTR) remitió proyecto de convenio mismo que fue opinado por la Dirección de Asuntos Jurídicos del FIFONAFE y remitido a la DGTR para su revisión, encontrándonos en espera de recibir sus comentarios a efecto de que se proceda a su formalización.

Referente al predio Santa Martha Acatitla, Delegación Iztapalapa, Distrito Federal, se solicitará a la Secretaría de Protección Civil del Gobierno del Distrito Federal emita dictamen sobre la zona de riesgo que se ubica en dicho inmueble a fin de determinar las acciones correspondientes y se propiciará Reunión de Trabajo con la Delegación Iztapalapa y con el Gobierno del Distrito Federal para plantearles la problemática y solicitar su apoyo para que conjuntamente se encuentre una solución.



31 de 84

Escrituración. Se realizó una detallada revisión de todos los expedientes de los predios vendidos por FIFONAFE de 1995 a la fecha y se determinó que los pendientes de escrituración al 31 de diciembre de 2012, son los siguientes.

Causa de la falta de escrituración Cantidad Superficie Contratos con reserva de dominio. 21 111-38-14.29 Predios en trámites administrativos o en litigio. 11 72-72-18.85 Predios enajenados en Los Cabos y Loreto. 101 3-46-66.48 Predios enajenados en diversos Estados. 13 09-57-39.00

TOTAL 146 197-14-38.62

Predios en trámites administrativos o litigio. Son contratos de compraventa al contado o a plazos, que se han pagado en su totalidad a FIFONAFE, pero está pendiente la escrituración hasta en tanto se cumpla con algún requisito administrativo o culmine el juicio en el que son objeto. Son 11 los contratos que se encuentran en este rubro, que implicaron la venta de 72-72-18.85 hectáreas. Predios enajenados en Los Cabos y Loreto. En la década de los 70’s se constituyeron 2 fideicomisos con superficie expropiada a los ejidos de San José del Cabo y Loreto, en los cuales CORETT y FIFONAFE tenían el carácter de Fideicomisarios, a la extinción y liquidación de dichos fideicomisos, FONATUR entregó parte de la superficie a FIFONAFE en ambos Municipios del Estado de Baja California Sur. La superficie entregada a FIFONAFE se lotificó en 95 lotes en San José del Cabo y 237 en Loreto, los cuales se vendieron durante los años 1985 a 2006. Del universo de los 332 lotes, actualmente se encuentran pendientes de escriturar 101 lotes, de los cuales 26 son de San José del Cabo y 75 de Loreto, por las razones siguientes:

Situación Loreto San José del

Cabo Total

En información a RPP y Catastro respecto de la inscripción (titular del inmueble), 23 2 25 Con Carta Finiquito al comprador, no se ha designado Notario Público. 30 8 38 Con proyecto de escritura, los Notarios Públicos expresan que perdieron contacto con compradores por cambio de domicilio.

20 15 35

Registra designación de notario y falta proyecto de escritura. 2 1 3 TOTAL 75 26 101

Las acciones de la Subdirección Inmobiliaria durante el período del 1º de enero al 31 de diciembre de 2012, se pueden englobar en lo siguiente:

a) Administración. Se llevó a cabo revisión documental de cada uno de los expedientes de predios disponibles y se informó al área jurídica los que carecen de inscripción en RPP y Catastro; de igual manera se identificaron aquellos predios requieren de la subdivisiones, para proceder a su tramitación.



32 de 84

b) Escrituración. A más de 10 de años de suscribir contratos de compraventa respecto de Lotes propiedad de FIFONAFE ubicados en Loreto y Los Cabos, Baja California Sur, se continua el proceso de escrituración quedando pendientes de escriturarse 101. Además de combatir el rezago, estas acciones permiten que se identifiquen predios disponibles propiedad del FIFONAFE que posteriormente sean susceptibles de enajenación, asimismo dar el seguimiento adecuado para identificar las invasiones de los lotes.

c) Regularización. Se lleva un control por superficie de los predios otorgados a diferentes instancias

regularizadas, asimismo se les hizo llegar el proyecto del convenio de regularización. Esto permite que se de seguimiento a las conciliaciones contables, los ingresos y la superficie regularizada.

d) Predios por mandato de la SRA actualmente SEDATU. En el periodo se concluyó la escrituración de los predios otorgados a FIFONAFE en su momento por la SRA dando cumplimiento al Contrato de Mandato.

Fideicomisos y Mandatos

Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos El 4 de agosto de 2011, en reunión del H. Comité Técnico del Fideicomiso N° 193 Puerto Los Cabos- FIFONAFE, celebrada en las oficinas que ocupan Marina La Playita, S.A. de C.V., Municipio de Los Cabos, San José del Cabo, Baja California Sur, Desarrollo Puerto Los Cabos, presentó propuesta referente al pago de la contraprestación para el cumplimiento a la Ley de Desarrollo Urbano para el Estado de Baja California Sur, a favor de FIFONAFE respecto de las aportaciones realizadas en 2010 y a realizar durante el 2011 por los Fideicomitentes-Fideicomisarios en segundo lugar, misma que fue la siguiente: “La propuesta de pago para la segunda fase de donación al municipio considera un valor de $6.59 USD por metro cuadrado de acuerdo al precio mínimo garantizado según lo estipulado en la Cláusula Cuarta del Contrato del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE, resultando la cantidad de $816,044.61 USD, a la cual se debe descontar la cantidad de $55,613.21 USD por concepto del saldo pendiente de la diferencia de la primera donación, resultando una cantidad por pagar de $760,431.41 USD.” “De la cantidad obligada a pagar al Fideicomiso 193 por los Fideicomisos 192, 283, 349 y 498, es decir, $760,431.41 USD, Desarrollo Puerto Los Cabos propone el pago parcial de la diferencia resultante de la cantidad total a pagar que le correspondería al Fideicomiso 498, es decir, $271,691.57 USD de la cual resulta una cantidad de $488,739.84 USD, monto que se pagaría en el periodo de Agosto a Diciembre de 2011 en tres amortizaciones.” En el siguiente cuadro se muestra la propuesta de “Desarrollo Puerto Los Cabos” con los porcentajes y superficies obligadas a aportar por cada Fideicomiso que integran el Desarrollo:



33 de 84

Etapa Sup. M2 Afectación

M2 Costo M2 U.S. Dlls.

Costo U.S. Dlls. Part. Fid. 193, U.S. Dlls.

Part. FIFONAFE, 11 %

Saldo U.S. Dlls. a FIFONAFE

Pagado U.S. Dlls.

Diferencia U.S. Dlls.

1A

214,872.18 208,432.03 (FID. 193)

5.00 1, 042,160 246,991 0.00 795,168 511,265 283,903

6,440.15 (FONATUR)

5.00 32,200 7, 631 0.00 -7,631 0.00 -7,631

Subtotal 276,271

2A

154,081.8 130,649.05 (FID. 193)

6.59 860,977 210, 040.21 23,104.44 837,667 0.00 837,872

23,432.78 (Fid. 498, Ejido)

6.59 154,422 37,672.11 -4,143 0.00 0.00 -4,143

100,000.0 (Costo de construcción )

100,000.00 (Fid. 192)

6.59 659,000 160,796 -17,684 0.00 0.00 -17,684

Subtotal 2ª y 3ª etapa 816,044 Total 468,954 Total 3,407,760 1625203 438,693 Gran Total U.S. Dlls. 1,114,144

En relación a la operación anterior y de acuerdo con información proporcionada por la Dirección Administrativa y Financiera, Desarrollo Puerto Los Cabos, al 30 de diciembre de 2011, de manera unilateral depositó como adelanto al pago la cantidad de $ 488,739.84 USD. El 15 de agosto del 2011, mediante oficio JDCI/049/2011, se solicitó a la Dirección de Asuntos Jurídicos y a la Dirección Administrativa y Financiera, opinión referente a la propuesta presentada por Desarrollo Puerto Los Cabos. Por parte de la Dirección Administrativa y Financiera se recibió oficio DAF/500/2011 de fecha 15 de octubre del 2011, al cual mediante oficio SI/387/2012 de fecha 21 de marzo de 2012 se manifestó lo conducente a todos y cada uno de los puntos solicitados.

En respuesta al planteamiento realizado, la Dirección de Asuntos Jurídicos emitió escritos de fecha 2 y 23 de diciembre de 2011; a lo anterior, por parte de la Subdirección Inmobiliaria mediante oficio SI/382/2012 solicitó dictamen jurídico solicitando entre otros aspectos lo siguiente:

La procedencia jurídica de anular o no los acuerdos tomados en el seno del H. Comité Técnico

del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE, o en su caso;

Revisar las recomendaciones descritas en el escrito de fecha 23 de diciembre de 2011 para evitar contradicción y con ello estar en posibilidad de someter a consideración del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos de este Fideicomiso, la autorización de la propuesta presentada por Desarrollo Puerto Los Cabos.

A lo anterior, la Dirección de Asuntos Jurídicos mediante escrito de fecha 08 de mayo de 2012, señaló lo siguiente: Respecto al planteamiento de la procedencia jurídica de anular o no los acuerdos tomados en el seno del H. Comité Técnico del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE, manifestó lo siguiente:



34 de 84

“Se considera improcedente ejercer acción legal tendiente a anular los acuerdos adoptados por el Comité Técnico del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos-FIFONAFE considerando que las resoluciones fueron tomadas por la mayoría de las partes del propio Comité y dichos acuerdos fueron adoptados a efecto de dar cumplimiento a los objetivos del Fideicomiso Puerto Los Cabos- FIFONAFE con relación a la obligación establecida en su artículo 74 Bis de la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Baja California Sur, según refiere en su oficio de merito, no obstante que en su momento FIFONAFE como parte del Comité y de acuerdo a lo asentado en el acta de 8 de julio de 2010 manifestó su inconformidad con relación al monto a pagar como contraprestación, señalando que se debe considerar el metro cuadrado a valor comercial en ese momento y no a precio mínimo garantizado como se determinó en 2002 y 200, ya que en ese entonces los predios a donar se encontraban invadidos y los nuevos se encuentran libres, argumentos hechos valer tomando en cuenta los razonamientos y fundamentos legales manifestados en su anexo 6 de dicha acta de sesión, de acuerdo a lo siguiente:

El precio mínimo garantizado no resulta aplicable al caso;

La obligación del Fideicomiso 193 es donar el 6% de la superficie total la cual está

cumplida desde el convenio de 2002;

La forma de determinar el valor de venta para la donación no es un supuesto regulado en el contrato de Fideicomiso ni en las políticas de comercialización;

Las políticas de comercialización actuales no son aplicables, abordan la venta de

superficies de 3,800 metros cuadrados y en este caso son más de 13,000 metros cuadrados.”

Respecto de revisar las recomendaciones descritas en el escrito de fecha 23 de diciembre de 2011 para evitar contradicción y con ello estar en posibilidad de someter a consideración del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos de este Fideicomiso, la autorización de la propuesta presentada por Desarrollo Puerto Los Cabos, la Dirección de Asuntos Jurídicos señaló lo siguiente: “Se ratifica lo señalado en el oficio de fecha 23 de diciembre de 2011 por parte de la Dirección de Asuntos jurídico, y que una vez analizado nuevamente su contenido se considera que complementa el del presente. En Cuanto a los puntos 1 y 2 solicitados a reconsiderar, se encuentran superados de acuerdo a lo manifestado en su momento por personal de FIFONAFE en la Sesión de Comité del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos –FIFONAFE de fecha 8 de julio de 2010 donde se manifestó “ … FIFONAFE se manifestó en contra y expresó que si bien está de acuerdo con el plan de uso de suelo y la superficie que se tiene que donar, lo cierto es que considera que el precio mínimo garantizado no es el monto que se deba considerar para cubrir a FIFONAFE la contraprestación por la donación”



35 de 84

En relación a lo anterior, en el orden del día de la SC-517 Ordinaria celebrada el 28 de mayo de 2012 se presento el punto de acuerdo a fin de que el H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos del FIFONAFE se pronunciara sobre la aceptación o no de la propuesta presentada por Desarrollo Puerto los Cabos, habiéndose acordado después de varias intervenciones que: El 2 de febrero de 2012, se llevó a cabo la primera Sesión Ordinaria 2012 del Comité del Fideicomiso 193-Puerto Los Cabos, desahogándose los puntos de acuerdo conforma la orden del día, destacando entre otros puntos los siguientes: A. La aprobación del acta de la sesión del 4 de agosto de 2011, en la que se formalizó la propuesta antes

descrita a fin de que el FIFONAFE presentase la misma ante este H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos informando los resultados al Comité del Fideicomiso 193- Puerto Los Cabos.

B. Informe referente al avance de obra, detallando que se habían invertido $182, 503,646, (Ciento ochenta y dos millones quinientos tres mil seiscientos cuarenta y tres pesos), habiendo concluido los trabajos de terracería, bases, guarniciones y riego de impregnación en 7 vialidades de Lomas del Rincón, así como también la instalación de líneas de agua potable y drenaje sanitario, así como cajas de válvulas y pozos de visita.

C. Se presentaron los Estados Financieros del ejercicio 2011, al respecto el 5 de marzo de 2012 se solicitó a

la Dirección General del Fideicomiso 193-Puerto Los Cabos, aclarar lo siguiente:

1. Se solicita que el informe para la aprobación de los estados financieros sean sometidos una vez que el Auditor Externo presente sus comentarios a dicho ejercicio.

2. En la cuenta de balance de activo circulante denominada “Terrenos”, presentar una relación analítica que indique ubicación, superficie y monto que integra $108, 570,709.00 (incluyendo el de su actualización).

3. En la cuenta de resultados “Ingresos”, se detectó que sólo hubo movimiento en la Subcuenta “Mejoras de Ventas Anteriores” por $4,668,945.00 que comparados con contra el ejercicio 2010 se tuvo un 45% menor de ingresos, por lo que se solicitó realizar una nota aclaratoria anexa a los Estados Financieros que revele esa variación.

Del 1° de enero al 30 de junio de 2012, se registraron 6 pagos que en su conjunto suman la cantidad de $125,005.96 por concepto de renta de campo de golf y en el mismo periodo se informa que no se ha recibido recurso alguno por concepto de la contraprestación correspondiente del 11% de venta de terrenos. Actualmente, de forma semanal se llevan a cabo reuniones de trabajo con representantes del Fideicomiso 193-Puerto Los Cabos, esto con la finalidad de dar seguimiento a diversas solicitudes planteadas en cumplimiento del Contrato de dicho Fideicomiso. El 12 de julio de 2012 se llevó a cabo Sesión Ordinaria del Comité Técnico del Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos desahogándose los puntos conforme a la siguiente Orden del Día.



36 de 84

I. Lectura y, en su caso, ratificación de la firma del Acta de la Sesión del Comité Técnico celebrada el 2 de febrero de 2012.

II. Seguimiento de Acuerdos III. Informe de la Dirección General respecto a:

a) Aspectos Comerciales (Informe sobre ventas realizadas o por realizar en Lomas del Rincón)

b) Aspectos Financieros. c) Aspectos Técnicos -Operativos d) Informe de Avance de Obra vs Cronograma e) Aspectos relevantes:

a. Atención a requerimientos diversos de FIFONAFE IV. Informe sobre escrito de INVEX de fecha 6 de junio de 2012. V. Informe sobre constitución del Régimen de Propiedad en Condominio Maestro y Convenio de

Donación con el Municipio. VI. Redacción, lectura y en su caso, aprobación del Acta correspondiente a la presente sesión.

A este respecto el FIFONAFE solicitó al Fideicomiso 193 se le proporcionara el PLC-Usos de Suelo 2010, debidamente sellado por la Secretaría de Planeación Urbana y Ecológica de Baja California Sur y el Plan de Usos de Suelo de Puerto Los Cabos de 2010, debidamente autorizado y firmado por la Comisión Edilicia de Desarrollo Urbano, Planeación, Ecología y Medio Ambiente del H. Ayuntamiento de los Cabos, Baja California Sur, mismos que nos fueron proporcionados mediante oficio de de Ref.:01140102130812 de fecha 13 de agosto de 2012. Asimismo se solicitó copia de la autorización para la constitución de la lotificación de la Fracción Lomas del Rincón del área de remanente del polígono FIFONAFE subdelegación de La Playa, de los Cabos Baja California Sur, con superficie 4-49-04.40 has., y copia del testimonio de la escritura 8210 del 18 de agosto de 2010, con motivo de la protocolización de referida lotificación, misma que nos fue remitida mediante correo electrónico de fecha 1º de agosto de 2012. El FIFONAFE presento al Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos dos propuestas para el pago al FIFONAFE de las áreas de la segunda donación del Fideicomiso 498, siendo las siguientes:

1. Enganche del 30% a la firma del Convenio y el 70% restante en doce mensualidades 2. Tres pagos mensuales a partir del mes de agosto de 2012.

A este respecto el Fidecomiso 193 optó por la segunda propuesta, con lo cual se da por pagado el adeudo de las áreas de la segunda donación aportadas por parte de este Fideicomiso, considerando que es la mejor alternativa para FIFONAFE, toda vez que le permite su capitalización y se evita el inicio de un nuevo juicio, habiendo efectuado el primer pago por la cantidad de $1, 194,455.76 en el mes de agosto de 2012. El 5 de octubre de 2012 el Fideicomiso Puerto Los Cabos realizó el pago de la segunda mensualidad ($1, 194,455.87) e intereses moratorios ($7,656.13) y el pago de la tercera y última mensualidad programada para el 10 de octubre de 2012 ($1, 194,455.87), dando un monto total pagado al FIFONAFE por la cantidad de $2, 396,566.75, quedando cubierto el total de los pagos a FIFONAFE por la 2ª donación del Fideicomiso 498.



37 de 84

Se continuará dando seguimiento al pago pendiente correspondiente a la primera donación por parte del Ejido y a la venta de los lotes que aún falta por comercializar.

Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo (FIBAZI). El FIFONAFE planteó desde 2010 al FIBAZI analizar la liquidación anticipada de sus derechos, tema abordado en la sesiones 2011. El FIBAZI en sesión del 27 de mayo de 2010 abordó el requerimiento de FIFONAFE, el Comité Técnico de FIBAZI informó, en relación a determinar y/o acordar la proyección financiera para traspasar y finiquitar los derechos Fiduciarios al Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo de los terrenos que fueron expropiados a los ejidos Agua de Correa y Zihuatanejo, que por la situación financiera crítica por la que atraviesa el FIBAZI, los juicios que se encuentran en proceso y que reclaman indemnizaciones y están pendientes de resolución, así como por sus pasivos laborales, la liquidación y/o finiquito se considera inviable. En Sesión Ordinaria del H. Comité Técnico de FIBAZI celebrada el 23 de marzo de 2011, en la que se presentaron los Estados Financieros al 31 de diciembre de 2010, se señaló que debido a la situación financiera por la que atraviesa FIBAZI y al cambio de administración con motivo del nuevo gobierno a partir del 1º de abril de 2011 se retomará la petición del FIFONAFE referente a determinar el valor de los derechos del FIFONAFE en el FIBAZI y se gestione su compra por el Gobierno del Estado de Guerrero. En fecha 17 de mayo de 2011, mediante oficios DG-380/2011 y DG- 381/2011, se solicitó el apoyo del Director General y Administrador del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo, para que personal del FIFONAFE revise los estados financieros del Fideicomiso antes descrito de los ejercicios presupuestales 2009 y 2010, así también lo referente a analizar de manera integral la posibilidad de celebrar un convenio finiquito de los derechos fideicomisarios del FIFONAFE, El 27 de octubre del 2011, tuvo verificativo la Cuadragésima Octava Sesión Ordinaria del H. Comité Técnico y de Distribución de Fondos del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo, en la que se trataron los siguientes puntos:

A. Analizar de manera integral la posibilidad de celebrar un convenio finiquito de los derechos fideicomisarios del FIFONAFE, conformando un equipo de trabajo por personal de FIFONAFE y del FIBAZI, a efecto de determinar el valor de los derechos de FIFONAFE, con la finalidad de recibir una contraprestación equivalente al monto que se obtendrá por la venta de la superficie fideicomitida.

B. Se autorice al FIBAZI proporcionar al FIFONAFE, el soporte documental de los contratos, auxiliares

contables, pólizas de diario, de cheque y de ingresos, así como el soporte documental de la cuenta de egresos 5121, costo de obras por contrato del ejercicio 2007, con la finalidad de atender una observación del Órgano Interno de Control en el FIFONAFE.

C. Se autorice al personal del FIFONAFE, el acceso a las oficinas del FIBAZI, a fin de revisar el soporte

documental (de los contratos, auxiliares contables, pólizas de diario, de cheque y de ingresos), que respaldan los estados financieros de los ejercicios 2009, 2010 y 2011, con la finalidad de atender la recomendación emitida por el Comisariato de la Función Pública al informe de Autoevaluación del periodo Enero-Junio de 2011 presentado a nuestro Órgano de Gobierno.



38 de 84

D. Se emita acuerdo por este H. Comité, mediante el cual se instruya al FIBAZI informar sobre la superficie fideicomitida por el FIFONAFE, indicando las áreas que han sido vendidas, regularizadas, entregadas como áreas de vialidad o área común y las zonas de donación, estableciendo la situación actual de la superficie restante, para lo cual se deberá proporcionar la información técnica y legal correspondiente; llevando a cabo diversas diligencias tendientes a la inspección de la información presentada.

En seguimiento a la citada reunión, se celebró una siguiente el 16 de noviembre del 2011, en la sala de juntas de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Publicas del Estado de Guerrero, tuvo verificativo la reunión de trabajo instruida por el H. Comité de Administración de Fondos del FIBAZI, en la que participó la Dirección General del FIBAZI, el Departamento Jurídico del FIBAZI, la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Gobierno del Estado de Guerrero, la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del Estado de Guerrero, la Unidad Jurídica de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, la Dirección de Comisarios de la Contraloría General del Estado; por FIFONAFE la Dirección Administrativa y Financiera y Subdirección Inmobiliaria; en dicha sesión se trató lo relativo a la modificación de la cláusula sexta del Contrato Constitutivo del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo y sus Convenios Modificatorios. En el desarrollo de la reunión, FIFONAFE emitió las siguientes manifestaciones:

1. Se considera improcedente la modificación de la cláusula sexta del contrato constitutivo del FIBAZI, realizada por el Gobernador del Estado de Guerrero, mediante decreto publicado el 24 de julio de 2009, en virtud de que dicho decreto fue emitido por el Gobernador excediendo sus facultades.

2. La participación de FIFONAFE no está supeditada a la participación de sujetos agrarios, sino que su

intervención está en función de lo establecido en el contrato constitutivo del FIBAZI de 8 de agosto de 1974.

3. Los intereses de FIFONAFE se violentaron con la modificación de la cláusula sexta del contrato

constitutivo de FIBAZI, toda vez que dicho cambio imposibilitaría su participación activa en el seno del órgano de gobierno de FIBAZI, transgrediendo la posibilidad de manifestar lo que al interés de FIFONAFE convenga; lo anterior, sin perjuicio del derecho a recibir los beneficios que el contrato constitutivo de mérito le otorga al FIFONAFE.

No obstante lo anterior, el personal del FIBAZI y del Gobierno del Estado, consideraron que el Decreto publicado por el entonces Gobernador de Guerrero, debe cumplirse en sus términos, en función de que a su parecer FIFONAFE no debe seguir participando en el FIBAZI por haberse liquidado anticipadamente a los núcleos agrarios considerados Fideicomisarios dentro de dicho Fideicomiso, bajo el entendido de que FIFONAFE participa en el FIBAZI para “tutelar los derechos de los ejidos”. Asimismo, se negó el acceso a la opinión de la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado de Guerrero, por parte de sus representantes, quienes en un inicio manifestaron haberse pronunciado al respecto por escrito y finalmente se terminaron retractando de su dicho, manifestando que la solicitud de opinión se hizo de forma verbal por parte del Director General del FIBAZI y luego entonces la respuesta se hacía en esa vía; no sin antes mencionar que ellos no tenían ninguna obligación de proporcionar documento alguno, limitándose a “opinar” que el decreto había sido emitido conforme a derecho y por ende debe ejecutarse en sus términos.



39 de 84

La Dirección de Asuntos Jurídicos elaboró los proyectos de demanda por rendición de cuentas y nulidad de decreto, mismas que fueron presentadas los días 11 y 16 de mayo 2012, a la fecha se encuentra en trámite expediente número 120/2012 radicado en el Juzgado 2º Civil de Primera Instancia, FIFONAFE VS FIBAZI, sobre la rendición de cuentas habiéndose agotado la fase conciliatoria y se continuará con el ofrecimiento y admisión de pruebas. Respecto del juicio 073/2012 de nulidad, FIFONAFE VS Gobierno del Estado radicado en la Sala Regional del lo Contencioso Administrativo se valorará su trámite en virtud que a la fecha no se ha celebrado convenio modificatorio entre NAFIN y Gobierno del Estado sobre la modificación de la Cláusula Sexta. El 16 de agosto de 2012 se llevó a cabo la 49 Sesión del H. Comité Técnico y de Distribución de Fondos, del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo, FIBAZI, en la que estuvo presente el Secretario de Obras Públicas, el Secretario de Turismo del Estado, el Representante de Finanzas del Estado, el Representante de la Contraloría, Comisario y el Representante del Presidente Municipal, y en representación del FIFONAFE la Directora de Asuntos Jurídicos y el Director Administrativo y Financiero.

El FIFONAFE ratificó las solicitudes de información presentadas en sesiones anteriores y solicitó se diera continuidad a las mesas de trabajo para analizar la documentación aportada por FIBAZI en el mes de julio de 2012, peticiones que fueron atendidas en sentido positivo acordándose que ésta se llevaría a cabo el 7 de septiembre de 2012, en la cual se retomarán los planteamientos de éste Fideicomiso, en cuanto a la exclusión del Comité Técnico y la falta de rendición de cuentas. Asimismo el Comisario hizo entrega por escrito al FIFONAFE de las observaciones.

Durante el desahogo de la reunión se manifestó la problemática financiera de FIBAZI y los compromisos de obra por realizar en los asentamientos humanos, originando cuestionamientos en cuanto a la funcionalidad del Fideicomiso, comentando la necesidad de replantear su administración y manejo, asimismo las solicitudes de donación de terrenos a terceos, no fueron aprobadas, hasta en tanto se solucione lo anterior.

Se aprobaron las fechas de las siguientes sesiones del H. Comité Técnico de FIBAZI, las cuales se llevaran a cabo de manera cuatrimestral siendo las fechas siguientes: 27 de septiembre y 6 de diciembre ambas de 2012 y 19 de febrero de 2013.

El 04 de octubre de 2012, se llevó a cabo la Quincuagésima Sesión Ordinaria del H. Comité Técnico y Distribución de Fondos del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo conforme al Orden del Día, y entre los asuntos que se trataron relacionados con el FIFONAFE, se revisaron los siguientes temas: 1.- Cancelación del Decreto que modifica la cláusula sexta del contrato constitutivo de Fideicomiso, 2.- Autorización para revisar los asientos contables que soportan los estados financieros de los ejercicios 2006 al 2001, 3.- Otros Asuntos. El FIFONAFE manifestó la necesidad de que se defina la situación del FIFONAFE dentro de FIBAZI, y saber cuál es la intención del Gobierno del Estado de Guerrero en éste sentido, ya que si la postura es que el FIFONAFE, no forme parte del Comité. Si esto es así entonces se requiere revisar la liquidación del FIBAZI y determinar los montos de liquidación que le corresponden al FIFONAFE, y si fuera lo contrario, entonces se requiere que el Decreto Gubernativo del año 2010, mediante el cual se modificó la cláusula sexta excluyendo del Órgano de Gobierno a FIFONAFE, quede sin efecto, es decir, se requiere un nuevo decreto que abrogue al anterior, con lo cual se regularizaría la situación de FIFONAFE y continuar siendo miembro con voz y voto.

ELIMINADO. Dos párrafos de 8 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.



40 de 84

El Ing. Jorge Enrique Díaz Jiménez, Secretario de Desarrollo y Obras Públicas señalo que por el momento por parte del Gobierno del Estado de Guerrero no hay una postura definida y que es importante comentar con la Secretaría de Gobierno y la Consejería Jurídica y tomando en consideración que por parte de la presente administración no se considera que exista impedimento para que FIFONAFE siga siendo parte de FIBAZI, señaló que ya se hizo la consulta y se estima que en 15 días se tendría la definición del procedimiento a seguir en éste sentido. Respecto a la autorización para revisar los asientos contables que soportan los estados financieros de los ejercicios 2006 al 2011, fue propuesto como punto de acuerdo por el Director General de FIBAZI en el sentido de permitir el acceso a FIFONAFE de la información y de los soportes documentales que corresponden a los estados financieros 2006-2011, trabajos que serán realizados por personal comisionado de FIFONAFE a partir del 15 de octubre de 2012, en las oficinas del FIBAZI. Con motivo de la revisión de los Estados Financieros de los ejercicios fiscales 2007-2011 se constato que el FIBAZI obtuvo un ingreso a favor por $6,908,751.21 y de conformidad al derecho de participación del FIFONAFE del 80% le corresponde un monto de $5,527,000.00. Asimismo se efectuaron las siguientes recomendaciones:

1. Se deje sin efecto el decreto gubernamental mediante el cual se excluyó del Comité a FIFONAFE. 2. Se establezcan nuevas políticas de comercialización y que se incluyan los costos y venta. 3. Se implemente un programa de abatimiento de la cartera vencida y se refuerce el area del FIBAZI para

lograr mejores resultados a corto plazo. 4. No realizar ningún tipo de donaciones de predios, en virtud de la situación económica por la que

atraviesa el FIBAZI. 5. FIBAZI deberá analizar la estructura y el recurso humano para obtener mejores resultados. 6. Analizar acciones legales para anular o dar por terminado el convenio de transacción de compra venta

que se realizó entre el FIBAZI y las Constructoras “Inmobiliaria” y Constructora RECIO S.A.”, “INFEBRA S.A. de CV. E IXZI S.A: de C.V. por el predio el Riscalillo o en su caso modificar el periodo de pagos y actualizar su costo financiero (Contrato a 20 años).

7. Es necesario que el FIBAZI haga llegar al FIFONAFE la documentación total de las operaciones de los predios “Cerro del Vigía”, “Las Gatas” y “Majahua II” (Desarrolladora Montecristo).

8. Acordar que la revisión del FIFONAFE a la rendición se realice semestralmente para garantizar la debida transparencia del FIBAZI.

Cabe señalar que aún falta por revisar el ejercicio 2006. Cabe señalar que dichos resultados fueron informados de manera oficial al C. Gobernador del Estado de Guerrero Lic. Miguel Ángel Eladio Rivero, al Secretario de Desarrollo Urbano Obras Públicas el Ing. Jorge Enríquez Jiménez, y al C. Joaquín González Ramírez, Director y Administrador General del FIBAZI.

ELIMINADO. Un párrafo de 6 líneas. Artículo 14 fracción VI de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información contiene puntos de vista que forman parte del proceso deliberativo de los servidores públicos.



41 de 84

5.- RECURSOS FINANCIEROS En la sesión Ordinaria SC-516 de fecha 28 de febrero de 2012, los Comisarios Públicos de la Secretaría de la Función Pública recomendaron realizar un Programa Especial de Capitalización que incluyera: el programa “Especial de Capitalización 2011” mismo que consideró 6 ejes que detallan la estrategia a seguir en materia de: i) Venta de predios disponibles y en litigio ii) Cobro de predios vendidos a plazos, con o sin litigio, iii) consolidación y rendición de cuentas en convenios en predios con asentamientos humanos irregulares iv) Promoción de venta de derechos fideicomisarios de Puerto Los Cabos 193, v) Suscripción de convenios de no reversión, vi) Incremento de patrimonio por transferencia de las SRA a FIFONAFE. El 20 de abril de 2012, se circuló entre todos los integrantes del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos el Programa de Capitalización 2012, que incluye las acciones, los asuntos y las fechas previstas para captar los ingresos conforme al calendario comprometido con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Metas de capitalización por área 2012.

Área Meta

programada anual (MDP)

Meta programada a

diciembre (MDP)

Ingresos al 31 de diciembre

(MDP)

Avance Porcentual

Subdirección Inmobiliaria 64.46 64.46 29.2 45.3%

Dirección de Asuntos Jurídicos 18.29 18.29 23.29 127.3%

Dirección Administrativa

y Financiera 3.22 3.22 10.83 336.3%

Dirección de Desarrollo

Agrario 1.33 1.33 0.53 39.8%

SRA 65.00 65.00 65.00 100.0%

Total 152.30 152.30 128.85 84.6%

Secretaría de la Reforma Agraria-recursos para ampliación a patrimonio. Derivado de los Acuerdos mediante el cual se autorizó a la Secretaría de la Reforma Agraria la aportación al FIFONAFE para la ampliación a su patrimonio por las cantidades de 20 MDP y 45 MDP para continuar con el cumplimiento de las tareas previstas en los artículos 94 y 97 de la Ley Agraria y el Convenio Modificatorio del Contrato Constitutivo del Fideicomiso de octubre de 1995, al 30 de septiembre de 2012 se trasfirieron recursos por parte de la Secretaría de la Reforma Agraria por 65 MDP. Al 31 de diciembre los ingresos líquidos obtenidos ascendieron a 128.85 MDP que representan el 84.6% con relación a los programados anuales modificados por 152.3 MDP de pesos.



42 de 84

Flujo De Efectivo Concepto MDP

7.7% Rendimientos de Fondos Comunes 1.65 Fideicomisos en que FIFONAFE es parte1 3.78 Venta de inmuebles 25.42 Rendimientos de los Fondos Patrimoniales 0.82 Recuperación de los Programas2 0.02 Ingresos por remanente de ejidos finiquitados 0.51 Convenios de no reversión3 23.29 Ingresos por prestación de servicios 0.00 Otros ingresos 8.36 SRA 65.00

Total 128.85 Dirección de Desarrollo Agrario. Al período enero–diciembre de 2012, se contempló una meta de ingresos por un monto de 1.33 MDP de los cuales logró el ingreso de .53 MDP que representan el 39.8% de lo programado y está compuesto por los remanentes de ejidos finiquitados. Una fuente adicional de ingresos en el FIFONAFE son los servicios profesionales especializados en Desarrollo Rural que ofrece FIFONAFE a partir de la modificación a las Reglas de Operación en la SC-498 de 17 de diciembre de 2008, y que son: a) Estudios para el Desarrollo Microrregional, b) Análisis de cadenas productivas, c) Supervisión de proyectos productivos, y d) Dictaminación de proyectos productivos. Asimismo, en la SC-506 extraordinaria del Comité Técnico y de Inversión de Fondos autorizó el catálogo y tarifas de servicios que presta el FIFONAFE. Durante el ejercicio 2012 se continuará con la promoción en la Venta de Servicios Profesionales en Desarrollo Rural a través de los mecanismo que se han implementado: Envío de un oficio conjuntamente con el tríptico que fue diseñado en apoyo a la promoción de la venta de los servicios a las Secretarías de Desarrollo Rural, Municipios y Dependencias del Gobierno Federal; presentaciones de los servicios, y continuar con la promoción a través del a estructura territorial del FIFONAFE. En el 27 de febrero de 2012 se firmó Contrato de Prestación de Servicios Profesionales de Desarrollo Rural con el Municipio de Cocoatzintla; Estado de Veracruz para la elaboración de un Estudio de Desarrollo Microrregional. Dirección de Asuntos Jurídicos. Al período enero–diciembre de 2012 se programó una meta de ingresos por un monto de 18.29 MDP de los cuales se obtuvo 23.29 MDP que representan el 127% del ingreso

1 Fideicomiso 193 “Puerto los Cabos” y FIBAZI. 2 MIC, JC, Fondo de Tierras y Sociedades Inmobiliarias. 3 Incluye cualquier convenio judicial cuya celebración implique algún ingreso para FIFONAFE.



43 de 84

programado por la suscripción de convenios de no reversión, de los juicios en trámite y de los juicios civil a través de los cuales se demandó la rescisión y cumplimiento de contratos de compraventa. Subdirección Inmobiliaria. La meta de ingresos del periodo de la Subdirección Inmobiliaria fue de 64.46 MDP y el ingreso obtenido fue de 29.2 MDP, lo que representa un avance de cumplimiento de 42.3%. Dirección Administrativa y Financiera. La meta de ingresos programada al periodo es de 3.22 MDP, obteniéndose 10.83 MDP alcanzando un 336% por los ingresos obtenidos de los rendimientos de fondos comunes, productos financieros, entre otros. EGRESOS. Al 31 de diciembre de 2012 el gasto corriente fue de 79.32 MDP, correspondientes a Servicios Personales, Materiales y Suministros y Servicios Generales. La disponibilidad al 31 de diciembre de 2012 fue por un monto de $51.9 MDP. Estados financieros A continuación se presenta la situación patrimonial a la conclusión del periodo: Concepto Patrimonial Fuente de Ingresos Importe (Mdp)

Recursos propios (patrimoniales) Inversiones en valores 12.57 Clientes por venta de terrenos 54.24

Programas de Desarrollo Agrario (MIC y JC), Inmobiliarias Ejidales y comunales y Convenios Judiciales.

Cuentas por cobrar 2.30 Fideicomiso Puerto Los Cabos 96.64

Activo fijo a valor histórico

Terrenos 455.68 Edificios 6.07 Mobiliario y equipo 1.21 Equipo de transporte 0.44 Equipo de computo 0.37

TOTAL PATRIMONIO 629.52 Ejercicio presupuestal La Secretaría de Hacienda y Crédito Público para el ejercicio 2012 autorizó al FIFONAFE un Presupuesto de Egresos con recursos propios por 96.75 MDP, los cuales corresponden a Gasto Corriente. Asimismo, se llevaron a cabo adecuaciones externas quedando un Presupuesto Modificado autorizado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de 90.79 MDP, derivado del Programa Nacional de Reducción de Gasto Público así como a cancelación y conversión de plazas. Al 31 de diciembre los egresos de recursos propios ascendieron a 79.32 MDP que representan un 12.6% menos respecto de los egresos programados modificados al periodo por 90.79 MDP. Esto se observa en el cuadro siguiente:



44 de 84

EGRESO MODIFICADO AUTORIZADO 2012 vs EJERCIDO 2012.

Capítulo Concepto Presupuesto Autorizado

Presupuesto Modificado

Presupuesto Ejercido a diciembre

Variación Absoluta

Variación Relativa

1000 Servicios Personales 73.60 68.20 62.60 5.60 8.21%

2000 Materiales y Suministros 3.74 3.66 2.26 1.40 38.25%

3000 Servicios Generales 19.41 18.93 14.46 4.47 23.61%

Suma Gasto Corriente 96.75 90.79 79.32 -11.47 -12.63%

5000 Bienes Muebles e Inmuebles 0 0 0

Sistema integral e información (SII)

En el tercer trimestre se ha cumplido con el envío de los formatos dentro de los tiempos establecidos, como puede observarse en el siguiente resumen de formatos enviados en tiempo y con atraso en el ejercicio 2012.

Formatos Presentados Al SII

Año En Tiempo Con Atraso de 1 a 3 Días Con Atraso de más de 3 Días Total

2012 123 3 0 126*

*/Reportes presentados con cumplimiento al 30 de septiembre 2012

En lo que respecta al atraso del envío de los formatos (911, 912 y 913), se realizaron notificaciones de conocimiento a las áreas responsables mediante oficios y correos electrónicos; para su atención inmediata en el envío de dicha información; reiterándoles su cumplimiento oportuno en tiempo y forma en lo sucesivo. Derivado a dicha situación y a fin de evitar en los subsecuentes atrasos en la integración de la información, así como en el envío a través del Sistema Integral de Información, se tomaron las siguientes medidas de control:

Se remiten correos electrónicos a las áreas responsables con los calendarios de vencimiento, en los primeros tres días hábiles del mes correspondiente.

Se monitorea el cumplimiento de envío en el Sistema Integral de Información y en caso de detectar que alguna área no ha enviado su información, se le solicita el cumplimiento en tiempo.



45 de 84

6.-RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES

Programa de capacitación

La Comisión Mixta de Capacitación y Adiestramiento integró el Programa Anual de Capacitación 2012, que consta de un total de 28 cursos, cuya clasificación contempla temas de Cultura Institucional, Desarrollo del Factor Humano, Innovación y Calidad, Procesos Sustantivos, Apoyo Administrativo, Tecnologías de la Información y Comunicación, entre otros. El programa de capacitación para el ejercicio 2012 contempla las participaciones de 31 mandos medios y superiores, así como 195 participaciones por parte del personal de confianza operativo, base y tiempo determinado. El Programa Anual de Capacitación se registró para el período 2011 – 2013 ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. De los cursos programados para el ejercicio 2012, de octubre a diciembre se han tomando los siguientes:

1. Diplomado en Derecho Procesal del Trabajo “240 horas de duración “impartió la Facultad de Estudios Superiores de Acatlán. Con fecha de inicio: 10 de noviembre de 2012 en base a la clausula 58 del C.C.T.V

2. Curso-Taller: transformando las Instituciones en un Ambiente Sano, “10 horas de duración”, impartió el Instituto Nacional de las Mujeres. Con fecha de inicio: 22 de octubre de 2012 en base a la clausura 58 del C.C.T.V.

Cabe mencionar que se han tomado diversos cursos, sin costo para el FIFONAFE, los cuales ayudan al personal a eficientar sus tareas diarias, entre ellos:

1. Transparencia, Ética y Rendición de Cuentas 2. Administración de Documentos y Gestión de Archivos

Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (LAASSP).

Durante el periodo de referencia se ha dado cumplimiento a las obligaciones derivadas de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (LAASSP), El comité de Adquisiciones ha celebrado 4 sesiones ordinarias y 1 sesión extraordinaria. En el Anexo 4 se presenta una síntesis sobre la conclusión y resultados generales de las contrataciones realizadas con fundamento en los artículos 41 y 42 de la LAASSP y 23 de su Reglamento, así como las derivadas de Licitaciones.



46 de 84

Se destaca que en la última sesión ordinaria del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del FIFONAFE, celebrada en el mes de octubre, se presentó el reporte trimestral con cifras al mes de septiembre, entre las que destacan: El monto total contratado al 30 de septiembre asciende a $11.89 millones, de los cuales $4.98 millones corresponden a adjudicaciones por licitación pública $0.98 millones por artículo 1º de la LAASSP, $3.37 millones fueron por adjudicaciones directas de conformidad al artículo 41 de la LAASSP y $1.66 millones por adjudicación directa de acuerdo al artículo 42 de la misma Ley. Por otra parte, del total del monto contratado, un 25.3% de este importe correspondió a compras a MIPYMES. Compromisos del Programa Nacional de Reducción del Gasto Público4 (PNRGP).

Sección I. Revisión del marco jurídico administrativo y su correspondencia con estructuras organizacionales. Análisis del marco jurídico administrativo e identificación de duplicidades y posibilidad de incrementos en la productividad. Para mantener vigente el registro de la Estructura Organizacional básica del FIFONAFE, autorizada mediante oficio No. IV-410-410291 de la S.R.A. de fecha 19 de Enero de 2012. Se envió para su refrendo de registro y autorización correspondiente al presente ejercicio, el oficio No. DAF-391/12 de fecha 18 de octubre de 2012. Cabe mencionar que dicho tramité se realiza ante la S.R.A. como intermediaria del proceso ante la S.F.P. Sección II. Modelo básico de operación de las Oficialías Mayores o equivalentes. Reducción anual de al menos 6% de los recursos de las unidades administrativas de las oficialías mayores en los ejercicios del 2010 al 2012 y de sus órganos desconcentrados. En Sesión Extraordinaria SC-511 del Comité Técnico y de Inversión de Fondos celebrada el 1 de marzo de 2011, se aprobó la modificación de la Estructura Orgánica del FIFONAFE, producto de nuevas adecuaciones encaminadas a lograr una mayor funcionalidad operacional, así como de la atención al Programa Nacional de Gasto Público 2010, emitido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y a la situación particular del FIFONAFE. Durante el periodo de referencia se cancelaron 6 (seis) plazas de representante estatal, nivel NA1, (1) una plaza de Subdirector, nivel NC2, así como una conversión compensada en la cual se cancelaron (2) dos plazas nivel NA1 de Representante Estatal y (2) dos plazas de nivel OA1 de Jefe de Departamento, creando (2) dos plazas nivel OC1 de Jefe de Departamento, así como también se cancelaron (2) dos plazas operativas nivel 21 de Jefe de Oficina, todo lo anterior representa un ahorro en el regularizable del ejercicio 2011 de $ 3,039,868.40.

4 El PNRGP que coordina la Secretaría de Hacienda y Crédito Público busca instrumentar las disposiciones emitidas de austeridad y racionalidad del gasto con la finalidad de fortalecer el ejercicio de los recursos públicos con criterios de eficiencia y transparencia; y con el objetivo de liberar recursos para satisfacer las necesidades de la población.



47 de 84

Durante el ejercicio 2012 se llevaron a cabo dos procesos conversión compensada de plazas operativas para lo cual se cancelan, 3 Analistas de Información nivel 13, 1 Técnico de contabilidad nivel 10, 1 Auxiliar Analista Administrativo nivel 9, 1 Notificador nivel 4, 1 Secretaria de Director de Área nivel 11 y 1 Secretaria de Jefe de Oficina nivel 4, y se crearon 3 Técnicos Especializados nivel 18 y 1 Ingeniero Especializado nivel 15, lo cual representa un ahorro en el Regularizable del ejercicio 2012 de $341,600.00 Asimismo se informa que mediante OFICIO: IV-410-311726 de fecha 5 de octubre de 2012, emitido por la S.R.A. se notifica al FIFONAFE que se exime de los numerales 8, 9, y 10 de los Lineamientos Específicos del Programa Nacional de Reducción del Gasto Público para el Ejercicio fiscal 2012. Sección III. Eliminación de duplicidades de programas. Identificación y/o eliminación de duplicidades de programas presupuestarios y cancelación de las estructuras administrativas correspondientes. El FIFONAFE realiza sus actividades a través de dos programas presupuestarios5: 006 Administración de fondos comunes de núcleos agrarios y supervisión de expropiaciones, y 007 Capacidades productivas de núcleos agrarios. En estos programas presupuestarios, el FIFONAFE encuadró su estructura programática y fueron diseñados en apego a las directrices generales para avanzar hacia el presupuesto basado en resultados y a efecto de evitar duplicidades, se informa que el programa 006 integra las actividades relacionadas al eje de Estado de Derecho y certeza jurídica en la propiedad rural; y que el programa 007 las actividades relacionadas a Agroempresas rentables y desarrollo humano. Sección IV. Políticas de Reducción de gasto en Servicios Personales. La estructura propuesta FIFONAFE, aprobada por su Órgano de Gobierno en Sesión Extraordinaria SC-511 de fecha 1 de marzo de 2011, autorizó la cancelación de 9 plazas: 1 Subdirección de Oficinas Centrales, y 8 Representaciones Estatales, lo que permitió reducir el costo anual en personal de mando de 24 MDP a 20 MDP. Con oficio número IV-410- DT-315333, de fecha 9 de junio del 2011, el C.P. Nicolás Torres Trueba Dromundo, Director de Tesorería de la SRA, comunicó que la Unidad de Política y Control Presupuestario de la SHCP, consideró procedente autorizar desde el punto de vista presupuestario la conversión de 2 plazas nivel OC1, para lo cual se cancelaron 2 plazas nivel OA1 y 2 plazas nivel NA1. A partir del 01 de septiembre del 2011 se liquidaron 18 trabajadores de base sindicalizados, quedando las plazas reservadas para que sean ocupadas una vez que se mejore la situación financiera del FIFONAFE. Durante el ejercicio 2012 se llevaron a cabo dos procesos conversión compensada de plazas operativas para lo cual se cancelaron 8 y se crearon 4. Sección V. Políticas de reducción de gasto administrativo y de operación. Numerales 23 al 38. Las medidas de ahorro también se instrumentaron en los capítulos 2000 y 3000, como una consecuencia operativa con la reorganización del trabajo, estimando una proyección de ahorro anual para estos capítulos de 4 MDP.

5 El resumen de estos programas se incluye en el ANEXO.



48 de 84

Respecto de los numerales 33 a 37, relacionados a las compras gubernamentales, durante el primer trimestre, se elaboró el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, correspondiente al ejercicio fiscal de 2012. En el primer semestre del 2012 se participó en la compra consolidada de los servicios integrales requeridos por el FIFONAFE como son aseguramientos de bienes patrimoniales, limpieza, telefonía fija, internet, telefonía celular, entre otros. En el primer trimestre del presente ejercicio se adjudicó el contrato de servicio de vigilancia a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México Región Operativa XXXIII mediante adjudicación directa de conformidad al Artículo Primero de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, lo que derivó en un servicio de mayor calidad, eficiencia y eficacia, con un ahorro sustancial en los gastos administrativos y de operación del FIFONAFE. Sección VI. Seguimiento y registro de los compromisos. Respecto de los numerales 39 al 45, se informa que el FIFONAFE ha registrado en el Portal Aplicativo de la SHCP las metas referidas en las secciones anteriores y ha previsto su integración en los informes trimestrales que se remiten a la SHCP; lo que permitirá su seguimiento y control.



49 de 84

7. PROGRAMAS TRASVERSALES

Programa de Mejora de la Gestión6 (Pmg) De conformidad al artículo tercero del acuerdo que suscribió el Titular del Ejecutivo Federal, publicado el 10 de agosto de 2010 en el Diario Oficial de la Federación, en el cual instruye a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, así como a la Procuraduría General de la República a abstenerse de emitir regulación adicional a las disposiciones, políticas o estrategias, acciones o criterios y procedimientos contenidos en los nueve Acuerdos expedidos por esa Secretaría de la Función Pública, se realizaron las siguientes acciones:

A. Se envío al Titular de la Unidad de Políticas de Mejora de la Gestión Pública de la SFP relación única de 15 normas administrativas a mantener vigentes del FIFONAFE, así como dictamen favorable de la Dirección de Asuntos Jurídicos de este Fideicomiso.

B. Con oficio SSFP/UPMGP/411/341/2010 de fecha 8 de septiembre de 2010, la Secretaría de la

Función Pública, comunicó opinión favorable para que el FIFONAFE procediera a tramitar la publicación de la relación única de Normas Administrativas que continuarán vigentes por tratarse de regulación estrictamente necesaria, mismas que se publicaron en el Diario Oficial de la Federación el 10 de septiembre de 2010.

Al cuarto trimestre de 2010, se difundieron al interior de la institución los Manuales Administrativos de Aplicación General publicados los días 12, 13, 15 y 16 de julio del año en curso en el Diario Oficial de la Federación por la Secretaría de la Función Pública, así mismo se programaron exposiciones sobre el contenido y operación de los Manuales, las cuales se impartieron por los responsables de las áreas que lo aplican. Con oficio DAF-552/11 de fecha 4 de Noviembre de 2011, se envío las actividades marcadas por el Sistema de Administración del PMG, del proyecto denominado “Solución de Tecnologías de la Información y Sistema de Administración”. En el primer trimestre del 2012 se entregó a la Secretaría de la Función Pública a través de la Unidad de Política de Recursos Humanos de la Administración Pública Federal, Dirección General de Desarrollo Humano y S.P.C. el Diagnóstico sobre el grado de avance en la Implementación y Operación del Manual de Recursos Humanos. El día 19/01/2012 se comunicó vía correo electrónico a la Subdirección Inmobiliaria clave y contraseña de acceso al Sistema de Administración del PMG, así mismo con fecha 19/01/2012 se registró la iniciativa “Modificación a la Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles de FIFONAFE” El día 8/08/2012 el Órgano Interno de Control solicita a la Dirección Administrativa responsable del PMG, evidencia documental que muestre los avances a la fecha del FIFONAFE, obtenidos en la implementación del PMG, acciones de modificación de normas internas emitidas o con determinación favorable de la SFP y evidencia documental que permita la verificación del nivel de implementación y desempeño de los procesos administrativos institucionales, con oficios DAF-279/2012 de fecha 06 de agosto de 2012, DAF-293/2012

6 El Programa de Mejora de la Gestión en la Administración Pública Federal 2008-2012 se publicó el 10 de Septiembre de 2008 con el fin de realizar mejoras que orienten sistemáticamente la gestión de las instituciones públicas y del Gobierno Federal al logro de mejores resultados.



50 de 84

de fecha 13 de agosto de 2012, DAF-315/2012 de fecha 23 de agosto de 2012, DAF-318/12 de fecha 24 de agosto de 2012, SF-096/2012 de fecha 22 de agosto, se envía información solicitada para su validación. El día 28 de septiembre de 2012 el Órgano Interno de Control con número de oficio OIC/211/2012 envía al Ing. José Luis Álvarez Salgado Encargado del Despacho de la Dirección General el Diagnostico de Resultados de la Implementación del Programa Especial de Mejora de la Gestión (PMG), en donde se da el informe de resultados que contempla:

1. Antecedentes, Objetivos y Resultados Esperados. 1.1. Marco Técnico de Referencia y Planificación del Diagnóstico.

2. Principales resultados del diagnóstico 2.1. Validación y complementación de información de trámites y servicios. 2.2. Enfoque global del Programa Especial de Mejora de la Gestión (PMG) en el FIFONAFE: Estado de

la institución y mejoras por realizar. 2.2.1. Insumos: Situación de la institución antes del PMG, bajo la óptica de los principales

factores que inciden positiva o negativamente en la gestión institucional. 2.2.2. Facilitadores 2.2.3. Resultados 2.2.4. Impactos obtenidos 2.2.5. Impactos por lograr

2.3. Nivel de implementación y desempeño de los Manuales Administrativos de Aplicación General (MAAG) en el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal.

2.4. Normas internas administrativas con determinación definitiva. 2.5. Planes de Aseguramiento para consolidar las mejoras realizadas. 2.6. Revisión de proyectos en el SAPMG.

3. Recomendaciones para incrementar el desarrollo administrativo del gobierno. 4. Conclusiones del diagnóstico

Proyectos registrados en el SAPMG y porcentaje de avance.

Proyecto Fecha de inicio Fecha final % Avance Año " Modificación a la Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles de FIFONAFE" 20/01/2012 31/12/2012 100.00 2012

Aseguramiento del proceso de la Regulación base cero administrativa FIFONAFE 27/09/2010 16/12/2010 100.00 2010

Retiro de Fondos Comunes 06/04/2010 31/12/2010 100.00 2010 Soluciones de Tecnologías de la Información, Sistema de Administración 31/03/2010 30/11/2012 100.00 2010



51 de 84

Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción (PNRCTCC)7. En cumplimiento a la responsabilidad de mostrar de manera clara y transparente a la sociedad la labor del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, y de conformidad con la normatividad vigente del Gobierno Federal, a continuación se presente el Informe Ejecutivo de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción. Tiene como objetivos principales establecer lineamientos y acciones para prevenir la corrupción, facilitar los mecanismos de información y rendición de cuentas, crear una cultura del servicio público sustentada en valores y principios éticos y fortalecer los instrumentos jurídicos para aplicar sanciones efectivas ante conductas irregulares. El Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción 2008-2012, es un programa de carácter especial y de observancia obligatoria para la Administración Pública Federal, para generar una cultura social de rendición de cuentas, combate a la corrupción y apego a la legalidad, a partir de la transformación de procesos del propio gobierno federal y de la redefinición de las relaciones entre el Estado y la sociedad. Para tales efectos, la Secretaría de la Función Pública, a través de la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y el Combate a la Corrupción en la Administración Pública Federal (CITCC), coordinará y evaluará acciones con las distintas dependencias de la Administración Pública Federal y la Procuraduría General de la República para asegurar la consecución de los objetivos establecidos en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. Los objetivos estratégicos que se plantean en el Programa y que contribuyen a la alineación de los ejes institucionales del Plan Nacional de Desarrollo 2007 – 2012 son: Consolidar una política de Estado en materia de información, transparencia y rendición de cuentas; fortalecer la fiscalización de los recursos públicos y mejorar el control interno de la Administración Pública Federal para que contribuya a la efectividad y el desempeño de las instituciones; contribuir al desarrollo de una cultura de apego a la legalidad, de ética y responsabilidad pública; institucionalizar mecanismos de vinculación y participación ciudadana en el combate a la corrupción y la mejora de la transparencia y de la legalidad; establecer mecanismos de coordinación de acciones para el combate a la corrupción en la Administración Pública Federal. Los 5 temas que aplican al FIFONAFE son:

1. Programas Sectoriales 2. Mejora de Sitios Web 3. Blindaje Electoral 4. Lineamientos de Integridad y Ética 5. Informe de Rendición de Cuentas 2006 – 2012

7 Tiene como objetivos principales establecer lineamientos y acciones para prevenir la corrupción, facilitar los mecanismos de información y rendición de cuentas, crear una cultura del servicio público sustentada en valores y principios éticos y fortalecer los instrumentos jurídicos para aplicar sanciones efectivas ante conductas irregulares.



52 de 84

El Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal, por medio de la Dirección Administrativa y Financiera, llevó a cabo la implementación de las acciones del Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción, en cumplimiento a las disposiciones establecidas por la Secretaría de la Función Pública, a través de la Unidad de Políticas de Transparencia y Cooperación Internacional, misma que coordina el programa, cuyo objetivo es el de consolidar una política de estado en materia de información, transparencia y rendición de cuentas. Los temas que se atendieron oportunamente en el período de 2012 fueron: Mejora de Sitios Web, Seguimiento a Programas Sectoriales, Blindaje Electoral, Lineamientos de Integridad y Ética, y se ha dado puntual cumplimiento a los Informes de Rendición de Cuentas 2006 – 2012 en Marzo, Mayo, Julio, Septiembre, Octubre 2012. Mejora de Sitios Web

La administración del sitio web, a través de un sistema que facilita la administración y publicación de contenidos, dinámica, amigable, gratuita, de fácil actualización, sin limitantes en el despliegue de contenidos y de fácil acceso desde cualquier computadora con internet.

Se registró el mapa de sitio en los principales buscadores como por ejemplo Google, Yahoo, Bing, entre otros, con la finalidad de que más visitantes accedan a los contenidos a través de los principales buscadores a nivel mundial.

Adecuaciones en la hoja de estilos para asegurar que el sitio es compatible con los principales navegadores.

Se instrumentó el uso de redes sociales como Twitter, Facebook, con la finalidad de brindar mensajes claros y efectivos de acuerdo con la estrategia de comunicación del Gobierno Federal.

Se ha brindado mantenimiento a la página web en la sección de transparencia en el rubro de transparencia focaliza.

Seguimiento a Programas Sectoriales

Cumplimiento cabal de la presentación de los informes semestrales de seguimiento de avances de indicadores de programas sectoriales, envío a la SFP y difusión de los mismos en la página Web del FIFONAFE.

El parámetro de calificación obtenida en el rubro fue de Cumplió.

Blindaje Electoral

Distribución del material para el seguimiento y control a las Representaciones estatales del FIFONAFE con procesos electorales, locales y el proceso Federal. Formatos de Compromisos y Seguimiento, de Evaluación y Consolidación, material de difusión de la normatividad sobre prevención de delitos electorales.

Impresión de slogans en recibos de pago a partir de la primer quincena de Enero 2012.



53 de 84

Comunicación, compromisos FEPADE sobre Blindaje Electoral, a todo el personal que labora en el FIFONAFE.

En el año 2012 se continuó con el seguimiento a las obligaciones en materia de transparencia; se da cumplimiento al Artículo 6º. Constitucional, toda persona tiene acceso gratuito a la información pública, entre otras la relativa al ejercicio del gasto; se da cumplimiento a los criterios de calidad establecidos en los lineamientos para portales institucionales de internet, se publica la información sustantiva del Fideicomiso; Los funcionarios obligados presentan las declaraciones de situación patrimonial; la aplicación del gasto se realiza en apego a la normatividad aplicable; El Órgano Interno de Control del FIFONAFE fiscaliza la aplicación de los recursos. Por otra parte ya se publicaron por parte de la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y Combate a la Corrupción (CITCC) de las guías 2012 para los temas que conforman el Programa Nacional de Rendición de Cuentas, Transparencia y Combate a la Corrupción Para el período Enero - Agosto de 2012 se realizaron las acciones establecidas en los temas de: Blindaje Electoral, Programas Sectoriales, Integridad y Ética, Mejora de Sitios Web, y el Informe de Rendición de Cuentas con relación el PNRCTCC 2006-2012, destacando lo referente a Blindaje Electoral, derivado del Proceso Electoral Federal. Lineamientos de Integridad y Ética COMITÉ DE ÉTICA DEL FIFONAFE Información, sensibilización y difusión de una cultura de la legalidad, transparencia y combate a la corrupción. El 20 de abril de 2012 fue instalado el Comité de Ética del FIFONAFE, conforme a los requerimientos de la Secretaría de la Función Pública, para dar cumplimiento a los lineamientos generales para el establecimiento de acciones permanentes que aseguren la integridad y el comportamiento ético de los servidores públicos en el desempeño de sus empleos, cargos y comisiones (Lineamientos de Integridad y Ética) publicados el 6 de marzo de 2012 en el Diario Oficial de la Federación. Conforme a las disposiciones de la Secretaría de la Función Pública se actualizó el Código de Ética de los Servidores Públicos del FIFONAFE. Así mismo se elaboró el Plan de Trabajo Anual del Comité y los indicadores de evaluación, a fin de dar cumplimiento a dichos lineamientos.

Se continuó con la instrumentación del “Ciclo de Videos Ética y Valores” en oficinas centrales y en las Representaciones Estatales con la finalidad de consolidar los valores institucionales. En el período se han llevado a cabo siete sesiones, con un total de 106 asistentes.

Se actualizaron los Códigos de Ética y de Conducta 2012, cual tuvo como objetivo el desempeño

ético sobresaliente del personal que con su actuar diario refleja íntegramente el cumplimento del Código de Conducta institucional. En esa ocasión se hizo énfasis en las conductas de uso transparente y responsable de la información interna, salud, higiene y mejoramiento ambiental, desarrollo permanente e integral, e innovación y calidad como desarrollo individual institucional.



54 de 84

Asimismo se llevaron a cabo los trabajos para la actualización del Código de Conducta de los servidores públicos del FIFONAFE, en su edición 2012.

Cultura de la Legalidad. No Discriminación y Equidad de Género.

Campaña de difusión e inducción a la participación de personal mediante carteles y difusión de mensajes, aplicación de cuestionario institucional con perspectiva de género y envío a INMUJERES. EQUIDAD LABORAL.- Con el propósito de demostrar que las prácticas laborales en este Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal contemplan el respeto a la igualdad y la No discriminación, la previsión social, el clima laboral adecuado, la libertad y la accesibilidad laboral entre mujeres y hombres, se obtuvo la certificación en la Norma Mexicana NMX – R-025-SCFE-2009 Para la Igualdad Laboral entre Mujeres y Hombres, con la participación activa de servidoras y servidores públicos del FIFONAFE.

Programa de Mejora de La Gestión. La mejora de la gestión es la expresión de una administración pública comprometida con el desarrollo económico, social y cultural de una comunidad, que se afianza en un entorno de instituciones, normas y formas de convivencia democráticas. La mejora de la gestión implica crear las capacidades para mejorar la calidad y la eficacia en la entrega de servicios públicos, para enfrentar de mejor manera demandas en la prestación de servicios a la sociedad, así como para rendir cuentas claras a la ciudadanía sobre la administración de los recursos públicos y la efectividad de las acciones. La mejora de la gestión es la estrategia del Ejecutivo Federal enmarcado en el Plan Nacional de Desarrollo 2007 – 2012 (PND), enfocada a realizar avances que transformen la operación cotidiana de las Instituciones Públicas hacia el logro de resultados tangibles y verificables. Así, se elaboró el Programa Especial de Mejora de la Gestión de la Administración Pública Federal 2008 – 2012 a través del cual se planteó como objetivos a alcanzar:

Maximizar la calidad de los bienes y servicios que presta la Administración Pública Federal.

Incrementar la efectividad de las instituciones.

Minimizar los costos de operación y administración de las dependencias y entidades.

En cuanto al Sistema de Gobierno Digital, era necesario analizar los procesos de gestión interna y servicios públicos institucionales susceptibles de optimizar y de elevar su eficiencia mediante soluciones tecnológicas, determinando y priorizando las acciones de mejora, de acuerdo con las metas y objetivos del FIFONAFE, así como los costos y beneficios de la implementación de tales acciones. Así se logró avanzar en la sistematización de diversos aspectos. Se ha avanzado en elevar los estándares de eficiencia y eficacia gubernamental a través de la sistematización y digitalización de los trámites administrativos y el aprovechamiento de tecnologías de la información y comunicaciones para la gestión pública.



55 de 84

Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.8 En el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2012, se recibieron 62 solicitudes de información, de las cuales 7 fueron desechadas por no ser competencia de la Unidad de Enlace, 2 se encontraban duplicadas 51 fueron concluidas en tiempo y forma, 2 se encuentran en proceso de atención por parte de las Unidades Administrativas. De las 51 solicitudes concluidas, 36 fueron públicas, 6 inexistentes, 4 Reservada y Confidencial, y 5 tuvieron dos o más clasificaciones. El tiempo promedio de respuesta fue de 10.5 días hábiles. Actualmente se cuenta con tres recursos de revisión recibidos: 1. El 8 de mayo del 2012, con respecto a la solicitud folio 1510000002212, Número de Expediente: RDA

1799/12. 2. El 20 de junio del 2012, con respecto a la solicitud folio 1510000002912, Número de Expediente: RDA

2364/12. 3. El 29 de junio del 2012, con respecto a la solicitud folio 1510000003012, Número de Expediente: RDA

2338/12. De lo anterior, nos mantenemos a la espera de la resolución que se sirva tomar el pleno del IFAI al respecto. En el periodo se cumplieron las siguientes obligaciones derivadas de la legislación de transparencia:

En el mes de enero se remitió al IFAI el informe anual correspondiente al ejercicio 2011 en los formatos IFAI.FIC.1, IFAI.FIC.2, IFAI.FIC.3, IFAI.FIC.4, IFAI.FIC.5, IFAI.FIC.6, IFAI.FIC.7, IFAI.FIC 8 e IFAI.FIC. 9 (Artículos 29 fracción VII y 39 LFTAIPG).

Se actualizó en el mes de febrero y julio los índices reservados de las Unidades Administrativas, correspondientes al primer y segundo semestre de 2012, (17 LFTAIPG, 31 RLFTAIPG y al 3 de los Lineamientos).

En los meses de marzo y septiembre se actualizó el Sistema de Datos Personales (Artículos 23 de la LFTAIPG, al 48 de su Reglamento y al Acuerdo de Datos Personales).

En el mes de julio se remitió al IFAI el informe correspondiente al 1er. Semestre del ejercicio 2012 en los formatos IFAI.FIC.2, IFAI.FIC.4, IFAI.FIC.5, (Artículos 29 fracción VII y 39 LFTAIPG

En el mes de febrero el IFAI nos informó los resultados obtenidos por el FIFONAFE en la Evaluación de la Administración Pública Federal a los Indicadores de Alineación de Criterios, comportamiento de las Resoluciones y su Cumplimiento (A3C); Atención Prestada por la Unidad de Enlace (AUE); Obligaciones de Transparencia (ODT); Resultados de la Verificación de Cumplimiento al Artículo 7 de la

8 En este apartado se utilizarán las siguientes abreviaturas: LFTAIPG: Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. RLFTAIPG: Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. LINEAMIENTOS: Lineamientos que deberán observar las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal para notificar al IFAI los Índices de Expedientes Reservados. ACUERDO DE DATOS PERSONALES: Acuerdo por el que se modifica el Cuadragésimo de los Lineamientos de Protección de Datos Personales publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 17 de julio de 2006.



56 de 84

LFTAIPG y Respuestas a Solicitudes de Información (RSI) correspondientes al segundo semestre de 2011, habiendo obtenido una calificación de ND, 10.00, 88.0 y 90.98 respectivamente. En el mes de junio, se participo en el Encuentro Internacional “A 10 Años del Derecho de Acceso a la Información en México” La Reforma Constitucional en Derechos Humanos: Nuevos Paradigmas para su Garantía” al cual se nos convocó por parte del IFAI. En el mes de agosto el IFAI nos informó los resultados obtenidos por el FIFONAFE en la Evaluación de la Administración Pública Federal a los Indicadores de Alineación de Criterios, comportamiento de las Resoluciones y su Cumplimiento (A3C); Atención Prestada por la Unidad de Enlace (AUE); Obligaciones de Transparencia (ODT); Resultados de la Verificación de Cumplimiento al Artículo 7 de la LFTAIPG y Respuestas a Solicitudes de Información (RSI) correspondientes al primer semestre de 2012, habiendo obtenido una calificación de ND, 10.00, 94.72 y 87.56 respectivamente. En el mes de septiembre, se participó por parte de personal del FIFONAFE en la IX Semana Nacional de Transparencia bajo el titulo “Hacia la Rendición de Cuentas”, organizada por el IFAI. Así mismo, en este periodo personal de la Dirección de Desarrollo Agrario, Dirección Administrativa y Financiera y Dirección de Asuntos Jurídicos asistieron a los Cursos Presenciales sobre “Introducción a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información”, “Sistema Persona”, “Administración de Documentos y Gestión de Archivos”, Transparencia, Ética y Rendición de Cuentas”, Índices Reservados”, Infomex y Herramienta de Comunicación”, “Portal de Obligaciones de Transparencia” los cuales fueron impartidos por el IFAI y “Archivo Org. Contribuye a Transparencia” impartido por el Archivo General de la Nación.



57 de 84

DIRECTORIO

DIRECTOR GENERAL José Ricardo López Pescador

E.D. DE LA DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA Alfredo Sánchez Romero

DIRECTORA DE ASUNTOS JURÍDICOS

Martha Ortiz Ayala

DIRECTOR DE DESARROLLO AGRARIO José Luis Álvarez Salgado

PROSECRETARIO TÉCNICO DE ACTAS DEL H. COMITÉ TÉCNICO Y DE INVERSIÓN DE FONDOS

Jorge Joaquín Gómez de Silva Sosa



58 de 84

ANEXO 1 E006, ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES. ABATIMIENTO DE ADEUDOS A NÚCLEOS AGRARIOS Decretos presidenciales pendientes de pago a través de los cuales la CORETT expropió diversas superficies a ejidos y comunidades.

Situación Decretos Superficie Monto Monto

(has) Indemnizatorio Pendiente Juicio de reversión Art. 98 amparo 9 325-48-76.50 $1,684,706.24 $1,684,706.24 Juicio de reversión Art. 98 trámite 10 529-76-80.68 $3,336,941.17 $2,964,755.32 Juicio de reversión Art. 98 favorable 1 90-85-52.28 $290,736.73 $290,736.73 Juicio de reversión Art. 98 Desfavorable 5 180-33-65.61 $675,688.36 $675,688.36 Corett informa que está en negociación 4 153-39-67.00 $5,652,496.61 $5,652,496.61 Amparo Corett 1 8-45-16.00 $76,606.65 $76,606.65 Juicio Agrario Corett 1 116-15-62.00 $1,324,180.68 $975,700.68 Corett señala que está insubsistente, pero no envía documentación soporte 4 370-05-17.85 $17,569.95 $17,569.95 Ejecución parcial. Pago parcial 2 65-81-25.88 $646,723.00 $70,326.51 Pendientes de pago 44 2827-75-72.62 $44,495,759.03 $38,477,793.68 Total 81 4668-07-36.42 $58,201,408.42 $50,886,380.73



59 de 84

ANEXO 2 RELACIÓN DE JUICIOS EN TRÁMITE POR ENTIDAD FEDERATIVA

Estado Reversión Agrario Amparo Laboral Civil Mercantil Penal TOTAL

Aguascalientes 1 0 0 0 0 0 0 1

Baja California 3 3 3 0 2 0 1 12

Baja California Sur 0 1 0 0 11 0 0 12

Campeche 0 0 0 0 1 0 0 1

Chiapas 7 1 1 0 0 0 0 9

Chihuahua 3 1 0 0 0 0 0 4

Coahuila 1 2 2 0 3 0 1 9

Colima 2 1 0 0 0 0 0 3

Distrito Federal 4 9 16 12 16 15 4 76

Durango 3 1 0 0 0 0 0 4

Estado de México 16 8 10 0 7 0 3 44

Guanajuato 2 5 9 0 0 0 0 16

Guerrero 6 9 2 0 2 0 0 19

Hidalgo 1 0 1 0 0 0 0 2

Jalisco 9 6 10 0 0 0 0 26

Michoacán 1 1 1 0 0 0 0 3

Morelos 2 1 1 0 0 0 0 4

Nayarit 4 5 6 0 1 0 0 16

Nuevo león 0 0 0 0 0 0 0 0

Oaxaca 2 3 1 0 0 2 0 7

Puebla 4 1 4 0 1 0 1 11

Querétaro 5 0 1 0 3 0 2 11

Quintana Roo 0 1 1 0 2 0 0 4

San Luis Potosí 3 2 2 0 1 0 0 8

Sinaloa 2 1 3 0 1 0 0 7

Sonora 2 4 0 1 0 0 1 8

Tabasco 1 1 1 0 0 0 0 3

Tamaulipas 5 3 1 0 2 0 2 13

Tlaxcala 2 0 0 0 0 0 0 2

Veracruz 8 4 1 0 0 1 14

Yucatán 4 0 0 0 2 0 1 7

Zacatecas 1 0 0 0 0 0 0 1

TOTAL 104 74 77 13 55 17 17 357



60 de 84

Anexo 3

PARTIDA CONCEPTO IMPORTE ANUAL CAPÍTULO 2000 MATERIALES Y SUMINISTROS

21101 Materiales y útiles de oficina $673,988 21301 Material estadístico y geográfico 4,637 21401 Material y útiles para el procesamiento equipos y bienes informáticos 614,081 21501 Material de apoyo informativo 46,706 21601 Material de limpieza 189,621 22106 Productos alimenticios para el personal derivado de actividades

extraordinarias 182,970

22301 Utensilios para el servicio de alimentación 19,484 24101 Productos minerales no metálicos 11,000 24201 Cemento y productos de concreto 33,691 24301 Cal, yeso y productos de yeso 30,000 24401 Madera y productos de madera 15,000 24501 Vidrio y productos de vidrio 5,000 24601 Material eléctrico y electrónico 47,736 24701 Artículos metálicos para la construcción 183,416 24801 Materiales complementarios 14,801 24901 Otros materiales y artículos de construcción y reparación 35,000 25301 Medicinas y productos farmacéuticos 14,000 26102 Combustibles, lubricantes p/vehículos terrestres, operación programas 1 213,985 26103 Combustibles, lubric. p/vehículos terrestres servicios administrativos 205,919 27101 Vestuarios y uniformes 13,000 27201 Prendas de protección personal 33,845 27501 Blancos y otros productos textiles, excepto prendas de vestir 13,957 29101 Herramientas menores 12,886 29201 Refacciones y accesorios menores de edificio 12,500 29301 Refacciones y accesorios menores de mobiliario y equipo de administración,

educacional y recreativo 4,000

29401 Refacciones y accesorios para equipo de cómputo 102,023 29601 Refacciones y accesorios menores de equipo de cómputo 12,500

TOTAL DEL CAPÍTULO 2000 $ 3 745,026 CAPÍTULO 3000 SERVICIOS GENERALES

31101 Servicio de energía eléctrica 702,457 31201 Gas 8,000 31301 Servicio de agua 99,611 31401 Servicio telefónico convencional 787,305 31501 Servicio de telefonía celular 66,373 31701 Servicio de conducción de señales analógicas y digitales 346,895 31802 Servicio postal 314,168 31902 Contratación de otros servicios 339,148 32201 Arrendamiento de edificios y locales 266,252 32301 Arrendamiento de equipo y bienes informáticos 157,507 32302 Arrendamiento de mobiliario 18,719 32502 Arrendamiento de vehículos terrestres, aéreos, marítimos 53,400 32701 Patentes, regalías y otros 204,200 33104 Otras asesorías para la operación de programas 3 164,337 33401 Servicio para capacitación a servidores públicos 676,333 33602 Otros servicios comerciales 583,971 33604 Impresión y elaboración de material informativo derivado de la operación y

administración de las dependencias y entidades 70,000

33605 Información en medios masivos derivada de la operación y administración de las dependencias y entidades

311,188



61 de 84

33801 Servicio de vigilancia 837,116 33901 Subcontratación de servicios 8,488 34101 Servicios Bancarios y financieros 180,700 34501 Seguros de bienes patrimoniales 421,201 34601 Almacenaje, embalaje y envase 10,100 34701 Fletes y maniobras 127,165 35101 Mantenimiento y conservación de inmuebles 218,936 35201 Mantenimiento y conservación de mobiliario y equipo de administración 58,921 35301 Mantenimiento y conservación de bienes informáticos 156,198 35501 Mantenimiento y conservación de vehículos terrestres, aéreos 518,465 35801 Servicio de lavandería, limpieza e higiene 687,023 35901 Servicio de jardinería y fumigación 50,000 37101 Pasajes aéreos nacionales para labores en campo y de supervisión 1 687,422 37106 Pasajes aéreos internacionales para servidores públicos 62,578 37201 Pasajes terrestres nacionales para labores en campo y de supervisión 423,416 37501 Viáticos nacionales para labores en campo y de supervisión 1 601,955 37602 Viáticos en el extranjero para servidores públicos 104,299 37701 Instalación del personal federal 48,081 38201 Gastos de orden social 24,041 38301 Congresos y convenciones 268,000 38401 Exposiciones 80,000 38501 Gastos para alimentación de servidores públicos de mando 22,354 39202 Otros impuestos y derechos 2 377,943 39801 Impuestos sobre nóminas 1 270,502

TOTAL DEL CAPÍTULO 3000 $ 19 414,768



62 de 84

ANEXO 4

CONCENTRADO GENERAL DE CONTRATOS Y PEDIDOS EN MATERIA DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS

PERIODO DEL 1 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012

NOMBRE DEL ENTE PÚBLICO: FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE FOMENTO EJIDAL

ADJUDICACIÓN

C O N T R A T O S

NUMERO CONTRATO O

PEDIDO

PROVEEDOR, ARRENDADOR O PRESTADOR DE

SERVICIOS DESCRIPCIÓN DEL BIEN,

ARRENDAMIENTO O SERVICIO MONTO

MAXIMO SIN IVA

No. consecutiv

o

TIPO ART/FRACC LP I3P AD

1 1

ART.3 FRACC. VII, 41 FRACC.XIV

DAF/SA/AD/01/2012 ING. OSCAR ROJAS JACINTO

SERVICIOS PROFESIONALES TOPOGRÁFICOS DE CAMPO Y GABINETE $165,120.00

2 1


DAF/SA/AD/02/2012 LUIS ALBERTO ALCALÁ ESTRADA

SERVICIOS PROFESIONALES PARA LA REALIZACIÓN DE PROMOCIÓN, $160,489.53

3 1


DAF/SA/AD/03/2012

LIC. CLAUDIA MARGARITA GARCÍA MARTÍNEZ

SERVICIOS DE SEGUIMIENTO DE LOS EXPEDIENTES ASIGNADOS, DESAHOGO DE DILIGENCIAS, AUDIENCIAS Y DEMAS ACTIVIDADES JURIDICAS EN LOS ESTADOS DE JALISCO, NAYARIT Y COLIMA. $108,000.00

4 1


DAF/SA/AD/04/2012 LIC. MARÍA KARINA PAREDES SOLÍS,

SERVICIO DE SEGUIMIENTO DE LOS EXPEDIENTES ASIGNADOS, DESAHOGO DE DILIENCIAS Y AUDIENCIAS Y DEMAS ACTIVIDADES JURÍCIAS EN LOS ESTADOS DE VERACRUZ Y TUXTEPEC OAXACA. $108,000.00

5 1


DAF/SA/AD/05/2012

GUADALUPE ANGELINA MORALES DOMÍNGUEZ

SERVICIO DE SEGUIMIENTO DE LOS EXPEDIENTES ASIGNADOS, DESAHOGO DE DILIENCIAS Y AUDIENCIAS Y DEMAS ACTIVIDADES JURÍCIAS EN EL ESTADO DE CHIAPAS. $18,000.00

6 1


DAF/SA/AD/06/2012

ING. JOSE MANUEL SOTO MARTINEZ

SERVICIOS PROFESIONALES TOPOGRÁFICOS DE CAMPO Y GABINETE $151,360.00

7 1 ART. 1 DAF/SA/AD/07/201

2 CUERPO DE VIGILANCIA AUXILIAR Y URBANA DEL ESTADO DE MEXICO SERVICIO DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA $898,560.00

8 1

ART. 26 FRAC III 41 FRACC 20 Y 45

DAF/SA/AD/08/2012

DESARROLLO AUTOMOTRIZ DE VANGUARDIA (CONTRATO MARCO)

MANTENIMIENTO PREVENTIVO Y CORRECTIVO $167,000.00

9 1


DAF/SA/AD/11/2012 ROSSY YAMILETH CARREÓN LÓPEZ

SERVICIOS PROFESIONALES, EN EL AREA DEL ORGANO INTERNO DE CONTROL $79,800.00

10 1 ART. 25, 26, FRACC III Y 42

DAF/SA/AD/12/2012

CURBERTO RAUL NAVARRETE AVILA

SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO Y PENSIÓN PARA 5 VEHICULOS $49,100.00

11 1 ART. 25, 26, FRACC III Y 42

DAF/SA/AD/13/2012 ING. HUGO ISAAC NAVARRO PEÑA

PLANO CERTIFICADO ANTE LA DIRECCION CATASTRAL Y PRESUPUESTO PARA LA ELABORACION DE SUBDIVISION EN B.C. $27,000.00

12 1

ART. 22 FRACC II 40 Y 41 FRACC III

DAF/SA/AD/14/2012 METLIFE

SERVICIO DE ASEGURAMIENTO, GASTOS MEDICOS Y SEGURO DE VIDA, SEGURO DE SEPARACION INDIVIDUALIZADA Y GASTOS MEDICOS MAYORES $1,082,532.38

13 1

ART. 25, 26 FRACC . I 26 BIS FRACC. I, 28 FRACC. I Y 42

DAF/SA/AD/16/2012 RADIO MOVIL DIPSA SERVICIO DE TELEFONIA CELULAR $31,614.30



63 de 84

14 1


DAF/SA/AD/18/2012 IRVIN ADRIAN MARTÍNEZ ABARCA

SERVICIOS PROFESIONALES, EN EL AREA DEL ORGANO INTERNO DE CONTROL $58,500.00

15 1


DAF/SA/AD/19/2012

GUADALUPE ANGELINA MORALES DOMÍNGUEZ

SERVICIO DE SEGUIMIENTO DE LOS EXPEDIENTES ASIGNADOS, DESAHOGO DE DILIENCIAS Y AUDIENCIAS Y DEMAS ACTIVIDADES JURÍCIAS EN EL ESTADO DE CHIAPAS. $70,808.00

16 1

ART. 3, 17 SEGUNDO PARRAFO, 25, 26 FRACC III, 41 FRACC XX, 45 Y 47

DAF/SA/AD/20/2012 CONTRATO

MARCO VIAJES KOKAI, S.A. DE C.V. SERVICIO DE TRANSPORTACIÓN AEREA $1,200,000.00

17 1 ART. 25, 26 FRACC. III, Y 42

DAF/SA/AD/21/2012

ING. SALVADOR ALBERTO SANDOVAL MIRANDA

SERVICIOS PROFESIONALES EN PERITAJE URBANISTICO $164,000.00

18 1

ART. 3 FRACC VII 22 FRACC. 22 FRACC. II,40 Y 41 FRACC XIV

DAF/SA/AD/22/2012 MAURICIO CAMACHO TREVILLA

SERVICIO DE REPARACION DE MOTOR DE PLANTA DE EMERGENCIA DE ENERGÍA ELECTRICA $57,259.00

19 1

ART. 3,FRACC VI, 22 FRACC II, 40 y 41

DAF/SA/AD/23/2012

M.A.O. JUAN CARLOS RODRIGUEZ TOSTADO

CAPACITACIÓN AL PERSONAL QUE LABORA EN EL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO DE SISTEMAS, PARA EL MANEJO Y APLICACIÓN DEL MANUAL ADMTVO. DE APLICACIÓN GENERAL EN LAS MATERIAS DE TECNOLOGIAS DE INFORMATICIÓN Y COMUNICACIÓN Y DE SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN (MAAGTICSI). $150,000.00

20 1

ART. 3 FRACC VII 22 FRACC., 22 FRACC. II, 40 , 41 FRACC X PARRAFO SEGUNDO Y 47

DAF/SA/AD/24/2012 PROCESOS PROSS, S.A. DE C.V.

ADMINISTRACION DE CUENTA INDIVIDUALES DE FONDOS COMUNES $535,500.00

21

ART. 1 ANTEPENULTIMO PARRAFO

DAF/SA/AD/25/2012 EL COLEGIO DE POSTGRADUADOS

SERVICIOS DE CAPACITACION EN CADENAS AGROALIMENTARIAS A PERSONAL TECNICO DEL FIFONAFE $80,000.00

22 1 ART. 42 DAF/SA/AD/26/201

2 PROTEKTNET, S.A. DE C.V. RENOVACION DE FIRMAS DE SEGURIDAD PERIMETAL CYBEROAM $53,963.90

23 1 ART- 42 DAF/SA/AD/27/201

2 FELER, S.A. DE C.V. HOSPEDAJE DE 7 HABITACIONES PARA REPRESENTANTES ESTATALES $45,638.99

24 1 ART. 25, 26 FRACC. III Y 42

DAF/SA/AD/28/2012 ACTUA ACTUARIOS, S.C.

VALUACIÓN ACTUARIAL DE LOS PASIVOS CONTINGENTES LABORALES $27,700.00

25

1 ART.3 FRACC. VII, 41 FRACC.XIV

DAF/SA/AD/29/2012

LIC. PAOLA FABIOLA CUELLAR GUTIÉRREZ

SERVICIO DE SEGUIMIENTO DE LOS EXPEDIENTES ASIGNADOS, DESAHOGO DE DILIENCIAS Y AUDIENCIAS Y DEMAS ACTIVIDADES JURÍCIAS EN LOS ESTADOS DE VERACRUZ Y TUXTEPEC OAXACA. $36,000.00

26

1 ART. 19 Y 41 FRACC XIV

DAF/SA/AD/30/2012 JESSICA GUZMAN CEBALLOS

SERVICIOS PROFESIONALES PARA EL DESARROLLO DE HERRAMIENTAS INFORMÁTICAS PARA LA SISTEMATIZACIÓN DE SUS PROCESOS. $40,917.50

27

1 ART. 3 FRACC VII 22 FRACC. 22 FRACC. II,40 Y 41 FRACC XIV

DAF/SA/AD/31/2012 LIC. BEATRIZ JIMÉNEZ ESPÍNDOLA

SERVICIOS PROFESIONALES EN REVISIÓN, INTEGRACIÓN Y DEPURACIÓN DEL ARCHIVO DE LA DIRECCIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS Y ASISTIR A DILIGENCIAS ADMINISTRATIVAS Y JURISDICCIONALES.

$24,000.00

28 1 ART. 26 FRACC

III Y 42 DAF/SA/AD/32/201

2 MICROWATT, S.A. DE C.V., DIAGNOSTICO ENERGETICO INTEGRAL

$47,409.00

29

1

ART. 42 DAF/SA/AD/33/201

2 GRUPO DL SEGURIDAD, S. DE R.L. DE C.V.

SERVICIO DE RECARGA Y MANTENIMIENTO DE EXTINTORES

$25,500.00

30 1 ART. 17 y 41

FRACC XX DAF/SA/AD/34/201

2 SODEXO MOTIVATION SOLUTIONS MÉXICO, S.A. DE C.V.

VALES DE DESPENSA DE FIN DE AÑO 2012

$1,593,900.00



64 de 84

31

1 ART.3 FRACC. VII, 40 y 42

DAF/SA/AD/35/2012 PARAMETRIX

REALIZACION DE DICTAMENES VALUATORIOS EN PREDIOS PROPIEDAD DE FIFONAFE

$118,400.00

32

1

ART. 42 DAF/SA/AD/36/201

2 FELER, S.A. DE C.V.

SERVICIO DE SALON ,MENU-CENA, PLAQUÉ Y CRISTALERIA

$97,296.50

33 1

ART. 26 FRACC I, 26 BIS FRACC I, 28 FRACC I Y 47

DAF/SA/LPN./01/2012 OFFICE CLUB MATERIAL Y UTILES DE OFICINA $5,740.30

34 1


DAF/SA/LPN./02/2012 DISTRIBUIDORA GARDI, S.A. DE C.V. MATERIAL Y UTILES DE OFICINA $13,353.00

35 1


DAF/SA/LPN./03/2012 COSMO PAPEL, S.A. DE C.V. MATERIAL Y UTILES DE OFICINA $88,460.00

36 1


DAF/SA/LPN./04/2012 SALVADOR NIETO VEGA MATERIAL Y UTILES DE OFICINA $595.50

37 1


DAF/SA/LPN./05/2012

PAPELES ESPECIALES DE MÉXICO, S.A. DE C.V. MATERIAL Y UTILES DE OFICINA $10,544.00

38 1


DAF/SA/LPN./06/2012

ORGANIZACIÓN PAPELERA MEXICANA, S.A. DE C.V. MATERIAL Y UTILES DE OFICINA $21,793.85

39 1 ART. DAF/SA/LPN./07/20

12 ADMINISTRACIÓN VIRTUAL DEL SERVICIO DE LIMPIEZA, S.A. DE C.V. SERVICIO DE LIMPIEZA INTEGRAL $594,019.90

40 1


DAF/SA/LPN./08/2012 SEITON DE MEXICO, S.A. DE C.V. SERVICIO DE FOTOCOPIADO $242,880.00

41 1

ART. 17, 25, 26 RACC I, 26 BIS FRACC I, 28 FRACC I

DAF/SA/LPN./09/2012 ALESTRA

SERVICIO DE TELEFONIA LOCAL, ANALOGICA Y DIGITAL, LARGA DISTANCIA, 01800 Y ENLACES DEDICADOS A INTERNET $419,968.60

42 1

ART. 25, 26, FRACC I, 26 BIS FRACCI Y 28 FRACC I

DAF/SA/LPN./10/2012

ASEGURADORA INTERACCIONES, S.A. DE C.V. & QUALITAS COMPAÑÍA DE SEGUROS, S.A.B. DE C.V-

ASEGURAMIENTO DE BIENES PATRIMONIALES $229,457.22

43 1

ART. 3, 25, 26 FRACC I, 26 BIS FRACC I, 28 FRACC 1 Y 47

DAF/SA/LPN./11/2012 EDENRED, S.A. DE C.V. VALES DE DESPENSA $2,800,000.00

44 1


DAF/SA/LPN./12/2012

HS SOLUCIONES Y SISTEMAS INTEGRALES, S.A. DE C.V.

ADQUISICIÓN DE TÓNER, TINTAS PARA IMPRESROA Y MATERIAL DE APOYO INFORMÁTICO. $21,787.00

45 1


DAF/SA/LPN./13/2012

MAC COMPUTADORAS DE MORELOS, S.A. DE C.V.


46 1


DAF/SA/LPN./14/2012

NOVELTECH SISTEMAS INTEGRALES, S.A. DE C.V.


47 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/01/20

12 PROTEKTNET, S.A. DE C.V.

RENOVACION DE LICENCIA VISMS 3.5 Y VRIS-1Y-1C VRIS VIROBOT INTERNET SECURITY $61,950.00

48 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/02/20

12

SERVI-INSTANTE FUMIGACIONES Y PRODUCTOS INDUSTRIALES, S.A. DE C.V.

SERVICIO DE FUMINIGACION EN OFICINAS CENTRALES Y ARCHIVO GENERAL $58,320.00

49 1 ART. 42 Y 47 DAF/SA/PAD/03/20

12 ULTIMINIO ALAVEZ AGUA EMBOTELLADA $32,400.00

50 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/04/20

12 ATENCIÓN CORPORATIVA, S.A. DE C.V. ADQUISICIÓN DE TONERS $74,241.04



65 de 84

51 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/05/20

12 ESTAFETA MEXICANA, S.A. ADQUISICION DE 2500 GUÍA PARA MENSAJERÍA $165,000.00

52 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/06/20

12 EDENRED, S.A. DE C.V. ADQUISICION DE VALES DE DESPENSA PARA EL MES DE ENERO DE 2012 $151,100.00

53 1 ART. 42 Y 43 DAF/SA/PAD/07/20

12 EFECTIVALE ADQUISICION DE VALES DE DESPENSA PARA LOS MESES DE ENERO Y FEBRERO DE 2012 $432,146.00

54 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/08/20

12 EFECTIVALE SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE MEDIANTE TARJETAS ELECTRÓNICAS $94,000.00

55 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/09/20

12 DARUMA

ADQUISICION DE 17 RELOJES PARA EL PERSONAL QUE CUMPLE 10 Y 15 AÑOS DE SERVICIO EN EL FIFONAFE $61,534.50

56 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/10/20

12 ATENCIÓN CORPORATIVA, S.A. DE C.V.

SUMINISTRO DE MATERIALES Y UTILES EN EQUIPOS Y BIENES INFORMATICOS $58,919.87

57 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/11/20

12 VIAJES KOKAI, S.A. DE C.V. SERVICIO DE TRANSPORTACION AERERA NACIONAL $168,000.00

58 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/12/20

12 ALEJANDRA GARRIDO NAVA ROPA DE TRABAJO $22,180.00

59 1 ART. 42 DAF/SA/PAD/13/20

12 ALFREDO ALATORRE RIEGO ADQUISICIÓN DE DISCO DURO

$23,890.00

60 1 ART. 41 DAF-SA-IA3-

01/2012 C.P. J. JAVIER RAMÍREZ SANTOS SERVICIOS PROFESIONALES CONTABLES

$226,300.00

TOTAL

$14,079,532.07



66 de 84

Anexo 5 Supervisión de Decretos Expropiatorios Periodo Enero – Diciembre 2012

1.-Veintitres (23) supervisiones integrando una superficie de 2,477-80-76.00 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el año de 2004 (Enero – Diciembre ejercicio 2012).

Ejido Municipio Estado Superficie Has.

D. O. F. PROMOVENTE

1.1 Capultitlán. Toluca. México. 21-02-50.00 17 febrero 2004 CORETT

1.2 Las Juntas. Tlaquepaque Jalisco 69-27-72.00 4 abril 2004 CORETT.

1.3.-La Libertad. (Rancho Viejo) San Luis Potosí San Luis Potosí 34-43-10.00 26 abril 2004

CORETT.

1.4 Muñiz. Celaya Guanajuato 15-79-14.00 20 julio 2004 CORETT.

1.5 Iguala. Iguala de la Independencia. Guerrero 25-52-39.00 29 octubre 2004

CORETT. 1.6 Estero del Pantano. Cosoleacaque Veracruz 139-43-69.00 16 agosto 2004

CORETT.

1.7 Sumidero. Xalapa Veracruz 8-55-03.00 2 noviembre

2004 CORETT.

1.8 San Andrés Tlalnehuayocan. Tlalnehuayocan. Veracruz 1-75-28.00

16 enero 2004 CORETT.

1.9 Siete de Noviembre. Victoria Tamaulipas 14-03-62.00

4 octubre 2004. CORETT.

1.10 Villa Guadalupe. Guadalupe. Zacatecas 37-71-10.00

17 febrero 2004. CORETT.

1.11 La Venada Matamoros Tamaulipas 324-94-59.00 30 septiembre

2004. CORETT.

1.12 Juventino Rosas. (San José de las Pilas).

Santa Cruz de Juventino Rosas.

Guanajuato. 241-50-00.00 6 abril 2004. S.R.A.

1.13 Colonia Galeana. (San José de las Pilas)

Santa Cruz de Juventino Rosas

Guanajuato. 300-00-00.00 6 abril 2004. S.R.A.

1.14 Moral de Puerto Nieto. (Puerto de Nieto)

San Miguel de Allende.

Guanajuato. 158-89-81.00 26 octubre 2004 S.R.A.



67 de 84


D. O. F. PROMOVENTE

1.15 Milcahuales. (El Naranjal)

Temapache Veracruz 197-00-00.00 12 octubre 2004 S.R.A

1.16 El Dorado. (El Reacomodo)

Huimanguillo Tabasco 109-04-82.00 6 abril 2004. S.R.A.

1.17 Santo Domingo. Poblado Beneficiado La Huilona.

San Felipe Orizatlán.

Hidalgo. 13-03-78.00 19 noviembre 2004. S.R.A.

1.18 Generales Azuara. Poblado Beneficiado La Huilona.

San Felipe Orizatlán

Hidalgo. 41-03-44.00 19 noviembre 2004. S.R.A.

1.19 San José de la Joya. Poblado Beneficiado: Refugio de las Cajas.

Saltillo. Coahuila 580-00-00.00 24 diciembre 2004. S.R.A.

1.20 La Morga. Durango. Durango. 67-48-01.00 29 enero 2004. CORETT.

1.21 El Pescadero.

La Paz. Baja California Sur.

25-25-44.00 12 febrero 2004. CORETT.

1.22 El Rodeo. El Rodeo. Durango. 28-61-09.00 8 junio 2004. CORETT

1.23 Villa Unión. Poanas Durango. 23-46-21.00 19 noviembre 2004.

CORETT 2.-.-Ocho (8) supervisiones integrando una superficie de 790-57-49.08 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el año de 2005 (Enero – Diciembre ejercicio 2012).


D. O. F. PROMOVENTE

2.1 Los Mezquites. Ixtlán del Río. Nayarit. 133-71-93.00

17 enero 2005 Comisión Federal de Electricidad



68 de 84


D. O. F. PROMOVENTE

2.2 Lo de Mayo y Álamo Caído. El Fuerte. Sinaloa. 19-19-79.49 29 junio 2005

SEMARNAT

2.3 El Bolillo. Elota. Sinaloa. 20-40-18.59 4 mayo 2005 SEMARNAT

2.4 Agua de Perro.

Acapulco de Juárez. Guerrero. 21-63-16.00

16 mayo 2005 C.F.E.

2.5 El Copalillo Irapuato Guanajuato 163-61-71.00 4 mayo 2005 SEMARNAT

2.6 El Tambor. Santiago Ixcuintla Nayarit 63-13-45.00 28 julio 2005.

SEMARNAT 2.7 Oxtotitlán. A favor de Xocoyolzintla.

Ahuacuotzingo. Guerrero. 168-00-00.00 6 mayo 2005. S.R.A.

2.8 El Carrizal. Poblado beneficiado, La Tejería.

Pantepec. Puebla. 200-87-26.00 23 septiembre 2005 S.R.A.

3.-Treinta y tres (33) supervisiones integrando una superficie de 2,064-07-08.06 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el año de 2006 (Enero – Diciembre ejercicio 2012).


D. O. F. PROMOVENTE

3.1 Los Reyes y su Barrio Tecamachalco

La Paz Estado de México 19-32-51.00

11 agosto 2006 Ayuntamiento

del Municipio de la Paz, Estado de

México

3.2 La Estanzuela Emiliano Zapata Veracruz 7-84-59.00

29 diciembre 2006

CORETT 3.3 El Cuayo. A favor de La Palma Capadero.

Ixhuatlán de Madero Veracruz 120-66-13.00

20 noviembre 2006 S.R.A.

3.4 San Juan de la Punta. Cuitláhuac Veracruz 10-69-32.00

28 noviembre 2006.

CORETT

3.5 Cabezas. Puente Nacional Veracruz 3-04-83.00 29 noviembre

2006 CORETT

3.6 Abelardo L. Manzanillo Colima 101-52-19.00 29 noviembre



69 de 84

Rodríguez. 2006 CORETT

3.7 Norias del Refugio. Guadalcazar San Luis Potosí 0-63-61.00 27 enero 2006

S. C. T.

3.8 Salto de Ojo Caliente. Aguascalientes Aguascalientes 42-04-43.00

25 octubre 2006 Instituto de la Vivienda del Estado de

Aguascalientes.

3.9 El Salitrillo. Silao Guanajuato 37-46-87.00

24 noviembre 2006


Guanajuato.

3.10 Emiliano Zapata. Silao Guanajuato 35-63-85.00

24 noviembre 2006


Guanajuato.

3.11 Nápoles. Silao Guanajuato 72-52-63.00

24 noviembre 2006


Guanajuato.

3.12 Colonias Nuevo México. Silao Guanajuato 76-20-37.00

24 noviembre 2006


Guanajuato.

3.13 El Mezquite Silao Guanajuato 15-79-63.00

24 noviembre 2006


Guanajuato.

3.14 San Miguel El Arenal. Silao Guanajuato 103-70-14.00

24 noviembre 2006


Guanajuato.

3.15 Parancio. Coyuca de

Catalán Guerrero 213-34-75.00 20 octubre 2006

S.R.A.

3.16 Tetelcingo Cuautla Morelos 111-94-64.00 24 noviembre

2006 CORETT

3.17 Colonia Puebla Puebla 176-04-61.00 28 noviembre



70 de 84

Guadalupe. 2006 CORETT

3.18 Luchana. San Pedro Coahuila 1-40-47.00 27 enero 2006 S.C.T.

3.19 Colonia Distrito Federal. Chiapa de Corzo Chiapas 3-45-55.00

5 octubre 2006 Gob. Edo. Chiapas.

3.20 Galencio Narcia Chiapa de Corzo Chiapas 11-30-79.00

5 octubre 2006. Gob. Edo. Chiapas.

3.21 Francisco Sarabia. Chiapa de Corzo Chiapas 6-95-19.00

6 septiembre 2006.

Gob. Edo. Chiapas.

3.22 Providencia. Rosamorada Nayarit. 19-37-03.00 27 enero 2006. S.C.T.

3.23 Nicolás Romero.

Zitácuaro Michoacán 0-11-12.00 29 noviembre 2006. C.F.E.

3.24 Valle de Banderas y sus anexos San José y Corral Solo.

Bahía de Banderas Y

Puerto Vallarta.

Nayarit. Jalisco.

23-29-94.00 29 noviembre 2006. S.C.T.

3.25 Librado Rivera.

Compostela Nayarit 16-46-40.00 24 enero 2006 S.C.T.

3.26 Curicipo Angamacutiro. Michoacán. 46-57-41.00 9 agosto 2006. SEMARNAT.

3.27 El Paraíso. Angamacutiro. Michoacán. 223-19-21.00 10 agosto 2006 SEMARNAT.

3.28 La Palma. Angamacutiro. Michoacán. 99-58-27.50 2 agosto 2006. SEMARNAT.

3.29 Aranjuez. Angamacutiro. Michoacán 62-70-87.00 7 agosto 2006. SEMARNAT.

3.30 San Isidro. Penjamillo. Michoacán. 67-98-04.04 8 noviembre 2006.

SEMARNAT. 3.31 Santiago Tuxpan.

Tuxpan. Michoacán 0-19-55.00 8 noviembre 2006 C.F.E.

3.32 Villa de los Aldamas.

Los Aldamas Nuevo León. 280-97-04.00 23 noviembre 2006.

CORETT 3.33 El Pitayo. Angamacutiro. Michoacán 52-05-09.52 21 agosto 2006

SEMARNAT.



71 de 84

4.-Treinta y dos (32) supervisiones integrando una superficie de 25, 369-86-07.88 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación en el año de 2007 (Enero – Diciembre ejercicio 2012).


D. O. F. PROMOVENTE

4.1 Santa María Magdalena. Querétaro Querétaro. 4-23-47.00 16 marzo 2007

CORETT 4.2 Zona Lacandona. Asia

Ocosingo Chiapas 591-31-60.00 14 febrero 2007 S.R.A.

4.3 Zona Lacandona. Cintalapa 3ª. Sección.

Ocosingo Chiapas 318-51-95.00 14 febrero 2007 S. R. A.

4.4 Zona Lacandona. Cintalapa 4ª. Sección.

Ocosingo Chiapas 402-85-80.00 14 febrero 2007 S. R. A.

4.5 Zona Lacandona. Lacanja Tzeltal 3ª. Sección.

Ocosingo Chiapas 25-78-67.00 14 febrero 2007

S.R.A.

4.6 Zona Lacandona. Nuevo Guerrero.

Ocosingo Chiapas 2,800-78-63.00 14 febrero 2007 S.R.A.

4.7 Zona Lacandona. San Antonio Escobar.

Ocosingo Chiapas 787-22-75.00 14 febrero 2007 S.R.A.

4.8 Zona Lacandona. Ocosingo Chiapas 2,864-18-42.00 14 febrero 2007

S.R.A.

4.9 Zinacatepec. Zinacatepec México 1-26-61.00 10 abril 2007

Luz y Fuerza del Centro

4.10 Zona Lacandona. Ocosingo Chiapas. 14,096-97-18.00 8 mayo 2007

SEMARNAT

4.11 La Muralla. Aldama Tamaulipas 258-13-79.00 9 mayo 2007 S.R.A.

4.12 Santa Cruz Xoxocotlán

Santa Cruz Xoxocotlán Oaxaca 95-07-76.00 21 junio 2007.

CORETT 4.13 San Miguel Carrillo. Querétaro Querétaro 33-08-72.00 5 octubre 2007.

CORETT. 4.14 Tempoal. Tempoal. Veracruz 36-66-10.00 21 junio 2007.



72 de 84

CORETT.

4.15 Lázaro Cárdenas. Vista Hermosa Michoacán 220-43-11.00

19 julio 2007. Ganadera Integral

Monarca, S.A de C.V.

4.16 Zona Lacandona. Nuevo Guerrero

Ocosingo Chiapas 1,141-05-13.00 18 julio 2007. S.R.A.

4.17 Vega de Alatorre.

Vega de Alatorre Veracruz 71-89-72.00 16 agosto 2007 CORETT.

4.18 San José del Valle.

Bahía de Banderas. Nayarit 34-18-95.00 27 julio 2007

CORETT

4.19 Maxcanú. Maxcanú Yucatán 0-59-98.00 16 agosto 2007 C.F.E.

4.20 Comunidad Indígena Mezquitán.

Zapopan Jalisco 371-87-63.00 10 agosto 2007

CORETT

4.21 Tetelco. Tláhuac Distrito Federal 28-53-63.00 5 octubre 2007 CORETT

4.22 San Juan Ixtayopan. Tláhuac Distrito Federal. 20-29-57.00 30 agosto 2007

CORETT

4.23 Tronconal. Xalapa Veracruz 41-92-08.00 16 agosto 2007 CORETT

4.24 Icacos. San Marcos.

Acapulco de Juárez Guerrero 360-00-00.00 3 julio 2007

S. R. A. 4.25 Benito Juárez. Benito Juárez. Tlaxcala. 2-13-44.00 16 agosto 2007

4.26 Valle de Banderas y sus anexos San José y Corral Solo.

Bahía de Banderas.

Nayarit 2-99-41.00 28 febrero 2007 Instituto

Promotor de Vivienda, Desarrollo Urbano y

Ecología de Nayarit.

4.27 Villa Unión. Angamacutiro. Michoacán 430-81-92.00 5 septiembre 2007

SEMARNAT. 4.28 Miravalle. Angamacutiro. Michoacán 94-86-96.00 23 noviembre

2007 SEMARNAT.

4.29 San Diego Buenavista.

Angamacutiro. Michoacán 208-15-03.88 1 octubre 2007. SEMARNAT.

4.30 Salto de Santiago Durango. 0-49-00.00 21 junio 2007



73 de 84

Camellones. Papasquiaro. C.F.E. 4.31 Cristóbal Colón.

Durango. Durango. 22-38-01.00 16 agosto 2007 CORETT.

4.32 Jalapilla. Rafael Delgado. Veracruz. 1-11-05.00 16 noviembre 2007.

CAPUFE. 5.- Once (11) supervisiones extraordinarias, integrando una superficie de 146-69-14.11 hectáreas, que corresponden a decretos expropiatorios publicados en el Diario Oficial de la Federación anteriores a 2004, 2005, 2006 y 2007 (Enero – Diciembre ejercicio 2012).


D. O. F. PROMOVENTE

5.1 Villa Alta. Lardizábal Tlaxcala. 6-85-00.00

20 abril 1973 Banco Nacional de Obras y Servicios

Públicos, S.A.

5.2 Tular Río Seco. Cunduacán Tabasco 3-68-03.13

28 octubre 1993 Secretaría de

Comunicaciones y Transportes.

5.3 Anono Cucharas. Tántima Veracruz 5-22-29.00

22 noviembre de 1976

Petróleos Mexicanos

5.4 Iztapalapa Iztapalapa Distrito Federal 5-12-48.00

29 mayo 1954 Departamento

del Distrito Federal

5.5 Chilapa. Rosamorada Nayarit 2-00-00.00 13 junio 2012.

BANOBRAS, S.A. 5.6 Apaxco y sus Barrios. Apaxco México 109-99-45.00

14 agosto 1980. BANOBRAS, S.A.

5.7 Mexcaltitán Santiago Ixcuintla Nayarit 0-18-08.29

22 julio 1985 Secretaría de

Pesca.

5.8 La Concordia.

La Concordia. Chiapas. 1-00-18.69 22 mayo 1990 Secretaría de

Pesca. 5.9 Chilapa. Rosamorada Nayarit 10-49-96.00 31 julio 1973.

BANOBRAS, S.A. S

5.10 Palo Alto. El Llano. Aguascalientes 0-99-70.00 12 octubre 1994. Distribuidora



74 de 84

CONASUPO del Centro, S.A. de

C.V. 5.11 Puerta Azul. Santiago

Ixcuintla Nayarit. 1-13-96.00 8 agosto 1994.

Distribuidora Conasupo.



75 de 84

ANEXO 6

RELACION DE JUICIOS DE REVERSION EN TRAMITE Y SU ESTADO PROCESAL INFORME TRIMESTRAL ENERO-DICIEMBRE 2012

NUM. EXP. ESTADO TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO

FECHA DE INICIO DEMANDADO ART. EJIDO, MUNICIPIO Y

ESTADO ETAPA

PROCESAL AL 31/DIC/2012

1 66/1998 JALISCO DISTRITO 53 CON SEDE EN CIUDAD GUZMAN, JALISCO

31/03/1998 SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE RECURSOS NATURALES Y CENTRO ACUICOLA DE A. EL ALTO

97 TIZAPAN EL ALTO, TIZAPAN EL ALTO, JALISCO

DESAHOGO DE PRUEBAS

2 221/1999 COAHUILA DISTRITO 6 CON SEDE EN TORREÓN, COAHUILA

02/02/1999 SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Y AEROPUERTOS Y SEVICIOS AUXILIARES

97 LOS RODRIGUEZ, TORREON, COAHUILA

EJECUCIÓN DE SENTENCIA

3 99/2003 SINALOA DISTRITO 26 CON SEDE EN CULIACÁN, SINALOA

26/03/2003 H. AYUNTAMIENTO DE CULIACAN Y JUNTA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE CULIACÁN

97 EL PALMITO, CULIACÁN, SINALOA

TURNADO A SENTENCIA

4 321/2003 ESTADO DE MÉXICO

DISTRITO 10 CON SEDE EN TLALNEPANTLA DE BAZ, ESTADO DE MEXICO

19/08/2003 H. AYUNTAMIENTO DE TULTITLÁN E ISSSTE

97 TULTITLÁN, TULTITLÁN, MÉXICO

AUDIENCIA

5 587/2003 DURANGO DISTRITO 6 CON SEDE EN TORREÓN, COAHUILA

15/12/2003 SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE, RECURSOS NATURALES Y CONAGUA

97 SAN PEDRO DEL TONGO, NAZAS, DURANGO


6 370/2005 YUCATAN DISTRITO 34 CON SEDE EN MÉRIDA, YUCATÁN

14/04/2005 H. AYUNTAMIENTO DE CONKAL Y OTRA

97 CONKAL, CONKAL, YUCATÁN.

SENTENCIA FAVORABLE

7 553/2005 GUANAJUATO DISTRITO 11 CON SEDE EN GUANAJUATO, GUANAJUATO

17/06/2005 SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE, RECURSOS NATURALES Y CONAGUA

97 GUADALUPE, ACAMBARO, GUANAJUATO.

RECURSO DE REVISIÓN

8 952/2005 NAYARIT DISTRITO 19 CON SEDE EN TEPIC, NAYARIT

07/12/2005 INSTITUTO PROMOTOR DE LA VIVIENDA, DESARROLLO URBANO Y ECOLOGÍA

97 XALISCO, JALISCO, NAYARIT.

DESAHOGO DE PRUEBAS

9 32/2006 TAMAULIPAS DISTRITO 30 CON SEDE EN CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS

19/01/2006 SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE, RECURSOS NATURALES

97 LUCIO BLANCO, MATAMOROS, TAMAULIPAS

TURNADO A SENTENCIA

10 186/2006 PUEBLA DISTRITO 47 CON SEDE EN PUEBLA, PUEBLA

27/03/2006 GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA

97 SAN DIEGO CHALMA, TEHUACÁN, PUEBLA.


11 109/2006 JALISCO DISTRITO 38 CON SEDE EN COLIMA, COLIMA

18/04/2006 SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES Y CONAGUA

97 SAN JUAN CHILATÁN Y SU ANEXO CHILATÁN, JILOTLÁN DE LOS DOLORES, JALISCO

TURNADO A SENTENCIA

ELIMINADO. Una tabla de 9 columnas y 104 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.



76 de 84

12 211/2007 QUERÉTARO DISTRITO 42 CON SEDE EN QUERÉTARO, QUERÉTARO

26/02/2007 BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S.N.C. (BANOBRAS), POLO COMERCIAL Y DE ABASTOS LA LONJA, S.A. DE C.V.,

97 PALO ALTO, VILLA DEL MARQUÉS, QUERÉTARO

AUDIENCIA

13 272/2007 CHIAPAS DISTRITO 3 CON SEDE EN TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS

12/03/2007 GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIAPAS

97 PLAN DE AYALA, TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS

DESAHOGO DE PRUEBAS


01/05/2007 BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S.N.C. (BANOBRAS) Y EMPRESA CORDEMEX, S.A. DE C.V. Y EMPRESA PROCIMART, S.A. DE C.V.

97 LAS LABORCITAS, CD. VICTORIA, TAMAULIPAS

TURNADO A SENTENCIA


30/05/2007 BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S.N.C. (BANOBRAS)

97 LA PRESA, VICTORIA, TAMAULIPAS

DESAHOGO DE PRUEBAS


30/05/2007 BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S.N.C. (BANOBRAS) Y EMPRESA CORDEMEX, S.A. DE C.V. Y EMPRESA PROCIMART, S.A. DE C.V.

97 LAS LABORCITAS, CD. VICTORIA, TAMAULIPAS

TURNADO A SENTENCIA

17 130/2008 DISTRITO FEDERAL

DISTRITO 8, CON SEDE EN EL DISTRITO FEDERAL

07/03/2008 GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL

97 SAN GREGORIO ATLAPULCO, XOCHIMILCO, DISTRITO FEDERAL

AMPARO

18 270/2008 GUERRERO DISTRITO 41, CON SEDE EN ACAPULCO, GUERRERO

02/06/2008 CORETT 98 CAYACOS O COACOYULAR, ACAPULCO DE JUAREZ, GUERRERO

TURNADO A SENTENCIA




97 SAN MIGUEL CHALMA, TLANEPANTLA, ESTADO DE MEXICO

AMPARO

20 667/2008 DURANGO DISTRITO 6 CON SEDE EN TORREÓN, COAHUILA

01/09/2008 COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD

97 SAN FRANCISCO DEL HORIZONTE, TLAHUALILO, DURANGO

DESAHOGO DE PRUEBAS

21 605/2008 DURANGO DISTRITO 7, CON SEDE EN DURANGO, DURANGO


97 ARROYO DEL HACHO, GUANACEVÍ, DURANGO

TURNADO A SENTENCIA

22 190/2008 BAJA CALIFORNIA DISTRITO 45, CON SEDE EN ENSENADA, BAJA CALIFORNIA

25/09/2008 SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Y AEROPUERTOS Y SEVICIOS AUXILIARES

98 TAMPICO, TIJUANA, BAJA CALIFORNIA

DESAHOGO DE PRUEBAS



77 de 84


DISTRITO 23 CON SEDE EN TEXCOCO, ESTADO DE MEXICO

29/09/2008 GOBIERNO DEL ESTADO DE MEXICO

97 SAN MARCOS HUIXTOCO, CHALCO, ESTADO DE MEXICO

TURNADO A SENTENCIA

24 659/2008 MICHOACAN DISTRITO 17 CON SEDE EN MORELIA, MICHOACÁN

30/09/2008 H. AYUNTAMIENTO DE ARIO DE ROSALES

98 ARIO DE ROSALES Y ANEXOS, ARIO DE ROSALES, MICHOACÁN

SENTENCIA FAVORABLE



31/10/2008 H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE HUIXQUILUCAN

97 LA MAGDALENA CHICHICASPA, HUIXQUILUCAN, MEXICO

AMPARO

26 738/16/2008 JALISCO DISTRITO 53 CON SEDE EN CIUDAD GUZMÁN, JALISCO

31/10/2008 CORETT 98 EL RINCON, ZAPOTILTIC, JALISCO




28/11/2008 CORETT 98 SAN LORENZO ACOPILCO, DELEGACION CUAJIMALPA DE MORELOS, DISTRITO FEDERAL

ENTREGADO AL NUCLEO AGRARIO EL 16 DE DICIEMBRE DE 2012

28 017/2009 JALISCO DISTRITO 16 CON SEDE EN GUADALAJARA, JALISCO

01/12/2008 CORETT 98 TEQUILA, TEQUILA, JALISCO

AMPARO

29 030/2009 GUERRERO DISTRITO 12 CON SEDE EN CHILPANCINGO, GUERRERO

29/01/2009 CORETT 98 COATEPEC DE LA ESCALERA, LEONARDO BRAVO, GUERRERO

TURNADO A SENTENCIA

30 319/2009 SINALOA DISTRITO 26 CON SEDE EN CULIACÁN, SINALOA

07/05/2009 CORETT 98 SATAYA Y ANEXOS, NAVOLATO, SINALOA

DESAHOGO DE PRUEBAS

31 221/2012 ANTES 432/2009

JALISCO DISTRITO 15 CON SEDE EN GUADALAJARA, JALISCO, ANTES RADICADO EN EL TUA 16

14/07/2009 GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO

97 EL ZAPOTE, TLAJOMULCO, JALISCO

DESAHOGO DE PRUEBAS

32 787/2009 SAN LUIS POTOSÍ DISTRITO 25, CON SEDE EN SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ


97 EL PEÑASCO, SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P.

AMPARO

33 374/2009 SAN LUIS POTOSÍ DISTRITO 43 CON SEDE EN TAMPICO, TAMAULIPAS


98 LAS PALMAS, TAMUIN, S.L.P.

AMPARO


28/08/2009 PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA

97 LA REFORMA, REFORMA, CHIAPAS


35 1179/2009 OAXACA DISTRITO 21 CON SEDE EN OAXACA, OAXACA

28/08/2009 GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA

97 SAN PEDRO MIXTEPEC. SAN PEDRO MIXTEPEX, OAXACA

SENTENCIA FAVORABLE

36 891/2009 CHIHUAHUA DISTRITO 5 CON SEDE EN CHIHUAHUA, CHIHUAHUA

28/08/2009 COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD Y GOBIERNO DEL ESTADO

97 NOMBRE DE DIOS, CHIHUAHUA, CHIHUAHUA

TURNADO A SENTENCIA

37 1077/2009 GUANAJUATO DISTRITO 11 CON SEDE EN GUANAJUATO, GUANAJUATO

06/10/2009 H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE JARAL DEL PROGRESO, GUANAJUATO

97 JARAL DEL PROGRESO, JARAL DEL PROGRESO, GUANAJUATO

TURNADO A SENTENCIA



78 de 84

38 410/2009 MORELOS DISTRITO 49 CON SEDE EN CUAUTLA, MORELOS

17/10/2009 GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS E INSTITUTO DE ZACATEPEC

97 ZACATEPEC, MUNICIPIO DE ZACATEPEC, MORELOS

AMPARO

39 107/2010 VERACRUZ DISTRITO 40 CON SEDE EN SAN ANDRÉS TUXTLA, VERACRUZ

19/10/2009 SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL

97 AMATITÁN IXHUATLÁN VERACRUZ

TURNADO A SENTENCIA


21/10/2009 CORETT 98 CHICHIMEQUILLAS, EL MARQUÉS, QUERETARO

PENDIENTE DE ENTREGA AL EJIDO



01/11/2009 LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, SAE COMO LIQUIDADORA, CFE Y ONLY GAS.S.A DE CV

97 SAN MARTÍN OBISPO O TEPETIXTLA, CUAUTITLAN, EDO. MEX.

DESAHOGO DE PRUEBAS



01/11/2009 LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, SAE, CFE PRAXAIR MEXICO


DESAHOGO DE PRUEBAS

43 878/2009 BAJA CALIFORNIA DISTRITO 2, CON SEDE EN MEXICALI, BAJA CALIFORNIA

01/12/2009 GOBIERNO DEL ESTADO

98 CAMPECHE ANTES ESTACIÓN TECOLOTE, MEXICALI, BAJA CALIFORNIA

AUDIENCIA


02/02/2010 INSTITUTO NACIONAL DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA

97 SAN DIEGO CHALMA, TEHUACAN, PUEBLA

DESAHOGO DE PRUEBAS

45 99/2010 VERACRUZ DISTRITO 31 CON SEDE EN XALAPA, VERACRUZ

26/02/2010 SEDENA 97 VILLA PEROTE, PEROTE, VERACRUZ

DESAHOGO DE PRUEBAS




97 SAN LORENZO TEZONCO, DELEGACION IZTAPALAPA, DISTRITO FEDERAL

AMPARO


29/03/2010 ALMACENENES NACIONALES DE DEPÓSITO S.A. A TRAVÉS DE SU LIQUIDADORA SAE Y BANCO UNIÓN, S.A. DE C.V., PROMOTORA INBURSA, S.A.

97 JUAN RODRÍGUEZ CLARA. SAN JUAN RODRIGUEZ, VERACRUZ

DESAHOGO DE PRUEBAS


29/03/2010 GOBIERNO DEL ESTADO DE QUERETARO

97 SANTA MARIA BEGOÑA, EL MARQUEZ, QUERÉTARO

TURNADO A SENTENCIA



07/05/2010 BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S.N.C. (BANOBRAS) Y FABRICA DE CELULOSA

97 AYOTLA, IXTAPALUCA, MEXICO

AUDIENCIA



79 de 84

50 159/2010 AGUASCALIENTES DISTRITO 1 CON SEDE EN AGUASCALIENTES, AGUASCALIENTES

07/05/2010 ALMACENES NACIONALES DE DEPÓSITO S.A. A TRAVÉS DE SU LIQUIDADORA SAE

97 COLONIA PROGRESO, PABELLÓN, AGUSCALIENTES

DESAHOGO DE PRUEBAS

51 571/2010 CHIAPAS DISTRITO 54, CON SEDE EN COMITAN, CHIAPAS

07/05/2010 SEDENA 97 BENEMERITO DE LAS AMERICAS, MUNICIPIO M.N. CHIAPAS

DESAHOGO DE PRUEBAS

52 301/2010 JALISCO DISTRITO 15, CON SEDE EN GUADALAJARA, JALISCO

28/05/2010 SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES

98 DEGOLLADO, HUASCATO, EL EDEN, LAS ADJUNTAS, ALTAMIRA, TARIMORO,, CHARAPUATO Y MARIJO, MUNICIPIO DE DEGOLLADO, JALISCO

AMPARO

53 742/2012 (antes 318/2010)

JALISCO DISTRITO 16 CON SEDE EN GUADALAJARA, JALISCO


98 SANTA TERESA, TEQUILA, JALISCO

DESAHOGO DE PRUEBAS

54 349/2010 SONORA DISTRITO 35 CON SEDE EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA


97 CAJEME, CAJEME, SONORA

AUDIENCIA

55 818/2010 NAYARIT DISTRITO 19 CON SEDE EN TEPIC, NAYARIT

30/07/2010 INSTITUTO PROMOTOR DE VIVIENDA, DESARROLLO URBANO Y ECOLOGÍA DE NAYARIT

97 EL PANTANAL, XALISCO, NAYARIT.

AMPARO


03/08/2010 GOBIERNO DEL ESTADO DE PUEBLA.

97 SANTA ANA XALMIMILULCO, MUNICIPIO DE HUEJOTZINGO, ESTADO DE PUEBLA

SENTENCIA FAVORABLE



06/08/2010 H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DEL VALLE DE CHALCO

97 SAN MARTÍN XICO NUEVO, MUNICIPIO DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO

TURNADO A SENTENCIA



97 MARQUELIA, MUNICIPIO DE AZOYU, ESTADO DE GUERRERO,

AMPARO

59 957/2010 HIDALGO DISTRITO 14 CON SEDE EN PACHUCA, HIDALGO

08/09/2010 SECRETARÍA DE AGRICULTURA Y RECURSOS HIDRÁULICOS, AHORA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA (CONAGUA).

98 TEPETATES MUNICIPIO DE TEPEAPULCO, ESTADO DE HIDALGO.

TURNADO A SENTENCIA


DISTRITO 9 CON SEDE EN TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO

09/09/2010 SECRETARÍA DE AGRICULTURA Y RECURSOS HIDRÁULICOS, AHORA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA (CONAGUA)

98 SAN CAYETANO, MUNICIPIO DE VILLA DE ALLENDE, ESTADO DE MÉXICO,

AMPARO

61 542/2010 VERACRUZ DISTRITO 31 CON SEDE EN XALAPA, VERACRUZ

30/09/2010 GOBIERNO DEL ESTADO VERACRUZ

97 DELFINO VICTORIA, MUNICIPIO DE VERACRUZ, ESTADO DE VERACRUZ.

AMPARO



80 de 84

62 417/2010 OAXACA DISTRITO 22 CON SEDE EN TUXTEPEC, OAXACA

30/09/2010 CORETT 98 LA VENTA, JUCHITÁN, OAXACA.

PENDIENTE DE ENTREGA AL EJIDO

63 776/2010 SONORA DISTRITO 28, CON SEDE EN HERMOSILLO, SONORA

30/09/2010 SECRETARÍA DE AGRICULTURA Y RECURSOS HIDRÁULICOS, AHORA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA (CONAGUA

98 AGUA PRIETA, AGUA PRIETA, SONORA

TURNADO A SENTENCIA



14/10/2010 SECRETARÍA DE AGRICULTURA Y RECURSOS HIDRÁULICOS, AHORA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA (CONAGUA)

97 EPIFANÍA DE LA CUADRILLA, MUNICIPIO DE SAN BARTOLO MORELOS, ESTADO DE MÉXICO.

DESAHOGO DE PRUEBAS

65 315/2010 BAJA CALIFORNIA DISTRITO 45, CON SEDE EN ENSENADA, BAJA CALIFORNIA

18/11/2010 CORETT 98 NUEVO BAJA CALIFORNIA II, ENSENADA, BAJA CALIFORNIA

AMPARO

66 593/2010 PUEBLA DISTRITO 33 CON SEDE EN TLAXCALA, TLAXCALA

22/11/2010 H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE SAN MARTIN TEXMELUCAN

97 SAN LUCAS ATOYATENCO, SAN MARTÍN TEXMELUCAN, PUEBLA

AUDIENCIA



22/11/2010 LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, ANTES DENOMINADA COMPAÑÍA DE FUERZA DEL SUROESTE DE MÉXICO.S.A A TRAVÉS DE SU LIQUIDADOR SAE

97 SAN JUAN ATLAMICAMUNICIPIO: CUAUTITLANESTADO DE MÉXICO.

AUDIENCIA

68 437/2010 COLIMA DISTRITO 38 CON SEDE EN COLIMA, COLIMA

03/12/2010 SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERÌA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACION

97 EL CENTINELA DE ABAJO, MUNICIPIO DE MANZANILLO, ESTADO DE COLIMA.

TURNADO A SENTENCIA

69 231/2012 CHIAPAS DISTRITO 3 EN TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS

13/12/2010 SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERÌA, DESARROLLO RURAL, PESCA Y ALIMENTACION

98 SAN CAYETANO, MUNICIPIO DE TONALÁ, ESTADO DE CHIAPAS

TURNADO A SENTENCIA


14/12/2010 PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

97 EL PARAISO, MUNICIPIO DE LAS IXHUATLÁN DEL SURESTE, ESTADO DE VERACRUZ,

AMPARO


30/12/2010 CORETT 98 XALTIANGUIS, ACAPULCO, GUERRERO

AUDIENCIA

72 468/2012 JALISCO DISTRITO 16, CON SEDE EN GUADALAJARA, JALISCO

30/12/2010 CORETT 97 SANTA MARIA TEQUEPEXPAN, TLAQUEPAQUE, JALISCO

DESAHOGO DE PRUEBAS

73 007/2011 MORELOS DISTRITO 18 CON SEDE EN CUERNAVACA, MORELOS

30/12/2010 GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS

97 SANTA MARIA AHUACATITLÁN, CUERNAVACA, MORELOS

TURNADO A SENTENCIA



81 de 84


21/02/2011 SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES, ANTES SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS

97 LA LUZ, MATAMOROS, TAMAULIPAS.

AUDIENCIA

75 88/2011 SAN LUIS POTOSÍ DISTRITO 43 CON SEDE EN TAMPICO, TAMAULIPAS


97 XOCHITITLA, MATLAPA, SAN LUIS POTOSÌ.

DESAHOGO DE PRUEBAS




97 TULTITLÁN, TULTITLÁN, MÉXICO

AUDIENCIA


30/06/2011 GOBIERNO DEL ESTADO DE CHIHUAHUA

97 TABALAOPA, CHIHUAHUA, CHIHUAHUA

TURNADO A SENTENCIA





PENDIENTE DE ADMISION


15/08/2011 DICONSA , S.A. DE C.V., ANTES COASUPO DEL SUR S.A. DE C.V. Y SAE COMO LIQUIDADORA

97 CAÑADA ANCHA, OJINAGA, CHIHUAHUA

DESISTIMIENTO


15/08/2011 CORETT 98 BOCA DEL MONTE, SANTIAGO TUXTLA, VERACRUZ,

TURNADO A SENTENCIA


15/08/2011 CORETT 97 PALO ALTO, EL MARQUÉS, QUERÉTARO

TURNADO A SENTENCIA


15/08/2011 CORETT 97 TLAPACOYAN, SANTIAGO TUXTLA, VERACRUZ

TURNADO A SENTENCIA


26/08/2011 BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S.N.C. (BANOBRAS) Y ASOCIACION DE PRODUCCIÓN RURAL ANGEL ALBINO CORZO

97 FRANCISCO I. MADERO, TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS

DESAHOGO DE PRUEBAS


30/08/2011 CORETT 98 SAN JERÓNIMO, BENITO JUÁREZ, GUERRERO

AUDIENCIA

85 414/2011 COLIMA DISTRITO 38 CON SEDE EN COLIMA, COLIMA

25/10/2011 DICONSA , S.A. DE C.V., ANTES COASUPO DEL SUR S.A. DE C.V. Y SAE COMO LIQUIDADORA

97 EL COLOMO Y LA ARENA, MANZANILLO, COLIMA

DESISTIMIENTO


26/10/2011 SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES

97 AMAZCALA, EL MARQUES, QUERÉTARO

AUDIENCIA



82 de 84

87 1233/2011 ZACATECAS DISTRITO 1 CON SEDE EN ZACATECAS, ZACATECAS

28/10/2011 GOBIERNO DEL ESTADO DE ZACATECAS

97 VICENTE GUERRERO (ANTES SABANILLAS), RÍO GRANDE, ZACATECAS

DESAHOGO DE PRUEBAS

88 837/2011 JALISCO DISTRITO 16 CON SEDE EN GUADALAJARA, JALISCO

04/11/2011 GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO

98 SAN JOSÉ DEL CASTILLO, EL SALTO, JALISCO

DESAHOGO DE PRUEBAS

89 1743/2011 CHIAPAS DISTRITO 4 CON SEDE EN TAPACHULA, CHIAPAS


97 EL ZAPOTE, TAPACHULA, CHIAPAS

DESAHOGO DE PRUEBAS

90 1744/2011 CHIAPAS DISTRITO 4 CON SEDE EN TAPACHULA, CHIAPAS


97 EL ZAPOTE, TAPACHULA, CHIAPAS

DESAHOGO DE PRUEBAS

91 170/2012 TABASCO DISTRITO 29 CON SEDE EN VILLAHERMOSA, TABASCO

27/03/2012 SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Y PETROLEOS MEXICANOS

98 TULAR RÍO SECO, CUNDUACAN, TABASCO

AUDIENCIA

92 150/2012 VERACRUZ DISTRITO 32 CON SEDE EN TUXPAN, VERACRUZ

27/03/2012 PETRÓLEOS MEXICANOS

98 ANONO CUCHARAS, TÁNTIMA, VERACRUZ

DESAHOGO DE PRUEBAS



28/03/2012 H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE LA PAZ, ESTADO DE MÉXICO, TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL ORIENTE DEL ESTADO DE MEXICO Y UNIVERSIDAD MEXIQUENSE, BICENTENARIO

97 LOS REYES Y SU BARRIO TECAMACHALCO, LA PAZ, MÉXICO.

AUDIENCIA



18/05/2012 LUZ Y FUERZA DEL CENTRO

97 ZINACANTEPEC, ZINACANTEPEC, MÉXICO

AUDIENCIA

95 199/2012 TLAXCALA DISTRITO 33 CON SEDE EN TLAXCALA, TLAXCALA


98 VILLA ALTA, TEPETITLA DE LARDIZABAL, TLAXCALA

AUDIENCIA

96 198/2012 TLAXCALA DISTRITO 33 CON SEDE EN TLAXCALA, TLAXCALA


98 VILLA ALTA, TEPETITLA DE LARDIZABAL, TLAXCALA

AUDIENCIA



97 CHUBURNA, MERIDA, YUCATAN

TURNADO A SENTENCIA



97 CHAMBLEKAL, MERIDA, YUCATAN

TURNADO A SENTENCIA



97 XCANATUN, MERIDA, YUCATAN

TURNADO A SENTENCIA



83 de 84




97 IZTAPALAPA, DELEGACION IZTAPALAPA, DISTRITO FEDERAL

DESAHOGO DE PRUEBAS

101 S/N ESTADO DE MÉXICO


22/10/2012 BANOBRAS 97 APAXCO Y SUS BARRIOS, APAXCO, MEXICO


102 432/2012 GUERRERO DISTRITO 52, CON SEDE EN ZIHUATANEJO

29/11/2012 CORETT 98 PAPANOA, TECPAN DE GALEANA, GUERRERO


103 S/N NAYARIT DISTRITO 19 CON SEDE EN TEPIC, NAYARIT

12/12/2012 BANOBRAS Y OCEAN GARDEN PROCUCTOS, INC. S.A. DE C.V.

97 CHILAPA, ROSAMORADA, NAYARIT


104 S/N NAYARIT DISTRITO 19 CON SEDE EN TEPIC, NAYARIT

12/12/2012 BANOBRAS Y PROMOTORA AGROINDUSTRIAL DE NAYARIT

97 CHILAPA, ROSAMORADA, NAYARIT




84 de 84

ANEXO 7

DICTAMENES PERICIALES TOPOGRÁFICOS EJERCICIO 2012 ENERO – DICIEMBRE 2012.

No. POBLADO MUNICIPIO ESTADO SUPERFICIE

(HAS) FECHA DE ENTREGA OBSERVACIONES

1 Xochititla Matlapa San Luis Potosí 0-08-95.00 Marzo 2012 Dictamen Pericial 15-Mar-2012

2 Vicente Guerreo antes Sabanilla Río Grande Zacatecas 100-00-11.00 Abril 2012 Dictamen Pericial

9-Abr-2012

3 Tapachula El Zapote Chiapas 2-34-71.70 Abril 2012 Dictamen Pericial 23-Abr-2012

4 La Presa Victoria Tamaulipas 6-10-46.01 Mayo 2012 Dictamen Pericial 4-May-2012

5 El Mezquite Silao Guanajuato 97-74-28.00 Junio 2012 Dictamen Pericial 6-jun-2012

6 Nápoles Silao Guanajuato 68-06-53.00 Junio 2012 Dictamen Pericial 06-jun-2012º

7 San Miguel del Arenal Silao Guanajuato 71-92-33.00 Junio 2012 Dictamen Pericial

6 Jun-2012

8 El Zapote Tapachula Chiapas 13-13-95.00 Junio 2012 Dictamen Pericial 8-Jun-2012

9 San Pedro del Tongo Nazas Durango 95-02-36.238 Junio 2012 Dictamen Pericial

14-jun-2012

10 Francisco I. Madero

Tuxtla Gutiérrez Chiapas 9-01-41.42 Junio 2012 Dictamen Pericial

29-jun-2012

11 El Palmito Culiacán Sinaloa 8-25-08.00 Julio 2012 Dictamen Pericial 03-Jul-2012

12 Santiago

Oxtempan (Polígono Nº 5)

El Oro Estado de México 2-39-43.839 Agosto 2012 Dictamen Pericial

15-Ago-2012

13 San José del Castillo El salto Jalisco 7-29-33.74 Agosto 2012 Dictamen Pericial

28- Ago-2012

14 Anono Cucharas Tantima Veracruz 5-22-29.00 Octubre 2012 Dictamen Pericial 09-Oct-2012

15 Villa Perote Perote Veracruz 926-76-40.00 Octubre 2012 Dictamen pericial 10-Oct-2012

16 Tampico Tijuana Baja California 320-59-88.00 Octubre 2012 Dictamen Pericial 10 -Oct-2012

17 La Pedrera Fracción 3

Polígono “C” Altamira Tamaulipas 70-47-03.059 Octubre 2012 Dictamen Pericial

24-Oct-2012

18 Zinacantepec Zinacantepec México 1-26-61.00 Octubre 2012 Dictamen Pericial 31-Oct-2012

19 Xalisco Xalisco Nayarit 4-11-33.25 Diciembre 2012 Dictamen Pericial 5-Dic-2012

TOTAL DE DICTÁMENES: 19 TOTAL SUPERFICIE MEDIDA: 1,809-82-50.256 HECTÁREAS.

ELIMINADO. Una tabla de 7 columnas y 19 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado.

contenido - gob.mx€¦ · pública y la ética como principio de actuación de quienes...

Documents