consultant project final report

29
1 PROYECTO FRONTERA 2012 FORMATO PARA INFORME FINAL TITULO DEL PROYECTO: Establecimiento de estación de recuperación y reciclaje de residuos con acciones específicas para el saneamiento del área impactada,” Las Anacuas” Reynosa, Tamaulipas” I. NOMBRE DEL RESPONSABLE DEL PROYECTO : Responsable administrativo: Ing. Ángel R. Garza Rodríguez. Responsable técnico: Ing. Mauricio Chalons Salazar. II. Fecha de Inicio: 15 de abril del 2012 III. Duración total del proyecto : 7 meses IV. Fecha del Informe: 25 de junio de 2012 Introducción / Antecedentes/ Problema Identificado: El tiradero a cielo abierto de R.S.U. Las Anacuas es un área que desde hace más de 20 años ha recibido este tipo de residuos de manera descontrolada. A la fecha representa un pasivo ambiental y de salud pública en detrimento de la calidad de vida de la población del municipio, especialmente la circundante al predio. Los impactos más graves estriban en la dispersión de partículas y emisiones contaminantes derivadas de la descomposición de los residuos en general, la presión de la cuenca atmosférica y particularmente por los constantes incendios inducidos que anteceden al proyecto. Socialmente la carencia de un control ha favorecido la proliferación de transporte irregular, conocido como “carretoneros” y “pepenadores” en el sitio que segregan materiales bajo condiciones de riesgo en su salud y la presencia de competencia entre los mismos.

Upload: vankiet

Post on 12-Feb-2017

231 views

Category:

Documents


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

1

PROYECTO FRONTERA 2012

FORMATO PARA INFORME FINAL

TITULO DEL PROYECTO: Establecimiento de estación de recuperación y reciclaje de residuos con acciones específicas para el saneamiento del área impactada,” Las Anacuas” Reynosa, Tamaulipas”

I. NOMBRE DEL RESPONSABLE DEL PROYECTO :

Responsable administrativo: Ing. Ángel R. Garza Rodríguez. Responsable técnico: Ing. Mauricio Chalons Salazar.

II. Fecha de Inicio: 15 de abril del 2012

III. Duración total del proyecto : 7 meses

IV. Fecha del Informe: 25 de junio de 2012

Introducción / Antecedentes/ Problema Identificado: El tiradero a cielo abierto de R.S.U. Las Anacuas es un área que desde hace más de 20

años ha recibido este tipo de residuos de manera descontrolada. A la fecha representa un

pasivo ambiental y de salud pública en detrimento de la calidad de vida de la población

del municipio, especialmente la circundante al predio. Los impactos más graves estriban

en la dispersión de partículas y emisiones contaminantes derivadas de la

descomposición de los residuos en general, la presión de la cuenca atmosférica y

particularmente por los constantes incendios inducidos que anteceden al proyecto.

Socialmente la carencia de un control ha favorecido la proliferación de transporte

irregular, conocido como “carretoneros” y “pepenadores” en el sitio que segregan

materiales bajo condiciones de riesgo en su salud y la presencia de competencia entre

los mismos.

Page 2: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

2

V. describir las características de la localización del proyecto, así

como el problema que se pretende resolver. Explicar si han

existido, o existen otros esfuerzos similares y dar las

referencias

Las Anacuas es un predio propiedad del R. Ayuntamiento de Reynosa,

Tamaulipas, recientemente adquirido, que comprende una superficie total de

9.7 hectáreas ubicado al sur de la ciudad.

El proyecto global para el saneamiento y clausura del tiradero a cielo abierto está

dividido en dos etapas. Con este proyecto se llevará a cabo únicamente la primera etapa

que, a su vez, se divide en las siguientes fases:

Remoción de R.S.U. en 3 hectáreas.

Cerca perimetral de las 9 hectáreas

Fosa de lixiviados en las 3 hectáreas

Tuberías de biogás

Caseta de vigilancia y acceso.

Estudio de daños.

VI. Objetivos: Explicar el enfoque del proyecto para la resolución de

la problemática planteada y lo que se espera lograr con la

instrumentación de dicho proyecto.

GENERAL:

Desarrollar el saneamiento del tiradero a cielo abierto las Anacuas, en su

primera

ESPECIFICOS:

Abatir el pasivo ambiental en el predio Las Anacuas, implementando un sistema

de control operativo y administrativo que propicie una gestión integral de los

residuos eficiente.

Mitigar los impactos ambientales ocasionados por este tiradero a cielo abierto,

minimizando la dispersión de partículas de polvo y residuos de baja densidad,

mejorando la calidad paisajística del entorno y se mitigaran el daño ambiental al

Page 3: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

3

no seguir impactando el predio recuperado de 3 hectáreas, disminuyendo así el

impacto total del mismo

Contratar la elaboración de un Estudio de Daño Ambiental y Ejecutivo para las

fases del saneamiento, clausura y pos-clausura, así como la valoración del uso

potencial del sitio a través de una estación de transferencia.

Favorecer el entorno social e imagen urbana del las colonias vecinales del predio

al disminuir el riesgo de salud pública.

Estrategia del Proyecto: explicar el enfoque de trabajo para las diferentes etapas del proyecto, las actividades de coordnación requeridas y los principales obstáculos encontrados durante el desarrollo del proyecto. Obras de Control de lixiviados y Eliminación de Biogás.- Esto consiste en la

adecuación de una fosa sin revestimiento, para la captación por gravedad, de los

líquidos lixiviados, así como una red de distribución interna, a base de tubería de PVC

de 2 a 3 pulgadas de diámetro, colocados en la base de la pila de residuos, tendidos

horizontalmente para captación y desfogue del biogás. La distancia entre cada tubo

vertical de desfogue, será a cada 20 metros.

Remoción de R.S.U. en 3 hectáreas.

Cerca perimetral de las 9 hectáreas

Fosa de lixiviados en las 3 hectáreas

Tuberías de biogás.

Caseta de vigilancia y acceso.

Estudio de daños.

VII. Metodología o descripción de las tareas realizadas;

Antecedente :

Este predio está ubicado en el Ejido Las Anacuas, al sur del Municipio, en la

brecha Las Anacuas, tomando la carretera Reynosa-Victoria, en el kilometro

2.5. Las coordenadas geografías son 26º 00´ 01´´grados al norte y 98º 18´

00´´ grados al oeste. Es propiedad del municipio de Reynosa como se

justifica con la certificación 0212/2012 de fecha 19 de mayo del 2011,

emitida por la Secretario del Ayuntamiento, que da fe de la aprobación del

cabildo del contrato de permuta mediante el cual se accedió a su posesión.

La escritura definitiva se encuentra en trámite, y cuenta con una superficie

de 09-07-00 hectáreas.

Page 4: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

4

VIII. Primera fase.- Contempla el saneamiento del tiradero a cielo abierto con

las siguientes acciones: a) Delimitación, b) compactación, que incluye las

acciones de remoción e integración de los residuos que a la fecha se

encuentran dispersos en gran parte de la superficie del predio. c) Aplicación

de material pétreo para la cubierta final de sellado y una capa más superior,

para la inducción de la restauración con tierra vegetal. Una vez lo anterior y

mediante la utilización de maquinaria pesada, se realizarán taludes para la

deposición de los mismos y su recubrimiento con materiales pétreos.

IX. La delimitación perimetral se realizará mediante la instalación de malla

ciclónica con postearía metálica y alambrado de púas en todo el perímetro

del terreno. Las actividades de remoción, integración y compactación

obviamente son las principales del proyecto, para lo cual se delimitará el

área a sanear y se utilizará maquinaria para su concentración en el área

técnicamente más viable para tal efecto, desarrollándose con maquinaria

pesada, como trascabos, pata de cabra y D8. El relleno con material de

cubierta tendrá como objetivo el sello del tiradero, mediante la aplicación de

una cubierta final, conforme a las Guías consultadas, previéndose la

aplicación de una capa de entre 30 a 50 cm centímetros de espesor.

X.

XI. Objetivos: Explicar el enfoque del proyecto para la resolución de

a) Obras de Control de lixiviados y Eliminación de Biogás.- Esto consiste en la

adecuación de una fosa sin revestimiento, para la captación por gravedad, de los

líquidos lixiviados, así como una red de distribución interna, a base de tubería de

PVC de 2 a 3 pulgadas de diámetro, colocados en la base de la pila de residuos,

tendidos horizontalmente para captación y desfogue del biogás. La distancia entre

cada tubo vertical de desfogue, será a cada 20 metros.

b) Obras de drenaje pluvial.- Se contempla la conformación de canales sin

revestimiento de concreto, a manera de trincheras alrededor de la pila de residuos, de

tal forma que permita direccionar los efluentes de lluvia que puedan presentarse, para

evitar en lo posible la filtración hacia el interior del conglomerado de RSU y

disminuir los lixiviados.

c) Cubierta final de sellado y Cubierta de restauración con tierra vegetal.- Aquí se

considera la aplicación de una capa de suelo natural del sitio, a manera de cubierta

final de sellado del conjunto de residuos, misma que incluye la remoción, nivelación

y compactación de los materiales, con el propósito de controlar las emisiones

producto de la descomposición de los residuos, así como los olores. Con ello se evita

la proliferación de fauna nociva y la dispersión de los residuos con menor densidad.

Page 5: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

5

En esta misma etapa, se contempla la aplicación de una capa de suelo natural, pero

con suficiente composición orgánica o tierra vegetal, la cual pueda permitir la

aparición de vegetación natural o secundaria, que permita algún grado de

restauración.

a) Caseta de vigilancia y acceso.- Contempla la construcción de obra civil para el

control del acceso al sitio, en un superficie de 50 metros cuadrados,

aproximadamente.

Los fondos fueron aportados de la siguiente manera:

COCEF Y EPA ( 30 MIL DOLARES)

REMOCION DE R.S.U. ……………………$ 197,000.00

ARCHVO GRAFICO. ……………………$ 80,000.00

ESTUDIO DE DAÑOS AMBIENTALES………$ 77,000.00

SEMARNAT (4 millones de pesos)

remoción de r.s.u. ……………………….$2,754,360.00

cerca perimetral y caseta de vigilancia

…………………………………………….$ 518,732.86

fosa de lixiviados …………………………$ 726,907.14

Estudio de daños.- Los Estudios de Daño Ambiental (EDA) se elaboran a petición de la Procuraduría de

Protección al Ambiente o Procuradurías Estatales, siendo la causa el haber comenzado a desarrollar un

proyecto sin la autorización en Materia de Impacto Ambiental y por lo tanto se requiere estimar el daño

causado por el mismo para que la Procuraduría dictamine lo conducente y se pueda compensar o mitigar

el daño que se pudo haber causado.

Estos estudios los elaboramos en base a metodologías que permiten cuantificar de manera más precisa

el daño causado y así mostrar a la autoridad de manera imparcial las acciones para mitigar y compensar

los daños.

Page 6: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

6

Resultados: POBLACION BENEFICIADA: El municipio de Reynosa cuenta con 608,891 habitantes según el último censo

del INEGI 2010, ocupa una superficie de 3156 km2 y representa un 3.7 % de la

totalidad del Estado de Tamaulipas. A la fecha no cuenta con un relleno sanitario

propio, existiendo dos cuya propiedad es de particulares. Se estima una

generación per cápita de 1.9 kg de residuos, según el Colegio de la Frontera

Norte (2008). Las anacuas era un tiradero a cielo abierto y se recibían alrededor

de 80 a 100 toneladas diarias de un total aproximado de 640 toneladas que se

tiran en la ciudad en los distintos rellenos sanitarios particulares

DISMINUCION DE INCENDIOS Y QUEMA DE RESIDUOS DE MANEJO

ESPECIAL:

Gracias al saneamiento cercado y control de seguridad a través de la puerta y

caseta de control del lugar se lograra disminuir los incendios provocados en el

lugar y la quema de residuos de manejo especial (llantas)

Resultados:

.

En el programa Establecimiento de estación de recuperación y

reciclaje de residuos con acciones específicas para el saneamiento del área impactada,” Las Anacuas” Reynosa, Tamaulipas”

La cual quedo concluida en las 3 hectáreas donde se llevo acabo el proyecto y

que era la zona de mayor impacto y la meta del saneamiento, de un total de 9

hectáreas que mide el predio

La caseta de vigilancia y puerta de acceso quedo totalmente

concluida 100% y puede llevar acabo el control de inventarios de

los productos de reciclaje y bitácoras de entrada y salida de

personal control de horarios y substracciones clandestinas del

predio.

La remoción de R.S.U quedo al 100 %, con un a remoción de R.S.U.

de 20,000 Toneladas

La construcción de la plancha en las 3 hectáreas quedo al 100% y

la cerca perimetral en las 9 hectáreas que son las totalidad del

predio ,con un a remoción de R.S.U. DE 20,000 TONELADAS

Page 7: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

7

La fosa de lixiviados en el perímetro de las 3 hectáreas quedo al

100%

La tubería de biogás para la captación del mismo quedo al 100%

El estudio de daños ambientales que al y presentado en la

SEDUMA la que a su vez paso a la SEMARNAT para su valoración y

esta en proceso de resolutivo

El archivo grafico a travez del antecedente el desarrollo de la obra y

la finalización de la misma quedo al 100% mismo que fue

presentado ante la contraloría municipal y fue aprobado y después

enviado a la SEDUMA el cual fue recibido y valorado por ellos y

reenviado a la SEMARNAT de la cual no se atenido estatus del

mismo

Recomendaciones y objetivos.

Los objetivos planteados en estos proyectos fueron cubiertos de

manera satisfactoria.

DE FLETE Y DISPOSICON FINAL DEL BASURA EN RELLENO SANITARIO.

TONELADAS CONCEPTO FINANCIAMIENTO PRECIO POR TONELADA

PRECIO TOTAL

7651 RECOLECCION Y DISPOSICIÓN FINAL DE BASURA EN RELLENO SANITARIO

SEMARNAT $360.00 $2,754,360.00

547 RSU REMOVIDOS

RECOLECCION Y DISPOSICIÓN FINAL DE BASURA EN RELLENO SANITARIO

COCEF Y EPA $360 $197,000.00

TOTAL $2,951,360

UN TOTAL DE 20,000 TONELADAS DE R.S.U. REMOVIDAS

COCEF ………………………………………….547 TONELADAS

SEMARNAT…………………………………….7651 TONELADAS

MUNICIPIO…………………………………….11802 TONELADAS

Page 8: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

8

RECOMEDACIONES PARA LA SEGUNDA FASE DEL PROYECTO.

1. La recomendación para el total saneamiento de las 9 hectáreas es

buscar fondos para la segunda y tercera etapa de la obra. Y poder

restablecer todo el predio. siguiendo la siguientes

recomendaciones en el lugar.

REMOCIÓN DE EL TOTAL DE R.S.U. DE LAS HECTÁREAS

RESTANTES

RELLENO CON MATERIALES MEJORADO DEL ÁREA

CUBIERTA VEGETAL

TUBERÍA DE VENTILACIÓN DE BIOGÁS

DISPOSICIÓN ADECUADA DE LOS R.S.U.

CLAUSURA DEL TIRADERO

Page 9: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

9

DOCUMENTOS DE RECEPCIÓN Y PAGO DE DERECHOS ANTE LA

SEDUMA.

Page 10: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

10

Anexo 1

PLANO GNERAL DEL PROYECTO ANACUAS

Page 11: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

11

PLANO TOPOGRAFICO

Page 12: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

12

Anexo 2

Grafico de resultados del proyecto

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

9 hectareas

9 hectareas

Page 13: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

13

Anexo 3

ESTUDIO DE DAÑOS AMBIENTALES (DEA)

MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS GENERADOS POR EL PROCESO

TIRADERO CONTROLADO LAS ANACUAS MATRIZ 2.- DENOMINADA : MATRIZ DE ANALISIS DE IMPACTOS AMBIENTALES

MATRIZ CAUSA-EFECTO

OCUPA

CIO

N

DEL

AREA

AEDEC

UACIO

N

DE

VIA

S

DE

ACCESO

ACONDI

CIO

NA

MIENT

O DEL

AREA

TRANS

PORTE

DE

EQUIPO

S

TRABA

JOS DE

ACONDI

CIO

NA

MIENT

O DE

EQUIPO

DE

OFICIN

A

TRABA

JOS DE

ACONDI

CIO

NA

MIENT

O DE

MAQUI

NARIA

DE

PRODU

CCIO

N

NUMER

O DE

ITERACI

ONES

MATRIZ CAUSA-EFECTO

ÁREA

DE

TIR

O

DE

RESID

U

OS

SÓLID

O

S

URBAN

OS

ESPARC

IMIENT

O DE

RSU

COMPA

CTACIÓ

N DE

RSU

DISPOS

ICIÓ

N

FIN

AL

CON

COBERT

URA

DE

TIERRA

EMISIO

N DE

GASES

SUPERF

ICIE

DEL

RELLE

NO

PROME

DIO

GENER

AL DE

IMPACT

OA MATRIZ CAUSA-EFECTO

ÁREA

DE

TIR

O

DE

RESID

U

OS

SÓLID

O

S

URBAN

OS

ESPARC

IMIENT

O DE

RSU

COMPA

CTACIÓ

N DE

RSU

DISPOS

ICIÓ

N

FIN

AL

CON

COBERT

URA

DE

TIERRA

EMISIO

N DE

GASES

EMISIO

N DE

LIX

IVIA

DOS

SUPERF

ICIE

DEL

RELLE

NO

PROLIF

ERACIO

N DE

VECTOI

RES

RESIR

C

ULACIO

N O

SEGRE

GACIO

N

PROME

DIO

GENER

AL DE

IMPACT

OA

ETAPA DE HABILITACION

F

AIRE

CALIDAD DE AIRE 0 0 0 0 0 0 0 F

AIRE

CALIDAD DE AIRE -1 p

R t m 0

-1 p R t m

0 -1 -1

2 F

AIRE

CALIDAD DE AIRE -1 p

R t m -1 p

R t m 0

0 0 0 0 0 2

A

OLORES -1 p R

tc -1 p R

tc 0

-1 p R tc

-1 p R tc -1 p R tc

5 A OLORES 0 0 0

-1 -1

0 A

OLORES -1 p

R t m -1 p

R t m 0 0

0 0 0 0

2

C NIVEL SONORO 0 0 0 0 0 0

0 C NIVEL SONORO 0 0 0 0 0

0 C NIVEL SONORO 0 0 0 0 0 0 0 0

0

T

SUELO

EROSION 0 0 0 0 0 0 0 T

SUELO

EROSION -1 p

R t m -1 p

R t m -1 p

R t m 0

0 0 3 T

SUELO

EROSION 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

O INESTABILIDAD 0 0 0 0 0 0

0 O INESTABILIDAD 0 0 0 0 0 0

0 O INESTABILIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

R SEDIMENTACION 0 0 0 0 0 0

0 R SEDIMENTACION 0 0 0 0 0 0

0 R SEDIMENTACION 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

E M COMPACTACION 0 0 0 0 0 0

0 E COMPACTACION 0 0 -1 p

R t m 0

0 0 1 E COMPACTACION 0 0

-1 p R t m

0 0 0 0 0 0

1

S E REMOSION DE TIERRA 0 0 0 0 0 0

0 S REMOSION DE TIERRA

-1 p R t m

0 0 0 0 0

1 S REMOSION DE TIERRA

0 0 -1 p

R t m -1 p

R t m 0 0 0 0 0 2

D

AGUA

INUNDACION 0 0 0 0 -1 p R tc 0 1 A M

AGUA

INUNDACION 0 0 0 0 0 0

0 A M

AGUA

INUNDACION 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

A I CALIDAD DE AGUA 0 0 0 0 0 0

0 R E CALIDAD DE AGUA 0 0 0 0 0 0

0 R E CALIDAD DE AGUA 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

R O REGIMEN FLUVIAL 0 0 0 0 0 0

0 E D REGIMEN FLUVIAL 0 0 0 0 0 0

0 E D REGIMEN FLUVIAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

E VARIACION DEL FLUJO 0 0 0 0 0 0

0 S I VARIACION DEL FLUJO

0 0 0 0 0 0

0 S I VARIACION DEL FLUJO

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

S VIDA ACUATICA 0 0 0 0 0 0

0 O VIDA ACUATICA 0 0 0 0 0 0

0 O VIDA ACUATICA 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

M E D I O F I S I C O M E D I O F I S I C O

M E D I O F I S I C O

Page 14: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

14

B I

FLORA

CUBIERTA VEGETAL 0 0 0 0 0 0 0

B

I

FLORA

CUBIERTA VEGETAL

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

0 0

4

B

I

FLORA

CUBIERTA VEGETAL

0 0 0 0

0 0 0 0 0

0

A O L TALA O DESBROCE 0 0 0 0 0 0 0

O

L

TALA O DESBROCE -1 p

R t m -1 p

R t m 0 0

0 0

2

O

L

TALA O DESBROCE 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0

M

O G

FAUNA

DIVERSIDAD BIOLOGICA 0 0 0 0 0 0 0

A

O

G

FAUNA

DIVERSIDAD BIOLOGICA

0 0 0 0

0 0

0

A

O

G

FAUNA

DIVERSIDAD BIOLOGICA

0 0 0 0

0 0 0 0 0

0

B

I C ESPECIES TERRESTRES EN PELIGRO

0 0 0 0 0 0 0

M

I

C

ESPECIES TERRESTRES EN PELIGRO

0 0 0 0

0 0

0

M

I

C

ESPECIES TERRESTRES EN PELIGRO

0 0 0 0

0 0 0 0 0

0

I

O ESPECIES ACUATICOS EN PELIGRO

0 0 0 0 0 0 0 B

O ESPECIES ACUATICOS EN PELIGRO

0 0 0 0 0 0

0 B

O ESPECIES ACUATICOS EN PELIGRO

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

E

SOCIO

ECONOMICO

USO ACTUAL DEL SUELO -1 p R t

m -1 p R t

m -1 p R

t m -1 p R

t m -1 p R t m -1 p R t m

6 I

SOCIO

ECONOMICO

USO ACTUAL DEL SUELO

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m -1 p R t m -1 p R t m 6 I

SOCIO

ECONOMICO

USO ACTUAL DEL SUELO

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m

-1 p R t m -1 p R t m 9

N

GENERACION DE EMPLEO 0 0 0 0 0 0 0 E

GENERACION DE EMPLEO

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c +1 c t c +1 c t c 6 E GENERACION DE EMPLEO

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c 0 0 0 0 0

4

T

POTENCIAL TURISTICO Y RECREACION

0 0 0 0 0 N

POTENCIAL TURISTICO Y RECREACION

-1 p R t m

0 0 0 0 0

1 N

POTENCIAL TURISTICO Y RECREACION

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

A

VIVIENDA 0 0 0 0 0 0 0 T VIVIENDA 0 0 0 0

0 0 0 T VIVIENDA 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

L

POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

0 0 0 0 0 0 0 A

POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

0 0 0 0 0 0

0 A

POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

E

MEDIO

ANTROPICO

SERVICIO PUBLICO 1 c R

tc 1 c R

tc 0

1 c R tc

1 c R tc 1 c R tc 5 L

SOCIO

ECONOMICO

SERVICIO PUBLICO +1 c t c

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c +1 c t c 0

5 L

SOCIO

ECONOMICO

SERVICIO PUBLICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

S ESTADO DE SALUD 0 0 0 0 0 0

0 E ESTADO DE SALUD

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c 0 0

4 E ESTADO DE SALUD

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c

+1 c t c 0 0 0 0 0

4

SALUBRIDAD PUBLICA 0 0 0 0

0 S SALUBRIDAD PUBLICA

0 0 0 0 0 0

0 S SALUBRIDAD PUBLICA

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0

-1 p R tc PROMEDIOS NEGATIVOS 12

-1 p R tc PROMEDIO NEGATIVO 14

-1 p R tc PROMEDIO NEGATIVO 16

1 c R tc PROMEDIO POSITIVOS 5

1 c R tc PROMEDIO POSITIVO 15

1 c R tc PROMEDIO POSITIVO 8

MECANICAS DE SUELO

DE ACUERDO A LOS VALORES ARROJADOS POR LAS MATRICES

LA SUMA DE LOS PROMEDIOS POSITIVOS NOS ARROJA UN RESULTADO DE 28 PUNTOS, Y LA SUMA DE LOS PROMEDIOS NEGATIVOS NOS DA UN TOTAL DE 42 PUNTOS POR LO QUE EL PROYECTO SE CONSIDERA SEVERO CON LAS CONDICIONES DEL MEDIO

Page 15: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

15

El estudio de Mecánica de Suelos, es una herramienta que

proporciona datos más confiables de las condiciones del

subsuelo, como capacidad de carga, asentamientos probables y

sugerencias acerca del sistema de cimentación al Ingeniero

Especialista en Estructuras para la realización de obras

civiles.

Los sondeos se realizan mediante el método de Penetración

Estándar (ASTM D-1586) que proporciona valores que pueden

correlacionarse con algunas propiedades físicas importantes

del suelo.

Anexo 4

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Para la Verificación de niveles freáticos y características

de predio LaS

anacuas identificado

C O N T E N I D O

1. Introducción

2. Exploración y Muestreo

3. Resultados de Laboratorio

4. Estratigrafía y Propiedades del suelo

5. Informe complementario de la zona

6. Análisis de capacidad de carga

7. Conclusiones y recomendaciones

Introducción:

La secretaria de obras públicas a través del ing. Mauricio

Chalón Salazar solicito a

Page 16: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

16

Ingenierías y Servicios del Noreste, S.A. de R.L. un Estudio de

Mecánica de Suelos para

llevar a cabo una revisión de las características del predio Las

anacuas identificado como parcela No. 97-Z-1-P-3/5 donde se

realiza la obra de saneamiento a tiradero a cielo abierto las

anacuas dentro del municipio de Reynosa, Tams.

La información que nos arroje el estudio de mecánica de suelos,

nos permite determinar

por medio del análisis sus propiedades índice y de cierto modo,

poder correlacionarlas para

que nos ayuden a formarnos un buen criterio sobre el tipo de

suelo existente en el sitio donde

se pretende desarrollar el proyecto.

2.- Exploración y Muestreo

Para determinar la naturaleza del sub-suelo existente en el

sitio así como también sus

características y propiedades índice, se efectuó lo siguiente:

Se llevo a cabo la ejecución de un sondeo del tipo penetración

estándar hasta una

profundidad máxima de 5.00 m. para explorar las características

del terreno existente y así

hacer una clasificación y de los suelos existentes realizo una

inspección visual y al tacto de

la muestra alterada obtenida, la cual fue debidamente protegida

e identificada para su

posterior traslado al laboratorio.

Para la obtención de las muestras y determinación de la

resistencia a la penetración de

los estratos detectados, se procedió conforme a lo que se

contempla en la Norma ASTM –

Àpar D1586, la cuál consiste en la colocación de un tripie

articulado de tal manera que permita

dar una altura de 5.00 m. y poder realizar el método

convencional de penetración, para lo

cual se deja caer una masa golpeadora o martinete que pesa 63.5

Kg. desde una altura de

76 cm., trasmitiendo los impactos a través de una tubería de

perforación hasta un

penetrómetro de 60 cm., de longitud llamado media caña ó tubo

partido (TP), donde se va

recuperando la muestra alterada representativa del suelo a cada

60 cm. de profundidad

explorada; los impactos nos dan algunos parámetros de

resistencia del suelo a partir de la

prueba de penetración estándar y los que comúnmente manejamos

como número de golpes

Page 17: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

17

(N).

Como una medida para la identificación del suelo, proceder con

la correlación estratigráfica y

conocer sus propiedades, se realizaron los ensayos

correspondientes a las muestras

obtenidas durante la exploración, siendo estos:

Clasificación e identificación de campo

- Contenido natural de agua (W %)

- Granulometría simplificada (G.A.F.)

- Límites de consistencia (LL., L.P., I.P.)

- Identificación de acuerdo al Sistema Unificado de

Clasificación de Suelos (S.U.C.S.).

3.- Resultados de Laboratorio

Los resultados obtenidos de los análisis realizados a las

muestras se muestran a

continuación:

4.- Estratigrafía y Propiedades del Suelo.

Tomando en consideración los registros de campo así como

también los resultados de los

análisis efectuados en el laboratorio podemos describir en forma

general lo siguiente:

SPE No.1

. De 0.00-0.20 m., se encuentra una arcilla arenosa (CL) en

color café claro de

compacidad natural firme.

. De 0.20 a 5.00 encontramos un caliche compacidad dura a muy

dura compuesto

arcilla y grumos de carbonatos en estado de consolidación

. No se encontró nivel de aguas freáticas NAF

5.- Informe complementario de la zona

El Municipio de Reynosa se encuentra localizado en el Valle del

Río Bravo, al norte del

Page 18: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

18

Estado de Tamaulipas, a 26° 05' latitud norte; 98° 18' longitud

este. Colindando al norte con

el Río Bravo y los Estados Unidos de América; al sur con el

Municipio de Cd. Méndez y el

Estado de Nuevo León; al este con el Municipio de Río Bravo y al

oeste con el Municipio de

Cd. Gustavo Díaz Ordaz y el Estado de Nuevo León.

Tiene una extensión territorial de 2,961.3 kilómetros, que

representa el 4.34 por ciento

de la superficie total del Estado, todo el Municipio se

encuentra en una zona orográfica que lo

sitúa por debajo de los 200 metros sobre el nivel del mar,

siendo la cabecera municipal la

que se encuentra en la zona más baja, con 20 metros sobre el

nivel del mar.

El 86 por ciento de la superficie del Municipio se encuentra

enclavada en la región

hidráulica RH24 del Bravo & endash; Conchos en la Cuenca del Río

Bravo Matamoros &

endash; Reynosa; el clima de la localidad es preponderantemente

semi-seco, muy cálido y

cálido, y menormente seco cálido, con una temperatura media

anual promedio de 23°

centígrados, extremándose en la temporada invernal y de verano,

específicamente durante

los meses de enero y febrero y julio y agosto, respectivamente.

En esta región norte del Estado, la precipitación pluvial anual

es de 582.0 milímetros de

promedio, por otra parte, el tipo de suelo que posee el

Municipio de Reynosa en un 41.10 por

ciento de su superficie es del denominado aluvial, compuesto

éste por un 44.48 por ciento de

caliche, lo que origina que la mitad de la superficie municipal,

conjuntamente con el clima,

esté compuesta de una vegetación conformada por pastizales y

matorrales y que el dedicado

a la agricultura sea únicamente el 40.16 por ciento.

Sismicidad

Regiones Sísmicas en México

La República Mexicana se encuentra dividida en cuatro zonas

sísmicas. Esto se realizó

con fines de diseño antisísmico. Para realizar esta división, se

utilizaron los catálogos de sismos

de la República Mexicana desde inicios de siglo, grandes sismos

que aparecen en los registros

Page 19: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

19

históricos y los registros de aceleración del suelo de algunos

de los grandes temblores ocurridos

en este siglo.

Àpar Estas zonas son un reflejo de qué tan frecuentes son los

sismos en las diversas regiones y

la máxima aceleración del suelo a esperar durante un siglo. La

zona A es una zona donde no

se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado

sismos en los últimos 80 años y no

se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la

aceleración de la gravedad a causa

de temblores. La zona D es una zona donde se han reportado

grandes sismos históricos, donde

la ocurrencia de sismos es muy frecuente y las aceleraciones del

suelo pueden sobrepasar el

70% de la aceleración de la gravedad. Las otras dos zonas (B y

C) son zonas intermedias,

donde se registran sismos no tan frecuentemente o son zonas

afectadas por altas aceleraciones

pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo.

Aunque la Ciudad de México se

encuentra ubicada en la zona B, debido a las condiciones del

subsuelo del valle de México,

pueden esperarse altas aceleraciones. El mapa que aparece abajo,

se tomó del Manual de

diseño de Obras Civiles (Diseño por Sismo) de la Comisión

Federal de Electricidad.

Page 20: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

20

Regionalización sísmica de la república mexicana

Page 21: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

21

* PARA ESTRUCTURAS DEL GRUPO “B”

Page 22: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

22

Coeficientes sísmicos para el Método Simplificado

6.- ANÁLISIS DE CAPACIDAD DE CARGA.

Capacidad de carga en base a la profundidad explorada, , para la

cual se valoró una

Page 23: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

23

capacidad de carga admisible, efectuando correlaciones con la

información obtenida durante

la exploración y la arrojada por las pruebas ejecutadas en el

laboratorio así como aplicando

el criterio de Terzaghi para una falla de tipo general, se tiene

la siguiente expresión:

Sustituyendo los valores antes mencionados a diferentes

profundidades de desplante, se

obtiene lo siguiente:

Page 24: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

24

7.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De acuerdo a los datos obtenidos tanto en la exploración como de

los análisis

efectuados en el laboratorio, se identifica el suelo existente

como arcillas arenosas (CL)

de compacidad natural muy dura

El nivel de agua freática no se presento.

Page 25: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

25

Anexo 4

Page 26: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

26

Page 27: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

27

Anexo 5 Remoción de mas 20,000 toneladas R.S.U.

SE PREPARO 3 HECTAREAS PARA PLATAFORMA PARA DEPOSITO DE BASURA CON ESCURRIMIENTO CON FOSA PARA LIXIBIADOS

RELLENA CON MATERIALES PETREOS (CALICHE) Y SE INTALAN TUBERIAS DE PVC PARA LA ELIMINACION DEL BIOGAS

Page 28: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

28

SE CONSTRUYE CERCA PERIMETRAL PARA SEGURIDAD Y CONTROL DE EL

PREDIO .

Page 29: CONSULTANT PROJECT FINAL REPORT

29

TUBERIA DE BIOGAS Y COMPACTACION DEL PREDIO

Caseta de vigilancia