consolidacion y calidad de vida urbana
DESCRIPTION
La presente ponencia tratara de la investigación de tesis de maestría, enfocada al estudio de la consolidación y calidad de vida urbana, de la vivienda económica creada entre el 2002-2006 en Ciudad Juárez, con el fin de determinar su valoración, sirviendo sus resultados como instrumentos para; principalmente definir los efectos del espacio construido sobre los comportamientos de sus residentes y su movilidad social, buscando puntualmente relacionarlo con el abandono de vivienda, dada la actualidad de este tema. Por otro lado los resultados de las valoraciones más bajas sobre los indicadores estudiados servirán como posible base en la toma de decisiones para sobre que problemática urbana atender en con prioridad.TRANSCRIPT
Consolidación urbana y percepción de cálida de vida urbana presentes en la vivienda
económica, Cd Juárez Chih. 2002-2006.
Autor (es): Arq. Alma Denisse Quintana Chávez1 y Dra. Elvira Maycotte Pansza
2
Programa: Cuarto semestre de la Maestría en Planificación y Desarrollo Urbano
Institución: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Instituto de Arquitectura Diseño y
Arte.
Correo: [email protected]
Palabras clave: consolidación urbana, calidad de vida urbana, vivienda económica,
movilidad social y vivienda deshabitada.
Resumen:
La presente ponencia tratara de la investigación de tesis de maestría, enfocada al estudio de
la consolidación y calidad de vida urbana, de la vivienda económica creada entre el 2002-
2006 en Ciudad Juárez, con el fin de determinar su valoración, sirviendo sus resultados
como instrumentos para; principalmente definir los efectos del espacio construido sobre los
comportamientos de sus residentes y su movilidad social, buscando puntualmente
relacionarlo con el abandono de vivienda, dada la actualidad de este tema. Por otro lado los
resultados de las valoraciones más bajas sobre los indicadores estudiados servirán como
posible base en la toma de decisiones para sobre que problemática urbana atender en con
prioridad.
Palabras clave: consolidación urbana, calidad de vida, calidad de vida urbana,
movilidad social, vivienda deshabitada.
1 Autora, estudiante de maestría en planificación y desarrollo urbano, UACJ, IADA.
2 Coautora, directora de tesis, catedrática de la Universidad Autónoma de Cd. Juárez, IADA.
2
Introducción
En la presente ponencia se tratara primero, el diseño de la investigación, luego se hablara
brevemente del marco teórico conceptual y metodológico, para concluir la ponencia con
resultados y hallazgos de la investigación.
Diseño de la investigación
La investigación surge considerando como el principal problema de investigación, la
consolidación y calidad de vida urbana que padece el contexto de la vivienda de interés
social en México, en particular Ciudad Juárez, donde si bien la consolidación urbana es un
proceso urbano, también es una condición del medio urbano que afecta negativa o
positivamente, la calidad de vida en su dimensión física, es decir la calidad de vida urbana.
Por lo tanto el objetivo principal e investigación es, determinar la consolidación y calidad
de vida urbana de los desarrollos de vivienda de interés social del sur-oriente de Ciudad
Juárez, así como calificar su percepción, movilidad social y vivienda deshabitada.
Para cumplir este objetivo, se desarrollaron tres objetivos particulares, el primero fue
definir el polígono de la zona de estudio, zona sur-oriente, el segundo fue determinar el
nivel de consolidación y calidad de vida urbana, así como seleccionar dos casos de estudio,
para finalizar con la aplicación de encuestas de percepción y calificar la movilidad social y
la vivienda deshabitada.
Queda por mencionar que la hipótesis de este trabajo busca confirmar si la consolidación y
calidad de vida de los desarrollos de vivienda de interés social, en Ciudad Juárez,
desarrollados bajo una misma política de vivienda (Plan Sectorial de Vivienda 2002-2006),
es un factor determinante para la movilidad de social de sus residentes y para la
desocupación de la misma vivienda estudiada.
3
Marco teórico-conceptual y metodología
Se dará un repaso sobre los conceptos que forman parte y argumentan las bases de la
presente investigación.
La consolidación urbana es un proceso, que se agrupa en tres dimensiones; las condiciones
físicas y de habitabilidad de la vivienda en sí, las infraestructuras urbanas y las relaciones
ventajosas de los habitantes con su ciudad, es decir, empleo, consumo, etc. de otra forma
estas dimensiones hacen alusión a las escalas en que se vive y relaciona una ciudad, es
decir, la vivienda, el barrio y las zonas.
Se puede decir que la consolidación urbana es un proceso urbano de cambio físico material,
de densidad y económico, de los asentamientos humanos en su estructura urbana. Dicho
proceso urbano, es decir la consolidación urbana se puede agrupar en tres dimensiones, la
de dotación de servicios públicos, la de condiciones físicas y de habitabilidad de la vivienda
y la dimensión que trata sobre la tenencia del suelo, el empleo y comercio.
Reafirmando lo que definimos en el párrafo anterior sobre la consolidación urbana,
repasamos lo que algunos autores afirman y discuten. Bazant (2008), considera la
consolidación urbana como un proceso de densificación, que se de en periodos de tiempo
de 10 a 30 años y se da principalmente en las periferias de las ciudades, por otro lado
Alegría y Ordoñez (2005), consideran que es un proceso que va contra el detrimento físico-
urbano de las ciudades, entendiendo esto como una mejora material del espacio habitable
de una ciudad, que se da bajo una ocupación gradual del territorio y el suelo, implicando
acciones para superar deficiencias y carencias en los asentamientos.
En cuanto a la calidad de vida, se pueden definir tres dimensiones también dentro de la
teoría, la calidad de vida físico-espacial, la calidad de vida socioeconómica y la calidad de
vida de percepción-emocional. En el caso de esta investigación el bagaje teórico gira
alrededor de la dimensión física. Espacial y la de percepción y emocional.
4
La definición de calidad de vida, se ha utilizado en el estudio social, económico, ambiental
y territorial, es por esto que el concepto es de carácter multidisciplinario y complejo. Los
autores, Cárdenas-Munguía (2009), mencionan para considerar el dimensionamiento de
esta misma y según la literatura que abarca las dimensiones mencionadas, podemos decir
que el medio físico es una dimensión fundamental para la calidad de vida y por tanto su
consolidación en un espacio urbano tiene un papel preponderante ya que al existir un
desequilibrio entre dichas dimensiones, la calidad de vida se vería comprometida.
Partiendo de este punto, se considera la calidad de vida urbana como un concepto que
analiza en conjunto tanto la dimensión físico-urbana, como social y económica, tanto de la
consolidación urbana y la calidad de vida. Díscoli (2010) y Alguacil (2000), apoyan lo
mencionado anteriormente, diciendo que la calidad de vida urbana se da a partir del
bienestar, satisfaciendo necesidades básicas urbanos, como el acceso a servicios públicos.
Para complementar la definición de la calidad de vida urbana retomamos el tema de su
percepción , que es determina no como la percepción de calidad de vida de un individuo, si
no como la calidad de vida percibida por los residentes que usufructúan satisfactores en un
medio urbano, donde desarrollan su vida cotidiana. Por tanto consideraremos el concepto
de calidad de vida urbana como el conjunto de las condiciones presentes en el medio
urbano que garantizan el confort biológico y el soporte funcional para el desarrollo de los
individuos y sus actividades en condiciones equitativas y dignas dentro de una ciudad
(Gómez 2009).
Ya definidos la calidad de vida urbana, falta por discutir la el copto de la movilidad social,
que se da en tres dimensiones la espacial, la socioeconómica y la de percepción-emocional.
El concepto de movilidad social, así como el de calidad de vida, encuentra su inicio de
reflexión, bajo el enfoque de la sociología urbana, en las teorías de las clases sociales del
siglo XIX con autores como Carl Marx, Max Webber, entre otros.
Como primer acercamiento al concepto de movilidad social, este se llegó a entender cómo,
un desplazamiento de individuos pertenecientes a una sociedad dentro de un sistema
5
económico. Peña (2007), dice que la movilidad podría darse en forma horizontal o vertical,
es decir, si la movilidad era horizontal, el desplazamiento del individuo se daba dentro de
su misma clase social y nivel económico, por otro lado en la movilidad vertical, el
desplazamiento seria de una clase social a otra, por ejemplo, los marxistas encontraban que
la movilidad social vertical se daba entre la clase burguesa y la clase del proletariado. Sin
embargo, los sociólogos apostaban por un movimiento social, igualitario, lo cual ante la
estructura del sistema económico no fue posible.
Maycotte (2010) y los elementos antes mencionados en la teoría sobre movilidad social,
este concepto se entenderá como la mejora de condiciones y calidad de vida, que presentan
los residentes de la vivienda económica, en relación a las que experimento la generación de
sus antecesores o en su anterior hogar. De esta forma la movilidad social en la presente
investigación podrá ser positiva o negativa si se interpretara como el resultado del indicador
de calidad de vida urbana.
La estrategia metodológica
Para alcanzar los objetivos planteados, se lograron obtener numerosos datos, lo que
conllevo a una ardua organización de la información, para su análisis y su representación
cartográfica. Todos los datos se agruparon y analizaron en tablas de Excel versión 2010 y
algunos de ellos se incorporaron en sistemas de información geográfica, lo que permitió su
análisis espacial (por ejemplo, la distribución de los servicios urbanos y equipamientos),
utilizando ArcMap versión 10.1. En cuanto a la unidad básica de análisis, se llegó al
consenso junto con la directora de tesis y tomando en cuenta la viabilidad en tiempo de
análisis, así como de la obtención y agrupación de la información, que los AGEBs (Áreas
Geoestadísticas Básicas), serán la mejor opción.
La recopilación de datos fue de tipo documental, bibliográfico y de información de campo.
Las fuentes de recolección de información fueron en su mayoría de tipo oficial,
apoyándonos en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Instituto
Municipal de Planeación de Cd. Juárez (IMIP), siendo nuestras fuentes primarias de
6
información, el censo de población y vivienda 2010, el censo económico 2009 y una
encuesta de percepción.
Una vez delimitada la zona de estudio, en el primer objetivo, se procedió a concretizar el
segundo objetivo, se analizó el nivel de consolidación y calidad de vida urbana, de cada
unidad básica, es decir de cada AGEB, contenido en esta zona, los cuales son 78. Para este
análisis se utilizó una tabla en Excel, donde se integran los siguientes grupos de
indicadores.
Para la estandarización de los datos de cada grupo, todos los indicadores se refieren a
porcentajes de población servida.
- Grupo 1, en este caso solo se manejó un indicador, porcentaje de población por
hectárea, es decir densidad de población.
- Grupo 2, Servicios urbanos y equipamientos: se manejan seis indicadores,
porcentaje de población con energía eléctrica, agua potable y drenaje, así como
porcentaje de derechohabientes a un servicio de salud pública, porcentaje de áreas
verdes por habitante y porcentaje de población con acceso a la educación.
- Grupo 3, Empleo; se consideraron tres indicadores, porcentaje de población
económicamente activa, población ocupada y población ocupada en las unidades de
empleo de la zona.
Es importante mencionar que los indicadores deben responder según Leva (2005), a una
posible estandarización, ponderación e integración critico-empírica, para su selección. Se
recomienda consultar en anexos el mapa () sobre la sistematización de los conceptos.
Siguiendo con el proceso de obtención del nivel de consolidación y calidad de vida urbana,
ya que se obtuvieron todos los porcentajes de población servida por indicador y de cada
7
AGEB de la zona de estudio, se procedió a su valoración ordinal por indicador, es decir,
según la escala ordinal de los Indicadores de Calidad de Vida Urbana, de Leva (2005), se
valorara si el indicador presenta un porcentaje dentro del intervalo de calidad de vida
urbana muy bueno, bueno, regular o malo.
Tabla 2. Escala ordinal de los Indicadores de Calidad de Vida Urbana
Fuente: Leva, 2005. Indicadores de calidad de vida urbana
El siguiente paso fue obtener el nivel de consolidación y calidad de vida por grupo. Los
métodos para integrar los indicadores de cada grupo, fueron la media aritmética y la
ponderación, donde para el primer método se sumaron los porcentajes de índices simples de
cada grupo y se dividieron entre los 10 indicadores que se tomaron en cuenta, obteniendo
así un porcentaje global por AGEB.
Para el segundo método, se recurrió a la ponderación de los índices simples de cada
indicador, es decir, se aplicó un peso específico a cada uno de estos, siguiendo el método
Delphi (que se explicara en el siguiente párrafo), para posteriormente multiplicar el peso
de cada indicador por su índice simple, obteniendo nuevos valores que al sumarlos dan de
nueva cuenta un porcentaje global por AGEB. En el caso de los dos métodos, los
porcentajes globales por AGEB, se calificaron en base al mismo criterio de la escala ordinal
de Leva (2005).
Para el tercer y último objetivo particular, se recurrió a la aplicación una encuesta, cuya
estructura sigue los grupos de análisis para la determinación de la consolidación y calidad
de vida urbana. Esto aplicando el cuestionario que se puede consultar en los anexos tabla 1.
Intervalo Escala
80-100 MB (muy buena)
60-80 B (buena)
40-60 R (regular)
0-40 M (mala)
8
Resultados y hallazgos
En cuanto a los resultados que alcanzo el objetivo particular sobre la delimitación de la
zona de estudio Sur-Oriente, comentaremos sus características generales, y en l aparte de
anexos, se podrán consultar el mapa 1.
La zona de estudio Sur-Oriente, está formada por 78 AGEBs los cuáles serán las unidades
básicas de análisis para la investigación. Dentro de estos AGEBs, por tato la zona de
estudio, representa el 16% de la mancha urbana de Ciudad Juárez, donde existen 104,586
viviendas que equivalen al 22% de la vivienda de la ciudad y conjunta 33 desarrollos
habitacionales de interés social, que representan el 61% de las viviendas total de la zona de
estudio.
En cuanto a la vivienda deshabitada, se resalta que dentro de la zona de estudio, existen de
las 145,586 mil viviendas, 35,161 mil viviendas desocupadas, lo cual representa el 33%,
que en comparación con el aforo de vivienda deshabitada a nivel ciudad es mayor, ya que
del aforo total de vivienda de Ciudad Juárez, con 416, viviendas, el 27% de ellas se
encuentra desocupadas.
En cuanto a los resultados sobre el objetivo particular sobre, determinar el nivel de
consolidación y calidad de vida urbana, así como seleccionar dos casos de estudio, se
muestra en los anexos los mapas mapa 2, 3, 4,5 de contexto urbano, los cuales fueron la
base para la obtención y de datos analizar en el modelo propuesto sobre consolidación y
calidad de vida urbana.
A continuación los resultados de la consolidación y calidad de vida urbana por cada AGEB.
9
Tabla 3. Ejemplo de análisis de datos para determinar el nivel de consolidación y calidad de vida
urbana.
AGEB Grupos Indicador Ponderación Población
servida
Índice
simple
Índice
ponderado
Valor
ordinal
simple
Valor
ordinal
ponderado
8017
Densidad Densidad de
población 0.08 4 0.12
0.01 M
Infraestructura
Energía
eléctrica 0.09 2877
98.12 8.83 MB
Agua
potable 0.1 2873
98.00 9.80 MB
Drenaje 0.1 2880 98.24 9.82 MB
Equipamiento
Salud 0.1 2146 73.19 7.32 B
Educación 0.1 522 67.35 6.74 B
Cultura 0.12 0 0.00 0.00 M
Recreación 0.12 370 13 1.51 M
Empleo
PO 0.08 1232 42.02 3.36 R
Unidades de
empleo 0.1 55
4.35 0.44 M
Integración de indicadores por
AGEB 0.99 49.40 47.83 R R
Lo que se representa en la tabla superior, son los datos obtenidos para la determinación de
la consolidación y calidad de vida urbana por cada grupo e indicador, donde en una tabla
matriz se determinan índices simples e índices ponderados de la población servida, que
luego se valoran ordinalmente para obtener un nivel cualitativo. Cabe mencionar que esto
se da en los 78 AGEBs que representan la zona de estudio.
A continuación se presenta la gráfica que resumen sobre la valoración general de la zona,
así como las valoraciones conjuntando solo los resultados por indicadores.
10
Grafica 1. Resultados de valoración por indicador.
Grafica 1. Resultados de valoración por zona de estudio.
Observando las gráficas, podemos ver que un 50 % de la zona presenta una valoración de
consolidación y calidad de vida urbana regular, y un 26% buena. Si bien estas valoraciones
no son malas, si observamos la gráfica donde se analiza los datos por cada indicador de
cada AGEBs,
100 100 100
33 18 17
3
67 82
46
9 26
51
1
100
54 47 49
96 MB B R M
26
50
0
10
20
30
40
50
60
AGEB´S CVU BUENA AGEB´S CVUREGULAR
11
Tabla 4. Resultados de valoración por zona de estudio.
Selección De Casos De Estudio
AGEBs Colonias Valoración
Vivienda
deshabitada
por AGEBs
% Vivienda deshabitada
por Colonia %
8021 Villas De Alcalá Regular 1249 56 845 52
6701 Villas Del Solar Bueno 238 25 21 20
Algunos hallazgos
Para finalizar la se comentan algunos hallazgos hasta el momento de la investigación. A la
luz de los resultados, hasta este momento de la investigación, hay evidencia de que si solo
se consideran los datos duros de coberturas y población servida, para una medición de la
consolidación y calidad de vida urbana, no se perciben las problemáticas puntuales en los
resultados globales. Por otro lado el modelo CCVU permitió identificar problemáticas en
los resultados por indicador, por lo cual es importante resultar que pueden ser estos
empleados para la toma de decisiones sobre que acciones tomar para el mejoramiento de la
consolidación y calidad de vida urbana en la zona sur-oriente de ciudad Juárez.
En cuestión de determinar un nivel o valoración sobre la consolidación y calidad de vida
urna, los resultados vislumbran una valoración regular, lo que llevaría a pensar que la zona
de estudio, no es precaria, en la mayoría de los indicadores analizados, sin embargo, habrá
que comparar estos resultados y este valor reguilar con la los resultados de la percepción de
la calidad de vida urbana, ya que si bien la cobertura de los indicadores analizados es
regular, la calidad percibida por los habitantes que usufructúan esta zona de estudio,
podrían estar o no de acuerdo con esta valoración.
12
Por otro lado en conclusiones prematuras, pero que tienen alguna evidencias a su favor,
podríamos decir que en los casos de estudio seleccionados, (las colonias), uno de nivel
bueno y otro de nivel regular,
13
Anexos
Encuesta de percepción
APLICADA EN DESARROLLOS DE VIVIENDA ECONÓMICA DEL SUR-ORIENTE DE CIUDAD JUÁREZ Referente a INVESTIGACIÓN DE TESIS DE MAESTRIA
Objetivo: Esta encuesta tiene la finalidad de conocer la percepción de calidad de vida urbana, de los habitantes de desarrollos de vivienda de interés social, a través de su evaluación sobre equipamiento e infraestructuras, empleo. Así mismo su percepción sobre la vivienda abandonada y su movilidad social.
Datos de identificación
Entrevistador: Folio :
A que se dedica: estudia hogar trabaja desempleado Jerarquía
Escolaridad ninguna básica media m. superior superior Sexo: M F
Colonia: Hora:
Calificación de servicios urbanos básicos (infraestructura y equipamiento)
1. Qué tan satisfecho está usted con el servicio de su colonia de:
preescolar, primaria, secundaria parques y deportivos
clínicas familiares y hospitales
bibliotecas y centros de
asistencia social
poco poco poco poco
regular regular regular regular
bien bien bien bien
muy bien muy bien muy bien muy bien
Agua potable Drenaje Electricidad Calles
poco poco poco poco
regular regular regular regular
bien bien bien bien
muy bien muy bien muy bien muy bien
Calificación de empleo
2. Dónde se ubica su trabajo
3. Usted considera que su empleo está cerca de su colonia
SI NO
Calificación de la vivienda abandonada
4. Qué tanta vivienda abandonada hay en su colonia?
no existe poca abundante muy abundante
9. Usted cree que la vivienda abandonada le afecte?
SI NO
Calificación de la condición de movilidad social
5. Usted vive mejor en esta colonia, o en la que vivía antes
14
Mapa 1. Delimitación zona de estudio zona sur oriente.
15
Mapa 2, 3, 4,5del contexto urbano.
16
17
18
19
Bibliografía
Libros
Alegría T., Ordoñez G., (2005). Legalizando la ciudad. Asentamientos informales y
procesos de regulación en Tijuana. Colegio de la Frontera Norte. pp. 176.
Alguacil, J. (2000). Calidad de vida y praxis urbana; nuevas iniciativas de gestión
ciudadana en la periferia. CIS/siglo XXI, Madrid.
Artículos
Bazant, J. (2008). Procesos de expansión y consolidación urbana de bajos ingresos en las
periferias. Revista Bitácora Urbano Territorial, Universidad Nacional de Colombia
13(2), 117-132. Recuperado de
http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=74811925009
Díscoli, C., San Juan G., Rosenfed E., Martini I., Barbero D., Ferreyro C., Ramírez J.,
Dicroce L. y Domínguez C. (2010). Metodología para la evaluación de la calidad de
vida urbana. Bitácora 17, Universidad Nacional de Colombia, 2, 95-112.
Recuperado de http://www dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3392575.pdf
Gómez, M. y Sabeh N. (2009). Calidad de vida. Evolución del concepto y su influencia en
la Investigación y la práctica. 20-25.Recuperado de
http://campus.usal.es/~inico/investigacion/invesinico/calidad.htm
Leva, G. (2005). Indicadores de calidad de vida urbana. Habitad Metrópolis, Universidad
Nacional de Quilmes Buenos Aires Argentina. 119pp. Recuperado de
http://www.institutodeestudiosurbanos.info/dmdocuments/cendocieu/coleccion_digi
tal/Observatorios_Urbanos/Indicadores_Calidad_Vida-Leva_G-2005.pdf